Справа № 346/1883/18
Провадження № 2/346/1216/18
17 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: судді - П'ятковського В.І.,
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про збільшення розміру аліментів,
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що від зареєстрованого шлюбу із відповідачем, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, 29 січня 2008 року шлюб між сторонами розірвано.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року з відповідача стягуються аліменти на утримання сина по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вважає, що на даний час вказаний розмір аліментів є недостатнім для матеріального утримання сина, оскільки витрати на його утримання значно зросли, дитина стала вже шкільного віку і крім того важко хворіє. З березня 2013 року сина визнано інвалідом дитинства в з»язку із чим він потребує спеціального дієтичного харчування, постійного вживання ліків та періодичного санаторного лікування. Самій їй важко забезпечити нормальний рівень життя дитини, влаштуватися на постійну роботу змоги не має так як здійснює догляд за дитиною-інвалідом за що отримує від держави допомогу в розмірі 500 грн.

Відповідач є фізично здоровою людиною, не має інших утриманців, тому спроможний сплачувати аліменти у значно більшому розмірі ніж встановлено раніше рішенням суду.

Тому просить суд змінити розмір аліментів та стягувати з відповідача, аліменти на утримання сина у розмірі по 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

У судове засідання позивачка не з»явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2, 29 січня 2008 року шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина по 350 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Суд погоджується із позивачкою, що зазначений розмір аліментів є недостатнім для матеріального забезпечення дитини зі сторони батька.

В силу ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька і/або у твердій грошовій формі.

Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

У п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року зазначається, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров"я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка та дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення .

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із того, що неповнолітня дитина сторін проживає окремо від батька і перебуває на утриманні матері. На час прийняття рішення про стягнення аліментів в розмірі по 350 грн. щомісячно на утримання дитини син сторін ще був дошкільного віку і встановлений розмір аліментів на той час був значно менший в порівнянні із даним часом, а зараз дитина вже навчається в школі, крім того важко хворіє і з березня 2013 року визнаний інвалідом дитинства з діагнозом доліхоколон, субкомпресорна форма, хронічний неспецифічний коліт, в зв»язку із чим потребує постійного спеціального дієтичного харчування, постійного вживання лактобактерій та інших ліків та щорічного курортного лікування.

Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, відомостей про наявність в останнього інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, а неповнолітній син ОСОБА_3 хворіє та потребує додаткових матеріальних витрат на харчування та лікування, суд вважає, що за даних обставин слід призначити більший розмір аліментів ніж визначений рішенням суду у 2009 році.

На підставі наведеного та ст. 15 ЦК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 247 ч.2, 264, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі дві тисячі гривень щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності рішенням суду і проводити до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 704,80 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відкликати виконавчий лист, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 21 серпня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.