Справа № 658/2880/18
(провадження №2-о/658/104/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

розглянувши в місті Каховка у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленопідська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та батьком ОСОБА_2.

Заяву обґрунтовано тим, що 06 липня 2002 року помер батько заявника ОСОБА_3. Під час оформлення спадщини після смерті батька, заявнику нотаріус повідомив, що відсутні докази родинних відносин між нею та її батьком, оскільки в правовстановлюючих документах допущено помилку в написанні прізвища батька.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник Зеленопідської сільської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, який помер 06 липня 2002 року.

Під час оформлення спадщини після смерті батька заявник зясувала, що в різних документах прізвище батька написано по-різному, а саме в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_2, а в інших документах в тому числі в свідоцтві про народження заявника ОСОБА_4.

Розглядаючи заяву, суд надає правову оцінку наявним в матеріалах справи доказам, а саме: свідоцтву про народження ОСОБА_1, свідоцтву про смерть ОСОБА_2, копії свідоцтв про право власності на землю, свідоцтву тракториста-машиніста, яке видано на імя ОСОБА_4.

Отже, досліджені докази в їх сукупності свідчать про те, що в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 допущено помилку в написанні прізвища.

В судовому засідання також було досліджено акти про право власності на земельні ділянки виданні на імя ОСОБА_4 та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявника має факт родинних відносин між нею та її батьком та належністю батьку правовстановлюючих документів.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Зеленопідська сільська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, який помер 06 липня 2002 року, а саме ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на житловий будинок від 07 вересня 1989 року, виданого Виконкомом Каховсьокго району.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право постійного користування землею, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 588, 30 червня 1995 року.

Встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 588, 30 червня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. Д. Под'ячева