overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2187/18
Провадження № 2/376/1017/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" вересня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1., РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 25.09.2018 року 09:00 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 25.09.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Віговський С. І.
УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/1926/18 у справі № 751/8608/18

26 грудня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Овсієнко Ю.К.

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (14017, місто Чернігів, просп.. ПеремогиАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

встановив:

Встановивши відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, з урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суддя визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 19,128,187,274,278,258-261, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) до ОСОБА_1 (14017, місто Чернігів, просп.. ПеремогиАДРЕСА_1) про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 04 лютого 2019 року на 09 годину 00 хвилин.

Справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз'яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п'ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

іменем України

12 грудня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., за участі секретаря судового засідання Вільховченко І.І., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

В судові засідання представник третьої особи не з'являється, при цьому враховуючи предмет та підстави позову його участь є необхідною для повного та всебічного розгляду справи.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з'являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з серпня 2018 р., при цьому предмет спору безпосередньо стосується захисту прав та інтересів дитини, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати явку представника третьої особи в судові засідання по вказаній справі обов'язковою, для надання пояснень та зобов'язати третю особу в порядку ст. 19 СК України надати суду висновок з приводу спору.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку представника Служби у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - обов'язковою.

Зобов'язати Службу у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації надати суду висновок з приводу спору.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Саламон
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/440/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності на 1/3 частину квартири за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_5.

Представник позивачів ОСОБА_2 подав заяву про забезпечення доказів шляхом витребування від Сьомої київської державної нотаріальної контори копій матеріалів спадкової справи, за якою ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право на спадщину від 13.01.2005 № 2у-2850.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що даними комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації» уся квартира за адресою: АДРЕСА_2, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_6 (матір'ю померлого) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2005 № 2у-2850, виданого Сьомою київською державною нотаріальною конторою.

Зважаючи на вищевикладене суд вважає обґрунтованими доводи представника позивача про те, що певні матеріали, а саме: копія вищевказаного свідоцтва про право на спадщину та копія правовстановлюючого документа на спадкове майно, які знаходяться в розпорядженні Сьомої київської державної нотаріальної контори, мають значення для справи.

Враховуючи, що матеріали спадкової справи є документами, які містять нотаріальну таємницю, самостійно отримати їх копії сторона позивачів не може, а відтак суд вбачає підстави для їх витребування у спосіб, передбачений ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати від Сьомої київської державної нотаріальної контори копію свідоцтва про право на спадщину від 13.01.2005 № 2у-2850, видане на ім'я ОСОБА_6, та копію правовстановлюючого документа, який посвідчував право власності спадкодавця на успадковану ОСОБА_6 квартиру за адресою: АДРЕСА_2.

Уповноважити представника позивачів ОСОБА_7 подати копію вказаної ухвали на виконання та отримати надані на її виконання документи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя:
Справа №: 398/7271/14-ц
провадження №: 2/398/10/18
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

"22" грудня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди, де просить:

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк. В особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» матеріальну шкоду в розмірі 173 633,79 грн.;

-стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» судовий збір у сумі 3 654,00 грн.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.12.2014 року у справі відкрито провадження.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07.04.2015 року у справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2014 року за № 0002501, від якого залежить вирішення даної справи.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 19.12.2018 р. № 810-р щодо призначення повторного атоматизованого розподілу судової справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 19.12.2018р. справа №398/7271/14-ц (провадження №2/398/10/18) розподілена судді Ніколаєву М.В.

Відповідно до ч.7 ст.33 ЦПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З огляду на викладене, дану справу необхідно прийняти до провадження, питання про вирішення порядку розгляду справи буде вирішене після поновлення провадження по справі, коли відпадуть обставини, що стали підставою для його зупинення.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалу направити учасникам справи, для відома.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв
Справа № 675/2663/18
Провадження № 2-о/675/99/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"28" грудня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., представника заявниці - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Шекеринецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, про встановлення факту родинних відносин,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, дійсно являвся двоюрідним дядьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_2: місце проживання - АДРЕСА_1, рнокпп - НОМЕР_1.

Заінтересована особа - Шекеринецька сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Шекеринці, вул. Центральна, 81 Ізяславського району Хмельницької області, .

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 445/1891/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"05" жовтня 2018 р. суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про надання права на шлюб,
Справа підсудна Золочівському районному суду Львівської області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.
Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.
Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про надання права на шлюб.
Призначити відкрите судове засідання у справі на 18 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_3
Справа 2н/303/510/18
номер стат. звіту - 3
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 грудня 2018 року м.Мукачево
Заява мотивована тим, що боржник ОСОБА_1 упродовж липня 2015 - вересня 2018 року здійснювала споживання газу, про що свідчить фінансовий стан абонента якими зафіксовано різницю показників лічильника природного газу.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 95, 98 ЦПК України.
З поданих матеріалів вбачається, що заява підставна, відповідає встановленим ст. 96 ЦПК України вимогам, тому підлягає до задоволення.
Керуючись 160 - 163, 168 ЦПК України,
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз'яснити, що заяву про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду В.М. Довжанин
Василівський районний суд Запорізької області
Справа № 311/688/17
У Х В А Л А

"21" вересня 2018 р. Василівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого Степаненко Ю. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Василівка цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ПАТ "Укрсиббанк", третя особа: про про захист порушеного права споживача фінансових послуг, визнання кредитного договору недійсним в зв'язку з укладенням його під впливом обману з боку банку та застосування наслідків недійсності кредитного дооговору, визнання договорів іпотеки недійсними та договорів поруки недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

призначення судом експертизи

Суддя: ОСОБА_2
н/п 2/490/175/2018 Справа № 490/907/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

07 червня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі Кваші С.О.,

за участю позивача, його представника, представників відповідача,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Ракета" про визнання рішення незаконним,-

В С Т А Н О В И В:

06.02.2018 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовною заявою про визнання рішення незаконним про виключення з членів №7 від 25.11.2017 р. та витребувати протокол правління №7 від 25.11.2017 р. про виключення його з членів кооперативу, -

Ухвалою суду від 22.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного на 07.06.2018 року.

Відповідач надав до суду клопотання про розгляд справи в загальному порядку.

Позивач та його представник у судовому засіданні не заперечував проти розгляду справи в загальному порядку.

Представники відповідача у судовому засіданні просили суд задовольнити клопотання та розглядати справу в загальному порядку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4ст. 277 ЦПК України суд, якщо відповідач подасть заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження постановляє ухвалу за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу "Ракета" про визнання рішення незаконним - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 05.07.2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №9).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Гуденко
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/1190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" грудня 2018 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Шумяк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Зважаючи на складність письмового викладення повного змісту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні обгрунтування доводів та суджень сторін у справі, узгоджуючи їх з доказами, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне відкласти його складання на строк до 10 днів, обмежившись проголошенням в судовому засіданні вступної та резолютивної частин рішення.

Керуючись ст.ст.274, 525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4-7, 12, 81-83, 133, 258, 265, 274 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (16431, Чернігівська обл., Борзнянський район, с.Велика Доч, вул.Робітнича, 49, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НМ №284264, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 19.05.2007 року) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д, , рах. №3111, МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором від 14.10.2008 року в сумі 14496,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду упродовж 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде надрукований до 08.01.2019 року.

Суддя

Борзнянського районного суду ОСОБА_2