Справа № 219/8604/18
Провадження №2/219/2617/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., представника позивача прокурора Подлуцької Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває зазначена справа.

У підготовче засідання не зявився відповідач ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У підготовче засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, однак до суду повернувся конверт із копіями ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з доданими до неї документами, судова повістка у звязку зі закінченням встановленого строку зберігання.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшло клопотання в якому останній просить відкласти підготовче засідання по справі, надати можливість ознайомитися з матеріалами справи для підготовки відзиву на позовну заяву.

У підготовче засідання також не зявилися треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, надала письмові пояснення та просила повідомити про дату проведення наступного засідання, а також представник Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, які повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого засідання, надані письмові пояснення.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 20 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 12 жовтня 2018 року.

Судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме в позовній заяві не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Згідно ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У звязку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог цивільного процесуального кодексу, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175-177, 187 Цивільного процесуального кодексу України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_3, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання недійсним договору міни земельних ділянок, - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати йому строк для усунення недоліків терміном пять днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Фролова