Справа № 725/4155/18
Провадження № 2/727/1721/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 листопада 2018 Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Волошин С.О., розглянувши клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності правочину в оскаржуваній частині, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності правочину в оскаржуваній частині.

25.10.2018 року позивачем за зустрічним позовом спрямовано на адресу суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у ПАТ «Альфа Банк»: додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа Банк» від 17.12.2012 року, підписаний сторонами договору Реєстр Позичальників в частині, що стосується передачі прав вимоги за кредитним договором від 27.06.2007р. №1741, укладеним із ОСОБА_1; додаток №3 до Договору відступлення прав вимоги акт приймання-передачі документації за яким передано кредитні справи в частині, що стосується прав вимоги за спірним кредитним договором; інформацію щодо руху коштів по рахунку, які повязані із кредитними коштами, які є предметом спору (для того аби зясувати дійсний розмір заборгованості, а саме в якому розмірі та куди саме (проценти, тіло кредиту, комісія, пеня тощо) здійснювався банком розподіл коштів що поступили як погашення кредиту). У ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»: докази того, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є правонаступником ЗАТ АК промислово-інвестиційний банк з яким у ОСОБА_1 був укладений кредитний договір; інформацію щодо руху коштів по рахунку, які повязані із кредитними коштами, які є предметом спору за період часу з 27 червня 2007 року (часу укладення кредитного договору) по 17.12.2012 року (часу переходу прав вимоги до ПАТ «альфа-Банк» (для того аби зясувати дійсний розмір заборгованості, а саме в якому розмірі та куди саме (проценти, тіло кредиту, комісія, пеня тощо) здійснювався банком розподіл коштів що поступали як погашення кредиту).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача за зустрічним позовом підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивачем заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є необхідним, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 189, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та зустрічна позовна заява ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-Інвестиційний банк» про визнання частково недійсним кредитного договору та застосування правових наслідків недійсності правочину в оскаржуваній частині, задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Альфа-Банк»:

-додаток №1 до Договору відступлення прав вимоги, укладеним між ПАТ «акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПАТ «Альфа Банк» від 17.12.2012 року, підписаний сторонами договору Реєстр Позичальників в частині, що стосується передачі прав вимоги за кредитним договором від 27.06.2007р. №1741, укладеним із ОСОБА_1;

-додаток №3 до Договору відступлення прав вимоги акт приймання-передачі документації за яким передано кредитні справи в частині, що стосується прав вимоги за спірним кредитним договором;

-інформацію щодо руху коштів по рахунку, які повязані із кредитними коштами, які є предметом спору (для того аби зясувати дійсний розмір заборгованості, а саме в якому розмірі та куди саме (проценти, тіло кредиту, комісія, пеня тощо) здійснювався банком розподіл коштів що поступили як погашення кредиту).

Витребувати у ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк»:

-докази того, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є правонаступником ЗАТ АК промислово-інвестиційний банк з яким у ОСОБА_1 був укладений кредитний договір;

-інформацію щодо руху коштів по рахунку, які повязані із кредитними коштами, які є предметом спору за період часу з 27 червня 2007 року (часу укладення кредитного договору) по 17.12.2012 року (часу переходу прав вимоги до ПАТ «альфа-Банк» (для того аби зясувати дійсний розмір заборгованості, а саме в якому розмірі та куди саме (проценти, тіло кредиту, комісія, пеня тощо) здійснювався банком розподіл коштів що поступали як погашення кредиту).

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Волошин