У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-186/10

провадження № 6/0285/134/18

17 серпня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Кармазіна Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Новоград-Волинський справу за заявою заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві-Чернявської Т.М. про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

25.07.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-186 від 25.02.2010 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 29.07.2009 року і до її повноліття.

У заяві посилається на те, що вище вказаний виконавчий лист надійшов до відділу на виконання 25.03.2010 року за місцем роботи боржника, а саме за адресою: вул. Лугова, 13, м. Київ, що за територіальністю відноситься до Оболонського району м. Києва. При передачі виконавчого провадження від одного державного виконавця іншому державному виконавцю виконавчий документ було втрачено.

У звязку з цим державна виконавча служба змушена була звернутися до суду.

В судове засідання учасники судового розгляду у справі не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Судом встановлено, що заступник начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві-Чернявської Т.М. звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-186 від 25.02.2010 року виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.07.2009 року і до її повноліття.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є усі підстави вважати, що виконавчий лист № 2-186 був втрачений ОСОБА_1 районним відділом ДВС при передачі виконавчого документу від одного державного виконавця іншому.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі вище викладеного, суд вирішив вимогу заяви заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві-Чернявської Т.М. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Враховуючи вище викладене, керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву заступника начальника ОСОБА_1 районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві-Чернявської Т.М. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві дублікат виконавчого листа № 2-186 від 25.02.2010 року виданий Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.07.2009 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий: О.М. Коцюба