Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2541/18
У Х В А Л А

26.09.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

секретаря Нарадько Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 року Придніпровським районним судом м. Черкаси у цивільній справі №711/2541/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, зокрема суд вирішив:

«Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням в квартирі 36 будинку № 403 по бул.Шевченка в м. Черкаси».

Рішення суду від 18.06.2018 року набрало законної сили.

У серпні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду від 16.05.2018 року посилаючись на те, що при зверненні рішення до виконання, їй було відмовлено у знятті з реєстраційного обліку ОСОБА_2 ОСОБА_3, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4, а не ОСОБА_4 ОСОБА_3. За таких обставин позивач ОСОБА_1 просила розяснити чи є ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_3 однією особою?

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, проте надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що заяву про розяснення рішення суду підтримує, просить її задовольнити та провести судовий розгляд справи за її відсутності.

Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, однак відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд оголосивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про розяснення рішення суду необхідно задовольнити.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу в якій розяснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, в квартирі АДРЕСА_2 з 1999 року зареєстрована ОСОБА_4 ОСОБА_6, що підтверджується відповідною довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку (а.с. 9).

Згідно договору купівлі-продажу посвідченого та зареєстрованого в реєстрі 13.03.2018р. за №2206 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7, громадянка ОСОБА_8 Іспанія ОСОБА_4 ОСОБА_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, продала належну їй на праві власності частку у вказаній квартирі, ОСОБА_1 (а.с. 6-7).

З огляду на зазначене, для суду є очевидним і не виникає сумнівів, що ОСОБА_4, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ОСОБА_3, яку рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року було визнано такою, що втратила право користування квартирою №36 в будинку №403 по бульвару Шевченка в місті Черкаси, є однією особою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розяснити, що ОСОБА_4, яка має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ОСОБА_3, яку рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 травня 2018 року було визнано такою, що втратила право користування квартирою №36 в будинку №403 по бульвару Шевченка в місті Черкаси, є однією особою.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: ОСОБА_9