Справа № 565/1574/17
Провадження № 2/565/80/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Бірюк Л.М.,

- позивачки - ОСОБА_1 ,

- представника позивачки - адвоката Бірюка О.В.,

- третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини. Зокрема, позивачка просить суд виключити з актового запису №285 від 13 липня 2017 року про народження її дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, даних про те, що батьком її дочки є ОСОБА_3 . В обґрунтування цього позову ОСОБА_1 вказала, що 28 квітня 2015 року вона і ОСОБА_3 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. З дня реєстрації шлюбу спільне життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. ОСОБА_3 постійно зайнятий лише своєю роботою, їздить у довгострокові відрядження за межі України в Республіку Білорусь, у зв`язку з чим вони не проживають разом. Згідно з доводами позивачки з листопада 2015 року вона не підтримує з відповідачем жодних сімейних відносин, разом не проживає та не веде з ним спільного господарства, хоча їх шлюб не розірвано. ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дочка ОСОБА_4 . Батьком цієї дитини є ОСОБА_2 , з яким вона проживає із січня 2016 року. ОСОБА_2 визнає себе батьком її дитини: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить його заява від 06 жовтня 2017 року. Однак при реєстрації народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області батьком її дочки записали ОСОБА_3 (актовий запис №285 від 13 липня 2017 року), оскільки їх шлюб не розірваний. Крім цього, як вказала позивачка, у серпні 2017 року під час телефонної розмови із відповідачем їй стало відомо, що він знявся з реєстрації у м.Вараш Рівненської області та виїхав у Республіку Білорусь на постійне місце проживання, де й проживає по даний час. При цьому ОСОБА_3 повідомив їй, що визнає ту обставину, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не є його дитиною, проте він відмовився приїжджати у м.Вараш Рівненської області та написати спільну заяву у відповідності до ч.3 ст.122 СК України про невизнання його батьком цієї дитини. На її заяву про виключення з актового запису про народження дочки ОСОБА_4 даних про її батька Вараський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області повідомив про її право на звернення до суду з позовною заявою відповідно до ст.138 СК України. Згідно з твердженнями ОСОБА_1 відповідач не є батьком її малолітньої дитини - дочки: ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 заперечує своє батьківство стосовно цієї дитини.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала свої позовні вимоги та просила суд виключити з актового запису №285 від 13 липня 2017 року про народження її дочки - ОСОБА_4 , вчиненого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, даних про те, що батьком цієї дитини є ОСОБА_3 . Позивачка пояснила, що 28 квітня 2015 року вона із відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області. Однак їх подружні стосунки не склалися. Із листопада 2015 року до теперішнього часу вони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин між собою і не ведуть спільного господарства. Протягом вказаного періоду часу вони не зустрічалися. Приблизно через півроку з січня-березня 2016 року вона почала спільно проживати та фактично підтримувати сімейно-шлюбні відносини із ОСОБА_2 як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу. Із іншими чоловіками близьких інтимних відносин у цей період часу не мала. ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народилася дочка - ОСОБА_4 . ОСОБА_1 ствердила, що батьком цієї малолітньої дитини є ОСОБА_2 . У день народження дочки у пологовому будинку здійснено спільний фотознімок із ОСОБА_2 як батьком народженої дитини. Однак, так як шлюб між нею та відповідачем не був розірваний, то при реєстрації народження її дочки - ОСОБА_4 Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області її батьком записано ОСОБА_3 . Згідно з доводами позивачки ОСОБА_2 визнає себе батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач визнає, що він не є батьком цієї дитини. Проте ОСОБА_3 перебуває у Республіці Білорусь, тому не може приїхати та написати відповідну заяву. З цих причин спільної заяви до органу реєстрації актів цивільного стану відповідно до ч.3 ст.122 СК України не було подано. ОСОБА_1 також вказала, що відповідач з моменту народження дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не претендував на батьківство цієї дитини та не реалізовував ні батьківських прав, ні батьківських обов`язків стосовно неї. Зокрема, як зазначила позивачка, ОСОБА_3 не брав участі у вихованні малолітньої дитини і не виконував обов`язків щодо її матеріального забезпечення. Участь у вихованні її дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріальне забезпечення цієї дитини здійснює ОСОБА_2 .

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Бірук О.В. у підготовчому судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення з актового запису про народження її дитини - ОСОБА_4 №285 від 13 липня 2017 року, вчиненого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, даних про те, що батьком цієї дитини є ОСОБА_3 . Представник позивачки зазначив, що батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , з яким ОСОБА_1 фактично проживає та підтримує сімейно-шлюбні відносини з січня-березня 2016 року до теперішнього часу. Пояснив, що при реєстрації народження дитини її батьком органом реєстрації актів цивільного стану записано відповідача, з яким позивачка перебувала у шлюбі. Цей шлюб між сторонами не розірваний у відповідності до ст.110 СК України, оскільки дитині не виповнилося 1 року. При вирішенні даного спору адвокат Бірук О.В. просив суд врахувати визнання ОСОБА_2 себе батьком малолітньої дитини: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та подання ним відповідної заяви.

Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився. 07 вересня 2017 року ОСОБА_3 надіслав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Окрім цього, у вказаній заяві від 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 зазначив, що він користується своїм правом, передбаченим ч.2 ст.158 і ч.1 ст.174 ЦПК України, та повністю визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і не заперечує проти ухвалення судом рішення про їх задоволення, розуміючи наслідки визнання позову.

У даному випадку визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому підлягає прийняттю.

Згідно з ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, на підставі ч.ч.3, 4 ст.200 і ч.4 ст.206 ЦПК України з врахуванням визнання позову відповідачем суд вирішив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вараського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у підготовче судове засідання не з`явився. 05 липня 2018 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області суду надано лист №753/16.3-04-20 від 05 липня 2018 року про розгляд даної справи без участі представника вказаної третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Крім цього, зміст зазначеного листа свідчить, що Вараський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області не має заперечень проти позову ОСОБА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні просив суд задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 та виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 №285 від 13 липня 2017 року, вчиненого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області, даних про те, що батьком цієї дитини є ОСОБА_3 . ОСОБА_2 ствердив, що він є батьком малолітньої дитини позивачки: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказав, що у підтвердження цього факту 06 жовтня 2017 року він подав у суд письмову заяву про визнання батьківства і її повністю підтримує. Згідно з поясненнями ОСОБА_2 із позивачкою ОСОБА_1 він проживає разом та фактично підтримує з нею сімейно-шлюбні відносини як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу з січня 2016 року до теперішнього часу. ОСОБА_2 пояснив, що спочатку вони проживали за його місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а з моменту народження дитини - ОСОБА_4 і до теперішнього часу - за місцем проживання батьків позивачки за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно з доводами ОСОБА_2 у шлюбі з іншими жінками він не перебував і на даний час не перебуває.

З`ясувавши доводи сторін, представника позивача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, суд дослідив докази справи, надав їм правову оцінку та прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини підлягають задоволенню.

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

28 квітня 2015 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 28 квітня 2015 року (відповідний актовий запис №114 від 28 квітня 2015 року).

Під час вказаного шлюбу сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина: дочка - ОСОБА_4 . Матір`ю ОСОБА_4 є позивачка ОСОБА_1 . Батьком ОСОБА_4 під час реєстрації її народження Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в актовому записі №285 від 13 липня 2017 року записано відповідача ОСОБА_3 . Про наведені обставини свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 13 липня 2017 року.

У листі Вараського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №703/15.3-01-09 від 05 серпня 2017 року зазначено, що реєстрація народження ОСОБА_4 проводилась Вараським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції 13 липня 2017 року №285, актовий запис складено відповідно до ст.133 СК України (якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком), шлюб укладений 28 квітня 2015 року не розірваний, з цього слідує, що чоловік та дружина записані батьком та матір`ю. Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області роз`яснено ОСОБА_1 її право на звернення в суд для оспорювання батьківства її чоловіка відповідно до ст.138 СК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 визнав себе батьком дитини: дочки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначив у поясненнях, наданих безпосередньо суду у судовому засіданні, та у письмовій заяві від 06 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення даних про нього як батька дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про її народження №285 від 13 липня 2017 року, вчиненого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, про що вказав у письмовій заяві від 01 вересня 2017 року.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України установлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Даних, які б викликали обґрунтований сумнів щодо достовірності визнаних відповідачем ОСОБА_3 обставин про те, що він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та добровільності визнання цих обставин, суду не надано. Таких даних матеріали справи не містять.

Відповідно до ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.

Згідно з ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Статтею 138 СК України передбачено, що жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

У п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України) шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

У даному випадку відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3 , записаним батьком, і дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнана відповідачем, що підтверджено ним письмово у заяві від 01 вересня 2017 року, та доведена доказами: поясненнями позивачки ОСОБА_1 , поясненнями третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , письмовою заявою ОСОБА_2 від 06 жовтня 2017 року та фотознімками ОСОБА_1 із ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з дитиною, вчиненими 09 липня 2017 року о 04 годині 00 хвилин і 09 липня 2017 року о 04 годині 01 хвилині у пологовому будинку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини є обгрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, на підставі ст.138 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) до ОСОБА_3 (останнє відоме зареєстроване місце проживання в Україні - АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини - задоволити повністю.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Вараш Рівненської області, складеного 13 липня 2017 року Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області за №285, відомості про батька - ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного рішення суду відкладено на 10 липня 2018 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд