Справа № 310/144/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнізаяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2017р. та у виконавчому листі від 29.05.2017р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду від 27.02.2017р. було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8070,64 грн., а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили 22.03.2017р.

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 29.05.2017р. було видано виконавчий лист.

22.08.2018р. до суду надійшла заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2017р. і у виконавчому листі від 29.05.2017р. та зазначити у виконавчому листі РНОКПП відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутня будь-яка інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, не містить такої інформації і позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк». Клопотань про витребування інформації з Державної фіскальної служби України позивач в процесі розгляду справи не заявляв.

Відтак, на час винесення рішення 27.02.2017р. у суду не було інформації щодо РНОКПП ОСОБА_2, а тому ця інформація не була зазначена в рішенні.

24.05.2017 року ПАТ КБ «Привтбанк» подав заяву про видачу рішення суду і виконавчого листа у цій справі. У цій заяві також не зазначалися дані про РНОКПП відповідача. Зміст виконавчого листа, який був виданий позивачу, повністю відповідає резолютивній частині рішення суду.

Тобто жодних описок або арифметичних помилок ні в рішенні суду, ні у виконавчому листі не допущено.

За таких підстав заява заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2017р. та у виконавчому листі від 29.05.2017р. задоволенню не підлягає.

Суд також вважає за необхідне розяснити позивачу, що відсутність у виконавчому листі відомостей про дату народження боржника, реєстраційного номеру облікової картки платника податків та його паспортних даних не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду КЦС від 22.08.2018р. у справі 471/283/17-ц.

Керуючись ст.ст.208, 369 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

У задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.02.2017р. та у виконавчому листі від 29.05.2017р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяОСОБА_3