справа № 563/1248/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно відповіді в.о. голови Жадківської сільської ради Корецького району Рівненської області ОСОБА_2 від 27.08.2018 року № 146 житель ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 16 лютого 2013 року. У вказаному будинку ніхто не зареєстрований та не проживає, оскільки будинок знаходиться в аварійному стані.

Відповідно до копії актового запису про смерть № 1 від 18 лютого 2013 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 16 лютого 2013 року. Причина смерті - напад з використанням гострого предмету з метою вбиства чи нанесення тілесних ушкоджень.

З'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Згідно ч. 2ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

При подачі позову АТ КБ «ПриватБанк» було сплачено сплачено судовий збір у розмірі 1762 грн., згідно платіжногодоручення № BOJ66B1MLZ від 16 липня 2018 року.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України,то з урахуванням вищезазначеного, підлягає поверненню позивачеві судовий збір у сумі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.255-256, 353, п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, п 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" сплачений судовий збір в сумі 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) за платіжним дорученням №BOJ66B1MLZ від 16 липня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Є.В. Кулик