Єдиний унікальний номер 341/1090/18
Номер провадження 2/341/520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Максимчина Ю.Д.

секретаря судових засідань - Томин Л. В.

в м. Галичі у відкритому підготовчому засіданні, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано 30 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районниного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 32.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 30 липня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області. Після заміжжя її дошлюбне прізвище не змінювалося. Дітей у шлюбі немає.

ОСОБА_2 прожила із ОСОБА_3 разом більше двох років, однак сімейне життя не склалося, оскільки немає порозуміння, взаєморозуміння, відсутня повага один до одного, немає почуттів, разом як подружжя не проживають, а тому вважає, що подальше проживання є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, проте нею, подано заяву через канцелярію суду, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає повністю.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що сім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично розпалася, оскільки протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Дітей у шлюбі немає.

Прізвище після державної реєстрації шлюбу позивач не змінювала.

А тому, враховуючи наведені обставини, суд вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу - неможливе, воно буде суперечити інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Спір про розподіл сумісного майна подружжя між сторонами відсутній.

Керуючись ст.ст. 200, 258-259 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано 30 липня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Галицького районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 32.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Ю. Д. Максимчин