Справа № 346/2898/18
Провадження № 2/346/1590/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Бирич Н.В.

за участю секретаря Гайової Г.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Фатовець, по вул. Довженка,10, Коломийського району відносився до суспільної групи колгоспний двір, головою якого був ОСОБА_3, про що 13 вересня 1989 року було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ. Станом на 01 липня 1990 року у даному житловому будинку проживали: голова двору ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4. 04 грудня 1999 року ОСОБА_3 помер, а 20 серпня 2009 року померла ОСОБА_4, яка залишила заповіт, згідно з яким вона все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 Останній вказує, що прийняв спадщину, однак, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, оскільки право власності на нерухоме майно зареєстровано за ОСОБА_3 як головою колгоспного двору, а крім нього були інші члени двору, частки яких в майні не виділені. Тому позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно а саме, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Фатовець, по вул. Довженка,10, Коломийського району Івано-Франківської області.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, однак, звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує.

Тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пункт 1 ч.2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Фатовець, по вул. Довженка,10, Коломийського району Івано-Франківської області належав до колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_3, про що 13 вересня 1989 року видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння. Право власності зареєстровано в Коломийському МБТІ за № 61. (а.с.6). Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4, що підтверджується довідкою Великокам»янської сільської ради № 16/02-24/010 від 20.01.2016 року. (а.с.8).

Згідно з п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних, а тому будинковолодіння належало всім його членам на праві спільної сумісної власності по 1/2 частині.

Однак, частки у майні колишнього колгоспного двору не виділені.

04 грудня 1999 року помер ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей 06 грудня 1999 року складено відповідний актовий запис за № 42, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І - НМ № 043645 (а.с.12).

20 серпня 2009 року померла ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей 21 серпня 2009 року складено відповідний актовий запис за № 32, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І - НМ 092674 (а.с.11).

ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 24 листопада 2004 року секретарем Великокам»янської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 401, згідно з яким вона все своє майно заповіла ОСОБА_1. (а.с.19).

Прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_4, позивач з метою оформлення спадщини звернувся до нотаріальної із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв»язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно зареєстровано лише за померлим головою колгоспного двору, частки померлого голови двору та інших членів колгоспного двору не виділено (а.с.25).

У відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності, і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, відповідач не заперечує проти визнання права власності на спадкове майно за позивачем, який у свою чергу не в змозі оформити спадщину через те, що частки членів колгоспного двору в майні не виділені до дня смерті голови двору, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності будинковолодіння шляхом задоволення позову.

На підставі ст.ст.15,16,328,392,1217,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.247 ч.2,263,265,268, 354,355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2»янка, Коломийського району, ідентифікаційний номер : НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою с. Фатовець вул. Довженка,10, Коломийського району, Івано-Франківської області, як спадкове майно після смерті ОСОБА_4, яка померла 20 серпня 2009 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Бирич Н. В.