Справа №:755/5835/17
Провадження №: 2-о/755/23/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

Головуючої судді Яровенко Н.О.,

Присяжних Яруті Н.В.,

Яровому Є.М.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

заявників: ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Опікунська рада Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у ОСОБА_3 народилась донька - ОСОБА_5. Відповідно до історії хвороби у ОСОБА_5, було встановлено загальне відставання розвитку, що було помічено в півтора роки, коли ОСОБА_5 перестала вставати на ноги і перестала ходити, а також прослідковувалось затримання мовного розвитку. В подальшому під час огляду в семирічному віці у ОСОБА_5 виявлено психостатус без позитивної динаміки, не знала свого імені, прізвища, віку, рухається повільно. Станом на 1992 рік, до мовного контакту не спроможна, неадекватна посмішка, не здатна до навчання. В 1998 році встановлено, що ОСОБА_5, будувати мову не може, неадекватно посміхається, пам'ять і інтелект знизились. В 2011 році встановлено першу групу А інвалідності. Станом на сьогодні з ОСОБА_5 за однією адресою проживають заявники ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які протягом тривалого терміну здійснюють належний догляд за нею. З метою подальшого догляду і забезпечення необхідних умов для життя ОСОБА_5 вважають за необхідне призначити їх опікунами. Тому просять суд, визнати ОСОБА_5 недієздатною та встановити над нею опіку і призначити опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Заявники в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - 2 в судове засідання не з'явився, надійшла заява в якій просить суд рішення прийняти згідно чинного законодавства України.

Представник заінтересованої особи -1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вислухавши пояснення заявників, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з матір'ю ОСОБА_6 та рідною сестрою ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 6)

Заявник ОСОБА_3 відповідно до заповіту від 23.07.2015 року на випадок своє смерті заповіла та поклала на ОСОБА_7 обов'язок забезпечити довічне користування квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_5. (а.с. 13)

Згідно до довідки Центру медико-соціальної експертизи м. Києва Спеціальної психіатричної медико-соціальної експертної комісії № 1 від 09.10.1998 року № 24520, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає переводу в дім-інтернат для психохронніків. (а.с. 21)

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до історії хвороби Дарницького дитячого дому-інтернату встановлено діагноз - розумова відсталість ступеню імбецильності. (а.с. 25-54)

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10 АААА № 145816 від 22.08.2011 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, має першу групу інвалідності А з 19.08.2011 року. Причина інвалідності - з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. (а.с. 19)

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Виходячи зі змісту вказаної статті, обов'язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов'язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України.

Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов'язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 14.02.2018 року призначено судово-психіатричну експертизу та на вирішення експертів поставлено наступне питання: Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 психічними захворюваннями, внаслідок яких не може розуміти значення своїх дій та керувати ними ?. (а.с. 94-95)

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 473 від 23.07.2018 КМЦСПЕ вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки важної розумової відсталості, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. (а.с. 130 - 132 зворот.)

Відповідно до статей 55, 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів, серед іншого, осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки, в тому числі над особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Перешкод для встановлення піклування та призначенням осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 опікунами над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Опікунська рада Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 39, 55, 58, 60, 63, 64, ЦК України; ст. ст. 12, 13, 48, 76-82, 141, 200, 229, 259, 263-265, 268, 273, 295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Опікунська рада Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку України, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 серпня 1998 року, адреса: 02152, АДРЕСА_3).

Призначити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Харківським РУ ГУ МВС України в м. Києві 12 серпня 1998 року, адреса: 02152, АДРЕСА_3) опікунами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 02152, АДРЕСА_3) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий 07 вересня 2016 року Дніпровським РВ ГУ ДМС України в м. Києва, адреса: 02152, АДРЕСА_3)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 27 серпня 2018 року.

Суддя Н.О.Яровенко

Присяжний Н.В.Ярута

Присяжний Є.М.Яровий