Справа № 182/724/18
Провадження № 2/0182/1549/2018
08.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого - судді Тихомирова І.В.
секретаря - Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі Дніпропетровської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав по відношенню до її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною бабусею малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Мати дитини, ОСОБА_2, яка доводиться донькою позивачу, не займається вихованням сина, не дбає про його моральний, духовний та фізичний розвиток, не цікавиться його життям та здоров'ям. Відповідач систематично залишає дитину без нагляду, не створює належних умов для проживання дитини, не працює, соціальну допомогу на дитину витрачає на власний розсуд, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, з приводу чого перебуває на обліку КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ДОР.
Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.
На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з позивачем в належній їй квартирі за адресою: АДРЕСА_1, де для нього створені усі умови для проживання та розвитку.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по утриманню та вихованню своєї дитини, шкідливо впливає на неї своєю аморальною та антигромадською поведінкою, ОСОБА_1 просила суд позбавити її батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого призначити її опікуном над ними, а також стягнути з неї аліменти на утримання дитини у розмір 1/4 частини її заробітку (доходу).
В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с.46).
Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, про день та час розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ч. 6,7 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.49), однак в судове засідання не з'явилася, жодних заяв або відзиву на позов від відповідача до суду не надходило.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд зі згоди позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Городничий О.Л. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі (а.с.50).
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).
Відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері.
Відповідач зловживає алкогольними напоями, свідомо без будь-яких наявних причин нехтує своїми батьківськими обов'язками, не займається вихованням, навчанням та утриманням своєї дитини, не цікавиться його життям, здоров'ям та розвитком, не дбає про його моральний, духовний та фізичний розвиток, не створює належних умов для проживання.
За інформацією КЗ «Дніпропетровський наркологічний диспансер» ОСОБА_2 перебуває на обліку з приводу алкогольної залежності (а.с.10).
Крім того, на відповідача неодноразово складався протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП за невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей. З ОСОБА_2 проводилися бесіди про неприпустимість вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень, а також антигромадської поведінки.
Зараз малолітній ОСОБА_3 проживає разом з бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 де для нього створені необхідні умови для розвитку, виховання та комфортного проживання. Дитина перебуває на утриманні позивача, відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 494 від 11 липня 2018 року затверджено висновок Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42,43).

Враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від обов'язку виховання своєї дитини, а саме, не піклується про її фізичний і духовних розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, тому суд приходить висновку, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до своєї малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

ОСОБА_1 за станом здоров'я, ставленням до онука, усвідомленням відповідальності за нього та його майбутнє, в змозі належним чином виконувати обов'язки опікуна. Позивач працює, має самостійний дохід, на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашено судимості не має та врозшуку не перебуває.

Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради № 495 від 11 липня 2018 року затверджено подання Служби у справах дітей Нікопольської міської ради про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над малолітньою дитиною: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44,45).

Враховуючи те, що малолітня дитина тривалий час проживає з позивачем, яка знаходить спільну мову з нею та піклується про неї, суд вважає доцільним передати її позивачу ОСОБА_1, призначивши її над ним опікуном, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оскільки ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав, з неї мають бути стягнуті на користь опікуна ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини у розмір 1/4 частини її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

З урахуванням викладених обстави, суд знаходить позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) за вимогу щодо позбавлення батьківських прав. Також з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави за вимогу щодо стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору в цій частині на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,18,62,64,76,81,89,141,263-265,268,280 ЦПК, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, 164, 166, 167, 180-183 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь опікуна ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 02 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. 80 коп.) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: І. В. Тихомиров