Справа № 140/1360/18
Провадження №2/140/773/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2018 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

12.01.2002 року помер ОСОБА_3, який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із 1/2 частини житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами по вул. Щорса, 26 в с. Медвежа, 27 Немирівського району, Вінницької області.

Спадкоємцем за заповітом та за законом на спадкове майно є ОСОБА_1, яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю по день його смерті. Інших спадкоємців немає ні по закону, ні по заповіту.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права не може через відмову нотаріуса у вчинення нотаріальних дій.

Підставами відмови нотаріуса є відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно та відсутність прав власності за спадкодавцем.

Такі обставини й стали підставою звернутися до суду з позовом для захисту свої законних прав.

Виклад позиції відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада, Вінницької області подала відзив на позов відповідно до пропозиції викладеної в ухвалі суду від 05.06.2018 року де не заперечує у задоволенні позову. Просить справу розглянути у його відсутність.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_2 міської ради заяв та клопотань стосовно розгляду справи не надходило.

Процесуальні дії у справі

Відповідно до ухвали судді від 05.06.2018 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 року.

В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутності позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради враховуючи, при цьому, що відповідач повністю визнає позов та не заперечує стосовно його задоволення.

За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи та ухвалення судового рішення в судовому засіданні, відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, немає.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи здійснюється у підготовчому засіданні у відсутності всіх учасників справи, то суд не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли цивільні правовідносини щодо спадкування, зокрема, щодо спадкування за законом, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно.

Судом встановлено наступні фактичні обставини, що підтверджуються доказами.

Судом встановлено, що 12.01.2002 року помер ОСОБА_3 який постійно проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 154984 від 15.01.2002 року (а.с. 9).

Наявність спадкового майна та спадкоємця за законом підтверджується звітом про оцінку майна (а.с.16), технічним паспортом на присадибний (індивідуальний) житловий будинок по вул.. Щорса в с. Медвежа, Немирівського району, Вінницької області (а.с.13-15), паспортними даними (а.с. 6).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини, які регламентують порядок набуття права власності на спадкове майно, зокрема, за законом, і регулюються Конституцією України, ЦК України та ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

Статтями 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1296 ЦК України встановлено загальні положення про право власності, порядок її набуття та припинення права власності, в тому числі, в порядку спадкування.

Висновки суду

Враховуючи перевірені у судовому засіданні докази, суд вважає доведеним факт належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності житлового будинку з господарськими будівлями в с. Медвежа, Немирівського району, Вінницької області.

Враховуючи, що відповідачем визнано позовні вимоги ОСОБА_1 і це визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то суд вважає, що в даному випадку наявні всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч.3 ст.200, ч.ч.1, 2,4 ст.206 ЦПК України.

Оскільки право ОСОБА_1 на оформлення її спадкових прав на нерухоме майно померлого чоловіка ОСОБА_3 порушено, то воно підлягає судовому захисту, а позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 7, 8, 10, 11, 12, 81, 83, 89, 197-198, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ст.ст.328, 392, 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296 ЦК України,суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ніною Федорівною,ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування за законом на ? частину житлового будинку загальною площею 84,4 кв.м, житловою площею 39,7 кв. м, з відповідною часткою господарських будівель та споруд верандою «а» площею 9,0 кв.м., вх. майданчиком «а1», верандою «а2», вх. майданчиком «а3», сараєм «Б»,сараєм»б», сараєм»В», погрібом «В під», літньою кухнею «Г», огорожею «1-3», по вул. Щорса, 26, в с. Медвежа, Немирівського району, Вінницької області, на які мав право ОСОБА_3, який помер 12.01.2002 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги до Немирівського районного суду, Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.П. Царапора