Єдиний унікальний номер 243/2107/18
Номер провадження 22-ц/4804/208/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Канурної О.Д. (суддя-доповідач), Кішкіної І.В., Соломахи Л.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року про зупинення провадження у справі № 243/2107/18 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди (суддя першої інстанції Старовецький Володимир Іванович), -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, за участю третьої особи - Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації про відшкодування матеріальної шкоди, зупинено до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації на судове доручення про надання правової допомоги (а.с. 181).

На вказану ухвалу суду позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду 13 вересня 2018 року (а.с. 202).

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області Азевичем В.Б. від 17 вересня 2018 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року про зупинення провадження, була залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 352,40 грн., йому було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 205-206).

04 жовтня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 17 вересня 2018 року надійшла поштою заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. (а.с. 209-210).

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147- УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

09 жовтня 2018 року вказану справу передано до Донецького апеляційного суду.

Згідно з даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач - Канурна О.Д., судді - Кішкіна І.В., Соломаха Л.І. (а.с. 213).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу 05.09.2018 року та надав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що в судовому засіданні 13 серпня 2018 року він не був присутнім, про що подав відповідну заяву, дану ухвалу отримав його представник 21 серпня 2018 року.

Як вбачається з п. 2. ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження ухвали суду ОСОБА_3 слід поновити, оскільки він пропущений ним з поважних причин, через те, що текст ухвали він отримав лише 21 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року про зупинення провадження, задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року про зупинення провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі 243/2107/18 за позовом ОСОБА_3 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_3 направити учасникам справи та надати їм строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: