У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 серпня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - Кузьміка Д.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовомгромадянки Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні з призначенням до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні представником позивача подана заява про уточнення позовних вимог, де сторона позивача просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 3 289 725,48 грн.

На обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особиТОВ «ЮКОС», оскільки останній є позичальником та боржникомза договором поруки.

Представник позивача щодо залучення до участі у справу третьої особи послався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяви про відкладення підготовчого судового засідання не подавав.

Вислухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.49 ч.2 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

З урахуванням залишеної, позивачем, частини позовних вимог без розгляду, заявлена уточнена заява відповідає вимогам ст.ст.175-176 ЦПК України, судовий збір сплачений в межах заявлених позовних вимог, а відтак підлягає прийняттю.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за договором поруки, за яким ТОВ «ЮКОС» є відповідно позичальником, суд вважає доцільним залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні, вивчивши матеріали справи, судом було встановлено: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.53, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Залучити до участі у розгляді справи у якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю«ЮКОС» (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, буд. 7/2, ідентифікаційний код 35982497).

Підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Індустріальний Банк» до ОСОБА_3, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮКОС» про стягнення заборгованості за кредитним договором- закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25 лютого 2019 року о 12:45 год.

Копію ухвали надіслати третій особі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова