Справа № 758/4931/16-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

15 лютого 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан», Рахівської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТК» про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна з позовом, в якому позивачі, уточнивши свої позовні вимоги, як спадкоємці, просять: 1) визнати недійсним та скасувати протокол № 1/14 загальних зборів засновників ТОВ «Ерідан» від 26.09.2014 р. в частині безоплатної передачі ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , 50% статутного фонду ТОВ «Ерідан», що еквівалентно 400 000,0 грн. ОСОБА_3 , та затвердження змін до Статуту ТОВ «Ерідан» у зв`язку з прийняттям до складу засновників ОСОБА_3 ; 2) скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ «Ерідан» від 09.09.2014 р., які проведені державним реєстратором Реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області Молдавчук М.В.

На підставі протоколу повторного автоматичного розподілу матеріали вищевказаної справи передані в провадження судді Ларіонової Н.М.

Через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на майно - корпоративні права відповідача ОСОБА_3 , а саме: її частку в статутному капіталі ТОВ «Ерідан». Заява мотивна тим, що від представників третьої особи - ТОВ «ЗТК», яке співзасновником ТОВ «Ерідан», позивачу стало відомо про те, що відповідач та третя особа збираються найближчим часом продати свої частки в статутному капіталі ТОВ «Ерідан» іншій особі та з цього питання проводяться переговори і готуються документи до продажу корпоративних прав. В мережі Інтернет позивачем знайдені актуальні оголошення про продаж готового бізнесу, готелю «Ерідан» з земельною ділянкою. Вважає, що відчуження відповідачем її частки у розмірі 50% статутного фонду ТОВ «Ерідан», правомірність відчуження якої оспорюється позивачами в межах даного судового провадження, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову. Одночасно просить, в разі необхідності, застосувати зустрічне забезпечення у порядку передбаченому ЦПК України.

Вивчивши матеріали зави про забезпечення позову, суд приходить до таких висновків.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову встановлені ст.150 ЦПК України (2017 р.), який набув чинності з 15.12.2017 р.

Як вбачається із вищевказаної заяви, вона не відповідає вимогам ст.151 ч.1 п.6 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначені пропозиції щодо зустрічного забезпечення, яке вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову. При цьому стаття ст.151 ч.1 ЦПК України імперативно зазначає на обов`язковість зазначення пропозиції щодо зустрічного позову.

В зв`язку з наведеним, вищевказана заява на підставі ст.153 ч.9 ЦПК України підлягає поверненню стороні позивача. Повернення заяви не позбавляє права позивача, при необхідності, повторно звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про забезпечення позову, яке допускається на будь-якій стадії розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.153 ч.9, 353 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Заяву Давиденко Ольги Миколаївни про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідан», Рахівської районної державної адміністрації, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗТК» про визнання недійсним правочину та скасування державної реєстрації - повернути позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова