Є.У. № 366/2027/18;
Пр.№2/366/525/18
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1.,

відповідач - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування, прокуратури,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового розслідування , прокуратури.

Позивач просить стягнути на його користь 1 005 210 (Один мільйон п`ять тисяч двісті десять) гривень моральної шкоди.

В судове засідання, яке призначене на 29.11.2018 року, відповідачі не з`явилися. Звернулися з письмовою заявою, в якій просять розгляд справи відкласти,а також залучити в якості учасника у даній справі Прокуратуру Київської області,мотивуючи тим,що згідно своїх функціональних обов`язків, Державна казначейська служба не є учасником справи і не володіє будь-якими фактичними даними,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника позивача, який вважає,що клопотання необґрунтоване,так як не вказано, яким учасником має бути залучена Прокуратура Київської області,а крім того, справа призначена до розгляду, суд вважає,що клопотання відповідача слід задовольнити.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

3. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звернувся з позовом до Держави про відшкодування йому моральної шкоди, завданої органами досудового розслідування та прокуратури.

Позивач суду не навів аргументів,що він не знав,що саме діями органів досудового розслідування та прокуратури позивачу нанесена шкода, яку він оцінив у 1 005 210 грн., а отже, клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Однак, з огляду на те, що ні орган досудового розслідування,ні Прокуратура,не є матеріально відповідальними за відшкодування шкоди потерпілій особі,тобто, не є платниками збитків,однак, рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі(притягнення до дисциплінарної чи майнової відповідальності), суд, як вказано у ст. 53 ЦПК України, залучає вказаних осіб в якості третіх осіб,які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ч.1 ст. 53 ЦПК України не містить норми, коли саме,на якому етапі суд може залучити третіх осіб за заявою сторони.

Крім того, слід залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог органи досудового розслідування органи досудового розслідування - Головне Управління Національної Поліції в Київській області.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України,про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ч.3 ст. 51, ст. 53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної казначейської служби України про залучення Прокуратури Київської області в якості учасника у справі за позовом ОСОБА_2 до Державно казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,завданої незаконними рішеннями і діями органів досудового слідства та прокуратури,-задовольнити.

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог,- Прокуратуру Київської області( 01014, м.Київ, б-р Л.Українки, 27/2).

Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог,- Головне Управління Національної поліції в Київській області( 01601,м.Київ,вул.. Володимирська,15).

Копію ухвали та позовної заяви направити третім особами.

Запропонувати третім особам, які не заявляють самостійних вимог, подати пояснення щодо позову,як встановлено ст. 181 ЦПК України,протягом 15(п`ятнадцяти) днів, з часу отримання даної ухвали та копії позовної заяви.

Розгляд справи відкласти та призначити на 09 січня 2019 року на 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак