Справа № 359/5368/18
Провадження № 2/359/2135/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 вересня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,-

встановив:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 4281,00 грн. майнової шкоди та 4000,00 грн. відшкодування моральної шкоди.

24 липня 2018 року на запит суду від 10.07.2018 року надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Київській області про реєстрацію місця проживання відповідача, відповідно до якої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

09 серпня 2018 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків.

У звязку з перебуванням судді Яковлєвої Л.В. в щорічній основній відпустці в період з 06.08.2018 року по 10.09.2018 року, питання про відкриття провадження в справі вирішується в перший робочий день після відпустки. Тобто, заява ОСОБА_1 надійшла до суду на час перебування судді у відпустці, а тому не була предметом розгляду у встановлені ЦПК України строки.

Разом з тим, згідно наказу № 71/в від 04.09.2018 року, суддя Яковлєва Л.В. 04.09.2018 року відкликалась з відпустки для розгляду справ та саме цього дня було вирішено питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Встановлено, що форма та зміст позову відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області. Ці обставини свідчать про те, що підстави для повернення позову або залишення його без розгляду, а також для відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

З огляду на це суддя вважає, що належить відкрити провадження у цивільній справі.

Відповідно до ч.2 ст.184 ЦПК України позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститись у ній.

Встановлено, що позивач не зазначив в позовній заяві вимогу про вжиття цього процесуального заходу та не подав окремо клопотання щодо цього питання.

Враховуючи наведене, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ч.2 ст.187, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ст.260, ч. 1 ст. 276, ст. 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 14 годину 15 хвилин 12 жовтня 2018 року.

Копію ухвали суду направити сторонам для відома та виконання.

Позивачу в пятиденний строк надати суду:

- з дня отримання ухвали про відкриття провадження документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу (за наявності);

- письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

- власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також запропонувати протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали судді:

- надіслати суду відзив на позовну заяву, всі письмові та електронні докази, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію про цивільну справу за веб-адресою : http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Яковлєва