Справа № 664/1314/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Олешківського району Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення безпідставно отриманих коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано позовну заяву до ОСОБА_5 про стягнення безпідставно отриманих коштів, які він з ОСОБА_4 передали відповідачу за розпискою в розмірі 30 000 доларів США, що складає 786 600 грн. для посадки кущів полуниці під час проведення переговорів щодо здійснення спільної діяльності. Частину з цих коштів було вкладено ОСОБА_4, які в подальшому позивачем йому було повернено. Позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_5 коштів в розмірі 30 000 доларів США обґрунтовано тим, що договір про спільну діяльність в письмовій формі не укладено, а тому відповідач повинен їх повернути.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Позивач зазначив, що 15 000,00 доларів США надано ним, а інші 15 000,00 доларів США вкладено ОСОБА_4 Вкладені кошти ОСОБА_4 були поверненні ОСОБА_1 Просять викликати в судове засідання свідків та зобовязати явку відповідача особисто для надання ним пояснень.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 суду пояснив, що кошти надавались ОСОБА_6, він підписав розписку та особисто поставив печатку на розписці.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначив, що кошти ОСОБА_5 не отримувались, текст розписки написаний не відповідачем та вони сумніваються в тому, що на тексті стоїть підпис відповідача та печатка фермерського господарства очолюваного відповідачем. Просить витребувати у позивача оригінал розписки. Заперечує проти виклику в судове засідання свідків, оскільки про них нічого не йшлося в позовній заяві.

Відповідно до п.п. 8, 10 ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про виклик в судове засідання свідків, заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Провівши судове засідання суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 02.01.2016 року. Також, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання ОСОБА_5 для надання особистих пояснень.

Крім того, суд приходить висновку про закриття підготовчого провадження та необхідність призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 197-200, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке провести 13.12.2018 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області (к. 209).

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання та відмову від давання показань відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витребувати від ОСОБА_1 оригінал розписки від 02.01.2016 року.

Викликати в судове засідання ОСОБА_5 для надання особистих пояснень.

Копію ухвали видати/направити позивачу, відповідачу, третій особі, їх представникам та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.