Справа № 219/9965/18
Провадження № 2/219/3005/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.12.2018

19 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Медінцевої Н.М.,

при секретареві Волохіній Г.С.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах позивача з позовом до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що власником квартири АДРЕСА_1, є він, його рідний брат - ОСОБА_4 та їх мати - ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 2014 року, виданого на підставі розпорядження від 20 січня 2014 року № 26288 начальником управління муніципального розвитку Артемівської міської ради в рівних долях по 1/3 частці кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 року його мати ОСОБА_5 померла. Позивач ОСОБА_2 у встановлений Цивільним кодексом України строк звернувся до державного нотаріуса Першої артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, залишеної після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його брат ОСОБА_4 - із заявою про відмову у прийнятті спадщини за законом, залишеної після смерті матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивач не може прийняти спадщину за законом, яка залишилася після смерті матері, оскільки вона не встигла за життя зареєструвати на своє ім'я право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1. Постановою державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки за померлою ОСОБА_5 таке право власності не зареєстроване. Таким чином, у позасудовому порядку вирішити вказане питання позивач не може. У зв'язку із викладеним, просить визнати за ним, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

05 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні на вимогах позовної заяви наполягав та просив її задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Коцур С.О. у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового засідання його було повідомлено належним чином. 05 листопада 2018 року за № 36371 до суду надав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача та просить ухвалити рішення на розсуд суду.

На підставі ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_5 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла в м. Артемівську Донецької області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області 04 серпня 2015 року року складено відповідний актовий запис № 1691 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 2014 року, виданого начальником Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради на підставі розпорядження від 20 січня 2014 року № 26288, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної, спільної часткової власності: ОСОБА_5 - 1/3 частка, ОСОБА_4 - 1/3 частка, ОСОБА_2 - 1/3 частка (а.с. 4), про що також свідчить технічний паспорт на вказану квартиру (а.с. 5).

Позивач ОСОБА_2 з 05 березня 2010 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 3).

Згідно Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 51329472 та № 51330279 від 31 грудня 2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/3 частці квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 37-38).

Однак, 1/3 частка квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, до теперішнього часу знаходиться у комунальній власності, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 141984130 від 19 жовтня 2018 року (а.с. 17-18).

Постановою державного нотаріуса Першої Артемівської державної нотаріальної контори Букрєй Г.П. ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки 1/3 частина квартири не належить спадкодавцеві, тому що право власності на її частку не зареєстроване (а.с. 6 зворот).

Згідно листа завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 30 жовтня 2018 року за № 35797, Першою бахмутською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа на майно ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за номером у нотаріуса 631/2015 від 24 грудня 2015 року, де з заявою про прийняття спадщини від 24 грудня 2015 року за № 1173 звернувся син померлої ОСОБА_2, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також з заявою про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 від 24 грудня 2015 року за № 1174 звернувся син померлої ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось. До вказаного листа також додано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру від 23 жовтня 2018 року за № 53762445 (а.с. 23-24).

Постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2016 року

№ 984-VIII «Про перейменування окремих населених пунктів та районів» містоАртемівськ Донецької області було перейменоване на місто Бахмут Донецької області.

Таким чином, суд вважає встановленим, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки 1/3 частина квартири не належить спадкодавцеві, тому що право власності на її частку не зареєстроване.

Відтак, позивач не має можливості вступити у спадкування в позасудовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.ст. 15,16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що передбачено ст. 1216 ЦК України.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Визнання права власності на майно за померлим неможливе, оскільки це право не може бути зареєстроване.

У судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги після смерті його матері ОСОБА_5

Згідно положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини 1 статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права (ч. 2 ст. 263 ЦПК України). Частиною 5 статті 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши за спадкоємцем ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1261, 1268 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Бахмутської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Місце проживання позивача ОСОБА_2: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Місцезнаходження відповідача Бахмутської міської ради: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44; .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2018 року.

Суддя Н.М.Медінцева