Справа № 199/4269/18
Пров. № 2/202/1861/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

16 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі - Федорченко А.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме витребування у відповідача АТ КБ «ПриватБанк» належним чином засвідчених копій наступних документів: виписки АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку № 577001 за період з 04.08.2014 року по 07.09.2018 року про зарахування коштів, які були зараховані Банком ОСОБА_1 04.08.2014 року в сумі 20420,36 грн. споживчого кредиту та одразу списані на банківський рахунок без зазначення номера рахунку; виписку АТ КБ «ПриватБанк» за період з 04.08.2014 року по 07.09.2018 року по банківському рахунку, на який були зараховані кошти 04.08.2014 року в сумі 20420,36 грн. з посиланням на Угоду № SAMDN9283 від 04.08.2014 року; копію Угоди № SAMDN9283 від 04.08.2014 року; виписку АТ КБ «ПриватБанк» по картковому рахунку № 024443 про списання коштів Банком з рахунку ОСОБА_1 04.07.2014 року на суму 679,26 грн. та 18.07.2014 року на суму 517,89 грн.; копію кредитного договору № DNH4КS80350572 від 25.02.2006 року та кредитного договору № 577001 від 04.08.2014 року; витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної з приводу вчинення виконавчого напису за № 20745 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за Генеральною угодою № б/н від 04.08.2014 року за період з 04.09.2014 року по 22.10.2017 року в сумі 40145,85 грн.

Сторони в судове засідання не зявилися, про розгляд заяви повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на зазначене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки позивач не може отримати самостійно вказані документи, а останні мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»:

- належним чином засвідчену виписку по картковому рахунку № 577001 за період з 04.08.2014 року по 07.09.2018 року;

- належним чином засвідчену виписку за період з 04.08.2014 року по 07.09.2018 року по банківському рахунку, на котрий 04.08.2014 року були зараховані грошові кошти у сумі 20420,36 грн. з посиланням на Угоду № SAMDN9283 від 04.08.2014 року, котрі були списані з карткового рахунку № 577001;

- належним чином засвідчену копію Угоди № SAMDN9283 від 04.08.2014 року;

- належним чином засвідчену виписку по картковому рахунку № 024443 за період з липня 2014 року по серпень 2014 року;

- належним чином засвідчену копію кредитного договору № DNH4КS80350572 від 25.02.2006 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи, заведеної з приводу вчинення виконавчого напису за № 20745 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за Генеральною угодою № б/н від 04.08.2014 року за період з 04.09.2014 року по 22.10.2017 року в сумі 40145,85 грн.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.