Справа № 753/2013/18
Провадження № 2/359/1754/2018
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Івченко В.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Під час судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про виклик до суду для дачі показань по справі в якості свідка ОСОБА_5, яка працювала на посаді начальника Дарницького відділення № 4 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» та може підтвердити обставини звернення позивача 10 лютого 2015 року до банку з метою дострокового розірвання депозитного договору, порядок та обставини його розривання, свою участь в вирішенні питання щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 у з звязку з написанням ним заяви на поточний рахунок, а також обставини нарахування позивачу відсотків по вкладу за період з 13 серпня 2014 року по 14 серпня 2015 року.

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, обґрунтування до заявленого клопотання надані представником відповідача, дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

У відповідності до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Судом встановлено, що дійсно для повноти і всебічності розгляду справи необхідно допитати в якості свідка ОСОБА_5, яка працювала на посаді начальника Дарницького відділення № 4 в АТ «ОСОБА_4 Аваль» для встановлення обставин викладених в позовній заяві та відзиві на нього.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виклику та допиту в судовому засіданні ОСОБА_5 в якості свідка.

На підставі викладеного та керуючись ст. 76, 90 92, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» про захист прав споживачів та стягнення коштів - задовольнити.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2.

Повідомити свідка ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.