06.09.2018 ЄУН №337/435/18
Провадження №2/337/662/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_5- ОСОБА_6

представника третьої особи - ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_8 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), ОСОБА_4, (9.03.1996 р.н зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_3 )., ОСОБА_6, яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_5, що зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкають: АДРЕСА_2, треті особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради ( м. Запоріжжя, вул.Задніпровська, 48а), Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, 10), про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2018 року позивач ОСОБА_8 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, в якому просить визнати зазначених осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням у квартирі за адресою: АДРЕСА_3, з тих підстав, що понад рік вони не мешкають в спірній квартирі без поважних причин.

Ухвалою судді від 13.03.2018 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання, витребувано у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69035, м.Запоріжжя, вул. Маяковського, 20) відомості щодо реєстрації осіб за адресою: АДРЕСА_4. .

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

11.06.2018 року відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 надали відзив на позов, в якому виклали свої заперечення проти заявлених позовних вимог.

25.06.2018 року позивач надав відповідь на відзив.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_8, відповідачка ОСОБА_2, представник відділу реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами про відкладення судового засідання не зверталися.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України якщо учасник справи був належним чином повідомлений про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, надавши відповідну заяву суду. Просить завершити підготовче провадження, призначити справу до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав свої заперечення проти позову, викладені у відзиві, вважає, що не проживання відповідачів у спірній квартирі було обумовлено поважними причинами, строк, з якого відраховується час не проживання відповідачів у спірній квартирі не відповідає дійсності та підлягає доказуванню. Визнав факти щодо належності спірного житла на праві власності за позивачем, факт несплати відповідачем комунальних послуг, зазначив про відсутність іншого житла, заявив клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_12, ОСОБА_13І, надавши відповідну заяву суду. Просить завершити підготовче провадження призначити справу до розгляду

Відповідачка ОСОБА_2В підтримала свої заперечення проти позову, викладені у відзиві, зазначила, що іншого житла не має, вважає, що її непроживання у спірній квартирі було обумовлено поважними причинами, строк, з якого відраховується час не проживання не відповідає дійсності та підлягає доказуванню. Визнала факти щодо належності спірного житла на праві власності за позивачем, факт несплати відповідачем комунальних послуг, зазначила про відсутність іншого житла. Просить завершити підготовче провадження призначити справу до розгляду.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні надала відзив на позов, в якому вважає, що підстави для задоволення позову відсутні, оскільки дитина іншого житла не має. Визнала факти щодо належності спірного житла на праві власності за позивачем, факт несплати відповідачем комунальних послуг, зазначила про відсутність іншого житла. Просить завершити підготовче провадження призначити справу до розгляду. Просить у судовому засіданні допитати її за правилами допиту свідка у відповідності до вимог ст.92 ЦПК України, крім того, викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_14, ОСОБА_15

Представник третьої особи ОСОБА_7 проти позову заперечує, оскільки він порушує права неповнолітньої дитини, просить призначити справу до розгляду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, яка представляє інтереси малолітньої ОСОБА_5, що зареєстрованї: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактично мешкають: АДРЕСА_2, треті особи: відділ у Хортицькому районі служби (Управління) у справах дітей Запорізької міської ради ( м.Запоріжжя, вул..Задніпровська, 48а), Відділ реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м.Запоріжжя, вул..Лахтінська, 10), про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням, призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя пр. Ювіленйий , 33 каб.8. на 1 жовтня 2018 року на 13-30 год, на 23 жовтня 2018 року на 08-30 год, на 31.10.2018 року на 08-30 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

У судовому засіданні при розгляді справи по суті ОСОБА_6 законного представника неповнолітнього відповідача у відповідності до ст. 92 ЦПК України допитати як свідка.

Викликати в судове засідання на 23 жовтня 2018 року об 08-30 год в якості свідків:

- ОСОБА_9, мешкаючу АДРЕСА_5

- ОСОБА_16, мешкаючу м. Запоріжжя вул Воронезька 1 кв 73

- ОСОБА_11, мешкаючу м. Запоріжжя вул. Воронезька буд1 кв 74

- ОСОБА_12, мешкаючу АДРЕСА_6

- ОСОБА_13, мешкаючого м. Запоріжжя вул Сечінова буд 25 б кв 55

- ОСОБА_17, мешкаючого м.Запоріжжя вул. 93-ї бригади буд 5 кв44

- ОСОБА_15, мешкаючу АДРЕСА_7

Свідків попередити про кримінальну відповідальність за відмову показань та за надання суду завідомо неправдивих показань у відповідності до ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: