МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23 липня 2018 року Справа № 370/1526/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області від 22.12.2017 року №193-23-VII «Про надання дозволу на збір і виготовлення проекту відведення для передачі земельних ділянок у приватну власність» недійсним,

встановив:

31.05.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області про визнання рішення Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області від 22.12.2017 року №193-23-VII «Про надання дозволу на збір і виготовлення проекту відведення для передачі земельних ділянок у приватну власність» недійсним.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунуті вчасно.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України при відкритті провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи категорію справи, вона має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: 02166., АДРЕСА_1) до Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області (адреса: 08061., с.Ясногородка, вул. Київська,47, Макарівського району, Київської області) про визнання рішення Ясногородської сільської ради Макарівського району Київської області від 22.12.2017 року №193-23-VII «Про надання дозволу на збір і виготовлення проекту відведення для передачі земельних ділянок у приватну власність» недійсним.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 13 год. 45 хв. 21 лютого 2019 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Н.Б. Мазка