Справа № 182/1845/18
Провадження № 2/0182/1909/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Рунчевої О.В.

секретаря - Нагаєвої Н.О.

за участю позивача: ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2 : ОСОБА_3, ОСОБА_4

відповідача: ОСОБА_5

представника відповідача: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності.

Ухвалою суду 03.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання.

30.05.2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою , яку в подальшому, 06.09.2018 року, уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності на спадщину за законом.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 просили прийняти зустрічний позов та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності, вважаючи , що обидва позови є взаємопов'язані.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, представники позивача за первісним позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти об'єднання позовних вимог, вважають їх спільний розгляд не доцільним.

Від приватного нотаріуса Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель С.О. надійшла заява про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, cуд дійшов до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.

Враховуючи те, що позови є взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України вважає можливим прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності на спадщину за законом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст.193,194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності на спадщину за законом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Іопель Сергій Олександрович про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева