Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Тхір О.А.,

за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.12.2011 року. За час перебування у шлюбі у них народилася дитина - донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 13.06.2016 року шлюб між ними було розірвано. Шлюбні відносини між ними припинилися фактично з жовтня 2015 року , спільно не проживали . Відповідач ОСОБА_2 з вказаного періоду проживала з іншим чоловіком - ОСОБА_3 , з яким зареєструвала шлюб 21.06.2018 року. Про народження дитини стало відомо після розірвання шлюбу між ним та відповідачкою та у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_6 в графі батько зазначено його. Даний запис був зроблений на підставі ч.2 ст. 122 Сімейного кодексу України, однак у зв'язку з припиненням будь - яких фактичних шлюбних відносин з жовтня 2015 року, відсутнє кровне споріднення між ним та дитиною - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний факт визнає також і відповідачка ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Третя особа - представник виконавчого комітету Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області в судове засідання не з'явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, не повідомив суд про причини неявки.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, на дав суду заяву, згідно якої ствердив, що являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд, провести розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, виходячи з принципу їх належності, допустимості та достатності, суд доходить наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2016 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що зареєстрований 10.12.2011 року у виконкомі Малодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, за актовим записом № 10- розірвано.

Згідно з свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області 28 листопада 2016 року, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 28 листопада 2016 року складено відповідний актовий запис № 49, в графі батько записаний - ОСОБА_1, а в графі мати записана - ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 21 червня 2018 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_3 та дружини - ОСОБА_2.

З письмових пояснень позивача ОСОБА_1 даних в позовній заяві стверджено, що він не являється біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з припиненням будь - яких шлюбних відносин з відповідачкою з жовтня 2015 року.

Вказані обставини стверджені також і відповідачкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в письмових поясненнях наданих суду, а отже, відсутні підстави встановлення біологічного походження дитини та проведення будь - яких судово-молекулярних - генетичних експертиз, так як дана обставина визнається сторонами та іншими учасниками справи, та відсутні заперечення щодо таких обставин.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, з'ясовані у справі обставини свідчать, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заявлений в якнайкращих інтересах дитини, з врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Отже, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи те, що відповідач визнала позовні вимоги, а третя особа ОСОБА_1 визнає себе батьком такої дитини, суд вважає необхідним даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача В зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 206 ч. 4, 235, 259, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог виконавчого комітету Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 49 від 28 листопада 2016 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька - ОСОБА_1, громадянина України, у виконавчому комітеті Великодобронської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_2, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ім'я позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ім'я відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя О.А.Тхір

28.12.2018