КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 796/147/2018

Київський апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про прийняття справи за заявою Державного підприємства «Енергоринок» про визнання і надання дозволу на примусове виконання Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 29 січня 2015 року про стягнення з Республіки Молдова в особі Уряду Республіки Молдова (Державної канцелярії республіки Молдова) на користь державного підприємства «Енергоринок» арбітражних витрат в сумі 69339, 32 євро та 132948, 20 швейцарських франків до провадження Київського апеляційного суду,

в с т а н о в и в

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно з п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

№ апеляційного провадження:№ 2-к/824/8/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

Указом Президента України від 28.09.2018 №297/2018 переведено суддів апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02.10.2018 №3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03.10.2018. Відповідне оголошення було здійснено у газеті «Голос України» №185 (69/40) від 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

В порядку п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

У зв'язку із зазначеним вищевказана справа підлягає прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії: головуючий суддя Соколова В.В.

Питання відкриття провадження у справі за вищевказаною заявою було вирішено в порядку, передбаченому ЦПК України, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.

Боржником у справі є іноземна держава - Республіка Молдова в особі Уряду Республіка Молдова (Державної канцелярії республіки Молдова).

Апеляційним судом м. Києва 06 серпня 2018 року відповідно до умов Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13 грудня 1993 року, надіслано Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві підготовлене доручення про вручення республіці Молдова в особі Уряду Республіка Молдова (Державної канцелярії республіки Молдова) документів з додатками (лист Апеляційного суду м. Києва від 05 липня 2018 року, копію заяви Державного підприємства «Енергоринок» про визнання інадання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 29 січня 2015 року) для його направлення до компетентних органів Республіки Молдова.

Договору між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, підписаного 13 грудня 1993 року, ратифіковано Законом N 238/94-ВР від 10 листопада 1994 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 цього Договору громадяни однієї Договірної Сторони користуються на території іншої Договірної Сторони у відношенні своїх особистих та майнових прав таким же правовим захистом, які і громадяни цієї Договірної Сторони.

Згідно із ст. 2 Договору суди, органи прокуратури і нотаріату Договірних Сторін, що далі іменуються «установи юстиції» надають взаємно правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.

В силу положень ст. 4 Договору договірні Сторони надають взаємно правову допомогу шляхом виконання окремих процесуальних дій, зокрема, складання та пересилки документів, проведення обшуків, вилучення та накладення арешту на майно, пересилки та видачі предметів і документів, порушення або перейняття кримінального переслідування, видачі осіб, які здійснили злочини, допиту обвинувачених, підсудних, свідків, експертів, опитування сторін та інших осіб, проведення експертиз, судового огляду, виконання доручень про вручення документів, а також складання і направлення актів і документів.

Згідно із ст. ст. 9, 10 Договору Запитувана установа здійснює вручення документів відповідно до правил, які діють в її державі, якщо документи, які вручаються, складені державною мовою запитуваної Сторони або якщо додано завірені переклади на мову запитуваної Сторони. В інших випадках вручення документів адресатові здійснюється за його добровільною згодою.

Підтвердження вручення документів оформлюється відповідно до правил запитуваної Договірної Сторони. У підтвердженні зазначається час, місце, спосіб вручення і особа, якій вручено документ. Якщо лист оформлено у двох примірниках, підтвердження отримання може також міститися в одному з цих примірників.

А отже, в силу наведених положень Договору, запитувана установа отримавши окреме доручення від суду України має вчинити певні процесуальні дії, і надати відповідне підтвердження. До отримання такого підтвердження вказані дії не вважаються вчиненими, що в свою чергу унеможливлює подальший рух справи, і її розгляд по суті.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Положеннями п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України визначений строки, на який зупиняється провадження у справі за п. 6 ч.1 ст. 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

За наведених обставин, та виходячи з наведених норм чинного законодавства, є необхідним зупинення провадження у справі до надходження відповіді від компетентного органу Республіки Молдова, як то визначено нормами процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 252, 253, 259, 260, 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Прийняти справу за заявою Державного підприємства «Енергоринок» про визнання і надання дозволу на примусове виконання Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольм від 29 січня 2015 року про стягнення з Республіки Молдова в особі Уряду Республіки Молдова (Державної канцелярії республіки Молдова) на користь державного підприємства «Енергоринок» арбітражних витрат в сумі 69339, 32 євро та 132948, 20 швейцарських франків до провадження Київського апеляційного суду.

Зупинити провадження у справі до надходження від компетентного органу Республіки Молдова даних про виконання судового доручення про вручення документів Республіці Молдова в особі Уряду Республіки Молдова (Державної канцелярії республіки Молдова).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена, в частині зупинення провадження, в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: