Справа № 758/9478/17
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю: представника позивачів - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_2, про визнання правочинів фіктивними та застосування наслідків недійсності правочинів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивачі, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_1, просять: 1) визнати недійсним (фіктивним) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва, укладений 04.12.2003 р. між позивачами та ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; 2) визнати недійсним (фіктивним) договір купівлі-продажу даної квартири, укладений 30.12.2005 р. між ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_6; 3) застосувати наслідки недійсності фіктивного правочину - скасувати державну реєстрацію права власності відповідача на вищевказану квартиру АДРЕСА_1, що у Подільському районі м.Києва; 4) визнати недійсним договір дарування вказаної квартири, укладений 06.08.2012 р. позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_6; 5) визнати недійсною угоду від 06.08.2012 р. про розірвання договору дарування даної квартири, укладену відповідачем ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_4; 6) визнати право на реєстрацію даної квартири АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в рівних долях за позивачами, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.12.1999 р.

Електронною поштою представником третьої особи подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Корабельному районному суду м.Миколаєва, у зв'язку з віддаленністю проживання (м.Миколаїв) та неможливістю прибуття у Подільський районний суд м.Києва.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що розгляд даної справи триває значний час, крім того копія даного клопотання до цього часу не отримана стороною позивача незважаючи на наявність доданих представником третьої особи квитанцій про його направлення 17.10.2018 р.

В зв'язку з чим, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних прав третьої особи на участь в судовому засіданні, суд вважає необхідним провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції за участю третьої особи та його представника, врахувавши при цьому дуже велику завантаженість справами, які перебувають на теперішній час в провадженні районного суду, що обумовлено об'єктивними причинами, та зайнятість залу судового засідання по раніше призначених до розгляду справ.

Тим самим клопотання представника третьої особи підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 лютого 2019 р. о 09:00 год.

Клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 15 лютого 2019 р. о 09:00 год., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Корабельному районному суду м.Миколаєва забезпечити проведення судового засідання за участю третьої особи у справі ОСОБА_8 та його представника - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Корабельному районному суду м.Миколаєва про час та місце судового засідання в режимі відеоконференції повідомити: третю особу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_5, моб.тел. НОМЕР_1; представника третьої особи - адвоката ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_6, моб.тел.НОМЕР_2, НОМЕР_3

Копію ухвали направити Корабельному районному суду м.Миколаєва (м.Миколаїв, вул.Самойловича, 29-А) та представнику третьої особи ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова