Справа № 487/3756/17
Провадження № 2/487/289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Полінкевич К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року представник АТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/01-04/07-42 від 23.01.2007 року в сумі 55625 доларів США 85 центів та судовий збір у розмірі 21753,07 гривень.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.07.2017 року відкрито провадження у справі, у відповідності до ст.122 Цивільно-процесуального кодексу України (в редакції, чинній на момент звернення до суду з позовом).

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколєва від 13.02.2018 року призначено підготовче судове засідання по справі за позовом Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на 06.04.2018 року о 09:00 годині.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколєва від 14.09.2018 року закрито підготовче провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.10.2018 року о 10 год. 00 хв.

До судового засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно належним чином, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII Цивільно-процесуальний кодекс України викладено у новій редакції, який набрав чинності 15.12.2017 року.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зазначене, справу слід розглядати у відповідності до норм Кодексу цивільного судочинства України від 03.10.2017 року в новій редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між 23.01.2007 року між ВАТ "ОСОБА_1 Аваль", назву якого змінено на ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", що підтверджується витягом зі Статуту та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №014/01-04/07-42, згідно умов якого ОСОБА_1 зобов'язався надати Позичальнику кредит у розмірі 112000 доларів США, строком до 23.01.2017 року, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 13,00 відсотків річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

12.01.2009 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду № 014/01-04/07-42/1, відповідно до умов якої сторони дійшли згоди, що розмір позичкової заборгованості не повинен перевищувати суму, зазначену у Додатку №1 до Договору "Графік погашення кредитного договору.

31.01.2011 року між Банком та Позичальником було укладено Додаткову угоду №014/01-04/07-42/2, відповідно до умов якої, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, сторони дійшли згоди внести зміни та доповнення до умов Кредитного договору.

Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п.1.7 Кредитного договору, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Після зарахування суми кредиту на Поточний рахунок Позичальника та сплати Позичальником усіх комісій, останній має право дати доручення Кредитору на видачу готівки.

На виконання вищезазначених вимог Кредитного договору та на підтвердження факту видачі кредитних коштів у сумі 112000 доларів США Позичальнику було відкрито поточний рахунок, з якого згідно заяви на видачу готівки №1 від 25.01.2007 року через касу Банку Позичальник отримав кредитні кошти у сумі 112000 доларів США.

Таким чином, позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором.

Відповідно до умов п.п.1.5.1 п.1.5 Кредитного договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком повернення Кредиту та сплати процентів.

Крім того, відповідно до умов п.4 Додаткової угоди №2 сторони погодили, що починаючи з дати додаткової угоди, тобто з 31.01.2011 року Позичальник здійснює погашення нарахованих процентів та частини кредиту щомісячними ануїтетними (однаковими) платежами, розміри та строки сплати яких визначаються Графіком погашення Кредитного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтями 1054 1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем зазначене зобовязання виконано в повному обсязі, однак відповідач кредитне зобовязання не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 13.06.2017 р. становить 55625 доларів США 85 центів, яка складається з: поточної заборгованості за кредитом у розмірі - 38625 доларів США 18 центів; заборгованості за відсотками у розмірі 17000 доларів США 67 центів.

Відповідно до п.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, на теперішній час кредитна заборгованість не ліквідована, невиконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту, процентів за користування кредитом є порушенням умов договору та норм ЦК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 21753 гривні 07 копійок.

Керуючись ст. 10, 18, 23, 76, 141, 258, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 57156 м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Українська, 60) на користь Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/01-04/07-42 від 23.01.2007 року в сумі 55625 (п'ятдесят п'ять тисяч шістсот двадцять п'ять) доларів США 85 центів, що еквівалентно за курсом НБУ станом на 11.12.2018 року 1544729 (один мільйон п'ятсот сорок чотири тисячі сімсот двадцять дев'ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 57156 м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Українська, 60) на користь Акціонерного Товариства "ОСОБА_1 Аваль" судовий збір у розмірі 21753 (двадцять одна тисяча сімсот п'ятдесят три) гривні 07 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5 ч. 1 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, яка вступила в дію з 15.12.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва: ОСОБА_5