Справа № 2-1353/11
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участю секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі подання державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що 24.02.2015 року до Корольовського ВДВС надійшов виконавчий лист №2-1353/11 виданий 11.12.2014 року Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВАБ» заборгованості за кредитом в сумі 550218,48 грн.

26.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.

10.05.2018 року до ГТУЮ у Житомирській області надійшов запит від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо отримання інформації про хід відкритого виконавчого провадження по виконавчому документу №2-1353/11 від 11.12.2014 року. Під час розгляду вказаного запиту було встановлено, що стягувачем не було отримано постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження від 26.02.2015 року, оскільки втрачені при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261, 433 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа задовльнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1353/11 за рішення Корольовського районного суду м.Житомира за позовом ПАТ «ВАБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 550218,48 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. А. Галасюк