Дата документу 17.08.2018
Справа № 320/3808/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Колодіної Л.В.,

присяжних: Калініної О.А., Горшкової Л.О.,

за участі секретаря: Арифової Л.А.,

заявниці - ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи - Ольшанського В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної ради Запорізької області, відділ опіки та піклування Мелітопольської районної ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що її чоловік - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 22 квітня 2014 року хворіє та є інвалідом другої групи та не може самостійно керувати своїми діями. Не усвідомлює наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області не заперечував відносно задоволення заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку заявниці та представника заінтересованої особи, які підтримали заяву, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно ч.3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.04.2001 року /а.с.10/.

Відповідно до довідки експертної комісії №135 від 10.05.2018 року, ОСОБА_5 необхідний постійний сторонній догляд, у зв'язку з нездатністю особи до самообслуговування /а.с.9/.

Згідно акту обстеження умов проживання від 14.05.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка дійсно здійснює догляд за хворим чоловіком ОСОБА_5 /а.с.11/.

Згідно копії медичної карти хворого ОСОБА_5 вбачається, що ОСОБА_5 страждає на хворобу Паркінсона, що також підтверджується довідкою лікаря-невролога /а.с.12, 19/.

Згідно ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №359 КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 02.08.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки судинної деменції, у силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Крім того, в своїй заяві ОСОБА_3 просить призначити її опікуном, однак, відповідно до діючого законодавства вона є неналежним заявником у даному випадку, а з поданням про призначення опікуна (або піклувальника) до суду повинен звертатись орган опіки та піклування, а тому в частині призначення опікуном, заяву ОСОБА_3 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 131, 259, 263-265, 293-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60, 55-60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної ради Запорізької області, відділ опіки та піклування Мелітопольської районної ради Запорізької області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити частково:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку.

Заяву ОСОБА_3 про призначення опікуна - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Л.В. Колодіна

Присяжні: О.А. Калініна

Л.О.Горшкова