241/1466/18
2/241/434/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Повний текст)

03.09.2018 року Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Мангушського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка діє за довіреністю в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Першотравневого районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Мангушського району Донецької області про визнання за ОСОБА_2 право власності на 3/10 (30/100) частин будинку № 51 по вул. Чапаєва (на даний час Центральній) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області як за спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20.06.2016 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.

ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвами про народження та реєстрації шлюбу.

20.06.2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 55 від 22.06.2016 року.

За життя ОСОБА_4 залишив на ім'я дочки заповіт, яким заповів їй все своє майно.

ОСОБА_4 був власником 3/10 (30/100) частин житлового будинку з прилеглими до нього надвірними будівлями, розташованими в смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Чапаєва (нині Центральній). Зазначена частина будинку належала йому на підставі договору купівлі-продажу від 17.10.1997 року, зареєстрованого в державному реєстрі речових прав. Також йому належала земельна ділянка за тією ж адресою, розташована під будинком.

У встановлений законом термін ОСОБА_2 звернулася до Мангушської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріус завела спадкову справу, що підтверджується випискою зі спадкового реєстру.

У липні 2018 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням видачі на її ім'я свідоцтв про право на спадщину за заповітом. Нотаріус вивчивши подані документи на майно, видала на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, а по частині будинку повідомила, що видати спадщину не представляється можливим у зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа в зв'язку з його втратою. Крім того, нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якому детально викладена ситуація, що склалася.

Таким чином, не маючи іншої можливості захистити свої законні права та інтереси, позивачка була змушена звернутися до суду.

В судове засідання позивачка не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням.

Представниця позивачки в судове засідання теж не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради Мангушського району Донецької області в судове засідання не зявився, до суду від ОСОБА_3 селищної ради Мангушського району Донецької області надійшла письмова заява розгляд справи без участі її представника .

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується її свідоцтвом про народження серії V-НО №391314 від 11.11.1983 року виданим ОСОБА_3 селищною радою Першотравневого району Донецької області та свідоцтвом про шлюб серії І-АП №138094 від 21.07.2012 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції АРК (а.с.4-5).

Батько позивачки - ОСОБА_4 помер 20.06.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО №952942, виданим виконкомом ОСОБА_3 селищної ради Першотравневого району Донецької області (а.с.6).

Відповідно до договору купівлі-продажу №1792 від 17.10.1997 року, інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та довідки Мангушської державної нотаріальної контори№ 234 від 05.07.2017 року, ОСОБА_4 був власником 3/10 (30/100) частин житлового будинку з прилеглими до нього надвірними будівлями, розташованими в смт. Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Чапаєва (нині Центральній) (а.с.8-11).

Встановлено, що на підставі звернення позивачки до Мангушської державної нотаріальної контори було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 518/02-31 від 02.08.2018 року, вмотивовану тим, що заявницею нотаріусу для видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом не було надано документу, що підтверджує право власності на спадкове майно (а.с.13).

Як вбачається з довідки Мангушської державної нотаріальної контори№ 519/02-14 від 02.08.2018 року, ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем до майна померлого 20.06.2016 року, ОСОБА_4, інші спадкоємці, якщо такі могли бути, до цього часу до нотаріальної контори не звертались (а.с.23).

Відсутність у позивачки оригіналудокументу, що підтверджує право власності на спадкове майно є перешкодою у реєстрації права власності на вказане нерухоме майно.

Згідно статті 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи,яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

В статті 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини, входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, ОСОБА_2, як єдина спадкоємиця за заповітом після смерті батька, своєчасно звернулася до нотаріусу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом на 3/10 (30/100) частин будинку № 51 по вул. Чапаєва (на даний час Центральній) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області. Однак, приймаючи до уваги, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після померлого 20.06.2016 року батька - ОСОБА_4, у звязку з тим, що у неї не було оригіналу правовстановлюючого документу, а в судовому засіданні було встановлено, що спадкодавець ОСОБА_4 оформив за життя на себе 3/10 (30/100) частин будинку № 51 по вул. Чапаєва (на даний час Центральній) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області згідно діючого на той час законодавства, тому її позовні вимоги підлягають задоволенню і за ОСОБА_2 необхідно визнати право власності на 3/10 (30/100) частин будинку № 51 по вул. Чапаєва (на даний час Центральній) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1216,1218, 1261 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 селищної ради Мангушського району Донецької області (розташованої за адресою: 87450 Донецька область Мангушський район смт. Ялта вул. Грецька 21, ) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 3/10 (30/100) частин будинку № 51 по вул. Чапаєва (на даний час Центральній) в смт. Ялта Мангушського району Донецької області як за спадкоємицею за заповітом після смерті батька ОСОБА_4, який помер 20.06.2016 року

Повний текст рішення виготовлено 05.09.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.О. Демочко