пр. № 6/759/811/18
ун. № 2-5453/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Московенка Сергія Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до суду надійшла заява представника АТ КБ «Приватбанк» Московенка С.М. про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа № 2-5453/11 виданого 07.11.2012 року Святошинським районним судом м. Києва та видачу дубліката виконавчого листа № 2-5453/11 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у розмірі 19370,46 грн. та судові витрати 313,7 грн.

В обгрунтування посилається на винесення 12.12.2012 року постанови про відкриття виконавчого провадження № 35596861. 10.09.2014 р. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. На адресу стягувача виконавчий документ не надходив, про місце його перебування невідомо.

Сторони та державний виконавець виконавчого провадження у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва 08.12.2011 р. ухвалено рішення, яким вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 19370,46 грн. та судові витрати 313,7 грн. /а.с.20-21/.

07.11.2012 р. представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» Стаднікову Д.В. направлено виконавчий лист № 2-5453/11 /а.с.25/.

Як зазначено заявником, оригінал виконавчого листа було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Постановою від 12.12.2012 року відкрито виконавче провадження № 35596861 /а.с.31/.

10.09.2014 р. ВДВС Святошинського РУЮ у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві /а.с.30/.

Відповідно до листа Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 13.06.2018 року перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що виконавчий документ № 2-5453/11 про стягнення боргу з ОСОБА_3 на виконанні у Відділ не перебуває /а.с.32/.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-5453/11 від 07.11.2012 року, суд вважає поважною причиною пропуску строку, який надається для пред'явлення виконавчих документів для виконання у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Крім того, у зв'язку з втратою виконавчого листа № 2-5453/11 від 07.11.2012 року виданного Святошинським районним судом м. Києва, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення Святошинського районного суду м. Києва не виконується.

Керуючись 433 ЦПК, п.17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Московенка Сергія Михайловича про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-5453/11 від 07.11.2012 року виданного Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа № 2-5453/11 від 07.11.2012 року виданного Святошинським районним судом м. Києва у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.Ю.Миколаєць