У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням суду по справі № 2-3230/07 на стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» матеріальної шкоди в порядку регресу та судових витрат в сумі 14 831,90 грн. Подання обґрунтовано тим, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ був втрачений при пересилці.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що відповідно до судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2007 року по справі № 2-3230/07 за позовом Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування, з ОСОБА_1 стягнуто на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» матеріальну шкоду в порядку регресу та судові витрати в сумі 14 831,90 грн.

Виконавчий лист був пред'явлений до виконання, однак в процесі його виконання, оригінал виконавчого листа втрачено.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» до ОСОБА_1, третя особа: Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, про компенсацію страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3230/07 по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 06.08.2007 року на стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства страхова компанія «Правекс-Страхування» матеріальної шкоди в порядку регресу та судових витрат в сумі 14 831,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: