Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3147/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер брат ОСОБА_2, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина за законом на 1/3 частину житлового будинку в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем за законом є його сестра ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

10 квітня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Проте, 10 квітня 2018 року, отримано відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку № 9, що знаходиться в м. Умані Черкаської області по провулку Піщаному, належну ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

У інформаційній довідці, виданій Уманським виробничим відділком КП «Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» 13 липня 2016 року вказано, що станом на 01.01.2013 року будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку Черкаського обласного об'єднаного бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, 1/3 частка кожному.

У зв'язку з тим, що її брат за життя не встиг належним чином оформити право власності на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку та отримати правовстановлюючий документ, вона не змогла пред'явити його до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. За таких обставин позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку № 9, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті її брата ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною сестрою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується копією рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12 травня 2017 року (а.с. 10).

Згідно постанови ОСОБА_6 державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, від 10 квітня 2018 року, спадкодавець ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Шарин Уманського району Черкаської області, де проживав і був зареєстрований по день смерті. Згідно відомостей алфавітних книг та відомостей зі спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, не заводилася. Згідно довідки Шаринської сільської ради Уманського району Черкаської області від 10.11.2016 року за вих. № 274, спадкоємцем майна вищевказаного спадкодавця є сестра ОСОБА_2, яка прийняла спадщину у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, належну ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с. 8).

Згідно довідки КП ЧООБТІ від 13 липня 2016 року вих. № 1190, станом на 01.01.2013 року будинок АДРЕСА_1 зареєстровано в Уманському відділку ЧООБТІ за ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтв про право на спадщину, за кожним по 1/3 частці.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за позивачем права власності на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 272, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1220, 1223, 1233, 1268, 1296 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину житлового будинку по АДРЕСА_1, після смерті її брата ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль