Справа № 309/2140/14
Провадження № 6/309/116/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-в провадженні Хустського районного суду перебувала цивільна справа №309/2140/14-ц за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/1 від 19 квітня 2013 року у розмірі 2749грн.85коп.;

-4 березня 2015 року по даній справі видано виконавчий лист №309/2140/14-ц, який був предявлений на виконання до Хустського ВДВС ГТУЮ;

-постановою державного виконавця від 30 травня 2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без виконання у звязку з відсутністю майна у боржника;

-в теперішній час виконавчий лист знаходиться у стягувача;

-у звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом від 1 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 4 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 4 грудня 2017 року;

-правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку-правонаступника;

-отже, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, - 4 грудня 2017 року,

звернувся до суду з заявою та просить: замінити сторону ПАТ «АБ «Експрес-Банк» її правонаступником ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» у виконавчому листі №309/2140/14-ц, виданим 4 березня 2015 року Хустським районним судом Закарпатської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №/1 від 19 квітня 2013 року у розмірі 2749грн.85коп..

Представники заявника, Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача ПАТ «АБ «Експрес-Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України: неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження можливо вирішити у відсутності представників заявника, Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача та боржника, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

1 серпня 2018 року до Хустського районного суду ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Хустського районного суду від 4 грудня 2014 року за позовом ПАТ АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» заборгованість по кредитному договору №/1 від 19.04.2013 року у розмірі 2506грн.25коп. та судовий збір у розмірі 243грн.60коп..

Рішення набрало законної сили.

В звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», згідно з нормами ст.ст.104-107 ЦК України та нормами ст.ст.1,З Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», є ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», що підтверджується передавальним актом від 1 грудня 2017 року, затвердженого рішенням загальних зборів ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» від 4 грудня 2017 року та рішенням загальних зборів ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» від 4 грудня 2017 року.

Тобто, майно, права та обовязки ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», як до правонаступника, - 4 грудня 2017 року.

Відповідно до ст.55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, вимоги заявника ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260-261,353-355,442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №309/2140/14-ц, виданого Хустським районним судом Закарпатської області 4 березня 2015 року, а саме ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» /код в /.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2