Справа № 478/1419/18 Пров.№ 6/478/18/2018
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документу, -

В с т а н о в и в:

До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документу.

Зміст подання та додані до нього документи, не дають можливості суду вирішити питання про прийняття такого подання до розгляду, виходячи з наступного.

Заявник, подаючи подання про видачу дублікату виконавчого документу, керується ст.370 ЦПК України.

Необхідно зазначити, що ст.370 ЦПК (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) встановлює «Порядок розгляду апеляційної скарги, що надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи». Видача дублікату виконавчого документу, здійснюється відповідно до вимог п.4 ч.17 "Перехідних положень" ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.17 "Перехідних положень" ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

В поданні зазначено, що на виконання доручення Департаменту ДВС МЮУ комісією Вітовського районного відділу ДВС ГТУЮ в Миколаївській області було проведено інвентаризацію виконавчих проваджень, якою встановлено, що при передачі виконавчих проваджень від одного державного виконавця до іншого було виявлено втрата матеріалів ВП № 42839260 з виконання виконавчого листа Казанківського районного суду Миколаївської області по справі № 2-653 від 06 грудня 2007 року. На підтвердження вказаних обставин, до матеріалів долучено Акт «проведення інвентаризації виконавчих проваджень».

Проте, з Акту «проведення інвентаризації виконавчих проваджень» вбачається, що виконавче провадження № 42839260, на втрату якого посилається заявник, відкрито з примусового виконання виконавчого листа Корабельного районного суду м. Миколаєва № 2-653 від 06.12.2007 року.

У звязку з наведеним, заявнику потрібно надати докази, якими підтверджується втрата виконавчого документу виданого Казанківським районним судом Миколаївської області.

Виходячи з наведеного, подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документу, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 185, п.4 ч.17 "Перехідних положень" ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Подання Вітовського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Миколаївській області про видачу дублікату виконавчого документу залишити без руху, а заявнику надати строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Розяснити заявнику, що в разі невиконання вимог ухвали суду в установлений строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1