Справа № 569/2971/17
У Х В А Л А

29 серпня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Смолій Л.Д.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання рухомого та нерухомого майна спільною сумісною власністю.

09 листопада 2017 року по справі була призначена авто товарознавча та судова будівельно-технічна експертиза,п роведення експертизи було доручено експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (43000, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

21 травня 2018 року вказана цивільна справа була повернута з експертної установи без виконання у звязку з тим, що кошти від позивача ОСОБА_1 за проведення судової будівельно-технічної експертизи на рахунок експертної установи не надійшли. Крім того, 03 березня 2018 року до Рівненського міського суду було направлено повідомлення експерта про неможливість дачі висновку автотоварозначої експертизи у зв»язку з відсутністю обєкта дослідження, а саме автомобіля Mercedes-Benz Е седан III Е 220 CDI, 2007 року випуску, номер шасі WDB2110081В230098, державний номер ВК 0900 BE.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про призначення автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертизи, просить доручити її виконання ПП «Експерт-Рівне-Консалт», що знаходиться за адресою м.Рівне, пр-т Миру, 15.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 клопотання позивача про призначення автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертизи підтримали, з підстав викладених у заяві, просять суд його задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явились, у заяві від 29.08.2018 року відповідач просила підготовчий розгляд справи здійснювати за її та її представника відсутності, проти призначення експертизи заперечує.

Згідно ч.1,4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

У зв»язку з повідомлення експертної установи обставин про неможливість проведення експертизи та враховуючи суть позовних вимог і характер спірних правовідносин, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задоволити та призначити по справі судову будівельно-технічну та автотоварознавчу експертизу, проведення яких доручити Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт» (33000, м. Рівне, пр-т Миру, 15). При цьому з огляду на особливості проведення даного виду експертиз, суд надає дозвіл на залучення спеціаліста з оцінки автотранспортних засобів, у разі такої необхідності. Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення автотоварознавчої та судової будівельно-технічної експертизи задоволити повністю.

Призначити по справі автотоварознавчу та судову будівельно-технічну експертизу. На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити питання:

1)Яка ринкова вартість автомобіля Mercedes-Benz Е седан III Е 220 CDI, 2007 року випуску, номер шасі WDB2110081В230098, державний номер ВК 0900 BE?

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи будинковолодіння, що знаходиться у м. Рівне, вул.Хліборобів, 52, та офісного приміщення (квартира) № 10 у м. Рівне, вул.Степана Бандери, 19?

2)Чи можливо поділити в натурі будинковолодіння, що знаходиться у м. Рівне, вул.Хліборобів, 52 та офісне приміщення (квартира) № 10 у м. Рівне, вул.Степана Бандери,19 із дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 1/2 до 1/2?

3) Які можливі варіанти поділу в натурі будинковолодіння, що знаходиться у м. Рівне, вул.Хліборобів, 52, та офісного приміщення (квартира) № 10 у м. Рівне, вул.Степана Бандери, 19, з відступом від розміру ідеальних часток у співвідношенні 1/2 до 1/2?

4) Які роботи потрібно виконати по переобладнанню варіанти поділу в натурі будинковолодіння, що знаходиться у м. Рівне, вул.Хліборобів, 52, та офісного приміщення (квартира) № 10 у м. Рівне, вул.Степана Бандери, 19 і яка вартість по кожному з наданих варіантів розподілу?

Проведення експертизи доручити Приватному підприємству «Експерт-Рівне-Консалт» (33000, м. Рівне, пр-т Миру, 15).

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи.

Надати дозвіл на залучення спеціаліста з оцінки автотранспортних засобів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (місце проживання: 33028, м. Рівне, вул. В.Чорновола, 93-Є, кв.21).

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області ОСОБА_6

Помічник судді А.М. Моргун