У Х В А Л А

13 грудня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення нотаріуса про внесення змін до записів Державного реєстру прав, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачка не погоджується зі змістом довідки ГБК «Крокус», на підставі якої було оформлено право власності на гаражний бокс на ім`я ОСОБА_3 Відомості про власність було зареєстроване відповідачем по справі. Разом з тим, позивачка, звертаючись з даною позовною заявою, не оспорює право власності ОСОБА_3 та дії ГБК «Крокус», а оскаржує рішення приватного нотаріуса щодо реєстрації власності, не зазнаючи при цьому, яким чином рішення нотаріуса порушує права позивача.

За таких обставин позивачу необхідно, уточнити - який дійсно спір існує щодо гаражного боксу, чи дійсно спір стосується рішення приватного нотаріуса.

Також позивачу залежно від позовних вимог необхідно визначити статус ГБК «Крокус» та ОСОБА_3 Дані особи повинні бути відповідачами по справі, якщо оспорується право власності, чи третіми особами, якщо спір дійсно стосується рішення приватного нотаріуса (п. 4,5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести, а також в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України - не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими ж самими предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Василенко Олега Анатолійовича про визнання протиправним і скасування рішення нотаріуса про внесення змін до записів Державного реєстру прав - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко