Справа № 367/7192/17
Провадження №2/367/1253/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

27 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу № 11 «Яблонька», третя особи - Бучанська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3. За життя мати 14 квітня 2004 року склала заповіт, яким заповідала своє майно їй, ОСОБА_2. Вона своєчасно у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте у неї виникли труднощі в оформленні спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину.

Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалась із квартири АДРЕСА_1, що належала спадкодавиці як члену житлово-будівельного кооперативу «Яблонька». Вказана квартира є кооперативною квартирою ЖБК № 11 «Яблонька».

Оскільки спадкодавиця повністю сплатила паєнакопичення за квартиру, то їй була надана відповідна довідка № 160 від 04.08.1992 року на підставі чого вона 16.04.1994 року отримала в Ірпінському міжміському бюро технічної інвентаризації реєстраційне посвідчення. Реєстрацію було проведено згідно Інструкції «Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу» Української РСР, затвердженої Міністерством комунального господарства УРСР від 31.01.1966 року, що діяла на момент реєстрації.

До 29 січня 1996 року на кооперативні квартири після повної виплати паю власнику видавалася довідка про повну сплату паю, потім до довідки додатково оформлялось Реєстраційне посвідчення, що підтверджувало реєстрацію в БТІ. Саме ці два документи в їх сукупності розглядались як правовстановлюючі документи на квартиру. Як роз'яснено в листві Центральної організації технічної інвентаризації за погодженням з міністерством юстиції від 08.07.1991 року реєстрація в БТІ підлягають кооперативні квартири за умови повного внесення пайового внеску. При цьому правовстановлюючим документом має бути довідка відповідного кооперативу з вказівкою власника, характеристики квартири та суми внеску. Вказана довідка в неї відсутня.

Після вивчення поданих нею наявних в неї документів на вищевказану квартиру нотаріус 10.10.2017 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Разом з тим, згідно інформації КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради Київської області від 13 червня 2017 року право власності на квартиру зареєстровано за спадкодавцем на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК № 11 «Яблонька» № 160 від 04.08.1992 року. Отримати витяг зі списків членів кооперативу ЖБК № 11 «Яблонька» нотаріусом не вбачається за можливе з метою проведення державної реєстрації права власності згідно з п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем, так як документи в ЖБК № 11 «Яблонька» були знищені у зв'язку із затопленням підвального приміщення, в якому вони зберігались.

Оскільки надані нею документи на вказану квартиру не відповідали вимогам п. 1 глави 8 Порядку, то нотаріус роз'яснила їй, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, це питан6ня необхідно вирішувати в судовому порядку.

В зв'язку із викладеними обставинами позивачка просила визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без присутності ЖБК № 11 «Яблонька», позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду листа про розгляд справи без участі представника Бучанської міської державної нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно. 14 квітня 2004 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Тонконог Л.М., зареєстровано в реєстрі за № 513, яким все своє майно заповідала ОСОБА_2.

Встановлено, що за життя ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1.

Позивачка у встановлений законом строк звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, де була заведена спадкова справа № 183/2016. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Постановою державного нотаріуса Бучанської міської державної нотаріальної контори Фальковської Л.М. від 10 жовтня 2017 року № 1397/02-31 відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1, оскільки спадкоємцем не було надано оригіналів документів на квартиру у зв'язку з їх відсутністю у неї.

Разом з тим, згідно інформації КП «Центр технічної інвентаризації та державної реєстрації» Бучанської міської ради Київської області від 13 червня 2017 року право власності на квартиру зареєстровано за спадкодавцем на підставі реєстраційного посвідчення, виданого на підставі довідки ЖБК № 11 «Яблонька» № 160 від 04.08.1992 року. Отримати витяг зі списків членів кооперативу ЖБК № 11 «Яблонька» нотаріусом не вбачається за можливе з метою проведення державної реєстрації права власності згідно з п. 66 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно за спадкодавцем, так як документи в ЖБК № 11 «Яблонька» були знищені у зв'язку із затопленням підвального приміщення, в якому вони зберігались.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_1, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, своєчасно прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з відмовою нотаріуса у видачі їй такого свідоцтва, суд вважає, що є передбачені законом підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі ст. ст. 15, 16, 23, 384, 392, 1217, 1223, 1241, 1258, 1261-1262, 1268, 1270, 1296 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи 06 вересня 2018 року.

Копію рішення направити відповідачу та третій особі для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко