Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3094/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2008 року. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Після розірвання сімейних відносин відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання доньки та не брав участі у вихованні дитини. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.03.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до відповідача про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 03.11.2010 року і до повноліття дитини. Вважає, розмір аліментів, визначений вказаним рішенням суду недостатнім для належного забезпечення неповнолітньої доньки, а тому звернулася до суду з даним позовом. На підставі викладеного просить змінити розмір та спосіб стягуваних аліментів, визначений рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 березня 2010 року про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі та стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. До початку судового засідання подала суду заяву про зміну розміру позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Розгляд справи провести без її участі.

В судове засідання відповідач не зявився. До початку судового засідання подав суду заяву про розгляд справи без його участі. Змінені позовні вимоги визнає та не заперечує проти стягнення з нього на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. щомісячно до повноліття дитини.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбу з 08.11.2008 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 089032, яка проживає з позивачкою.

Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.03.2010 року задоволено позов ОСОБА_2 до відповідача про стягнення аліментів та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 03.11.2010 року і до повноліття дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів визначених за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них. В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає та знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_3 сплачує аліменти в розмірі 400 грн. щомісячно.

Відповідно до ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком матері і батька. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 06 до 18 років з 01.01.2018 по 30.06.2018 в розмірі 1 860 грн.

Отже, з урахуванням вимог ст. 182 СК України та обставин встановлених під час судового розгляду, суд вважає необхідним визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача на утримання доньки у розмірі 2000 грн.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Частиною 2 ст.184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991, індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру. До таких доходів відноситься в тому числі і розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191, 192 СК України, ст.19, 81, 141, 235, 264-265, 274, 354, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень починаючи з 18.04.2018 і до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» від 03.07.1991.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Виконавчий лист №2-614/10 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 18.03.2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. відкликати від виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_6