Дата документу 12.10.2018
Справа № 320/8223/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря - Арифової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за поданням Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з поданням, в якому просить призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним, строком на 2 роки, починаючи з 13.09.2018. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.05.2018 №204 підтверджується, що ОСОБА_1, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступні різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9, внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, 28.09.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення його опікуном над ОСОБА_1, який є його батьком. Інші родичі недієздатного надали заяви про те, що не заперечують проти кандидатури ОСОБА_2 бути опікуном. На підставі цієї заяви 25.09.2018 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 №32/2. На засіданні опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1.

Представник Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області в судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява, в якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить розглянути справу за його відсутність, заяву просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.14/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13 серпня 2018 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним строком на 2 роки, починаючи з 13.09.2018 /а.с.15/.

Вищевказаним рішенням суду встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.05.2018 №204 підтверджується, що ОСОБА_1, виявляє ознаки тяжкої розумової відсталості в ступні різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9, внаслідок хвороби Дауна. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

До голови опікунської ради при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, 28.09.2018 від ОСОБА_2 надійшла заява про призначення його опікуном над ОСОБА_1, який є його батьком /а.с.3/.

Інші родичі недієздатного надали заяви про те, що не заперечують проти кандидатури ОСОБА_2 бути опікуном над ОСОБА_1 /а.с.4,5/.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов будинку за адресою: м. Мелітополь, вулиця Запорізька, 192, який належить ОСОБА_2, умови проживання задовільні за усіма ознаками може виконувати обовязки опікуна /а.с.6/.

На підставі заяви ОСОБА_2 від 25.09.2018 була скликана опікунська рада при виконавчому комітеті Мелітопольської міської ради, яка діє на підставі положення, затвердженого рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради від 23.02.2017 №32/2.

На засіданні опікунської ради було вирішено ініціювати призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією АВ №1007179, ОСОБА_1 має групу інвалідності перша «Б», причина інвалідності інвалід дитинства, строк безстроково, потребує постійного стороннього догляду /а.с.9/.

Згідно висновку ЛКК №10-84 ОСОБА_2 може постійно надавати соціальні послуги своєму синові ОСОБА_1 /а.с.10/.

Згідно довідки про склад сім'ї від 24.09.2018 ОСОБА_1 на правах сина входить до складу сім'ї ОСОБА_2 /а.с.11/.

Згідно характеристики з місця проживання від 19.09.2018, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м. Мелітополь, вулиця Запорізька, 192, характеризується позитивно /а.с.12/.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Внаслідок того, що ОСОБА_1 не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, був визнаний недієздатним, суд вважає необхідним для захисту його прав та інтересів призначити йому опікуна.

Керуючись ст. ст. 242, 247, 265 ЦПК України, ст. ст. 41, 55, 58, 60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Подання Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, в інтересах недієздатного ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення,мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна