Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/499/17

номер провадження 2/695/93/18

03 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства та стягнення аліментів.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що в період з серпня 2013 року по грудень 2016 року вона періодично проживала з ОСОБА_2А, однак спільного господарства не вели. Від вказаних стосунків сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Доньку відповідач не визнав та відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства, запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень проведений у порядку, передбаченому ст. 135 СК України. ОСОБА_2 неодноразово відвідував протягом 2015-2016р.р., як батько, свою доньку ОСОБА_3 під час спільних зустрічей та фотографувався разом з нею в приміщенні будинку позивача. На даний час відповідач не виконує батьківського обовязку по утриманню доньки, не допомагає у вихованні, не надає матеріальної допомоги, тому позивач була вимушена звернутись до суду з даним позовом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та просила суд визнати ОСОБА_2, 16.04.1962р.н. батьком ОСОБА_3, яка народилась у ОСОБА_1 25.05.2015р. у місті Золотоноша. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Представник ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Судова влада Золотоніського міськрайонного суду.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але у судове засідання не зявився без поважних причин, не подав відзив, позивач не заперечував проти такого вирішення справи, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судовому засіданні вказували на те, що сторони деякий час зустрічались, з пологового будинку відповідач забирав ОСОБА_1, купував дитині необідні речі, ставлення до дитини в нього було, як у батька.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відповідності до свідоцтва про народження серії 1-СР №209234 від 10 червня 2015р. ОСОБА_3 народилась 25.05.2015року, її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1.

Згідно довідки №225 від 17.02.2017р., виданої виконавчим комітетом Золотоніської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що вона проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 і її сімя складається: син ОСОБА_5, 1999р.н., донька ОСОБА_3, 2015р.н., фактично проживає за даною адресою, але не зареєстрована, ОСОБА_8, 1969р.н., зареєстрований за даною адресою, але фактично не проживає згідно довідки голови квартального комітету №95-17 від 17.02.2017р.

Відповідно до довідки №115 від 16.02.2017р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконкому Золотоніської міської ради і одержує допомогу як одинока мати на ОСОБА_3, 25.05.2015р.н. з 01.12.2016р.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії I-СР №047226 від 12.01.2010 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 розірваний.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір'ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім'я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1ст.135СК України).

Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. було задоволено клопотання позивача про призначення судово-медичної експертизи з використанням аналізу ДНК, на вирішення якої поставлено питання стосовно визначення біологічного батьківства відповідача ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3, матір'ю якого є позивач ОСОБА_1 Проведення експертизи було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи. Забір беологічного матеріалу для проведення експертизи та пересилку біологічного матеріалу до експертної установи доручено Черкаському обласному бюро СМЕ.

Відповідач ОСОБА_2 на призначений час відбору зразків не з'явився та не надав суду жодних пояснень щодо поважності причин неявки до експертної установи.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з'ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.

Враховуючи те, що відповідач свідомо ухиляється від участі в проведенні судово-медичної генетичної експертизи з використанням аналізу ДНК у справі шляхом неявки до експертної установи для відбору зразків крові чи подання необхідних матеріалів, що унеможливило проведення вказаної експертизи, сторонам було роз'яснено про наслідки ухилення від участі в експертизі, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог про встановлення батьківства та стягнення аліментів частково.

Відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України усунувся від свого обов'язку по утриманню дітей. Тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 25.05.2015р.н.у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн. щомісяця, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення донькою повноліття.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення аліментів з врахуванням індексу інфляції, слід відмовити, оскільки позивачем вказані вимоги не обґрунтовані з посиланням на відповідні докази. Окрім наведеного ч. 2 ст. 184 СК України, визначено, що розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 640,00 грн. та на користь держави 640 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 128,180,181-183,191 СК України, ст.ст. 141,263,265,430 ЦПК України (2017р.), суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жилетя м. Черкаси батьком ОСОБА_3, яка народилась у ОСОБА_1 25 травня 2015 року в м. Золотоноша.

Внести зміни до актового запису про народження дитини № 137 від 10 червня 2015 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Золотоноші Золотоніського міськрайонного управління юстиції про народження ОСОБА_3, а саме: у графі «батько дитини» вказати «ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, українець, громадянин України, прізвище дитини змінити з «Матвєєва» на «Кобелькова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 25.05.2015р.н.у твердій грошовій сумі в розмірі 1300,00 грн., щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду - 21.02.2017р., до досягнення донькою повноліття.

У решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640,00 грн.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Степченко

Повний текст рішення виготовлений 12 жовтня 2018 року.