МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року Справа № 370/2570/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

07.09.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 175 - 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні, а тому слід відкрити провадження у даній справі.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області, яка надійшла до суду 04.10.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за відомостями відділу зареєстрованим не значиться.

Тож, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України повідомлення відповідача про розгляд справи здійснюватиметься через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. З опублікуванням такого оголошення особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (08001, смт Макарів, вул. Б. Хмельницького, 8-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи №34/2018 до майна померлого 25.02.2018 року ОСОБА_5, оскільки самостійно надати такий доказ він не може.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч.1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 175-177, ч.2 ст.187, ст.ст.189-191, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 12.11.2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт. Макарів, Макарівський район, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал. № 2.

В підготовче засідання викликати сторін та третіх осіб (якщо такі приймають участь у справі).

Повідомлення про розгляд справи відповідачу ОСОБА_3 здійснити відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення особа вважається повідомленою про розгляд справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третім особам (якщо такі приймають участь у справі) разом з копією ухвали також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Розяснити, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Встановити третім особам (якщо такі приймають участь у справі), які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, 5-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або щодо відзиву - протягом пяти днів із дня отримання відзиву.

Розяснити учасникам справи, що вони мають право надати відповіді на такі пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 (08001, смт Макарів, вул. Б. Хмельницького, 8-Б) належним чином засвідчену копію спадкової справи №34/2018 до майна померлого 25.02.2018 року ОСОБА_5.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в порядку та строки передбачені ст. ст. 354-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1, адреса: 04201, м. Київ, проспект Рокосовського, 8-А;

ОСОБА_3, остання відома адреса проживання: 08074, с. Чорногородка Макарівського району Київської області, вул. Поліська, 23.

Суддя О.В. Тандир