Справа №198/758/17
Провадження № 2-о/0198/1/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.01.2018 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О. , за участю секретаря судового засідання Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа по справі - Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та просить встановити факт, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 28.03.2017 року, що необхідно заявнику для оформлення спадкових прав, оскільки нотаріус свідоцтво про право на спадщину видати йому не може, у звязку з розбіжностями в документах, що підтверджують родинні відносини спадкодавця та спадкоємця.
Підтвердити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2 документами про народження заявник не в змозі, оскільки в свідоцтві про його народження матірю останнього записана «Федянович Ксена Савелівна», в той час як згідно паспорта матері та свідоцтва про її смерть правильним імям останньої є «Федянович Ксенія Савівна».
Заявник зазначав, що помилки при написанні імені та по - батькові його матері в належному йому свідоцтві про народження були допущені посадовою особою при оформленні таких документів.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, при цьому заявлені вимоги повністю підтримав та свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначені ним в заяві, в судове засідання просив не викликати та не допитувати, вважаючи достатніми для ухвалення рішення матеріалів, що містяться у справі (ас. 34).
Заінтересована особа по справі Юрївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з»явилися, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутності та проти заявлених вимог не заперечували (ас. 33).
Згідно ухвали про відкриття провадження у справі провадження в даній справі відкрито судом 13.12.2017 року (ас. 28-29).
Згідно п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року справи у судах першої інстанції провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За викладених вище обставин, суд знаходить можливим розглянути дану справу у відсутності незявившихся сторін по справі на підставі наявних у ній матеріалів, при цьому суд не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши письмові матеріали додані до справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав:
- 28.03.2017 року померла ОСОБА_2, яка до дня своєї смерті була зареєстрованою та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії І-КИ № 739282 від 30.03.2017 року (ас. 9), довідкою Юрївської селищної ради Дніпропетровської області № 94 від 24.11.2017 року в якій, окрім того, зазначено, що ОСОБА_2 є матірю заявника ОСОБА_1 (ас. 5).
Згідно копії заповіту серії АЕЕ № 916755 від 25.01.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за № 93 вбачається, що ОСОБА_2 належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Преображенської сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області заповідала заявнику ОСОБА_1 (ас. 8).
Постановою приватного нотаріуса Юрївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.12.2017 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у звязку з тим, що документи, які надані ОСОБА_1 не підтверджують родинні відносини між спадкодавцем ОСОБА_2 та спадкоємцем ОСОБА_1, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі мати такою записана не «Федянович Ксенія Савівна», а «Федянович Ксена Савелівна» (ас. 25).
Так, з копії свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 031852 від 01.06.1958 року, що було видане Олексіївським сільським ЗАГС Юрївського району Дніпропетровської області вбачається, що матірю заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, в останньому записана «Федянович Ксена Савелівна» (ас. 17).
Суд погоджується з доводами заявника, викладеними в заяві, про те, що помилка в написанні імя та по - батькові його матері у належному йому свідоцтві про народження була допущена посадовою особою, яка складала відповідний документ, при цьому факт, що заявник є сином померлої ОСОБА_2 підтверджений в судовому засіданні наступними доказами:
-довідкою Юрївської селищної ради № 94 від 24.11.2017 року, з якої вбачається, що мати заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті 28.03.2017 року була зареєстрованою та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ас. 5);
-копією Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ДП № 107243, згідно якого ОСОБА_2 є власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Преображенської сільської ради Юрївського району (ас. 7);
-копією заповіту від 25.01.2002 року, згідно якого саме ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 належну їй земельну ділянку (ас. 8);
-копією паспорту померлої серії АК № 343573 від 02.1998 року, виданого Юрївським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, згідно якого іменем останньої є «Федянович Ксенія Савівна» (ас.26).
Внести зміни до актового запису про народження заявника суд вважає неможливим з огляду на відсутність актового запису про народження Сачко (після укладення шлюбу ОСОБА_1) К.С. у 1922 році в с. Ханделеївка Павлоградського повіту Катеринославської губернії (нині Нововязівська сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області) (ас. 6,10,11).
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).
Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сімєю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.
Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відтак, факт родинних відносин підтверджений в судовому засіданні вищенаведеними доказами і встановлення даного факту обумовлено необхідністю реалізації заявником своїх спадкових прав після смерті матері.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 211, 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами повністю задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, померлої 28 березня 2017 року в с. Первомайське Юрївського району Дніпропетровської області.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 4 ст. 265 ЦПК України:
Повне судове рішення складено 02 січня 2018 року.
Суддя С. О. Маренич