Справа № 212/5269/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого - судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., за відсутності учасників справи, в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2, ОСОБА_4, яка діє за довіреністю, звернулась до суду з позовом до відповідача, з вимогою про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що позивач з 14 вересня 2002 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Приблизно з осені 2014 року подружні відносини між позивачем та відповідачем розладились, основна причина розпаду сім'ї є різниця характерів та поглядів на сімейне життя. На даний час вони з відповідачем проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що сім'ю позивача зберегти неможливо.

Позовна заява надійшла до суду 23.07.2018 року. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, уклали шлюб 14 вересня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, видане відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 14 вересня 2002 року, актовий запис № 390 (а.с. 4).

Від шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: доньку, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом (повторне) про народження дитини серії НОМЕР_4, видане Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 18 липня 2018 року, актовий запис № 1642 та сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом (повторне) про народження дитини серії НОМЕР_5, видане Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 15 грудня 2015 року, актовий запис № 250 (а.с. 5-6).

Судом встановлено, що з осені 2014 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейно-шлюбні відносини. Стосунки припинились, через постійні конфлікти, різницю характерів.

Спір, щодо місця проживання дітей буде вирішуватись окремо.

Задовольняючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, в той час як сторони не мають наміру зберегти шлюб.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Враховуючи те, що позов визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, сторони припинили шлюбні відносини, дітей віком до одного року не мають, примирятися не бажають, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений ним при звернені з позовом до суду в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 77-81, 128, 141, 259, 263-265, 268, 280, 281, 352, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного управління юстиції м. Кривого Рогу 14 вересня 2002 року, актовий запис № 390, від якого мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу, ОСОБА_3 залишити прізвище «ОСОБА_3».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може буди подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне найменування та ім'я сторін:

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Рішення суду складено та підписано без його проголошення 27.12.2018 року.

Суддя: О. Н. Борис