УХВАЛА

Справа № 564/488/18

16 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.

розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про виправлення описки виконавчому листі Костопільського районного суду Рівненської області виданого 23.07.2018 та рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 по справі №564/488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Київ, вул.Грушевського 1Д) до ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Проектова 34а) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 по справі №564/488/18 позов задоволено частково.

При виготовленні тексту рішення судом допущено описку. Зокрема, у тексті рішення допущено описку щодо по-батькові відповідача.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена при виготовлені тексту рішення описка носить технічний характер, однак впливає на правильність розуміння рішення, а тому потребує виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та виправлення описки, допущеної у рішенні суду.

Водночас, клопотання в частині виправлення описки виконавчому листі Костопільського районного суду Рівненської області виданого 23.07.2018 до задоволення не підлягає, оскільки діючий Цивільний процесуальний кодекс передбачає виправлення помилки у виконавчому документі, а не описки. Окрім того, судом встановлено, що текст виконавчого листа повністю відповідає змісту резолютивної частини рішення.

Після виправлення описки у резолютивній частині рішення, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" не позбавлене права отримати виконавчий лист з урахуванням цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"про виправлення описки виконавчому листі Костопільського районного суду Рівненської області виданого 23.07.2018 та рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 по справі №564/488/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити частково.

Виправити описку допущену в заочному рішенні Костопільського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 по справі №564/488/18.

У тексті заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 по справі №564/488/18 по батькові відповідача "Євгенівна" замінити вірним "Євгеніївна" враховуючи необхідні відмінки.

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 по справі №564/488/18 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР номер 397865 виданий 18.05.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" () 43626 /сорок три тисячі шістсот двадцять шість/ гривень 04 копійки, з яких 4279,73 грн. заборгованості за кредитом, 37146,31 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 100 грн. заборгованості за пенею і комісією, 1200 грн. штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СР номер 397865 виданий 18.05.1998 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" () 1630 /одна тисяча шістсот тридцять/ гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору."

В решті рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 11.05.2018 по справі №564/488/18 залишити без змін.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяОСОБА_3