Ухвала

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 766/13851/16-ц

провадження № 61-48795ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою адвокатом ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 3 липня 2018 року у справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року подана касаційна скарга на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2018 року ОСОБА_1, яка підписана адвокатом ОСОБА_2.

Згідно з частиною третьою статті 392 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Підписуючи касаційну скаргу від імені ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2.не додав до касаційної скарги оформлений належним чином документ, який би підтверджував його повноваження представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1, а також не зазначив адресу свого робочого місця.

Отже, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_2 представляти у Верховному Суді інтереси ОСОБА_1, до суду касаційної інстанції необхідно надати оформлений належним чином відповідний документ.

Відповідно до пунктів 2, 4, 5, 6, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі, зокрема, повинно бути зазначено: поштовий індекс місця проживання особи, яка подає касаційну скаргу, реєстраційний номер її

облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; рішення (ухвала), що оскаржується; в чому полягає неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; клопотання особи, яка подає

скаргу; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У касаційній скарзі не зазначено поштові індекси місця проживання

ОСОБА_1 та місця проживання відповідача у справі, адресу робочого місця адвоката ОСОБА_2, яким підписана касаційна скарга, реєстраційний

номер облікової картки платника податків ОСОБА_1за його наявності або номер і серію його паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Подана касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, й в клопотанні касаційної скарги заявник просить змінити рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2018 року, виклавши його у відповідній редакції.

Рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку після апеляційного перегляду справи.

Заявник у касаційній скарзі не зазначає про апеляційний розгляд даної справи

і не заявляє клопотання про перевірку законності постанови Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, якою залишено без змін оскаржуване рішення Херсонського міського суду Херсонської області

від 3 липня 2018 року. У касаційній скарзі не зазначено, вчому полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції.

Заявником у порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України не додано до касаційної скарги її копії та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин до Верховного Суду необхідно подати касаційну скаргу у новій редакції, в якій зазначити поштові індекси місця проживання ОСОБА_1та місця проживання відповідача у справі, адресу робочого місця адвоката ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію його паспорта, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; уточнити вимоги

касаційної скарги щодо оскаржуваних судових рішень та наслідків їх

перегляду у відповідності до повноважень суду касаційної інстанції,

визначених положеннями статті 409 ЦПК України; вказати в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права та дату отримання заявником копії постанови Херсонського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, і надати

копії цієї касаційної скарги та додані до неї матеріали відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України

до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату

судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно

до закону.

До касаційної скарги додано квитанцію № 0.0..1 від 7 серпня

2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1 097 грн 20 коп., який сплачений не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за

платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності

банку - 207.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Тому ОСОБА_1 за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 102 грн 40 коп. (551,20*200%), про що надати відповідний документ або документ, що підтверджує підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, подану адвокатом ОСОБА_2, на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 3 липня 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко