Справа № 495/6733/18
№ провадження 2-во/495/121/18
УХВАЛА

про виправлення описки

"12" жовтня 2018 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст. 175 ЦПК України/,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст.. 175 ЦПК України/ задоволені. Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Шиманська), ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований 23.10.2010 року у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, про що зроблено відповідний актовий запис №42 від 23.10.2010 року розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б (гурт.), м. Одеса, паспорт серії КМ 288750, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 701432, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 26.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 16.11.2029 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б (гурт.), м .Одеса, паспорт серії КМ 288750, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії КМ 701432, РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову, тобто з 26.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 02.04.2032 року включно. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б (гурт.), м.Одеса, паспорт серії КМ 288750, РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір за подання до суду позову про стягнення аліментів у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп..) на корись держави.

25.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказуючи, що в рішенні суду від 14.08.2018 року невірно вказано її місце проживання та реєстрації, а саме « м. Білгород-Дністровський вул. Франко», замість вірного «м. Білгород-Дністровський пров. Франко», а тому просить її виправити.

Суд розглядає заяву без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно у резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2018 року, вказано місце проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1: «АДРЕСА_1».

Проте, згідно приєднаного до матеріалів справи копії паспорту КМ № 701432, а також довідки №511 з місця проживання, виданої КП «ЖЕО№1», дійсною адресою проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1 є: «АДРЕСА_2»

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Слід зазначити, що арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що при винесенні судом рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2018 року, дійсно була допущена описка в зазначенні місця проживання та реєстрації позивача ОСОБА_1, що її виправлення не вплине в цілому на постановлене рішення, суд вважає заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст. 175 ЦПК України/ обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст. 175 ЦПК України/ задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст. 175 ЦПК України/, де вказати вірно місце проживання та реєстрації ОСОБА_1 як «АДРЕСА_2» .

В іншій частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини / в порядку ст. 175 ЦПК України/- залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: