11.10.2018 Провадження № 2-во/331/65/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі)

11 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09 липня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 29.08.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 09 липня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 29.08.2018 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 липня 2018 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначена адреса мешкання боржника.

В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено «АДРЕСА_1», а повинно бути зазначено : «АДРЕСА_2».

Сторони, кожен в окремості, у судове засідання не з*явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв або клопотань, які б перешкоджали розгляду справи від них до суду не надходило.

В силу вимог ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 09.07.2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено заочне рішення по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до рішення суду позов ОСОБА_1 задоволено.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.2008 року Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 665 - розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище «Мусійко»

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 7, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду м. Запоріжжя від 09 липня 2018 року та виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду допущені описки, а саме не вірно зазначена адреса мешкання боржника.

В рішенні суду та у виконавчому листі зазначено «АДРЕСА_1», а повинно бути зазначено: «АДРЕСА_2».

При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09 липня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 29.08.2018 року, а вказані описки виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 09 липня 2018 року та у виконавчому листі, виданому 29.08.2018 року - задовольнити.

Четвертий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 7, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.».

У тексі виконавчого листа № 2/331/323/2018 (ЄУН 331/8443/17) виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.07.2018 року виправити описку в частині зазначення адреси боржника.

Абзац суд (вирішив, приговорив) викласти у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Горького, 7, ІПН НОМЕР_2, сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.».

Повний текст ухвали складено 11 жовтня 2018 року.

У відповідності до ч. 4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень до рішення суду невідкладно надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: М.В. Антоненко