Справа № 591/4094/18
Провадження № 2-о/591/182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

секретаря судового засідання Кальченко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільної справи № 591/4094/18 окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сумське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, свої вимоги мотивує тим, що в період часу з 16 серпня 1979 року по 21 червня 1982 року працював вчителем Богодарівської восьмирічної школи, де йому було видано трудову книжку, титульний лист якої не завірено печаткою установи. На даний час ОСОБА_1 досяг віку, за яким, згідно діючого законодавства, може вийти на пенсію і для підтвердження трудового стажу до органів ПФУ ним було надано документ, що підтверджує наявність трудового стражу трудову книжку. Однак в звязку з відсутністю на титульному листі печатки, виникли складнощі. Виправити цю помилку в позасудовому порядку неможливо, бо установа, в якій працював заявник, реорганізована та змінила назву. У зв'язку з цим, заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу трудової книжки.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримав у повному обсязі.

Від заінтересованої особи надійшов письмовий відгук, в якому управління не заперечувало проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню з таких підстав.

Із запису у трудовій книжці вбачається, що з 16 серпня 1979 року ОСОБА_1 прийнятий на посаду вчителя історії та географії Богодарівської восьмирічної школи (а.с.7), та 22 серпня 1979 року заповнена трудова книжка БТ-1 № 0948087.

Як вбачається з трудової книжки, титульний лист не завірений печаткою підприємства, яке вперше видало трудову книжку (а.с.7).

При цьому печатка Богодарівської восьмирічної школи, мається на записі про звільнення заявника (а.с.7).

Із довідки, виданої відділом освіти Чорнухинської районної державної адміністрації Полтавської області підтверджується факт того, що в період часу з 16.08.1979 року по 21.06.1982 року ОСОБА_1 працював вчителем в Богодарівській восьмирічній школі (а.с.29).

Як вбачається з інформаційного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських організацій в с. Богодарівка Чорнухинського району Полтавської області функціонує Комунальна організація Богодарівська загальноосвітня школа І-ІІ ступенів Чорнухинської районної ради Полтавської області (а.с.35-37).

Так ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення таких фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, відсутність печатки Богодарівської восьмирічної школи, на титульному аркуші трудової книжки не спростовує факту належності даної трудової книжки ОСОБА_1, оскільки печатка даної установи проставлена на записі про звільнення.

У даному випадку досліджені в суді документи дають підстави стверджувати про те, що трудова книжка БТ-1 № 0948087, заповнена 22 серпня 1979 року Богодарівською восьмирічною школою, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву повністю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 315-316, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, заінтересована особа: Сумське обєднане управління пенсійного фону України Сумської області, , місце знаходження: м. Суми, вул. Степана Бандери, 43, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки БТ-І № 0948087 ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова