Справа № 182/6461/17
Провадження № 2-п/0182/43/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Нікополі заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" були задоволенні та стягнуто з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 26 153 грн. 99 коп. (яка складається з: 6 987,23 грн. - тіло кредиту; 5 800,21 грн. - нараховано відсотків за користуванням кредитом; 11 644,93 грн. - нараховано пені; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1 221,62грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. 00 коп. А всього 27 753 грн. 99 коп.

16 серпня 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд скасувати заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року та розгляд справи призначити в загальному судовому порядку. Свої вимоги мотивує тим, що дане рішення було ухвалено з порушенням норм чинного законодавства, оскільки його було не належним чином повідомлено про час і місце судового засідання, а також судом не було з"ясовано причину неявки та поважності в судове засідання, будь - яких повісток чи повідомлень про розгляд справи ним отримано не було. Тому, позбавлений був можливості заперечувати проти позову, надавати свої заперечення та докази.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин. Тому, був позбавлений можливості викласти свої заперечення проти позову та надати суду свої пояснення та докази стосовно вимог позивача.

За таких обставин суд приходить до думки, що ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що заочне рішення було прийнято завчасно.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що є достатньо підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.285-288, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до судового розгляду на 19 вересня 2018 року о 14-00 годин, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2