Справа № 471/60/18-ц
Номер провадження 2/383/196/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Одінцової Н.Г.,

учасників справи:

позивача- ОСОБА_2.,

представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області, в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, справу № 471/60/18-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи на стороні позивача - органу опіки та піклування служби у справах дітей Братської районної державної адміністрації Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до його неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого народились двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. 19 грудня 2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Після розлучення всі обов'язки по утриманню, лікуванню та вихованню дітей здійснюються нею самостійно, оскільки відповідач не виконує свій батьківський обов'язок по вихованню дітей, не цікавиться їхнім навчанням, не спілкується та не бачиться з дітьми, не турбується про їх стан здоров'я, їх вихованням та утриманням не займається. Діти взагалі не знають батька та не мають до нього родинних почуттів. Вважає, що вказані обставини у відповідності до ст.164 СК України є підставною для позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей.

14.05.2018 року представник позивача ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву та просила позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши дітей під опікування матері ОСОБА_2 (а.с.83-85).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов з урахуванням уточнень підтримала, додатково пояснивши, що діти зовсім не знають свого батька, оскільки ніколи його не бачили. Відмовилась отримувати від відповідача аліменти на утримання дітей.

Представник позивача - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, без повідомлення причин, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що вбачається з поштових повідомлень від 20.04.2018 року, 15.05.2018 року, 22.06.2018 року та 04.07.2018 року (а.с. 52, 74, 123-124, 128-129), крім цього 05.05.2018 року, 22.05.2018 року, 12.06.2018 року та 21.06.2018 року на офіційному сайті Бобринецького районного суду Кіровоградської області розміщені оголошення про виклик відповідача ОСОБА_3 до Бобринецького районного суду Кіровоградської області для розгляду вказаної справи (а.с.67, 94, 103, 122).

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, повідомлень про причини неявки та відзиву на позов від відповідача також не надходило, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

На підставі ст.280 ЦПК України враховуючи думку позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Представник третьої особи ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 06.04.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.41-42).

Ухвалою суду від 02.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.60).

Ухвалою суду від 19.06.2018 року, постановленою із занесенням в протокол судового засідання, задоволено клопотання представника позивача про допит свідків (а.с.116-120).

Суд, вислухавши пояснення позивача та інших учасників процесу, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 19.12.2007 року, шлюб між сторонами було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №62 від 19.12.2007 року (а.с.6).

Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 16.06.2001 року (а.с.7) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 01.09.2004 року (а.с.9).

Як встановлено під час розгляду справи діти проживають з матір'ю ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області від 01.12.2017 року №394 (а.с.134).

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з співмешканцем ОСОБА_7 та дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4. В будинку створені належні побутові умови для навчання, виховання та розвитку дітей. Родина матеріально забезпечена, утримують підсобне господарство, обробляють присадибну ділянку (а.с.133).

Свідок ОСОБА_11 суду показала, що діти навчаються в Сергіївській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Відповідача в школі ніколи не бачила. На батьківських зборах та у житті класу завжди приймала участь тільки мати.

Свідок ОСОБА_13 суду показала, що працює прибиральницею в Сергіївській ЗОШ І-ІІІ ступенів, де навчаються діти позивача ОСОБА_14 і ОСОБА_5. Дітьми опікується мати і її співмешканець. Відповідача ніколи в школі не бачила.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області від 12.02.2018 року №01-19/314, вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.135).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За змістом ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» - виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитини повної загальної середньої освіти; готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні питання про стягнення аліментів, суд відповідно до ч.1 ст.182 СК України має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

В силу ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, оскільки не приймає участі в їх житті та вихованні, не цікавиться станом здоров'я та навчанням, не спілкується з дітьми та не відвідує їх, а також не надає матеріальної допомоги на утримання дітей.

З огляду на викладене вище, приймаючи до уваги інтереси неповнолітніх дітей, які є пріоритетом при розгляді даного спору, суд вважає доцільним позбавити його батьківських прав відносно дітей, передавши дітей під опікування матері ОСОБА_2, проте це не звільняє відповідача від виконання обов'язку матеріально забезпечувати дітей до досягнення ними повноліття, відповідно до вимог ч.2 ст.166 СК України.

Отже, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав, при цьому, враховуючи той факт, що мати відмовилась отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, але виходячи з інтересів дітей, у відповідності до вимог ч.3 ст.166 СК України, суд стягує з відповідача аліменти на користь дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення найстаршою дитиною повноліття, та зобов'язує матір ОСОБА_2 відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, в силуст.430 ЦПК України, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280, 354, 430 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 164, 166, 180-182, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 передавши дітей під опікування матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_10 року, щомісячно аліменти на їх особисті рахунки у відділенні Державного ощадного банку України в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до виповнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_11 року та зобов'язати їх матір ОСОБА_2 відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнення аліментів розпочати з 22.02.2018р.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (окрім відповідача).

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, НОМЕР_2, виданий 04.04.1996 року, зареєстрована адреса проживання: село Федіївка Бобринецького району Кіровоградської області, поштовий індекс 27230.

Третя особа на стороні позивача: Орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації, Код , юридична адреса: вулиця Миру,131, селище міського типу Братське Миколаївської області, поштовий індекс 55401.

Представник позивача: адвокат ОСОБА_1, свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю від 26.06.2014 року № 16.

Повне судове рішення складено 20.08.2018 року.

Суддя І.М. Адаменко