Провадження № 2/369/877/18
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючого судді: Пінкевич Н.С.
при секретарі: Головатюк В.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Київ цивільну справу за позовом ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, -
14.11.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та «Аudi А8», державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1.
У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
У зв'язку з названою подією, згідно рахунку СТО, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 16 475,34 грн.
Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.003.16.0017890/АХА2179988 від 05.12.2016 р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 16 475,34 грн.
В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 16 475,34 грн., що була перерахована Позивачем на рахунок станції технічного обслуговування
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.214 КУПАП, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль «Ауді А8», державний номер НОМЕР_2.
За для врегулювання спору в досудовому порядку Відповідачу було направлено рекомендований лист вих. № ЕЛ_2367 від 28.03.2017 з вимогою перерахувати суму боргу, однак лист повернувся відправнику, відповідач не отримував дану вимогу, про що свідчить відмітка на поштовому конверті.
Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 16 475,34 (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень тридцять чотири копійки) грн. та витрати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача АТ "СК "АХА Страхування" не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник не з'явились, причини неявки суду невідомі. Конверт з повісткою відповідач не отримав, повернувся до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».
За згодою позивача суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.11.2016 р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та «Аudi А8», державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1.
У результаті даної ДТП було пошкоджено застрахований у АТ "СК "АХА Страхування", транспортний засіб «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.
У зв'язку з названою подією, згідно рахунку СТО, вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Hyundai Tucson», державний номер НОМЕР_1, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 16 475,34 грн.
Згідно з умовами Договору, на підставі страхового акту № 1.003.16.0017890/АХА2179988 від 05.12.2016 р., рахунку зі станції технічного обслуговування, та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб складає 16 475,34 грн.
В зв'язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування АТ "СК "АХА Страхування" відшкодувало ОСОБА_2 витрати на ремонт автомобіля в сумі 16 475,34 грн., що була перерахована Позивачем на рахунок станції технічного обслуговування
Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.214 КУПАП, постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області визнано ОСОБА_1, під керуванням якого перебував автомобіль «Ауді А8», державний номер НОМЕР_2.
Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулась і з настанням якої, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
У відповідності до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 990 Цивільного кодексу України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідної за заподіяні збитки.
Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Також суд, керуючись ст.141 ЦПК України, вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.
Керуючись ЗУ «Про страхування», ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 979, 990, 993, 1191 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
Позов ПАТ "СК "АХА Страхування" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої в результаті ДТП в порядку регресу, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" суму майнової шкоди в розмірі 16 475,34 грн (шістнадцять тисяч чотириста сімдесят п'ять гривень тридцять чотири копійки)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "СК "АХА Страхування" суму судового збору у розмірі 1 600( одна тисяча шістсот ) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 - адреса: АДРЕСА_1. ІПН НОМЕР_3.
Повний текст рішення виготовлено 8 жовтня 2018 року.
Суддя Н.С.Пінкевич