Провадження № 2/638/4839/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Штих Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання договорів дарування недійсними, -

встановив:

Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить скасувати рішення державних реєстраторів Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткіня С.В. та Гаспаряна Г.А., а також визнати недійсними договори дарування нерухомого майна між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних. Трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень.

Згідно з п.1 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Зважаючи на те, що у позові міститься вимога про скасування рішень Державних реєстраторів Печенізької районної державної адміністрації Харківської області про державну реєстрацію змін в об'єкті нерухомого майна, даний спір повинен вирішуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд вимушений відмовити у відкритті провадження за позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 186, 260, 272 ЦПК України, ст. 19 КАС України, суддя -

ухвалив:

У відкритті провадження за позовною заявою Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, Державний реєстратор Печенізької державної адміністрації Харківської області Гаспарян Гамлет Аветікович, про скасування рішень про державну реєстрацію та визнання договорів дарування недійснимим - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з моменту її складення. Строк апеляційного оскарження може бути поновлено у разі подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної узвали.

Суддя: Т.В. Штих