Справа № 212/6037/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Пустовіта О.Г., за участю секретаря судового засідання Мігрін Н.С., без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження, у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Мотивуючи свою заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабця позивачів - ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі права власності на житло. Спадкоємцями за законом після смерті бабусі є позивачі, які доводяться їй онуками , оскільки на момент відкриття спадщини донька бабусі - ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Крім того, спадкоємицею після смерті бабусі є їх тітка ОСОБА_4, яка є донькою померлої. 21 березня 2017 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 звернулись до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але позивач отримала відмову у видачі свідоцтва з тих підстав, що ОСОБА_2 не було надано оригіналів документів. 03 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до державного нотаріуса Другої Криворізької державної нотаріальної контори Биканова Р.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину , але йому було відмовлено у видачі свідоцтва з підстав, що не надано правовстановлюючих документів на майно . Всі правовстановлюючі документи знаходяться у відповідача, яка не надає в добровільному порядку позивачам документи для представлення нотаріусу. У зв'язку із чим вони вимушені звернутися до суду із вищевказаною позовною заявою .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.09.2018 року витребувано з Другої криворізької державної нотаріальної контори спадкову справу після смерті ОСОБА_5

Ухвалою суду від 05.09.2018 року витребувано з КП ДОР "КБТІ" довідку стосовно належності права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, кожен окремо, про розгляд справи в їх відсутність , позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, попередньо надавши суду заяву в якій просить справу розглядати за її відсутності, проти позову не заперечує.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 померла ОСОБА_6.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, яка належала 1/3 частка померлій ОСОБА_5 , 1/3 частка ОСОБА_2, 1/3 частка ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва на право власності на житло номер витягу 7933954 від 01.08.2005 року.

21 березня 2017 року, ОСОБА_2, як спадкоємець після померлої ОСОБА_5 звернулась до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 21.03.2017 року їй було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану частку квартири.

03 серпня 2018 року, ОСОБА_3, як спадкоємець після померлої ОСОБА_5 звернулась до державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса другої Державної Криворізької нотаріальної контори від 03.08.2018 року йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_5, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказану частку квартири.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

П.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивачів, їх позовні вимоги необхідно задовольнити і визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_3 права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 - 268 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , розташованої на першому поверсі п'ятиповерхового будинку, загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 права власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1 , розташованої на першому поверсі п'ятиповерхового будинку , загальною площею 63,1 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне судове рішення складено і підписано без його проголошення 27 грудня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт