Номер провадження 2-во/243/129/2018
Номер справи 243/5476/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

« 21 » серпня 2018 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Хорхордіної О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду № 13 м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

16 серпня 2018 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 про виправлення описки у судовому рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, де в резолютивній часті рішення вказаноАДРЕСА_1 будинок № 30, а фактичним є квартира АДРЕСА_2.

У судовому засіданні встановлено, що при винесенні судового рішення була допущена описка в резолютивній частині рішення про адресу, судом помилково було зазначено «АДРЕСА_3», замість вірного «АДРЕСА_4».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 243/5476/18, судом встановлено, що при ухваленні рішення 04 липня 2018 року було допущено описку у рішенні суду, а саме невірно зазначена адреса, судом помилково було зазначено «АДРЕСА_3», замість вірного «АДРЕСА_4».

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку, замінивши у тексті судового рішення невірні відомості, оскільки вірною адресою є: «АДРЕСА_4».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року по цивільній справі № 243/5476/18; провадження

№ 2/243/2070/2018 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зазначивши у резолютивній частині рішення суду вірну адресу: «АДРЕСА_4».

Ухвала є невідємною частиною заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2018 року у справі № 243/5476/18.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4