Справа № 744/312/18
Провадження № 2-во/744/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області у цивільній справі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року та рішенні від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року та рішенні від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог заяви зазначено про те, що необхідність виправлення описки зумовлена некоректністю зазначення суми стягнення.

Згадана заява про виправлення описки розглянута у судовому засіданні.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_2, та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне у задоволенні згаданої заяви відмовити за наступних обставин.

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2018 року:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю з усіх заявлених вимог;

стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) 20420 (двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 45 копійок заборгованості за кредитним договором № б/н від 04 березня 2011 року.

стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) частину оплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

повернуто публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (місцезнаходження: вулиця Грушевського, 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок 50, місто Дніпро, 49094, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову відповідно до платіжного доручення від 01 березня 2018 року № PROM1BF2FD у розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

04 червня 2018 року на основі вказаного вище рішення суду Семенівським районним судом Чернігівської області видано виконавчий лист, в якому, поряд з іншим, вказана сума заборгованості, кора підлягає стягненню з боржника (відповідача) на користь стягувача (позивача) як 20420 (двадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 45 копійок.

Ця сума повністю відповідає сумі, наведеній в указаному судовому рішенні, при її написанні як у тексті виконавчого листа, так і в тексті самого рішення суду дотримано вимоги законодавства й не допущено істотних відступлень від чинних в Україні вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003.

Натомість в чому конкретно полягає некоректність вказання суми стягнення, про яку йде мова в заяві, що надійшла до суду, представником публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суду зовсім не повідомлено.

З огляду на викладене, правових підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» суд за наявних сповіщених йому обставин не убачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Семенівського районного суду Чернігівської області від 04 червня 2018 року та рішенні від 18 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. І. Гнип