Справа № 303/2057/18
номер рядка стат. звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 3000 гривень щомісячно. Позовні вимоги мотивує тим, що 19.09.2009 року вона з відповідачем уклала шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 459. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, добровільно брати участь у витратах повязаних із забезпеченням життєдіяльності доньки не бажає. Відповідач офіційно ніде не працює, однак має достойну заробітну плату, оскільки працює на будівництві в м.Києві

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності та зазначила, що підтримує позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1700 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи судом повідомлявся належним чином. Від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1700 гривень визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд робить наступні висновки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 19 вересня 2009 року укладено шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву Мукачівського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 459 (свідоцтво про шлюб серії І-ФМ № 058464 (а.с.6)).

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії І-ФМ № 204478 від 27.09.2011 року, а.с.7).

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесіє Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989p., батько (- ки) або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення знайшло своє відображення в українському законодавстві. Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч.2 ст.51 Конституції України) закріплюється в сімейному законодавстві (ст. 180 СК України).

Відповідно із ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає наобсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 184 СК України і роз'яснень, викладених в пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № З «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів», якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З позовної заяви вбачається, що відповідач має нерегулярний, мінливий, високий дохід. Однак доказів, які доводили б твердження позивача про те, що відповідач має високий дохід, який отримує працюючи на сезонних роботах за кордоном, суду не надано, так само, як і не надано доказів про стан здоровя відповідача, чи перебування на його утриманні інших непрацездатних осіб, а тому встановити платоспроможність відповідача в суду нема можливості.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму для дитини встановленого Законом України «Пpo Державний бюджeт на 2018 рік», який на період з 01 липня по 30 листопада 2018 року становить: для дитини віком до 6 років 1559 гpивень, для дитини віком від 6 до 18 років 1944 гpивень, а тому прохання позивача про стягнення аліментів в розмірі 3000 гривень на дитину щомісячно значно перевищує розмір, що встановлений законом.

Враховуючи рівень споживчих цін та надані сторонами докази, суд робить висновок про те, позов підлягає до часткового задоволення. Слід стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 1700 гривень.

Інших обставин, які б давали підстави для стягнення аліментів у більшому чи меншому розмірі, судом не встановлено.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір .

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 - 184, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) гривень, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканка м.Мукачево, вул.Сороча, буд.138, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого с.Кобалевиця, буд.13, Іршавського району, паспорт серія ВР № 133584 виданий Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області від 24.01.2004 року.

Повний текст рішення складено 05.09.2018 року.

Головуюча Л.В. Курах