Справа № 326/1054/18
Провадження № 2-о/326/73/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої -судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Приморську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орлівська сільська рада Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 заявниця, в інтересах якої діє представник, звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Орлівська сільська рада Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_11 помер її чоловік ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 в с.Орлівка Приморського району Запорізької області. На день смерті він був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Спадкову справу заведено приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області. Вона прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

Крім неї спадщину прийняв син спадкодавця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який своєю заявою підтвердив шлюбні відносини його матері ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 Будь-якого спору між спадкоємцями немає. Інші спадкоємці, які б претендували на спадщину, відсутні. До складу спадкового майна входить:

- земельна ділянка площею 6,1245 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_2, що розташована на території Орлівської сільської ради ділянка Приморського району Запорізької області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 виданий Приморською райдержадміністрацією 28.01.2008);

- земельна ділянка площею 0,5700 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4, що розташована: ділянка АДРЕСА_2

- житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3

- земельна ділянка загальною площею 0,58 га, розташована на території с.Орлівка Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданий Орлівською сільською радою 11.05.1994).

В порядку ст.1278 Цивільного кодексу України між спадкоємцями було укладено договір поділу спадщини, посвідчений приватним нотаріусом Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщиним В.В. 18.06.2018 за реєстром № 1051, який є підставою для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом:

ОСОБА_3 на 1) земельну ділянку площею 6,1245 га, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер: НОМЕР_2; 2) земельну ділянку площею 0,5700 га, цільове призначення якої - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: НОМЕР_4;

ОСОБА_1 на 1) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4; 2) земельну ділянку, розташовану на території с.Орлівка Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданий Орлівською сільською радою 11.05.1994 ).

На даний час свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцям не видавалися.

Так, з метою оформлення спадщини на земельну ділянку, що розташована на території с.Орлівка Орлівської сільської ради Приморського району Запорізької області (державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданий Орлівською сільською радою 11.05.1994) вона звернулася до нотаріуса за місцем заведення спадкової справи. Нотаріусом оглянуто цей правовстановлюючий документ на земельну ділянку, в якому зазначено прізвище, ім'я та по батькові власника - ОСОБА_6, що не співпадає із прізвищем, ім'ям та по батькові спадкодавця, а саме: замість прізвища «ОСОБА_6» в державному акті серії НОМЕР_6 від 11.05.1994 зазначено прізвище «ОСОБА_6», у зв'язку з чим їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначену земельну ділянку (є постанова нотаріуса).

Отже, наявність помилки у написанні прізвища спадкодавця у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6 від 11 травня 1994 року позбавляє заявницю права на успадкування цієї земельної ділянки, оскільки діючими Земельним кодексом України, Законом України «Про Державний земельний кадастр», Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», не передбачено внесення будь-яких виправлень до державних актів або видачу їх дублікатів.

На сьогоднішній день вона позбавлена гарантованого їй законодавством України права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Встановлення факту має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість реалізувати свої спадкові права.

Просить: встановити факт належності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю с.Орлівка Приморського району Запорізької області, померлому ІНФОРМАЦІЯ_14, державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданого Орлівською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 11 травня 1994 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1. (а.с.2-3).

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, направили до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх присутності у зв'язку з неможливості їх явки, заявлені вимоги підтримують, просять заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.40,43).

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, направив до суду заяву, в якій вказав, що обставини, зазначені в заяві ОСОБА_1 він підтверджує повністю, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, просить справу розглядати у його відсутність. (а.с.41).

Заінтересована особа Орлівська сільська рада, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, до суду надійшов її лист, в якому вона вказала, що заперечень проти заявлених вимог не має, просила справу розглядати за відсутності представника сільської ради (а.с.45).

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Орлівка Приморського району Запорізької області, перебував у шлюбі з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.6-7). На ім'я ОСОБА_4 виданий ідентифікаційний номер (а.с.7). Згідно з свідоцтвом про смерть від 01.12.2017 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у віці 71 рік в с.Орлівка Приморського району Запорізької області, актовий запис №25 (а.с.4), видана довідка про причину смерті (а.с.5).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Орлівської сільської ради від 22.12.2017 ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11, на момент смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_9 (а.с.9).

У паспорті громадянина України на ім'я ОСОБА_1, вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 року у м.Запоріжжя; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5; зареєструвала шлюб 13 січня 1990 року з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.10-11).

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_13 року в с.Орлівка Приморського району Запорізької області, батьками зазначені ОСОБА_4, ОСОБА_7 (а.с.14).

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу (виданому на російській мові) між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9 13.01.1990 року, Орлівською сільською радою Приморського району Запорізької області зареєстровано шлюб, актовий запис № 1 (а.с.13). На ім'я ОСОБА_1 виданий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.12).

В матеріалах справи міститься витяг зі Спадкового реєстру, згідно з яким приватним нотаріусом Фіщиним В.В. 25.05.2018 заведено спадкову справу № 84/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62479340), спадкодавець ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с.Орлівка Приморського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с.8).

В матеріалах цивільної справи міститься заява ОСОБА_3, адресована нотаріусу, в якій він підтверджує, що ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно з довідкою приватного нотаріусу Фіщинина В.В. від 27.06.2018 до нього із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 звернулись дружина спадкодавця ОСОБА_1 та син ОСОБА_3 (а.с.16).

Постановою приватного нотаріусу Приморського районного нотаріального округу Запорізької області Фіщина В.В. від 27.06.2018 ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4 Відмову мотивовано тим, що 27.06.2018 ОСОБА_1 подала державний акт на право власності на земельну ділянку НОМЕР_7, виданий Орлівською сільською радою народних депутатів 11.05.1994, у якому зазначено прізвище, ім'я по батькові власника - ОСОБА_6, що не співпадає з даними спадкодавця (а.с.17-18).

У державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_5 зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 11.05.1994 року за №1 вказано, що державний акт на право приватної власності на землю видано ОСОБА_6 (а.с.25-26).

Державні акти на земельні ділянки площею 6,1245 га, 0,5700 га видані на ім'я ОСОБА_4 (а.с.19-24)

Згідно з договором про поділ спадщини від 18.06.2018 у спадщину до ОСОБА_1 переходить частина майна спадкодавця, у тому числі й земельна ділянка, що розташована на території с.Орлівка, Орлівської сільської ради Запорізької області (державний акт НОМЕР_7, виданий Орлівською сільською радою народних депутатів 11.05.1994) (а.с.27-28).

В матеріалах справи міститься лист голови Орлівської сільської ради, адресований ОСОБА_1, у якому зазначено, що дійсно при видачі ОСОБА_4 вказаного державного акту на право приватної власності на землю, Орлівською сільською радою було допущено технічну помилку у написанні прізвища власника, замість правильного «ОСОБА_6» було вказано невірно «ОСОБА_6», усунути розбіжність є неможливим (а.с.29)

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення;

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_11 року, державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_5 зареєстрованого 11.05.1994, актовий запис № 1, оскільки у документах, наданих заявником (свідоцтві про смерть, паспорті громадянина України, ідентифікаційному номері, свідоцтві про народження ОСОБА_3, довідці з сільської ради, договорі про поділ спадщини) та у державному акті на право приватної власності на землю НОМЕР_6 повністю співпадає ім'я, по батькові та дата народження померлого, а у прізвищі відрізняється тільки одна літера, що можна пояснити помилкою, допущенною при оформленні вказаного державного акту Орлівською сільською радою, що знайшло підтвердження у листі голови сільської ради.

Заінтересована особа не заперечувала проти задоволення заяви.

Іншим способом встановити факт належності документа заявнику неможливо.

Встановлення даного факту заявниці необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 року, спадкова справа 84/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62479340).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересовані особи: Орлівська сільська рада Приморського району Запорізької області, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 виданий Орлівською сільською радою народних депутатів Приморського району Запорізької області 11 травня 1994 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 1, виписаний на ім'я ОСОБА_6, належить ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_14.

Копію рішення надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис Т.В. Стріжакова

Згідно з оригіналом: суддя Т.В. Стріжакова

06.09.2018