МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 липня 2018 року Справа № 370/1397/18

суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за час шлюбу,

В с т а н о в и в :

22.05.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла позовна заява.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, які усунуті вчасно.

31.07.2018 року судом отримано відповідь про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи категорію та складність справи, вона має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26.09.2007 року, реєстрові номери 8665 та 8661, укладені між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (вул. Шляхетська,1, смт. Макарів, Київської області, 08001) та від ОСОБА_2 - технічного паспорту на житловий будинок №37 по вул. Червоноградській в с.Королівка та державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:014:0025 (вул. Червоноградська,37 в с.Королівка, Макарівського району, Київської області, 08012), оскільки самостійно надати такий доказ він не може.

Крім того, позивачем подано клопотання про розстрочку сплати судового збору, оскільки він на даний час не працює, на його утриманні перебувають неповнолітні діти, а тому просить про його розстрочку а також просить прийняти в якості попередньої оплати судовий збір в розмірі 1199,98 гривень.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ст.136 ЦПК України, вважаю, що клопотання про розстрочку сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 136, 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Розстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення рішення по даній справі

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: 41601., АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса проживання: 08012., с.Королівка, вул. Червоноградська, 37, Макарівського району, Київської області) про визнання права власності на Ѕ частину майна, набутого за час шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 06 березня 2019 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №1.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст.191 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (вул. Шляхетська,1, смт. Макарів, Київської області, 08001) договори купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 26.09.2007 року, реєстрові номери 8665 та 8661, укладені між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Витребувати від ОСОБА_2 (вул. Червоноградська,37в с.Королівка, Макарівського району, Київської області, 08012) - технічний паспорт на житловий будинок №37 по вул. Червоноградській в с.Королівка та Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер: :01:014:0025.

Вказані докази слід подати суду невідкладно.

Розяснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя