ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3247/18 Справа № 200/7872/18 Суддя у 1-й інстанції - Єлісєєва Т.Ю. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Деркач Н.М.,

суддів: Каратаєвої Л.О., Ткаченко І.Ю.,

за участю секретаря Лященко С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області до ОСОБА_1, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерниця", про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Не погодившись з указаною ухвалою, третя особа ТОВ "Зерниця" звернулася з апеляційною скаргою, у якій, посилаючись на порушення судом правил підсудності, просить ухвалу скасувати та направити справу для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська - за місцем знаходження спірного нерухомого майна.

У відзиві на апеляційну скаргу прокуратура зазначила, що позов пред"явлений за правилами виключної підсудності у Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська - за місцем знаходження та реєстрації спірного нерухомого майна, оскільки АДРЕСА_1 територіально розташована у Шевченківському (Бабушкінському) районі м.Дніпра.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року дану цивільну справу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи, прокуратурою в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області пред"явлено позов до ОСОБА_1 з приводу витребування майна - будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно адміністративно-територіального поділу міста Дніпра, АДРЕСА_1 відноситься до Шевченківського (до переіменування Бабушкінського) району міста, що за підсудністю належить до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська. Зазначені обставини також підтверджуються технічним паспортом на спірне нерухоме майно, у якому вказано про розташування об"єкту нерухомості у Шевченківському районі міста Дніпра.(а.с.65, 81)

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги відповідача ТОВ "Зерниця" щодо порушення позивачем правил виключної підсудності при зверненні до суду з позовом є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

За таких обставин, оскільки судом першої інстанції при відкритті провадження у даній справі не було допущено порушень норм процесуального права, оскаржувана ухвала суду не підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 259, 367, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерниця" залишити без задоволення.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.

Судді: Н.М.Деркач

Л.О.Каратаєва

І.Ю.Ткаченко