печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В.

при секретарі Каранда С.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Левшунова Д.С.

третя особа не з»явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, за участю третьої особи: директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Акопяна Валерія Григоровича про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.06.2017р. звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на те, що Рішенням Апеляційного суду міста Києва від З0 червня 2016 року ОСОБА_3 був поновлений на своїй посаді з моменту незаконного звільнення у 2014 р. Фонд соціального страхування України є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за своїм функціональним призначенням і заміна сторони у виконавчому провадженні про поновлення ОСОБА_3 на посаді у новому Фонді не залежить від будь яких постанов, наказів та директив будь яких органів управління нового Фонду. Вказує на те що Фонд соціального страхування України має виплачувати ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за вимушений прогул аж до моменту його поновлення на посаді заступника директора у новому Фонді. Тому просить стягнути , уточнив позовні вимоги заборгованість по заробітній платі з 9 квітня 2017р. по 20.11.2018р. в розмірі 183 059 грн.06 коп. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечував, надав відзив. Вказував на те , що у Позивача відсутні правові підстави для стягнення в рамках процесуального правонаступництва у частині поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з моменту припинення цього Фонду.

3-тя особа не з"явилась, про час розгляду повідомлявся.

Суд , заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, приходить до слідую чого.

Встановлено , що Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 30.06.2016 у справі № 757/12885/15 за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання дій незаконними, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, позов задоволено частково: визнано незаконним наказ від 26.09.2014 № 64-к та поновлено ОСОБА_3 на посаді заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 30.09.2014; стягнуто з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 129679,40 грн.; стягнуто з виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на користь держави судовий збір в розмірі 2723,29 грн.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесення запису про державну реєстрацію Фонду соціального страхування України відбулося 31.12.2015 № 1 035093.

Згідно ЄДР та прикінцевих положень Закону № 1105 Фонд соціального страхування України є правонаступником Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Згідно даних ЄДР Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (ідентифікаційний код

юридичної особи 00013764) з 24.11.2017 припинено і саме з цього моменту Фонд соціального страхування України отримав статус правонаступника.

Встановлено , що рішення суду в частині виплати заробітної плати позивачу виконано 13.03.2017р. та виплачено 129 679,40 грн.

Встановлено , що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 757/12885/15-ц задоволено апеляційну скаргу представника Фонду

соціального страхування України про скасування ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2017 та у задоволенні заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про визнання незаконними та скасування наказів про застосування дисциплінарного стягнення у вигляді догани, визнання незаконним звільнення, скасування наказів про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Апеляційний суд міста Києва в ухвалі від 27.09.2017 у справі № 757/12885/15-ц дійшов висновку про те, що постановляючи ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що на час розгляду заяви ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження запис про припинення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено, а отже Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на час судового розгляду даного питання не припинив свою діяльність. За таких обставин були відсутні підстави для висновку, що Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, як сторона виконавчого провадження, вибув з нього. Оскільки саме з вибуттям ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про провадження» пов язує підстави для заміни сторони .

Встановлено , що 29.09.2017 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у справі №757/12885/15-ц скаргу представника Фонду соціального страхування України задоволено, визнано дії державного виконавця Веред K.M. неправомірними та скасовано постанову від 03.05.2017 про накладення штрафу на користь держави у розмірі 5100, 00 гривень на Фонд соціального страхування України у зв'язку з невиконанням Відповідачем рішення про поновлення ОСОБА_3 на посаді заступника директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України з 30 вересня 2014 року.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги посилаючись на норми ст. 236 Кодексу законів про працю України , у відповідності до даної норми КЗпП України у разі затримки власником або уповноваженим ним органом виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір про поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника, цей орган виносить ухвалу про виплату йому середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки.

Розглядаючи вимоги, заявлені на підставі вказаної норми, суд не вирішує спір про право, а лише має перевірити факт невиконання власником або уповноваженим ним органом рішення про поновлення на роботі.

Зазначена норма є спеціальною та регламентує порядок додаткового нарахування судом, який ухвалив рішення про поновлення працівника на роботі, середнього заробітку або різниці в заробітку за час затримки виконання рішення.

Встановлено , що рішення Печерського районного суду м.Києві від 30.06.2016р. про поновлення позивача на посаді не виконано , Фонд соціального страхування України не є стороною виконавчого провадження та з 24.11.2017р. не вирішувалось питання про заміну сторони.

Посади заступників директора виконавчої дирекції Фонду обіймають особи, які були призначені Постановами Правління Фонду від 24.05.2017 № 35 «Про кадрові питання».

При таких обставинах суд приходить до висновку, що відсутні підстави для стягнення заробітної плати позивачу за вимушений прогул з Фонду соціального страхування України.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_3 щодо нарахування та виплати середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 236КЗпП України, ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові ОСОБА_3 до Фонду соціального страхування України, за участю третьої особи: директора виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Акопяна Валерія Григоровича про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення 4.01.2019р.

Суддя Остапчук Т.В.