Справа № 310/8361/16-ц
6/310/130/18
У Х В А Л А

Іменем України

08 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі № 310/8361/16-ц,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 310/8361/16-ц, мотивуючи свої вимоги наступним.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 30 січня 2017 року у справі № 310/8361/16-ц були частково задоволені позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 540RNCP131850001 від 04 липня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк». За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником. Просив замінити первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк» у виконавчому листі № 310/8361/16-ц на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В судове засідання сторони не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 січня 2017 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ухвалено рішення № 310/8361/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 540RNCP131850001 від 04 липня 2013 року у сумі 125692,84 грн., із яких: 83344,86 грн. заборгованість за кредитом; 42347,98 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також суми судового збору по 942,63 грн. з кожного.

31 травня 2017 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами № 2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 540RNCP131850001 від 04 липня 2013 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1, перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». За таких обставин ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача ПАТ КБ «Правекс-Банк».

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» набуло прав та обовязків кредитора у зобовязанні, а тому необхідно здійснити заміну стягувача.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі № 310/8361/16-ц задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк«Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_3, буд. 8, поверх 6, оф. 34, , п/р № 8901 в ПАТ «Альфабанк», МФО 300346) у виконавчому листі № 310/8361/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська