У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

16 листопада 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

18 грудня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про виправлення описок в ухвалі суду від 16 листопада 2018 року, а саме: в частині розподілу судових витрат між сторонами; в частині дати винесення ухвали про відкриття провадження по справі.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для виправлення описки в ухвалі суду, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, при виготовлені ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року допущена технічна описка, а саме в першому абзаці мотивувальної частини ухвали зазначено невірно дату постановлення ухвали про відкриття провадження, яка зазначена як «20 листопада 2018 року», яка підлягає виправленню та слід вважати вірною дату «20 липня 2018 року».

Згідно роз'яснень, викладених у п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти допущення судом помилки, зумовленої неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, оскільки може ускладнити виконання судового рішення.

До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Посилання відповідача на ті обставини, що потрібно виправити описку в частині розподілу між сторонами судових витрат, суд вважає безпідставним, оскільки вирішення питання розподілу судових витрат регламентується положеннями ст.141 ЦПК України, у якщо судом не вирішено питання про судові витрати суд , що ухвалив рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення (ст.270 ЦПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259-261,269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя - задовольнити частково.

Виправити описку в першому абзаці мотивувальної частини ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 16 листопада 2018 року, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, а саме: зазначити та вважати вірним дату постановлення ухвали про відкриття провадження - : «20 липня 2018 року».

В інщій частині заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я