Справа № 296/8979/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Степанчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Малинської державної нотаріальної контори в Житомирській області в порядку заміщення Коростишівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2018 року до Корольовського районого суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, в якій ОСОБА_1 просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2, 11.11.1949 р. н., який помер 11.02.2011.

Заявник в обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_2 є її рідним батьком і для подальшого оформлення спадщини, що відкрилась після його смерті їй необхідно встановити факт їх родинних відносин так, як у свідоцтві про її народження і в свідоцтві про смерть батька є розбіжності у написанні її по батькові та імя померлого.

У судовому засіданні заявник вимоги своєї заяви підтримала повністю і просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з»явився. Від державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори в Житомирській області в порядку заміщення Коростишівської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

За викладених обставин суд має можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та обєктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, дійшов наступних висновків.

Статтею 234 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що при розгляді справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлено, що в Актовому записі про народження ОСОБА_4, 26.04.1985 р. н., № 9 від 06.06.1985, яка народилась у селі Минійки Коростишівського району Житомирської області, відомості про матір дитини вказані ОСОБА_5 і про батька ОСОБА_6 (а. с. 4).

11 лютого 2011 року помер ОСОБА_2 у віці 61 рік, актовий запис № 3, про що Виконавчим комітетом Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області 14.02.2011 видано Свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 154388 (а. с. 8).

Як вбачається з копії Свідоцтва про шлюб, 04.08.2007 ОСОБА_4, 26.04.1985 р. н., зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, 23.05.1988 р. н., і після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а. с. 7).

Згідно довідок Виконкому Садівської сільської ради Коростишівського району Житомирської області за №№ 324, 325 від 17.10.2017, ОСОБА_8, який помер 11.02.2011, до дня смерті був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1, а також, з 1984 по 2000 роки проживав у цивільному шлюбі з ОСОБА_5, тобто з матірю заявника. Підставою видачі довідок є Господарська книга № 3 на 2011-2015 роки, особовий рахунок № 110 (а. с. 9-10).

Аналізуючи зазначені докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту того, що заявник є рідною дочкою померлого ОСОБА_2, тобто між ними встановлено факт родинних відносин, що знайшо своє підтвердження у судовому засіданні, а також підтвердилось показами свідків ОСОБА_9 та матері ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, а тому вважає за необхідне встановити відповідні факти.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 13, 76-81, 89, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 11 лютого 2011 року.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський