У Х В А Л А

Справа № 285/288/17

провадження № 2/0285/99/18

05 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді………………………….Савицької Л. Й.

за участю секретаря……………………… ..ОСОБА_1

розглянувши клопотання про призначення експертизи у цивільні справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»

до ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

05.09.2018 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про призначення по справі судової фінансово-кредитної експертизи з метою підтвердження розміру заборгованості відповідача.

Сторони в судове засідання не прибули. Представник позивача в письмовій заяві до суду просив проводити розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки на проведення експертизи потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись статтями 103-104, 252, 258, 260-261, 354 ЦПК України, - суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову фінансово-кредитну експертизу, провадження якої доручити Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1)Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» умовам, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитного договору та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором №336 від 03.07.2006 року?

2)Який розмір документально обґрунтованої заборгованості ОСОБА_2 перед ТОВ «Кредитні ініціативи» згідно кредитного договору № 336 від 03.07.2006 року станом на дату проведення розрахунку долученого до позовної заяви (31.12.2016 року).

Розяснити експертам права та обовязки, передбачені ст. 72 ЦПК України та попередити експертів про відповідальність за неправдивий висновок експерта за ст. 384 КК України і відмову експерта від виконання покладених на нього обовязків за ст. 385 КК України.

Направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз копію даної ухвали, копію матеріалів цивільної справи № 285/288/17.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача, ОСОБА_3, попередивши її, що в разі ухилення від оплати вартості судово-економічної експертизи, справу буде розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Головуючий Л.Й. Савицька