Справа № 308/4161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання - Струтинська Н.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Ужгородського міськрайоного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 11 жовтня 2007 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Однак спільне життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господартсва не ведуть. Просить суд шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвати та залишити дітей проживати разом з нею.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та будь-яких пояснень не надала. Проте, її представник, адвокат ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задоволити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні не заперечив проти розірвання шлюбу, проте просив залишити проживати дітей разом з ним. Також надав суду характеристики зі школи дітей, відповідно до яких вихованням дітей займається він та бабуся, також додав заяви від сусідів, згідно яких позивач за місцем реєстрації не проживає.

Засухваши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11.10.2007 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №666 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 11.10.2007 р.

Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує лише формально, спільного господарства не ведуть.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З'ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст.112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч.3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати.

Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області від 11.02.2009 року, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого виконкомом Киблярівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 24.12.2010 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Враховуючи ту обставину, що між позивачем та відповідачем існує спір про місце проживання дітей, які не досягли чотирнадцятирічного віку, та зважаючи на те, що як позивач, так і відповідач згідно наявних у матеріалах справи відомостей зареєстровані за однією адресою, вважаю за необхідне залишити проживати мололітніх дітей з матір'ю за місцем її реєстрації за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 704,8 гривень.

Керуючись ст. 24, ч.2 ст.114, 160 Сімейного кодексу України, ст.ст. 76,81,141,247,258,265,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №666 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 11.10.2007 року - розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити проживати за місцем реєстрації матері ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Повне рішення складено 04 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; місце реєстрації: АДРЕСА_2 рнокпп НОМЕР_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1

Суддя Т.Р. Деметрадзе