Провадження №6/512/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, подання Головного державного виконавця Савранського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Кравець О.В. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017р. головний державний виконавець Савранського РВ ДВС Кравець О.В. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, погодженому з начальником цього відділу Цибою Н.В. 12.10.2017р., мотивуючи вимоги тим, що 23.05.2016р. на примусовому виконанні в Савранському РВ ДВС знаходиться наказ Господарського суду Одеської області №916/3664/15 від 06.11.2015р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 89779,22грн., згідно якого 25.05.2016р. начальником відділу ДВС було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного наказу, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №51228022 від 25.05.2016р., в якій постановлено боржнику самостійно виконати рішення. Постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі. Крім того, на примусове виконання до Савранського РВ ДВС 19.08.2017р. надійшов наказ Господарського суду Дніпропетровської області №904/9209/16 від 22.11.2016р., про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ТОВ «Приват-Фінансист» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 90000грн., за яким 21.08.2017р. було відкрито виконавче провадження з виконання цього наказу, про що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження №54555480 від 21.08.2017р., в якій постановлено боржнику самостійно виконати рішення, яка була відправлена боржнику за адресою, вказаною у виконавчому документі. 23.08.2017р. виконавчі провадження №51228022 і №54555480 були об`єднані в одне зведене виконавче провадження під №54577433. Проте вимоги виконавчих документів боржником ОСОБА_1 не були виконані в повному обсязі. Станом на 10.10.2017р. з боржника примусово стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1195,50грн. та 119,55грн. виконавчого збору. Загальна заборгованість за виконавчими документами складає 196442,09грн. з них 178583,72грн. заборгованість за виконавчими документами та 17858,37грн. виконавчого збору на користь держави. Державний виконавець вказує, що ним приймаються всі передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо примусового виконання рішення, зокрема, встановлено, що боржник проживає за зареєстрованою адресою в АДРЕСА_1 ; з пенсії боржника примусово стягуються кошти, однак їх недостатньо для покриття всієї заборгованості, у зв`язку з чим державний виконавець, посилаючись на приписи п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», звернувся до суду з вказаним поданням; при цьому, подання просив розглянути без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій не заперечує проти клопотання державного виконавця, справу просила розглянути без її участі (а.с.14).

Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень покладається, зокрема, на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) (ч.1 ст.5 Закону України «Про виконавче провадження»).

Згідно п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; зокрема, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання ним зобов`язань за рішенням (п.19 ч.3 ст.18 цього Закону).

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

В силу п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язань.

За таких обставин, враховуючи наявність відомостей про обізнаність боржника про наявність відкритого щодо неї виконавчого провадження та роз`яснення боржнику її обов`язків, повноти вчинення виконавчих дій, наявності доказів на підтвердження факту неповного виконання своїх боргових зобов`язань, суд дійшов висновку, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, що є підставою для тимчасового обмеження права боржника ОСОБА_1 на виїзд з України, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як встановлено п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються, зокрема, запобігання та недопущення перетинання державного кордону України особами, яких згідно із законодавством тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Обов`язок щодо подання до Адміністрації Державної прикордонної служби завіреної належним чином копії ухвали суду про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України до виконання нею своїх зобов`язань покладається на державного виконавця (лист Міністерства юстиції України від 06.06.2008р. №25-32/507, спільний лист Міністерства юстиції України та Адміністрації ДПС від 27.05.2008р. №25-32/463 і №25-5347, Інструкція з організації примусового виконання рішень, затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012р. №512/5).

Керуючись п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», ч.ч.1, 3 ст.441 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кравець О.В. задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у праві виїзду за межі України до моменту фактичного виконання наказів Господарського суду Одеської області №916/3664/15 від 06.11.2015р. про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором та Господарського суду Дніпропетровської області №904/9209/16 від 22.11.2016р., про стягнення з ОСОБА_1 солідарно з ТОВ «Приват-Фінансист» на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором на загальну суму 178583,72грн. та виконавчого збору на користь держави в сумі 17858,37грн..

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити Головному державному виконавцю Савранського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області Кравець О.В. для подання до Державної прикордонної служби України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.