Справа № 643/806/13- ц
Номер провадження 4-с/643/92/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.,

за участю секретаря Зубко А.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ОСОБА_2, в якому він просить визнати неправомірними дії державного виконавця щодо нарахування сум аліментів та невключення до розрахунку заборгованості сплату аліментів в сумі 90000,00 грн. та зобовязати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ОСОБА_2 внести зміни до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 31.05.2018 року. Також, просить зобовязати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова ОСОБА_2 не виносити у виконавчому провадженні постанов про тимчасові обмеження до вирішення скарги по суті.

Як зазначив заявник у своїй скарзі, згідно рішення Московського районного суду м.Харкова від 28.03.2013 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно; стягнення здійснює державна виконавча служба. 31.05.2018 року державний виконавець склав та видав розрахунок його заборгованості по аліментам станом на 31.05.2018 року, згідно якого його заборгованість склала 37025 гривні 81 копійки. Заявник вважає такий розрахунок необґрунтованим та помилковим, оскільки, на його думку, державним виконавцем не була врахована грошова сума готівкою у розмірі 90000 гривень, яку заявник передав ОСОБА_3 в рахунок аліментів. Враховуючи наведене, заявник звернувся до суду зі скаргою.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не зявився, надав суду заперечення на скаргу, в яких зазначив, що 25.01.2017 року надійшов виконавчий лист № 643/806/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 700 грн. щомісячно. 21.01.2013р. відкрито виконавче провадження. Згідно розрахунку від 31.01.2018 року заборгованість по сплаті аліментів складала 42225,81 грн., від боржника надійшла інформація про погашення заборгованості в повному обсязі у вигляді розписок від стягувача на суму 98000,0 грн. Згідно наданої інформації був зроблений перерахунок заборгованості та скасовані заходи примусового характеру. Станом на 30.03.2018 року переплата склала 55074,19 грн. 21.05.2018 року ОСОБА_3 зявилася до державного виконавця та підтвердила сплату аліментів лише на 8000,0 грн., тому державним виконавцем був зроблений перерахунок заборгованості, станом на 31.05.2018 року заборгованість по аліментам ОСОБА_1 склала 37025, 81 грн.

Стягувач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що ніяких грошей від боржника ОСОБА_1 вона не отримувала, а розписка, на яку посилається боржник була написана нею під впливом.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Так, рішенням Московського районного суду м.Харкова від 28.03.2013 року, з заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно.

Постановою державного виконавця від 25.01.2017 року відкрито виконавче провадження.

Згідно розрахунку від 31.05.2018 року заборгованість боржника по аліментам станом на 31.05.2018 року склала 37025 гривні 81 копійки.

Відповідно до копії розписки від 30.05.2014 року ОСОБА_3 отримала від ОСОБА_1 в рахунок сплати аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_4 90000,00 грн.

Доказів визнання судом розписки недійсною, суду не надано.

За таких обставин суд відхиляє посилання заінтересованої особи щодо неотримання коштів, та задовольняє скаргу в зазначеній частині.

Згідно ч. 8 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Оскільки встановлено, що у звязку з отриманням необхідних відомостей державним виконавцем та перерахуванням заборгованості по аліментам, скасовані постанови про встановлення тимчасового обмеження, тобто на даний час відсутні порушення прав заявника, які стали підставою для звернення зі скаргою, тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10-13, 258-261, 447-451 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо нарахування сум аліментів та не включення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів та невключення до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 31.05.2018 року у виконавчому провадженні ВП №53287883 сплату аліментів у сумі 90000, 00 грн. здійснену ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3.

Зобовязати державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 внести зміни до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 31.05.2018 року у виконавчому провадженні ВП №53287883 щодо сплати аліментів у сумі 90000, 00 грн. здійснену ОСОБА_1, на користь ОСОБА_3.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Єрмак