Справа 237/3360/18
Номер провадження 2/237/1351/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2018 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ліпчанського С. М.,

при секретарі Бахтіяровій Н. В.,

за участі:

представника органу опіки та піклування Завгородня К. В.,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Мар'їнської рейонної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особи: Мар'їнський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Катеринівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Органу опіки та піклування Мар'їнської рейонної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 звернувся до Мар'їнського районного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особи: Мар'їнський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Катеринівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовані тим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Батьками вказано: ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

ОСОБА_6 перебуває в КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Мати з дитиною спілкується телефоном, місце її перебування невідомо. Батько з дитиною не спілкується.

30.08.2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Позовна заява мотивована тим, з 27.12.2007 року по 27.12.2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі. Фактично шлюбні відносини припинились в червні 2008 році. З цього часту місце перебування колишньої дружини йому невідомо.

Приблизно в травні 2018 року в органі опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації ОСОБА_2 дізнався про те, що в свідоцтві про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його записано батьком.

Позивач (за зустрічним позовом) вказує, що не є біологічним батьком дитини, у зв'язку з чим звернувся до суду з зустрічним позовом.

У судове засідання з'явився представник органу опіки, відповідача (за первісним позовом) та представник відповідача (за первісним позовом).

В судовому засіданні 21.09.2018 року представник відповідача за первісним позовом заявив усне клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити наступне запитання: «Чи являється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши думку позивачата представника позивача, які підтримали подане клопотання, думку відповідача, яка не заперечувала проти проведення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Позивач погоджується нести витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Органу опіки та піклування Мар'їнської рейонної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особи: Мар'їнський районний центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Катеринівської сільської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування Мар'їнської районної державної адміністрації Служби у справах дітей про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитинисудово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі проведеної судово-генетичної експертизи?

Проведення експертизи доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (м. Дніпро, пл. Соборна, 14)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків, які необхідні для проведення експертного дослідження, покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат пов'язаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобов'язати КЗ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради (72350, Запорізька область, Мелітопольський район, смт. Мирне, вул. Комсомольська, 14а, тел./факс (0619)494311) доставити дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1) з'явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.

Додатково повідомляємо, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5, матері дитини, не є можливим.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача(за зустрічним позовом) ОСОБА_2.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С. М. Ліпчанський

21.09.18