Єдиний унікальний номер 2-212/11
Номер провадження 6/725/94/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Сорокан М.М.,

та державного виконавця Шешуряк В.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ

Државний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 звернулась до суду з даним поданням, в обґрунтування якого посилалась на те, що у неї на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-212/2011 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 20.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором в сумі 1263992,88 грн. та судових витрат. В рамках вказаного виконавчого провадження було встановлено, що боржнику ОСОБА_2 належить квартира за адресою м.Чернівці, вул. Кармелюка, 77/3, яка перебуває в іпотеці АППБ «Аваль». З метою опису та арешту вказаного майна державний виконавець двічі здійснювала вихід за вказаною адресою, про що також повідомлявся належним чином боржник, проте останній належним чином на повідомлення не відреагував та двері квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів стало відомо, що за вказаною адресою ніхто не проживає та власник квартири там не зявляється.

На підставі вище викладеного просила постановити ухвалу про примусове проникнення до житла ОСОБА_2 за адресою м.Чернівці, вул. Кармелюка, 77/3 для реального виконання виконавчого листа №2-212/2011 виданого 20.07.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 439 ЦПК України, суд розглядає подання негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Так, державний виконавець в судовому засіданні вказане подання підтримала та просила задовольнити, вказала на те, що примусове проникнення до житла за вказаною адресою необхідне для опису та арешту майна боржника з метою його подальшої реалізації в рахунок погашення заборгованості, забезпечення інтересів стягувача та виконання судового рішення. Боржник своїми діями чинить перешкоди в здійсненні вказаної виконавчої дії, що зумовило звернення до суду з даним поданням.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 20.07.2011 року Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист №2-212/2011 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку з іншими боржниками на користь ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» заборгованості за кредитним договором в розмірі 1263992,88 грн. та судових витрат.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Так, стягувачем предявлено вказаний виконавчий лист до виконання та державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В ході виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржнику на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, яка, відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, передана в іпотеку АППБ «Аваль».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла і не допускається проникнення до нього чи до іншого володіння особи та проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З копій матеріалів виконавчого провадження вбачається, що 17.05.2018 року та 24.05.2018 року державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» здійснювала вихід за вказаною у поданні адресою, проте зайти у підїзд не представилося можливим, оскільки двері були зачинені, на стук ніхто не відповідав, відповідне повідомлення державним виконавцем залишено у дверях, про що складено відповідні акти. Таким чином, перевірити майновий стан боржника не представилось можливим.

Про примусовий опис та арешт вказаної квартири 17.05.2018 року ОСОБА_2 повідомлявся за адресою його зареєстрованого місця проживання, проте належним чином на таке повідомлення не відреагував та доступ до квартири не забезпечив, при цьому доказів повідомлення про зміну місця проживання матеріали виконавчого провадження не містять.

Наведені обставини підтверджуються копіями матеріалів виконавчого провадження, які додані до подання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав вважати, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, добровільно не надає доступ державному виконавцю до належної йому квартири за адресоюм.Чернівці, вул. Кармелюка, 77/3, у звязку з чим подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем надано достатньо доказів, які свідчать про необхідність надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника як можливого способу виконання судового рішення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.124, 129 Конституції України, , ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 258, 259, 260, 261,268, 273, 352, 353, 354, 355, 439, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Другого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 на примусове проникнення до належного боржнику ОСОБА_2 житла за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 77/3 в рамках виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-212/2011 виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 20.07.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу пятого ЦПК України або у той самий строк через Першотравневий районний суд м.Чернівці в порядку п. 15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлений 20.08.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна