Справа № 484/2187/18
Провадження № 2/484/1110/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування Первомайської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2003 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області від 21.01.2004 року, актовий запис № 35 від 21.01.2004 р.).

30.10.2006 року їх шлюб було розірвано, що підтверджується рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2006 р. Після розірвання шлюбу малолітній син залишився проживати разом з позивачкою та перебував на повному її утриманні.

Ще до розлучення відповідач не виявляв тих почуттів та турботи до дитини, на які вона заслуговує. Вихованням та утриманням сина займалась лише позивач.

Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина ОСОБА_4 не надавав і не надає по цей час.

Аліменти , які були стягнуті на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 листопада 2006 року відповідач не сплачує, в зв'язку з чим позивач звернулась в 2015 році до Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області з заявою про ухилення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість по аліментам на користь сина станом на 11.03.2015 року становить 25000 грн., але кримінальне провадження було закрите, у зв'язку з тим, що не було встановлено місцезнаходження відповідача.

На даний час позивач не має можливості стягувати аліменти, що присуджені за рішенням суду , оскільки їй невідоме місце реєстрації чи роботи відповідача.

Також, відповідач не піклується про його фізичний і духовний розвиток, його навчання, не спілкується з дитиною взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Відповідач навіть не цікавився життям своєї дитини, не відвідував і не відвідує його вдома, у школі, що підтверджується відповідними письмовими доказами доданими до позовної заяви .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав га свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Зазначені фактори свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 04.04.2018 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради вважає доцільним та таким , що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року , позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Будь-яких перешкод щодо спілкування дитини з батьком позивач не чинить.

Вищевказане, у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність та у відсутність позивача, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від представника Органу опіки та піклування Первомайської міської ради надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, при розгляді справи поклалися на розсуд суду у відповідності до вимог законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню свого неповнолітнього сина, відносно якого він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає належної матеріальної допомоги та не піклується про нього.

Звідно довідки від 26.12.2007 року № 375, виданої адміністрацією Первомайської ЗОШ І-ІІІ ст.. № 4 , неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є учнем 8 класу ЗОШ І-ІІІ № 4. Відповідно до характеристики від 26.12.2017 року № 510, виданої адміністрацією Первомайської ЗОШ І-ІІІ № 4, гр..ОСОБА_1 цікавиться навчанням ОСОБА_3 та відповідально ставиться до його вихання в сім'ї, надає допомогу класному керівнику, регулярно відвідує батьківські збору та школу. Батько дитини гр. ОСОБА_2 протягом двох останніх років жодного разу у школу не з'являвся, навчанням та вихованням дитини не цікавиться.

До управління у справах дітей Первомайської міської ради з метою встановлення порядку побачення з дитиною або визначення місця проживання дитини біля себе гр. ОСОБА_2 не звертався.

Згідно характеристики від 24.01.2018 року № 1 , виданої КП "Затишок" , за місцем проживання гр.ОСОБА_1 зарекомендувала себе з доброї сторони, підтримує гарні стосунки з сусідами, є домбозичливою матір'ю, яка приділяє багато часу сім'ї.

На даний момент гр. ОСОБА_1 проживає однією сім'єю, перебуваючи з зареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року за адресою АДРЕСА_1. Від шлюбу має малолітню дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до рішення Первомайського міськрайонного суду від 30.11.2006 року з гр. ОСОБА_2 на користь гр. ОСОБА_1 на утримання дитини призначене стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку починаючи з 16.11.2006 року.

Враховуючи невиконання гр. ОСОБА_2 вказаного рішення, проживання в м.Києві, 23.01.2007 року Державною виконавчою службою у Святошинському районі м.Києва було відкрите відповідне виконавче провадження. На момент закриття виконавчого провадження Державною виконавчою службою у Святошинському районі м.Києва, відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження від 20.02.2008 року заборгованості гр. ОСОБА_2 по сплаті становить 5771 грн. 11 коп.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 29.09.2015 року виданої Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, 12.03.2015 року до Первомайського МВ УМВС надійшло звернення гр. ОСОБА_1 про ухилення її колишнім чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заборгованість по аліментам на користь сина станом на 11.03.2015 року становить 25000 грн.

За даним фактом 12.03.2015 року СВ Первомайського МВ УМВС України в Миколаївській області розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000707 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КК України. Однак кримінальне провадження було закрите, у зв'язку з тим, що не було встановлення місце знаходження ОСОБА_2

Згідно Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради від 04.04.2018року № 2888/03.01-26, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його сина.

За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, місце реєстрації АДРЕСА_2 ІНПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, місце реєстрації АДРЕСА_4 , ІНПП - немає даних ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 ( сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: