Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 614/100/14-ц

провадження № 61-107ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Синельникова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

правонаступник позивача - ОСОБА_2 ,

представник правонаступника позивача - ОСОБА_3 ,

відповідач - Першотравнева сільська рада,

представник відповідача - Криса Олександр Вікторович,

особа, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_4 ,

представник особи, яка подала апеляційну скаргу, - ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Харківської області у складі суддів: Міненкової Н. О., Колтунової А. І., Гальянової І. Г. від 1 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першотравневої сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат - ОСОБА_6 , який проживав у с. Першотравневе Борівського району Харківської області. Після смерті брата залишилася спадщина, що складається з земельної ділянки (паю) площею 10,4394 умовних кадастрових га, на яку він за життя отримав сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований 30 грудня 1999 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) у колишньому Колективному сільськогосподарському підприємстві «Світанок» за № 199. Указана земельна ділянка розташована на території Першотравневої сільської ради та надана ОСОБА_6 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Оскільки ОСОБА_6 за життя не встиг отримати правовстановлюючі документи на право власності на земельну частку (пай), то позивачка не може оформити в нотаріальному порядку спадщину на цю земельну ділянку, тому вона просить суд визнати на нею право власності на земельну частку (пай) площею 10,4394 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом.

Борівський районний суд Харківської області рішенням від 13 лютого 2014 року позов задовольнив - визнав за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай)площею 10,4394 умовних кадастрових га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Першотравневої сільської ради Борівського району Харківської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 у порядку спадкування за законом.

Апеляційний суд Харківської області рішенням від 1 червня 2016 року задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_4 , скасував рішення суду першої інстанції та відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 , правонаступником якої є ОСОБА_2 .

Рішення суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що оскільки Борівський районний суд Харківської області рішенням від 3 серпня 2015 року встановив факт родинних відносин - установив, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та рідним дідусем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , то ОСОБА_7 був, а ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2016 року, ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до цього суду, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права під час відкриття апеляційного провадження та ухвалення рішення судом апеляційної інстанції в цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 доПершотравневої сільської ради про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

О. В. Білоконь

Є. В. Синельников