Справа № 573/1595/18
Номер провадження 2/573/548/18
РІШЕННЯ

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

12 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2018 року ПАТ «АБ «Укргазбанк» здало на пошту позов до ОСОБА_1. О.М. в якому вказує, що 20 грудня 2013 року відповідач підписав заяву-анкету №А3L-0000941-Ф/14-SUM про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Відповідно до договору строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 8700 грн. становить 24 місяці. Базова відсоткова ставка за користування овердрафтом 25% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 17 серпня 2018 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 1910 грн. 18 коп., з яких: 818 грн. 24 коп. - заборгованість по кредиту, 1091 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість по відсотках.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

У судове засідання представник банку не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 24, 25).

Відповідач ОСОБА_1. О.М. у судове засідання також не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином (а. с. 23). Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не надіслав.

У звязку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20 грудня 2013 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету фізичної особи про відкриття поточного рахунку в національній валюті, видачу платіжної картки та встановлення ліміту овердрафту. Відповідно до договору строк дії максимального ліміту дозволеного овердрафту в сумі 8700 грн. становить 24 місяці. Базова відсоткова ставка за користування овердрафтом 25% річних (а. с. 9).

Банк свої зобовязання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відповідача ліміту дозволеного овердрафту. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у звязку з чим станом на 17 серпня 2018 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 1910 грн. 18 коп., з яких: 818 грн. 24 коп. - заборгованість по кредиту, 1091 грн. 94 коп. - прострочена заборгованість по відсотках (а. с. 12-15).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АБ «Укргазбанк» необхідно стягнути 1910 грн. 18 коп. боргу по кредитному договору.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1762 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 4, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» 1910 грн. 18 коп. боргу по кредитному договору, 1762 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя -