КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/1926/2018
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

10 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бадахова Юрія Назіровича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сліпченко Наталії Вікторівни, про визнання незаконним рішення загальних зборів,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2018 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ТОВ «Перша будівельна корпорація» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року. Вказану апеляційну скаргу було подано до Києво-Святошинського районного суду Київської області 24 вересня 2018 року.

Разом з цим, 24 вересня 2018 року безпосередньо до Апеляційного суду Київської області ТОВ «Перша будівельна корпорація» подало ідентичну апеляційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з цим відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача МережкоМ.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Перша будівельна корпорація» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначеного у ст. 354 ЦПК України разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 23 серпня 2018 року. Представник відповідача отримав копію оскаржуваної ухвали 12 вересня 2018 року (а.с. 77).

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції та до апеляційного суду 24 вересня 2018 року, тобто, в межах п'ятнадцятиденного строку після отримання копії.

Отже, ТОВ «Перша будівельна корпорація» має право на поновлення строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» строк на апеляційне оскарження ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Перша будівельна корпорація» на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 серпня 2018 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 25 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В.Мережко