_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5584/18
Провадження № 2/520/4643/18
УХВАЛА

20.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву про відвід судді по цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ «Фонтанський 16245» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Коваленко О.Б.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 15.05.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

20.08.2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2, в якій останній заявляє відвід судді Коваленко О.Б., посилаючись на упереджене ставлення до даної справи, зацікавленість у вирішенні спору, а також на наявність тиску на суддю з боку посадової особи на прізвище Петренко, яка займає керівну посаду в Міністерстві Юстиції України.

В ході судового засідання, яке відбулось 20.08.2018 року, представник відповідача підтримав заяву про відвід у повному обсязі.

Представники позивача адвокат ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заперечували проти відводу, посилаючись на безпідставність заяви.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представників, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1ст. 55 Конституції України гарантується захист прав і свобод людини і громадянина судом.

Статтею 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» встановлено, що кожному гарантується захист прав, свобод та інтересів кожного гарантується незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Відповідно до положень ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу

Згідно вимог частини четвертої статті 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Також не може бути визначена підставою для відводу голослівне твердження представника відповідача на здійснення тиску на суддю, враховуючи до того той факт, що представник відповідача відмовився назвати джерело даних чутків.

Оскільки у заяві про відвід судді не наведено інших обставин для відводу, передбачених ст.ст.36,37 ЦПК України, то суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі наведеного, провадження у справі підлягає зупиненню, а заява про відвід - передачі на розгляд іншому судді.

Відповідно до ст. ст.36,40 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати відвід, заявлений судді Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., - необґрунтованим.

Провадження у справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - зупинити.

Передати заяву про відвід судді Коваленко Олени Борисівни у цивільній справі за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Фонтанський 16245» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, - для розгляду іншому судді того ж суду, визначеному у порядку, встановленому частиною першої статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.