Номер провадження: 22-ц/785/7734/18
Номер справи місцевого суду: 2-245/08
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л.М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності

встановила:

У грудні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі. Визнано за ОСОБА_3 право власності на допоміжне приміщення (підвал), загальною площею 119,2 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_1

Не погоджуючись з рішенням суду, Одеська міська рада, особа , яка не брала участі у справі, 21 вересня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що порушені права територіальної громади м. Одеси, в особі ОМР, з огляду на те, що вказане приміщення є комунальною власністю, щодо якого ухвалено оскаржуване рішення суду, про яке їй стало відомо лише у 2017 році, оскільки вона не була залучена до участі в справі.

З матеріалів справи вбачається, що ОМР не була залучена до участі в справі, відомості щодо одержання копії рішення суду нею відсутні. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Одеської міської радипро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 рокузадовольнити.

Поновити Одеській міській радіпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання права власності

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 14 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2008 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева