Провадження № 2/537/680/2018 Справа № 537/1956/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Мєняйлові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовною заявою, де просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача, ОСОБА_2, на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подачі судового наказу до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі в період з 22 грудня 2007 року по 13 січня 2010 року. За час перебування у шлюбі 20 квітня 2008 року у сторін народився син ОСОБА_3 Відповідач добровільно не бажає надавати матеріальну допомогу на утримання сина, у звязку із чим позивачем було подано до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, однак ухвалою суду від 02 травня 2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі судового наказу у звязку із відсутністю відомостей щодо місця реєстрації відповідача. За викладених обставин позивач і звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча повідомлялась судом про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з тих підстав, що судом вже розглянуто по суті аналогічний позов з ухваленням рішення.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, приймаючи до уваги думку позивача ОСОБА_1 вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 22 грудня 2007 року по 17 грудня 2009 року, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2009 року.

Зазначений факт підтверджується рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17 грудня 2009 року по справі №2-2796/2009 та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №056848, виданого 13 січня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області.

Сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ №070488, виданого 05 травня 2008 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮв Полтавській області.

Факт зміни прізвища позивача з «Гічевська» на «Майоренко», та з «Майоренко» на «Шпехт» підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КЕ №056848, виданого 13 січня 2010 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького МУЮ Полтавської області та свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 164929, виданого 08 вересня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 березня 2010 року, яке набрало законної сили 15 березня 2010 року, задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08 лютого 2010 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх доходів на її утримання з 08 лютого 2010 року до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 255 Цивільно-процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

За викладених обставин, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності судового рішення, яке набрало законної сили, з приводу спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 255, 260 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Д.О. Зоріна