Номер провадження 22-ц/804/408/18
Доповідач - Жданова В.С. Номер провадження 22-ц/804/408/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Жданова В.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі № 234/17363/17 (суддя Лутай А.М.) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позовних вимог Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення переплати бюджетних коштів.

Із вказаним рішенням не погодилось УПСЗН Краматорської міської ради та 25 вересня 2018 року подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження, встановлено, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої належним чином не підтверджено.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

З апеляційної скарги вбачається, що вона подана та підписана виконуючим обов'язки начальника Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради ОСОБА_2, але в матеріалах справи відсутні повноваження виконуючого обов'язки начальника управління на підписання скарги.

Крім того апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З позовної заяви вбачається, що позивач просив стягнути з відповідача переплату бюджетних коштів у розмірі 2733,91 гривень, що є вимогою майнового характеру.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року в розмірі 1600 грн.

Згідно з п.п.1,2 ч.2 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» вартість за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому за подання до суду такого позову слід сплатити всього 1600,00 гривень.

Відповідно до вимог підпункту 6 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, вартість судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року становить 2400,00 гривень (виходячи з розрахунку 1600,00*150%). Проте документу, що підтверджує сплату судового збору в цьому розмірі не надано.

Враховуючи зазначене, за оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року пропонується сплатити судовий збір в розмірі 2400,00 гривень за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 0033, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 899998, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до Донецького апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Згідно ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способом і строком їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки апеляційна скарга подана та підписана особою, повноваження на це якої не надано, та за подання апеляційної скарги на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року судовий збір не сплачено, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.356, ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику десятиденний строк, з дня вручення зазначеної ухвали, для надання повноважень виконуючого обов'язки начальника управління на подання та підписання апеляційної скарги, та для надання доказів сплати судового збору у сумі 2400,00 гривень.

Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя Донецького

апеляційного суду В.С. Жданова