1Справа № 335/4644/18 2/335/1473/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Макарова В.О.,
за участю секретаря судового засідання Дворникової Я.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 25.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та зобовязалася сплатити відсотки за користування кредитом та виконати інші зобовязання визначені в договорі.
Проте, у порушення вимог договору відповідач зобовязання за договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 28.02.2018 року має заборгованість у розмірі 33 783 грн. 20 коп., яка складається з: 3 711 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом за період з 20.06.2013 року по 31.01.2018 року; 27 786 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом за період з 23.08.2013 року по 28.02.2018 року; 200 грн. 00 коп. заборгованості з пені за період з 3.01.2018 року по 28.02.2018 року, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 1 584 грн. 91 коп. штрафу (процентна складова).
Тому, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по договору в розмірі 33 783 грн. 20 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, відзиву суду щодо позову не надала, з заявою про розгляд справи у її відсутності до суду не зверталася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 25.05.2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит б/н у розмірі 4 400 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», складає між нею та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У порушення вимог договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала.
Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 1 ст.1 050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
У порушення вимог договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим, станом на 28.02.2018 року має заборгованість у розмірі 33 783 грн. 20 коп., яка складається з: 3 711 грн. 35 коп. заборгованості за кредитом за період з 20.06.2013 року по 31.01.2018 року; 27 786 грн. 94 коп. заборгованості по процентам за користуванням кредитом за період з 23.08.2013 року по 28.02.2018 року; 200 грн. 00 коп. заборгованості з пені за період з 3.01.2018 року по 28.02.2018 року, 500 грн. 00 коп. штрафу (фіксована частина); 1 584 грн. 91 коп. штрафу (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачу надавався строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, але відзив до суду не надходив.
Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя В.О. Макаров