Справа № 333/3651/18
Провадження № 2-о/333/275/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній з 11.02.2017 року по 19.10.2017 року проходив курс лікування в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» у звязку з наявністю у нього стійкого психічного розладу. У травні 2018 року стан здоровя ОСОБА_4 погіршився, у звязку з чим останній з 27.05.2018 року по теперішній час перебуває на стаціонарному лікуванні в КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня». За станом свого здоровя ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця постійно доглядає чоловіка, надає йому всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу ОСОБА_4 не має. Визнання чоловіка недієздатним заявниці потрібно для оформлення над ним опіки та призначення її опікуном.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_5, у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Шевченківському району у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 419 від 06.09.2018 року, проведеної експертною комісією Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікаря» Запорізької обласної ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний маячний (шизофреноподібний) розлад внаслідок захворювання судин головного мозку. Внаслідок чого, він не може розумити значення своїх дій і керувати ними, зявитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 39-40).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_4 виявила тільки одна особа ОСОБА_3, яка є його дружиною, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 310628, виданого Шевченківським відділом ЗАГС 19.09.1975 року, актовий запис 514 (а.с. 9), підстав, що унеможливлюють призначення останньої опікуном над недієздатною особою судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявниці не заперечував, про що надав до суду відвідне подання (а.с. 26-27), то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1, недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: 69035, АДРЕСА_1.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2