Справа № 577/232/18
Провадження № 2/577/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Конотопі справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Конотопський міськвиконком, як орган опіки та піклування, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з відповідачів аліменти на утримання дитини по ? частини заробітку (доходу) з кожного.

На обгрунтування вимог представник позивача Костель А.О. вказала, що батькі дитини ухиляються від виконання батьківських обов»язків, матеріально не підтримують сина, не займаються вихованням, не створюють умов для розвитку. Покинувши дитину на бабусю ОСОБА_3 відповідачи з грудня 2016 року взагалі не відвідують сина, навіть не телефонують переховуючи місце свого проживання.

Відповідачі:

- ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечує позбавленню батьківських прав відносно сина ОСОБА_1 (а.с.22);

- ОСОБА_2, яка зареєстрована по м.Конотоп, але фактичне місце проживання встановити не представилось можливим, була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, однак у судове засідання не з»явилася.

Третя особа ОСОБА_3 пояснила, що онук ОСОБА_1 проживає з нею з грудня 2016 року. Вихованням та утриманням дитини займається вона. Батьки дитини самоусунулися і взагалі не допомагають, не приїздять, навіть не телефонують переховуючи місце проживання, що створює певні труднощі при оформленні дитини до дитячого садку, отримання лікарняного під час хвороби онука, реєстрації останнього тощо. Ці обставини і змусили звернутися до органу опіки та піклування про допомогу.

Суд, вислухавши доводи учасників процесу, пояснення свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, які підтвердили факт тривалого проживання дитини з бабусею, ухилення батьків від виховання та утримання сина, дослідивши представлені докази приходить до висновку про задоволення позову виходячи із такого.

За приписом ст.150 СК України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

За положенням ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У статтях 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав, зокрема є ухилення від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5,6,7,10). Проте, вихованням та утриманням дитини вони не займаються, покинувши сина на бабусю ОСОБА_3, яка фактично доглядає онука (а.с.8,9,12).

Згідно висновку орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).

З огляду на викладене, з метою дотримання прав дитини, сприянню її розвитку та вихованню, суд приходить до переконання про задоволення вимог.

Крім того, з відповідачів, з урахуванням положень ч.3 ст.166 СК України, слід стягнути аліменти на утримання дитини на користь бабусі ОСОБА_3 з якою онук фактично проживає вже тривалий час.

Керуючись: ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (уродженця Нігерії, громадянина Російської Федерації, паспорт НОМЕР_1, тимчасово зареєстрований по АДРЕСА_1) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (громадянка України, НОМЕР_2, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код невідомий) батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Нігерії, тимчасово мешкаючого по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього онука ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 18.01.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 судовий збір по 704 грн. 80 коп. з кожного. (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄРДПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кравченко В. О.