УХВАЛА
16 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого Бібіка О.В.
з участю секретаря Горобець Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
07.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, а саме: квартиру АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.
Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 16.05.2017 зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.
Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Крім того, просив викликати експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9 для роз"яснень висновку експертів.
Відповідач ОСОБА_2 клопотання підтримала.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_10 проти заявленого клопотання не заперечували.
Будь - яких заперечень учасники справи проти призначення справи до судового розгляду не надали.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до положення ч. 2 ст. 147 ЦПК України, ч. 2 ст. 189 ЦПК України, суд має право за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи запропонувати експерту дати усне пояснення свого висновку. Для роз"яснення і доповнення висновку експерту можуть бути поставлені питання.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
За наведеного, клопотання представника відповідача ОСОБА_3 підлягає задоволенню. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 255, 258-260 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 01.11.2018 року о 10:30 год.
В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи, експертів Харківського НДІСЕ ім. Засл. проф. ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Повний текст ухвали складено 16.10.2018.