І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/3034/18
Номер провадження 2/629/1191/18
про стягнення завдатку та моральної шкоди
представник відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу:
Ухвалою суду від 11.09.2018 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
01.10.2018 року від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому відповідач заперечувала проти розгляду справи у спрощеному позовному провадженні, просила розглядати справу з повідомленням сторін.
03.10.2018 року ухвалою суду було визначено проведення розгляду справи з повідомленням сторін.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Вказала, що всі переговори щодо купівлі спірної квартири велися відповідачкою з нею, попередній договір підписувався нею, її дочка не має до цього жодного відношення.
Відповідач та представник відповідача просили в позові відмовити. Відповідач зазначила, позивачка була лише присутня на огляді квартири, з позивачкою вона не укладала будь-які договори, мала правовідносини з її дочкою ОСОБА_4
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Сторони користуються рівними процесуальними правами/ст. ст. 48,49 ЦПК України/. Позивач сам вибирає, який позов та до кого предявити до суду. Предмет позову як його один з основних елементів представляє собою матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка витікає зі спірної матеріально-правової відносини, з приводу якої суд повинен ухвалити рішення у справі. Підставами позову є обставини, якими позивач обґрунтовує вимоги.
Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках/ ст. 13 ЦПК України/.
У відповідності до положень ст. 12 ЦПК України суд сприяв учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.
В ухвалі суду від 03.10.2018 року судом сторонам було розяснено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені ЦПК України. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Заява про виклик свідка має бути подана, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Разом з тим, позивач не скористався наданими йому правами, позивачем не було подано заяв про зміну предмета або підстав позову, не було надано будь-яких доказів суду, будь-яких письмових клопотань у відповідності до вимог ЦПК України щодо забезпечення доказів, витребування доказів у передбачених ЦПК України випадках, призначення судових експертиз від позивача не надходило.
Суд розглядає позов за наявними в справі доказами.
Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Субєктом правочину може бути будь-який субєкт цивільного права, який має достатню правоздатність та дієздатність. Вольова спрямованість правочину характеризує внутрішнє субєктивне бажання особи, що реалізується через відповідну обєктивно виражену форму виявлення, наприклад, підписання договору, тощо. У правочині зовнішнє волевиявлення має бути адекватним внутрішній волі особи.
Фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям/ст. 28 ЦК України/
Отже, ОСОБА_1 не є стороною договору від 06.02.2018 року, а тому, не може набути прав та обовязків за ним.
Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.
Відсутність у учасника правочину достатньої дієздатності може перешкодити настанню за правочином очікуваного правового результату, в тому числі призвести до визнання його недійсним.
Позивачка не довела, що вона мала відповідні повноваження від ОСОБА_4 на вчинення правочину від імені останньої і приймала участь в укладанні договору в якості представника ОСОБА_4.
Таким чином, вимоги ОСОБА_1 про застосування правових наслідків порушення зобов'язання за договором від 06.02.2018 року, забезпеченого завдатком, не підлягають задоволенню.
За п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року N 6, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.
Стаття 81 ЦПК України встановлює, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Позивачка не скористалася правом, наданим їй ЦПК України щодо доведення перед судом тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Жодного доказу, який підтверджує вищезазначені дії позивачки, свідчить про завдання їй збитків у результаті порушення її цивільного права з боку відповідача, суду надано не було. Будь-яких даних, на підстав яких суд може встановити наявність цієї обставини, в справі немає.
Ці обставини є предметом доказування, і лише вказівка про це в позові не є належним та допустимим доказом їх наявності, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ч. 1, 2 п. 3 ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, зокрема у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
У п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 № 4 зазначено, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Позивач зазначила, що діями відповідача їй завдано моральну шкоду, оскільки вона переживає, що заплатила кошти і не отримала квартиру, гроші не повернула, вимушена прикладати додаткові зусилля, порушився її життєвий уклад.
Суд звертає увагу на те, що у якості письмових доказів завдання моральної шкоди, визначення її розміру позивачкою не надано жодного доказу.
Обов`язковими умовами для відшкодування моральної шкоди в даному випадку є наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Позивачка у відповідності до ст.ст. 81 ЦПК України не довела наявність вищевказаних умов.
З огляду на викладене, судом не убачається правових підстав для задоволення вимог позивачки щодо відшкодування моральної шкоди.
Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 141 ЦПК України, .
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265,268 ЦПК України, суд
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завдатку та моральної шкоди відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 4АДРЕСА_3
відповідач ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м-н 5АДРЕСА_4
Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року.
Суддя К.Ш.Харабадзе