Провадження № 2/742/1077/18
Єдиний унікальний № 742/2548/18
РІШЕННЯ
02 жовтня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого-судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року у цивільній справі №2-322/07, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2007 року і до досягнення ними повноліття. На виконання даного рішення суду, Прилуцьким міськрайонним судом 19 березня 2007 року було видано виконавчий лист №2-322/07 на підставі якого Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби проводиться нарахування та стягнення з позивача аліментів на утримання дітей. Проте, з грудня 2017 року син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично почав проживати з позивачем в с.Ольшана, Ічнянського району та перебуває на його утриманні. Оскільки, на даний час старший син сторін ОСОБА_3 проживає з позивачем, та перебуває на його утриманні, а молодший ОСОБА_4, проживає з відповідачем, тому позивачем і подано до суду позов про звільнення від сплати аліментів на утримання старшого сина та зменшення розміру аліментів на утримання меншого сина з 1/3 частини всіх видів його заробітку до ? частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2017 року; стягнення з відповідача аліментів на утримання старшого сина в розмірі ? частини всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2017 року та стягнення сплаченого судового збору.
Позивач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала частково, просила суд при визначенні розміру аліментів врахувати, що на її утриманні перебувають семеро неповнолітніх дітей.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Згідно ч.1ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею ч.1ст.5 ЦПК Українивизначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.
Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Зокрема, відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, ч. 2ст. 197 СК України передбачено, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.
У відповідності до ч. 4 ст.273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №053509 від 20 верасня 2002 року, ОСОБА_3 народився 22 червня 2002 року та його батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.9).
Рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 19 березня 2007 року у цивільній справі №2-322/07, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 19 лютого 2007 року і до досягнення ними повноліття. На виконання даного рішення суду, Прилуцьким міськрайонним судом 19 березня 2007 року було видано виконавчий лист №2-322/07 (а.с.12).

На підставі виконавчого листа Прилуцького міськрайонного суду, Прилуцьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби проводиться нарахування та стягнення з позивача аліментів на утримання дітей (а.с.6,18).

При цьому, судом встановлено, що згідно копії Довідки про реєстрацію місця проживання особи Сухополов»янської сільської ради від 25 вересня 2018 року за №1201, встановлено, що місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А.

У відповідності до довідки Сухополов»янської сільської ради від 05 вересня 2018 року за №1103, син ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом з нею в с.Полова по вул.Никонівська, буд.12, але фактично за вказаною адресою він не проживає (а.с.19).

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зокрема, судом встановлено, що згідно довідки Сухополов»янської сільської ради від 01 жовтня 2018 року за №1253, ОСОБА_2 має склад сім»ї, який складається з сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, які проживають разом з матір»ю і знаходяться на її утриманні.

Згідно вимог ст.ст. 81, 82 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що старший син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з позивачем, та перебуває на його утриманні, тому позовні вимоги щодо звільнення позивача від сплати аліментів на його утримання та зменшення розміру стягнення аліментів з позивача на утримання меншого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, підлягають частковому задоволенню, в частині звільнення від сплати аліментів на утримання старшого сина та зменшення розміру стягнення аліментів з позивача на утримання меншого сина з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

При вирішенні ж позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання старшого сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує, що оскільки на утриманні відповідача перебувають семеро неповнолітніх дітей, тому позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з неї аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 22 червня 2002 року в розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів. Саме такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає, що оскільки позов задоволено частково, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумуі 704 грн. 80 коп.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 А від сплати аліментів на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувалися згідно рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2007 року у цивільній справі №2-322/07.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2007 року у цивільній справі №2-322/07 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 А на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) до ? частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий згідно з рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 березня 2007 року у цивільній справі №2-322/07 - відкликати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі однієї шостої заробітку (доходу) платника аліментів, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11 А, починаючи з 02 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко