ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року

м.Суми

Справа №583/1216/18

Номер провадження 22-ц/788/1410/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Ткачук С. С. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Собини О. І.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

представник відповідача ОСОБА_4,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2018 року в складі судді Плотникової Н.Б., ухваленого у м. Охтирка,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду із позовом через свого представника, ОСОБА_1 просила змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на її користь за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року в розмірі 600,00 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 1500,00 грн, встановивши, що вказана сума аліментів підлягає індексації відповідно до закону, та допустити негайне виконання судового рішення в межах сплати суми платежу за один місяць.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року було змінено розмір аліментів за попереднім рішенням суду до 600,00 грн на утримання сина ОСОБА_5. З дня присудження аліментів минув час, змінилося законодавство та рівень життя, підвищилися ціни та соціальні гарантії, збільшився прожитковий мінімум на дітей, самостійно забезпечити належний рівень життя для сина не має можливості, що і стало підставою звернення до суду з позовом.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.06.2018 року позов задоволено. Змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року по справі № 583/1339/16-ц на утримання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн щомісячно на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням суду, та аліменти сплачувати ОСОБА_1 Розмір аліментів, визначеній у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду в частині визначення розміру аліментів, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи, порушення норм матеріального права, просить змінити оскаржуване рішення та встановити аліменти в розмірі 751,80 грн.

Доводи апеляційної скарги мотивує тим, що позивачем не було доведено про збільшення витрат на утримання дитини, натомість відповідач має на утриманні непрацездатного батька, та незадовільний стан здоровя, не має постійного заробітку, тому присуджений розмір аліментів є занадто великим.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. Вказує, що судом постановлено законне та обґрунтоване рішення, тому підстав для його скасування не має.

Відповідно до п. 3 розділу ХIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-VII «Про судоустрій і статус суддів», апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних суддів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 4 ст. 274, ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в оскарженій частині в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що розмір аліментів, які позивач одержує на утримання сина ОСОБА_5 за рішенням суду на сьогоднішній день занадто малий для гармонійного розвитку дитини і не відповідає вимогам ч. 2 ст. 182 СК України.

В іншій частині рішення суду не оскаржується.

Колегія суддів погоджується з таким висновком місцевого суду виходячи з наступного.

Як вбачається із цивільної справи та встановлено судом першої інстанції, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 20.12.2013 року по 31.03.2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6-8).

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06.06.2016 року, зокрема, змінено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 22.05.2015 року, та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600,00 грн щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття (а.с. 11-12).

Також встановлено, що позичав на даний час офіційно не працевлаштована (а.с. 13-15).

Відповідно до довідки КЗ «Охтирський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26.03.2018 року з 24.06.2016 року малолітній ОСОБА_6 ОСОБА_5 перебуває на обліку з приводу варусної деформації нижніх кінцівок, з 04.09.2017 року він перебуває на обліку з діагнозом мала мозкова дисфункція, затримка речового розвитку (а.с. 10).

Відповідач проживає разом зі своїми батьками: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Також, ОСОБА_3 надано виписку з історії його хвороб (а.с. 34-53).

ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований та має освіту за професією електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування (а.с. 65).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про наявність підстав для збільшення розміру аліментів та вірно визначив їх розмір, з урахуванням матеріального становища сторін у справи, стану здоровя дитини, а доводи апеляційної скарги проте, що відповідач на даний час не має постійного заробітку, має на утриманні батька-пенсіонера, який до того ж отримує пенсію, не спростовує висновків суду проте, що він за віком та станом здоров'я є працездатним і тому може надати матеріальну допомогу.

Отже, приймаючи до уваги, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років з 01.01.2018 року вже становить 1860,00 грн, суд першої інстанції з урахуванням матеріального становища сторін у справі, правильно прийшов до висновку проте, що незважаючи на збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину (не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), який відповідач не заперечує сплачувати, але фактично продовжував сплачувати аліменти у розмірі, присудженому раніше за рішенням суду, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України є підставами для збільшення їх розміру.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія суддів визнає, що суд першої інстанції всебічно і повно зясував, обставини, що мають значення для справи і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-382 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий - С.С. Ткачук

Судді: В.І.Криворотенко

ОСОБА_9