РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3811/18

Провадження № 2/643/3495/18

25.07.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Єрмак Н.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» до ОСОБА_1 про стягнення у рахунок відшкодування витрат, пов'язаних зі сплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення у рахунок відшкодування витрат, повязаних зі сплатою страхового відшкодування у розмірі 150916,82 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 28 травня 2014 року між позивачем та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір страхування № HAJ3CPS-144S23F, за яким було застраховано автомобіль марки HONDA Accord, державний номерний знак НОМЕР_1. 10 грудня 2015 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого у позивача автомобіля HONDA Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3 та автомобіля ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1. Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2015 року відповідача визнано винним у скоєнні ДТП.

Відповідно до Звіту про оцінку вартості майнової шкоди, заподіяної пошкодженням транспортного засобу №340/2015 від 19 серпня 2015 року, розмір заподіяної шкоди власнику застрахованого автомобіля HONDA Accord склав 290576,77 грн. Сума страхового відшкодування до виплати на підставі Страхового акту №И-935 від 27.08.2015 року складає 199916,82 грн. Зазначене страхове відшкодування виплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 28 серпня 2015 року №2881.

Позивач вважає, що свої зобовязання за договором майнового страхування, як страховик, він виконав у повному обсязі, виплативши страхувальнику суму страхового відшкодування і з цього моменту та в межах фактичних затрат, тобто в межах виплаченої суми страхового відшкодування має право вимоги до відповідальної особи, якою є відповідач. Таким чином, вказує, що йому заподіяно шкоду в розмірі 199916,82 грн. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПРАТ «СК «Україна». Рішенням Господарського суду м.Київа від 27.06.2017 року з ПРАТ «СК «Україна» на користь позивача стягнуто 49000 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь виплачене страхове відшкодування у сумі 150916,82 грн. та судові витрати.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо): не застосовувалися.

Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 03 вересня 2015 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-2103, державний номерний знак НОМЕР_3, з урахуванням дорожньої обстановки, не вірно обрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з HONDA Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який на момент зіткнення був відсутній у автомобілі, автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяно матеріальну шкоду. Також вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП та призначено покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на один рік.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль HONDA Accord, державний номерний знак НОМЕР_1, який належить Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк». На підставі висновку №340/2015 експертного автотоварознавчого дослідження від 19 серпня 2015 року та страхового акту від 27 серпня 2015 року № И-935 було визначено розмір страхового відшкодування, який складає 199916,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» здійснила виплату страхового відшкодування Публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» у розмірі 199916,82 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2881 від 28 серпня 2015 року.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПРАТ «СК «Україна» на підставі поліса №АІ/0707904.

Рішенням Господарського суду м.Київа від 27.06.2017 року з ПРАТ «СК «Україна» на користь позивача стягнуто 49000,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до частини 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода, за вирахуванням суми яка стягнута рішенням Господарського суду м.Київа з ПРАТ «СК «Україна», у розмірі 49000,00 грн. (199916,82 грн. - 49000,00 грн. = 150916,82 грн.).

Суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10-13,76-81,89,141,264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі - 150916 (сто пятдесят тисяч девятсот шістнадцять) гривень 82 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.

Позивач: ПАТ «Страхова компанія «Інгосстрах», (, МФО 305299, п/р №0686 в ПАТ КБ «ПриватБанк), місцезнаходження: 49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький, №2.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса: м.Харків, вул. Сергія Лазо, будинок 2.

Суддя - Н.В. Єрмак