КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4489/18
Провадження № 2/488/1876/18 р.
10.12.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді Лазаревої Г.М.,
при секретарі судового засідання Чуб Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє від свого імені та від імені неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
В жовтні 2018 року позивачі звернулися до суду з позовом про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Свої позовні вимоги позивачі мотивували тим, що спірна квартира перебуває у комунальній власності Миколаївської міської ради. В квартирі зареєстровані їх донька ОСОБА_4 та онуки, 13.09.2016 року виїхали на постійне проживання до Канади, де і мешкають по теперішній час.
Посилаючись на ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, позивачі просили задовольнити позов.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Позивачі надала заяву, згідно якої підтримали заявлені вимоги, просили розглянути справу у їх відсутність.
Відповідачі в судове засідання на повторний виклик до суду не з'явилися, про день, час, місце розгляду справи сповіщені належним чином.
Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; не з'явилися в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подали відзив; позивачі не заперечують проти такого вирішення справи, суд відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа в судове засідання свого представника не направила, надала заяву про розгляд справи без його участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі, проте з вересня 2016 року не проживають в квартирі. Вказане підтвердженого довідкою КЖЕП № 24, актом про непроживання.
Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд знаходить позов обгрунтованим, тому відповідачі підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Доказів, які б спростовували вищевикладене, судом не здобуто.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції в 30-денний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Г.М. Лазарева