КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 06.115/824/45/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В.
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року місто Київ

Справа № 760/24085/14-ц

[1]

10 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ШкоріноїО.І., розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг, ?

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року позов ПАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» у даній справі задоволено. Визнано свідоцтво України № НОМЕР_1 від 10 листопада 2011 року на знак для товарів і послуг недійсним. Зобов'язано Міністерства економічного розвитку і торгівлі України внести зміни до Державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг, щодо визнання свідоцтва України № НОМЕР_1 на знак для товарів і послуг недійсним та опублікувати відповідні відомості у офіційному бюлетені «Промислова власність». Вирішено питання про стягнення судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 лютого 2018 року повернуто скаржнику без розгляду.

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні та просила в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року замість невірного «Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає» зазначити вірне «Ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку».

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу було визначено судді-доповідачу Саліхову В.В.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана заява передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Шкоріну О.І.

Розглянувши заяву ОСОБА_3, суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

В розумінні статті 269 ЦПК України ухвала Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018року не містить у своєму тексті описок, а заявник фактично просить змінити зміст резолютивної частини ухвали.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» до Державної служби інтелектуальної власності України, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва України на знак для товарів і послуг відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.І.Шкоріна