У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити помилку у виконавчому листі, виданого 09 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, вказавши дату народження боржника, обґрунтовуючи вимоги тим, що під час подачі виконавчого листа на виконання до ДВС Дніпровського району було отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку з п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: у виконавчому документі відсутня дата народження боржника.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/11461/17 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 грудня 2017 року, зазначений позов було задоволено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму завданої матеріальної шкоди, яка складається з основного боргу 9698,00 грн., інфляційне збільшення суми боргу - 1202,55 грн., 3 % річних 290,00 грн., а також моральну шкоду у розмірі 1000,00 грн., а всього 12190 (дванадцять тисяч сто дев'яносто) грн. 55 коп. В іншій частині - відмовлено.

09 лютого 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва у вказаній справі було видано виконавчий лист № 755/11461/17.

В подальшому вказаний виконавчий лист стягувачем було пред'явлено до виконання у Дніпровський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, згідно повідомлення якого від 10 липня 2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, оскільки у виконавчому листі відсутня дата народження боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття його до виконання через відсутність дати народження боржника.

Згідно ч. 1 ст. 58 Господарського кодексу України, суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Статтею 51 Цивільного кодексу України передбачено, що до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

При цьому, в чинному Законі України «Про виконавче провадження» відсутні будь-які вказівки щодо зазначення дати народження фізичної особи-підприємця, натомість вказується на обов'язок зазначати у виконавчому листі дату народження фізичної особи. Спеціальний статус фізичної особи-підприємця, як суб'єкта господарювання не дає підстав ототожнювати його з фізичною особою - громадянином, яка не володіє цим статусом та відповідним колом прав та обов'язків.

Таким чином, до фізичної особи-підприємця слід застосовувати ті ж норми спеціального законодавства, що й до юридичних осіб. Зазначене кореспондується з п. 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на що відсутність дати народження боржника - фізичної особи-підприємця у виконавчому листі не може слугувати підставою для повернення виконавчого документу, враховуючи те, що виконавчий лист містить відомості про присвоєння боржнику ідентифікаційного номеру.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: