У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 Справа №607/12037/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Храпак М.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання ухвалено стягнути із ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розмірі ? частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, щомісячно. починаючи з 27 вересня 2017 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що він не мав можливості взяти участь у судовому засіданні, оскільки перебував у м.Запоріжжя, а тому був позбавлений можливості дати пояснення під час розгляду справи, заявляти клопотання та подавати докази в обґрунтування своїх доводів. Вказує на те, що судом не було досліджено ряд суттєвих фактів, які враховуються при ухваленні рішення про стягнення аліментів. ОСОБА_1 являється інвалідом ІІ-ї групи, його стан здоровя значно погіршився порівняно з 2016 р., тому він не має можливості особисто надавати матеріальну допомогу, більшу ніж ту, що надає. ОСОБА_1 та його батько оплачує навчання дочки, в тому числі навчання у Австрії, та надають кошти на її утримання. ОСОБА_1 перерахував кошти (гарантійний внесок за навчання) ОСОБА_3 в сумі 8 000 Євро згідно квитанції від 29.01.2018 р. та 23.05.2018 року здійснив черговий платіж за навчання в ТНЕУ, про що було відомо позивачу. Також, зазначає, що судом не був досліджений той факт, що їхня дочка разом з позивачем не проживає, на даний момент перебуває на навчанні у Австрії, а тому не можуть стягуватися аліменти в користь особи, яка не несе витрати на утримання дитини. Позивач ніде не працює, не оплачує за навчання дочки не несе витрат на її утримання.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд вважає, що відповідач не зявився в судове засідання та не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - задовольнити.

Заочне рішення від 21 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6