Справа №478/1195/18 пров. №2/478/414/2018
У х в а л а

11 жовтня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

30 липня 2018 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору оренди землі недійсним.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №615839 ОСОБА_1. є власником земельної ділянки, площею 6,60 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Казанківської селищної ради Миколаївської області, яку начебто за договором оренди землі від 03.11.2009 року, зареєстрованого Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №89 від 27.10.2010 року, передала у користування ОСОБА_3 строком на 49 років. Посилаючись на введення відповідачем позивача в оману під час укладення зазначеного договору та відсутність у спірному договорі таких умов, як: обєкт оренди; строк дії договору оренди; розмір орендної плати, індексації орендної плати, форми платежу, строків, порядку її внесення; умови збереження стану обєкта оренди; умови повернення земельної ділянки; визначення сторони, яка несе ризик випадкового пошкодження або знащення обєкта оренди; відповідальність сторін, які за визначенням ст.15 Закону України «Про оренду землі» є істотними та необхідними для договорів даного виду, просив визнати недійсним договір оренди землі, укладений 03.11.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №89 від 27.10.2010 року та стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2018 року в зазначеній справі призначена судово-почеркознавча експертиза.

Судом проведення експертизи доручено експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

24 вересня 2018 року від експертної установи на адресу Казанківського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме додаткових вільних зразків почерку та експериментальних зразків почерку і підпису ОСОБА_1, які необхідні для надання висновку судово-почеркознавчої експертизи.

Вислухавши думку сторін, суд приходить такого висновку.

Згідно із п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

В судовому засіданні у позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки почерку на пяти аркушах формату А4, тому суд вважає за необхідне направити дані зразки почерку експертам у якості експериментальних зразків.

На виконання клопотання експерта позивачем ОСОБА_1 не надано оригіналів документів, в яких містяться вільні зразки її підпису і почерку, тому клопотання експерта підлягає частковому задоволенню.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібній значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 260 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання експерта Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України задовольнити частково.

Надати у розпорядження експерта експериментальні зразки почеркуОСОБА_1 на пяти аркушах формату А4, які відібрано у судовому засіданні (а.с.53-57).

Матеріали цивільної справи №478/1195/18 повернути експерту для вирішення питання щодо подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2018 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя