Провадження №6/748/72/18
Єдиний унікальний № 2-н-99/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2018 року, згідно поштового відправлення, ТОВ Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», через свого представника ОСОБА_1, звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 2-н-99/09 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 01.08.2018 року ПАТ «Брокбізнесбанк» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклали договір № 283 про відступлення права вимоги, у відповідності до якого Банк за результатами відкритих торгів з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія « СІТІ ФІНАНС».

Сторони на розгляд справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 21 липня 2009 року винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитом 58753 грн 45 коп, 293 грн 77 коп судових витрат та 44 грн 10 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, що були сплачені при поданні заяви.

Відповідно до договору № 283 про відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом № UA-EA-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018, уклали договір № 283 про відступлення прав вимоги, згідно якого Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах права вимоги Банку до позичальників, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обовязки Боржників або які зобовязані виконати обовязки боржників за кредитним договором, в тому числі до ОСОБА_2 (а.с.5-9).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги та додатку до нього відбулася заміна кредитора з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ ФК «СІТІ ФІНАНС» є правонаступником стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк».

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 2-н-99/09 за заявою Публічного акціонерного товариство в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитом 58753,45 грн, за умовами кредитного договору № 00505 від 02.10.08 року та Додаткової угоди № 1 від 02.10.2008 року, укладеними між сторонами, з Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода