Справа № 265/2799/14-ц
Провадження № 6/265/154/18
У Х В А Л А

16 серпня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В., при секретарі Хайтуловій Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

На примусовому виконанні в Лівобережному ВДВС міста Маріуполь перебуває виконавчий лист №2/265/1546/14 від 16.10.2014 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки Дарини 08.03.2014 року аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.05.2014 року і до повноліття дитини. Згідно виконавчого листа, боржник мешкає за адресою: м. Маріуполь, пр. Захисників України, 88-51. 11.11.2015 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 22.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук транспортного засобу ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за ОСОБА_1 Згідно відповідей ПФУ та ДФС України боржник ОСОБА_1 не працює, пенсію не отримує, відкриті рахунки у банківських установах відсутні.26.03.2018 року виходом за адресою: пр. Захисників України, 88-51 встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, хоча й зареєстрований. 04.06.2018 року на адресу боржника направлено рекомендованим листом виклик із повідомленням про вручення, проте лист повернувся за закінченням терміну зберігання. До відділу боржник не зявився, відомості про його місцезнаходження не надав. На підставі зазначеного в поданні ставиться питання щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1

Державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявився.

Боржник ОСОБА_1 надав суду заяву, в якій просив не оголошувати його у розшук, оскільки він не переховується, мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, номер засобу звязку: 096 94 25 134.

Суд, дослідивши матеріали подання, вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, враховуючи той факт, що місце знаходження боржника ОСОБА_1 відоме, суд не вбачає підстав для оголошення його у розшук, тому відмовляє у задоволенні даного подання.

На підставі ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.У задоволенні подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу Державної виконавчої служби м.Маріуполя Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про оголошення розшуку ОСОБА_1 - відмовити.

2.На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом пятнадцяти днів, з дня проголошення ухвали.

3.Ухвала складена 16 серпня 2018 року.

Суддя А.В. Щербіна