У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року до Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивачі просять відшкодувати на користь кожного з позивачів моральну шкоду по 51 000,0 грн. за рахунок державного бюджету.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.07.2015 року матеріали справи № 757/24209/15-ц повернуто до Печерського районного суду м. Києва, як помилково направлену.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.08.2015 року матеріали справи № 757/24209/15-ц направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.09.2015 року відмовлено у визначені підсудності цивільної справи № 757/24209/15-ц.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02.10.2015 року визначено підсудність позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди - Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2015 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди - залишено без руху.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року вказаний позов повернутий позивачам.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22.12.2015 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від. 10.11.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року апеляційому суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 03.02.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року залишено без руху та надано строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17.02.2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 додатковий строк для виправлення недоліків зазначених в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 03.02.2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 11.03.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року - повернуто апелянту.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу судді Апеляційного суду Київської області від 11.03.2016 року скасовано, питання про відкриття апеляційного провадження передано до апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07.12.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задоволено. Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 10.11.2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2017 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди - залишено без руху.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року вказаний позов повернутий позивачам.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10.04.2017 року матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від. 13.03.2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди направлено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.05.2017 року визначено підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва, Печерського районного суду м. Києва, держави Україна в особі Кабінету Міністрів України про відшкодування моральної шкоди для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року апеляційому суду Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06.06.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 13.03.2017 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2017 року справу № 757/24209/15-ц вказану справу передано на розгляд судді Супрун Г.Б.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 року справу № 757/24209/15-ц вказану справу передано на розгляд судді Ларіоновій Н.М.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ «Перехідних положень ЦПК України» (2017 р.) розгляд вищевказаної справи має відбуватися за нормами цього кодексу, за нормами чинними з 15.12.2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи рішення про відкриття провадження у справі № 757/24209/15-ц попередніми головуючими суддями - не вирішувалось.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІІІ «Перехідних положень ЦПК України» (2017 р.) такі заяви не можуть бути залишені без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 АДРЕСА_1 ) до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Апеляційного суду м.Києва (01601, м. Київ, вул. Соломянська, 2-а), Печерського районного суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А), держави Україна в особі Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2) про відшкодування моральної шкоди.

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 17 грудня 2018 р. о 09:00 год. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва ( м.Київ, вул.Волоська, 6/14-Б).

4.Запропонувати позивачу подати оригінал свідоцтва про шлюб.

5.Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

6.Копію позову з додатками надіслати відповідачу.

7.Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

8.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній в ст.178 ЦПК України, з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9.Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://pd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині підсудності справи може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. М. Ларіонова