У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, поданого в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, визнання порядку користування житловою квартирою,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, визнання порядку користування житловою квартирою відкрито провадження та визначено про розгляд справи за правилами прощеного провадження, без повідомлення сторін.

05 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в якому відповідач просить суд: справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користування житловою квартирою, визнання порядку користування житловою квартирою розглядати за правилами загального позовного провадження

Зі змісту даного заперечення вбачається, що відповідач вважає, що розгляд справи у порядку спрощеного провадження порушить її законні права та інтереси, оскільки позивач в позовній заяві виходить за межу рівності часток, які є у їхній власності та хоче в судовому порядку встановити за собою прав користування кімнатою, яка за розміром більша, ніж та, яку вона хоче залишити у своєму користуванні. Також, для ухвалення законного рішення у даній справі необхідним буде проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.4 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною шостою цієї ж статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи вищевикладене, а також викладені відповідачем заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи даний предмет позову, та беручи до уваги необхідність з'ясування відомостей, які мають значення для вирішення справи по суті, а також зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення у справі підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 2, 19, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заперечення відповідача ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловою квартирою, визнання порядку користування житловою квартирою проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 12.11.2018 року на 16:00 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: