Справа № 652/791/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретарі Крат С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну неналежної заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області належною Головним управління Пенсійного фонду України у Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі довіреності діє головний спеціаліст відділу "Високопільське бюро правової допомоги" Бериславського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки трудового архіву Високопільського району Херсонської області № 360 від 04.05.2018 року.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 подав клопотання про заміну неналежної заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області належною заінтересованою особою Головним управління Пенсійного фонду України у Херсонської області, у зв`язку з реорганізацією, просив розглянути клопотання у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час лслухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання судової повістки, клопотань про відкладення слухання справи суду не надав.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином з огляду на викладене та положення ст. 51 ЦПК України, клопотанням представника заявника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 за дорученням ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Замінити неналежну заінтересовану особу Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області належною заінтересованою особою Головним управління Пенсійного фонду України у Херсонської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого на підставі довіреності діє головний спеціаліст відділу "Високопільське бюро правової допомоги" Бериславського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у Високопільському районі Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук.