Справа № 191/2114/18
Провадження № 2/191/612/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю. В.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Писарівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Писарівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа: Друга синельниківська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мама - ОСОБА_3.

Після смерті мами відкрилася спадщина, а саме : земельна ділянка (пай) площею 5.53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 04.03.2003 року - копія Акту додається, земельної ділянки (пай) , що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2000 року - копія Акту додається, житлового будинку разом з господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та грошові вклади згідно рахунків № НОМЕР_1 та № 97/НОМЕР_2 ощадкаси 2993/04 в с. Раздори.

11 квітня 2008 року її мама склала заповіт, відповідно до якого земельну ділянку (пай) площею 5.53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2000 року, житловий будинок разом з господарськими будівлями та земельною ділянкою біля нього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошові вклади згідно рахунків № НОМЕР_1 та № 97/НОМЕР_2 ощадкаси 2993/04 в с. Раздори заповіла ОСОБА_4, а земельну ділянку (пай) площею 5.53 га , що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 04.03.2003 року заповіла ОСОБА_5. Заповіт було посвідчено секретарем виконкому Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 62.

На момент смерті мами вона вже була непрацездатною - пенсіонером, їй було 57 років і вона мала право на обов'язкову долю у спадщині. Згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серії НОМЕР_6 їй була призначена пенсія за віком в 2009 році.

У січні 2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_6 звернулися до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, відповідач - ОСОБА_1, треті особи - Писарівська селищна рада та Друга Синельниківська державна нотаріальна контора.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року по справі за позовами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ОСОБА_1, треті особи Писарівська селищна рада та Друга Синельниківська державна нотаріальна контора - позов було задоволено частково, а саме: Визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/4 частини земельної ділянки (пая) площею 5.53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2000 року, 3/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та грошові вклади згідно рахунків № НОМЕР_1 та № 97/НОМЕР_2 ощадкаси 2993/04 в с. Раздори після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом; В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, що знаходиться біля житлового будинку та визнання за нею права власності на ? частину іншого спадкового майна - відмовити; Визнати за ОСОБА_6 право власності на 3/4 частини земельної ділянки (пая) площею 5.53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 04.03.2003 року після смерті ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом; В задоволення позовних вимог ОСОБА_6 про визнання за ним права власності на 1/4 частку спадкового майна відмовити. Рішення набрало чинності 23 січня 2018 року.

В лютому 2018 року вона звернулася із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 до Другої Синельниковської державної нотаріальної контори.

Їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на тій підставі, що у неї відсутні документи підтверджуючі право власності на майно за померлою ОСОБА_3.

Згідно ст.. 316 Цивільного кодексу України - правом власності є право особи на речі На теперішній час вона не може реалізувати свої права відносно користування та розпорядження спадковим майном так як не може оформити право власності на нього.

Оригінали документів, що засвідчують право власності на спадкове майно вона не має, спадкоємці за заповітом ОСОБА_4 та ОСОБА_6 їх їй не дають і давати не бажають так як у неї з ними неприязні особисті відносини і тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів.

Просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 наступного майна: земельної ділянки (паю) площею 5.53 га , що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 04.03.2003 року; 1/4 земельної ділянки (паю) площею 5.53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, згідно до Державного Акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2000 року; 1/4 житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та ? грошових вкладів згідно рахунків № НОМЕР_1 та № 97/НОМЕР_2 ощадкаси 2993/04 в с. Роздори.

Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач до початку відкритого судового засідання надав суду заяву якою просить суд розглянути справу без участі його представника.

Третя особа у судове засідання не з'явилася.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 06 вересня 2011 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Факт зміни прізвища позивача з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 23 червня 1995 року, свідоцтвом про кладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 23 серпня 1975 року.

Факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 03 червня 1954 року.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка площею 5.53 га розташована на території Писарівської сільської ради, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно Витягу з поземельної книги про земельну ділянку № ВТ-12012 від 20 листопада 2012 року ОСОБА_3 на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 5.5300 га розташована на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та має кадастровий номер НОМЕР_12 та належить останній на підставі Державного акту на парво власності серії НОМЕР_4 від 04 березня 2003 року.

Відповідно довідки КП «СМБТІ» від 15 грудня 2014 року № 2564, житловий будинок, господарські будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані за ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, видане 2-ою Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 1744 від 15 серпня 1995 року, загальна площа 46,6 кв.м., житлова площа 16,2 кв.м

Згідно відомостей філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» територіально відокремленого безбалансового відділення і типу № 10003/0385 ПАТ «Державного ощадного банку України» на ім'я ОСОБА_3 знаходяться вклади: НОМЕР_2 - 3585 грн.75 коп., НОМЕР_1 - 2436 грн.20 коп.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28 березня 2018 року №02-31/636 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що не надано документів, підтверджуючих право власності за померлою.

Відповідно рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частини земельної ділянки площею 5, 53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_11 від 21 листопада 2000 року; на 3/4 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; на 3/4 частини грошових вкладів згідно рахунків № НОМЕР_1, № 9760/НОМЕР_2 ощадкаси № 2993/04 в с. Роздори Синельниківського району, після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_6 право власності на 3/4 частини земельної ділянки (пай) площею 5, 53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 4 березня 2003 року, після смерті матері ОСОБА_3 в порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно зі ст. 81 Земельного кодексу України одним із способів набуття права власності на землю громадян є прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Частиною 1 статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільно-правових угод.

Відповідно ч.1 та п. б ч.2 ст.126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також, право власності на земельну ділянку набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується свідоцтвом про право на спадщину.

Згідно ч.2 ст.1228 ЦК України Право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на 1/4 частину наступного майна: земельної ділянки (паю) площею 5.53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, (Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 04 березня 2003 року); земельної ділянки (паю) площею 5.53 га, що знаходиться на території Писарівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області (Державний акт про право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 21 листопада 2000 року); житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошових вкладів, згідно рахунків № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, які знаходяться в територіальному відокремленому без балансовому відділенні І-А типу № 10003/0385 філії - Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк».

На рішення суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко