ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/841/18
Провадження №2/477/564/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання Сірюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2018 року позивач ПАТ КБ ПРИВАТБАНК звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій, просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 листопада 2007 року в сумі 33835,42 грн., а також судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою суду від 16 травня 2018 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 12 червня 2018 року.

12 червня 2018 року через неявку відповідача в судове засідання розгляд справи було відкладено на 19 липня 2018 року.

В звязку з перебування судді на лікарняному розгляд справи було відкладено на 18 вересня 2018 року.

18 вересня 2018 року через перебування судді у відрядження судове засідання відкладено на 16 жовтня 2018 року.

Відповідно листа акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» від 07 липня 2018 року №Е.65.0.0.0/3-365676, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» з 21 травня 2018 року змінив назву на акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Представник позивача в судове засідання не зявився, 09 жовтня 2018 року направив до суду заяву з проханням залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлена своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що представник позивача подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду, не обмежений згідно з повноваженнями на вчинення цієї процесуальної дії, та судом ще не розпочато розгляд справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Клопотання щодо процесуального вирішення питання про судові витрати від позивача не надійшло.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити представнику позивача, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з цією заявою по тим же обставинам на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М.Семенова