Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4414/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.08.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Василенко Олени Григорівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що нею подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме квартири АДРЕСА_1, право власності на яку оформлено на відповідача ОСОБА_2

Вважала, що оскільки квартира на даний час зареєстрована на ОСОБА_2 то він може відчужити її третім особам, чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду в справі про поділ майна подружжя.

Просила вжити заходи забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 шляхом заборони її відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.05.2018 року квартира АДРЕСА_2 на праві власності належить ОСОБА_2, що також підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 19.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 3767.

З урахуванням суті спору про поділ спільного майна подружжя, який виник між сторонами, обставин наведених позивачем, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем ОСОБА_2, до вирішення судом спору, спірної квартири, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 15.08.2018 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2) про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову у цивільній справі № 711/4414/18 накласти арешт, що передбачає заборону відчуження або зміну власника, на квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 1) право власності на яку зареєстроване за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_4).

Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню житлом.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки - до 15.08.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_3