Справа № 296/6543/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого Сингаївського О.П.,

при секретарі Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 10.07.2018 року, в якій зазначив, що 24.07.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 ...

В період шлюбу - 05 сетпня 2011 року вони придбали трьох кімнатну квартиру АДРЕСА_1 .

Посилаючись на те, що він зареєстрований у вказаній квартирі і проживав там зі своєю сім`єю, однак відповідач на даний час не пускає його до квартири, позивач просив: «Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .»

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з наведених у ньому підстав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, посилаючись на те, що вона не перешкоджає позивачу у користуванні квартирою. Крім цього, наголошувала на тому, що з нею проживають двоє спільних з позивачем дітей, в зв`язку з чим вважає, що при поділі подружнього майна її частка повинна бути збільшена.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позову виходячи з наступного.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст.60,63, 70 СК України, відповідно до яких майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними. При вирішення спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема, якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї .

В судовому засіданні встановлено, що 24.07.2010 року сторони зареєстрували шлюб, що підтвердилось копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4).

Під час перебування в шлюбі - 05.08.2011 року, подружжям було придбано квартиру АДРЕСА_1 , що підтвердилось копією договору купівлі-продажу (а.с.14). Відповідно до даного договору покупцем квартири являлась відповідач ОСОБА_2 ..

Оскільки судом встановлено, що вказана частина будинку була придбана під час перебування в шлюбі, виходячи з положень статті 60, 63, 70 СК України вимога позивача про визнання вказаної квартири спільною сумісною власністю подружжя та визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири є обґрунтованою і підлягають задоволенню.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача про те, що не перешкоджала позивачу у користуванні квартирою, оскільки вказана обставина не має в даному випадку правового значення.

Також є необґрунтованою вимога відповідача про збільшення її частки у праві власності на квартиру, оскільки нею не подано доказів того, що позивач не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї, або ж розмір аліментів, які вона одержує від позивача на утримання дітей недостатній для забезпечення їхнього фізичного, духовного розвитку та лікування.

Відповідно до статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати у вигляді витрат по сплаті судового збору в сумі 3272 грн. 50 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 60, 68, 70 СК України ст.ст.327, 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позови задовольнити.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 3272 грн. 50 коп..

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський

Сторони:

Позивач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ід.код. НОМЕР_1 (адреса для листування: АДРЕСА_3, тел. НОМЕР_2 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 .