Справа № 628/1454/18
Провадження № 2/628/878/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Шиховцової А.О.,

за участю секретаря Шевченко О.І.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Купянської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення,

В С Т А Н О В И В:

15.05.2018 року до Купянського міськрайонного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Купянської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення.

Позовні вимоги обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі зі ОСОБА_4, який був розірваний за рішенням суду № 628/3319/16-ц від 28 листопада 2016року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2,07.09.2004р., яка після розірвання шлюбу проживає з позивачкою, ОСОБА_4В, на утримання дитини сплачує аліменти. Згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 15 січня 2009 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.10.2009р. позивачці, малолітній ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1. Всі зареєстровані в квартирі, але фактично в квартирі проживає відповідачка по справі, ОСОБА_3 28.03.2.002р. відповідачка ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_2, але в квартиру не вселялась, запропонувала родинний обмін: вони вселилися в квартиру АДРЕСА_3, а ОСОБА_3 вселилась і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. Квартира АДРЕСА_2 в період купівлі була з пічним опаленням, занедбана, без капітального ремонту. Вони зі ОСОБА_4 за рахунок сімейних коштів, та коштів, які надав батько позивачки після продажу свого будинку, ремонтували квартиру, провели газове опалення, замінили вікна, сантехніку тощо. Після народження доньки ОСОБА_2, вони продовжували постійно проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3, в квартирі знаходяться їхні речі, в тому числі особисті. Вона з неповнолітньою донькою, яка є інвалідом дитинства, не має можливості проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4, де їм належить 2/3 частини квартири на праві приватної власності, відповідачка ОСОБА_3 перешкоджає їм користуватися житловим приміщенням, вселенню в квартиру, не надає ключів від квартири. Позивач вважає дії ОСОБА_3 неправомірними та такими, що порушують їх права як власників, звернулася до суду з даним позовом.

У судове засідання сторони, треті особи не зявилися, подавши через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач ОСОБА_1 згідно заяви позов підтримує та просить суд його задовольнити, відповідач ОСОБА_3 проти позову не заперечує, отже визнає його, третя особа ОСОБА_4 проти позову не заперечує. Від третьої особи, служби у справах дітей Купянської міської ради, заяв, пояснень по справі не надходило.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд вважає можливим розглядати справу у відсутність сторін, на підставі наявних доказів в матеріалах справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Положеннями ст. 200 ЦПК України визначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, зясувавши позиції сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_1 та їхній доньці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, кожному по 1/3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15 січня 2009 року, яке видано управлінням економіки Купянської міської ради на підставі розпорядження від 15 січня 2009 р. № 12085, а також витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24168859 від 19.10.2009 р. (а.с. 5, 6,8). В цій квартирі усі співвласники зареєстровані (а.с.9).

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 28.11.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 був розірваний (а.с. 7).

Згідно довідки виконавчого комітету Купянської міської ради від 01.04.2018 р. № 167, ОСОБА_3 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_5, з 28.03.2002 року, але зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, як власник майна відповідно договору купівлі-продажу (а.с.10).

Згідно довідки виконавчого комітету Купянської міської ради від 01.04.2018 р. № 168, ОСОБА_1 дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_6, з 28.03.2002 року, але зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, разом з донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та колишнім чоловіком ОСОБА_4 (а.с.11).

02.05.2018 р. виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради міста Купянська Харківської області у складі комісії був складений акт про те, що ОСОБА_3, яка мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_5, не надає ОСОБА_1 ключі від цієї квартири, мотивуючи тим, що повинно бути рішення суду, після якого погоджується їх передати (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ст. 321 ЦК України).

В силу ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Ст. 47 Конституції України проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач безпідставно перешкоджає позивачу вселенню в квартиру та проживанню в ній, 2/3 частини якої належать позивачці ОСОБА_1 та її доньці, без належного на те законного права, чинить перешкоди у здійсненні ними права користування та розпорядження своїм нерухомим майном. А тому, порушене право підлягає відновленню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 352,40 грн., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 352,40 грн., що складає 50 відсотків від понесених ним витрат по сплаті судового збору

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 206, 264, 265, 352, 354, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст. 47 Конституції України, ст.ст. 316-319, 328, 391, 405 ЦК України, суд, -

ухвалив :

Позов ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, треті особи: Служба у справах дітей Купянської міської ради, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та вселення - задовольнити.

Усунути перешкоди у користуванні квартирою № 8 буд.1 по вулиці Будівельній смт. Купянськ-Вузловий, Харківської області.

Вселити ОСОБА_1з неповнолітньою донькою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартиру АДРЕСА_7, в якій їм належить 2/3 частини квартири на праві спільної часткової власності.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок) витрат по сплаті судового збору.

Зобов'язати Купянське Управління державного казначейства Головного Управління Державного казначейства України в Харківській області повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні 40 копійок), від сплаченого при поданні нею позову судового збору у розмірі 704,80 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 15.05.2018 року у Купянському відділенні Харківського ГРУ "ПриватБанк".

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційноїскарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/. Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Головуючий А.О.Шиховцова