У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20.08.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., отримавши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цією заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області. В поданій до суду заяві заявник просив встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане 24 грудня 2004 року на підставі рішення Жмеринської міської ради № 5262 від 24.12.2004 року.

Відповідно до частини 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частиною 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що заяву подану без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177, 318 ЦПК України.

В порушення вимог статті 175 ЦПК України в поданій до суду заяві відсутнє підтвердження заявника, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. У справах даної категорії заінтересованими особами - є особи яким рішення суду по справі може вплинути на їхні права або обов'язки. Зазвичай ними можуть бути: інші співвласники правовстановлюючого документа, органи місцевого самоврядування, органи виконавчої влади, підприємства і організації не залежно від форми власності, що видавали правовстановлюючі документи тощо.

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, що наявне в матеріалах заяви власниками квартири АДРЕСА_2 являються ще чотири особи крім заявника: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4А та ОСОБА_4 на права та обовязки яких може вплинути прийняте судом рішення, та які мають бути зазначені у заяві як заінтересовані особи, однак відомості про них в поданій до суду заяві відсутні, а тому суд з власної ініціативи, зважаючи на відсутність необхідних відомостей про даних осіб та копій документів для них, позбавлений такої можливості.

Також заявнику для правильного вирішення справи слід надати суду в якості доказу належним чином завірену довідку квартального комітету про власника житла АДРЕСА_3, кількість осіб зареєстрованих (проживаючих) за даною адресою (особовий рахунок), що буде відповідати вимогам пункта 3 частини 1 ст. 318 ЦПК України.

Згідно вимог ч.астини 1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви (заяви) постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків заяви в спосіб: надання до суду заяви в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177, 318 ЦПК України (із залученням усіх заінтересованих осіб (співвласників майна)) з усіма додатками в тому числі довідкою квартального комітету, у відповідності до кількості осіб.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Виконавчий комітет Жмеринської міської ради Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху, надавши заявнику строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 20.08.2018