Справа № 309/3947/17
Провадження № 2/309/334/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Росоха В.Ю.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 визнання недійсними договорів, скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в суд з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення, яким визнати недійсним договір від 10.01.2014 року про розірвання договору від 15.12.2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, визнати недійсним договір іпотеки від 21.05.2015 року, скасувати реєстраційний запис про право власності ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 просив зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили вироком по справі №309/2159/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України, посилаючись на наведені в письмовому клопотанні обставини. В клопотанні посилається на те, що за результатами розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.192 КК України, буде встановлено чи мало місце з боку ОСОБА_4 зловживання довірою по відношенню до ОСОБА_2 При ухваленні вироку у вказаній кримінальній справі будуть встановлені фактичні обставини, які будуть використані як докази у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 визнання недійсними договорів, скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності.

Як доказ представник позивача додав до клопотання копію витягу з ЄРДР про реєстрацію кримінального провадження №0000357, копію ухвали Хустського районного суду від 31.07.2018 року про призначення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.192 ч.2 КК України.

Зясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку, представник позивача ставить питання про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 визнання недійсними договорів, скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності, визнання права власності посилаючись на наявність у провадженні Хустського районного суду кримінального провадження №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.192 ч.2 КК України.

Згідно витягу з ЄДРДР: «ОСОБА_4 шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 оформив на своє ім»я належні останній приміщення кафе «Сокирниця в Шаяні», площею 574,1 кв.м., що розташоване за адресою: с.Шаян, вул..Фіньов,5 Хустського району Закарпатської області, земельну ділянку, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою: с.Шаян, урочище «Фіньов» Хустського району Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0514 та в подальшому достовірно знаючи про те, що вказані приміщення кафе та земельна ділянка належить ОСОБА_2, 01.05.2015 року уклав з ОСОБА_7договір позики та договір іпотеки. Внаслідок чого в подальшому кафе «Сокирниця в Шаяні» площею 574, 1 кв.м., що розташоване за адресою с.Шаян, вул..Фіньов,5 Хустського району Закарпатської області та земельна ділянка, загальною площею 0,09 га, що розташована за адресою с.Шаян, урочище «Фіньов», Хустського району, Закарпатської області, кадастровий номер :01:001:0514 потиправно перейшли у власність ОСОБА_3В.».

Наявність такого провадження в Хустському районному суді стверджено в судовому засіданні наданою копією ухвали від 31.07.2018 року про призначення підготовчого судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що в провадженні Хустського районного суду знаходиться інша справа №309/2159/18 (провадження №1-кп/309/421/18) - кримінальне провадження №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.192 ч.2 КК України.

Наведена обставина на думку суду є підставою для зупинення провадження в даній справі, з підстав передбачених ст. 251 ЦПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись вимогами п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 визнання недійсними договорів, скасування реєстраційного запису про право власності, визнання права власності - до вирішення справи №309/2159/18 (провадження №1-кп/309/421/18) - кримінальне провадження №0000357 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.192 ч.2 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8