Справа № 353/714/18
Провадження № 2/353/356/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря c/з ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 24.04.2004 року у виконавчому комітеті Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Позов обґрунтовується тим, що 24.04.2004 року сторони уклали шлюб. В шлюбі у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачем не склався через різні характери та погляди на сімейне життя, різні інтереси, втрату взаєморозуміння, часті сварки. Відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер. У відповідача завищені вимоги до нього, більше трьох місяців подружніх відносин вони не підтримують, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3. Малолітні діти проживають з ОСОБА_3 Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а примирення є неможливим.

Позивач в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив позов задовольнити, справу розглядати без його участі.

Відповідач в судове засідання не зявилась, подала заяву в якій просила справу розглядати без її участі, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, на підставі ст.200 ЦПК України, прийшов до висновку про наявність підстав для розгляду справи по суті у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, прийшов до наступних висновків.

З свідоцтва про шлюб серії І-НМ №197658 від 06.07.2018 року, виданого повторно, встановлено, що 24.04.2004 року сторони уклали шлюб.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

В судовому засіданні встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин, оскільки втрачено взаєморозуміння та повагу, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, примирення між подружжям та збереження сімї неможливе і це буде суперечити інтересам та волі обох сторін. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сімя фактично розпалася і шлюб існує формально.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 352 грн.40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню із відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13,81,141, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 24.04.2004 року у виконавчому комітеті Яківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 5.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін «Москалюк».

Повернути ОСОБА_2 сплачений ним по квитанції № 39.49.1/16834824 від 06.07.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_2, 27.12.1974р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4..

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, жительки вул. Незалежності, 30, с. Яківка, Тлумацького району, Івано-Франківська область.

Суддя Мануляк Ю.В.