Провадження № 2-о/225/496/2018
Єдиний унікальний номер № 225/3951/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

06 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1, заінтересована особа Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Заявник надала суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи - Торецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги не визнає, оскільки вбачає спір про право. Вважає, що цей спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. З цих підстав просила залишити заяву без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, так як метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення, і мати безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз'яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Із змісту заяви вбачається, що заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Горлівка Донецької області, проживали однією сім'єю у шлюбі за адресою: АДРЕСА_1

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику ОСОБА_1 для оформлення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, проти чого заперечує представник заінтересованої особи.

За таких обставин, вбачається спір про право, який не може бути вирішено в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 268 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Торецьке об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту проживання однією сім'єю залишити без розгляду

Роз'яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Є.В. Челюбєєв