печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2018 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Енерджі», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», про визнання результатів торгів недійсними та визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1) звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», (далі - відповідач-1, ПАТ «Дельта Банк»), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (далі - відповідач-2, ТОВ «Фінансова компанія «Інвент»), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Енерджі» (далі - третя особа -1, ТОВ «Ресурс Трейд Енерджі»), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2, ОСОБА_2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал» (далі - третя особа-2, ТОВ «Професіонал»), в якому просить визнати недійсними результати електронних торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором № 153/К-08 від 2008 року, укладеним між Приватною торгово-виробничою фірмою «Деснянська» та ТзОВ «Укрпормбанк», згідно з протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-05-15-000034-b від 24.05.2018 року; визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав № 643/К від 22.06.2018 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», та стягнути з відповідачів на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.07.2018 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій він просить заборонити ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» () відчужувати в будь-який спосіб придбані по договору купівлі-продажу майнових прав № 643/К від 22.06.2018 року права вимоги третім особам, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Іпотечного договору № 153/Zkin-08 dsl від 07.03.2008 року, мотивуючи свої вимоги тим, що невжиття заходів забезпечення позову, виходячи із предмету позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки у позивача наявні підстави вважати, що в ході розгляду справи відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» може вчинити дії щодо відчуження прав вимоги за кредитним договором або задоволення права вимоги за рахунок предмета іпотеки, а саме, Ковальсько-заготівельного цеху НОМЕР_1, що складає 39/1000 комплексу, загальною площею 1464,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Вивчивши письмові докази, враховуючи, що предметом позову є визнання недійсними результатів електронних торгів щодо купівлі-продажу вимоги за кредитним договором № 153/К-08 від 07.03.2008 року, укладеним між Приватною торгово-виробничою фірмою «Деснянська» та ТзОВ «Укрпормбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»), в забезпечення виконання зобов'язань за яким між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1 було укладено Іпотечний договір № 153/Zkin-08 dsl від 07.03.2008 року, предметом якого є нерухоме майно, а саме: Ковальсько-заготівельний цех НОМЕР_1 (що складає 39/1000 комплексу), загальною площею 1464,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1, та за результатами яких між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги № 643/К від 22.06.2018 року, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Вид забезпечення позову, який позивач просить застосування, передбачений п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-154, 272, 353, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Трейд Енерджі», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Професіонал», про визнання результатів торгів недійсними та визнання недійсним договору - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» () відчужувати в будь-який спосіб придбані за договором купівлі-продажу майнових прав № 643/К від 22.06.2018 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент», права вимоги третім особам, а також вчиняти будь-які дії, спрямовані на звернення стягнення на предмет іпотеки, відповідно до Іпотечного договору № 153/Zkin-08 dsl 07.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва) шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено 06.07.2018 року.

Суддя: І.В. Кирилюк