Справа №750/6310/18
Провадження №2/751/1519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про визнання квартири, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вулиця 1-ї Гв. ОСОБА_3АДРЕСА_1, гараж в авто кооперативі № 57 по вулиці Ціолковського, 26 в місті Чернігові, автомобіль марки «Renault Kangoo», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, причеп до автомобіля марки «КНОТТ-31», сірого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2, об»єктом спільної сумісної власності подружжя, визнання за позивачем право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вулиця 1-ї ОСОБА_3АДРЕСА_2, встановлення порядку користування квартирою загальною площею 45,7 кв.м. (житлова площа 25,1 кв.м.) що розташована за адресою: м. Чернігів, вулиця 1-ї ОСОБА_3АДРЕСА_2, виділивши позивачу в користування та володіння кімнату площею 13,8 кв.м. з лоджею площею 3,2 кв.м., а відповідачу кімнату площею 11,3 кв.м., а всі інші приміщення залишити в загальному користуванні, визнання за позивачем право власності на гараж в авто кооперативі № 57 по вулиці Ціолковського, 26 в місті Чернігові (вартістю 29000,00 грн.), залишення у володінні на праві власності відповідачу автомобіль марки «Renault Kangoo», 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (вартістю 3800 доларів США, що дорівнює 99332 грн. за курсом НБУ 1 долар 26,14 грн., станом на 21.05.2018 року) та причеп до автомобіля марки «КНОТТ-31», сірого кольору, 2016 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 (вартістю 16000 грн.), стягнення на користь позивача грошової компенсації у розмірі 43216,00 грн., стягнення з відповідача усіх судових витрат.

Ухвалою суду від 18.09.2018 року позовну зяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по вищевказаній справі і призначено підготовче засідання.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з»явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с.34,35). Представником позивача подано заяву про відкладення підготовчого судового засідання в зв»язку з зайнятістю.

Відповідно ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи.

Як передбачено ст.ст.179, 180 ЦПК України відповідь на відзив, заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заяв по суті, який дозволить стороні провадження підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідну заяву по суті завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.198, 223, 260 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя на 31 жовтня 2018 року на 09 год. 30 хв.

Встановити позивачу строк десять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк п»ять днів з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз