Справа № 509/4507/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі - Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2009 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - було задоволено. Поділено між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Тіниста, 11; виділено з житлового будинку у власність ОСОБА_3 частину веранди 1-1 площею 10,2 кв.м., вартістю 1693грн.; котельню 1-2 площею 5,1 кв.м., вартістю 846 грн.; частину прихожої 1-3 площею 31,9 кв.м., вартістю3732грн.; житлову кімнату 1-4 площею 14,6 кв.м., вартістю 1708грн.; приміщення ванної 1-5 площею 7,6 кв.м., вартістю 89 грн.; житлову кімнату 1-6 площею15,7 кв.м. вартістю 1837грн.; частину веранди 1-9 площею19,22 кв.м., вартістю 3999 грн.; хол 1-10 площею 37,7 кв.м., вартістю 4411грн.; житлову кімнату 1-11площею 20,9 кв.м., вартістю 2445 грн.; приміщення санвузла 1-12 площею 7,3 кв.м., вартістю 854 грн.; 1/3 частину огорожі №1, вартістю 181грн.; цистерну №4, вартістю 220 грн.; загальна вартість яких у інвентарних цінах становить 22049грн., у ринкових цінах 125727 грн., що складає 38/100 частин від усього житлового будинку; Виділено у власність ОСОБА_2 з житлового будинку частину веранди 1-1 площею 6,6 кв.м., вартістю 1242грн., частину прихожої 1-3 площею 19,5 кв.м., вартістю 2394 грн.; житлову кімнату 1-7 площею 20,6 кв.м., вартістю 2408 грн.; житлову кімнату 1-8 площею 133 кв.м., вартістю 1555грн.; частину веранди 1-9 площею 4,12 кв.м, вартістю 744грн.; житлову кімнату 1-13 площею 61,7кв.м., вартістю 7211грн.; підвал І площею 64,8 кв.м., вартістю 19995грн.; 2/3 частину огорожи №1, вартістю 363грн.; хвіртку №2 вартістю 393грн.; ворота №3 вартістю 472грн., загальна вартість яких у інвентарних цінах становить 36270 грн.. у ринкових цінах - 206817грн., що складає 62/100 частин усього житлового будинку.; Зобов'язати ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня винесення цього рішення судом за його кошти виконати наступні робот из перепланування та переобладнання житлового будинку: закласти та оштукатурит из обох сторін дверний хід з приміщення 1-10 в приміщення 1-13; побудувати з цегли чи черепашника, оштукатурит из обох сторін перегородку в приміщенні веранди 1-9; обладнати дверний хід з частини веранди 1-9 в кімнату 1-13; обладнати сходи з двору для входу в частину приміщення веранди 1-9; побудувати з цегли чи черепашника перегородку в приміщенні веранди1-1 та приміщенні прихожої 1-3, оштукатурити її з обох сторін; обладнати дверний хід взамін вікна із приміщення веранди 1-1площею 10,2 кв.м. в приміщення прихожої 1-3 площею 31,9 кв.м., встановити міжкімнатні двері; обладнати дверний хід з двору в приміщення веранди 1-1 площею 10,2 кв.м., встановити броньовані двері, а перед ними побудувати сходи та металевий навіс розміром 1х1м; встановити хвіртку на межі земельної ділянки по вул. Тіниста на частині земельної ділянки, яка виділена в користування ОСОБА_3; реконструювати електропостачання в частині будинку, яка виділена ОСОБА_3 з урахуванням двох окремих частин будинку і встановити окремий електролічильник; реконструювати опалення в частині будинку, яка виділена ОСОБА_3 з врахуванням двох окремих частин будинку та встановити окремий опалювальний котел у виділеній йому частині будинку; реконструювати газопостачання житлового будинку з врахуванням двох окремих частин будинку та встановити окремий газовий лічильник; реконструювати водопровід з врахуванням двох окремих частин житлового будинку та встановити ще один окремий водяний лічильник.; Визначити наступний порядок користування присадибною земельною ділянкою площею 0,10га, яка розташована за адресою: Одеська облатсь, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Тіниста, 11: в користування ОСОБА_2 виділити частину земельної ділянки площею 650 кв.м., межі якої визначити наступним чином: від лівого кута по вул.. Тіниста довжиною 51м до протилежного кута; поворот праворуч довжиною 12,16м; поворот праворуч довжиною 25м.; поворот праворуч довжиною 9,16м; поворот ліворуч довжиною 26м до межі по вул.. Тіниста,; і крім того частину земельної ділянки, межі якої визначаються наступним чином: від правого кута по вул. Тініста по межі до протилежного кута довжиною 13,5 м; поворот ліворуч довжиною 2м до стіни жилого будинку, далі по внутрішній перегородці, яка розділяє частини будинку, які виділені сторонам, до двору; поворот ліворуч по зовнішній стіні веранди довжиною 16,5 м до межі з вул.. тіниста; в користування ОСОБА_3 виділити частину земельної ділянки площею 625 кв.м., межі якої визначити наступним чином: на відстані 3 м від лівого кута по межі ділянки з вул.. Тіниста до протилежної сторони довжиною 26 м; поворот праворуч довжиною 9,16 м; поворот ліворуч довжиною 25 м; поворот праворуч довжиною 12,8 м; поворот праворуч довжиною 37,5 м; поворот праворуч довжиною 2 м до стіни житлового будинку, далі по внутрішній перегородці, яка розділяє частини будинку, що виділені сторонам до зовнішньої стіни веранди 1-1, поворот ліворуч по зовнішній стіні веранди 1-1 довжиною 16,5 м до межі з вул.. Тіниста.; скасовано накладений ухвалою судді Овідіопольського районного суду від 15 липня 2009 року арешт - заборону відчуження на належні ОСОБА_3 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул.. Тіниста, 7 і земельну ділянку площею 0,10 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, . ОСОБА_4, вул. Тіниста, 7.

11 травня 2011 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області виправлена описка в рішенні від 15 жовтня 2009 року, а саме: вказано адресу жилого будинку та земельної ділянки, які поділені між ОСОБА_2 і ОСОБА_3: Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Тіниста, 7, замість Одеська облатсь, Овідіопольський район, с. Нова Долина, вул. Тіниста, 11.

01.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила суд роз'яснити рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2009р. по цивільній справі №2-1511/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, а саме: чи свідчить рішення суду про поділ майна подружжя, яке було придбане в період шлюбу та яке набрало законної чинності, про те, що право спільної сумісної власності між сторонами по справі було припинено; Чи потрібне винесення додаткового рішення суду про припинення права спільної сумісної власності у разі реального поділу майна між сторонами по справі виконаного на підставі рішення суду про поділ майна подружжя; чи є рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2009 року по цивільній справі № 2-1511/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя підставою для реєстрації її будинку № 7 по вул.. Тіниста в с. Нова Долина Овідіопольського району, Одеської області в якості однієї цілої одиниці; чи є це рішення підставою для оформлення мого особистого права власності на земельну ділянку площею 625 кв.м. по вказаній адресі в порядку приватизації, яка була виділена ОСОБА_1 у користування вказаним рішенням суду. Також зазначила. Що 21.12.2010р. вона змінила прізвище приходько, на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про зміну імені серії І-ЖД №004941, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області 21.12.2010р.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому біло ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання..

Оскільки рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 жовтня 2009 року по справі № 2-1511/09 набрало законної сили, постановою державного виконавця від 05.05.2010 року закінчено виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист №2-1511 виданий 26.11.2009 року, отже рішення є виконанним, тому враховуючи вищевикладене, вважаю, що в задоволені заяви про роз'яснення рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.10.2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський