Провадження № 2-з/712/57/18
Ухвала

Іменем України

03 вересня 2018 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, шляхом зобовязання надати для ознайомлення матеріали за зверненням останньої зареєстрованих в журналі єдиного обліку Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за № 7239 від 11.02.2017 та № 27722 від 01.06.2017 року, з можливістю отримання копій (фотокопій) матеріалів для підготування та подання позовної заяви; надати копії рішень за результатами розгляду матеріалів за зверненням заявника.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст.ст.116 - 117 ЦПК України.

Так, згідно ч. 1 - 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 117 ЦПК України визначені вимоги щодо змісту заяви про забезпечення доказів, зокрема, в заяві повинно бути зазначено: реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, адресу електронної пошти, при її наявності у заявника та іншої сторони; обґрунтування необхідності забезпечення доказів, обставини для доказування яких вони необхідні.

Згідно п. 4-7 ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази, перелік документів, що додаються до заяви.

Заявником, в супереч вимогам чинного законодавства, в поданій заяві не зазначені обставини для доказування яких вони необхідні, не містить обґрунтування, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених вище обставин, суддя приходить до висновку про необхідність повернення заяви про забезпечення доказів заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 116 - 117, 260-261,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України) у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА