Рішення

Іменем України

29 грудня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/825/18

провадження № 2/578/338/18

Краснопільський районний суду Сумської області у складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника за довіреністю ОСОБА_3 /далі також позивачі/

до ОСОБА_4сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_5 міської ради /далі також відповідачі/

про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

учасники судового процесу:

представник позивачів - ОСОБА_3

секретар судового засідання Завгородня С.М.

Історія справи

(I.) Короткий зміст позовних вимог

1. У вересні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 через свого представника звернулися до суду з позовом, в якому просили:

- встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_6, який помер 14 вересня 2016 року в м. Суми Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 батька та доньки;

- визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 14 вересня 2016 року ОСОБА_6.

2. Позовні вимоги мотивовані такими обставинами.

3. 25 жовтня 1994 року ОСОБА_7склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_6.

4. 26 червня 1996 року ОСОБА_7померла, після смерті якої відкрилася спадщина.

5. 14 вересня 2016 року ОСОБА_6 помер, після смерті якого відкрилася спадщина.

6. Наявне спадкове майно складається, зокрема із земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ ім. Мічуріна Кпраснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), належної покійній ОСОБА_8, яку ОСОБА_6 фактично успадкував, але юридично не оформив.

7. Позивачі будучи спадкоємцями першої черги за законом, від спадщини у встановленому законом порядку не відмовлялися, здійснили поховання батька і лише влітку 2018 року від орендарів земельних ділянок їм стало відомо про не витребуваний земельний пай, належний ОСОБА_8, спадкоємцем за заповітом після смерті якої був батько позивачів ОСОБА_6,однак вони позбавлені можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у звязку з неотриманням за життя спадкодавцем правовстановлюючого документа.

8. Крім того мається невідповідністьв написанні прізвища позивача, а саме: «Моісеєнко» та «Моїсеєнко»,у звязку з чим виник сумнів з приводу родинних відносин. Оскільки свідоцтво про смерть виписується на підставі паспортних даних, а виправлення в документах стосовно померлих осіб законодавством не передбачено, то вони вимушені звернутися з даними позовними вимогами до суду.

9. Приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_9 26 червня 2018 року відмовив позивачам у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам, через що вони були змушені звернутись до суду із вимогами про встановлення факту. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає.

(II.) Стислий виклад позицій позивача та відповідачів

10. Позивача представляла за дорученням ОСОБА_3; процесуальна позиція позов підтримує.

/ас 22-23/

11. Відповідача - ОСОБА_4 сільську раду Краснопільського району Сумської області представляв сільський голова ОСОБА_10, процесуальна позиція не заперечує проти задоволення позову.

/ас 33-34, 54, 56, 64/

12. Відповідача ОСОБА_5 міську раду Сумської області представляла за довіреністю ОСОБА_11, процесуальна позиція на розсуд суду.

/ас 36-38/

(ІІІ.) Заяви, клопотання позивача, відповідачів:

13. 17.09.2018, 25.09.2018, 29.10.2018, 31.10.2018, 29.11.2018, 28.12.2018 відповідач ОСОБА_4 сільська рада Краснопільського району Сумської області подав Заяви про розгляд справи за відсутності її представника.

/ас 33-34, 53-54, 56, 64/

14. 28.09.2018 від відповідача ОСОБА_5 міської сільської ради Сумської області надійшов відзив на позовну заяву, за змістом якого покладався на розсуд суду.

/ас 35-37/

(ІV.) Процесуальні дії у справі

15. 07.09.2018 постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено справу до підготовчого засідання на 08.40 год 08.10.2018.

/ас 30-31/

16. 08.10.2018 постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

/ас 52/

17. 29.12.2018 постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання про розгляд справи у відсутність відповідачів.

/ас 65/

(V.) Фактичні обставини, встановлені судом

18. По справі встановлено таке:

19. 25 жовтня1994 року ОСОБА_8склала заповіт, за яким заповіла усе майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, ОСОБА_6.

20. 26 червня 1996року ОСОБА_8померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 314819, виданим виконкомом Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумськоїобласті 26.06.1996.

21. 14 вересня 2016року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-БП № 272124, виданим Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області 15.09.2016.

22. На час відкриття спадщини ОСОБА_6 був зареєстрований за проживанням за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

23. Об'єктом спадщини є земельна частка (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «ім. Мічуріна» Краснопільського району Сумської області, розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, яка належала покійній ОСОБА_8, яка була ОСОБА_6 фактично успадкована, але юридично не оформлена.

/ас 11-12, 15, 18-20/

24. Згідно з даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52426979 від 26.06.2018 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після померлого 14.09.2016 ОСОБА_6 спадкова справа не заводилася.

/ас 16/

25. 26 червня 2018 року приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_9 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 14.09.2016 ОСОБА_6, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та невідповідністю поданих документів заявленим вимогам.

/ас 17/

26. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії І-БП № 345287 від 07.08.1975, виданого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Суми, (дані мовою оригіналу на російській мові) «Моисеенко Людмила Ильинична» народилася 30 червня 1975 року, актовий запис № 2385 від 07 серпня 1975 року; батьками значаться (дані мовою оригіналу на російській мові) «Моисеенко Илья Федорович» та «Моисеенко Любовь Тихоновна».

27. Згідно наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про одруження серія І-БП № 017307 від 15 жовтня 1998 року ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, 15 жовтня 1998 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_13, змінила прізвище після державної реєстрації на «Овчаренко».

/ас 13-14/

(V.) Національне законодавство

28. До правовідносин, що виникли, необхідно застосувати норми ЦК у редакції 2004 року, так як спадщина після смерті ОСОБА_6 відкрилась після 01.01.2004.

29. Спір виник з приводу надання додаткового строку для прийняття спадщини.

30. Цивільний кодекс України /далі також ЦК/ № 980-ІV від 16.01.2003 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

30.1. Стаття 1212. Відкриття спадщини

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

30.2. Стаття 1222. Спадкоємці

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

30.3 Стаття 1270. Строки для прийняття спадщини

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття.

30.4 Стаття 1269. Подання заяви про прийняття спадщини

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

30.5 Стаття 1272. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

31. Цивільний процесуальний кодекс України /далі також ЦПК/ № 2147-VІІІ від 03.10.2017 ( в редакції на час виникнення спірних правовідносин)

31.1. Стаття 293. Окреме провадження

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

31.2. Стаття 315. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення

Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

31.3. Стаття 319. Зміст рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення

У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

32. Згідно з п. 7 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

(VІ.) Висновки суду

33. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що ОСОБА_6, який помер 14 вересня 2016 року в м. Суми Сумської області, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2.

34. Факт, про встановлення якого просять ОСОБА_1, ОСОБА_2, мають для них юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

35. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

36. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

37. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

38. Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи.

39. Таким чином, наведене вище свідчить про те, що позивачі є спадкоємцями за законом, і мали намір прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, що помер 14 вересня 2016 року, і від неї як спадкоємці не відмовлялися.

40. Спадщина не визнана відумерлою.

41. Згідно з частиною другою статті 89 ЦПК жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

42. Належними відповідачами у даній справі є ОСОБА_5 міська рада, на території якої відкрилася спадщина та ОСОБА_4сільська рада Краснопільського району Сумської області на території якої знаходиться наявне спадкове майно.

43. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

44. Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2згідно зі статтею 1261 ЦК є спадкоємцями за законом, на час відкриття спадщини не проживали постійно із спадкодавцем, разом з тим, із заявою про прийняття спадщини у визначений статтею 1270 ЦК шестимісячний строк до нотаріуса не звернулися, тим самим пропустили строк для прийняття спадщини.

45. Тому, в справі що розглядається, виходячи з принципу верховенства права, Суд уважає, що причини, на які посилаються позивачі, що завадили їм вчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, є поважними, а тому позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника позивачів ОСОБА_3 до ОСОБА_4сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщиниє обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою надання позивачам можливості юридично оформити спадкові права.

46. Достатнім для подання позивачам заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їм строку тривалістю три місяці.

(VІІ) Розподіл судових витрат

47. Питання про розподіл судових витрат не вирішувалось.

З огляду на наведене, керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

1. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі їх представника за довіреністю ОСОБА_3 до ОСОБА_4сільської ради Краснопільського району Сумської області, ОСОБА_5 міської ради про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

2. Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, що ОСОБА_6, який помер 14 вересня 2016 року в м. Суми Сумської області, є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що помер 14 вересня 2016 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

4. Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, що помер 14 вересня 2016 року, тривалістю три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

7. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

8. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Позивач 1: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

10. Позивач 2: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

11. Представник позивачів за дорученням ОСОБА_3, місце знаходження: 42400, АДРЕСА_1.

12. Відповідач 1: ОСОБА_4 сільська рада, місцезнаходження юридичної особи: 42410, с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

13. Відповідач 2: ОСОБА_5 міська рада, місцезнаходження юридичної особи: 40030, м. Суми, пл. Незалежності, буд. 2 Сумської області.

14. Представник Відповідача ОСОБА_5 міської ради ОСОБА_11 /Довіреність № 1558/03020217 від 13.08.2018/.

Повне судове рішення складено 08.01.2019.

Суддя А. І . Косар