"29" листопада 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої - судді Астахової О.О.,
при секретарях: Неділько Л.Л., Якименко Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення у розмірі 9 674,62 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1 641,66 грн., 3 % річних у розмірі 318,65 грн., а також суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1 600,00 грн.
Позовні вимоги мотивує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку АДРЕСА_1 здійснює ТОВ «Євро-Реконструкція», а відповідач зареєстрований та проживає у квартирі № 7 даного будинку та є споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води. 06 серпня 2014 року у офіційному віснику КМР - газеті «Хрещатик» за №111 було опубліковано проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Оскільки боржник ОСОБА_1 з липня 2014 року не вносив плату за отримані послуги з постачання гарячої води, а з жовтня 2014 року - плату за отримані послуги з централізованого опалення, утворилася заборгованість (з урахуванням оплат в червні 2017 року), яка станом на 01 червня 2017 року складає 9 674,62 грн. (3 792,86 грн. - заборгованість за послуги з постачання гарячої води, 5 881,76 грн. - заборгованість за послуги з централізованого опалення). Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України позивач також просить стягнути з відповідача інфляційну складову боргу у розмірі 1 641,66 грн. та 3 % річних у розмірі 318,65 грн. Оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим, позивач змушений звернутись з даним позовом до суду.
В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідач процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 68 ЖК Української РСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 входить до Переліку житлових будинків, затвердженого головою Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, в яких виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з 01 липня 2014 року є ТОВ «Євро-Реконструкція» (а.с. 20-22).
06 серпня 2014 року у офіційному віснику КМР - газеті «Хрещатик» за №111 було опубліковано проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 19).
У квартирі № 7 вказаного будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_1, який є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води.
Відповідно до п. 11 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення у разі встановлення будинкових засобів обліку води у багатоквартирних будинках, де окремі квартири обладнані квартирними засобами обліку, споживач, який не має квартирних засобів обліку, оплачує послуги згідно з показаннями будинкових засобів обліку, не враховуючи витрати води виконавця, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, які є власниками або орендарями приміщень у цьому будинку, та сумарних витрат води за показаннями усіх квартирних засобів обліку. Різниця розподіляється між споживачами, які не мають квартирних засобів обліку, пропорційно кількості мешканців квартири.
Згідно із п. 21 Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії, плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання абз. 2 п. 21 з централізованого опалення з розрахунку за 1 кв.м. опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно з законодавством.
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до положень ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Згідно ст.ст. 19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Споживач зобов'язаний: 1) укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору; 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
За змістом ст.ст. 626, 627, 628, 629, 631 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір набирає чинності з моменту його укладення. Сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Як убачається із розрахунку суми боргу за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, за період з 01 липня 2014 року по 01 червня 2017 року у відповідача виникла заборгованість по платі за користування вказаними послугами (з урахуванням оплати за користування послугою з постачання гарячої води в серпні 2016 року в розмірі 65,18 грн.) в сумі 9 674,62 грн., яка ним не сплачена (а.с. 4-6).
Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а також боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до розрахунку наданого позивачем, правильність якого перевірена судом, інфляційна складова боргу становить 1 641,66 грн., а розмір 3% річних з простроченої суми - 318,65 грн. (а.с. 8-9).
Оцінюючи надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, про обґрунтованість та доведеність належними і допустимими доказами вимоги позивача. Відповідачем не спростовані доводи позивача, не надано доказів відсутності заборгованості за спірний період, а відтак, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1 600,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 625, 626, 627, 628, 629, 631 ЦК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Cуддя О.О. Астахова