Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1524/2-598/12

Номер провадження: 6/511/166/18

"22" грудня 2018 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2018 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву представника ПАТ «Універсал Банк» мотивує тим, що 29.01.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по справі №1524/2-598/12, яким з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за Генеральним договором про надання кредитних послуг «ВL 2590 від 26.03.2008 року та Додатковою угодою №BL3147/К-1 від 26.03.2008 року в сумі 255063,47 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1798,50 грн.

На виконання рішення суду Роздільнянським районним судом Одеської області 25.06.2015 року було видано виконавчий лист по справі №1524/2-598/12.

11.02.2016 року вищезазначений виконавчий лист ПАТ «Універсал Банк» було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області (змінено назву «Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області»)

У звязку з відсутністю інформації стосовно ходу примусового виконання рішення суду ПАТ «Універсал Банк» неодноразово звертався до ВДВС як в телефонному режимі так і письмово стосовно повідомлення Банк про результати примусового виконання вищезазначеного рішення суду. Однак на неодноразові звернення Банку тільки отримавши відповідь з ВДВС від 09.11.2018 року за №17028 банку стало відомо про те, що на примусовому виконанні у Роздільнянському міжрайонному ВДВС ГТУЮ в Одеській області виконавчий лист за №1524/2-598/12 від 25.06.2015 року не знаходиться та на виконання не надходив. Тобто, виконавчий лист за №1524/2-598/12 виданий 25.06.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області було втрачено під час пересилки поштою.

Станом на 28 листопада 2018 року заборгованість згідно вищезазначеного судового рішення боржником не погашено та ним не вжито жодних дій, спрямованих на часткове погашення та/або врегулювання проблемної заборгованості.

У звязку з вищевикладеним представник стягувача просить суд видати дублікат виконавчого листа та відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в старій редакції) поновити строки на предявлення виконавчого документа до виконання та визнати поважною причину пропущення строку.

Учасники процесу до суду не зявились, повідомлялись належним чином про дату та час судового засідання, заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Представник Роздільнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи №1524/2-598/12 та заявою представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 255063,47 доларів США та стягнення з останньої судового збору в розмірі 1798,50 грн. задоволено.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості відмовлено в повному обсязі у звязку з пропуском строку позовної давності.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» було відхилено, рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 29.01.2015 року залишено без змін.

На підставі супровідного листа Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.06.2015 року №5984/15 встановлено, що на адресу ПАТ «Універсал Банк» Представнику ОСОБА_1 за адресою: 04114 м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19 було направлено виконавчий лист від 29.01.2015 року та копію рішення суду від 29.01.2015 року по цивільній справі №1524/2-598/12 провадження 2/511/42/15 за позовом Публічного Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі заяви від 15.06.2015 року.(а.с.139)

19.10.2016 року на адресу суду надійшла заява Представника ПАТ «Універсал Банк» ОСОБА_1 про видачу копію ухвали Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року. (а.с.144)

На вказаний запит Роздільнянським районним судом Одеської області на адресу представника ПАТ «Універсал банк» було направлено ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 20.05.2015 року, що підтверджується супровідним листом від 28.10.2016 року №1524/2-598/12/7896/16, який наявний в матеріалах справи. (а.с.148)

11.02.2016 року виконавчий лист Родільнянського районного суду Одеської області №1524/2-598/12 представником Банку було направлено на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області ( назву змінено - «Роздільнянський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області») разом з заявою про відкриття виконавчого провадження.

На підставі заяв представника ПАТ «Універсал Банк» про хід примусового виконання рішення суду від 13.06.2018 року, 27.08.2018 року, 01.11.2018 року, встановлено, що представником Банку зясовувалось питання, щодо необхідності надання інформації про хід примусового виконання виконавчого листа №1524/2-598/12.(а.с.162-165)

Відповідно до листа начальника Роздільнянського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області від 09.11.2018 року №17028 встановлено, що згідно даних АСВП виконавчий документ №1524/2-598/12 від 25.06.2015 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» до Роздільнянького МВ ДВС на виконання не надходив. Також при перевірці сперозділу АСВП в спецрозділі виконавчий документ №1524/2-598/12 від 25.06.2015 року про стягнення грошових коштів з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» не знайдено.(а.с.166)

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час видачи виконавчого листа) рішення суду може бути предявлено на примусове виконання до ДВС протягом року з дати набрання рішенням законної сили. Строк позовної давності переривається у разі предявлення виконавчого документа до виконання.

У відповідності до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на час розгляду заяви), виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

На підставі вищевикладеного суд прийшов до висновку, що оскільки виконавчий лист №1524/2-598/12 було видано 25.06.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області та вказаний виконавчий лист було втрачено при пересилці поштою, згідно матеріалів справи встановлено, що представник стягувача виявляв належну зацікавленість в реалізації своїх прав щодо примусового виконання рішення, однак станом на 28.11.2018 року рішення суду залишається невиконаним, а ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості в примусовому порядку, як стягувачу у виконавчому провадженні на отримання коштів, згідно виконавчого документу, заяву представника стягувача ПАТ «Універсал банк» необхідно задовольнити, поновити строки для предявлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в особі представника стягувача ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1524/2-598/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг «ВL 2590 від 26.03.2008 року та Додатковою угодою №BL3147/К-1 від 26.03.2008 року в сумі 255063,47 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1798,50 грн.

Поновити стягувачу пропущений строк для предявлення виконавчого листа №1524/2-598/12 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал банк» заборгованості за Генеральним договором про надання кредитних послуг «ВL 2590 від 26.03.2008 року та Додатковою угодою №BL3147/К-1 від 26.03.2008 року в сумі 255063,47 доларів США та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1798,50 грн. - до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Роздільнянського районного суду Одеської області або безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4