Справа № 175/3882/18
Провадження № 2/175/1231/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

27 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі судового засідання - Сотник Г.В.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає про те, що вона ОСОБА_1 з 15 жовтня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5. Даний шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане 15.10.2007 року.

Від даного шлюбу дітей вони не мають, а фактично сумісне сімейне проживання було припинено з жовтня 2007 року і з того часу проживають окремо.

Згодом, вона уклала фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком ОСОБА_2, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після чого, згідно Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2012 року, шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано.

Проте, оскільки на момент народження дітей, вона перебувала ще в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то дітям надано прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст.122 СК України.

Так, згідно актових записів за №69 від 02 вересня 2011 року та №24 від 12 березня 2010 року, зробленого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьком дітей записано ОСОБА_5.

Після розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_5 , 18 червня 2013 року вона зареєструвала шлюб із батьком їх дітей ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, видане 18.06.2013 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У свою чергу, третя особа ОСОБА_2 завжди визнає себе батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і також просить визнати його батьком, про що подав відповідну заяву.

Позивачка у судовому засіданні підтримала пред'явлений позов та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав пред'явлений позов та не заперечував проти їх задоволення.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подавав, зустрічний позов не пред'являв, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, у судове засідання надала письмову заяву у якій заперечували проти пред'явленого позову у повному обсязі, вважаючи його необґрунтованим та безпідставним, а також просили розгляд справи провести без їх участі.

Суд, вислухавши позивачку та третю особу, повно і всебічно з'ясувавши обставин, на які посилався позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, приходить до наступного висновку.

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 з 15 жовтня 2007 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_5. Даний шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом №133, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, видане 15.10.2007 року.

Від даного шлюбу дітей вони не мають, а фактично сумісне сімейне проживання було припинено з жовтня 2007 року і з того часу проживають окремо.

Згодом, вона уклала фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком ОСОБА_2, від якого у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після чого, згідно Рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26.03.2012 року, шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_5 було розірвано.

Проте, оскільки на момент народження дітей, вона перебувала ще в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, то дітям надано прізвище, ім'я та по-батькові ОСОБА_4 та ОСОБА_3, у відповідності до вимог ст.122 СК України, та, згідно актових записів за №69 від 02 вересня 2011 року та №24 від 12 березня 2010 року, зробленого виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, батьком дітей записано саме ОСОБА_5.

Крім того, після розірвання шлюбу із відповідачем ОСОБА_5, позивачка 18 червня 2013 року зареєструвала шлюб із батьком дітей ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, видане 18 червня 2013 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

У свою чергу, третя особа ОСОБА_2 завжди визнає себе батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і також просить визнати його батьком, про що зазначив у судовому засіданні.

Зокрема, глава 12 СК України регулює порядок визначення походження дитини.

Згідно ч. 1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

З статті 133 СК України вбачається, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про відповідача, як батька, з актового запису про народження дітей, оскільки батьком є інший чоловік, з яким вона уклала шлюб та проживає, та який у свою чергу повністю признає своє батьківство на дітей.

Так, відповідно до роз'яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2008 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження

Враховуючи вище зазначене та те, що тертя особа ОСОБА_2 визнає себе батьком дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за відсутності заперечень відповідача, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 126, 128, 134, 135 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_2, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення запису про чоловіка, як батька дитини з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України) є батьком ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 24 від 12.03.2010 року про народження ОСОБА_4, де у графі «Відомості про батька» вказати батьком дитини «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України», виключивши відомості про «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5», а також змінити прізвище «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4» та по батькові «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».

Зобов'язати Дніпровський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни до актового запису № 69 від 02.09.2011 року про народження ОСОБА_3, де у графі «Відомості про батька» вказати батьком дитини «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України», виключивши відомості про «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5», а також змінити прізвище «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» та по батькові «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко

Повний текст рішення складено 22.01.2019 року