Провадження № 6/760/114/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосованого ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05 грудня 2011 року у справі за поданням старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Григорян Олени Гайворівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою, в якій просиласкасувати обмеження її у праві виїзду за межі України застосоване ухвалою суду від 05.12.2011 у справі № 6-122/11, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що обставини, які були причиною встановлення такого обмеження відпали, у зв'язку з виконанням рішення суду.

В судове засідання учасники справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, з заявами про відкладення розгляду справи, чи про розгляд справи у їх відсутності до суду не звертались.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників справи.

У зв'язку з тим, що розгляд заяви здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 377-1 ЦПК України (редакції чинної станом на день звернення ОСОБА_3 до суду з даною заявою та, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України чинної редакції, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі закінчення виконавчого провадження, окрім іншого, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2011 у цивільній справі №6-122/11 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Дана ухвала була постановлена за результатами розгляду подання старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГТУЮ у м. Києві.

Тимчасове обмеження застосовано до виконання зобов'язань за виконавчим листом Шевченківського районного суду м. Києва від 21.11.2008 про стягнення на користь АБ «АвтоЗАЗбанк», правонаступником якого є ПАТ «Банк Кіпру» суми в розмірі 5`553`592,91 грн. та 46`281,94 дол. США, шляхом звернення на предмет іпотеки.

19.10.2017 ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження застосованого ухвалою суду від 05.12.2011 у зв'язку з виконанням зобов'язань за виконавчим листом.

Разом з тим, з матеріалів справ вибачається, що ухвалою Солом'янського районного суд від 23.10.2017 задоволена заява представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 від 13.10.2017 та скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянки ОСОБА_3 (27.02.1973р., паспорт серії НОМЕР_2, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.04.1999 р., зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, податковий номер НОМЕР_1), встановлене ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.12.2011 у цивільній справі №6-122/1

Отже, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_3 належить відмовити, оскільки тимчасове обмеження її у праві виїзду за межі України було скасовано ухвалою суду від 23.10.2017, а туму відсутні підстави для його повторного скасування.

Керуючись ст. ст. 259, 268, 441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст складено 22.01.2019.

Суддя: