Справа № 610/2056/18
Номер провадження 2/610/883/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Тімонової В.М.,

за участі секретаря Турченкової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду Балаклійського районного суду Харківської області в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та такими, що порушують права споживача;

стягнути з ТОВ «АЛЛО» на її користь сплачені за товар кошти та кошти витрачені на призначення та проведення експертизи в сумі 35307 грн;

стягнути з ТОВ «АЛЛО» на її користь 10 000 грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 20.07.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовчому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста Сервісного центру «Робим гуд», який здійснював діагностику терміналу Samsung Galaxy S8 64 GB, IMEI: НОМЕР_1, для надання консультацій та роз'яснень з приводу прийнятого рішення щодо відмови у проведенні гарантійного обслуговування.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти залучення до участі в справі спеціаліста.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України в підготовчому провадженні судом проведено такі дії:

- з'ясовано питання про склад осіб, які приймають участь по справі;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- з'ясовано обставини, на які посилається позивач та представник відповідача, як на підставу своїх вимог та заперечень;

- встановлено порядок з'ясування обставин справи, на які позивач та представник відповідача посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів.

З клопотаннями про призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, перекладача учасники справи не звертались.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі спеціаліста Сервісного центру «Робим гуд», який здійснював діагностику терміналу Samsung Galaxy S8 64 GB, IMEI: НОМЕР_1, для надання консультацій та роз'яснень з приводу прийнятого рішення щодо відмови у проведенні гарантійного обслуговування підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 74 ЦПК України спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

Керуючись ст.ст.74,197,200, 258, 260-261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживача та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди у відкритому судовому засіданні в місті Балаклія в приміщенні Балаклійського районного суду на 18 вересня 2018 року на 10.00 год.

Залучити до участі у справі спеціаліста Сервісного центру «Робим гуд», який здійснював діагностику терміналу Samsung Galaxy S8 64 GB, IMEI: НОМЕР_1, для надання консультацій та роз'яснень з приводу прийнятого рішення щодо відмови у проведенні гарантійного обслуговування.

Встановити порядок з»ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті: вислухати пояснення сторін, спеціаліста Сервісного центру «Робим гуд» та дослідити письмові докази по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя