Головуючий в 1 інстанції Луньова О.Г.
Доповідач: Зайцева С.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Зайцевої С.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та на додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 « Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Донецького апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року визначено склад суду: Зайцева С.А (суддя-доповідач), Пономарьова О.М., Попова С.А. та справу передано судді-доповідачу.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна подружжя - задоволено частково.

Додатковим рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року в задоволенні позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсації різниці вартості часток майна в розмірі 72823,05 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження через несвоєчасне отримання вищезазначених рішень, які разом з матеріалами справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Положення ЦПК України не містять вичерпного переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження. Вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації, виходячи із фактичних обставин справи та з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду.

Враховуючи викладене, враховуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав пропуску, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог процесуального закону. Скаржник звільнена від сплати судового збору згідно з п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 травня 2018 року та на додаткове рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду С.А. Зайцева