УХВАЛА

7 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 587/2134/17

провадження № 61-37492св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради,

розглянувши клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_5 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Верховного Суду від 7 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у даній справі. Цією ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупиненнявиконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року.

29 листопада 2018 року до Верховного Суду від ОСОБА_5 надійшло заперечення на відзив ОСОБА_4 на вказану касаційну скаргу, в якому міститься клопотання про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

Відповідно до змісту частини першої статті 436 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року визначено місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, уродженкою та мешканкою АДРЕСА_1. Вирішено питання про стягнення судового збору.

Постановою апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року - без змін. Вирішено питання про стягнення судового збору та витрат на правничу допомогу.

Вивчивши заявлене клопотання та зміст оскаржуваних судових рішень, касаційний суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області

від 14 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області

від 21 травня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку необхідно відмовити у зв'язку з відсутністю підстав для зупинення виконання вказаних судових рішень.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконання рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 березня 2018 року та постанови апеляційного суду Сумської області від 21 травня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов

В. А. Стрільчук