Постанова

Іменем України

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 129/3271/15-ц

провадження № 61-15074св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представник позивачів адвокат ОСОБА_3,

відповідач-1 ОСОБА_4,

представник відповідача-1 ОСОБА_5,

відповілач-2 ОСОБА_6,

відповідач-3 ОСОБА_7,

представник відповідача-3 ОСОБА_8,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Вінницької області у складі колегії суддів: Зайцева А. Ю., Панасюка О. С., Шемети Т. М. від 01 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання загальних зборів співвласників майнових паїв колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» (далі КСП «Колос») неправомочними, визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос».

Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками майнових паїв реорганізованого КСП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області, із них: ОСОБА_1 володіє майновим паєм на суму 5 817 грн, що складає 0,2186 % від загальної вартості, а ОСОБА_2 на суму 1 575 грн, що складає 0,0592 %, а також є членами Спілки (об'єднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району. 31 січня 2015 року на загальних зборах співвласників майнових паїв КСП «Колос» відповідачі вийшли за межі повноважень, передбачені пунктами 8, 10, 12, 14, 16, 17 Статуту Спілки (обєднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району. Зокрема, ОСОБА_6 був обраний на зборах головою зборів, а ОСОБА_7 був обраний секретарем зборів та підписав Протокол № 1 від 31 січня 2015 року, хоча не є членом спілки; ОСОБА_4 був обраний головою Спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос» на неправомочних зборах і також не є членом спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос». Також позивачі вказували, що 31 січня 2015 року на загальних зборах були присутні біля 50 чоловік, при чому членів спілки співвласників громадян орендодавців ПОП СП «Колос» рахується 812 членів, що є порушенням, адже збори є правомочними, якщо в них беруть участь не менше 2/3 членів спілки. З огляду на вказане позивачі просили позов задовольнити.

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду першої інстанції про відмову у задоволенні позову мотивовано недоведеністю позивачами своїх позовних вимог, оскільки співвласники майнових паїв мали право на проведення загальних зборів і ці збори були проведені у відповідності до статті 39 Конституції України.

Постановою апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 29 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову. Визнано недійсними всі рішення загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос», оформлені у формі Протоколу № 1 від 31 січня 2015 року, які відбулися 31 січня 2015 року в с. Куна. В задоволенні позову в частині визнання неправомірними загальних зборів відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Частково задовольняючи позов, апеляційний суд виходив з того, що загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Колос» були скликані не виконавчим органом спілки, а ініціативною групою, і не за 7 днів до зборів, а за 4 дні, що є порушенням положень Статуту спілки. При цьому ініціативною групою, в тому числі за участю відповідачів, скликані та проведені загальні збори співвласників майнових паїв КСП «Колос», а не збори членів спілки.

У березні 2018 року ОСОБА_4 подав касаційну скаргу до Верховного Суду, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року в частині задоволення позовної вимоги про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос», оформлених у формі протоколу № 1 від 31 січня 2015 року, які відбулися 31 січня 2015 року в с. Куна, та залишити в силі рішення суду першої інстанції у цій частині.

Касаційна скарга мотивована тим, що позивачами не доведено, що вони є членами спілки (обєднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна, як і не доведено що відповідачі не є членами цієї спілки, а тому висновок суду апеляційної інстанції щодо порушення прав позивачів відповідачами, які не будучи членами Спілки ініціювали та провели збори спілки, змінили та очолили її керівні органи, не ґрунтується на доказах, які містяться в матеріалах справи.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

08 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла вказана справа.

25 травня 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 до Верховного Суду подала відзив на касаційну скаргу, посилаючись на те, що ті обставини, на які посилається заявник були предметом дослідження апеляційний судом і висновки, зроблені ним з даного приводу, ґрунтуються на встановлених обставинах та досліджених у судовому засіданні доказах.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Правові та організаційні засади реалізації права на свободу обєднання, гарантованого Конституцією України та міжнародними договорами України, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, порядок утворення, реєстрації, діяльності та припинення громадських обєднань визначається Законом країни «Про громадські обєднання».

Суди установили, що відповідно до протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос» від 31 січня 2015 року у с. Куна Гайсинського району Вінницької області було проведено загальні збори за участі 60 уповноважених від співвласників майнових паїв, кожен з яких представляв свої інтереси та інтереси 10 співвласників (згідно переліку). Згідно порядку денного на обговорення поставлено 11 питань. Головою загальних зборів обрано ОСОБА_6, а секретарем Тарасенка Р. А.

Згідно з пунктів 16, 19 статуту Спілки (обєднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна Гайсинського району Вінницької області, збори скликаються за необхідності виконавчим органом Спілки, але не менше одного разу на рік з повідомленням про це членів Спілки (уповноважених представників) не пізніше ніж за 7 днів до зборів. Виконавчий орган Спілки повинен скликати Збори на письмову вимогу не менше ніж третини членів Спілки протягом 10 днів з дня надходження такої вимоги. Виконавчим органом спілки є Комітет громадян-співвласників, що обираються у кількості 11 осіб із числа членів Спілки.

З копії газети «Трибуна праці» від 27 січня 2015 року вбачається, що збори були скликані не виконавчим органом Спілки, а ініціативною групою, не за 7 днів до зборів, а за 4 дні до зборів, у звязку із чим колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновком апеляційного суду, що вказані обставини є порушенням положень статуту Спілки, зокрема пунктів 16, 19 статуту.

З огляду на вказане вище у сукупності, колегія суддів суду касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного суду, що права позивачів на участь у діяльності Спілки, можливості обрання до складу її органів, були порушені відповідачами, які не будучи членами Спілки, ініціювали та провели збори членів спілки, змінили та очолили її керівні органи, а тому позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень загальних зборів співвласників майнових паїв КСП «Колос», оформлені у формі Протоколу № 1 від 31 січня 2015 року, які відбулись 31 січня 2015 року в с. Куна, підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому відмовляючи у задоволенні позову в частині визнання неправомочними загальних зборів, які відбулись 31 січня 2015 року в с. Куна, апеляційний суд правильно виходив з того, що відповідно до статті 5 ЦПК України суд захищає право у спосіб визначений законом або договором, в той час як такого способу захисту, як визнання неправомочними загальних зборів членів громадського об'єднання, чинне законодавство не містить.

Доводи заявника про те, що позивачами не доведено, що вони є членами спілки (обєднання) громадян орендодавців ПОП СП «Колос» с. Куна, як і не доведено що відповідачі не є членами цієї спілки не узгоджуються з матеріалами справи, оскільки згідно з додатками до протоколу зборів уповноважених співвласників майна від 10 липня 2001 року та від 11 жовтня 2001 року (Списки Кунянської спілки співвласників майнового паю, які прийняті в члени спілки Кунянської спілки співвласників майна) позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняті в члени спілки Кунянської спілки співвласників майна.

Частиною першою статті 410 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу залишити без задоволення, а судове рішення апеляційного суду без змін.

Частиною третьою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанцій у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Ураховуючи, що ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25 квітня 2018 року було зупинено дію постанови апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до закінчення касаційного провадження, касаційне провадження у справі закінчено, тому дія вказаного судового рішення підлягає поновленню.

Керуючись статтями 400, 410, 416, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Постанову апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття.

Поновити дію постанови апеляційного суду Вінницької області від 01 лютого 2018 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко В. І. Журавель В. М. Коротун В. П. Курило