КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 380/839/18 Головуючий у 1-й інстанції - Косович Т.П.
Апеляційнепровадження №22-ц/824/2584/18 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М.,перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської областіта початку діяльності Київського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року, в Київському апеляційному суді проведено перереєстрацію справ, які перебували в провадженні Апеляційного суду Київської області, з їх подальшим автоматизованим розподілом між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, вказана справа розподілена 09.10.2018 року, визначено суддю-доповідача Рубан С.М. та присвоєно номер 22-ц/824/2584/2018.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3. На підтвердження повноважень представника в матеріалах справи міститься ордер (а.с.11). Проте, вказаний ордер виданий на представництво інтересів ОСОБА_2, зокрема, у Тетіївському районному суді Київської області.

Таким чином, ОСОБА_3необхідноподати до суду документ, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_2 в Київському апеляційному суді відповідно до положень ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 22 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.