Справа № 191/2132/18
Провадження № 2/191/619/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової О.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, звернулася до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 16 лютого 2017 року померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Західна, буд. 21. Згідно довідки голови квартального комітету №10, ОСОБА_3 проживала за вказаною адресою з 03 липня 1970 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4, який помер 09 грудня 2013 року та якому на праві власності з 15 березня 1980 року належав будинок №21 по вул. Західна у м. Синельникове Дніпропетровської області. 14 травня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за законом, але цієї ж дати отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з підстави пропуску шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_5 Представник позивача вважає, що вказаний строк пропущено ОСОБА_1 з поважних причин. Так, спадкодавець ОСОБА_3 в останні роки тяжко хворіла, в 2017 році перенесла оперативне втручання, тому ОСОБА_1 вирішила забрати її за місцем свого проживання за адресою: Російська Федерація, Бєлгородський район, с. Озерки, але під час переїзду ОСОБА_3 померла, про що відділом ЗАГС адміністрації Губкинського міського округу Бєлгородської області Російської Федерації складено актовий запис №1363. Позивач ОСОБА_1 отримала важкий стрес, захворіла гіпертонічною хворобою, тому планувала звернутися із заяво про прийняття спадщини через деякий час після покращення стану здоровя. 16 серпня 2017 року закінчився шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, але 11 серпня 2017 року у ОСОБА_1 стався гіпертонічний криз, про що наявні відповідні докази, який і перешкодив звернутись їй до нотконтори із вказаною заявою. В звязку із викладеним, просить суд надати ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю два місяць, для подання заяви до нотаріальної контори, про прийняття спадщини, після смерті 16 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, до початку судового засідання надала суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її присутності.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, але попередньо надала суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Копією свідоцтва серії ІІ-ЛЕ №605046, виданого 22 листопада 2017 року відділом ЗАЦС адміністрації Губкинського міського округу Бєлгородської області Російської Федерації, підтверджується факт смерті 16 лютого 2017 року ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З Довідок квартального комітету №10 Синельниківської міської ради Дніпропетровської області встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03 липня 1970 року по день смерті 16 лютого 2017 року (а.с.12,13).

З наданої суду копії спадкової справи №98/2018 року до майна померлої 16 лютого 2017 року ОСОБА_3, вбачається звернення ОСОБА_1 до Першої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини 11 травня 2018 року, в звязку із чим державним нотаріусом ОСОБА_7 складено постанову від 14.05.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на пропуск ОСОБА_1 шестимісячного строку після смерті спадкодавця та відсутність документів, підтверджуючих фактичне прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16. 05. 2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено, що ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В матеріалах справи знаходиться довідка, видана Озерською амбулаторією Старооскольського округу ОДБУЗ «Старооскольська центральна районна лікарня» Бєлгородської області про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходилась на амбулаторному лікуванні з 11.08. по 19.08.2017 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 померла 16.02.2017 року, шестимісячний строк для прийняття спадщини після її смерті спадкоємцем ОСОБА_1 закінчився 16.08.2017 року, але в період з 11.08.2017 року по 19.08.2017 року ОСОБА_1 знаходилась на амбулаторному лікуванні, строк звернення нею до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є пропущеним з поважної причини.

Таким чином, з метою недопущення порушення спадкових прав позивача ОСОБА_1 та відповідно, відновлення її законних прав, що відповідає верховенству права, суд вважає за необхідне визначити позивачу ОСОБА_1 строк два місяць, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини до відповідної нотаріальної контори.

Окрім того, суд не приймає до уваги надані представником позивача документи, а саме: копію договору від 03.07.1970 року (а.с.9-10), довідку КП «Синельниківське МБТІ» Дніпропетровської області від 10.05.2018 року (а.с.11), копію повторно виданого 29.08.2012 року свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.15), копію Виписки із медичної карти стаціонарного хворого №783, оскільки вони у справі про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не є належними доказами (ст. 77 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 206, 259, 263-265, ЦПК України, ст. ст. 1220, 1221, 1272 ЦК, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, в інтересах якої дії ОСОБА_2, до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, строку для прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці, після смерті 16 лютого 2017 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8