Справа №359/2298/18
Провадження №2/359/1537/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

І. Зміст позовних вимог та ставлення сторін до пред`явленого позову.

1. В березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом та посилається на те, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 450 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Однак такий розмір аліментів є меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, визначеного в 2018 році. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 Ця обставина свідчить про істотну зміну сімейного стану позивача. ОСОБА_1 не працює, оскільки вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років. У зв`язку з відсутністю заробітку (доходу) також погіршилось матеріальне становище позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

2. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3. ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

ІІ. Процесуальні дії, вчинені у цивільній справі.

4. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 19 квітня 2018 року (а.с.17-18) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

5. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 4 липня 2018 року (а.с.21-22) підготовче провадження було закрито та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

6. 17 квітня 2010 року сторони уклали шлюб. Позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 17 квітня 2010 року (а.с.4).

7. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 16 вересня 2010 року (а.с.5).

8. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 23 травня 2014 року (а.с.6) шлюб між сторонами був розірваний.

9. Іншим рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року (а.с.7-8) з ОСОБА_2 на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 450 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

10. 22 листопада 2014 року ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 . Позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 22 листопада 2014 року (а.с.27).

11. Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 15 «Обов`язок матері, батька утримувати дитину та його виконання» СК України.

IV. Норми права та стала судова практика, якими керується суд при вирішенні спору.

12. Відповідно до ч.2 ст.ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

13. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

14. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в абз.4 п.23 постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

V. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

15. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача народився син ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_5 Це підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 6 січня 2017 року та серії НОМЕР_5 від 3 травня 2018 року (а.с.28, 29).

16. Вказані обставини свідчать про зміну сімейного стану ОСОБА_1 . Крім того, на підставі наказу директора СТОВ «Старинська птахофабрика» №35/к від 21 лютого 2017 року (а.с.9) позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років. У зв`язку з тим, що у ОСОБА_1 відсутній заробіток (дохід), також погіршилось її матеріальне становище.

17. Очевидно, що аліменти в розмірі 450 гривень є недостатніми для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

18. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення прав дитини належить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

VІ. Доводи позивача, відхилені судом, та мотиви їх відхилення.

19. З довідки директора ТОВ «Тіволі Фюр» №24 від 9 серпня 2018 року (а.с.23) вбачається, що ОСОБА_2 працює в цьому підприємстві на посаді звірівника та протягом серпня 2017 року - липня 2018 року щомісячно отримував заробітну плату в розмірі з 2150 гривень 12 копійок до 2556 гривень 30 копійок. Ця обставина свідчить про те, що збільшення розміру аліментів до 1/3 частки від заробітку (доходу) відповідача призведе до того, що ОСОБА_2 буде позбавлений можливості утримувати самого себе.

20. З огляду на це суд вважає, що підстави для стягнення аліментів у вказаному розмірі відсутні. Тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , визначений рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 10 квітня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , працюючого в товаристві з обмеженою відповіда-льністю «Тіволі Фюр», зареєстрованого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 та проживаючої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) батька, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У задоволенні позову в частині стягнення аліментів на утримання дитини в більшому розмірі ОСОБА_1 відмовити.

Повний текст рішення суду складений 1 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець