Справа № 461/5307/18
Провадження № 2/461/1241/18
УХВАЛА

10.10.2018 року. м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участі:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування ЛМР про відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про розгляд даної справи у порядку загального позовного провадження, покликаючись на складність справи та характер спірних правовідносин, предмет доказування, тощо, про залучення до участі у справі співвідповідачів, а саме: Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Житловик-С».

Відповідно до ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі,в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин 1,2,3 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Виходячи із ч.ч.5,6,8 ст. 279ЦПК суд з власної ініціативи проводить розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеним у цій главі. Сторонам надана можливість заявляти клопотання, подавати додаткові докази, які суд буде досліджувати відповідно до параграфу 3 глави 6 Цивільного процесуального Кодексу України та встановленої процедури.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи-також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Розгляд даної справи призначено у спрощеному позовному провадженні, виходячи із правил ст.274 ЦПК України та з врахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, кількості сторін та інших учасників, тощо.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

З урахуванням викладеного, суд приходить до переконання, що доводи відповідача, про те, що необхідно встановити обставини справи, які підлягають доказуванню, залучити до участі у справі винних у наслідках ДТП осіб, не є підставою для розгляду даної справи у загальному позовному провадженні, оскільки при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків, при необхідності залучає до участі у справі інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, до участі у справі необхідно залучити співвідповідачів Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» оскільки предмет спору торкається їх прав та інтересів, а тому клопотання підставне та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

у клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про перехід до розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити за безпідставністю.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідача Сихівську районну адміністрацію Львівської міської ради (79000, м. Львів., пр. Червоної Калини, 66).

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про відшкодування матеріальної шкоди в якості співвідповідача Львівське комунальне підприємство «Житловик-С» (79000, м. Львів., пр. Червоної Калини, 38).

Направити співвідповідачам Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради, Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» копію позовної заяви з доданими до неї документами та копію ухвали про залучення до участі у справі у якості співвідповідачів.

Роз'яснити співвідповідачам, що останні мають право не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії позовної заяви та додатків до неї, копії ухвали про залучення співвідповідача надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст..178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст.178 ЦПК України). Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків