У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Справа №607/6831/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Чех Ю.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Громницького» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним кооперативного договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Громницького» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним кооперативного договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про проведення судової-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що предметом спору є кооперативний договір, однак він не підписувався та не укладався ОСОБА_5.

Проведення експертизи просить доручити експерту Тернопільського відділення КНДІСЕ.

Представник відповідача просить в задоволенні клопотання відмовити, оскільки не бачить доцільності в проведенні зазначеної експертизи.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи, що для встановлення автора підпису виконаного від імені ОСОБА_5 на кооперативному договорі, додатковому договорі, додатках до договору, акті приймання-передачі виконаних робіт, та для з'ясування обставин, які мають істотне значення для справи необхідні спеціальні знання, приходить до переконання, що у справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 103,104, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі № 607/6831/17 за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Громницького» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради про визнання недійсним кооперативного договору, свідоцтва про право власності, рішення про державну реєстрацію права власності та зобовязання вчинити дії судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-Чи у кооперативному договорі № 80/11 про порядок сплати пайових внесків асоційованим членом за нежитлове приміщення в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Громницького» від 23 листопада 2015 року підпис від імені пайовика виконаний ОСОБА_5?

-Чи у додатковому договорі № 1 до кооперативного договору № 80/11 про порядок сплати пайових внесків асоційованим членом за нежитлове приміщення в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Громницького» від 27 листопада 2015 року підпис від імені пайовика виконаний ОСОБА_5?

-Чи у додатках № 1 та № 2 до кооперативного договору № 80/11 про порядок сплати пайових внесків асоційованим членом за нежитлове приміщення в обслуговуючому кооперативі «Житлово-будівельний кооператив «Громницького» від 23 листопада 2015 року підпис від імені пайовика виконаний ОСОБА_5?

-Чи в акті приймання-передачі виконаних робіт від 27 листопада 2015 року підпис від імені пайовика виконаний ОСОБА_5?

-Чи у картці прийому заяви № 26566489 від 07 грудня 2015 року підпис від імені заявника виконаний ОСОБА_5?

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №607/6831/17.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6