Справа №367/4875/18
Провадження №2/359/2701/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ОСОБА_3 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ Київської області, про що 19 липня 2011 року складено відповідний актовий запис № 48.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Бориспільського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю, яка було розглядати справу ОСОБА_4

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, ОКПП «Київ», а проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, проте на даний час відбуває покарання у Райківській виправній колонії № 73 за адресою : Житомирська область, Бердичівський район, с. Райки.

Також встановлено, що сторони від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, проте позивачем не надано суду доказів перебування на її утриманні сина ОСОБА_6.

Крім того, позовна заява повинна відповідати вимогам, зазначеним в ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 1 ст. 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 в порушення вказаних вимог, не завірила належним чином копії документів, які додала до позовної заяви. Як і не зазначила щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на це, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Надати позивачу строк 7днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Яковлєва Л.В.