Справа № 283/1466/18
провадження №2/283/655/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 14.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції Житомирської області; доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом нею. Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося, у звязку з чим позивач припинила спільне проживання з відповідачем. Рішення позивача щодо розірвання шлюбу є виваженим та остаточним. Відповідач згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 10.04.2017 року сплачує аліменти на утримання спільної дитини.

В судове засідання позивач не зявилася, 05.09.2018 року через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю, просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, 05.09.2018 року через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнає, просить розглянути справу без його участі. Зазначає, що спору щодо проживання дитини не має.

Судом встановлено, що 14 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції у Житомирській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. За час перебування у шлюбі народилася дитина: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем.

Суд, дослідивши обставини справи на підставі наявних доказів, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 14 липня 2015 року перебувають у шлюбі (а.с.4).

У сторін є спільна дитина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках і майже не спілкуються, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

Керуючись статтями 13,81,141, 200, 263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 липня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Малинського районного управління юстиції, актовий запис №106.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати разом з матірю.

Прізвище позивачу залишити ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені нею витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя