Справа №2-1981/11
Провадження №6/359/139/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

В липні 2018 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з вказаною заявою та обґрунтовує її тим, що у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №37125191 з виконання виконавчого листа №2-1981/2011, виданого 25 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» боргу за кредитним договором в розмірі 520478 гривень 95 копійок, судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень. 6 березня 2018 року ПАТ «КБ «Експобанк» уклав з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50, за яким ПАТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. Тому ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не зявився у судове засідання.

Представник ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 також не зявились у судове засідання. Як вбачається з абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Встановлено, що у Бориспільському МР ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження №37125191 з виконання виконавчого листа №2-1981/2011, виданого 25 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» боргу за кредитним договором в розмірі 520478 гривень 95 копійок, судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Ця обставина підтверджується копією інформації про виконавче провадження від 13 липня 2018 року (а.с.112).

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як розяснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і осново-положних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обовязкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «ОСОБА_2 проти Італії»). Необґрунтована затримка у виконанні обовязко-вого для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Встановлено, що 6 березня 2018 року ПАТ «КБ «Експобанк» уклав з ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50 (а.с.107-111), за яким ПАТ «КБ «Експобанк» відступив ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №69А від 25 квітня 2008 року.

Ця обставина свідчить про те, що ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» є правонаступником ПАТ «КБ «Експобанк» у правовідносинах, що виникли з ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №69А від 25 квітня 2008 року. Відмова у заміні стягувача у виконавчому провадженні призведе до невиправданого затягування виконання рішення суду. Це буде свідчити про порушення права на ефективний доступ до суду, передбачене ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З огляду на це суд вважає, що ПАТ «КБ «Експобанк» належить замінити на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №37125191 з виконання виконавчого листа №2-1981/2011, виданого 25 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 520478 гривень 95 копійок, судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, абз.2 ч.6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінанс-груп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Експобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» у виконавчому провадженні №37125191 з виконання виконавчого листа №2-1981/2011, виданого 25 грудня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в розмірі 520478 гривень 95 копійок, судового збору в розмірі 1700 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Ухвалу суду складена в повному обсязі 22 листопада 2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення ухвали суду в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_3