Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 203/1154/17

провадження № 61-38853ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну скаргу Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

04 липня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року та витребувано цивільну справу № 203/1154/17 за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії.

Також, у липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Дніпропетровської обласної державної адміністрації на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

04 липня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві Карпенко С. О.

Ухвалою Верховного Суду від 13липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що за подання касаційної скарги не доплачено судовий збір, надано строк для доплати судового збору, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

28 вересня 2018 року справу призначено судді-доповідачеві Усику Г. І., на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду № 486/0/226-18 від 28 вересня 2018 року про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи на підставі повідомлення судді Карпенко С. О.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшов супровідний лист, до якого додано платіжне доручення про сплату судового збору у сумі 2 430 грн 40 коп.

Ураховуючи, що недоліки касаційної скарги усунуто, наведені в касаційній скарзі доводи підлягають перевірці, а тому згідно частини сьомої статті 394 ЦПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Володимирський психоневрологічний інтернат» Дніпропетровської обласної ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити дії, за касаційною скаргою Дніпропетровської обласної державної адміністраціїна постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 03 травня 2018 року.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року цивільна справа

№ 203/1154/17 витребувана з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за касаційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністраціїна постанову Апеляційного суду Донецької області від 31 травня 2018 року, необхідності у її витребуванні немає.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 листопада

2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик