Справа № 588/1445/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указала, що 09.01.2011 померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина.

За життя,17.07.2000, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу.

Свої спадкові права позивач частково оформила та 29.12.2014 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на об'єкт незавершеного будівництвом житлового будинку по вул.Хвильового,буд.12 у мТростянець Сумської області, розташованого на приватизованій земельній ділянці.

Земельна ділянка під вищеуказаним незавершеним будівництвом житловим будинком належала ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 28.06.1996, але державний акт на землю за життя спадкодавцем не отримано.

Посилаючись на те, що оформити повністю свої спадкові права вона не має можливості у силу відсутності правовстановлюючого документу (державного акту) на земельну ділянку на ім'я спадкодавиці, про що мається письмова відмова нотаріуса, позивач просить визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою: вул.Хвильового, буд.12, м.Тростянець, Сумська область, яка була передана у приватну власність рішенням виконкому Тростянецької міської рази за №225 від 28.06.1996, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.01.2011.

У судове засідання позивач та представник відповідача не зявилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач заявлені вимоги підтримує, а представник відповідача не заперечує проти позову (а.с.24,37).

Ураховуючи указані заяви, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність позивача та представника відповідачата без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 09.01.2011 у м.Тростянець Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.7).

За життя, 17.07.2000, ОСОБА_3 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №53462473 від 27.09.2018, після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за №15/2014 та 29.12.2014 під реєстровим №1356 видане ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с.33-34).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_2 частково оформила свої спадкові права на незавершений будівництвом житловий будинок по вул.Хвильового, 12 у м.Тростянець Сумської області, розташований на приватизованій земельній ділянці, але Державний акт на землю не отримано (а.с.10).

На підставі зазначеного свідоцтва позивачем було зареєстровано право власності на указане незавершене будівництво (а.с.12).

Земельна ділянка за вищеуказаною адресою належала ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 28.06.1996 та була передана у приватну власність безкоштовно для будівництва та обслуговування жилих будинків та господарчих будівель у розмірі 1000 кв.м. (а.с.18), але державний акт на землю за життя спадковдавцем не отримано.

Відсутність правовстановлюючого документа ( Державного акта) на указану земельну ділянку стало підставою для відмови ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану по вул.Хвильового,12 у м.Тростянець Сумської області (а.с.9).

Вирішуючи вимогу позивача про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки у порядку спадкування за заповітом суд виходить із такого.

Так, згідно ч.ч.1,2 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст.116 ЗК України безоплатна передача земельних ділянок у власність громадян провадиться у разі: а) приватизації земельних ділянок, які перебувають у користуванні громадян; б) одержання земельних ділянок внаслідок приватизації державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій; в) одержання земельних ділянок із земель державної і комунальної власності в межах норм безоплатної приватизації, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ЗУ «Про державний земельний кадастр» та ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» з 1 січня 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються. Натомість, згідно із ст.18 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючим документом, що посвідчує право власності на земельну ділянку, яка передана фізичним та юридичним особам шляхом безоплатної передачі із земель державної чи комунальної власності за рішеннями органів державної влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування, є свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Таким чином, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач набула право на спадкування усіх прав та обов'язків, що належали померлій включно із правом на завершення приватизації земельної ділянки, що є підставою для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) право на завершення приватизації та отримання на її ім'я правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 1000 кв.м., яка розташована за адресою: вул.Хвильового, буд.12, м.Тростянець, Сумська область, яка була передана ОСОБА_3 у приватну власність за рішенням виконкому Тростянецької міської ради Сумської області за №225 від 28.06.1996 - у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 09.01.2011 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник