Справа № 643/6316/17
Провадження № 2/643/646/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власнику, вселенні та відшкодування витрат, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власнику, вселення та відшкодування витрат.

Представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, та вказав, що в заперечення позовних вимог позивачки про стягнення з ОСОБА_1 суми витрат, нібито понесених позивачкою за нібито винаймання нею кімнат у знайомих квартирах у сумі 47950 гривень, він просив витребувати в ЦОП Київської ОДПІ м. Харкова (м. Харків, вул. Чернишевська, 41), відомості щодо здійснення орендодавцями ОСОБА_4 (квартира АДРЕСА_1) та ОСОБА_5 (квартира АДРЕСА_2) обовязків відповідно до п. 170.1 ст. 170 розділу IV Податкового кодексу України, зі сплати податку у ЦОП Київської ОДПІ м. Харкова УЦ ДФС у Харківській області з доходів з оренди в квартирі АДРЕСА_1 від 01 червня 2012 року, укладеного з ОСОБА_4, та в квартирі АДРЕСА_2, укладених 01.04.2013 року, 02.02.2014 року та 01.02.2015 року з ОСОБА_5.

Ухвалою Московського районного суду ці відомості витребувані.

ОДП1 надано до Московського районного суду м. Харкова лист про неможливість без зазначення ідентифікаційного податкового номеру особи надати необхідні відомості, тому просив суд просив задовольнити заяву.

Суд, вивчивши матеріали справи щодо вимог, заявлених у заяві про витребування доказів, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі наведеного, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84ЦПК України, суд , -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власнику, вселенні та відшкодування витрат - задовольнити.

Витребувати у ЦОП Київської ОДПІ м. Харкова (м. Харків, вул. Чернишевська. 41), відомості щодо ідентифікаційних номерів при їх наявності громадян ОСОБА_4, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська (кол. Блюхера), 27-А кв. 18 в м. Харкові) та ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3.

Витребувані судом документи надати в строк до 05.02.2019 року.

Роз'яснити керівнику ЦОП Київської ОДПІ м. Харкова, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: