Справа № 713/1561/18
Провадження №2/713/605/18
УХВАЛА

іменем України

16.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представників сторін ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянувши клопотання відповідача про призначення будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення вартості завданої шкоди житловому будинку, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2, про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького відділення Судової незалежної експертизи України, яке знаходиться за адресою: інд. 58022, м. Чернівці, вул. Головна, 143 (4-й поверх).

На вирішення експерта поставити питання відповідача та його представника:

1. Чи відповідають об'єкти (а у разі не здачі в експлуатацію) та /або виконані будівельні роботи по добудові до житлового будинку №8 у м. Вижниця по вул. Пушкіна: кухні, санвузла, ванної кімнати та будівництва господарських будівель: гаража, кухні, двох кімнат над гаражем (які виконувалися орієнтовно з 2002 року по даний час), а також роботи з заміни дерев'яних конструкцій даху, та самої покрівлі над квартирою (житловим будинком) №8 у м. Вижниця по вул. Пушкіна, які виконувалися у 2002-2004 роках проектно-технічній Документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

2. Який перелік та об'єми фактично виконаних будівельних робіт з заміни дерев'яних конструкцій даху та самої покрівлі над житловим будинком №8 у м. Вижниця по вул. Пушкіна, які виконані орієнтовно у 2002-2004 роках, а також над квартирою №1 у житловому будинку №6 по вул. Пушкіна у м. Вижниця з заміни елементів покриття (жерстяна бляха на металопрофіль, без втручання у конструктивні елементи), які проведено орієнтовно у 2016 році?

3. Чи мали житлові будинки №6 та №8 по вул. Пушкіна у м. Вижниця спільну суцільну несучу конструкцію даху? Якщо так, то яку саме, чим це підтверджується та коли була зруйнована?

4. Виходячи з фактичного розташування елементів дерев'яних конструкцій та самого покриття на даний час над житловим будинком №8, чи проводилися роботи з повної / часткової заміни дерев'яних конструкцій над житловим будинком №8 та чи можливо було провести роботи з заміни цих конструкцій даху та елементів самої покрівлі над квартирою (житловим будинком) №8 у м. Вижниця по вул. Пушкіна без часткового/повного демонтажу старих дерев'яних елементів покрівлі та/або їх зміщення на горищі будинку №8. Зокрема, біля цегляної стіни розміщеної на горищі і яка розділяє будинки №8 і №6 та чи таке втручання, заміна не впливала на цілісність конструкцій даху над будинками №8 та №6? Чи можливо візуально або експериментально встановити факт такого зміщення та визначити час такого зміщення (втручання в конструктивні елементи)?

5. Чи можливо було провести роботи по заміні елементів покриття з жерстяної бляхи на металопрофільну без заміни несучих конструктивних елементів над квартирою №1 у житловому будинку №6 по вул. Пушкіна у м. Вижниця без втручання в конструктивні елементи даху над будинком №8 у м. Вижниця по вул. Пушкіна? Якщо неможливо, то у зв'язку з чим, які це могло мати наслідки? Чи можна візуально чи іншим методом встановити факт такого втручання власником квартири АДРЕСА_1 та визначити час такого втручання в конструктивні елементи та яке саме втручання відбулося і з якою метою?

6. Чи є пошкодження у житловому будинку №8 по вул. Пушкіна у м. Вижниця, які могли б виникнути внаслідок заміни елементів покриття (без заміни несучих конструктивних елементів) над квартирою №1 у житловому будинку №6 по вул. Пушкіна у м. Вижниця?

7. Якщо є то чи могли вони виникнути внаслідок проведення власником житлового будинку №8 робіт з добудови до житлового будинку №8 у м. Вижниця по вул. Пушкіна: кухні, санвузла, ванної кімнати та будівництва господарських будівель: гаража, кухні, двох кімнат над гаражем, та/або внаслідок проведення ним робіт по заміні дерев'яних конструкцій даху та самої покрівлі над квартирою (житловим будинком) №8 у м. Вижниця по вул. Пушкіна?

8. Чи могли пошкодження у житловому будинку №8 по вул. Пушкіна у м. Вижниця виникнути внаслідок фізичного зносу житлового будинку №8 по вул. Пушкіна в м. Вижниця (станом на 1992 рік відсоток зносу становив 54%, рік побудови до 1948 року)?

9. Визначити процент фізичного зносу старих будівель житлового будинку №8 по вул. Пушкіна у м. Вижниця (саме тих які були придбані у 1999 році), зокрема стін, фундаменту, станом на 01.01.2018 року?

10. Чи могли пошкодження у житловому будинку №8 по вул. Пушкіна у м. Вижниця виникнути внаслідок просідання ґрунтів, геологічних процесів тощо?

11. Яка технічна причина пошкоджень та руйнувань об'єкта нерухомого майна (елементів, конструкцій, інженерних мереж тощо) за адресою м. Вижниця вул. Пушкіна, 8?

12. З якого боку здійснювалося замуровування діри у стіні, яка розділює горище будинків №6 та №8 по вул. Пушкіна в м. Вижниця?

13. Які будівельно-технічні, реконструкційні, відновлювальні та інші роботи виконані ОСОБА_2 в будинку №6 по вул. Пушкіна в м. Вижниця та в який період зроблені?

На вирішення експерта поставити питання позивача та його представника:

1. Чи відповідає проведення будівельно-технічних, реконструкційних, відновлювальних та інших робіт в будинку №6 по вул. Пушкіна в м. Вижниця будівельно-технічним, санітарним та протипожежним нормам?

2. Чи відбулися переобладнання в результаті цих робіт конструкційних елементів дахового облаштування та перекриття (покрівлі) в будинку №6 по вул. Пушкіна в м. Вижниця?

3. Чи могли вплинути виконання цих робіт в будинку №6 по вул. Пушкіна в м. Вижниця та на його даху на стан житлового будинку №8 по вул. Пушкіна в м. Вижниця, який з ним межує несучою стіною, і належить на праві власності ОСОБА_1, а саме - призвести до деформаційного впливу втручанням в конструктивні елементи дахового покриття будинку №8, перерозподілу навантажень на фундаменти, стіни та перекриття цього будинку, ослабивши їх міцність, та безпечність подальшої експлуатації?

На час проведення експертизи підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення вартості завданої шкоди житловому будинку зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 не чинити перешкод експертам для проведення вказаної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4.

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи №713/1561/18;

- інвентарну справу на житловий будинок, що в м. Вижниця по вул. Пушкіна, 8;

- інвентарну справу на житловий будинок, що в м. Вижниця по вул. Пушкіна, 6;

- технічний паспорт на житловий будинок по вул. Пушкіна, 6 в м. Вижниця;

- технічний паспорт на житловий будинок по вул. Пушкіна, 8 в м. Вижниця та будівельний паспорт на добудову до вказаного житлового будинку.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: І. В. Пилип'юк