overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 204/7557/17
Провадження № 2/204/326/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

(вступна та резолютивна частини)

28 лютого 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря Старостенко Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез
Справа № 183/5433/13-ц
№ 6/183/132/18

У Х В А Л А
18 липня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, -
за участю учасників справи:
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_4
ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.
До канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ПАТ «Українська інноваційна компанія», надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Своє клопотання відповідач обґрунтовує тим, що він не має можливості бути присутнім в судовому засіданні в м. Новомосковську та просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом м. Києва.
Заявник та його представник в судовому засіданні не заперечували проти проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно з ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Суд, вважає за необхідне провести розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Здійснювати в режимі відеоконференції судове засідання з розгляду цивільної справи за заявою ОСОБА_1, стягувач Публічне акціонерне товариство «Український інноваційний банк», боржник ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.
Судове засідання в режимі відеоконференції призначити на 10 вересня 2018 року о 15.30 годині, про що повідомити Апеляційний суд м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя Сорока О.В.
Провадження № 2/761/1592/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого: судді - Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла цивільна справа.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2018 року вищезазначену цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче провадження.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва (м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, каб.307) об 11 годині 30 хвилин 29 січня 2019 року.

Копії ухвали вручити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз'яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Провадження № 2/760/7897/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загальне позовне провадження)

03 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( 03151, АДРЕСА_1 ) до Дев"ятої київської державної нотаріальної контори ( 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6 ), треті особи: ОСОБА_2 ( 03186, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( 03151, АДРЕСА_3 ) про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( 03151, АДРЕСА_1 ) до Дев"ятої київської державної нотаріальної контори ( 03087, м. Київ, вул. Волинська, 6 ), треті особи: ОСОБА_2 ( 03186, АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( 03151, АДРЕСА_3 ) про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії та встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 18 квітня 2019 року о 12 годині 30 хвилин. Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 314/3212/18
Провадження № 2/314/141/2019
Номер рядка звіту 23
УХВАЛА

іменем України

05.11.2018 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Павлівська І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу,

за участі представника позивача ОСОБА_2,

встановив:

в провадження Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу.

В підготовчому судовому засіданні:

представник позивача на позові наполягала, просила суд врахувати всі докази які містяться в матеріалах справи та призначити справу до розгляду;

представник відповідача в судове засідання не зявилась звернулась до суду з клопотанням, про проведення підготовчого засідання за її відсутності, та звернулась з клопотанням про залучення в якості третьої особи ДП «Запоріжжястандартметрологія».

Суд, вислухавши представника позивача яка не заперечувала проти задоволення клопотання, враховуючи обставини справи, приходить до наступних висновків.

Судом визначено обставини справи, які підлягають встановленню. На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження, клопотання представника відповідача про залучення до участі в справі третьої особи задовольнити.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) обєму (обсягу) природного газу.

Залучити в якості третьої особи ДП «Запоріжжястандартметрологія», адреса: 69057, м. Запоріжжя, вул. Антенна, 10.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 05.12.2018 року у відкритому судовому засіданні, в залі судового засідання у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:ОСОБА_3

05.11.2018
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2018 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання сплатити борг, визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання сплатити борг, визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2017 року провадження в цивільній справі зупинено у зв`язку з направленням окремого доручення до Міністерства юстиції України щодо надання міжнародної правової допомоги компетентними органами ФРН для проведення допиту відповідача ОСОБА_2 .

11.04.2018 року на адресу суду надійшла відповідь з Головного територіального управління юстиції у м. Києві № 78-с-ін-78/17 від 02.04.2018р., в якій зазначається, що доручення Деснянського районного суду м. Києва про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 повернуто без виконання у зв`язку з її смертю.

У відповідності до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки на адресу суду повернулися матеріали судового доручення про надання правової допомоги іноземного суду, суд вважає провадження в даній справі відновити, та продовжити розгляд справи призначивши до судового засідання.

Керуючись ст. 254, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання сплатити борг, визнання права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 14.05.2018року на 17:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва (м. Київ, проспект Маяковського, 5-В, каб. № 20).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Справа 693/1467/18
2-о/693/69/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

27.12.2018 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в особі судді Шимчика Р.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Жашківському районному суду Черкаської області, підстави, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, тому суддя вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 187, 293,294, 315-31 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначити до розгляду на 14 год. 45 хв. 11 лютого 2019 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати заявника, заінтересованих осіб.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Роман Васильович Шимчик
Справа № 577/5071/18
Провадження № 2/577/1818/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"07" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19 листопада 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся належним чином.

Відповідач: В'язівська сільська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялися у встановленому порядку.

Третя особа: Сумський обласний державний нотаріальний архів в підготовче засідання не з'явилася, про дату, час і місце його проведення повідомлялася у встановленому порядку.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися у встановленому порядку.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 197, 198, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до В'язівської сільської ради Конотопського району Сумської області, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності права на майно та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити справу до розгляду по суті на 08 год. 45 хв. 24 січня 2019 року (з 02 січня 2019 року по 21 січня 2019 року включно суддя перебуває у щорічній відпустці).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони, третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2018 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Оноківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Оноківська сільська рада про усунення перешкод у користуванні майном.

Дана справа знаходилась у провадженні судді Леміш О.М.

Розпорядженням керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду від 14.09.2018 р. призначено повторний автоматизований перерозподіл справи №308/15180/14-ц, у зв'язку із тим, що суддя Леміш О.М. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду.

Дана справа передана судді Бенца К.К.

Відповідно до ч.12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У відповідності до п.9 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти вищевказану справу до свого провадження та вважає за доцільне призначити у справі підготовче засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-260, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти справу №308/15180/14-ц до свого провадження за правилами загального позовного провадження і призначити підготовче засідання.

В підготовче засідання викликати сторони.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3