Справа № 289/799/13-ц
Номер провадження 6/289/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРІНТ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про заміну у виконавчих провадженнях сторони (стягувача) її правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радомишльського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання представник ТОВ ФК "ФОРІНТ" не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, 16.08.2018 на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, 16.07.2018 подала до суду заяву в якій просить провести розгляд справи за її відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що всі поштові відправлення, направлені ОСОБА_1, ОСОБА_3, повернулися до суду із відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою від 10.07.2018 витребувано від Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень за виконавчими листами № 2/289/415/13, виданими Радомишльським районним судом Житомирської області 08.12.2014.

06.09.2018 на електронну адресу суду від Радомишльського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшла відповідь, згідно якої виконавчі провадження боржником за якими являється ОСОБА_1 25.05.2018 передані на виконаня до Києво-Святошинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень за виконавчими листами № 2/289/415/13, виданими Радомишльським районним судом Житомирської області 08.12.2014, оскільки інформація яка міститься у них може мати суттєве значення для правильного та об'єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 03.10.2018 о 14 год. 00 хв..

Витребувати з Києво-Святошинського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області належним чином завірені копії виконавчих проваджень за виконавчими листами № 2/289/415/13, виданими Радомишльським районним судом Житомирської області 08.12.2014.

Витребувані документи слід надати до канцелярії Радомишльського районного суду Житомирської області до 02.10.2018.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)