АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1699/18
Придніпровського районного суду м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів:

Новікова О.М.,

Бондаренка С.І., Храпка В.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Рішення оскаржено в апеляційному порядку відповідачем.

Разом зі скаргою подано заяву про поновлення строку на оскарження рішення.

При цьому, апелянт зазначає, що ні відповідач, ні її адвокат не були присутні при проголошенні рішення, а повний текст відповідач ОСОБА_4Є отримала лише 04 вересня 2018 року. Так як апеляційна скарга подана ще до спливу тридцятиденного строку на оскарження, то апелянт на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України просить поновити пропущений строк.

Розглянувши апеляційну скаргу разом з додатками до нього, суд доходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У клопотанні про поновлення строку на оскарження зазначено, що повний текст судового рішення ОСОБА_4 отримала 04 вересня 2018 року.

На виконання ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2018 року апелянтом надано докази на підтвердження дати вручення повного тексту рішення, а саме: копію заяви про видачу рішення відповідачу. Згідно з розпискою у заяві копію оскаржуваного рішення вручено ОСОБА_4 07.09.2018 року.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду Черкаської області 27 вересня 2018 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції апеляційного суду Черкаської області за Вх. № 10595/18.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строку оскарження. Оскільки, повний текст рішення не було вручено відповідачу в день його проголошення (складення), тому він має право на поновлення пропущеного строку.

З огляду на положення ч. 2 ст. 354 ЦПК України колегія суддів вважає за доцільне визнати причини пропуску строку на оскарження поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 356, 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359-361 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про поновлення строку на оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси матеріали справи №711/8841/16-ц.

Зупинити дію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10 серпня 2018 року у справі №711/8841/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: департамент архітектури, містобудування та інспектування Черкаської міської ради, інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самочинного будівництва.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді