Справа №464/5002/13-ц
пр № 6/464/149/18
У Х В А Л А

03 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №464/5002/13-ц,

у с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити стягувача у справі №464/5002/13-ц Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал». В обгрунтування заяви покликається на те, що 05.07.2013 Сихівським районним судом м.Львова було постановлено рішення по справі за позовом ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення матеріального відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2017 замінено стягувача у даній справі з ПАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на правонаступника ТОВ «ФК «Факторинг Про». 26.01.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу №02/20.01.2018. Відповідно до даного договору ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «Макрс.Капітал» право вимоги за зобов'язаннями. Відтак, просить заяву задовольнити у повному обсязі.

У судове засідання учасники справи та заінтересовані особи не з'явились, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає таку у їх відсутності без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження та оглянувши матеріали цивільної справи № 464/5002/13-ц, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05.07.2013 задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування. Ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу 28 082 грн. 62 коп. сплаченого страхового відшкодування та 280 грн. 83 коп. понесених судових витрат.

На виконання даного рішення 27.03.2018 Сихівським районним судом м.Львова видано виконавчий лист №464/5002/13-ц.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 23.06.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання вищезазначеного виконавчого листа з Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

26 січня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» укладеного Договір про надання фінансових послуг факторингу №02/26.01.2018, згідно з умовами якого та додаткової угоди до нього Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 згідно з рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 05 липня 2013 року у справі №464/5002/13-ц.

Відповідно до ст.442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно частинами 1, 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відтак, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача підлягає до задоволення.

На підставі статей 512, 1077 Цивільного кодексу України та керуючись статтями 247, 258-261, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмежено відповідальністю «Факторинг Про»(, адреса місцезнаходження: Полтавська обл., м.Полтава, вул.Ветеринарна, 22) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (, адреса місцезнаходження: Полтавська обл., м.Полтава, вул. 1100-Річчя Полтави, 14А/22) у виконавчому провадженні з виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 05 липня 2013 року у справі № 464/5002/13-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексу України з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий Б.Р.Мичка