справа № 208/4167/18
№ провадження 6/208/112/18
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку»-

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про стягнення аліментів». 15.12.2008р. вимоги позивача були задоволені повністю та був виданий виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

В липні 2018р. ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено при поштовій пересилці органом ДВС.

ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, суд вважає можливим розгляд справи за їх відсутності.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.12.2008р. Заводським районним судом було ухвалено рішення, відповідно до якого стягувалось з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до її повноліття.

28.07.2017 р. ОСОБА_2 одружилась з ОСОБА_5, змінивши прізвище на «Плотнікова».

Судом встановлено, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 перебував на виконанні в Заводському ВДВС м.Дніпродзержинська, однак в 2014р. його було перенаправлено до Ворошиловського РУЮ у м.Донецьку для виконання у звязку з тим, що боржник на той час працював на підприємстві, яке територіально відноситься до даної виконавчої служби.

В звязку з тим, що на даний час м.Донецьк є не підконтрольною Україні територією, отримати назад виконавчий лист заявник не має можливості.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що на момент розгляду заяви, рішення суду досі не виконано, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 в частині видачі дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Стосовно поновлення строку для предявлення, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки, відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи те, що датою народження дитини є 10.12.2002 р., а виконавчим листом присуджено стягнення до повноліття дитини, строк для предявлення до виконання не сплив.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 «про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку»- задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, до досягнення нею повноліття, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області до Апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізотов В. М.