Справа 237/3150/18
Номер провадження 2/237/1284/18
05.12.18 року м. Курахове
Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сенаторова В.А.,
при секретарі Лахно Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що 24.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Д048/АК-042.08.2, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 63 600,00 гривень терміном по 24.04.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного Договору було встановлено обовязок відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 758,00 гривень на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору.
24.04.2008 року між Банком та позивачем було укладено Договір застави транспортного засобу № Д048/АА-042/1.08.2, відповідно до умов якого відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед банком, як заставодержателем за кредитним договором, передає в заставу належне рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір бежевий, шасі № Y6DTF69YD8W408094, SUPTF69YD8W408094, тип легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
Між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 24.04.2008 року було укладено Договір поруки № Д048/АА-042/2.08.2, відповідно до умов якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д048/АА-042/1.08.2 від 24.04.2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 20.03.2018 року за Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 14 123,19 гривень, зокрема:
6 749,52 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом;
1 054,59 гривень - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту;
661,89 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості з яких: 325,28 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 336,60 гривень сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту;
785,57 гривень - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту, з яких: 676,52 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), та 109,05 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період);
4 871,62 гривень - загальна сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту, з яких: 4 226,64 гривень сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту та 644,98 гривень сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту. Просить стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Марїнського районного суду Донецька область у розділі «Інформація для учасників процесів (зона АТО)» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.
Суд на підставі ст. 280 ЦПК України виносить заочне рішення по справі, оскільки проти цього не заперечує позивач, а належним чином повідомлені відповідачі про день і час слухання справи, не зявилися до суду, не повідомили причини своєї неявки в судове засідання, не надали відзив на позовну заяву.
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.ст. 81 ЦПК України кожна із сторін зобовязанна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 24.04.2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № Д048/АК-042.08.2, згідно умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію на загальну суму 63 600,00 гривень терміном по 24.04.2015 року включно. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу. Відповідно до пункту 3.1 Кредитного Договору було встановлено обовязок відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 758,00 гривень на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору.
В судовому засіданні встановлено, що 24.04.2008 року між Банком та позивачем було укладено Договір застави транспортного засобу № Д048/АА-042/1.08.2, відповідно до умов якого відповідач, як заставодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобовязань перед банком, як заставодержателем за кредитним договором, передає в заставу належне рухоме майно, а саме автомобіль DAEWOO модель FSO LANOS TF69Y, 2008 року випуску, колір бежевий, шасі № Y6DTF69YD8W408094, SUPTF69YD8W408094, тип легковий сєдан, реєстраційний номер НОМЕР_1.
На виконання зобовязань, між АТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 24.04.2008 року було укладено Договір поруки № Д048/АА-042/2.08.2, відповідно до умов якого вона зобовязалася солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д048/АА-042/1.08.2 від 24.04.2008 року, а також усіх додаткових угод, які можуть бути укладені до закінчення строку його дії.
Судом встановлено, що позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 20.03.2018 року за Відповідачем значиться заборгованість в розмірі 14 123,19 гривень, зокрема:
6 749,52 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом;
1 054,59 гривень - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту;
661,89 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості з яких: 325,28 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та 336,60 гривень сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту;
785,57 гривень - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту, з яких: 676,52 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), та 109,05 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період);
4 871,62 гривень - загальна сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту, з яких: 4 226,64 гривень сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту та 644,98 гривень сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. 525,526,530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.2014р. №1669-УІІ встановлено мараторій на нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними зобов'язаннями, заборонено на час проведення антитерористичної операції нарахування пені та штрафів на основну суму заборгованості за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014р. громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція.
Враховуючи те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, на території якої здійснюється антитерористична операція, пеня, яка нарахована банком до сплати відповідно до кредитного договору у розмірі 661,89 гривень стягненню не підлягає, а тому в задоволенні позову в цій частині необхідно відмовити.
Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України №6-2879цс/16 при обчисленні розміру стягуваної заборгованості за кредитними договорами з громадян України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, суди повинні враховувати вимоги статті 2 Закону України від 02 вересня 2014 року № 1669-VII «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Вказаний закон зазначає, що забороняється нарахування пені і штрафних санкцій.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачами за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути 6 749,52 гривень - сума простроченої заборгованості за кредитом; 1 054,59 гривень - сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту;
785,57 гривень - загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченого кредиту, з яких: 676,52 гривень сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту (за весь період), та 109,05 гривень сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту (за весь період); 4 871,62 гривень - загальна сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту, з яких: 4 226,64 гривень сума інфляційних втрат від суми простроченого кредиту та 644,98 гривень сума інфляційних втрат від суми прострочених процентів по кредиту.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору у розмірі пропорційному до задоволених вимог 1762,00 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Родовід Банк» сплачений судовий збір в сумі 1762 гривень 00 копійок.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.12.2018 року.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 05.12.2018