гСправа № 358/1402/18 Провадження № 2/358/764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно (житловий будинок) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: будинок житловий, 1960 року забудови, загальною площею - 55,0 кв.м., жилою площею - 23,9 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: веранда, сарай, убиральня, колодязь питний 1/3 частка.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 87 рік померла його мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим виконавчим комітетом Шупиківської сільської ради.

За життя мати спадкоємця заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем сільської ради.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно.

Як спадкоємець за заповітом позивач в шестимісячний строк з дня відкриття спадщини звернувся із заявою про прийняття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори. Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 22.08.2018 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний житловий будинок у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Оскільки, позивач не може отримати в державного нотаріуса свідоцтво про право на спадковий будинок, це змусило з метою захисту його прав та законних інтересів звернутись з даним позовом безпосередньо до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач, Шупиківська сільська рада Богуславського району Київської області, свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника, а також зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1231 ч. 2, 1261 ЦК України є спадкоємцем за заповітом на спадщину після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця серії НОМЕР_1 від 13.01.2016 року, копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 та копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Шупиківської сільської ради Богуславського району Київської області.

У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори № 02-31/1068 від 22.08.2018 року вбачається, що спадкоємцем за заповітом на майно померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, являється син спадкодавця - ОСОБА_1, оскільки він подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Інші спадкоємці із заявою про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини щодо спадкового майна спадкодавця до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області не зверталися.

Постановою державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори від 22.08.2018 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок, в зв'язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю з дня смерті спадкодавця, належить спадкове майно, що залишилось після її смерті.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки виконавчого комітету Шупиківської сільської ради № 236 від 31.08.2018 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи вбачається, що спадковий житловий будинок згідно записів в погосподарській книзі належав спадкодавцю ОСОБА_2.

За даними технічного паспорта на житловий будинок АДРЕСА_1 у господарстві спадкодавця є житловий будинок, 1960 року забудови, загальною площею - 55,0 кв.м., жилою площею - 23,9 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: веранда, сарай, убиральня, колодязь питний 1/3 частка.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов'язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець, після реєстрації житлового будинку в погосподарській книзі сільської ради набула право власності на даний будинок, що підтверджується довідкою виданою сільською радою.

Висновком № 247/28.08.2018 року підтверджується, що житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного будинку на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати.

Вказаний будинок відповідає вимогам протипожежної безпеки, що підтверджено висновком Богуславського районного сектору ГУ ДСНС України у Київській області № 57 від 04.05.2018 року.

Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишився після смерті спадкодавця під час підготовчого судового засідання не встановлено.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір.

Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 360 грн. 50 коп.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 142 ч.1, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1223 ч. 1, 1268, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 з такими технічними характеристиками: житловий будинок, 1960 року забудови, загальною площею - 55,0 кв.м., жилою площею - 23,9 кв.м., а також господарські будівлі та споруди: веранда, сарай, убиральня, колодязь питний 1/3 частка.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, , що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу ОСОБА_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 29.08.2018 року, згідно квитанції № 72 на р/р 0080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/644 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 360 грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко