№ провадження 2-о/495/264/2018
Ухвала

про залишення заяви без руху

17 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровський прикордонний загін про встановлення юридичного факту отримання одноразової грошової допомоги при звільненні у конкретному розмірі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту отримання одноразової грошової допомоги при звільненні у конкретному розмірі.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175, 177, ЦПК України, а саме: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Із заяви вбачається, що заявником виступає фізична особа, яка має сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. за заявлену вимогу в порядку окремого провадження.

Заявником судовий збір не сплачено, натомість заявлено вимогу про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 3 цієї ж статті визначено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Вирішуючи заявлену позивачем заяву щодо звільнення її від сплати судового збору суддя враховує те, що судом не здобуто доказів того, що майновий стан заявника не надає змоги останній сплатити судовий збір.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору у справі за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору.

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровський прикордонний загін про встановлення юридичного факту отримання одноразової грошової допомоги при звільненні у конкретному розмірі - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У заяві необхідно усунути наступні недоліки:

- надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О.Боярський