АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.04.2018 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 143/1269/17 за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Ланецького», ОСОБА_4 про стягнення боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання додаткової угоди від 30.01.2017 року про внесення змін до договору позики від 01.11.2015 року та договору поруки № 2 від 01.11.2015 року недійсним, яка перебуває в провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 05.06.2018 року ОСОБА_1, через представника подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16.07.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно зворотного поштового повідомлення копія ухвали була вручена представнику апелянта 19.07.2018 року.

На виконання вимог ухвали суду, 27.07.2018 року представник апелянта ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити такий строк, посилаючись на те, що повний текст ухвали було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 25.05.2018 року.

За таких обставин, вказані у заяві причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними та такий строк підлягає поновленню.

у/н справи № 755/18040/17 № а/п 22-ц/796/6512/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Савлук Т.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У апеляційній скарзі апелянт зазначає, що додає документ, що підтверджує сплату судового збору, проте такий документ відсутній, про що Дніпровським районним судом м. Києва складено акт від 12.06.2018 року.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, розмір судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352, 40 грн (1 762 * 0,2) за реквізитами Апеляційного суду:

Отримувач коштів - УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38050812

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0024

Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 352, 40 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали.

На виконання даної ухвали апелянту слід оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 352, 40 грн з відміткою про зарахування до державого бюджету.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 24 квітня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя