КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 752/3167/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2920/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Ковальчук Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Семенюк Т.А.

Суддів: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.,

розглянувши питання про прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

В С ТА Н ОВ И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано, що житловий будинок з надвірними будівлями № АДРЕСА_1, земельна ділянка площею 0,1000 га за адресою: м. Київ, вул. Дубенська, № 7/1, і грошові кошти, одержані від реалізації житлового будинку в розмірі 300 000 гривень, та земельної ділянки в розмірі 4 809 494 гривень за договором купівлі-продажу житлового будинку від 26 червня 2007 року і договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26 червня 2007 року, є особистою приватною власністю ОСОБА_4.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на ? частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, житловою площею 55,70 кв.м., загальною площею 103,20 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 2007 року, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 103,0 кв. м., загальною площею 209,8 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу домоволодіння від 26 червня 2007 року, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0537 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 червня 2007 року, припинивши право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3, та скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_3.

Визнано за ОСОБА_4 право приватної власності на земельну ділянку площею 0,0393 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26 червня 2007 року, припинивши право спільної сумісної власності подружжя, та скасувати реєстрацію права власності за ОСОБА_3.

В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, жилою площею 18,60 кв.м., загальною площею 42 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2007 року, припинивши право спільної сумісної власності подружжя.

В порядку поділу майна подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 визнано за ОСОБА_3 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, жилою площею 18,60 кв.м., загальною площею 42 кв.м., відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 31 жовтня 2007 року, припинивши право спільної сумісної власності подружжя.

Визнано спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 і ОСОБА_4 наступне майно: Автомобіль Mitsubishi Outlander XL, 2007 3,01 вартістю 262 499,10 гривень, автотранспортний засіб мотоцикл Honda GL1800А, 2005 року випуску вартістю 308 733 гривень 33 копійки; Мисливську нарізну зброю: «Browning-Bar, к-р 308WIN, к-р 7,62 мм № НОМЕР_7 вартістю 38 010 гривень; «ТОЗ-78-01», к-р 5,6 мм, № 0303210 вартістю 8 050 гривень; Мисливську гладко ствольну зброю: «Safari-ПН001», к-р 12, № НОМЕР_5 вартістю 6 818 гривень, «Fabarm-Lion-H368 Comosit» к-р 12, № НОМЕР_6 вартістю 2 5830 гривень; Пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «ФОРТ-12РМ», к-р 9 мм, № НОМЕР_9 вартістю 11 102 гривень, золотий банківський злиток вагою 500 грамів вартістю 121 250 гривень.

В порядку поділу майна подружжя залишено у особистій приватній власності ОСОБА_4 транспортний засіб Mazda, модель 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, ринковою вартістю 259 727 гривень 46 копійок.

В порядку поділу майна подружжя залишено у особистій приватній власності ОСОБА_3 автотранспортний засіб-мотоцикл Honda GL 1800А, 2005 року випуску, н.н.з. НОМЕР_8, ринковою вартістю 308 733 гривень 33 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 різницю вартості транспортного засобу Mazda, модель 6, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, і автотранспортного засобу Honda GL 1800А, 2005 року випуску, н.н.з. НОМЕР_8, в розмірі 24 502 гривень 93 копійки.

В порядку поділу майна подружжя визнано право приватної власності ОСОБА_3 на мисливську нарізну зброю: «Browning-Bar, к-р 308WIN, к-р 7,62 мм № НОМЕР_7 вартістю 38 010 гривень; «ТОЗ-78-01», к-р 5,6 мм, № 0303210 вартістю 8 050 гривень; Мисливську гладко ствольну зброю: «Safari-ПН001», к-р12, № НОМЕР_5 вартістю 6 818 гривень, «Fabarm-Lion-H368 Comosit» к-р 12, № НОМЕР_6 вартістю 2 5830 гривень; Пристрій вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями «ФОРТ-12РМ», к-р 9 мм, № НОМЕР_9 вартістю 11 102 гривень, що в загальному розмірі становить 89 810 гривень, та стягнуто ? частину вартості вогнепальної зброї з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в розмірі 44 905 гривень.

У решті позову ОСОБА_3 відмовлено.

У решті зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати в частині визнання особистою приватною власністю ОСОБА_4 житлового будинку з надвірними будівлями № АДРЕСА_1, земельної ділянку площею 0,1000 га за адресою: м. Київ, вул. Дубенська, 7/1, і грошових коштів, одержаних від реалізації житлового будинку в розмірі 300 000 гривень, та земельної ділянку в розмірі 4 809 494 гривень за договором купівлі-продажу житлового будинку від 26 червня 2007 року і договором купівлі-продажу земельної ділянки від 26 червня 2007 року та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову, визнавши будинок з надвірними спорудами № АДРЕСА_1 та кошти, отримані від його продажу, спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, задовольнити вимоги первісного позову про визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_2 та на ? трикімнатної квартири № АДРЕСА_1, припинивши право спільної сумісної власності на вказане майно, в чому позивачу за первісним позовом було відмовлено, задовольнити вимоги первісного позову про залишення, при поділі спільного майна, у особистій приватній власності ОСОБА_4 однокімнатної квартири АДРЕСА_2 загальною площею 42,0 кв.м., скасувати рішення в частині визнання, в порядку поділу спільного майна, за ОСОБА_5 права приватної власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, житловою площею 103,0 кв. м., загальною площею 209,8 кв.м., шляхом припинення права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 із скасуванням реєстрації права власності за ОСОБА_3, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову про визнання, в порядку поділу спільного майна, за ОСОБА_3 права власності на домоволодіння, що знаходиться по вул. Кільцева, будинок 25 в с. Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області та складається з будинку (літ. А) загальною площею 209,80 кв.м., гаражу (літ. Б)та огорожі (1), скасувати рішення в частині визнання, в порядку поділу спільного майна, за ОСОБА_4 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0537 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, та припинення права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_3 із скасуванням реєстрації права власності за ОСОБА_3, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову про визнання, в порядку поділу спільного майна, за ОСОБА_3 права власності на земельну діляну загальною площею 0,0537 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що призначена для будівництва, обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд та знаходяться по АДРЕСА_1., скасувати рішення в частині визнання, в порядку поділу спільного майна, за ОСОБА_4 права приватної власності на земельну ділянку площею 0,0393 га, що розташована в АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4, та припинення права спільної сумісної власності подружжя із скасуванням реєстрації права власності за ОСОБА_3, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити вимоги первісного позову про визнання, в порядку поділу спільного майна, за ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку загальною площею0,0393 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка призначена для ведення особистого селянського господарства та знаходиться по АДРЕСА_1 задовольнити вимоги первісного позову про накладення на ОСОБА_4 судових витрат та стягнення з неї на користь ОСОБА_3 суми сплаченого ним судового збору, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_6

Судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_6 - головуючий суддя, судді: Березовенко Р.В., Волохов Л.А.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 30 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 серпня 2018 року призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

У зв'язку з викладеним вище, 3 жовтня 2018 року цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, були перерєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 дану справу призначено судді-доповідачу Семенюк Т.А.

Судді,які входять до складу колегії: Семенюк Т.А. - головуючий суддя, судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняти вказану справу до свого провадження.

Керуючись ст. 33, 366 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 20 листопада 2018 року о 11 год. 50 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: