Справа № 212/5877/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ханефі про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява про розірвання шлюбу.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 18 вересня 2018 року зазначена вище позовна заява залишена без руху у звязку із вказаними в ній недоліками.

04 жовтня 2018 року позивачем на виконання вказаної ухвали суду подана заява де зазначено, що місце проживання відповідача підтверджується копією акта, який не містить дати його складання та засвідчення.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Так, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що сторони спільних дітей не мають.

Доказів того, що в позасудовому порядку сторони розірвати шлюб не можуть, позивачем не надано.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки дітей сторони від шлюбу не мають, позивачем не надано жодних підтверджень того, що вона не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, а також не надано жодних підтверджень про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, позивачем не обґрунтовані підстави звернення з даним позовом саме до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

З тексту позовної заяви вбачається, що сторони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 23,39.

Відповідно до довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Дніпропетровській області від 21.08.2018 року, відповідач ОСОБА_3 Ханефі зареєстрованим на території Дніпропетровської області не значиться.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місцем проживання є житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Згідно ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрацією є внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

Як вбачається із змісту поданої ОСОБА_2 до суду заяви з додатками, позивач надав докази на підтвердження свого місця перебування копію паспорту, проте даних на підтвердження останнього зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача не зазначив. Позивачем не додано до матеріалів справи доказів, які б підтверджували місцезнаходженням майна відповідача або останнє відоме зареєстроване місце його проживання чи перебування, чи постійного його заняття (роботи), тобто на теперішній час, недоліки вказані в ухвалі суду від 18 вересня 2018 року не усунуті.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Дніпровський апеляційний суд через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 16 жовтня 2018 року без проголошення.

Суддя: Н. М. Ваврушак