Ухвала

08 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 425/2475/17

провадження № 61-38925ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І. розглянув заяву ОСОБА_1 у справі за скаргою ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, суб'єкти оскарження: старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мохно Аліна Олексіївна, начальник Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Слєпцова Юлія Анатоліївна, про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від

05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 03 вересня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від

05 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року. Відкрито касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, боржник - ОСОБА_2, суб'єкти оскарження: старший державний виконавець Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Мохно Аліна Олексіївна, начальник Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Слєпцова ЮліяАнатоліївна, про визнання неправомірними бездіяльності посадових осіб органу державної виконавчої служби та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 07 травня 2018 року.

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1

Зі змісту заяви ОСОБА_1 убачається, що по суті він просить змінити прохальну частину касаційної скарги, зокрема, просить застосувати заходи забезпечення боргу, зобов'язати ДВС Міністерства юстиції України ГТУЮ у Луганській області виплатити боржниками грошового боргу 253 505 грн та 48 000 грн моральної шкоди на його користь, та перерахувати на його розрахунковий рахунок.

За змістом частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Ураховуючи, що зміни до касаційної скарги згідно відтиску поштового штемпеля на конверті подані 28 вересня 2018 року, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, подана заява підлягає поверненню.

Керуючись частиною першою статті 398 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик