Номер провадження: 22-ц/785/7176/18
Номер справи місцевого суду: 517/382/18
Головуючий у першій інстанції Гончар І. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 вересня 2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргуОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди,-

ВСТАНОВИВ:

24.07.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди (а.с. 1-4).

Ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року за вказаним позовом було відмовлено у відкритті провадження (а.с. 29-30).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 17.08.2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу. Апелянт вважає, що висновки суду першої інстанції не відповідають вимогам матеріального та процесуального права. Також апелянт зазначив, що судом першої інстанції допущено неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, оскільки, на думку апелянта, судом неправильно визначено предмет та підстави спору. Зокрема, апелянт посилається на те, що з позовною заявою про спонукання до виконання мирової угоди, де відповідачем є ОСОБА_4, він звертається вперше. Крім того апелянт звертає увагу на те, що відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України при розгляді справи № 6-274цс15 вбачається, що системний аналіз зазначених норм показав, що у разі невиконання однією зі сторін зобов'язань за умовами мирової угоди інша сторона угоди не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про спонукання до виконання мирової угоди. Тому апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду (а.с. 33-35).

31 серпня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І. апеляційну скаргу ОСОБА_3 було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків (подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження). 14.09.2018 року апелянт подав до суду заяву про усунення недоліків разом з редакційно уточненою апеляційною скаргою, та зазначив, що в апеляційній скарзі, поданій 17.08.2018 року було допущено технічну помилку, а саме оскаржувану ухвалу він отримав не 11 липня 2018 року, а 11 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена 06.08.2018 року (а.с. 29-30). Копія оскаржуваної ухвали направлялась апелянту 07.08.2018 року, про що свідчить наявний в матеріалах справи супровідний лист (а.с. 31). Разом з тим докази отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи не містяться. Відповідно до редакційно уточненої апеляційної скарги та пояснень апелянта в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги оскаржувану ухвалу апелянт отримав 11 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана апелянтом 17.08.2018 року відповідно до вхідного штемпелю суду першої інстанції.

За таких обставин, зважаючи на те, що матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, враховуючи, що право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі для оскарження ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, гарантованого Європейською конвенцією з прав людини, суддя вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження з метою перевірки законності та обґрунтованості оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_3 строк апеляційного оскарження на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про спонукання до виконання мирової угоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Зупинити дію ухвали Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження до завершення апеляційного розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк

24.09.2018 року м. Одеса