20.08.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2018 рокуСправа №642/1189/17 Провадження №2/642/880/18

Суд у складі: Головуючого судді Євтіфієв В.М.;

Секретаря Пшенична Т.М.;

За участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,відсутності третьої особи на боці відповідача ОСОБА_4 служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради;

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про поновлення в батьківських правах,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звертаючись до суду заявляє позовні вимоги до ОСОБА_3 а саме:

- поновити його батьківські права відносно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтуванні змісту заявлених позовних вимог, позивач вказав:

15 липня 2006 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову.

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати разом з відповідачкою.

Шлюб розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 11 листопада 2009 року, актовий запис № 330.

Після розірвання шлюбу відповідачка вирішила налагодити своє особисте життя та з метою безперешкодного виїзду за межі країни разом з дитиною, звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення мене батьківських прав.

Однак, позивач жодного разу не чинив перепони для надання дозволу нашій донці для виїзду за кордон.

19 травня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Харкова мене було позбавлено батьківських прав відносно моєї доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На сьогоднішній день, позивач бажає спілкуватися зі своєю донькою, тому заявляє позовні вимоги

Позивач, надав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи надану заяву позивачкою про залишення позову без розгляду, за вимогою ст.257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо:

- 5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

Суд, вважає необхідним клопотання задовольнити, т.я. право позивача передбачає залишення позову без розгляду, що не перешкоджає позивачу звернутись повторно до суду з тим самим позовом, з тогож предмету спору.

Керуючись ст.4, 7, 9, 10, 12, 13, 257 ч.1 п.5, 258, 259, 260, 261, 263, 352, 353, 354, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа на боці відповідача ОСОБА_4 служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про поновлення в батьківських правах, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв