overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 541/252/18
Номер провадження 2/541/371/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі - Калініченко Л.О.,

з участю представника відповідачки ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Великосорочинської сільської ради Миргородського району, третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контра про визнання заповіту недійсним,

В И Р І Ш И В:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 (37645, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_1 ( 37645, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), Великосорочинської сільської ради Миргородського району ( 37645, с. Великі Сорочинці, вул. Гоголя,26 Миргородського району, ), третя особа Перша Миргородська державна нотаріальна контора (37600, м. Миргород, вул. Гоголя, 165) про визнання заповіту недійсним.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Повний текст рішення буде складено 19 жовтня 2018 року

ССуддя: С. В. Андрущенко-Луценко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року, Херсонського міський суд Херсонської області у складі

головуючий суддя Хайдарова І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку в квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

У позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким припинити право спільної власності ОСОБА_3 на 1/3 частку квартири №5, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 24-б.

Позивач - ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились надали заява розгляд справи без їх участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

В матеріалах справи наявний висновок судової будівельно-технічної експертизи № 65 від 18.07.2018 р., складений на підставі ухвали суду від 30.05.2018 р. у даній справі.

Згідно з зазначеним висновком, ринкова вартість квартири №5 в житловому будинку №24-Б по вулиця Бериславське шосе в м. Херсоні площею приміщень 187,8 м. кв станом на липень 2018 року складає - 1223015 гривень (1/3 частка - 407672 грн).

Таким чином, відповідно до вимог ст.ст. 364-365 ЦК України, позивачі зобов'язані внести на депозитний рахунок Херсонського міського суду Херсонської області, суму у розмірі 407672 грн. (чотириста сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 копійок), як забезпечення виконання ними позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 365 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_2 на депозитний рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Херсонській області вартість 1/3 частки квартири №5, що знаходиться за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, буд.24б, в сумі 407672 грн. (чотириста сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні 00 копійок).

Депозитний рахунок ТУ ДСА в Херсонській області, Отримувач: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26283946, Банк отримувача ДКСУ, м. Київ, Код банку отримувача (МФО) 820172, Рахунок отримувача 1110. Обовязково зазначити: суму, назву суду, який виніс рішення (ухвалу/вирок), номер рішення (ухвали/вироку), ПІБ платника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

- визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу;

- визначені обставини справи, які підлягають встановленню;

- визначено порядок розгляду справи;

- з'ясовано, що відповідачем надано відзив на позовну заяву, представником позивача відповідь на відзив, відповідачем заперечення;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат;

- здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, суд приходить висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196 - 198 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12 грудня 2018 року на 11 годин 40 хвилин в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Кошиця, 5 каб.109).

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна
Справа № 310/7340/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі:

секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вулиця Італійська, будинок №98/ АДРЕСА_1 в м. Бердянськ Запорізької області.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) з державного бюджету судовий збір у сумі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок), сплачений при подачі позову згідно квитанції №П247/6787366/1 від 16.08.2018р. отримувач: Бердянське УК (м.Бердянськ), 22030101, на р/р 8011, код отримувача 38042560, МФО - 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , призначення платежу *;101; ;22030101: судовий збір за позовом, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363, ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/ АДРЕСА_1 в м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 352,40 грн. (триста пятдесят дві гривні сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя І. П. Прінь
Єдиний унікальний номер 235/4989/18
Провадження №2-д/235/9/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., перевіривши матеріали судового доручення білоруського суду про вручення документів ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 до суду надійшло вказане доручення Суду Желєзнодорожного району м.Гомеля Республіки Білорусь, за змістом якого суддя просить вручити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: Україна, м.Донецьк, вул.Оглобліно, 1/57, такі документи: - копію позовної заяви про розірвання шлюбу; - повідомлення про дату судового засідання.

Суддя зазначає, що відповідно до ч.1 ст.501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

За змістом Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54, стосовно іноземного доручення про вручення документів чи про вчинення інших процесуальних дій складається, зокрема, протокол судового засідання.

Зі змісту судового доручення вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: Україна, м.Донецьк, вул.Оглобліно, 1/57 (Будьоннівський район).

Вказаний населений пункт згідно з Розпорядженням КМУ від 02.12.2015 №1275-р відноситься до населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Відповідно до п.19 Перехідних положень ЦПК України особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції».

Керуючись ст.501, п.19 Перехідних положень ЦПК України, ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції», суддя,

УХВАЛИВ:

Доручення білоруського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 призначити в судове засідання в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20, на 17.09.2018 на 10.30 годину.

ОСОБА_1 викликати в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу відп овідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке розмістити не пізніше ніж за двадцять днів до дати вказаного судового засідання.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка
Справа № 684/598/18
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 жовтня 2018 року смт Стара Синява

в складі:

головуючого судді Завадської О.П.

при секретарі Олійник Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Стара Синява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, з участю органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою Старосинявського районного суду від 14 серпня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Позивач в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги за обставин на їх обґрунтування. Просила допитати свідків, явку яких в судове засідання забезпечить самостійно.

Представник органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області просив приєднати до матеріалів справи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідач, який у встановленому порядку повідомлявся про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.

Для повного обєктивного дослідження обставин справи клопотання про допит свідків та про приєднання до матеріалів справи вище вказаного висновку задовольнити.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 247 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 листопада 2018 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Старосинявського районного суду Хмельницької області за адресою: смт. Стара Синява, вул. Грушевського, 53, Хмельницька область.

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Допитати заявлених позивачем свідків, приєднати до матеріалів справи висновок органу опіки і піклування Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://st.km.court.gov.ua/

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ______________ О. П. Завадська
Справа №549/439/18
Провадження №2-н/549/21/18
Чорнухинский районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.10.2018 року смт.Чорнухи
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Глущенко
Відповідно до ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ЦПК України за заявою боржника про скасування судового наказу.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Судовий наказ набрав чинності «___»________________ року
Судовий наказ виданий стягувачу «___»________________ року
Суддя Н.М.Глущенко
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба по справам дітей Лівобережного району управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа - Служба по справам дітей Лівобережного району управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

11 жовтня 2018 року від позивачки до суду надійшла заява про відкликання вказаної позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

За таких підстав, з урахуванням того, що провадження у справі відкрито не було, заява ОСОБА_2 про відкликання позовної заяви не суперечить вимогам закону, суд вважає можливим її задовольнити.

Керуючись ст.64, п.3 ч.4,6,7 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Служба по справам дітей Лівобережного району управління «Служба по справам дітей» Маріупольської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітньої дитини - повернути позивачці разом з доданими документами.

Розяснити позивачці, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства, але подана без додержання вимог ст. 163 ЦПК України, внаслідок чого підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника.

В порушення вказаних вимог, заявником не вказано місце проживання боржника.

Враховуючи вищевикладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви шляхом подання до суду уточненої заяви (відповідно до кількості сторін у справі) із зазначенням повного місцепроживання боржника.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення вищевказаних недоліків з розясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом строк заява буде визнана неподаною та повернута заявникові, що не позбавляє її права повторно звернутись до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 163, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа№ 505/3075/18
Провадження № 2-н/505/195/2018
КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

12.10.2018 року м. Подільськ

Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г. В. розглянувши матеріали за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 2080,47 грн., які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

ВСТАНОВИЛА:

Заява про видачу судового наказу про стягнення заборгованості подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 161-164 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті наказного провадження у справі не вбачається.

За таких обставин необхідно відкрити наказне провадження по даній справі.

Керуючись 163, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за заявою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Виробничого підрозділу «Подільське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічне акціонерне товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання у розмірі 2080,47 грн.

Суддя Г. В. Павловська