Провадження № 6/359/136/2018
Справа № 359/893/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«24» липня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Долі М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

16.07.2018 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене подання старшого державного виконавця Бориспільського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2/359/96/2017 про стягнення 178848 гривень 78 копійок на користь ОСОБА_3.

Подання обґрунтовано тим, що у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції знаходиться виконавче провадження №55714957, по примусовому виконанню виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області № 2/359/96 від 30.01.2018 року, виданого Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 178848,78грн.

Як зазначено в поданні, державним виконавцем було вжито заходи примусового виконання рішень суду, а саме: перевірено майновий стан боржника, здійснено заходи з метою відшукування майна боржника. 07.06.2018року до відділу надійшла відповідь на запит від Бориспільського районного відділу ДМС України в Київській області, згідно якої за боржником зареєстровано паспорт громадянина України для виїзду за кордон в Бориспільському РВ УДМС України в Київські області серії ES №321146 від 02.10.2014 року. 21.06.2018 року до відділ надійшла відповідь на запит від Державної прикордонної служби України, згідно якої боржник неодноразово перетинав межі України.

Державний виконавець зазначає, що рішення суду до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання. Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець в процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

У судове засідання державний виконавець Прокопович В.В. не зявився, направив заяву про розгляд подання за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.377-1 ЦПК України розгляд подання відбувався в судовому засіданні без виклику сторін та інших заінтересованих осіб.

Дослідивши долучені до подання матеріали виконавчого провадження ВП № 55714957, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На виконанні у старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист виданий 30 січня 2018 року Бориспільським міськрайонним суду Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 177078 гривень , а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1770 гривень 78 копійок, всього на загальну суму 178848 гривень 78 копійок (а.с. 6).

Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 08.02.2018 було відкрито виконавче провадження №55714957 про примусове виконання виконавчого листа № 2/359/96, виданого 30.01.2018 Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу 178848,78грн. та одночасно стягнуто виконавчий збір у розмірі 17884 гривні 87 копійок (а.с. 8).

Постановами державного виконавця Бориспільського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 від 13.02.2018 було накладено арешт на майно та кошти боржника ОСОБА_2 (а.с. 10,14).

24.05.2018 складено Акт державного виконавця (а.с.21), відповідно до якого державним виконавцем Прокопович В.В. здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі(АДРЕСА_1), за якою боржника та майно не розшукано.

Згідно з відповіддю Бориспільського районного відділу ДМС України в Київській області вих.№313 від 26.05.2018 на запит державному виконавцю повідомлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 отримував паспорт громадянина України для виїзду за кордон в Бориспільському РВ УДМС України в Київські області серії ES №321146 від 02.10.2014 року (а.с.22).

Водночас, листом від 08.06.2015 вих.№0 184-23716/0/15-18 Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України повідомив інформацію про неодноразове перетинання державного кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (документ ES №321146), у період з дати відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом п.19 ч.2 вказаної статті державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» Право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів

Відповідно до ч.2 вказаної статті т имчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стосовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

За змістом ч.1 та 2 ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Відповідно до вимог ч.3 та 4 цієї статті суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

За таких обставин, суд вважає, що, оскільки за змістом подання та долучених до нього документів вбачається, що судове рішення про стягнення боргу на даний час не виконано , майна, за рахунок якого можливо здійснити примусове виконання не виявлено і за отриманої в ході виконавчого провадження інформацією боржник ОСОБА_2 має паспорт для виїзду за кордон та неодноразово з моменту відкриття виконавчого провадження перетинав державний кордон України, з метою забезпечення виконання судового рішення подання слід задовольнити та тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 268, 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, до виконання зобовязань, покладених на нього згідно виконавчого листа №2/359/96/2017 про стягнення 178848 гривень 78 копійок на користь ОСОБА_3.

Повний текст ухвали виготовлений 30.07.2018.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів