У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Справа №607/18122/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Ромазана В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглядаючи заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2016 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, у задоволенні позову відмовлено.

02 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 28 грудня 2015 року.

Під час розгляду судом заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду 28 грудня 2015 року представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_7 зазначили, що у мотивувальній частині вказаного судового рішення не вірно зазначено ім»я по батькові позивача, яким було надано довідки про доходи за період з 2001-2003 років під час його роботи у Португалії де він отримував доходи з базовою зарплатою 403 євро.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Врахувавши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд вважає, що слід внести виправлення в мотивувальну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2016 року у справі №607/18122/15, вказавши що, «…Як вбачається із довідок про доходи наданих ОСОБА_5 за період з 2001-2003 роки, останній працював у Португалії та отримував доходи з базовою зарплатою 403 євро» замість «…Як вбачається із довідок про доходи наданих ОСОБА_3 за період з 2001-2003 роки, останній працював у Португалії та отримував доходи з базовою зарплатою 403 євро…»

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в мотивувальну частину рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2016 року у справі №607/18122/15-ц, зазначивши ньому «…Як вбачається із довідок про доходи наданих ОСОБА_5 за період з 2001-2003 роки, останній працював у Португалії та отримував доходи з базовою зарплатою 403 євро» замість «…Як вбачається із довідок про доходи наданих ОСОБА_3 за період з 2001-2003 роки, останній працював у Португалії та отримував доходи з базовою зарплатою 403 євро…».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено судом 03 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_8