Справа № 635/2549/18
Провадження № 2-во/635/85/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Антонян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Комуненерго» - ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Комуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
учасники справи:
заявник - Комунальне підприємство «Комуненерго»,
представник заявника - ОСОБА_2,
довіреність № 23/17 від 10.01.2018р.,
боржники: - ОСОБА_3,
- ОСОБА_4,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/2549/18, провадження № 2-н/635/164/2017 за заявою ОСОБА_1 підприємства «Комуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення
21 травня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі суддею Харківського районного суду Харківської області було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3156,55грн. та суми судового збору по 88,10грн. відповідного з кожного боржника на користь КП «Комуненерго».
Від представника заявника по справі до суду надійшла заява про виправлення допущених по тесту судового наказу суду описок, а саме вказати РНОКПП боржників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до електронних довідок, які були надані Державною фіскальною службою України в порядку п. 5 Порядку надання судам загальної юрисдикції інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків, затвердженого спільним наказом ДСА України та ДПС України від 25.02.2013р. № 30/44, РНОКПП ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати не має можливості з причин того, що фізичних осіб неможливо однозначно ідентифікувати.
Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.
Враховуючи вищевикладене, заява представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Комуненерго» - ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 підприємства «Комуненерго» - ОСОБА_2 про виправлення описок в судовому наказі за заявою ОСОБА_1 підприємства «Комуненерго» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з водопостачання та водовідведення відмовити.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва