___________________________________________________________________________________________________________________ cправа № 520/6827/18
gровадження № 2/520/4910/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.,

секретар судового засідання - Молодов В.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов до ОСОБА_2 та просить суд постановити рішення, яким розірвати укладений між сторонами шлюб. Позивач зазначає, що стосунки між подружжям погіршились та складнощі у взаєморозумінні призвели до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому бажає розірвати шлюб із відповідачем.

За вказаною позовною заявою провадження у справі відкрито 18.06.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач позов підтримав, справу просив призначити до розгляду.

Підготовче судове засідання проводилося за відсутності відповідача, який не повідомив суд про причини своєї неявки.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року підготовче провадження закрито й справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні учасники справи не з'явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності. Позов підтримав та просить задовольнити (вхід. № 30419 від 17.08.2018).

Відповідач ОСОБА_2 будь-яких заяв з процесуальних питань чи по суті справи не надавала.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній доказами, оскільки матеріали справи є повним та достатніми.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 03 червня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Київської райадміністрації виконкому Одеської ради за актовим записом № 331 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1). Прізвище дружини після укладення шлюбу не змінювалося.

04 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду позов про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Станом на 17 серпня 2018 року позивач намірів щодо розірвання шлюбу не змінив, що свідчить про стійке небажання перебувати у сімейних стосунках з відповідачем.

При таких обставинах та враховуючи особливий характер сімейних відносин, суд вважає недоцільним вживати заходи щодо примирення подружжя, так як збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на морально-правовій основі шлюбу.

В силу статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Крім того суд враховує і право кожної із сторін на повагу до свого приватного життя.

Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Поняття «приватного та сімейного життя» ЄСПЛ не є чітко визначеним, і охоплює широкий спектр питань, серед яких, зокрема, є права особи на приватний простір, право визначати своє приватне життя. Пунктом 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12 червня 2014 року встановлено: «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв'язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона прав на самореалізацію як у формі особистого розвитку, так і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні».

У статті 17 Закону України №3477-IV від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зазначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Київськоїрай адміністрації виконкому Одеської ради 03 червня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за актовим записом № 331 (свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1).

Шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати припиненим у день набрання чинності цим рішенням суду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили - надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Датою складення рішення є 17 серпня 2018 року.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Літвінова І. А.