Справа № 296/6616/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Четвертухи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради про звільнення від повноважень опікуна,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною заявою в якій зазначила, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2013 року її батька ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено її опікуном над ним.

З 2013 року вона сумлінно виконувала обовязки опікуна. Однак, в звязку із зміною сімейних обставин позивач на даний час і в подальшому не має можливості виконувати обовязки опікуна, у звязку з чим просить: «Постановити рішення, яким звільнити мене ОСОБА_1 від виконання обовязків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_3, 16.04.1951 р. н.».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала із зазначених підстав.

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у судовому засіданні заперечувала проти заяви, посилаючись на те, що заявниця повинна влаштувати підопічного до медичного закладу.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про обґрунтованість заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном дочку ОСОБА_1 (а. с. 5-6).

Відповідно до ч.1 ст.75 Цивільного кодексу України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

11.07.2018 ОСОБА_1 звернулась із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у звязку з сімейними обставинами і неможливістю подальшого виконання обовязків опікуна.

Відповідно до ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним.

В звязку з викладеним, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_4 і тому задовольняє її в повному обсязі.

Суд не приймає до уваги посилання представника зацікавленої особи на те, що ОСОБА_4 повинна влаштувати підопічного до закладу охорони здоровя, оскільки такого обовязку чинним законодавством не передбачено.

Натомість, відповідно до ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування, у звязку з чим, суд вважає за необхідне зазначити, що з дня вступу рішення в законну силу і до призначення опікуна, опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 75 ЦК України, ст.ст.293, 2594 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, від виконання обовязків опікуна відносно недієздатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які були покладені на неї рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 21 лютого 2013 року у справі № 296/2о-165/12-ц 2-о/296/12/13.

З дня вступу рішення в законну силу і до призначення опікуна, опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснює орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Корольовський суд м.Житомира на протязі місяця з дня його проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський