Справа № 601/367/17
Провадження № 2-др/601/4/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременці питання про виправлення описки в додатковому рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2018 року було винесено додаткове рішення Кременецького районного суду Тернопільської області по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, в якому зазначено:

«Поновити ОСОБА_3 на посаді лісничого Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство» з 11 лютого 2017 року. Стягнути з державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» на користь ОСОБА_1 65970 гривень 48 копійок середнього заробітку за час вимушеного прогулу (нараховано без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів) з 11 лютого 2017 року до 10 лютого 2018 року. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді лісничого Волинського лісництва державного підприємства «Кременецьке лісове господарство» допустити до негайного виконання. Рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в розмірі 5586 (п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят шість) гривень 21 (двадцять одну)коп. (нараховано без врахування утримання прибуткового податку громадян та інших обовязкових платежів), допустити до негайного виконання.»

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні суду описки.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає, що слід виправити допущену описку в додатковому рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року, вказавши у резолютивній частині додаткового рішення замість Прізвища імя та по батькові «Шандрука Петра Васильовича» вказати Прізвище імя та по батькові «Шандрука Петра Володимировича».

Суд, дослідивши матеріали справи встановив, що в додатковому рішенні Кременецького районного суду від 08 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди - необхідно внести виправлення, а саме вказати у резолютивній частині додаткового рішення замість Прізвища імя та по батькові «Шандрука Петра Васильовича» вказати Прізвище імя та по батькові «Шандрука Петра Володимировича».

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в додатковому рішенні Кременецького районного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2018 року описку по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Кременецьке лісове господарство», третя особа ОСОБА_2 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, вказавши у резолютивній частині додаткового рішення замість Прізвища імя та по батькові «Шандрука Петра Васильовича» вказати Прізвище імя та по батькові «Шандрука Петра Володимировича».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: