Справа №: 398/3643/18
провадження №: 6/398/121/18
УХВАЛА

"12" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши матеріали заяву начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа,

встановив:

3 жовтня 2018 року до суду надійшла заява начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа. На обґрунтування подання ОСОБА_1 зазначив, що у Личаківському ВДВ м. Львів перебувало виконавче провадження ВП № 18904313 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4027, виданого 24.12.2008 року Олександрійським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 29.10.2008 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 02.09.2025 року. 25 березня 2010 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. В ході проведення державним виконавцем дій було встановлено, що боржник станом на 02.08.2013 року за адресою: м. Львів, вул. Медової печери, 38/24 не проживає, місцезнаходження його невідоме. 2 серпня 2013 року старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львів ОСОБА_5 винесено постанову про передачу виконавчого провадження, яку скеровано поштовою кореспонденцією у Городоцького РВДВС у Львівській області для подальшого виконання. Згідно наявної інформації в Городоцький РВДВС ГТУЮ у Львівській області вказане вище виконавче провадження не надходило, що свідчить про втрату виконавчого провадження під час пересилки, що підтверджується листом стягувача, про те, що вона не отримує аліменти. Відсутність виконавчого документу не дозволяє реалізувати стягувачу свої права щодо стягнення аліментів з боржника.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 24 грудня 2008 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області справа №2-4027/08 було винесено рішенням, яким було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. На виконання рішення судом було видано виконавчий лист про про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для неповнолітньої дитини, щомісячно, починаючи з 29.10.2008 року і до досягнення сином повноліття, тобто до 02.09.2025 року.

Відповідно до наданої державним виконавцем довідки виконавче провадження за вказаним вище виконавчим листом було відкрито Личаківським ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області 25 березня 2010 року. 2 серпня 2013 року виконавче провадження було закінчено відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України Про виконавче провадження та направлено за належністю до іншого відділу ДВС., а саме направленні до Городоцького РВДВС ГТУЮ у Львівській області. Виконавче провадження разом із зазначеним вище виконавчим листом було втрачене під час пересилання до Городоцького РВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Підтвердженням того, що ОСОБА_3 не отримує аліменти, є її звернення до начальника ВДВС м. Львова про вирішення питання щодо неотримання неї аліментів на утримання сина відповідно до вказаного вище рішення суду.

Також суд враховує, що заява про видачу дубліката виконавчого листа подана до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України уразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала в десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає причини втрати виконавчого документу поважними суд задовольняє подання.

Керуючись 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа.

Видати дублікат виконавчого листа цивільній справі № 2-4027/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.