Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1877/18
Провадження № 2/376/866/2018
"12" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,
при секретарі Ткаченко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, органу реєстрації виконкому Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням та зняття їх з реєстрації за місцем проживання,
У серпні 2018 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.
В підтвердження позовних вимог вказав, що є власником житлового будинку №28 по вул. Стадіонна в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.08.1989 року серії САА №610224, виданим виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 18.02.2004 року, в якому зареєстровані відповідачі по справі.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у житловому будинку №28 по вул. Стадіонна в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, з 2012 року.
Відповідачі не доглядають за будинком, не сплачують комунальні послуги, матеріальної допомоги на утримання будинку відповідачі не надають.
Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача у разі їхньої тимчасової відсутності немає.
З урахуванням наведеного, позивач просив визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, а саме: житловим будинком №28 по вул. Стадіонна в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, та зобов'язати орган реєстрації виконкому Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області зняти їх з реєстраційного обліку в даному будинку.
Позивач у судове засідання не з'явився, просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлено, що позивач є власником житлового будинку №28 по вул. Стадіонна в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, що підтверджується дублікатом Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.08.1989 року серії САА №610224, виданим виконкомом Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області 18.02.2004 року, в якому зареєстровані відповідачі по справі (а.с.9,10).
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у житловому будинку №28 по вул. Стадіонна в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, з 2012 року (а.с.12,13).
Відповідачі не доглядають за будинком, не сплачують комунальні послуги, матеріальної допомоги на утримання будинку відповідачі не надають.
Домовленості між сторонами щодо збереження за відповідачами права користування житлом позивача у разі їхньої тимчасової відсутності немає.
За ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За змістом статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Частиною першою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Суд дійшов до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно ст.405 ЦК України, втратили право на користування жилим приміщенням - житловим будинком №28 по вул. Стадіонна в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, оскількине проживають у ньому без поважних причин більше одного року, з 2012 року проживають в іншому жилому приміщенні, та підлягають зняттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.
Керуючись ст. 150 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України,
ст.12,95,263-265,268,280-284 ЦПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - житловим будинком №28 по вул. Стадіонна в с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області.
Зобов'язати орган реєстрації виконкому Великополовецької сільської ради Сквирського району Київської області зняти з реєстраційного обліку за адресою: вул. Стадіонна, 28, с. Великополовецьке, Сквирського району, Київської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя С.М. Ярошенко