Справа № 495/2265/18
№ провадження 2/495/1526/2018
З А О Ч Н Е р і ш е н н я
12 жовтня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,
за участю секретаря Бучка І.В.,
Справа № 495/2265/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів, відповідно до ст. ст. 150,180-184 СК України просить суд: стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму, що складає для дитини від 06 років 930 грн. щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНН НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі 1500 грн. щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму, що складає для дитини від 06 років 930 грн щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення повноліття.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 20.10.2007 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2, від якого має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом із матір`ю та знаходяться на її утриманні. Позивач у своєму позові зазначає, що вона одна не в змозі забезпечити належний рівень життя синів, в той же час зазначає, що батько дітей працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, інших утриманців він не має, а тому він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей.
З вказаних вище підстав позивач і звернулась до суду з даним позовом.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву, згідно якої вона позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення судом заочного рішення .
Відповідач у судове засідання не зявився, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не сповістив.
Так, у відповідності до ч.1 п.2 ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться..
Зі згоди позивача, про що свідчить її заява, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного.
Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони з 20.10.2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД № 050684, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області.
Від шлюбу у них народилось двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 223790, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області, а також син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ЖД № 167607, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області .
Позивач у своєму позові зазначає, що батько дітей, відповідач по справі, не утримує своїх синів, не надає матеріальної допомоги, жодним чином не допомагає родині.
Згідно ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина..
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», встановлено з 01.07.2018 року прожитковий мінімум дітей віком з 6 років- 1944 грн., для дітей віком до 6 років - 1559 гривень.
Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів дітей, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов'язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги, що позивач одна не в змозі забезпечити належний та достатній рівень життя дітей, а відповідач є працездатною особою, хоча офіційно не працює, враховуючи також, те, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч.1 п.6 ст.214 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує також питання: як розподілити між сторонами судові витрати.
Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів згідно вимог чинного законодавства, то їх стягнення підлягає з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-184,191 СК України, ст.ст. 12, 13, 83, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн, починаючи з дня предявлення даного позову, а саме з 14.03.2018 року до суду та до досягнення повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме до 26.11.2022 року, потім, починаючи з 27.11.2022 року у розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, а саме до 16.01.2027 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 суми платежу за один місяць, відповідно до вимог ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 511457, РНОКПП НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.
Суддя: