Справа № 466/7808/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Зими І.Є.

при секретарі секретарі Борис У.Я.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа ЖБК №210 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки у майні та виділення в натурі майна ; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи ЖБК №210, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою ,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позивачі за первісним позовом , остаточно уточнивши вимоги, просили суд постановити рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя позивача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_5 та те, що їх частки в даній квартирі є рівними; виділити в натурі частки вказаних співвласників із визнанням права на користування майном членами їх сімей . В ході розгляду справи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулись з зустрічним позовом, в якому просили встановити такий порядок користування спірною квартирою, щоб члени сім»ї кожного з подружжя мали змогу користуватись спірним житлом.

До суду поступила спільна заява позивачів та відповідачів в порядку ст. 207 ЦПК України про визнання мирової угоди, відповідно до якої сторони погодили , що спірна квартира АДРЕСА_1 є обєктом спільної сумісної власності подружжя позивача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_5 ; визначили, що частки вказаних осіб є рівними; визначили в натурі частку кожного із співвласників та обумовили права інших осіб, які на праві наймачів проживають у спірній квартирі на користування нею.

В судовому засіданні представники позивачів та відповідачів за первісним та зустрічним позовами підтримали свою спільну заяву про затвердження мирової угоди. Крім того зазначили, що сторонам відомі правові наслідки у випадку закриття провадження у справі за мировою угодою та у випадку невиконання сторонами умов цієї мирової угоди. Сторони заявляють, що умови мирової угоди ними погоджені, ці умови не порушують та не обмежують їх прав та інтересів чи прав та інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

Частиною 6 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 256 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_5 визнає квартиру АДРЕСА_1 обєктом спільної сумісної власності подружжя позивача ОСОБА_7 та відповідача ОСОБА_5 та те, що їх частки в даній квартирі є рівними та становлять по 1 / 2 ;

Сторони мирової угоди домовилися про виділення в натурі відповідно до визнаних часток наступних приміщень кожному із подружжя:

Виділити в натурі ОСОБА_5 1 / 2 частку у майні спільної сумісної власності подружжя, яким є квартира №19, що у будинку №33 по вул. Дж. Ленона у м. Львові а саме: житлову кімнату 6 площею 18.3 м. кв., житлову кімнату 7 площею 12.6 кв. м., кухню 3 площею 8.6 кв. м., вбиральню 2 площею 3.3 кв.м., коридор 1 площею 11.7 кв. м., лоджію 16 площею 1.6 кв. м., балкон 15 площею 0.5. кв. м., комора 4 площею 0.5 кв.м.

Виділити в натурі ОСОБА_4 1 / 2 частку у майні спільної сумісної власності подружжя, яким є квартира АДРЕСА_2, а саме: житлову кімнату 5 площею 9.9 кв. м., житлову кімнату 9 площею 10.2 кв. м., житлову кімнату 10 площею 10.6 кв.м., коридор 8 площею 8.2 кв. м., сходи площею 4.48 м. кв., ванну кімнату 12 площею 2.7 м. кв., вбудовану шафу 13 площею 1.7 м. кв., комору 11 площею 0.5 м. кв. та балкон 14 площею 0.5 м. кв.;

ОСОБА_5, як власник, не заперечує проти користування ОСОБА_6 виділеною йому часткою квартири АДРЕСА_3, а саме: житловою кімнатою 6 площею 18.3 м. кв., житловою кімнатою 7 площею 12.6 кв. м., кухнею 3 площею 8.6 кв. м., вбиральнею 2 площею 3.3 кв.м., коридором 1 площею 11.7 кв. м., лоджією 16 площею 1.6 кв. м., балконом 15 площею 0.5. кв. м., коморою 4 площею 0.5 кв.м.

ОСОБА_4 , як власник, не заперечує проти користування ОСОБА_3 виділеною їй часткою квартири АДРЕСА_3, а саме: житловою кімнатою 5 площею 9.9 кв. м., житловою кімнатою 9 площею 10.2 кв. м., житловою кімнатою 10 площею 10.6 кв.м., коридором 8 площею 8.2 кв. м., сходами площею 4.48 м. кв., ванною кімнатою 12 площею 2.7 м. кв., вбудованою шафою 13 площею 1.7 м. кв., коморою 11 площею 0.5 м. кв. та балконом 14 площею 0.5 м. кв.;

Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо будь якого спільно нажитого в шлюбі майна.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 , третя особа ЖБК №210 про визнання майна спільною власністю подружжя, визначення частки у майні та виділення в натурі майна ; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 треті особи ЖБК №210, Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про встановлення порядку користування квартирою провадженням закрити.

Позивач : ОСОБА_3 зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: 79059 АДРЕСА_4, .

Позивач : ОСОБА_4, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: 79059 АДРЕСА_4 .

Відповідач : ОСОБА_5, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач : ОСОБА_6, зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: 79059 АДРЕСА_4.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 15-ти днів з моменту її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_8