overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження 2/127/3631/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши питання про призначення справи до розгляду за загальними правилами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2018 року судом було відкрито спрощене провадження по справі.

Відповідачу надіслано копію позову та додані до нього документи, а також роз'яснено право подання заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення, 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що, цивільний позов слід призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 260, 263, 277, України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом призначити до розгляду за загальними правилами позовного провадження.

Справу призначити по суті до підготовчого засідання на 15.11.2018 року на 14:30годину.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 344/7563/18
Провадження № 2/344/3256/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

секретаря: Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2018 року сторонам надано строк для примирення один місяць, провадження у справі зупинено.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу в підготовче засідання на 01 листопада 2018 року в 08 год. 35 хв., у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 296/9705/18
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 жовтня 2018 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів ОСОБА_2,
Повне ім'я стягувача: ОСОБА_1,
Адреса стягувача: АДРЕСА_1
Повне ім'я боржника: ОСОБА_2,
Адреса боржника: АДРЕСА_2
Відповідно до ст.ст.180-184, 191 СК України, ст.ст.160-169, 430 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? заробітку (доходу) боржника, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.09.2018 та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 176,20 грн.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: О. С. Рожкова
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Допустити негайне виконання судового наказу про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України, не передбачено порядку скасування та оскарження цього судового наказу, який негайно набирає законної сили.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно з ч.8 ст.170 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами, у порядку встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Копію судового наказу направити рекомендованим листом боржникові із копією заяви стягувача та доданих до неї документів не пізніше наступного дня з дня винесення наказу.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів - до дня досягнення дитиною повноліття.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців з дня набрання ним чинності.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1048/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., перевіривши матеріали подання Головного державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Антонової Алевтини Геннадіївни про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Антонова А.Г. звернулася до суду з поданням в якому просила винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Ознайомившись з формою та змістом подання встановлено, що воно не відповідає вимогам цивільно - процесуального законодавства, а саме: не надано відомостей на підтвердження того, що останнє відоме місце проживанняч боржника: АДРЕСА_1, та підстави здійснення виконавчого провадження за цією адресою боржника. Копії, додані до подання, виготовлені неналежним чином - відсутня частина тексту.

Керуючись ст.ст. 258, 438 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання Головного державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області Антонової Алевтини Геннадіївни про розшук боржника ОСОБА_2, залишити без руху.

Надати Головному державному виконавцю Антоновій А.Г. строк для усунення недоліків на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.
Справа № 305/1368/18
Провадження по справі №2-о/305/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.08.2018 року Рахівський районний суд Закарпастької області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участі секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Рахівська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, після відкриття провадження у справі суддя зобов'язаний провести певні підготовчі дії, передбачені законом: з'ясувати, які фізичні та юридичні особи можуть бути заінтересовані у вирішенні цієї справи і підлягають виклику в судове засідання; визначити предмет доказування; встановити, чи передбачено законодавством позасудовий порядок вирішення справи; перевірити наявність доказів, що надані заявником, та у разі необхідності з дотриманням процесуального порядку сприяти витребуванню доказів, що підтверджують заявлену вимогу.

В судовому засіданні виникла необхідність залучити у якості заінтересованої особи Середньоводянську сільську раду Рахівського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування, оскільки у селищах і селах справами опіки і піклування (повнолітніх осіб) безпосередньо відають виконавчі комітети сільских і селищних рад, згідно спільного наказу Державного Комітету України у справах сім"ї та молоді, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від. 26.05.99 "Про затвердження Правил опіки та піклування".

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та задоволення заявлених вимог.

У відповідності до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Процесуальний порядок розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною, передбачений статтями 295- 300 ЦПК.

Згідно ч.1 ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Керуючись ч.3 ст.42 , ст. 299 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити Середньоводянську сільську раду Рахівського району Закарпатської області в особі органу опіки та піклування у якості заінтересованої особи до участі у справі за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 27 серпня 2018 року, на 15 год.30 хв.

ОСОБА_2 заяви з додатками надіслати залученій заінтересованій особі.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Тулик І.І.
Справа №431/4201/15-ц
Провадження №2/431/491/18
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Кудрявцев І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана заява у цивільній справі.

Представником третьої особи ПАТ «Національний депозитарій України» подано клопотання про його участь у судовому засіданні з розгляду вказаної заяви у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва.

Враховуючи, що безпосередня участь третьої особи у справі у судовому засіданні є неможлива через віддаленість місця його знаходження, вважаю за можливе задовольнити дане клопотання та враховуючи що на день проведення засідання - 11.10.2018р. у Шевченківському районному суді м.Києва відсутні вільні зали для бронювання відеоконференцій, вважаю за необхідне визначити участь представника третьої особи у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення Старобільського районного суду Луганської області від 06.11.2015р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінаста», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Приватне акціонерне товариство «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» про визнання угод недійсними та застосування наслідків недійсності правочину - в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 11 жовтня 2018 року на 14 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції зі Старобільським районним судом Луганської області за участі представника третьої особи ПАТ «Національний депозитарій України».

Для проведення відеоконференції обрати зал у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, розташований за адресою: м.Київ, вул.Кошиця, 5-А.

Використовувані технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Номер справи 237/3231/18
Номер провадження 2/237/1295/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2018 року м. Курахове

Суддя Мар'їнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Марїнського районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Мар'їнського районного суду Донецької області №23-VI «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ судді Cметаняк О.Я.» від 25.07.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 237/3231/18 та вказану справу системою автоматизованого розподілу судових справ повторно розподілено і передано судді Ліпчанському С. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.07.2018 року.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе перейти у підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Перейти у підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Встановити загальний порядок розгляду справи.

Призначити проведення підготовчого судового засідання на "12" жовтня 2018 р. о 09:30 годині в приміщенні Марїнського районного суду Донецької області за адресою: вул. Енергетиків, 22, м. Курахове, Марїнський район, Донецька область з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://mr.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 27.07.2018 року
КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 279/3411/18
Провадження № 2/279/1559/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" серпня 2018 р.

Коростенський міськрайонний суд в складі судді Шульги О.М. у цивільній справі №279/3411/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 11523, АДРЕСА_1,), інтереси якого представляє за довіреністю ОСОБА_2 (місце проживання: 11501, АДРЕСА_2, Житомирська обл.) до Новинської сільської ради Коростенського районуЖитомирської області (місцезнаходження: 11566, с. Новина, вул.Центральна, 24, Коростенський район, Житомирська обл.) третя особа - приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (місце знаходження:11512, м.Коростень, вул.Шевченка, 7/1, Житомирська обл.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі на даній стадії відсутні. Спір між сторонами цивільно-правовий, підсудний Коростенському міськрайонному суду.

Відповідно до ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 175, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, до Новинської сільської ради Коростенського району (третя особа - приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу ОСОБА_3О.)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд справи проводити суддею одноособово в загальному позовному провадженні.

Призначити у справі підготовче засідання 21.09.2018 року о 8 годині 20 хвилин в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (м.Коростень, вул.Сосновського, 38).

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 06.09.2018 року.

Відзив на позовну заяву надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити відповідачу, що ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин не перешкоджає вирішенню спору за наявними матеріалами справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 135/1087/18
Провадження № 2-н/135/48/18
УХВАЛА

про виправлення описки

16.10.2018 року Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: судді Корнієнко О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ладижин Вінницької області з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому наказі №135/1087/18 від 13.09.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2018 року Ладижинським міським судом Вінницької області було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 09.08.2018 року щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

З ініціативи суду, вирішується питання про виправлення описки в мотивувальній частині судового наказу Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року.

Відповідно до змісту ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у першому абзаці мотивувальної частини судового наказу, невірно зазначено адресу боржника «АДРЕСА_1», оскільки із заяви про видачу судового наказу вбачається, що зазначено адресу реєстрації боржника (вул. Вільна, буд. 112, с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області), адресу фактичного місця проживання (АДРЕСА_2), тому має місце описка, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У судовому наказі (першому абзаці мотивувальної частини) Ладижинського міського суду Вінницької області від 13.09.2018 року по справі №135/1087/18 виправити описку, а саме: замість невірно зазначеної адреси ОСОБА_2 «АДРЕСА_1», вважати вірною адресу реєстрації місця проживання боржника «вул. Вільна, буд. 112, с. Біленьке Білгород-Дністровського району Одеської області», адресу фактичного місця проживання «АДРЕСА_2» .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя:
У Х В А Л А

Справа № 126/2019/18

Провадження № 2/126/958/2018

"23" листопада 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УХВАЛИВ:

Роз'єднати позовні вимоги в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину у самостійні провадження.

З даної справи виділити у самостійне провадження позовні вимоги про розірвання шлюбу. Присвоїти справі про розірвання шлюбу новий номер, справі про стягнення аліментів залишити № 126/2019/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол
Справа № 1316/2798/12 Провадження № 6/450/100/18
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

09 жовтня 2018 року м.Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

27.09.2018 року до Пустомитівського районного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред»явлення до виконання виконавчого листа №2/450/260/13 від 07.02.2013р., виданого Пустомитівським районним судом.

Заяву подано з дотриманням вимог ст.433 ЦПК України, сплачено 352,4 грн. судового збору, перешкод для її розгляду судом не виявлено.

Керуючись ст.433 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 16:30 год. 31.10.2018р. у приміщенні суду за адресою: м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3

Копію ухвали надіслати заявнику та сторонам для відома.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський