Справа № 529/776/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі - Скрипник Р. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що заявник з метою оформлення пенсії звернувся до заінтересованої особи - Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України на, що йому відмовили в даному оформленні посилаючись на те, що у архівних довідках № № 01-09/141, 01-09/142 від 12. 06. 2018 року виданих комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містять інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів та дані про заробітну плату, архівних довідках № 04-08/234 та № 04-08/235 від 06. 08. 2018 року виданих архівним відділом Диканської районної державної адміністрації, де містяться не вірна інформація в частині по батькові, зі скороченням - "ОСОБА_1", ОСОБА_1 або ж зовсім відсутністю прізвища як -//-ОСОБА_1., що дає можливість припустити неоднозначне трактування. У зв'язку з цим заявник звернувся з заявою до суду та просить встановити в судовому порядку факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів, так як вирішити це питання у позасудовому порядку неможливо, а встановлення цього факту необхідно для оформлення пенсії.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився а до суду подав письмову заяву в якій вказав, що свої вимоги вказані в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує в повному обсязі та просив їх задоволити, а розгляд справи проводити в його відсутність.

Представник заінтересованої особи Решетилівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області в судове засідання не з'явився, а до суду надіслав заяву в якому він просить суд розгляд справи провести в його відсутність, при цьому вказує, що проти задоволення заяви заявника не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши письмову заяву заявника, дослідивши наявні по справі докази, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню із наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні і це підтверджується відповідними документами, а саме ксерокопією паспорта, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, військового квитка, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника є саме "ОСОБА_1".

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Тому, перевіривши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка № 01-09/141 від 12. 06. 2018 року видана комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", архівна довідка № 01-09/142 від 12. 06. 2018 року видана комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", архівна довідка № 04-08/234 від 06. 08. 2018 року видана архівним відділом Диканської районної державної адміністрації та архівна довідка № 04-08/235 від 06. 08. 2018 року видана архівним відділом Диканської районної державної адміністрації, де вказано недопустимі скорочення прізвища, імені та по-батькові, а також невірність зазначення прізвища в дійсності належать заявнику по справі ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 9, 76, 81, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заінтересована особа - Решетилівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, яке знаходиться в м. Решетилівка, вул. Покровська, 41, , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволити.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/141 від 12. 06. 2018 року виданого комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містить інформацію про кількість відпрацьованих людино-днів, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності архівної довідки № 01-09/142 від 12. 06. 2018 року виданого комунальною установою "Об'єднаний трудовий архів селищної та сільських рад Диканського району", що містить дані про заробітну плату, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності архівної довідки № 04-08/234 від 06. 08. 2018 року виданого архівним відділом Диканської районної державної адміністрації, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт належності архівної довідки № 04-08/235 від 06. 08. 2018 року виданого архівним відділом Диканської районної державної адміністрації, в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Даний факт встановлюється з метою отримання пенсії.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: