Дата документу 26.09.2018 Справа № 554/538/16-ц
Провадження № 2/554/280/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 вересня 2018 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Поливяної О.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідачки - ОСОБА_2, її представника - адвоката ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 до територіальної громади Полтавської міської ради, треті особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно

та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ; треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2016 року до суду звернувся позивач ОСОБА_5 з позовом до відповідачів ОСОБА_2, Територіальної громади Полтавської міської ради, треті особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, яка не заявляє самостійних вимог, про визнання права власності на спадкове майно, що залишилось йому на підставі заповіту складеного 19 квітня 2012 року (ВРР №770233), його матір'ю - ОСОБА_8, яка заповіла йому частину належного їй домоволодіння та частину приватизованої земельної ділянки, що знаходиться в АДРЕСА_1 - в буд.Б-1 : сіни 1-1пл.9,9 кв.м., кімнату 1-3 пл.10,1, кімнату 1-4 пл, 13,1 кв/м, погріб літ. а3, сарай літ Ю1, навіс літ. ю2, навіс літ. ю3, ? частину гаражу літ. Ж, сарай літ.- Т, вбиральня літ.- Я, ? частина тротуару № 5, 1/6 частина колодязю № 6, ? частина воріт № 7, ворота № 8, 8/10 частин огорожі №ь9, ? частина орогожі № 10, що складає собою 22/100 частин .

В березні 2016 року відповідач по справі ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, ; треті особи: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, територіальна громада м. Полтави в особі Полтавської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно, в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 6/100частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та складаються в буд. Б-1 коридор 2-1 пл.4,7 кв/м, кімнату 2-2 пл., 12,6 кв./м, кладову 2-3 пл.,2,2 кв/м., тамбур ІІ пл..,4,8 кв,м сарай літ-С, -Л, 2/10 частин огорожі №9, ? частина воріт № 7, ? частина тротуару № 5, що складає собою 6/100 частин . Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 визнала частково. В судове засіданні представник відповідача Територіальної громади м. Полтави в особі Полтавської міської ради не з'явився.

Від третьої особи - Перша Полтавська державна нотаріальна контора до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при вирішенні справи по суті покладається на розгляд суду. ……

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ОСОБА_8, яка доводиться матір'ю позивача ОСОБА_5 і відповідача ОСОБА_2

19 квітня 2012 року, померла склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, на ім'я своїх дітей ОСОБА_5, та ОСОБА_2 , та заповіла їм належні частини майна.

Спадкоємці звернулись із заявами до Першої полтавської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину, але 24 листопада 2015 року постановою № 3080/02-31 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі того, що частина майна, що належала померлій змінилась і після оформлення договору дарування і отримання рішення суду, стосовно земельної ділянки, документи були не зареєстровані в реєстрі нерухомого майна . Ця обставина змусила сторін звернутись з основним і зустрічними позовами до суду.

ОСОБА_8 на час смерті належало 14/50 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, 01.03.2010 року , вона (відповідно до договору дарування НОМЕР_5 ) подарувала позивачу ОСОБА_5 9/50 частин домоволодіння і частину земельної ділянки. Вказаний договір зареєстрований в реєстрі нерухомого майна тільки відносно позивача ОСОБА_5, а відомості про зміни ОСОБА_8, до свого правовстановлюючого документу не вносила.

Позивач ОСОБА_5 просить за ним визнати право власності на 22/100 частини майна ( частину домоволодіння та приватизованої земельної ділянки ) відповідно до заповіту, що складається з наступного - буд.Б-1 (загальною площею 57,4 кв/м, житловою 35,8 кв/м, такі приміщення : сіни 1-1 пл.,9,9 кв/м, кімнату 1-3 пл.10,1, кімнату 1-4 пл, 13,1 кв/м, ( загальною площею 33,1 кв/м, житловою 23,2 кв/м), а також погріб літ. а3, сарай літЮ1, навіс літ. ю2, навіс літ. ю3, ? частину гаражу літ. Ж, сарай літ.- Т, вбиральня літ.- Я, ? частина тротуару № 5, 1/6 частина колодязю № 6, ? частина воріт № 7, ворота № 8, 8/10 частин огорожі №ь9, ? частина огорожі № 10.

А також 22/100 частин , земельної ділянки розташованої у АДРЕСА_1, загальний розмір якої становить 262 кв/м , що складає 131/500 частину від земельної ділянки площею 1000 кв/м,наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд та 897 кв/м, частин від земельної ділянки площею 2900 кв/м наданої для ведення особистого селянського господарства.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 6 жовтня 2011року по справі № 2-5178/11 року визначено частки співвласників земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівль і споруд , що становить 262 кв.м що складає 131/500 частин від земельної ділянки площею 1000 кв.м. наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку господарчих будівль і споруд, та 897 кв.м. що складає 897/2900 частин від земельної ділянки площею 2900 кв.м наданої для ведення особистого селянського господарства . Частка померлої ОСОБА_8 виділена рішенням суду не була зареєстрована в реєстрі прав власників нерухомого майна.

Відповідач по первісному позову, позивач по зустрічному ОСОБА_2 . просить суд також визнати за нею право власності на 6/100 частин житлового будинку із господарськими спорудами , що складається з буд. Б-1 коридор 2-1 пл.4,7 кв/м, кімнату 2-2 пл., 12,6 кв./м, кладову 2-3 пл.,2,2 кв/м., тамбур ІІ пл..,4,8 кв,м сарай літ-С, -Л, 2/10 частин огорожі №9, ? частина воріт № 7, ? частина тротуару № 5.

Та визнати за нею право власності на 131/1000 частин , земельної ділянки площею 1000 кв/м,наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд , а також на 897/5800 частин земельної ділянки площею 2900 кв/м наданої для ведення особистого селянського господарства.

Статтею 328 ЦК України, визначено : право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може предявити позов про визнання його права власності.

Надані позивачами докази та зазначені обставини в судовому засіданні є належними та допустимими доказами.

При цьому, судом встановлено, що ніхто крім позивачів не заявив про свої права на спадкове майно, і ніхто фактично не прийняв його у спадщину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_5 є законними і обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Позовні вимоги відповідача - позивача ОСОБА_2, підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268, 1270 ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215, 256 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_5 до до ОСОБА_2 до територіальної громади Полтавської міської ради, треті особа: Перша Полтавська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_1), право власності на на спадкове майно, відповідно до заповіту ОСОБА_8, ( що померла ІНФОРМАЦІЯ_1) , а саме в буд.Б-1 (загальною площею 57,4 кв/м, житловою 35,8 кв/м, такі приміщення : сіни 1-1 пл.,9,9 кв/м, кімнату 1-3 пл.10,1, кімнату 1-4 пл, 13,1 кв/м, ( загальною площею 33,1 кв/м, житловою 23,2 кв/м), а також погріб літ. а3, сарай літЮ1, навіс літ. ю2, навіс літ. ю3, ? частину гаражу літ. Ж, сарай літ.- Т, вбиральня літ.- Я, ? частина тротуару № 5, 1/6 частина колодязю № 6, ? частина воріт № 7, ворота № 8, 8/10 частин огорожі №ь9, ? частина орогожі № 10, що складає собою 22/100 частин . Визнати за ОСОБА_5 право власності на 22/100 частин земельної ділянки, загальний розмір якої становив 262 кв/м , що складає 131/500 частину від земельної ділянки площею 1000 кв/м, наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд ( кадастровий номер НОМЕР_2) 22/100 частин земельної ділянки, загальний розмір якої становив 897 кв/м, частин від земельної ділянки площею 2900 кв/м наданої для ведення особистого селянського господарства, ( кадастровий номер НОМЕР_6) розташованих по АДРЕСА_2.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 ( іпн. НОМЕР_3) право власності на 6/100 частин житлового будинку та господарських споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 та складаються в буд. Б-1 коридор 2-1 пл.4,7 кв/м, кімнату 2-2 пл., 12,6 кв./м, кладову 2-3 пл.,2,2 кв/м., тамбур ІІ пл..,4,8 кв,м сарай літ-С, -Л, 2/10 частин огорожі №9, ? частина воріт № 7, ? частина тротуару № 5, що складає собою 6/100 частин .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 6/100 частин земельної ділянки, загальний розмір якої становив 262 кв/м , від земельної ділянки ділянки площею 1000 кв/м,наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд ( кадастровий номер НОМЕР_2) 6/100 частин земельної ділянки, загальний розмір якої становив 897 кв/м, частин від земельної ділянки площею 2900 кв/м наданої для ведення особистого селянського господарства, ( кадастровий номер НОМЕР_6) розташованих по АДРЕСА_2.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко