Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/932/18
Номер провадження 2/292/288/18
РІШЕННЯ

16 жовтня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його дружина - ОСОБА_7, актовий запис про смерть № 9. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,87 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області.

На час смерті дружини разом з нею, крім нього, були зареєстровані їх сини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вони усі є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, однак відповідачі не претендують на спадкове майно та не мають наміру його оформлювати, тому він звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на цілу частку майна.

Своєю постановою № 457/02-31 від 27.07.2018 року, нотаріус відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частину майна, оскільки крім нього спадкоємцями майна ОСОБА_7 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Враховуючи, що до нього перейшли права на земельну ділянку, право власності на яку він не має змоги оформити нотаріально, просить суд постановити рішення, яким визнати за ним в порядку спадкування право власності на земельну ділянку загальною площею 3,87 га., що розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про місце та час його проведення належним чином повідомлені. На адресу суду надійшли письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Статею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред "явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом та вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 30.03.2017 року, виданого виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 9 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 26.01.2001 року, шлюб був укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 від 10.11.2004 року, ОСОБА_7 на праві власності належала земельна ділянка, загальною площею 3.87 га, кадастрові номера: НОМЕР_1 (0,37 га) та НОМЕР_2 (3,50 га), що розташована на території Мартинівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с. 8).

Згідно відомостей відділу у Пулинському районі ГУ Держгеокадастру у Житомирській області №31-6-0.35-292/177-18 та №31-6-0.35-293/177-18 від 02.02.2018 року з документації із землеустрою про нормативну грошову оцінку земельних ділянок, які належали ОСОБА_7, в розмірі 0,37 га., та в розмірі 3,50 га., їх вартість становить 3234 грн., та 30636 грн. відповідно (а.с.9,10) .

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельні ділянки № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 від 12.12.2017 року, ОСОБА_7, 10.11.2004 року зареєструвала земельні ділянки в розмірі 3,4996 га., та 0.3676 га. (а.с.13-18)

Як вбачається із довідки №925 від 20.11.2017 року, виданої виконкомом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до дня смерті ОСОБА_7 та на протязі шести місяців після її смерті, разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 дійсно постійно проживали та були зареєстровані: чоловік - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.11).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Пулинської державної нотаріальної контори Житомирської області № 457/02-31 від 27.07.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7, у зв"язку з тим, що спадкоємцями крім ОСОБА_2, також вважаються - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які були прописані на день смерті з померлою матір"ю (а.с.12).

Згідно відповіді Пулинської державної нотаріальної контори №499/01-16 від 20.09.2018 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_7, Пулинською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 193/2017. Спадкоємець по справі - ОСОБА_2.

Суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачами позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому з огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач відноситься до спадкоємців першої черги за законом, тому має право на спадкування спірної земельної ділянки, і в силу ст.1216 ЦК України набуває право власності на неї в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 200, 211, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку загальною площею 3,87 га., кадастрові номери: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 цільове призначення якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, у порядку спадкування, як за спадкоємцем за законом, після смерті ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц