Справа №522/4995/18
Провадження № 2-о/522/288/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.

за участю секретаря Іскрич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 (65000,АДРЕСА_1), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2(65000, АДРЕСА_2), Виконавчий комітет Одеської міської ради (65000, м.Одеса, пл.. Думська,1) про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси із заявою звернулась ОСОБА_1 , згідно якої просила встановити юридичний факт належності Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25 грудня 2012 року, та яке надано на прізвище ОСОБА_1 особі - ОСОБА_1.

При цьому посилаючись на те, що при написані прізвища заявниці в свідоцтві про право власності на квартиру №21 була зроблена помилка, та замість «ОСОБА_1», написали «ОСОБА_1». Прізвище заявниці в паспорті, свідоцтві про шлюб, та інших документах викладено «ОСОБА_1», але при видачі свідоцтва про право власності на квартиру №21 від 25.12.2012 року була зроблена помилка та прізвище заявниці було викладено «ОСОБА_1». Документи, які були підставою надання Свідоцтва про право власності на квартиру №21 від 25.12.2012 року, а саме Декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 07.11.2012 року та технічний паспорт від 14.11.2012 містять правильне написання прізвища заявниці, а саме «ОСОБА_1».

Заявник у судове засідання не з'явився, надала суду заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутності та відсутності ОСОБА_6 діючи на підставі довіреності, заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

Заінтересована особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав та не заперечував щодо їх задоволенню.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 15.05.1992 року Другим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 239. Після укладання шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 від 25.01.2010 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано українською мовою як «ОСОБА_1».

У декларацію про готовність об'єкта до експлуатації затвердженого 07.11.2012 року прізвище, ім'я та по батькові заявника (замовника) вказано українською мовою як «ОСОБА_1».

Як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25 грудня 2012 року прізвище, ім'я та по батькові заявника вказано українською мовою як «ОСОБА_1».

Процесуальні питання розгляду судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення регламентуються главою 6розділу IV ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст.293 ЦПК, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення фактів не пов'язані з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для того, щоб вона мала можливість підтвердити факт свого етнічного походження як полячка.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та роз'яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.03.1995, №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.256 ЦПК (у новій редакції ЦПК України відповідно норма міститься у ст.315) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності документів. Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заявником доведено, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25 грудня 2012 року належить ОСОБА_1.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника, який через розбіжності в написанні його імені в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло, не може в повному обсязі реалізувати свої права.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Керуючись: Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 29, 1264 ЦК України, ст.ст. 265, 293-294, 315-319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - ОСОБА_1 (65000,АДРЕСА_1), за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_2), Виконавчий комітет Одеської міської ради (65000, м.Одеса, пл.. Думська,1) про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 25 грудня 2012 року, та яке надано на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.Ю. Бойчук