Провадження № 2/127/2722/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки в розмірі 12952 грн. 98 коп. та стягнення судових витрат в розмірі 4920,60 грн.

Позов мотивований тим, що 14.10.2017 року, о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, керуючи на відповідній правовій підставі технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Вінниці, по вул. Якова Шепеля під час повороту ліворуч, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Я. Шепеля на головну дорогу вул. Данила Нечая всупереч вимогам п.16.11 ПДР, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; п.2.3. б), який зобов»язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу транспортному засобу, яким керував позивач ОСОБА_1 та рухався по головній дорозі, здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги на другорядну, а саме з вул. ОСОБА_3 на вул. ОСОБА_4, здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням позивача.

Порушення вимог ПДР України з боку водія ОСОБА_2 призвели до зіткнення із керованим позивачем технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2.

Внаслідок вищезазначеного ДТП в автомобіля марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував позивач, було пошкоджено ліві передні двері, задні ліві двері, ліва центральна стійка, лівий поріг, перекос пройомів лівих дверей.

Відповідач ОСОБА_2 після зіткнення транспортних засобів, одразу визнав свою провину в ДТП, виходячи із її очевидності, пред»явив документи, які посвідчують його особу та право на керування транспортним засобом, реєстраційний документ на керований ним автомобіль.

За пропозицією ОСОБА_2 та з врахуванням визнання відповідачем своєї вини та відсутності порушень вимог ПДР зі сторони позивача, сторони погодилися скласти «європротокол» для фіксації обставин дорожньо-транспортної пригоди.

За замовленням позивача ОСОБА_5 відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 22.03.2018 року було складено висновок експертного дослідження №7470/17-21, відповідно до якого вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження складає 12952,98 грн.

Так як відповідач відмовився відшкодувати позивачу завдану матеріальну шкоду, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не з»явилися. Представник позивача подав заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 16.11.2018 р. не з»явився, попередньо надавши суду заяву, згідно з якою позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази в справі, та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про задоволення з таких підстав.

Згідно з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та схематичного зображення події 14.10.2017 року о 12 год. 10 хв. водій ОСОБА_2, керуючи на відповідній правовій підставі технічно справним автомобілем марки «ВАЗ-21063», реєстраційний номер НОМЕР_1, в м. Вінниці, по вул. Якова Шепеля під час повороту ліворуч, виїжджаючи з другорядної дороги вул. Я.Шепеля на головну дорогу вул. Данила Нечая всупереч вимогам п.16.11 Правил дорожнього руху, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху; п.2.3. б), який зобов»язує водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; будучи неуважним не стежив за дорожньою обстановкою, не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3, яким керував позивач ОСОБА_1 та рухався по головній дорозі, здійснюючи поворот ліворуч з головної дороги на другорядну, а саме з вул. ОСОБА_3 на вул. ОСОБА_4, здійснив зіткнення з транспортним засобом під керуванням позивача. Внаслідок вищезазначеного ДТП транспортний засіб марки «ВАЗ-21099», реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував позивач, отримав механічні пошкодження: було пошкоджено ліві передні двері, задні ліві двері, ліва центральна стійка, лівий поріг, перекос пройомів лівих дверей.

З цього повідомлення вбачається, що водій ОСОБА_2 визнав свою вину в ДТП, а водій ОСОБА_1 - не винен.

Судом встановлено, що за вищезазначеною подією сторонами було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду («Європротокол»).

Відповідно до висновку експертного автотоварознавчого дослідження, проведеного ОСОБА_5 відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 22.03.2018 року №7470/17-21, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля ВАЗ-21099, реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок його пошкодження складає 12952,98 грн.

За проведення автотоварознавчого дослідження та виготовлення висновку експертного дослідження щодо визначення вартості матеріального збитку позивачем було сплачено на рахунок ОСОБА_5 відділення КНДІСЕ 712 грн. 80 коп., що підтверджується актом №7470/17-21 здачі-приймання висновку судового експерта.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов»язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Відповідно до ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України).

На підставі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 33.2. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати Державтоінспекцію МВС України про її настання.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у постанові Верховного суду України №6-2808цс15 право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і суд не вправі відмовити в такому позові з тих підстав, що цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди застрахована. У разі задоволення такого позову заподіювач шкоди не позбавлений можливості пред'явити майнові вимоги до страхової компанії, з якою ним укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Враховуючи зазначене, а також визнання відповідачем позову,суд визнав доведеними позовні вимоги до відповідача ОСОБА_2, оскільки зобов»язання з відшкодування завданої позивачу відповідачем шкоди не виконане на момент звернення до суду.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. З відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягають відшкодуванню судові витрати: зі сплати судового збору 704,80 грн., за проведення авто товарознавчого дослідження 712,80 грн., на професійну правничу допомогу 3500 грн.

Керуючись ст. ст.15, 16, 22, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України, ст. ст. 4, 76-82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса місця проживання : 23852, Вінницька область, Немирівський район, с. Бугаків, вул. Перемоги,5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса місця проживання : 23234, Вінницька область, Вінницький район, с.Лука-Мелешківська, вул. Привокзальна, 33, реєстраційний номер облікової картки плутаника податків НОМЕР_4, майнову шкоду у розмірі 12952 грн. 98 коп. та 4920 грн. 60 коп. у відшкодування судових витрат, з яких: 3500 грн. витрати на правничу допомогу, 704,80 грн. витрати на сплату судового збору, 712,80 грн. витрати за проведення автотоварознавчого дослідження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21.11.2018 р.

Суддя