07.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/5060/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи:205/5060/2015-ц
Номер провадження: 2/205/1161/2018
УХВАЛА

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижного А.В. від 13.07.2015 року така цивільна справа була прийнята до розгляду і за вказаним позовом відкрито провадження.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижного А.В. від 05.12.2017 року провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом було зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижного А.В. від 11.01.2018 року було відновлено провадження.

У звязку із тривалим відрядженням судді Нижного А.В. до Національної шкоди суддів України, на підставі вмотивованого розпорядженням керівника апарату суду за № 180 від 21.05.2018 року, вказану цивільну справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 року, вищевказана цивільна справа була передана на розгляд судді Мовчан Д.В.

Фактично матеріали вищевказаної справи були передані судді із канцелярії суду 22 травня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В. від 23.05.2018 року така цивільна справа була прийнята до свого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи характер спірних правовідносин, а також обставини викладені у відзиві на позовну заяву, суд доходить висновку про достатність правових підстав для переходу від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, ч. 6 ст. 277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.

2.Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

3.На виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на «17» жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

4. Про підготовче засідання повідомити сторони по справі.

5. Зобовязати позивача надати суду оригінали документів, копії яких додаються до позову.

6. Сторонам по справі мати при собі документи, що посвідчують особу.

7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан

.