печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в залі суду в м. Києві подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.звернувся до Печерського районного суду м.Києва із поданням та просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина України для виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )до виконання ним зобовязань, покладених виконавчим листом № 333/604/15-ц, виданого 08.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 951242, 13 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.03.2015 року становить 22299612, 00 грн.

У засідання державний виконавець не з`явився, подав клопотання про приєднання письмових доказів.

Подання обґрунтоване тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ знаходиться виконавче провадження № 50874480, що видав Комунарський районний суд м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 951242, 13 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.03.2015 року становить 22299612, 00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статей 17, 19, 21, 25 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла до набрання чинності ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VII), державним виконавцем 18.04.2014 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику запропоновано виконати рішення суду самостійно і семиденний строк. Копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

У строк, наданий на самостійне виконання, боржником рішення суду не виконано, будь-яких документів, від боржника, стосовно виконання, не надходило.

З викладеного вбачається, що рішення суду до теперішнього часу боржником не виконується, боржник ухиляється від виконання рішення суду, а саме: не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належних йому доходів, майна, не надає інформацію про майновий стан боржника.

При цьому, до боржника доведено наявність рішення суду, яке підлягає виконанню, боржника попереджено про необхідність його виконання.

ОСОБА_1 не з`являється на виклики державного виконавця, не надає інформацію щодо причин невиконання рішення суду, що суперечить вимогам частини 6 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження".

При цьому, до боржника доведено наявність рішення суду, яке підлягає виконанню, боржника попереджено про необхідність його самостійного виконання.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Статтею 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» № 3857-ХІІ встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Верховний Суд України у своєму листі від 01.02.2013 «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» також зазначив, що з набранням чинності з 09.03.2011 Закону України № 2677-УІ «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких інших законодавчих актів щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» закріплено право державного виконавця, у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань покладених на нього рішенням, звертатись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до частини 1 статті 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Статтею 441 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного виконавця.

Зазначене переконує, що в даний час наявні підстави для тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , до виконання ним зобовязань, покладених виконавчим листом № 333/604/15-ц, виданого 08.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, а тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 441,446 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту ДВС Міністерства юстиції України Нідченка Д.Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )до виконання ним зобовязань, покладених виконавчим листом № 333/604/15-ц, виданого 08.10.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитом у розмірі 951242, 13 доларів США, що по офіційному курсу НБУ станом на 30.03.2015 року становить 22299612, 00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий