Справа № 466/4326/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 серпня 2018 року м. Львів

Шевченківський ра йонний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи

позивач ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва.

Ухвалою від 26 червня 2018 року відкрито провадження та призначено до підготовчого розгляду на 26 липня 2018 року, яке було відкладено через перебування головуючого судді у щорічній відпустці на 16.08.2018 року.

У підготовче засідання 16.08.2018 року не зявилася третя особа ОСОБА_3, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення відправлення, яке отримане 26.07.2018 року (а.с.29).

У підготовчому засіданні позивач, заявив клопотання про зупинення розгляду справи, оскільки справа № 466/9655/16-ц призначена до розгляду Апеляційним судом Львівської області, вважає що вказані справи повязані між собою, та до вирішення питання Апеляційним судом Львівської області не можливо розглянути справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва. До початку підготовчого засідання подав заяву про доповнення підстав позову та збільшення позовних вимог, також просив залучення у якості співвідповідача Брюховицьку селищну раду (а.с.32,41-44).

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 4-2902-173 від 14.07.2013 року (а.с.45), зазначив, що з клопотанням про зупинення провадження не погоджується, вважає що позивач зловживає свої правом. Також на адресу суду надіслав відзив на позовну заяву (а.с.35-38).

Заслухавши думку сторін у справі, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно до рішення від 25 липня 2002 року по справі "Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, обєктивного, неупередженого та законного вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва, суд приходить до висновку, що заява про зупинення провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України

Провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст.251, 253 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку кадастровий номер :07:002:0676 серія та номер 38639639, яке видано 05.06.2015 року задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації, третя особа ОСОБА_3 про скасування свідоцтва до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Львівської області по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання дій протиправними справа № 466/9655/16-ц.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі, повідомити суд про усунення обставин, які були підставою для зупинення провадження.

Копію ухвали про зупинення провадження по справі направити учасникам справи для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_4