Єдиний унікальний номер 219/6058/18 Номер провадження 22-ц/775/1229/2018
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21 серпня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Краснощокової Н.С.

суддів: Дундар І.О., Канурної О.Д.,

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року у цивільній справі № 219/6058/18 (суддя Медінцева Н.М.) за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Бахмутського центрального відділення Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» як представник за довіреністю, 04 липня 2018 року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що справа не є малозначною, а апеляційна скарга підписана не адвокатом, а представником товариства, який діє на підставі довіреності, не сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн. за подання апеляційної скарги та надано десятиденний строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 20 липня 2018 року відповідачем отримана 27 липня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення за штрихкодом 567 на сайті Укрпошти (а.с. 80-81).

Станом на 21 серпня 2018 року відповідачем недоліки апеляційної скарги не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У встановлений строк акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» вказані недоліки не усунуло, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись частиною 6 ст. 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 червня 2018 року у цивільній справі № 219/6058/18 (суддя Медінцева Н.М.) за позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Бахмутського центрального відділення Краматорської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення банківського вкладу вважати неподаною та повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк».

Роз'яснити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: