Справа № 589/1854/17
Провадження № 2-о/589/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Собицька сільська рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Собич Шосткинського району Сумської області, доводився їй двоюрідним братом.

Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собич Шосткинського району помер її двоюрідний брат ОСОБА_2. За життя її двоюрідний брат ОСОБА_2 мав на праві власності три земельні ділянки. Після смерті двоюрідного брата відкрилась спадщина на належне йому майно. До дня його смерті вона доглядала його, а потім здійснила його поховання. ОСОБА_2 за своє життя не одружився, дітей він не мав. Після смерті ОСОБА_2 його єдиним спадкоємцем є заявник, яка звернулась до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після свого двоюрідного брата. Однак, заявник позбавлена можливості реалізувати право на спадкування, оскільки відсутні докази родинних відносин із спадкодавцем. Свідоцтво про народження матері ОСОБА_2 та його свідоцтва про народження у неї не має, а тому не може підтвердити родинний зв'язок з померлим ОСОБА_2.

У судове засідання заявник не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Собич Шосткинського району Сумської області. (а.с.8)

Із свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 25.11.1954 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1, яка народилась в с. Собич Шосткинського району, записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с.5).

З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 15 листопада 1980 року, вбачається, що ОСОБА_1. та ОСОБА_7 уклали шлюб та після укладення шлюбу заявник змінила прізвище на «ОСОБА_1».(а.с.5)

З довідки №536 від 12.05.2017 виконавчого комітету Собицької сільської ради Шосткинського району вбачається, що ОСОБА_1 доглядала за двоюрідним братом ОСОБА_2 та здійснила його поховання.(а.с.9)

Відповідно до листа в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори №147/01-16 від 24.11.2017 року, державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №47 за 2009 рік і спадкоємицею за законом є двоюрідна сестра ОСОБА_1.

Згідно інформації наданої з Шосткинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Сумській області №335-15.18-26 від 22.02.2018, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його матір'ю вказана ОСОБА_8. (а.с.44)

З наданої інформації Державного архіву Сумської області, вбачається, що в книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Собич Шосткинського району за 1921-1925 роки відомостей про народження ОСОБА_8 відсутні.(а.с.11)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 показала, що проживає в одному селі з ОСОБА_1 ОСОБА_10 - ОСОБА_8 була рідною сестрою батька ОСОБА_1 (ОСОБА_4), а ОСОБА_1 і ОСОБА_10 є двоюрідними братом і сестрою.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11, показав, що з заявницею проживає в одному селі, спілкувались один з одним. Знає, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_10.

Вищенаведені докази свідчать про те, що ОСОБА_2 доводився ОСОБА_1 двоюрідним братом.

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як вбачається з копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 21.01.2009 року, серії НОМЕР_5 від 21.01.2009 року, серії НОМЕР_6 від 21.01.2009 року, вказані акти видані ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації від 30.10.2008 №827.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Собич Шосткинського району Сумської області, є двоюрідним братом ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко