Справа № 466/7624/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2065/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства "Зелений Львів", третя особа - Львівська міська рада про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" на користь ОСОБА_2 22 000,00 грн. у відшкодування моральної шкоди та 1 140,48 грн. витрат по оплаті судового збору і витрат на професійну правничу допомогу.

В решті заявлених позовних вимог ОСОБА_2 - відмовлено у зв'язку з їх безпідставністю.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку 11 липня 2018 року оскаржив відповідач - Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів"

Ухвалою судді-доповідача від 24 липня 2018 року, апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" залишено без руху та надано скаржнику строк для звернення до суду з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

04 вересня 2018 року від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2018 року з покликанням на те, що копію повного тексту оскаржуваного рішення ними отримано 18 червня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення складено 29 травня 2018 року. В матеріалах справи відсутні докази про отримання Львівським комунальним підприємством "Зелений Львів" копії оскаржуваного рішення раніше 18 червня 2018 року - дати, яку скаржник зазначає як день отримання копії рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2018 року, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв"язку з чим, такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги), належно сплачено судовий збір, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Львівському комунального підприємства "Зелений Львів" строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства "Зелений Львів" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2018 року.

Зупинити дію рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 17 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Я. Мельничук