Справа № 573/1531/18
Номер провадження 2-о/573/101/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

05 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,

в с т а н о в и л а :

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою. Одночасно із заявою остання подала клопотання про витребування доказів.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом із додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, які підтверджують викладені в ній обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Разом з цим, в порушення вимог п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 318 ЦПК України у заяві ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин та доданому до неї клопотанні про витребування доказів по справі не зазначено причини неможливості одержання та відновлення документів, що посвідчують факт того, що ОСОБА_3, який помер 13 лютого 2018 року в с. Нижня Сагарівка Буринського району Сумської області є її рідним дядьком, а також не додано доказів звернення до відповідних органів з цього приводу та відмови останніх у їх наданні. Крім того, додані до заяви документи не містять доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після померлого.

Частинами 1, 3 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258, 260-261, 294, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Буринського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: