Справа № 2-1541/11
Номер провадження 6/643/315/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Петрової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи № 2-1541/11 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про залучення до справи № 2-1541/11 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» та заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» за виконавчим листом № 2-1541/11 від 24.11.2017 року, виданим на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2011 р. по справі № 2-1541/11 (з врахуванням додаткового рішення від 20.07.2017 р.) про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року у справі № 2-1541/11 задоволені позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, та стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 р.

Додатковим рішенням Московського районного суду м. Харкова від 20.07.2017 р. по вищезазначеній справі доповнено рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 р. в частині зазначення точної суми заборгованості, яка підлягає стягненню.

На виконання рішення суду був виданий виконавчий лист, та 10.01.2018 р. за заявою стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження № 55486115.

09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/210, за яким АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 р., зі змінами і доповненнями, укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги. Також, 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214, відповідно до умов якого в звязку з укладенням зазначеного вище договору № 140/11/210 від 09.08.2018 р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки № 014/1422/85/91016/1 від 17.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_3 за р. № 1018 на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальним розміром 0,1625 га, що знаходиться за адресою: Харківська обл., харківський район, с. Циркуни, вул. Незалежності, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Представник АТ «ОСОБА_1 Аваль» ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності (а.с.33), заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, провести судовий розгляд без участі представника Банку, про що зазначила у письмовій заяві (а.с.32).

ТОВ «ФК «Форінт» надав до суду пояснення, в яких просить заяву АТ «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити у повному обсязі, залучити ТОВ «ФК «Форінт» до участі в справі № 2-1541/11 та замінити стягувача за виконавчим листом № 2-1541 від 24.11.2017 р., виданим на виконання рішення Московського районного суду м.Харкова від 25.10.2011 р. по справі № 2-1541/11 (з врахуванням додаткового рішення від 20.07.2017 р.) про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості, на правонаступника ТОВ «ФК «Форінт», та замінити стягувача у виконавчому провадженні № 55486115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1541/11 від 24.11.2017 р. АТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК «Форінт».

Московський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області просив розглянути заяву про залучення до справи та про заміну стягувача без участі представника відділу та на розсуд суду за наявними в матеріалах справи документами, про що зазначив у клопотанні.

ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-1541/11 позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені у повному обсязі та з відповідача стягнута на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 року в сумі 234 903,78 двісті тридцять чотири тисячі девятсот три грн. 78 коп.), судовий збір 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Зазначене рішення суду набрало законної сили.

20.07.2017 р. по справі було ухвалено додаткове рішення, яким доповнено рішення Московського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2011 року у справі № 2-1541/11 за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що з ОСОБА_2 стягнута на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 року в сумі 29 697, 44 долара США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 234 903,78 грн., з яких: сума заборгованості за кредитом - 25 632, 82 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 202 753,04 грн.; сума простроченої заборгованості за користування кредитними коштами 146,33 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 1 157,46 грн.; сума простроченої заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами 1 650,75 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 13 057,27 грн.; сума нарахованих відсотків 220,16 дол. США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 1 741,44 грн. ; сума пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та сплати відсотків за користування кредитом 2193, 71 доларів США, що по курсу НБУ на 07.10.2010 р. складає 17352,03 грн.; судовий збір 1700,00 грн. та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 120,00 (сто двадцять грн. 00 коп.).

Вищезазначене додаткове рішення набрало законної сили.

20.07.2017 р. по вищезазначеній справі судом була винесена ухвала, якою визнано виконавчий лист, виданий Московським районним судом м. Харкова на виконання заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 25.10.2011 року у справі № 2-1541/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 234 903,78 грн., судового збору у розмірі 1700,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Вищезазначена ухвала набрала законної сили.

Московським районним судом м. Харкова 24.11.2017 року на підставі додаткового рішення суду від 20.07.2017 р. був виданий виконавчий лист № 2-1541/11 (а.с.12).

Постановою старшого державного виконавця Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області від 10.01.2018 р. відкрито виконавче провадження ВП № 55486115 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого Московським районним судом м. Харкова 24.11.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості (а.с.13).

Ухвалою суду від 09.02.2018 року справу за заявою ОСОБА_2, подану в особі представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр надання правової допомоги та захисту прав власності», про визнання виконавчого листа № 2-1541/11, виданого Московським районним судом м. Харкова 24.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню, зупинено до повернення цивільної справи № 2-1541/11 до Московського районного суду м. Харкова з Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду.

09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № 140/11/210, за яким АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 р., укладеним між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та позичальником ОСОБА_2, зі змінами і доповненнями, укладеними додатковими угодами до нього, в обсязі і на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги (а.с.3-7).

Також, 09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено договір відступлення прав за іпотечними договорами № 140/11/214, відповідно до умов якого в звязку з укладенням зазначеного вище договору № 140/11/210 від 09.08.2018 р., АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором іпотеки № 014/1422/85/91016/1 від 17.08.2007 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області ОСОБА_3 за р. № 1018 на нерухоме майно, а саме, земельну ділянку, цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, загальним розміром 0,1625 га, що знаходиться за адресою: Харківська обл., харківський район, с. Циркуни, вул. Незалежності, 70, та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін з виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа) державний або приватний виконавець.

З огляду на те, що в провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка на теперішній час не розглянута, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» право вимоги за кредитними та іпотечними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 014/1422/85/91016 від 17.08.2007 р., договором іпотеки № 014/1422/85/91016/1 від 17.08.2007 р., укладеними між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та позичальником ОСОБА_2, заява про залучення до участі в справі та про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

З цих підстав, судом встановлена наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 223, 247 ч.2, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»,задовольнити.

Залучити до участі в справі № 2-1541/11 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» в якості правонаступника акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Замінити стягувача акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні ВП № 55486115 за виконавчим листом № 2-1541/11, виданого Московським районним судом м. Харкова 24.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (01133 м. Київ, вул. Лесі Українки, 34, офіс 212, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.Ф. Погасій