Справа № 348/189/17
Провадження № 22-ц/4808/164/18
Головуючий у 1 інстанції Флоряк Д. В.
Суддя-доповідач Фединяк
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача Фединяка В.Д.

суддів: Бойчука І.В., Девляшевського В.А. секретаря Мельник О.В.

з участю представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» Непорадної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Надвірнянського районного суду від 10 липня 2018 року ухвалене у складі судді Флоряк Д.В. в м. Надвірна,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Петришин П.М. подав заяву про здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Заява з врахуванням уточнень від 14 червня 2018 року мотивована тим, що рішенням Надвірнянського районного суду від 13 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 5150364,36 грн, в тому числі і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: приміщення кафе-магазину, загальною площею 1111,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно Договору іпотеки від 07 вересня 2007 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 і посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського РНО Вірстюком Т.В. за № 3880 та яке належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного приміщення АТ «Райффайзен Банк Аваль» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням АТ «Райффайзен Банк Аваль» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна.10.03.2011 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24988665 з примусового виконання виконавчого листа № 2-1406/10 виданого 18.02.2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області про стягнення кредитної заборгованості з боржника та звернення стягнення на предмет іпотеки. 11.04.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТзОВ «Фінансова компанія «Форінт`укладено Договір (портфельного відступленя прав вимоги) №Б/Н , згідно умов якого ТОВ «ФК`Форінт» передав (сплатив) АТ «Райфайзен Банк Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступим ТОВ «ФК Форінт» права вимоги за кредитним договором №010/14-10/635 G 113 від 07 вересня 2007 року зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами, Кредитним договором № 014/14-10/244 G 113 від 25.04.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього та Кредитним договором № 014/14-10/ 245 G 113 від 25.04.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 113 від 30.08.2007 року, в обсязі та на умовах, що існували на Дату відступлення Прав Вимоги, в тому числі вимоги за рішенням Надвірнянського районного суду від 13 грудня 2010 року в сумі 5150364,36 грн. Посилаючись на те, що сторонами у повному обсязі виконанні зобов`язання за договором(портфельного відступлення прав вимоги) №Б/Н від 11.04.2018 року та договором відступлення прав за іпотечними №Б/Н від 11.04.2018 року, таким чином відповідно ст.ст. 512,514, 517,1077 ЦК України АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив права вимоги, просить залучити до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» акціонерного товариства ; замінити стягувача за виконавчим листом, виданим 18.02.2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-1406/10 на виконання рішення від 13.12.2010 року у справі №2-1406/10, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»; замінити стягувача у виконавчому провадженні № 24988665, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 18.02.2011 року Надвірнянським районним судом Івано- Франківської області у справі № 2-1406/10, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» .

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 10 липня 2018 року задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Залучено до справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та здійснено процесуальне правонаступництво відносно позивача публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль". Замінено стягувача за виконавчим листом, виданим 18.02.2011 року Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-1406/10 на виконання рішення від 13.12.2010 року у справі №2-1406/10, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. № 34, офіс 212; ідентифікаційний код 40658146). Замінено стягувача у виконавчому провадженні № 24988665, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого 18.02.2011 року Надвірнянським районним судом Івано- Франківської області у справі № 2-1406/10, а саме: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт».

На дану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування оскаржуваної ухвали з постановленням нової про відмову в задоволенні заяви, вказуючи на допущення судом порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Таким чином ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не мав права подавати заяву про заміну сторони виконавчого провадження, так як не є заінтересованою особою, а мав права тільки звернутись до виконавця для подання останнім такої заяви. Крім того, не досліджено чи відбулось реальне правонаступництво у правовідносинах та чи належними чином повідомлений боржник про відступлення права вимоги новому кредитору. Вказує, що його не повідомляли про відступлення права вимоги за Генеральною кредитною угодою №113, тому у нього не має зобов`язань щодо погашення заборгованості на користь ТОВ «ФК`Форінт»

У порядку п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Івано-Франківської області, та утворено Івано-Франківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Івано-Франківську область, з місцезнаходженням у місті Івано-Франківську.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Івано-Франківський апеляційний опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

У зв`язку з цим справа підлягає розгляду Івано-Франківським апеляційним судом та у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

У судовому засіданні Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» апеляційну скаргу не визнав, вважає рішення суду законним та обгрунтованим.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явивися, хоч 13 жовтня 2018 року про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що відповідно ч.2ст.372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши доповідь судді, пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та перевіривши відповідно до ст. 367 ЦПК України наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку про відхилення апеляційних скарг з таких підстав.

Задовольняючи заяву представника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» , суд першої інстанції виходив з того, що у разі заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. ПАТ «Райффайзен банк Аваль`відступив права Вимоги за Кредитним Договором № 010/14-10/635 G 113 від 07.09.2007 року, Кредитним договором № 014/14-10/244 G 113 від 25.04.2008 року, Кредитним договором № 014/14-10/ 245 G 113 від 25.04.2008 року зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, які укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 113 від 30.08.2007 року, Договором іпотеки № Б/Н від 07.09.2007 року, посвідченим нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вірстюком Т.В. за реєстраційним номером 3880 та Договором іпотеки № Б/Н від 22.07.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трух Н.М. за реєстраційним номером 1795, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача, AT «Райффайзен Банк Аваль», у виконавчому провадженні № 24988665.

Висновок суду відповідає вимогам закону і обставинам справи.

Відповідно до ч.1ст. 55 ЦПК Україниу разі заміни кредитора чи боржника у зобов"язанні (ст. 512 ЦК України), а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частиною 5ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження`визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічна норма встановлена і устатті 442 ЦПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2.ст. 442 ЦПК Українипередбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав в іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з правиламист. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено і вбачається з матеріалів справи, що рішенням Надвірнянського районного суду від 13.12.2010 року задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 5150364, 36 грн. заборгованості за Генеральною кредитною угодою №113, в тому числі і шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: приміщення кафе-магазину, загальною площею 1111,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно договору іпотеки від 07.09.2007 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 і посвідченого приватним нотаріусом Надвірнянського РНО Вірстюком Т.В. за № 3880 та яке належить ОСОБА_1 на праві власності, шляхом продажу вказаного приміщення на прилюдних торгах Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» з укладанням від імені відповідача ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу вказаного майна. Загальна площа приміщення кафе-магазину1111,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 підтверджується Витягом № 15854571 від 07.09.2007 року з Реєстру прав власності на нерухоме майно та Технічним паспортом від 29.08.2007 року.(а.с.3-5)

10.03.2011 року державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 24988665, стягнення кредитної заборгованості з боржника та звернення стягнення на предмет іпотеки.

11.04.2018 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» укладено Договір відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. від 11.04.2018 року та зареєстрований в реєстрі за номером № 895, згідно умов якого, у зв`язку з укладенням зазначеного вище Договору (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року, AT «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договорами іпотеки, в т.ч. і за Договором іпотеки № Б/Н від 07.09.2007 року, посвідченим нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Вірстюком Т.В. за реєстраційним номером 3880, на нерухоме майно, а саме: приміщення кафе-магазину, цегляне, загальною площею 1 111,4 кв.м., зазначене в плані літерою «А», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 та Договором іпотеки № Б/Н від 22.07.2009 року, посвідченим приватним нотаріусом Надвірнянського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Трух Н.М. за реєстраційним номером 1795. на нерухоме майно, а саме: однокімнатну квартиру загальною площею 28,2 кв.м., житловою площею 12,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за Договором (портфельного відступлення прав вимоги) № Б/Н від 11.04.2018 року та Договором відступлення прав за іпотечними договорами № Б/Н від 11.04.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., зареєстрованого в реєстрі за № 895.

Частиною 2. ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Постановляючи ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, суд першої інстанції вірно врахував вимоги ст. 442 ЦПК України та право ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» як заінтересованої особи, відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд відхиляє наведені в апеляційній скарзі доводи щодо незаконності рішення суду у справі, оскільки такі доводи зводяться до незгоди з висновками суду першої інстанції стосовно установлення обставин справи, містять посилання на факти, що були предметом дослідження й оцінки судом, які їх обґрунтовано спростували.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, апеляційний суд вважає оскаржуване рішення суду таким, що ухвалене з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав для скасування цього рішення суду за доводами апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Ухвалу Надвірнянського районного суду від 10 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді: В.Д.Фединяк

І.В.Бойчук

В.А.Девляшевський