Справа № 309/3151/18
Провадження № 2/309/1828/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Горінчівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Джуга Маріанна Василівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Горінчівської сільської ради, третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини за померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько - ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

Батьки позивачки проживали спільно, були зареєстровані у будинку. Головою дворогосподарства був батько позивачки - ОСОБА_4 Житловий будинок був побудований подружжям, однак за життя ними не було оформлено правовстановлюючі документи та не зареєстровано право власності на майно.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в оформленні документів у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивачка просила ухвалити рішення про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задоволити.

Представник відповідачка Горінчівської сільської ради в підготовче судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду. До суду подано заяву в.о. сільського голови Калин Н.В. про розгляд справи у відсутності представника Горінчівської сільської ради, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Приватний нотаріус хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. в підготовче судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2006 року виданого виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивачки - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.11.2012 року виданого виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району Закарпатської області (а.с.7). Після смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1, За життя батьки позивачки не оформили правовстановлюючі документи та не зареєстрували право власності на будинок.

При зверненні до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Джуга М.В. із заявою про прийняття спадщини позивачці було відмовлено в оформленні документів у зв'язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи; місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із положеннями ст.ст.1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно із ч. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд вважає причину пропуску ОСОБА_1 строку встановленого законом для прийняття спадщини поважною, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 43, 49, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2 додатковий строк - три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за батьками - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.