Справа № 450/2641/17 Провадження № 2/450/530/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість у розмірі 38741,37 грн. за кредитиним договором № б/н від 30.10.2008 року, судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.,

підстава позову (позиція позивача): відповідно до укладеного 30.10.2008 року договору відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Стверджує, що відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість перед позивачем станом на 31.08.2017 року у розмірі 38741,37 грн. яка складається з 34820,76 грн. заборгованість за кредитом; 1837,69 грн. заборгованість по процентам та користуванням кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1832,92 грн. штраф (процентна складова).

Позиція відповідача: у судове засідання на виклик суду не прибув.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

02.10.2017 року ухвала про відкриття провадження у справі, запит щодо доступу до персональних даних від 11.10.2017 р. № 9679; заява про застосування спливу строку позовної давності від 03.05.2018 року; відповідь на заяву про застосування спливу строку позовної давності від 04.07.2018 року.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» з ціллю отримання банківських послуг. Для реалізації зазначеної цілі відповідач підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приват Банку від 30.10.2008 року.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно умов кредитного договору (п.2.1.1.5.5), ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, за перевитрати платіжного ліміту, а також сплачувати комісію, на умовах, визначених даним договором.

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим допустив заборгованість перед позивачем, що станом на 31.08.2017 року разом із нарахованими відсотками, пенею і штрафом складає 38741,37 грн. Даний факт стверджується розрахунком заборгованості за вищевказаним кредитним договором в матеріалах справи.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг, передбачена можливість банку змінювати кредитний ліміт та вказано, що позичальник надав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилась кредитна заборгованість.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, були порушені права Банку, як кредитодавця.

Розрахунком заборгованості за договором № б/н від 30.10.2008 року, укладеного між Приватбанком та клієнтом ОСОБА_1 , станом на 31.08.2017 року стверджується, що у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у сумі 38741 грн. 38 коп.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку, що у даному випадку має місце порушення прав позивача, яке полягає у неналежному виконанні відповідачами своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості. На підставі вищевикладеного відповідач зобов`язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням відсотків за користування кредитом, що станом на 31.08.2017 року згідно розрахунку заборгованості за договором складає 38741,37 грн. яка складається з 34820,76 грн. заборгованість за кредитом; 1837,69 грн. заборгованість по процентам та користуванням кредитом; 250 грн. штраф (фіксована частина); 1832,92 грн. штраф (процентна складова), за кредитним договором № б/н від 30.10.2008 року.

Суд враховує правовий висновок Верховного Суду України, зроблений при розгляді 06.11.2013 року справи №6-116 цс 13 у якому вказано, що відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку (частини 1 і 5 ст.261 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 19.03.2014 року у справі № 614цс14, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

З наданої позивачем банківської виписки по картрахунку позичальника ОСОБА_1 за період з 30.10.2008 року по 31.08.2017 року вбачається, що останнє користування відповідачем карткою відбулось 03.11.2016 року, коли відповідач погасила проценти в сумі 1585,27 грн. за користування карткою.

Як зазначив позивач у відповіді на клопотання, який зареєстрований судом 04.07.2018 року, та не спростовано стороною відповідача, строк дії випущеної картки ОСОБА_1 - до останнього дня 10.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява зареєстрована судом 28.09.2017 року, а тому позов поданий у строк, встановлений законодавством, без пропуску такого.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що неустойка (штраф) були нараховані, згідно розрахунку з 30.10.2008 року в той час, як строк позовної давності щодо стягнення пені встановлено 1 рік

Таким чином сума заборгованості за неустойку (Штраф та пеня), яка підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати - судовий збір в розмірі, що не перевищує його мінімального розміру для юридичної особи, щодо спору майнового характеру на час звернення до суду 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 259-261, 265 ЦПК України,

вирішив:

позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) заборгованість у розмірі 38741,37 грн. тридцять вісім тисяч сімсот сорок одна грн. 37 коп.) за кредитним договором № б/н від 30.10.2008 року

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, р/р НОМЕР_1 , МФО 305299) судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн. (одна тисяча шістосот грн. 00 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 )

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги,50.

Повний текст рішення складено 06.09.2018 року.

СуддяЄ. О. Данилів