Справа № 709/1552/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Чорнобаївської РДА в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Чорнобаївська РДА (далі - позивач) в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовом до

ОСОБА_2 (далі - відповідач) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування вказаного позову зазначалося, що на засіданні комісії райдержадміністрації з питань захисту прав дітей від 26 липня 2018 року (протокол № 7) розглянуто питання щодо невиконання батьківських обов'язків відповідачем стосовно малолітньої ОСОБА_1 та прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав. Зокрема, проводилася робота щодо надання ОСОБА_1 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено, що дитина проживає у сім'ї ОСОБА_3, відвідує 4 клас Красенівського НВК. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Батько дитини - ОСОБА_2 (відповідач) з дитиною не проживає, її вихованням і утриманням не займається, навчанням дитини не цікавиться, чим фактично ігнорує свої батьківські обов'язки. При цьому він ніде не працює, зловживає алкоголем. У зв'язку з цим позивач, посилаючись на приписи СК України, просив позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітньої дитини ОСОБА_1 і стягнути з нього аліменти у розмірі ? частини усіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 29). Від відповідача також надійшла заява, відповідно до змісту якої останній позовні вимоги визнав та просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з копією свідоцтва про шлюб від 10 листопада 2007 року серії НОМЕР_2 відповідач перебував у шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 13).

Відповідач і ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 1 березня 2008 року серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 5 червня 2018 року серії НОМЕР_4 (а.с. 15).

Згідно із заявою від 26 червня 2018 року відповідач звернувся до служби у справах дітей Чорнобаївської РДА щодо доцільності позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_1, оскільки він не в змозі забезпечити її житлом, матеріальною і фінансовою допомогою (а.с. 14).

З довідки Красенівської сільської ради Чорнобавського району Черкаської області від

20 червня 2018 року № 202 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Відповідно до змісту акту обстеження сім'ї ОСОБА_3 від 20 червня 2018 року, складеного секретарем Привітненської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області Кривицькою В.А. та двома депутатами Юрченком І.П. і Грабовою Т.Г., ОСОБА_3 є пенсіонеркою, проживає у власній квартирі, умови проживання задовільні. Виконувала обов'язки опікуна онуки - ОСОБА_8, яка закінчила навчання у Красенівській НВК. На даний час тимчасово виховую онуку - ОСОБА_1, в якої нещодавно померла мати. Дитина має місце для занять, спальне місце. ОСОБА_3 належним чином приділяє увагу її вихованню, дитина доглянута. ОСОБА_1 спокійна і врівноважена, обстановка в сім'ї дружня. ОСОБА_3 у підсобному господарстві утримує птицю, користується земельною ділянкою площею 0,10 га, має у власності земельний пай, який здає в оренду СТОВ «Красенівське». Джерелом доходів сім'ї ОСОБА_3 є її пенсія. Продуктами харчування та предметами першої необхідності сім'я забезпечена, одягом і взуттям - по мінімуму (а.с. 12).

Аналогічні відомості містяться у акті відвідування за місцем проживання сім'ї малолітньої ОСОБА_1 (а.с. 18).

Згідно з характеристикою від 20 червня 2018 року, виданої Красенівським НВК,

ОСОБА_1 закінчила початкову школу на початковому та середньому рівні, мала труднощі у навчанні, оскільки батьки з 1 класу не приділяли йому належної уваги. Дитина має слабку пам'ять, в неї переважає мимовільна увага, на уроках не завжди уважна, пасивна, в неї домінує ігрова діяльність. При цьому до виконання доручень ставиться відповідально, є скромною, товариською, доброю і дисциплінованою. Полюбляє малювати, має здібності до творчої діяльності. За час перебування у сім'ї ОСОБА_3 результати набагато покращилися, дитині приділено багато уваги (а.с. 16).

З довідки Красенівського НВК від 20 червня 2018 року № 9 вбачається, що за період навчання відповідач не цікавився її навчанням, жодного разу не відвідував школу та батьківські збори, ніколи не спілкувався з учителем (а.с. 9)

Рішенням виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради від 26 червня 2018 року

№ 44 рекомендовано службі у справах дітей Чорнобаївської РДА розглянути на комісії з питань захисту прав дитини питання щодо позбавлення батьківських прав відповідача стосовно дочки - ОСОБА_1 (а.с. 10).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Чорнобаївської РДА від 30 липня

2018 року № 239/01/01-38 розглянуто питання та вирішено за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно його дочки - ОСОБА_1 (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.ст. 164, 166 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 2 цієї статті Закону встановлено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З огляду на викладене суд вважає, що відповідач батьківські обов'язки не виконує, не піклується про розвиток малолітньої дочки, не переймається її станом, зокрема не в змозі забезпечити необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що може призвести до негативних наслідків. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних прав та інтересів дитини.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При цьому суд розцінює визнання позову відповідачем як обставину, що підтверджує висновки суду про ухилення останнього від виконання батьківських обов'язків.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов в іншій частині підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав стосовно його дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31 липня 2018 року, і до досягнення нею повноліття.

У задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай