Справа № 648/908/18
Провадження № 2/648/563/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді: Кусік І.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що 20.01.2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі Шевченківського відділення філії - Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді Заяви про приєднання б/н до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) (Договір/Договір ДКБО). Шляхом підписання цієї Заяви про приєднання до Договору відповідач беззастережно приєднався до ДКБО фізичних осіб. Згідно п.п. 3.4.1. Заяви клієнту відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 на умовах тарифного пакету «Зарплатний». Окрім того в своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії, яка є складовою Заяви на приєднання, відповідач просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив Клієнту Кредит у сумі 1 000,00 грн. (п. 6.4. Заяви) зі сплатою 30 процентів річних за користування кредитними коштами

Позивач, свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушив умови Договору, щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановленому Договором строки та порядку, у зв'язку з чим, у відповідача виникла прострочена заборгованість по сплаті кредиту та процентів, яка станом на 14.02.2018 року становить 1 931,22 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача суму кредитної заборгованості та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача надав суду заяву, в якій позов підтримав в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить підпис від 05.05.2018 року у поштовому повідомленні про отримання поштового відправлення № 75 9, відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, відзив не подав. Окрім того, відповідач був повідомлений про розгляд справи, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет від 19.07.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року позовну заяву було залишено без руху для усунення виявлених в ній недоліків.

Заявою представника позивача від 30.05.2018 року вказані в ухвалі суду від 23.05.2018 року недоліки усунуто.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно наданих копій: відомостей з ЄДРПОУ реєстраційний номер відомостей ГУРС_67246, нової редакції Статуту ПАТ «Державний ощадний банк України» банківської ліценії № 148 від 05.10.2011 року позивач є юридичною особою, фінансовою установою, яка має право на надання банківських послуг.

Із заяви позичальника вбачається, що 20 січня 2016 року відповідач звернувся до ПАТ «Державний ощадний банк України» із заявою про приєднання № 2599853 до Договору комплексного обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) на підставі якої йому було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», (п.п 3.4.1 Заяви).

Згідно заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 20.01.2016 року просив Банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлення кредитної лінії на його картковий рахунок. Банк встановив Клієнту на строк до 25.01.2016 року, тобто на 5 календарних днів з дня підписання цієї Заяви уповноваженим працівником Банку, Кредит у сумі 1 000,00 грн. (п. 6.4. Заяви) зі сплатою 30 процентів річних за користування кредитними коштами (п. 6.6.1 Заяви)

Згідно п. 3.1 шляхом підписання Заяви про приєднання, до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4 Заяви про приєднання, Банк, на підставі наданих Клієнтом, відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкриває Клієнту картковий рахунок за тарифними пакетом «Зарплатний».

Згідно пп. 3.4.1 Заяви Клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку.

Згідно п. 6.6.1 Зави процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 30 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно Додатку № 1 до основного Договору (ДКБО), плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 відсотків на рік.

Умовами п. 6.11 Договору передбачено, що послуги, які надаються банком згідно з п.п. 1 п.п. 3.2. розділу ІІІ цього Договору, оплачуються Клієнтом згідно з Тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання Послуги.

Згідно п. 6.7. Заяви про приєднання, Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення Кредиту в розмірі обов'язкового щомісячного платежу, також Клієнт має право провести повне чи часткове погашення Кредиту.

Згідно п. 1.5. розділу ХХІІ ДКБО (Загальні умови надання кредиту) Договору датою укладання Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії уповноваженим представником Банку, датою надання кредиту є дата використання Клієнтом Кредиту.

Згідно п.п. 1.10.1. розділу ХХІІ ДКБО Клієнт зобов'язується використати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму Кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно п. 1.12. за користування Кредитом Клієнт зобов'язаний сплачувати Банку проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії та в Додатку № 1 до Договору.

Згідно п. 1.13. розділу ХХІІ ДКБО проценти нараховуються методом факт/факт на фактично отриману Клієнтом суму Кредиту та за строк фактичного користування ним, починаючи з першого дня отримання кредиту включно, та до дня фактичного повернення Кредиту (його частини).

Згідно п.п. 1.21. розділу ХХІІ ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов'язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором.

Позивач, відповідно до ст. 1054 ЦК України свої зобов'язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти на погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1050 ч. 2 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно листів-вимог № 37/14 від 10.01.2017 року та № 2031/35 від 08.08.2017 року та поштових повідомлень про отримання поштового відправлення отриманого 19.08.2017 року ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення простроченої заборгованості та про необхідність здійснити повне погашення заборгованості за кредитним договором не пізніше 30 календарних днів з дати отримання цього Листа-вимоги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав лист-вимогу № 2013/35 від 08.08.2017 року 19.08.2017 року.

Згідно розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1, внаслідок невиконання зобов'язань за кредитним договором, станом на 14.02.2018 року має заборгованість у сумі 1 931,22 грн., яка складається з:

суми основної заборгованості по кредиту - 999,32 грн.

суми процентів за користування кредитом - 459,55 грн.;

пені - 284,98 грн.;

суми втрат від інфляції на суму простроченого кредиту - 109,93 грн.;

суми втрат від інфляції на суму нарахованих несплачених процентів - 42,56 грн.;

розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 25,22 грн.;

розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів - 9,66 грн.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання, настають наслідки, встановлені Договором або Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що суду надано достатньо доказів укладення між сторонами договору, наявності заборгованості по ньому, і з урахуванням того, що відповідачем заборгованість за договором у добровільному порядку не сплачена, то вона підлягає стягненню у судовому порядку, а отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, в матеріалах справи міститься платіжне доручення № НОМЕР_1 від 26.03.2018 року, згідно якого АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір за позовом до ОСОБА_1 у сумі 1 762,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст. 526, 611, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2) про стягнення суми кредитної заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» суму кредитної заборгованості в розмірі 1 931 (одна тисяча дев'ятсот тридцять одна) грн. 22 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.