Провадження № 6/537/102/2018
Справа № 537/3139/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить суд винести ухвалу, якою замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Актабанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №537/3139/16-ц, виданого Крюківським районним судом м. Кременчука, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором №/Т/973830 від 17 серпня 2012 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса:01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри,30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Свої вимоги мотивував тим, що в провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука перебувала справа № 537/3139/16- ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973830 від 17 серпня 2012 року.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука у справі №537/3139/16-ц позовні вимоги ПАТ «Актабанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973830 від 17 серпня 2012 року задоволено.

Крюківським районним судом м. Кременчука видано виконавчий лист № 537/3139/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Актабанк» заборгованості за кредитним договором № /Т/973830 від 17 серпня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У Крюківському відділі державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 53267115 з примусового виконання виконавчого листа №537/3139/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "АКТАБАНК" заборгованості за кредитним договором №/Т/973830 від 17 серпня 2012 року.

26 січня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Полтавської області відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача, рішення Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року залишено без змін.

23 березня 2018 року між ПАТ «Актабанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 2 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Актабанк» відступає шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором права вимоги Банку до позичальників, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов'язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами поруки та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору (витяг з Договору відступлення прав вимоги додається).

Відповідно до Додатку № 1 до Договору № 2 про відступлення прав вимоги від 23 березня 2018 року - Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №/Т/973830 від 17 серпня 2012 року, укладеним з ПАТ «Актабанк» в сумі 164 290 грн., в звязку з чим він звернувся з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не зявився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої заяву підтримує та просить справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились без повідомлення причин.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

12 вересня 2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука ухвалено рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» (, МФО307394) заборгованість за кредитним договором №/Т/973830 від 17 серпня 2012 року у розмірі 167 278 грн. 43 коп. та 2 509 грн. 17 коп. сплаченого судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви, на підставі вказаного рішення суду, Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області видано виконавчий лист №537/3139/16ц та в подальшому на підставі вказаного виконавчого листа за заявою стягувача, державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчук ГТУЮ відкрито виконавче провадження № 53267115.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

23 березня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «Актабанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір №2 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема і за кредитним договором №/Т/973830, який укладено 17 серпня 2012 року між ПАТ «Актабанк» та ОСОБА_1, що також підтверджується витягом з Додатку №1 до Договору №2 про відступлення права вимоги від 23.03.2018 року.

Відповідно до ст..442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що змінилась сторона виконавчого провадження, а саме вибув стягувач ПАТ «Актабанк», а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Актабанк» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул..Симона Петлюри,30, п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500)у виконавчому провадженні №53267115, відкритому з примусового виконання рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12 вересня 2016 року по справі № 537/3139/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом пятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 16.10.2018 року.

Суддя :