Справа №463/3079/17
Провадження №2/463/456/18
УХВАЛА

підготовчого засідання

12 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

з участю секретаря судового засідання - Прошляк В.-А.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського національного медичного універститету імені ОСОБА_3 про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Державної установи "Львівський науково-дослідний інститут епідеміології та гігієни Міністерства охорони здоровя України "про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до вимог ст.11-1 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції чинній на день поступлення справи до суду, автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Лакомську Ж.І. для розгляду вказаної справи.

У звязку із наявністю обставин, які унеможливлюють участь суді у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду передбаченого відповідним процесуальним законом та відповідно до розпорядження керівника апарату від 01 червня 2018 року № 3, справу було передано для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвалою суду від 19 червня 2018 року прийнято до свого провадження цивільну справу та поновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивач позов підтримала. Подала заяву про заміну неналежного відповідача та про збільшення позовних вимог від 07.08.2018 в якій просить скасувати наказ про звільнення №32вк від 30 травня 2017 року та просить поновити на роботі, виплатити заробітну плату за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди. Також вказала, що повідомила про всі обставини справи, які їй відомі, надали копії доказів, на які позивач посилається у позові. Подала відповідь на візвив 11.09.2018 р.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не заперечив проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Подав 05.09.2018 відзвив на позовну заяву, а також заперечення на відповідь відзив від 20.09.2018 р.

Оскільки, на даний момент спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що наявні підстави для призначення справи до судового розгляду по суті в порядку загального провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до дЛьвівського національного медичного універститету імені ОСОБА_3 про поновлення на роботі про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди на 06 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Жовнір Г.Б.