Дата документу Справа №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року

м. Запоріжжя

Єдиний унікальний № 330/60/14-ц

Провадження №22-ц/778/3175/18

Апеляційний суд Запорізької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Кримської О.М. (суддя-доповідач),

суддів: Дашковської А.В., Подліянової Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Евальд Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року в складі судді Бойчевої Н.В. в справі за заявою Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, заінтересована особа: Якимівська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

В січні 2014 року Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області звернулась до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви зазнає наступне.

Згідно вимог ст.ст. 1, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21 травня 1997 року Новоданилівська сільська рада Якимівського району Запорізької області є органом місцевого самоврядування, на неї покладено обов'язки представляти інтереси територіальної громади, розташованої на самостійній адміністративно-територіальній одиниці та вести від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування.

Згідно ст. 1277 ЦК України органи місцевого самоврядування зобов'язані виявляти майно, яке залишилось після смерті спадкодавців, у разі, якщо ніхто із спадкоємців не прийняв спадщину, або відмовились від її прийняття, або усунені від прийняття спадщини, або відсутні спадкоємці взагалі. Відповідні органи місцевого самоврядування повинні звертатись до суду з метою визнання такого майна відумерлим.

Після смерті ОСОБА_2, яка померла у 1996 році (а/з про смерть складений ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області) відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного с/г виробництва площею 10,35 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації - 159, право власності на яку посвідчується сертифікатом НОМЕР_1 виданим Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області.

Зазначені факти підтверджуються: довідкою № 888/02-4.10, виданою 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області та довідкою № 1473, виданою 01.07.2013 року Відділом Держземагентства в Якимівському районі Запорізької області.

Новоданилівська сільська рада не має відомостей про спадкоємців вищезазначеної особи.

Враховуючи зазначене, Новоданилівська сільська рада просила визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла у 1996 році (а/з про смерть складений ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області), у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного с/г виробництва площею 10,35 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації - 159, право власності на яку посвідчується сертифікатом НОМЕР_1 виданим Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області.

Передати у власність Новоданилівської територіальної громади Якимівського району Запорізької області, як відумерлу спадщину земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва площею 10,35 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації - 159, право власності на яку посвідчується сертифікатом НОМЕР_1 виданим Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області.

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року заяву задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла у 1996 році (а/з про смерть складений ІНФОРМАЦІЯ_1 року Новоданилівською сільською радою Якимівського району Запорізької області), у вигляді земельної частки (паю) для ведення товарного с/г виробництва площею 10,35 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації - 159, право власності на яку посвідчується сертифікатом НОМЕР_1 виданим Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області.

Передано у власність Новоданилівської територіальної громади Якимівського району Запорізької області, як відумерлу спадщину земельну частку (пай) для ведення товарного с/г виробництва площею 10,35 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації - 159, право власності на яку посвідчується сертифікатом НОМЕР_1 виданим Якимівською райдержадміністрацією Запорізької області.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1, який не приймав участі у розгляді справи, проте вважає, що вказаним судовим рішенням порушені його права, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що Новоданилівській сільській раді було відомо про існування спадкоємців після смерті ОСОБА_2, заявник відправляв ОСОБА_1 листи, проте, на недійсну адресу проживання та реєстрації. Оскаржуваним рішенням порушено права апелянта, оскільки його не було залучено у якості відповідача по справі та позбавлено права на належну йому земельну ділянку після смерті його матері.

Від Новоданилівської сільської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду без змін. В обґрунтування зазначає, що ОСОБА_1 своїми діями (не вчиненням певних дій) відмовився від прийняття спадщини, а також не надав доказів щодо його спорідненості із спадкодавцем ( а.с.51-56).

Представник Якимівської районної державної нотаріальної контори до суду апеляційної інстанції не з'явився, повідомлений про місце та час розгляду справи згідно до вимог ст..ст.128,130 ЦПК України . Надіслали заяву про розгляд справи за відсутності їх представника (а.с.39).

Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Судова колегія, враховуючи положення ч.2 ст.. 372 ЦПК України, ухвалила розглядати справу за відсутності представника Якимівської районної державної нотаріальної контори, який не прибув у судове засідання.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи заяву та визнаючи спадщину відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки після смерті ОСОБА_2 ніхто не прийняв спадщину, то така спадщина відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України має бути визнана відумерлою.

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що згідно копії довідки № 888/02-4.10, виданою 20.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, на громадянку ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області складений актовий запис про смерть від 19 листопада 1996 року (а.с. 3).

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 53).

Згідно копії довідки № 1473, виданою 01.07.2013 року Відділом Держземагентства в Якимівському районі Запорізької області, ОСОБА_2 видано сертифікат Серія НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) площею 10,35 умовних кадастрових гектарів, реєстраційний номер земельної частки (паю) в книзі реєстрації - 159 (а.с. 4, 54).

Згідно листа № 58/01-16 від 20.02.2014 року державного нотаріуса Мелітопольської районної державної нотаріальної контори, яка діє в порядку в порядку заміщення державного нотаріуса Якимівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_4, після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкова справа у Якимівській державній нотаріальній конторі не заводилась (а.с. 15).

Відповідно до ст.ст. 277, 278 ЦПК України, в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов'язковою участю заявника та з обов'язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб. Суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини.

Як роз'яснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спірні правовідносини регулюються ЦК УРСР.

Статтею 555 ЦК УРСР передбачено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави: якщо спадкодавець все майно або частину його заповідав державі; якщо у спадкодавця немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом; якщо всі спадкоємці відмовились від спадщини; якщо всі спадкоємці позбавлені права спадкування (статті 528 і 534 цього Кодексу); якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщини.

Визнаючи спадщину на земельну частку ( пай) , що залишилася після ОСОБА_5 відумерлою, суд першої інстанції не з'ясував , яке майно , крім права на земельну частку ( пай) залишилося у спадкодавця, де остання фактично проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті, чи не прийняли спадкоємці спадщину фактично, чи були обізнані спадкоємці померлої про її право на земельну частку ( пай).

З'ясування цих обставин мало суттєве значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 376 ЦПК України порушення норм процесуального права є обов'язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення якщо суд прийняв судове рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Згідно ч.ч. 2-3 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не був залучений до участі у розгляді справи судом першої інстанції він не міг подати необхідні докази та заперечення.

За таких підстав суд апеляційної інстанції вважає за необхідне взяти до уваги докази надані апелянтом.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він звернувся до суду із позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Так, ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 22 березня 2018 року відкрито провадження в справі № 330/262/18 за позовом ОСОБА_1 до Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання права власності в порядку спадкування ( а.с. 61052).

Аналіз фактичних обставини свідчить про наявність спору про право на спадщину у вигляді вищезазначеної земельної частки (паю) спадкодавця ОСОБА_2, який має вирішуватися в позовному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦПК України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню в апеляційному порядку повністю або частково з закриттям провадження у справі або залишенням позову без розгляду у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 255 та 257 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 та скасування рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 рокуіз залишенням заяви Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам, що вони можуть подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст. 294, 374, 376, 377, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 14 березня 2014 року скасувати.

Заяву Новоданилівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді за місцем відкриття спадщини залишити без розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 5 вересня 2018 року.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: А.В. Дашковська

Г.С. Подліянова