УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"03" серпня 2018 р. м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Чехова, 17/36) та ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Чехова, 17/36) до Директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 про дискримінацію, зобовязання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав,-

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою до Директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3.

Позивачі просять суд замінити підвальне приміщення (136,82 м?) згідно договору купівлі-продажу майнових прав №1п на інші в межах житлового будинку, а саме на 86 м? житлової або комерційної площі і три двокімнатних (в рахунок збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення) з обовязковим оформленням договорів купівлі-продажу майнових прав.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, так як вона подана з порушеннями вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Згідно вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В позовній заяві позивачі, посилаючись на підпункт 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», вказують на те, що звільнені від сплати судового збору.

Однак, суд не погоджується з таким твердженням позивачів.

Відповідно до підпункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справив усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Позивачами у позовній заяві зазначено, що слідчим відділом Рівненського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст.190 КК України, в якому вони є потерпілими.

Жодних належних доказів на підтвердження даної обставини, так і того факту, що у цьому кримінальному провадженні вони є потерпілими, а директор приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 підозрюваним, позивачі не надають.

Разом з тим, саме по собі внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань не свідчить про вчинення кримінального правопорушення, у тому числі і конкретною особою, а також про цивільно-правові наслідки кримінального правопорушення.

Крім того, характер та зміст позовних вимог свідчить про наявність цивільно правового спору, який ґрунтується на неналежному виконанні укладеного між сторонами договору купівлі-продажу майнових прав, що в жодному разі не можна ототожнювати з матеріальними збитками у розумінні підпункту 6 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивачі не звільнені від сплати судового збору при поданні даного позову до суду.

Позивачі разом з позовною заявою подали до суду клопотання про звільнення їх від сплати судового збору, ОСОБА_1 являється єдиним годувальником сім»ї, а розмір судового збору перевищує 5% розміру річного доходу позивача за 2017 рік.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір» №3674-VI. Так, положеннями ст.8 вказаного Закону передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за їх клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1 та ч.3ст. 136 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати враховуючи майновий стан сторони.

Зміст цих статей передбачає право суду, а не обов'язок, на свій розсуд відстрочити, розстрочити, зменшити або звільнити від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що єдиною підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної особи. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

З урахуванням вищезазначеного, сплата судового збору фізичною особою за подання позовних заяв до суду є її обов'язком, а тому зловживання правом на звільнення, відстрочку чи розстрочку від його сплати є недопустимим.

Враховуючи те, що суд не має повноважень перевіряти майновий стан особи, а довідка про доходи яка подана суду не містить інформації про дохід за останні шість місяців до подачі позову до суду, лише станом на 28.02.2018 року, а позивачі звернулись до суду з позовом 27.08.2018 року, і відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків подана станом на 1 квартал 2018 року, тому в задоволенні заяви про звільнення від сплати судового збору позивачам слід відмовити.

Відповідно до вимог підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток від ціни позову, але неменше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Таким чином, враховуючи позовні вимоги позивачів, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 8810 гривень.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № 6001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код 37993783, МФО 899998.

При цьому, належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви.

Відповідно до ст.48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Проте, зазначений у позовній заяві в якості позивача директор приватно виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 є ані фізичною, ані юридичною особою в розумінні положень ст.ст. 24, 80 ЦК України та в силу вимог ст.48 ЦПК України не можуть бути сторонами у справі.

У зв'язку з цим, позивачу слід визначитись щодо кола осіб, які братимуть участь у розгляді справи, та їх статусу.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України,-

постановив:

В задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 (м.Рівне, вул.Чехова, 17/36) та ОСОБА_2 (м.Рівне, вул.Чехова, 17/36) до Директора приватно-виробничого підприємства фірми «Аванті» ОСОБА_3 про дискримінацію, зобовязання вчинити дію, визнання права власності на рівноцінне житло або комерційні площі, відшкодування збитків за невиконання умов договору купівлі-продажу майнових прав - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rvm.rv.court.gov.ua/sud1715/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гордійчук І.О.