233 № 233/4127/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Малінова О.С.,
за участю секретаря Аллік Ю.М.,
представника позивачів ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Костянтинівці справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
09 серпня 2018 року позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що їм та ОСОБА_8 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.06.1998 р., належить на праві спільної власності у розмірі 1/4 частки кожному квартира №4, яка розташована у будинку №3 по вул.. Набережна, селища Клебан-Бик Костянтинівського районну Донецької області. 22 травня 2016 року ОСОБА_8 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Зазначену спадщину у рівних долях прийняли позивачі по справі. На сьогоднішній час за зазначеною квартирою зареєстрована рідна сестра померлого ОСОБА_8, відповідач по справі ОСОБА_5, яка з 2008 року за місцем реєстрації не мешкає, її речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає, її місцезнаходження позивачам невідоме. Позивачі через те, що відповідач зареєстрована у квартирі, змушені нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивачів виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, яка добровільно з реєстрації не знялася, а тому позивачі просять суд визнати відповідача ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 4 в будинку № 3 по вул.Набережна, в Костянтинівському районні, с-ще Клебан-Бик, Донецької області.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали суду кожен окремо заяви про в розгляд справи у їх відсутності, проти заочного розгляду справи заперечень не надавали (а.с.17,18,19).
Представник позивачів ОСОБА_1 в судовму засіданні позовні вимоги позивачів підтримав, посилаючись на викладені в позовні заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, про час і місце його проведення була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. За таких обставин зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Зясувавши позицію позивачів, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, є спільними власниками 1/4 частини квартири АДРЕСА_1, с-ще Клабан-Бик, Костянтинівського району, Донецької області, на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03 червня 1998 року (а.с.12), згідно якого власником 1/4 частини зазначеної квартири також є ОСОБА_8, який помер 24 травня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-НО № 932333, виданим виконком Катеринівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (а.с.13).
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_5 у зазначеній квартирі підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 879 від 02 серпня 2018 року, виданою Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області (а.с.14), відомостями про реєстрацію місця проживання Іллінівської сільської ради №вх 637 від 14 серпня 2018 року (а.с.34).
Понад 10 років відповідач ОСОБА_5 за місцем реєстрації не мешкає, її речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг не приймає, місцезнаходження її позивачам невідоме. Факт відсутності відповідача у зазначеній квартирі та її речей підтверджується довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 879 від 02 серпня 2018 року, виданою Іллінівською сільською радою Костянтинівського району Донецької області (а.с.16), а також, Актом матеріально-побутових обстеження умов проживання ОСОБА_2 (а.с.15).
Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.
В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_5 більше року не мешкає в квартирі АДРЕСА_2 в Костянтинівському районі с-ще Клебан-Бик, Донецької області, факт її реєстрації в квартирі позбавляє позивачів права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.
Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.7, 8, 19, 141, 206, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, від імені та в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_1, до ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №4 будинком №3 по вул.Набережна в Костянтинівському районі, с-ще Клебан-Бик, Донецької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівський міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще. Клебан-Бик, АДРЕСА_3.

Позивач: ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще. Клебан-Бик, АДРЕСА_3.

Позивач: ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, с-ще. Клебан-Бик, АДРЕСА_3.

Відповідач: ОСОБА_5, місце реєстрації: Донецька область, Костянтинівський район, с-ще. Клебан-Бик, АДРЕСА_3.

Суддя