Справа № 457/267/16-ц
провадження №2/457/21/18
УХВАЛА

про виправлення описки

12 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описки в рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадщину за законом,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено. Зустрічний позов задовольнено. Усунено ОСОБА_1 від права на спадщину за законом та визначення йому обовязкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Судом було зясовано, що під час написання короткого рішення судом допущено описку, а саме: резолютивну частину викладено в редакції «Первісний позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 обов'язкової частки квартири АДРЕСА_1, яка складається з чотирьох кімнат та однієї кухні, житловою площею 49,3 кв.м., а загальною площею 80,2 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 обов'язкової частки земельної ділянки № 18 у ряді № 17 у Гаражно-будівельному кооперативі «Лісова поляна», що знаходиться у с. Модричі Дрогобицького району Львівської області.

У задоволенні зустрічного позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.» замість «У задоволенні первісного позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 від права на спадщину за законом та визначення йому обовязкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аудіозапису судового засідання вбачається, що при проголошенні рішення по справі у задоволенні первісного позову відмовлено, а зустрічний позов задоволено, однак при підписанні тексту ухвали електронно-цифровим підписом внаслідок дії технічних чинників у систему автоматизованого документообігу суду внесено неправильний проект ухвали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду слід виправити допущену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в короткому рішенні Трускавецького міського суду Львівської області від 12 грудня 2018 року у справі № 457/267/16-ц, провадження № 2/457/21/18, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«У задоволенні первісного позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 від права на спадщину за законом та визначення йому обовязкової частки у спадщині після смерті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди першої інстанції».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: ОСОБА_5