УХВАЛА

16.10.2018 року Провадження №6/425/82/18
Справа №425/3051/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа, -
08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 2/425/313/13 від 03.04.2013 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якій зазначила, що виконавчий лист у даній справі було втрачено при пересиланні його на виконання (а.с. 3-4).
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.10.2018 дану заяву прийнято та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, без виклику сторін (а.с. 8).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини були задоволені та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Луганська область, с. Варварівка, вулиця Пригородна, 80, працює: ТОВ «Юркомцентр», на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 27.02.2013 (копія рішення суду а.с. 9).

З листа Рубіжанського міського відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Луганській області № 24560 від 13.07.2018 вбачається, що 29.05.2013 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-425/313 від 03.04.2013, виданим Рубіжанським міським судом Луганської області. В ході проведення виконавчих дій державному виконавцю стало відомо, що ОСОБА_3 з липня 2013 року перебуває у трудових відносинах з ТОВ «Юркомцентр», що знаходиться за адресою: місто Київ, Подільський район, вулиця Почайницька, 23/42. Керуючись п. 10. ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», 05.07.2013 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Подільського РУЮ, для подальшого виконання (а.с. 6).

З листа Управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві № К-3821 від 18.09.2018 вбачається, що згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист Рубіжанського міського суду Луганської області № 2-425/313 від 03.04.2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, станом на 07.09.2018 до Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві на виконання не надходив (а.с. 7).

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоровя, втрати годувальника тощо може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що виконавчий лист дійсно є втраченим, а заявлені вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити повністю.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 425/652/13-ц (провадження № 2/425/313/13) про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає: Луганська область, с. Варварівка, вулиця Пригородна, 80, працює: ТОВ «Юркомцентр» на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 27.02.2013.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко