справа № 208/6779/16-ц
№ провадження 2-во/208/6/19
УХВАЛА

14 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області питання щодо виправлення описки в Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2018 року та виконавчому листі по справі № 208/6779/16-ц за цивільним позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа № 208/6779/16 за позовом Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором».

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.10.2018 року, позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», - задоволені у повному обсязі.

Зазначене Рішення від 02.10.2018 року, в той же день було внесено до облікової картки та в реєстр судових рішень.

14.12.2018 року суду стало відомо, що при винесенні Заочного Рішення від 02.10.2018 року, при викладені по-батькові відповідача у вступній, описовій та резолютивній частині судового рішення від 02.10.2018 року, та викладення його відповідно, як «ОСОБА_1. Крім того, у резолютивній частині рішення не вірно зазначена загальна сума заборгованості, відповідно до договору №653/16 від 30.03.2016 року, яка складається з: 5073,67 гривень.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, в Рішенні суду від 02.10.2018 року в зазначені по-батькові відповідача, відповідно до паспорта громадянина України на імя відповідача, та суми розрахунку заборгованості станом на 16.102.016 року та є підставою для виправлення допущених описок в судовому рішенні.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 247, 269, 353, 354 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описки допущені в Заочному Рішенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі № 208/6779/16 (провадження № 2/208/200/18), а саме:

- у вступній, описовій та резолютивній частині рішення замість допущеної описки при викладенні по-батькові відповідача, як «відповідач ОСОБА_3», зазначити вірне по-батькові відповідача, як «відповідач ОСОБА_4».

- у вступній, описовій та резолютивній частині рішення замість допущеної описки при викладенні зазначена загальна сума заборгованості, відповідно до договору №653/16 від 30.03.2016 року, яка складається з: 5073,67 гривень.

Виклавши резолютивну частину рішення, у наступній редакції:

«…Позовні вимоги Позовні вимоги Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 «про стягнення боргу за кредитним договором», - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за Кредитним договором № 653/16 від 30.03.2016 року в загальній сумі 5073 (пять тисяч сімдесят три) гривні 67 копійок, яка складається з:

- 2811(дві тисячі вісімсот одинадцять) гривень 60 копійок - залишок по кредиту;

- 2262 (дві тисячі двісті шістдесят дві) гривні 07 копійок - проценти за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути на користь Кредитної Спілки «Союз-Дніпро» з:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок;

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір у сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) гривень 00 копійок.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Камянське Дніпропетровської області, вул. І. Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.12.2018 року є невідємною частиною від Заочного Рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області № 208/6779/16 (провадження № 2/208/200/18).

Суддя Івченко Т. П.