У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 607/1516/18

провадження № 61-45028ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання окремих положень кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана заявником після закінчення строку на касаційне оскарження, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, лише зазначено, що постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року отримано 31 серпня 2018 року.

Чинним ЦПК України не передбачено можливості Верховному Суду поновлювати строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише за наявності відповідної про це заяви сторони.

Отже, заявнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, яквбачається зі змісту касаційної скарги заявник оскаржує рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року, проте у прохальній частині просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 30 травня 2018 року, зупинити виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2018 року.

Отже, заявнику необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши, які саме судові рішення підлягають касаційному перегляду, а також зазначити наслідки перегляду судом касаційної інстанції оскаржуваних рішень у відповідності до вимог статті 409 ЦПК України.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 390, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Тернопільської області від 16 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун