ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2957/17
Провадження № 6/210/97/18
У Х В А Л А

іменем України

"10" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ступак С.В.,

секретар судового засідання Драгуновій Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у зв'язку зі смертю боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Сагайдак К.С. звернулася до суду із заявою 02 серпня 2018 року, в якій просить замінити первісного боржника - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року (актовий запис №17 від 10.01.2018 року), його правонаступником - спадкоємцем в рамках виконавчого провадження з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.10.2017 року №210/2957/17 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електроенергію внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Одночасно в заяві представником ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Сагайдак К.С. викладено клопотання про витребування доказів з метою встановлення дійсного кола спадкоємців після смерті боржника ОСОБА_3, у зв'язку з чим вона просила суд витребувати із Металургійного районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області копію актового запису № 17 від 10.01.2018 року про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувати з Третьої криворізької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкоємців ОСОБА_3

На запит суду 07 вересня 2018 року з Металургійного районного у м. Кривому Розі відділу ДРАЦС ГТУЮ в Дніпропетровській області надійшла копія актового запису про смерть №17 від 10.01.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За даних обставин, суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності представника ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО».

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику у справах про спадкування», обставини, які входять до предмету доказування у справах, що стосуються відносин спадкування, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами таких фактів є копії документів відповідної спадкової справи (зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок органів місцевого самоврядування), а також Витягів та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В силу ст.8 Закону України «Про нотаріат», п.3.4 розділу ІІІ Положення про спадковий реєстр, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 07.07.2011 року № 1810/5 інформаційна довідка зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину, а також довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів зі спадкової справи, копії матеріалів спадкової справи, що зберігаються у нотаріуса видаються нотаріусом виключно на письмову вимогу суду у зв'язку зі справами, що знаходяться в його провадженні.

З огляду на конфіденційність інформації, затребуваної представником ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» стосовно прийняття спадщини після смерті боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутність якої унеможливлює встановлення кола спадкоємців - правонаступників, які несуть відповідальність за її зобов'язаннями після її смерті, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника заявника із витребуванням: із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори - відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину, чи складались заповіти від його імені, а також належним чином засвідчену копію спадкової справи (за наявності).

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 223, 274 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» Сагайдак Катерини Сергіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати із Третьої Криворізької державної нотаріальної контори (50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 1):

- відомості про наявність або відсутність спадкоємців, які зверталися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а також про те, чи була прийнята спадщина після його смерті, чи видавалось кому-небудь свідоцтво про право на спадщину;

- інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів/спадкових договорів про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, складених за його життя та дані щодо внесення змін до заповітів, їх скасування, визнання недійсними тощо;

- належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи на майно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, (за наявності).

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак