Справа № 572/1423/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/1423/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання втратившим право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №57 по вул.Котляревського,51 м.Сарни Рівненської області, яка належить позивачам на праві власності.

В обґрунтування заявлених вимог в позовній заяві зазначено, що позивачі є власниками житла, а саме : квартири АДРЕСА_1, в якій зареєстрований колишній чоловік, відповідно, дочки та сестри позивачів ОСОБА_5. Відповідач протягом чотирьох років у вказаній квартирі не проживає, однак, залишається зареєстрованою у вказаному житлі, що порушує права позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлені ОСОБА_6 вимоги підтримав повністю, в подальшому подав письмову заяву, відповідно до якої заявлені вимоги підтримує, просить проводити розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача, заявлені позивачем вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання двічі не з`явився, був повідомлений про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивачі не заперечують щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу володіння житловим приміщенням, власником якого є позивачі. Вказані правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Надані суду позивачами копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2004 року, зареєстроване в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 24 січня 2005 року, а також витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідчать про те, що позивачі : ОСОБА_7, ОСОБА_1, ОСОБА_2 дійсно є власниками квартири АДРЕСА_1 (частка 1/3 кожного із співвласників, форма власності приватна спільна часткова). Право власності на вказане житло виникло у позивачів на підставі розпорядження фонду комунального майна №2755 від 15 грудня 2004 року.

Відповідно до довідки №02/16-878 від 29 травня 2018 року, наданої на запит Сарненського районного суду Сарненською міською радою Сарненського району Рівненської області ОСОБА_4 дійсно зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 18 вересня 2013 року.

Вказані обставини додатково доведені копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2, долученої до позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Із позовної заяви вбачається, що позивачі посилаються на ті обставини, що відповідач не проживає у вказаному вище належному їм на праві власності житлі більше чотирьох років.

Обставини, вказані у позовній заяві, підтверджені копією рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 17 лютого 2015 року, яким було розірвано шлюб, зареєстрований 1 березня 2001 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Із вказаного рішення суду встановлено, що на момент розірвання шлюбу сторони проживали окремо, тобто, відповідачем було добровільно залишено спільне житло.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач є зареєстрованим у належному позивачам на праві власності житлі, в якому не проживає більше року. Крім цього, на даний час відповідач не відноситься до членів сімї позивачів.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В позовній заяві позивачі зазначали, що наявність реєстрації у належному їм на праві власності житлі сторонньої особи порушує їх права власників цього майна, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Враховуючи досліджені судом докази, якими доведено факт непроживання відповідача у належному позивачу на праві власності житлі, а також ті обставини, що доказів на спростування вказаних обставин відповідачем, відповідно до вимог ст.81 ЦПК України надано не було, суд вважає, що позовні вимоги позивачів підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 379, 383, 395, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 81, 280, 263-265 ЦПК ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії СР № 011345) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №57 по вул.Котляревського,51 м.Сарни Рівненської області, належною на праві власності ОСОБА_1 (жителю ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України серії СР №090097, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (жительці м.Сарни вул.Шведа,19 Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР №090095, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_3 (жительці м.Київ вул.Деміївська,45/9 РНОКПП НОМЕР_3, паспорт громадянина України серії ТТ № 146179).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненского районного суду

Рівненської області ОСОБА_8