Справа № 529/594/18
11 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, з ініціативи суду розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки і піклування Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -
Позивачі звернулися до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.
03.09.2018 року рішенням Диканського районного суду Полтавської області, яке набрало законної сили 04.10.2018 року, позовні вимоги позивачів задоволено повністю.
Однак, вказаним рішенням суду, позовні вимоги щодо визначення способу способу участі у спілкуванні та вихованні дитини, у виді систематичних побачень з донькою та внучкою кожної п'ятниці з 17-ї години до 20-ї години неділі дома у позивачів, а також на період канікул.
Справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Враховуючи те, що рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 03.09.2018 року у вказаній цивільній справі позов задоволено повністю, однак при виготовленні тексту рішення судом зазначено у резолютивній частині тільки про задоволення вимоги щодо зобов'язання відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди позивачам у спілкуванні та вихованні малолітньої дочки та онуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. А про інші вимоги стосовно визначення способу участі позивачів у спілкуванні та вихованні дитини, а саме: систематичні побачення з донькою та онукою кожної п'ятниці з 17-ї години до 20-ї години неділі у них вдома по вул. Шевченка, 8, в с. Попівка, Зіньківського району Полтавської області та по вул. Воздвиженській, 45 в с. Опішня, Зіньківського району Полтавської області, а також період канікул, у мотивувальній частині рішення було визначено, а в резолютивну не занесено, тому до резолютивної частини рішення повинні бути внесені доповнення.
Тому, за вказаних обставин, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, в якому до резолютивної частини рішенні повинні бути внесені доповнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 529/594/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - відділ опіки і піклування Великорудківської сільської ради Диканського району Полтавської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яким доповнити рішення Диканського районного суду Полтавської області від 03.09.2018 року двома абзацами.
Визначити такий спосіб участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні неповнолітньої дитини ОСОБА_2 софії Максимівни, ІНФОРМАЦІЯ_2:
систематичні побачення з дочкою та онукою кожної п'ятниці з 17-ї години до 20-ї години неділі за місцем проживання батька ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 8 в с. Попівка Зіньківського району Полтавської області та за місцем проживання діда ОСОБА_2 по вул. Воздвиженській, 45, в смт. Опішня Зіньківського району Полтавської області, а також на період канікул.
Додаткове рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Додаткове рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.