Справа № 373/816/17
УХВАЛА

04 вересня 2018 року м.Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Керекези Я.І.

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судово- почеркознавчої експертизи в справі № 373/816/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Циблівська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним заповіту, свідоцтв про право на спадщину за заповітом, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила, і просить встановити факт того, що вона фактично прийняла спадщину після смерті 08 лютого 1994 року ОСОБА_6 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном; визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7, який був посвідчений секретарем виконкому Циблівської сільської ради народних депутатів 26 січня 1994 року, визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що було видане 16 вересня 1994 року державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької державної нотаріальної контори ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 на 1/2 частину житлового будинку в с.Циблі Переяслав-Хмельницького району Київської області та зареєстроване в реєстрі за номером 1511 та скасувати його державну реєстрацію, а також визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що було видане після смерті 07 лютого 2016 року ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_4 на житловий будинок, що розташований за адресою: вул.Жовтнева,13/1, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький, Київська область, та скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: вул.Жовтнева,13/1, с.Циблі, Переяслав-Хмельницький, Київська область за ОСОБА_4. Посилається на те, що померла ОСОБА_6 не підписувала заповіту на користь ОСОБА_7

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_9, представник сільської ради заперечують проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 позов визнає.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_10 у тексті заповіту, графа «ПІДПИС», складеному 26 січня 1994 року у селі Циблі, Переяслав-Хмельницького району Київської області, посвідченому 26 січня 1994 року ОСОБА_11, секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 12, безпосередньо самою ОСОБА_6 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_3 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_9 проти призначення експертизи не заперечують.

Відповідач ОСОБА_5 проти призначення експертизи не заперечує.

Сторони по справі узгодили експертну установу.

Відповідно до ч.1, ч.ч. 2-5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Для вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства. Будь-яких висновків експертів із цього питання суду не надано.

Проаналізувавши зміст питання, запропонованого представником позивача, з урахуванням змісту позовних вимог, суд вважає питання доцільним та таким, що стосуються предмету позову.

За таких обставин суд дійшов висновку про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252, 253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній справі посмертну судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_10 у тексті заповіту, графа «ПІДПИС», складеному 26 січня 1994 року у селі Циблі, Переяслав-Хмельницького району Київської області, посвідченому 26 січня 1994 року ОСОБА_11, секретарем Циблівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, зареєстровано в реєстрі за № 12, безпосередньо самою ОСОБА_6 чи іншою особою?

Перед проведенням експертизи експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків відповідно до ст. ст.384,385 КК України.

Встановити строк для проведення експертизи до 15 листопада 2018 року.

Для проведення експертизи експертам надати копію цієї ухвали, матеріали цивільної справи № 373/816/17 та оригінал заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченому секретарем Циблівської сільської ради 26 січня 1994, номер в реєстрі 12, вилучивши його (з наданням засвідченої копії) з журналу заповітів Циблівської сільської ради за 1994 рік.

В якості вільних зразків підписів ОСОБА_6 надати:

- оригінал заповіту від імені ОСОБА_6, посвідченому секретарем Циблівської сільської ради 22 лютого 1993 року, без номеру в реєстрі, вилучивши його (з наданням засвідченої копії) з журналу заповітів Циблівської сільської ради за 1993 рік;

- оригінал лікарсько-трудової експертної справи на ім»я ОСОБА_6, де на аркушах справи № 6, 42, 66 містяться заяви, підписані від імені ОСОБА_6.

Розяснити сторонам по справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Судові витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, моб. тел. представника 098-992-75-27.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (03.10.2017, № 2147-VІІІ), до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Складання ухвали в повному обсязі вчинено 05 вересня 2018 року.

Суддя Я. І. Керекеза