У Х В А Л А

13 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 712/9648/2012

провадження № 61-15314 св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

КоротунаВ. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики,

за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області

від 19 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

від 09 жовтня 2012 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 суму боргу у розмірі 397 185 грн та

3 % річних від простроченої суми в розмірі 4 505,06 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційною суду Закарпатської області від 19 квітня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, в інтересах якого діє ОСОБА_6, на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 09 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики було відмовлено.

У травні 2017 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанцій та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК Україниу редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

28 березня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми боргу та відсотків за договором позики, за касаційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6, на ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області

від 19 квітня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П. Курило

М. Є. Червинська