Справа № 158/1740/18
Провадження № 2/0158/627/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.,

секретаря Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків), -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 селищної ради Ківерцівського району Волинської області про визнання недійсним одностороннього правочину заяви про надання згоди на відчуження нерухомого майна та договорів дарування земельних ділянок та домоволодіння (без застосування правових наслідків).

27.08.2018 року від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 поступило клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заяви від 16.03.2012 року від імені ОСОБА_3 про надання згоди своєму чоловіку ОСОБА_7 на дарування сину ОСОБА_2 житлового будинку № 8 по вул. Лісна в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:1457, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,0986 га, кадастровий номер :01:001:1458, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 селищної ради Ківерцівського району Волинської області в судове засідання не зявився. До суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В силу ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що вказаний доказ, необхідний для об'єктивного розгляду справи, а у сторони по справі є складнощі щодо його отримання, суд керуючись ст. 83-84 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу ОСОБА_6 оригінал заяви від 16.03.2012 року від імені ОСОБА_3 про надання згоди своєму чоловіку ОСОБА_7 на дарування сину ОСОБА_2 житлового будинку № 8 по вул. Лісна в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області, земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:001:1457, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки площею 0,0986 га, кадастровий номер :01:001:1458, для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Костюкевич