ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2081/18
Провадження №2/477/892/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Л.М.Семенової,

при секретарі Сірюк С.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_2, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, І-ФП № 293040.

В обґрунтування своїх вимог послалась на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 16 вересня 2006 року. Мають спільного сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Втім, з 2009 року шлюбні стосунки між ними припинено та в лютому 2018 року шлюб розірвано.

Вона створила нову сімю та з 2016 року проживає однією сімєю із ОСОБА_2. 13 липня 2018 року у них народився син ОСОБА_6, втім батьком дитини органами реєстрації актів цивільного стану записано її колишнього чоловіка, оскільки дитина народилась протягом десяти місяців після розірвання шлюбу із відповідачем. Подати спільну заяву про запис батьком дитини саме ОСОБА_2 можливості не мала через відсутність звязку із відповідачем.

За вказаного, була змушена звернутися до суду із цим позовом та просить виключити відомості про відповідача як батька дитини із свідоцтва про народження її малолітнього сина ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в межах доводів позовної заяви. Зазначала, що з відповідачем не підтримує стосунки з 2009 року, а з 2014 року навіть немає звязку із ним. Відповідач не є батьком її сина ОСОБА_6, народженого 13 липня 2018 року та єдиним можливим способом виключити відомості про його батьківство можливе лише в судовому порядку.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся належно, в тому числі з розміщенням оголошення на офіційному сайті Жовтневого районного суду миколаївської області веб-порталу Судової влади України (а.с. 23-24, 26, 33), у звязку з чим, відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_7 позовні вимоги просив задовольнити Пояснив, що перебуває у шлюбних відносинах із ОСОБА_1 з 2016 року. Мають спільного сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи Вітовського районного відділу реєстрації актів цивільного стану до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомлено (а.с.27).

Вислухавши пояснення позивачки та третьої особи, а також свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2016 року, дослідивши письмові докази в межах заявлених позовних вимог, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 лютого 2018 року шлюб між сторонами у справі розірвано. Рішенням встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків з 2009 року (а.с. ).

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України, дані обставини не потребують додаткового доведення, адже встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили та стосується одних і тих самих сторін, щодо яких встановлено дані обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження І-ФП №293040, ОСОБА_1 13 липня 2018 року народила сина ОСОБА_6, батьком якого записано відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Як вказує позивач, саме через дані норми закону, а також через відсутність можливості подання спільної заяви про батьківство щодо дитини іншого чоловіка ОСОБА_2, відповідача записано органами реєстрації актових цивільного стану батьком її сина ОСОБА_6.

В той же час, згідно нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 останній визнав своє батьківство щодо малолітнього ОСОБА_4, народженого ОСОБА_1 13 липня 2018 року, що також підтвердив в судовому засіданні в ході розгляду даної справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимоги частини другої та третьої цієї статті, щодо строку подання такої позовної заяви та визнання батьківства щодо дитини іншою особою дотримано, отже за вище наведено наявні всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1, які також відповідають і інтересам дитини, яка виховується у сімї своїх батьків, зокрема матері ОСОБА_1 та батька ОСОБА_2

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії І-ФП №293040.

Зобовязати Вітовський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виключити з актового запису № 49 від 09 серпня 2018 року (свідоцтво про народженняІ-ФП №293040) про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_3 як батька дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Л.М. Семенова