Провадження № 2/761/3732/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Дриги Н.І.

третьої особи: ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсядо суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2006 р. Він перебував у фактичних відносинах з ОСОБА_8. Від спільного проживання народився син - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис про народження № 2018. ОСОБА_8 без повідомлення позивача зареєструвала дитину на своє прізвище. Спільної заяви від батьків не було. Дитині мати надала прізвище ОСОБА_7, ім"ґта по - батькові ОСОБА_7. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 по мерла.Позивач звернувсядо відділу РАУС Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про реєстрацію батько м дитини, проте у задоволенні заяви було відмовлено, оскільки позивач не перебував у зареєстрованому шлюбі із її матір"ю. Зваючи на викладене, ОСОБА_1 просить суд визнати його батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зообв"язати РАЦС внести зміни до актового запису про народження дитини , а саме змінити в графі батьки - прізвище батька на "ОСОБА_7", ім"я та по-батькові дитини залишити без змін, батьком дитини вказати - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вирішено питання про залучення до розгляду справи в якості відповідача Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

В судовому засіданні 23.08.2018 р. У зв"язку із набранням чинності змін до ЦПК України, за участі учасників справи вирішено питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також залучено до розгляду справи у якості співвідповідача Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача підтрималив заявлені вимоги, просли задолвольнити.

Представник Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації поклався на розсуд суду щодо задоволення заявлених вимог.

Представник Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засіданя не з"явився, про день та та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Третя ососба ОСОБА_4 її представник просили відмовити у задоволенні позову, оскільки ОСОБА_4 після смерті своєї родички опікується дитиною.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено і не заперечується сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_3 У вікці 43 років померла ОСОБА_8, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві .

Також встановлено в судовому засіданні, і це підтверджується свідоцтвом про народження від 17.10.2009 р., ОСОБА_8 була матір"ю дитини - ОСОБА_7.

Як свідчить свідоцтво про народження дитини батьком дитини у свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_9.

Не заперечувалась в судовому засіданні та обставина, що ОСОБА_8 не перебувала у зареєстрованму шлюбі, а тому відомості про дитину у свідоцтві про народження зазначені з її слів.

Відповідно ч. 1 до ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Після смерті матері дитини розпорядженням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.03.2016 р. № 136 малолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини сироти та 26.04.2016 року розпорядженням № 227 призначено ОСОБА_7 опікуна - ОСОБА_4.

Позивач зазначає, що є батьком дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він проживав з ОСОБА_8 у незареєстрованому шлюбі, в якому і народився син. ОСОБА_8 зареєструвала дитину не порадившись з ним і зазначила відомості про батька на свій розсуд.

Приписами ст. 128 СК України встановлено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження та обставина, що позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебували у фактичних шлюбних відносинах з 2006 року.

На підставі ухвали Шевченківського районного сауду м. Києва від 02.12.2016 року проведено судово-генетичну експертизу у даній цивільній справі та 20.09.2017 р. складено висновок № 255 за результатами проведення дослідження.

Так, за висновком експерта, а сам молекулярно - генетичним досліджкенням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 складає величину не менш ніж 99,9%; за вимогами Другого міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологіне батьківство вважається доведеним.

За приписами ч.ч 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

При цьому за положеннями ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

В свою чергу за положеннями ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами, згідно до положень ст. ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, відповідно до ст. 79 ЦПК України.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування, згідно до ст. 80 ЦПК України.

При цьому, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведене, обставини встановлені в судовому засіданні, вимоги чиного СК України, висновки експерта, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в частині визнання останнього батьком ОСОБА_7.

На підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження, відповідно до положень ст. 134 СК України.

З огляду на такі положення чинного законодавства України суд вважає за можливе задовольнити позов ОСОБА_1 і в частині внесення змін до актового запису в свідоцтво про народження дитини.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 2-5,11-13,133-141,258,259,263,268,352,354 ЦПК України, ст.ст. 128,134,135 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1 до Органу опіки і піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_7 про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження № 2018.

Зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження дитини № 2018, а саме змінити в графі «батьки» прізвище батька на «ОСОБА_1», ім»я та по - батькові дитини залишити без змін, батьком дитини вказати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: