Єдиний унікальний номер 2-н-303/11
Номер провадження 22-ц/775/1302/2018
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Соломахи Л.І., Мальованого Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року про повернення заяви про скасування судового наказу в справі номер 2-н-303/11 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11 квітня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року повернуто заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу номер 2-н-303/11 від 11 квітня 2011 року за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за споживчу електричну енергію.

Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 7 серпня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання належно оформленої апеляційної скарги та подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали апеляційного суду від 7 серпня 2018 року заявником надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та належно оформлену апеляційну скаргу.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали вона отримала 6 липня 2018 року, тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції подано 21 липня 2018 року (а.с. 17).

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваної ухвали 6 липня 2018 року, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 9 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 5 липня 2018 року.

Надати Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 29 серпня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити боржнику ОСОБА_1.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги направити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго».

Судді: