Справа № 758/8149/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справа окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Державний нотаріальний архів Вінницької області, Комунальне підприємство Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, про встановлення юридичного факту, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Свою заяву обґрунтовувала тим, що після смерті батька вона звернулась до Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області для оформлення прав на спадщину. Державним нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, - житловий будинок, який знаходиться за адресою с. Борщагівська, Погребищенського районну Вінницької області по вул. Займиськова, № 2. У свідоцтві про право на спадщину було зроблено помилки у прізвищах спадкодавця (замість «Жураківський» зазначено «Журахівський») та спадкоємця (замість «Жураківська» зазначено «Журахівська»). У подальшому, таким чином, право власності на зазначене домоволодіння помилково Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації зареєстроване замість «ОСОБА_1.» за «ОСОБА_1.». На даний час, встановлення факту належності саме заявнику вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом, необхідне для оформлення права власності на земельну ділянку.

07.08.2018 р. до суду від заявника надійшло клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи №658/2001, оформленої Слінченко В.П. державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори, після смерті спадкодавця ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Одночасно, у вказаному клопотанні заявник просила розглянути справу без її участі.

07.08.2018 р. судом витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №686/2001, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

17.09.2018 р. від заінтересованої особи - Комунального підприємства «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» надійшли письмові пояснення. Відповідно до вказаних пояснень 03.09.2002 р. право власності на домоволодіння зареєстроване КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу №1, за реєстровим № 26 за ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Заінтересована особа зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились, внесли письмові клопотання про розгляд заяви без їх участі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові особи, що зазначені в документі не збігаються з прізвищем ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлено, що ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відповідно до свідоцтва про народження, її батьком є ОСОБА_4 (а.с. 9).

22.11.2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, який посвідчено ОСОБА_5 - секретарем Борщагівської сільської ради, Погребищенського району Вінницької області. Відповідно до заповіту ОСОБА_4 заповів усе своє майно заявнику - ОСОБА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер (свідоцтво про смерть НОМЕР_2) (а.с. 11).

24.12.2001 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П. видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом в якому зазначено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 є його донька ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1. Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається із: житлового будинку з прибудовою, глинобитного обкладеного цеглою означеного в плані літерою «А», гаража з погрібом «Б», шийки погріба «ш/п», літньої кухні, який знаходиться АДРЕСА_2 (а.с. 10)

03.09.2002 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_2 зареєстровано вцілому Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» та записано в реєстрову книгу №1, за реєстровим №26 за ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 24.12.2001 Слінченко В.П., державним нотаріусом Погребищинської державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за №2625.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_3, донькою ОСОБА_4 є заявник - ОСОБА_1 (аркуш справи 9).

Аналізом копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.12.2001, який зареєстровано в реєстрі за №2625 встановлено, що державним нотаріусом Погребищенської нотаріальної контори Слінченко В.П. було допущено помилку в прізвищі спадкодавця та замість «ОСОБА_1» зазначено «ОСОБА_1». При цьому, вказана помилка була виправлена самим нотаріусом ОСОБА_6, та зазначене виправлення належним чином посвідчено (аркуш справи 10). Аналізом вказаного свідоцтва також встановлено, що спадкоємцем ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 є його донька ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.

Відповідно до дослідженої копії паспорту заявника, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (аркуш справи 6).

Виходячи з аналізу досліджених обставин та доказів можна зробити обґрунтований висновок про те, що особа зазначена в свідоцтві про право на спадщину як «ОСОБА_1» є «ОСОБА_1».

Тобто, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав в судовому порядку встановити факт належності заявнику свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Слінченко В.П. від 24 грудня 2001 року за реєстровим №2625, зареєстроване Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 03.09.2002 в реєстровій книзі №1 за номером 26 для подальшого оформлення заявником прав на земельну ділянку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 315-319, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересовані особи: Державний нотаріальний архів Вінницької області, Комунальне підприємство Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації, про встановлення юридичного факту - задовольнити;

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, свідоцтва про права на спадщину за заповітом, посвідчене державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області Слінченко В.П. від 24 грудня 2001 року за реєстровими №2625, зареєстроване Вінницьким обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації 03 вересня 2002 року в реєстровій книзі №1 за реєстровим №26;

Рішення може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд виріши їх питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України,- протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасником справи якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку;

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п.п. 15.5., 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Гребенюк