Ухвала

3 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 643/5363/16-ц

провадження № 61-7311ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 3 квітня 2017 року залишено без

руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 6 грудня

2017 року, але не пізніше тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

5 грудня 2017 року заявником до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 27 жовтня 2017 року.

Вказану касаційну скаргу на підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у

редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення

змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передано до Касаційного цивільного

суду.

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду ухвалою

від 19 лютого 2018 року продовжив Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 жовтня 2017 року, на п'ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копії ухвали суду від 19 лютого 2018 року уповноваженою особою

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» отримано за вказаними у скарзі адресами 3 та 5 березня 2018 року,

що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучено до матеріалів касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України

у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 3 вересня 2018 року на виконання вимог ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 27 жовтня 2017 року жодних матеріалів від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до суду касаційної інстанції не надійшло, таке свідчить про невиконання заявником ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на рішення Московського районного суду м. Харкова

від 13 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 3 квітня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко