Справа № 212/225/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Зіміна М.В.,

секретаря судового засідання - Борух Ю.К.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача 16 жовтня 2018 року у судовому засіданні під час розгляду справи по суті заявлено клопотання про залучення у даній цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Криворізької міської ради, оскільки вказаний орган здійснює функції державного реєстратора та рішення у справі може вплинути на права цього органу.

Відповідач підтримала подане її представником клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Позивач заперечував проти залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору виконавчого комітету Криворізької міської ради, оскільки рішення по справі не вплине на права та обов'язки цього органу.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд вважає встановленим наступне.

Ухвалою суду від 14 лютого 2018 року було визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання доказів.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Так, клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подане у судовому засіданн і 16 жовтня 2018 року під час розгляду справи по суті та воно не містить причин неможливості його подання у підготовчому провадженні.

У відповідності до ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Оскільки представником відповідача не було зазначено поважних причин не подання клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору під час підготовчого провадження, воно, в силу правил ч. 2 ст. 222 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 222, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: М. В. Зімін