Справа № 752/9614/17
Провадження по справі № 2/752/1208/18
У Х В А Л А

15.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

24.10.2017 року до провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини.

Позивачка ОСОБА_1, заявила клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформацію щодо в»їзду ОСОБА_3 на територію України, оскільки звернувшись самостійно до державної прикордонної служби України отримала відмову.

У судовому засіданні 15.11.2018 року сторони відсутні, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, їх відсутність не є перешкодою для вирішення заяви про витребування доказів.

Звертаючись до суду з заявою про про витребування доказів, позивачка ОСОБА_1 послалася на те, що докази, які вона просить суд витребувати у Державної прикордонної служби України необхідні суду для з»ясування обставин справи щодо заявленого позивачем спору, а саме щодо перебування відповідача на території України також не можуть бути витребувані нею самостійно.

Відповідно до правил ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Так, заявивши 23.10.2018 року клопотання про витребування судом доказів, позивачка ОСОБА_1 повідомила суду, що вона самостійно вживала заходи щодо витребування нею доказів, які відповідно до Закону України «Про державну прикордонну службу України» перебувають у розпорядженні Державної прикордонної служби України відповідно, однак витребовувану нею інформацію не отримала з підстав, передбачених Законом України «Про доступ до публічної інформації» на підтвердження чого надаа суду відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації від 06.06.218 року№ 184/Т-7397.

Наразі, суд вважає за необхідне заявлені втиоги задовольнити, витребувати докази, які мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України ««Про доступ до публічної інформації»», ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, м Київ, вул Володимирська, буд.26) інформацію, а саме: чи перетинав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України державний кордон України у період з травня 2014 року по серпень 2016 року, для в"їзду або ж виїзду з України.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк