Справа № 758/8242/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

16 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києвау складі головуючого - судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить, визнати квартиру загальною площею 39.20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_3, площа 0,1148 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м. житловою площею 31,6 кв.м. з надвірними будівлями, вбиральнею «Б», криницею «К», каналізаційною ямою «Л», огорожею, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці за кадастровим номером: НОМЕР_3, спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на 1/2 частину вказаного нерухомого майна.

Ухвалою від 16.07.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, які були усунуті позивачем.

16.11.2018р. представником позивачам було подано заяву про забезпечення позову, в якій сторона позивача просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме:

квартиру загальною площею 39.20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1;

земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_3, площа 0,1148 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м. житловою площею 31,6 кв.м. з надвірними будівлями, вбиральнею «Б», криницею «К», каналізаційною ямою «Л», огорожею, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці за кадастровим номером: НОМЕР_3

В обґрунтування заяви представник позивача посилається на те, що існує реальна загроза відчуження спірного майна, адже в Подільському районному суді м. Києва розглядається позов відповідача про розірвання шлюбу, і існує висока ймовірність того, що після отримання рішення суду про розірвання шлюбу, відповідач може в будь-який момент відчужити спірне майно. Невжиття заходів забезпечення позову, зважаючи на предмет поданого позову, може утруднити або унеможливити поновлення його порушених прав та виконання рішення суду.

Відповідно до ст.ст.149,150 ч.1 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має на звернутися до суду.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 р. № 9 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначає, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Пунктом 1 частиною 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно ст.150 ч.3 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що між сторонами дійсно існує спір з приводу права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_3; житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4, що розташований на земельній ділянці за кадастровим номером: НОМЕР_3, а відтак, вказане нерухоме майно є предметом позову. Тим самим, вказане свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову.

А тому слід прийняти заходи забезпечення позову по справі, оскільки їх неприйняття може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.

В зв'язку з чим, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.150-153, 157, 258-260, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку нерухомого майна - задовольнити.

Накласти арешт на рухоме майно:

- квартиру загальною площею 39.20 кв.м., що розташована за адресою: м. Київ. АДРЕСА_1,

- земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_3, площа 0,1148 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

- житловий будинок загальною площею 53,2 кв.м. житловою площею 31,6 кв.м. з надвірними будівлями, вбиральнею «Б», криницею «К», каналізаційною ямою «Л», огорожею, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 на земельній ділянці за кадастровим номером: НОМЕР_3, які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_3.

За даною ухвалою є: стягувач - ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: 04080, АДРЕСА_3); боржник - ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: 04080, АДРЕСА_3).

Копію ухвали надати позивачу для пред'явлення для виконання в установленому законом порядку і внесення відомостей до Державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Копію ухвали після її виконання направити відповідачу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - протягом розгляду цивільної справи № 758/8242/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

СуддяН. М. Ларіонова