ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

11.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення неможливе.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

На запит суду, відповідно до довідки Виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Фастівського району Київської області за вих. № 101/02-19 від 27.07.2018 року, ОСОБА_2, на території ради, до складу якої входить с. Півні, не прописаний і не проживає.

Відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування.

Предявлена позовна заява ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2018 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме не зазначено та не підтверджено фактичне місце проживання відповідача.

Позивачу був наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання ухвали.

15.08.2018 року, через канцелярію суду, від позивача надійшла письмова заява на виконання вимог ухвали суду про усунення недоліків, в якій нею зазначено, що останнім відомим місцем проживання відповідача є с. Півні Фастівського району та те що, законодавством не передбачено обовязок позивача надавати суду письмові докази на підтвердження факту, що відповідач не бажає розірвати шлюб у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом

Як вбачається з довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи Управління соціального захисту населення Вишгородської РДА від 04.05.2016 року № НОМЕР_1 та паспорту громадянина України виданого на імя позивача ОСОБА_1, зареєстрованим її місцем проживання є АДРЕСА_1, фактичним місцем проживання - вул. Садова, 306, с. Сувид Вишгородський район, а адресою для листування, позивач взагалі вказує м. Львів, вул. Валова, 16/4.

Таким чином, позивачем не обґрунтовано підстави звернення до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого 15.04.2017 року Печерським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тим самим не виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_2, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, Київська область, Фастівський район, с. Півні про розірвання шлюбу вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей