Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 20.07.2007 року помер її чоловік ОСОБА_4, якому на праві власності належало 9/25 частки житлового будинку №16 по провулку Надгірному в м. Маріуполі Донецької області, співвласниками вказаного будинку була ОСОБА_5, - 10/25 частки та ОСОБА_2 -7/25 частки. Рішенням виконкому Іллічівської районної адміністрації м. Маріуполя від 09.12.1998 року проведено перерозподіл часток співвласників та частка ОСОБА_4 змінилась до 8/25, однак останній при житті не переоформив право власності. Після смерті ОСОБА_5, співвласником спірного будинку стала ОСОБА_3, яка свою частку продала ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які згодом загинули. Позивачка звернувся до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено через відсутність документів, які посвідчують право власності на 8/25 частку житлового будинку №16 по пров. Надгірному в м. Маріуполі. На підставі викладеного просила визнати за нею право власності за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 20.07.2007 року, на 8/25 ідеальних часток житлового будинку №16 по пров. Надгірному в м. Маріуполі Донецької області.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просила задовольнити позовні вимоги та провести розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, питання щодо визнання права власності на спадкове майно залишила на розсуд суду.

Співвідповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки в суд не повідомили.

Ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 01.10.2018 року ухвалено проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-УР №809225, встановлено, що 07.09.1960 року ОСОБА_4 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб в Іллічівському районному відділі РАЦС м. Жданова , актовий запис №449. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище «Петренко».

Відповідно до свідоцтва про право особистої власності №474 від 06.09.1995 року ОСОБА_4 є власником 9/25 частки житлового будинку №16 по пров. Надгірному в м. Маріуполі Донецької області. Право власності зареєстроване 06.09.1995 року за №6201 в Бюро технічної інвентаризації м. Маріуполя Донецької області.

Як вбачається з виписки з рішення Виконкому маріупольської міської ради від 09.12.1998 року №368 був проведений перерозподіл дольових часток та частка ОСОБА_4 змінилась з 9/25 до 8/25 частки по пров. Надгірному в м. Маріуполі Донецької області, співвласниками вказаного будинку є ОСОБА_5 10/25 частки та ОСОБА_2 7/25 частки.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії І-НО №237355 від 20.07.2007 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що 20.07.2007 року помер чоловік позивачки ОСОБА_4.

Згідно із зведеним актом вартості будинків, господарських будівель та споруд від 05.05.2016 року ОСОБА_4 належить 8/25 частки спірного будинку.

Як вбачається з копії домової книги для реєстрації осіб, проживаючих в ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачка зареєстрована у вказаному будинку.

З інформації, наданої МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що частина домоволодіння №16 по пр. Надгірному в м.Маріуполі, яка належить ОСОБА_4 складається з житлової прибудови літ.А1-1, сіней літ. а1-1, веранди літ.а2-1, житловою площею 18,3 кв. м, загальною площею 38,6 кв.м, ганка літ.а3, літньої кухні літ. М-1 з погребом літ. М/п, сараїв: літ.Р-1, літ. П-1, літнього душа літ. О-1, убиральні літ. Д-1, огорожі №5.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.02.2018 року, позивачці відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 8/25 частки домоволодіння №16 по пр. Надгірному в м.Маріуполі, оскільки остання не надала документ, що посвідчує право власності.

Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно від 07.02.2018 року співвласниками будинку №16 по пр. Надгірному в м.Маріуполі на праві приватної спільної часткової власності є ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яким належить по 10/50 частки.

З інформації, наданої Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради від 21.03.2018 року вбачається, що підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину на 8/25 часток домоволодіння 16 по пр. Надгірному в м.Маріуполі відсутні, оскільки ОСОБА_4 за життя не переоформив свідоцтво про право на спадщину з 9/25 частки на 8/25 частку.

З інформації, наданою суду Третьою маріупольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції Донецької області від 12.06.2018 року повідомляється, що в справах нотаріальної контори наявна спадкова справа №434/2008 до майна померлого 20.07.20017 року ОСОБА_4. З заявою про прийняття та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась дружина померлого ОСОБА_1, яка мешкає по пров. Надгірному, буд.16 в м. Маріуполі Донецької області.

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст. 1217 Цивільного кодексу України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1222 ЦК України слідує, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.

Згідно пункту 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Із урахуванням всіх обставин, суд вважає вимоги позивача законними та можливим їх задовольнити, визнавши за позивачкою право власності в порядку спадкування за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 20.07.2007 року, на 8/25 ідеальних частин житлового будинку № 16 по провулку Надгірному в м. Маріуполі Донецької області.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 133, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1222, 1299, ЦК України,Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_1, право власності на 8/25 частку житлового будинку по провулку Надгірному в м. Маріуполі Донецької області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 20.07.2007 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення повинно бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н. В. Литвиненко