КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Грегуль О.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волохов Л.А.
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Волохов Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити у зв'язку з наступним.

Як убачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилено, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року про відкриття провадження у справі - залишено без змін (т.1, а.с.129-130).

Окрім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 12 березня 2016 року(т.1, а.с.138), від 29 вересня 2016 року (т.1, а.с.167), від 27 січня 2017 року (т.1, а.с.193-194), від 09 березня 2017 року (т.1, а.с.224), від 13 квітня 2017 року (т.1, 232-233), від 21 червня 2017 року (т.2, а.с.3), від 27 вересня 2017 року (т.2, а.с.39), від 22 листопада 2017 року (т.2, а.с.65-66), від 14 лютого 2018 року (т.2, а.с.75), від 04 квітня 2018 року (т.2, а.с.111), від 08 червня 2018 року (т.2, а.с.130-131), від 12 липня 2018 року (т.2, а.с.144-145) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Частиною 3 ст. 358 ЦПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи наявність ухвали апеляційного суду про відхилення апеляційної скарги ОСОБА_3 та наявність ухвал про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Волохов Л.А.