Справа № 673/830/18
Провадження № 2/673/466/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні позивача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що у них із відповідачем від зареєстрованого шлюбу народилася дочка ОСОБА_6, 10.10.1999 року, що підтверджується свідоцтвом про її народження. На даний час дочка ОСОБА_6 навчається в Державному вищому навчальному закладі «Рівненського коледжу економіки та бізнесу», проте на її утримання відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча спроможний її надавати, оскільки є працездатним, інших утриманців не має, тому позивачка просила суд стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_6, аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною 23-х років за умови, якщо вона буде продовжувати навчання.

В судове засідання позивачка не з'явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності. Зі змісту заяви позивачки, крім того, вбачається, що позовні вимоги вона підтримала та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали і пояснили, що на утриманні відповідача перебувають двоє неповнолітніх дітей, які навчаються, крім того, відповідач

зазначив, що він постійно хворіє, має третю групу інвалідності, йому протипоказана важка фізична праця. Єдиним його доходом на сьогоднішній день є державна соціальна допомога особі з інвалідністю, з якої стягується заборгованість по аліментах на користь ОСОБА_4 в розмірі 50%. Інших доходів відповідач не має, а тому просить суд відмовити в задоволенні позову .

ОСОБА_5 в якості третьої особи в судове засідання не з»явилася, причин неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що позивачка ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01.08.2002 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ №037772.

Від зареєстрованого шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5 10.10.1999 року та її батьком записаний відповідач, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 078919, виданим Городецькою сільською радою Володимирівського району Рівненської області.

Згідно з довідкою Державного вищого навчального закладу «Рівненського коледжу економіки та бізнесу» №191 від 04.05.2018 року, ОСОБА_7 дійсно навчається у вказаному навчальному закладі на денному відділенні в групі ПТБ 4 за державним замовленням з 01.09.2017 по 30.06.2019 року.

Таким чином, ОСОБА_5 є повнолітньою, продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, та у відповідності до ч.1 ст.199 СК України вправі розраховувати на отримання матеріальної допомоги від батьків.

Встановлено, що ОСОБА_8 07.02.2003 року уклала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на «Сафонік», що підтверджується свідоцтвом про одруження.

З довідки виданої виконкомом Городецької сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_9, сином ОСОБА_5, дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_10

Разом з тим, позивачем суду не представлено будь-яких доказів про витрати у зв»язку з навчанням повнолітньої дочки ОСОБА_11.

В той же час, суд вважає, що заслуговують на увагу доводи відповідача про його доходи, які становлять 726 грн. за місяць, що підтверджується довідкою про доходи від 16.10.2018 року №3546. Крім того, приймаються до уваги доводи відповідача щодо перебування на його утриманні дітей від другого шлюбу, що

підтверджується свідоцтвами про їх народження, а також копіями довідок згідно яких ОСОБА_12 та ОСОБА_13 навчаються в Хмельницькому професійному ліцеї строком з 03.09.2018 року по 30.06.2012 року. Згідно довідки про склад сім»ї наданим Деражнянською міською радою Деражнянського району згідно якої ОСОБА_2 зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із дружиною ОСОБА_14 та дочками ОСОБА_13 та ОСОБА_12

Також судом приймається до уваги та обставина, що відповідач являється інвалідом 3 групи, що підтверджується довідкою МСЕК серії АВ №0863570.

Суду не представлено та не здобуто в ході судового розгляду доказів можливості відповідача нести витрати у зв»язку з навчанням повнолітньої дочки, що продовжує навчання. Витрати відповідача, які б могли свідчити про інші його доходи не підтверджені.

Правовідносини щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті199,200,201цьогоКодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.(Постанова Верховного Суду від 20.06.2018 року,справа № 701/1299/16-ц)

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надати.

В силу ст.199 ч.1 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст.182 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому

числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про безпідставність задоволення позовних вимог та не доведення їх належними та допустимими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, з участю ОСОБА_5 в якості третьої особи на стороні позивача, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - відмовити.

Складання повного рішення відкладено на десять днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_4, адреса проживання (реєстрації): вул. Київська, 6 с. Городець Володимирецького району Рівненської області, НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, адреса вул.. Дорошенка, 34 м. Деражня реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші відомості не відомі;

Третя особа ОСОБА_5, адреса м. Рівне вул..Орлова, 40 інші відомості не відомі.

Повне рішення складено 28.11.2018 року.

Суддя: ОСОБА_15