Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/938/17
провадження: 2/614/20/18
УХВАЛА

17.08.2018 року Борівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гуляєвої Г.М., за участю секретаря Євтіхієвої С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Борова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

27 грудня 2017 р. позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому вказала, що з 17 липня 2004 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2

Шлюб зареєстровано Виконавчим комітетом Ізюмської с/ради Борівського р-ну Харківської обл., актовий запис в Книзі реєстрації шлюбів №01 від 17.07.2004 р.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Причиною розпаду сім'ї стали відсутність взаємопорозуміння та взаємоповага в будь-яких питаннях, а також постійні сварки, в ході яких відповідач застосовує до позивача фізичне та психологічне насилля, заподіює позивачу тілесні ушкодження, що підтверджується висновками лікарів.

Крім того, вказані дії поєднані зі словесними образами, погрозами, приниженням, залякуванням, які відбуваються в присутності дітей, що негативно впливає на виховання дітей та дискримінує соціальну роль матері та жінки в уявленні дітей.

Такі обставини порушують нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Сторони не можуть будувати подальші сімейні відносини між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями.

Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю.

В подальшому спільне життя та збереження їхньої сім'ї неможливе - фактичні взаємини подружжя припинилися.

Позивач з неповнолітніми дітьми проживає окремо від відповідача. Спільне господарство, побут та бюджет вони не ведуть.

Позивач підтверджує, що нею не подано іншого позову до відповідача, з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвалою судді від 11.01.2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 02 лютого 2018 р. сторонам надано строк для примирення терміном 6 місяців, але з закінченням вказаного терміну сторони не помирилися.

Ухвалою судді від 01.08.2018 р. провадження по справі поновлено, призначене підготовче засідання у справі.

Позивач подала заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання за її відсутності, від позову не відмовляється.

Відповідач в підготовче судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За відсутності учасників процесу суд вважає за можливе роз?яснити учасникам процесу про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок з?ясування обставин справи і дослідження доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В цей же час, суд вважає за необхідне надати учасникам процесу можливість подати заперечення проти позову завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а позивачу відзив на такі заперечення.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, на 23.08.2018 р. о 13.30 год.

Копії ухвали направити учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, зясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.