Справа № 691/327/18
Провадження № 2/691/266/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 жовтня 2018 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 16.06.2016 року, вона з відповідачем уклали шлюб. На даний час в провадженні Городищенського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за її позовом до відповідача, про розірвання шлюбу. Від шлюбу з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні. З відповідачем вони спільно не проживають з літа 2017 року. На даний час вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, ніде не працює, будь-яких інших доходів, крім щомісячної соціальної допомоги на дитину при народженні, не отримує. Проте цієї допомоги не вистачає для існування та ще й утримання дитини. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, участі у її вихованні не приймає, хоча має таку можливість. Враховуючи викладене, просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто, до 15.12.2019 року.
В судовому засідання представник позивача вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого 06.09.2018 року на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
З огляду на вище викладене, за згоди позивача та його представника, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, вислухавши представника позивача, повно і всебічно зясувавши обставин, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.
Позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між сторонами не розірваний, проте сторони разом не проживають з літа 2017 року. Малолітній син перебуває на утриманні позивача. Відповідач допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно зі ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Згідно копії свідоцтва про народження Серії І-СР № 235823, виданого 16.12.2016 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 167, син позивача та відповідача ОСОБА_5 народився 15.12.2016 року, тобто на даний час не досяг трирічного віку. Догляд за дитиною на даний час здійснює її мати ОСОБА_2
Згідно вище викладеного, позивач ОСОБА_2 має право на утримання від свого чоловіка ОСОБА_3 до досягнення їхнім сином ОСОБА_4 трирічного віку, проте, врахувавши, згідно зі ст. 80 СК України, всі обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, суд прийшов до висновку, що аліменти, які просить стягнути позивач з відповідача у розмірі 2000 гривень, щомісячно, є завищеними, не відповідають принципам розумності та справедливості, та вважає, що їх необхідно зменшити до 1000 гривень щомісячно, а тому, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.
На підставі ст. 430 ЦПК України, суд вважає за доцільне допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. До витрат, повязаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволення позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову, - на відповідача.
Згідно ч. 6 ст. 141 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви даної категорії сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що, станом на 01.01.2018 року становить 704,80 гривень.
Оскільки, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог, а позивач ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути, пропорційно до задоволених позовних вимог, судовий збір у сумі 352 гривні 40 копійок.
Решту судового збору в сумі 352 гривні 40 копійок, суд вважає за необхідне компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Також, позивач, разом з позовною заявою, подала до суду розрахунок суми судових витрат, які вона понесла в звязку з розглядом даної справи.
Відповідно до вказаного розрахунку, позивачем адвокату, згідно договору, за надання їй правової допомоги, фактично сплачено, 1550 гривень, що також, підтверджується відповідною квитанцією, доданою до матеріалів справи.
Прийшовши до висновку про часткове задоволення позову, суд, на підставі ст. 141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 пропорційно до задоволених позовних вимог, судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 775 гривень 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 80, ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284, 430 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на її утримання в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, починаючи з 28.03.2018 року по 15.12.2019 року включно.
В інших вимогах відмовити.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Решту судового збору в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у сумі 775 (сімсот пятдесят пять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлений 12.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_6