Провадження № 6/235/177/18
Справа № 235/4853/18
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого листа

20 серпня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Величко О.В.,

при секретарі Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровську Донецької області заяву ОСОБА_1»як ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_1»як ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ ДВС та Мирноградський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 року ОСОБА_1»як С.В. звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі, вказуючи на те, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2009 року з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»як ОСОБА_2 були стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку на утримання дітей: ОСОБА_1»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона отримала виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1»як А.В. тапред»явила до виконання у Покровський ВДВС, який направив його до Мирноградського ВДВС, а той, згідно листа від 20.07.2018 року, повідомив, що виконавчий лист до них не надходив, тому вважає, що оригінал вищевказаного виконавчого листа втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Заявниця та заінтересовані особи: ОСОБА_1»як ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ ДВС та Мирноградський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з»явились, про дату слухання повідомлені належним чином, від відділів ДВС надійшли заяви про слухання справи без участі їх представників, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви (а.с.41-46).

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міського суду Донецької області від 12.08.2009 року з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»як ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2009 року, до повноліття дітей (а.с.13), виконавчий лист позивач отримала, було відкрито виконавче провадження, постанова ДВС від 28.09.2009 року (а.с.23).

Згідно листа ВДВС Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області від 12.07.2018 року, на примусовому виконанні перебував виконавчий лист 2-3155 від 12.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»як ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.07.2009 року, до повноліття дітей. Згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що 23.04.2014 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем Мінтус К.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, та направлено до ВДВС Мирноградського МУЮ, так як згідно повідомлення боржника він працевлаштувался на шахту «Стаханова», що територіально підпорядкується Димитрівському ВДВС. Станом на 12.07.2018 року, згідно перевірки журналу вхідної кореспонденції та перевірки інформації в Автоматизованій системі виконавчих проваджень вдруге виконавчий лист №2-3155 від 12.08.2009 року на виконання не надходив (а.с.35-37).

Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області№14.26.22-514 від 20.07.2018 року, в Мирноградському МВДВС виконавчий лист 2-3155 від 12.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_1»як ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1»як ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дітей: ОСОБА_1»як ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1»як ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу щомісячно не перебуває (а.с.38).

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1»як С.В. про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, виконавче провадження по даній справі не закінчено, в зв»язку з виконанням рішення суду, виконавчий лист, як виконаний, суду не повернутий, строк пред»явлення виконавчого документу не минув.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1»як ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1»як ОСОБА_2 до ОСОБА_1»як ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, заінтересовані особи: ОСОБА_1»як ОСОБА_3, Покровський міськрайонний відділ ДВС та Мирноградський міськрайонний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області-задовольнити.

ОСОБА_6»як ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа по справі 2-3155/09 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.08.2009 року за позовом ОСОБА_6»як ОСОБА_2 до ОСОБА_6»як ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: