Справа № 2-1770/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 08 вересня 2010 року по справі №2-1770/10 визнано незаконною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року до 31 серпня 2010 року включно ( за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за вказані періоди, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

20 жовтня 2014 року стягувач ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею ОСОБА_3, оскільки прийняла спадщину після його смерті та отримала відповідне свідоцтво.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи (а.с.52)

Представники заінтересованих осіб ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ в Сумській області та Кролевецьке УПФ України в Сумській області належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Від ОСОБА_2 ДВС ГТУЮ в Сумській області та Глухівського обєднаного управління Пенсійного фонду України надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників (а.с.45-46, 54)

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи №2-1770/10, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 08 вересня 2010 року у справі № 2-1770/10 за позовом ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконною бездіяльність ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо не проведення нарахування та виплати ОСОБА_3 підвищення до пенсії як дитині війни з 09 липня 2007 року до 31 серпня 2010 року включно ( за виключенням періоду з 01 січня до 22 травня 2008 року) у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та зобовязано ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити підвищення до пенсії за вказані періоди, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» (а.с.16-18)

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства Апеляційного суду Сумської області суду від 07 грудня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 вересня 2010 року змінено в частині розподілу судових витрат в іншій частині залишено без змін (а.с.25)

20 жовтня 2014 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.39)

ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом (а.с.40)

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Матеріали справи не містять доказів відкриття чи існування виконавчого провадження з примусового виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області у справі №2-1770/10 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни за 2007-2010 роки.

ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 06.09.2018 року № 11072/02.2-02 повідомлено, що рішення Кролевецького районного суду по справі №2-1770/10 від 08.09.2010 року на виконання до управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Сумській області не надходила та в свою чергу не було внесено до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою (а.с.45-46)

Таким чином, за відсутності виконавчого провадження та його сторін, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 08 вересня 2010 року у справі № 2-1770/10 відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 442 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, жительці с.Червона Гірка Кролевецького району Сумської області, вул.Червоногірківська, буд.№75, РНОКПП НОМЕР_1 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

СуддяОСОБА_4