Справа № 682/2008/18
Провадження № 2-п/682/8/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.,

представника заявника ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 16 жовтня 2014 року року по цивільній справі № 682/679/16-ц,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №682/2008/18 за заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування поданої заяви вказує, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області позов ОСОБА_2 задоволено, та стягнуто з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно, починаючи з 09.07.2014 року до досягнення нею повноліття, та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. Заявник зазначає, що про розгляд даної справи йому відомо не було, жодної судової повістки він не отримував, що позбавило його можливості надати суду докази, якими він заперечує проти позову.

Для визначення чи дійсно в повістках та повідомленні про отримання заочного рішення, квитанції про сплату судового збору проставлені підписи відповідачем ОСОБА_4 заявник та його представник подали клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідач та її представник при вирішенні даного клопотання поклались на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задовольню з наступних підстав.

Відповідно до ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.2 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Для визначення чи дійсно в повістках та повідомленні про отримання заочного рішення, квитанції про сплату судового збору проставлені підписи відповідачем ОСОБА_4 суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст.73,103, 104, 252, 353 -355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21, корпус. 3, офіс 7)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

Чи виконані ОСОБА_4 підписи в повістках (повідомленнях) від 24.09.2014 року, 16.10.2014 року, 17.10.2014 року?

Чи виконані ОСОБА_4 підпис в квитанції про сплату судового збору №3813 від 27.12.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»?

До закінчення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.