28.12.2018
Справа № 720/1747/18
Провадження № 2-о/720/67/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Марічела Олексійовича, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що при заповненні трудової книжки в ній була допущена помилка, яка перешкоджає йому звернутись із заявою про призначення пенсії за віком, у звязку з чим просить встановити факт належності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник не зявився, однак до початку розгляду справи надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду справи надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії КР 155077 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 11.03.1997 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1 Марічел Олексійович». (а.с. 5)

Окрім того, із копії військового квитка № 4739836, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1 Марічел Олексійович». (а.с. 4)

Із копії трудової книжки № БТ-І № 3714980, виданої 12.10.1982 року, вбачається, що вона видана на імя «Скриніца Марічел Олексійович», в якій значиться період військової служби в рядах збойних сил в період з 1980 по 1982 рік, що також співвідносить з даними що значаться у вказаному вище військовому квитку (а.с. 3)

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що трудова книжка № 4739836 видана на імя «Скриніца Марічел Олексійович» дійсно належить заявнику - ОСОБА_1

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 Марічела Олексійовича, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Марічелу Олексійовичу, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КР № 155077, трудової книжки виданої 12 жовтня 1982 року на імя Скриніца Марічела Олексійовича.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук