Справи № 664/1610/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі судді Сіденко С.І.

за участі секретаря Скорик Н. С.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., третя особа: Орган опіки та піклування Олешківської районної державної Адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., який фактично проживає з його колишньою дружиною вже понад два роки ОСОБА_4 по АДРЕСА_2. Квартира, в якій проживає його син належить його матері ОСОБА_5 Просив суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку АДРЕСА_1

Позивач у судове засідання не з'явилися, до суду надано заяву його представника про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

В судове засідання відповідач не з'явилися, про розгляд справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олешківської міської ради в судове засідання не з'явилась надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

Позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим 22.03.2007 р. нотаріусом Цюрупинського районного нотаріального округу Красновою Н. В. (а.с. 7)

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області № 664/2824/16-ц від 06.04.2017 року, яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11.05.2017 року встановлено, що за договором дарування квартири від 31.05.2016 року ОСОБА_1 подарував ОСОБА_2 однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 (а. с. 10 - 13)

Відповідно до ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

В судовому засіданні встановлено, що з моменту дарування у 2016 році квартири позивачем відповідачу, остання проживає у вказаній квартирі разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 ст. 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч. 1 ст. 383 Цивільного кодексу України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 Цивільного кодексу України, власник який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно з ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, положеннями ст. 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, а також особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу, чи закладу охорони здоров'я, в якому вона перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку, місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі заяви особи або судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі зазначеного, реєстрація особи за місцем проживання надає їй можливість користування житлом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві та, враховуючи що відповідач не проживає за вищевказаною адресою разом з сином з 2016 року, вважає необхідним визнати ОСОБА_3 такими, що втратив право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280, 281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., які проживають в АДРЕСА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Олешківської районної державної Адміністрації, що знаходиться за адресою м. Олешки Херсонської області, вул. Гвардійська, 24 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя підпис С.І. Сіденко

Згідно з оригіналом

Суддя С.І. Сіденко