МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ___________
Пр. №2/521/1582/18
УХВАЛА
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
06 вересня 2018 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Пасічник О.Е.,

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_3
Ухвалою суду від 10 січня 2018 року провадження у справі відкрито, призначене підготовче судове засідання (а.с. 45).
Згідно наданого на ухвалу суду повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть вбачається, що відповідач у справі ОСОБА_3 помер 30 березня 2016 року, свідоцтво про смерть видано за заявою ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвалою суду від 11 квітня 2018 року до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_3 залучено ОСОБА_1
12 квітня 2018 року через канцелярію суду представником позивача було надано заяву про витребування інформації про те, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3
Зі змісту відповіді Третьої одеської державної нотаріальної контори від 16 травня 2018 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 30 березня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 було заведено спадкову справу №13/2016.
З матеріалів спадкової справи №13/2016, наданої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 вбачається, що 16 травня 2016 року із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся його син ОСОБА_2
Ухвалою суду від 25 липня 2018 року до участі у справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_2
Представник позивача, який діє на підставі довіреності від 11 вересня 2017 року, в підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, раніше надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника (а.с. 33, 39).
Відповідачі в підготовче засідання не зявились, про дату, час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, відзиву на позов, інших клопотань чи заяв суду не надали (а.с. 129).
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М. Сегеда