Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/830/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивачів ОСОБА_2,

представника відповідача ТОВ "ФГ Тракт" ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Красилова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Тракт» про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог зазначили, що відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 094740 від 29.05.2006 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,3437 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області; відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 043334 та серії ЯЕ № 043333 від 10.07.2008 ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 1,0105 га та 1,1270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайловецької сільської ради; відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 104188 від 03.11.2005 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,3110 га, кадастровий № :05:009:0062 та площею 1,5140 га кадастровий № :05:009:0063 загальною площею 3,8250 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайловецької сільської ради; відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №094536 від 15.12.2005року ОСОБА_7 є власником земельних ділянок площею 1,5964га кадастровий номер :05:009:0025 та площею 0,9689 га кадастровий номер :05:009:0026, загальною площею 2,5653 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області та ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,5752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайловецької сільської ради.

Будучи власниками зазначених земельних ділянок, позивачі самостійно їх не використовували та не обробляли, правом користування інших осіб не наділяли, будь-яких договорів щодо їх використання та передання в оренду не укладали, довіреностей на їх укладення не надавали, їх умови з позивачами у будь-який спосіб не погоджували, про наявність таких договорів та їх державну реєстрацію в будь-який спосіб позивачі не повідомлялись, у зв'язку з чим не знали, а також не припускали і не мали жодних підстав припускати їх існування. Фактично дані земельні ділянки без згоди та дозволу позивачів разом із суміжними з ними землями, одним масивом використовувались ФГ "Тракт", яке 05.05.2014 було перетворено у ТОВ "ФГ Тракт", яке є правонаступником останнього та несе відповідальність, у тому числі цивільно-правову за дії попередника, тобто ФГ "Тракт".

Оскільки таке користування здійснювалось без укладення з позивачами будь-яких договорів, визначення їх умови та строку користування, вони вважали, що воно буде припинено на їх першу вимогу про це. В серпні 2014 року позивачі звернулись до керівництва ТОВ ''ФГ Тракт" з вимогою припинити подальше використання вищезазначених належних їм земельних ділянок, у чому їм було відмовлено під приводом наявності нібито укладених з позивачами договорів оренди їх землі.

При цьому самі договори для позивачів представниками ТОВ ФГ "Тракт" пред'явлені та надані не були, дата та обставини їх укладення не повідомлялись, лише вказувалось про їх нібито існування. Тобто, в зв'язку з підробкою підписів позивачів у зазначених договорах та з метою уникнення встановленої законом відповідальності за це, представники ФГ "Тракт" та ТОВ ''ФГ Тракт" скривали від них факт існування таких договорів та їх зміст.

У зв'язку з такими обставинами позивачі звернулись до Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, працівниками якого в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в Управлінні Держкомзему в Красилівському районі та реєстраційній службі Красилівського районного управління юстиції були вилучені оспорювані договори оренди, які в подальшому були пред'явлені позивачам для огляду на предмет з'ясування належності останнім підписів на них. Таким чином, про існування, зміст та умови оспорюваних договорів, проведення державної реєстрації, а також виконання підписів на них від імені позивачів невідомими особами вони достеменно дізнались лише у вересні 2014 року, після того, як такі договори були встановлені та вилучені працівниками поліції та пред'явленні позивачам для огляду. До цього часу позивачі не знали та не могли знати про існування, зміст та умови оскаржуваних договорів, проведення їх державної реєстрації, а також порушення їх прав та законних інтересів.

Тобто, лише у вересні 2014 позивачі дізнались про порушення такими договорами їх прав та законних інтересів, а також отримали можливість оскаржити їх до суду з наведенням відповідного обґрунтування. Зазначені договори оренди були зареєстровані 14.03.2008 Красилівським районним відділом Хмельницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі, а саме ОСОБА_4 - реєстраційний номер договору оренди № 77, ОСОБА_7- №18. Договори оренди земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були зареєстровані 08.07.2011 в Управлінні Держкомзему в Красилівському районі в Державному реєстрі земель за наступними номерами: ОСОБА_1 реєстраційний номер 00349; ОСОБА_6 реєстраційний номер 00344 щодо земельної ділянки площею 0,0105 га, та № 00343 щодо земельної ділянки площею 1,1270 га. Договір оренди земельної ділянки позивача ОСОБА_5 площею 1,5752 га був зареєстрований 03.01.2014 реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно висновку експерта від 27.01.2016 № 238 П підписи в графі "орендодавець" у договорі оренди землі від 15.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в акті прийому-передачі земельної ділянки, переданої в користування на умовах оренди від 15.06.2011 та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.06.2011 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 02.10.2015 № 201 П підписи в графі "орендодавець" у договорах оренди землі від 15.06.2011 № 0343 та № 0344, укладених між ОСОБА_6 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в актах прийому-передачі ділянок площею 1,0105 га та 1,1270 га, переданих в користування на умовах оренди та в актах визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на 1,0105 га та на 1,1270 га від 15.06.2011 виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 13.05.2016 № 63 П підписи в графі "орендодавець" у договорі оренди землі № 77 від 03.03.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в акті прийому-передачі земельної ділянки, переданої в користування на умовах оренди та в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.03.2008 виконанні не ОСОБА_4, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 10.09.2016 № 182 П підписи в графі "орендодавець" у договорі оренди землі від 03.03.2008року укладеному між ОСОБА_7 та ФГ "Тракт" та акті прийому-передачі земельної ділянки, акті визначення меж земельної ділянки в натурі

(на місцевості) від 03.03.2008року, виконаний не ОСОБА_7, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 21.09.2015 № 179 П підписи в графі "орендодавець" у договорі оренди землі від 03.01.2014, укладеному між ОСОБА_5 та ФГ "Тракт", виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Таким чином, викладене свідчить про відсутність волевиявлення позивачів на укладення оспорюваних договорів оренди землі. В свою чергу, це привело до відсутності в договорах передбачених законом істотних умов, без яких вони є недійсними. Оспорюванні договори порушують права позивачів на користування власними земельними ділянками та вільне розпорядження ними. У зв'язку з відсутністю волевиявлення позивачів на укладення оспорюваних договорів оренди, порушення останніми прав та законних інтересів позивачів, з метою їх поновлення, просять визнати такі договори недійсними.

Позивачі, належно повідомлені про день, місце та час судового розгляду справи, до суду не прибули, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

Відповідач позовні вимоги не визнав.****** Зазначив, що позивачам про наявність спірних договорів оренди земельних ділянок було відомо ще в травні 2014 року, а тому, звернувшись із позовом до суду 15.06.2017, вони пропустили строк позовної давності, в зв'язку з чим просить застосувати наслідки спливу строку позовної давності та відмовити в позові.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що позивачі є власниками земельних ділянок у відповідності до наступних правовстановлюючих документів:

відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 094740 від 29.05.2006 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,3437 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області; відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 043334 та серії ЯЕ № 043333 від 10.07.2008 ОСОБА_6 є власником земельних ділянок площею 1,0105 га та 1,1270 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайловецької сільської ради; відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ № 104188 від 03.11.2005 ОСОБА_4 є власником земельної ділянки площею 2,3110 га, кадастровий № :05:009:0062 та площею 1,5140 га кадастровий № :05:009:0063 загальною площею 3,8250 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Михайловецької сільської ради; відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ОСОБА_5 є власником земельної ділянки площею 1,5752 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Михайловецької сільської ради.

Будучи власниками зазначених земельних ділянок, позивачі самостійно їх не використовували та не обробляли, правом користування землею інших осіб не наділяли, будь-яких договорів щодо їх використання та передання в оренду не укладали, довіреностей на їх укладення не надавали, про наявність таких договорів та їх державну реєстрацію в будь-який спосіб позивачі не повідомлялись, у зв'язку з чим не знали про існування спірних договорів оренди земельних ділянок. Дані земельні ділянки без згоди та дозволу позивачів використовуються ФГ "Тракт", яке 05.05.2014 було перетворено у ТОВ "ФГ Тракт", яке є правонаступником останнього. У серпні 2014 року позивачі звернулись до керівництва ТОВ ''ФГ Тракт" з вимогою припинити подальше використання вищезазначених належних їм земельних ділянок, у чому їм було відмовлено під приводом наявності укладених з позивачами договорів їх оренди. У зв'язку з вищевказаними обставинами позивачі звернулись до Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області, працівниками якого в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні в Управлінні Держкомзему в Красилівському районі та реєстраційній службі Красилівського районного управління юстиції були вилучені оспорювані договори оренди, які в подальшому були пред'явлені позивачам для огляду на предмет з'ясування належності останнім підписів на них. Позивачі зазначили, що підписи на договорах оренди виконані не ними, що підтверджено й висновками експертизи. Зазначені договори оренди були зареєстровані 14.03.2008 Красилівським районним відділом Хмельницької регіональної філії ДП "Центр ДЗК" у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі ОСОБА_4 - реєстраційний номер договору оренди № 77. Договори оренди земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_6 були зареєстровані 08.07.2011 в Управлінні Держкомзему в Красилівському районі в Державному реєстрі земель за наступними номерами: ОСОБА_1 реєстраційний номер 00349; ОСОБА_6 реєстраційний номер 00344 щодо земельної ділянки площею 0,0105 га, та № 00343 щодо земельної ділянки площею 1,1270 га. Договір оренди земельної ділянки позивача ОСОБА_5 площею 1,5752 га був зареєстрований 03.01.2014 реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області.

Згідно висновку експерта від 27.01.2016 № 238 П підписи в графі "орендодавець" у договорі оренди землі від 15.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в акті прийому-передачі земельної ділянки, переданої в користування на умовах оренди від 15.06.2011 та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.06.2011 виконані не ОСОБА_1, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 02.10.2015 № 201 П підписи в графі "орендодавець" у договорах оренди землі від 15.06.2011 № 0343 та № 0344, укладених між ОСОБА_6 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в актах прийому-передачі ділянок площею 1,0105 га та 1,1270 га, переданих в користування на умовах оренди та в актах визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на 1,0105 га та на 1,1270 га від 15.06.2011 виконані не ОСОБА_6, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 13.05.2016 № 63 П підписи в графі "орендодавець" у договорі оренди землі № 77 від 03.03.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в акті прийому-передачі земельної ділянки, переданої в користування на умовах оренди та в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.03.2008 виконанні не ОСОБА_4, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 21.09.2015 № 179 П підписи в графі "орендодавець" у договорі оренди землі від 03.01.2014, укладеному між ОСОБА_5 та ФГ "Тракт", виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: договором оренди землі від 15.06.2011 між ОСОБА_1 та ФГ ''Тракт'', актом прийому-передачі та актом визначення меж земельної ділянки ОСОБА_1 від 15.06.2011; державними актами на земельні ділянки серії ЯЕ № 043333 та ЯЕ № 043334 від 10.07.2008, договорами оренди землі від 15.06.2011 між ОСОБА_6 та ФГ ''Тракт'', актами приймання-передачі земельних ділянок ОСОБА_6 та актами визначення меж від 15.06.2011; державним актом на земельну ділянку серії ХМ № 104188 від 03.11.2005, договором оренди землі від 03.03.2008 між ОСОБА_4 та ФГ ''Тракт'', актом приймання-передачі земельної ділянки ОСОБА_4 та актом визначення меж від 03.03.2008; державним актом на земельну ділянку серії ХМ № 104239 від 21.06.2006, договором оренди землі від 03.01.2014 між ОСОБА_5 та ФГ ''Тракт''; висновками експертів №№ 238 П від 27.01.2016, 63 П від 13.05.2016, 179 П від 21.09.2015; заявою позивачів та інших осіб до Красилівського ВП ГУНП у Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення від 19 серпня 2014 року; заявою ОСОБА_8 про підозру у вчиненні злочину від 15.05.2014.

Частиною 1 статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 407 ЦК України право користування чужою земельною ділянкою встановлюється договором між власником земельної ділянки і особою, яка виявила бажання користуватись цією земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб.

Згідно ст.ст. 14, 16, 18, 19 Закону України «Про оренду землі» договір оренди землі із земель приватної власності укладається за згодою орендодавця та особи, яка згідно із законом вправі набувати право оренди на таку земельну ділянку, в письмовій формі; обєкт за договором оренди землі вважається переданим орендодавцем орендареві з моменту державної реєстрації права оренди, якщо інше не встановлено законом.

Як передбачено ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно з ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього Кодексу.

У ч. 3 ст. 203 ЦК України зазначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Як вольова дія, правочин являє собою поєднання волі та волевиявлення. Воля є бажанням, наміром особи вчинити правочин, однак для вчинення правочину необхідно не тільки воля, а ще й доведення цієї волі до відома інших осіб.

Як вбачається з висновку експерта від 27.01.2016 № 238 П підписи в графі "орендодавець" в договорі оренди землі від 15.06.2011, укладеному між ОСОБА_1 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в акті прийому-передачі земельної ділянки, переданої в користування на умовах оренди від 15.06.2011 та акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 15.06.2011 виконані не ОСОБА_9, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 02.10.2015 року № 201 П підписи в графі "орендодавець" в договорах оренди землі від 15.06.2011 року № 0343 та № 0344 укладених між ОСОБА_6 та ФГ "Тракт", в графі "Власник землі (Орендодавець)" в актах прийому-передачі ділянок площею 1,0105 га та 1,1270 га, переданих в користування на умовах оренди та в актах визначення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на 1,0105 га та на 1,1270 га від 1506.2011 року виконанні не ОСОБА_6, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 13.05.2016 № 63 П підписи в графі "орендодавець" в договорі оренди землі № 77 від 03.03.2008, укладеного між ОСОБА_4 та ФГ "Тракт", у графі "Власник землі (Орендодавець)" в акті прийому-передачі земельної ділянки, переданої в користування на умовах оренди та в акті визначення меж земельної ділянки, переданої в користування на умовах оренди та в акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03.03.2008 виконані не ОСОБА_4, а іншою особою.

Згідно висновку експерта від 21.09.2015 № 179 П підпис у графі "орендодавець" в договорі оренди землі від 03.01.2014, укладеному між ОСОБА_5 та ФГ "Тракт", виконаний не ОСОБА_5, а іншою особою.

Суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин строку позовної давності, про що заявлено представником відповідача у ході судового розгляду справи, оскільки ним не надано будь-яких доказів того, що позивачам було відомо раніше, до часу подання ними заяви в Красилівський ВП про вчинення злочину, про використання їх земель ФГ ''Тракт''.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що непідписання позивачами договорів оренди землі і ненадання іншим особам, відповідно до вимог закону, повноважень на підписання цих договорів від їх імені свідчать про відсутність волі ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на укладення означених договорів оренди землі з ФГ «Тракт», а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно правової позиції, сформульованої в Постанові Верховного Суду України від 18 грудня 2013 року по справі № 6-127 цс13 «Вільне волевиявлення учасника правочину, передбачене ст. 203 ЦК України, є важливим чинником, без якого неможливо укладення договору оренди земельної ділянки. Своє волевиявлення на укладення договору учасник правочину виявляє в момент досягнення згоди з усіх істотних умов, складання та скріплення підписом письмового документа. Реєстрація договору є адміністративним актом, тобто елементом зовнішнім щодо договору».

Відповідно до правової позиції, сформульованої в Постанові Верховного Суду України від 19 лютого 2014 року по справі № 6-162 цс13, «договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Сторони договору, дійшовши згоди щодо істотних умов договору оренди землі скріплюють його своїми підписами, що і є моментом укладення договору».

Частиною 1 ст. 216 ЦК України передбачено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані із його недійсністю.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в розмірі по 640 гривень кожному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 16, 203, 212, 215, 216, 638, 761 ЦК України, стст. 152, 158 ЗК України, ст.ст. 3, 6, 14-17, 27, 30, 32, 34 Закону України «Про оренду землі», ст.ст. 4,12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258,259, 263,264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Визнати недійсним договір оренди землі від 15.06.2011 щодо земельної ділянки площею 1,3437 га, кадастровий № :04:009:0012, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_1, проживаючий за адресою: 31000, АДРЕСА_1 та фермерське господарство «Тракт», зареєстрований 01.07.2011 Управлінням Держкомзему в Красилівському районі в Державному реєстрі земель за № 00349 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 15.06.2011 року щодо земельних ділянок площею 1,0105 га кадастровий номер № :05:009:0056 та площею 1,1270 га кадастровий номер № :05:009:0057 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_6, та фермерське господарство «Тракт», зареєстрований 01.07.2011 року Управлінням Держкомзему у Красилівському районі в Державному реєстрі земель № 00344 та № 00343 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 03.03.2008 щодо земельних ділянок площею 2,3110 га, кадастровий номер № :05:009:0062 та площею 1,5140 га, кадастровий номер № :05:009:0063, загальною площею 3,8250 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_4, проживаючий за адресою: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с.Мотрунки та фермерське господарство «Тракт», зареєстрований 14.03.2008 Красилівським відділом Центру ДЗК Хмельницької області в Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 77 та скасувати його державну реєстрацію.

Визнати недійсним договір оренди землі від 03.01.2014 щодо земельної ділянки площею 1,5752 га, кадастровий номер № :04:009:0093 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Михайловецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, сторонами якого є ОСОБА_5, проживаючий за адресою: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с.Михайлівці та фермерське господарство «Тракт», 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с.Михайлівці, зареєстрований 03.01.2014 реєстраційною службою Красилівського районного управління юстиції Хмельницької області та скасувати його державну реєстрацію.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ФГ Тракт» (, адреса: 31073, Хмельницька область, Красилівський район, с.Михайлівці, вул. Першого травня, 2) на користь ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_6 понесені ними судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 640 гривень кожному.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_11