Справа № 577/5203/18
Провадження № 2-о/577/425/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його дружина ОСОБА_4 і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка. За життя дружина була зареєстрована в АДРЕСА_1, а він разом з сином ОСОБА_2 - в АДРЕСА_5. Син спадщину після смерті матері прийняв, він є спадкоємцем за заповітом та у визначений законом термін звернувся з відповідною заявою до органів нотаріату. Він є спадкоємцем померлої за законом і на даний час бажає оформити спадщину. Однак не може цього зробити, оскільки виявилося, що на день смерті спадкодавця він був зареєстрований за іншою адресою. Так, вони з дружиною постійно проживали в АДРЕСА_1, вели спільне господарство. Він доглядав за дружиною та здійснив її поховання. За вказаною адресою він проживає і на даний час. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 по довіреності ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує.

Заінтересована особа: Духанівська сільська рада Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги просить задовольнити ( а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 вбачається, що він виданий ОСОБА_4 в тому, що вона є власником земельної ділянки, площею 5,19 га у межах згідно з планом, яка розташована на території Духанівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 6).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Заяник ОСОБА_1 є чоловіком померлої ОСОБА_4 ( а.с. 5).

Відповідно до копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 175 від 31.10.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Спадкоємцем за законом є чоловік, який постійно проживав разом зі спадкодавцем без реєстрації в одному будинку за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті та проживає по даний час, хоча зареєстрований в АДРЕСА_5. Спадкоємцем за заповітом є син ОСОБА_2, який прийняв спадщину, так як подав заяву до нотаріальної контори в установлений законом термін. Спадкоємцем за законом є донька ОСОБА_6, відомостей про прийняття нею спадщини немає. Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. Заповіт від імені ОСОБА_4 виконкомом Духанівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлої по Духанівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 8).

З копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 164 від 16.10.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав без реєстрації разом з дружиною ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони вели спільне господарство як чоловік і дружина. ОСОБА_1 доглядав за дружиною та здійснював її поховання. ( а.с. 9).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 09.11.2018 року № 39/02-17 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 11).

Свідок ОСОБА_7, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Дійсно він проживав в АДРЕСА_1 разом дружиною ОСОБА_4, вели спільне господарство, доглядав за нею , а коли померла - поховав.

Свідок ОСОБА_8, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він є онуком заявника та надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що заявник постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1, на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.