Справа № 349/978/18
Провадження № 2/349/402/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 вересня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участі відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 подав до суду позов до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18.02.1995 виконавчим комітетом Загірочківської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що спільне життя у них не склалося, cпільних дітей не мають, проживають окремо один від одного з 1998 року.

Позивач в підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в підготовчому засіданні позов визнала повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

Так, згідно із свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 258250 шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після реєстрації шлюбу обрала прізвище ОСОБА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 18 лютого 1995 року виконавчим комітетом Загірочківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 1.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України при розірвані шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановивши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у звязку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 352,40 грн. суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст. 141, 142 200, 264, 265 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18 лютого 1995 року виконавчим комітетом Загірочківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, актовий запис № 1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 352,40 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 352,40 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя М. Г. Рибій