УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 760/5144/18

провадження № 61-48885ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного судум. Києва від 21 травня 2018 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ сумісного майна подружжя на наступних умовах.

В порядку поділу спільного майна подружжя:

1. Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

1.1. квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 127,1 кв. м, житлова площа - 36,2 кв. м;

1.2. легковий автомобіль марки «BMW X5 3.0 D», державний номер НОМЕР_1, 2011 року випуску, об'єм двигуна 2993 см?, колір «Alpine White non-metallic», номер кузова: НОМЕР_3.

2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

2.1. машиномісце АДРЕСА_2, загальною площею 16,3 кв. м.

2.2. легковий автомобіль марки «BMW 740 D», державний номер НОМЕР_2, 2016 року випуску, об'єм двигуна 2993 см?, колір «Black Sapphire metallic», номер кузова: НОМЕР_4.

3. Сторонами засвідчено, що умови цієї мирової угоди є такими, що не порушують їх прав, свобод чи інтересів та не порушують інтереси інших осіб.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрито, наслідки підписання мирової угоди та закриття провадження у справі відповідно до статей 255, 256 ЦПК України сторонам роз'яснено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3, як особа, яка не брала участі у справі, вважаючи, що зазначеною ухвалою суду порушено його законні права та інтереси, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 травня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21 грудня 2018 року до Верховного Суду передано касаційну скаргу від ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року, в якій вона просила скасувати вказане судове рішення та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо затвердження мирової угоди.

Відповідно до пунктів 2 і 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; а також ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року слід відмовити, оскільки за змістом статті 389 ЦПК України ухвали суду першої інстанції та постановлені за результатами їх перегляду судові рішення апеляційного суду з розгляду питання про затвердження мирової угоди не підлягають оскарженню у касаційному порядку.

Керуючись пунктом 2, пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 27 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько