Справа № 583/3025/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Сидоренко Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

представників позивача ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, за позовом третьої особи, яка заявила самостійні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

встановив:

31 липня 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що від шлюбу ОСОБА_7 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.06.2011 у справі № 2-489/2011 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 розірвано. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2016 у справі №583/3479/15-ц встановлено над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, піклування та призначено ОСОБА_4 піклувальником. ОСОБА_6 навчається у Охтирському коледжі Сумського НАУ на денній формі навчання до 30.06.2019. Посилаючись на необхідність забезпечення повнолітнього ОСОБА_6 на час навчання просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітнього ОСОБА_6 на період навчання, але на більш як до досягнення останнім 23 років, в розмірі ј частини щомісячних виплат від усіх видів заробітку та доходів платника аліментів, які сплачувати на користь ОСОБА_4

01 жовтня 2018 року ОСОБА_6 звернувся до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, в якій просить стягнути з ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня досягнення ОСОБА_6 двадцяти трьох років, в розмірі ј частини щомісячних виплат від всіх видів заробітку та доходів платника аліментів, які сплачувати на користь повнолітнього сина ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_4 та третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представники позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 зазначив, що стосовно того на користь кого стягувати аліменти покладається на розсуд суду. ОСОБА_5 обіцяв допомагати синові, але грошей взагалі не надає. Аліменти просив стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 - моменту, коли ОСОБА_6 виповнилося 18 років. Представник позивача ОСОБА_2 зазначила, що після повноліття відповідач ніякої допомоги сину не надавав. Владислав хоча і отримує пенсію та стипендію, однак цих коштів йому не вистачає.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_5 позов ОСОБА_6 визнає частково, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини на навчання сина, які сплачувати безпосередньо йому. Проти позову ОСОБА_4 заперечував, просив відмовити.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, заслухавши думку учасників справи, вважає що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню, а позовні вимоги третьої особи - задоволенню частково.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема передбачає обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_5 є батьком повнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 05.10.2000 року (а.с. 9).

Згідно довідки від 11.07.2018 за № 64, ОСОБА_6 є студентом 4 курсу денного відділення державної форми навчання Охтирського коледжу Сумського НАУ. Термін навчання до 30.06.2019 року (а.с. 19).

Статтею 198 Сімейного кодексу України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Враховуючи ті обставини, що повнолітній ОСОБА_6 є сином ОСОБА_5, навчається на денній формі в Охтирському коледжу Сумського СНАУ, а тому має право на звернення до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Оскільки повнолітня дитина ОСОБА_6 звернувся до суду як третя особа з самостійними вимогами щодо предмету спору, подавши позовну заяву, суд вважає, що саме його позов підлягає задоволенню з визначеним судом розміром аліментів.

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів у зв'язку з навчанням не підлягають задоволенню.

Згідно з положенням ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів мас бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З довідок, виданих ГУ Держпродспоживслужби в Сумські області, ГУ Держгеокадастру у Сумській області, територіальним сервісним центром 5943 РСЦ МВС в Сумській області, Охтирської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області встановлено, що за ОСОБА_5 сільськогосподарська техніка, транспортні засоби, земельні ділянки станом на 01.01.2013, не зареєстровані, як фізична особа - підприємець протягом 2016-2017 років не перебував.

Визначаючи підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини суд враховує правила статей 182, 199 СК України, зокрема, враховує матеріальний та сімейний стан відповідача, який має задовільний стан здоров'я, інвалідності не має, має змогу працювати, інших утриманців немає, а тому він може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує на теперішній час навчання, і у зв'язку з цим її потребує. Також враховує матеріальний та сімейний стан третьої особи, який навчається на денній формі, отримує академічну стипендію в розмірі 980 грн., перебуває на обліку в Південному об'єднаному Управлінні ПФУ та отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 1497 грн.

Тому, на підставі статті 182, 199 СК України, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 аліменти в розмірі 1/5 частини від усіх видів його доходу (заробітку), на час його навчання, але не довше, чим до досягнення ним 23 років.

Щодо строку з якого слід стягувати аліменти суд зазначає наступне.

Положенням частини 1 статті 79 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

За ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Тому стягнення аліментів слід почати з 01.10.2018, тобто з дня пред'явлення ОСОБА_6 позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що узгоджується з нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути спів мірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Враховуючи складність справи, а також обсяг наданих та виконаних адвокатом Нежевело В.В. робіт, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу та стягнути з відповідача ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 витрати на правничу допомогу у сумі 500 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв'язку із задоволенням позову про стягнення аліментів, оскільки позивач була звільнена від сплати судового збору, із ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 137, 141, 243, 247, 258, 259, 263- 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) аліменти в розмірі 1/5 частини від його заробітку (доходу) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання, але не довше, чим до досягнення ним 23 років, починаючи стягування з 01.10.2018 року, та аліменти сплачувати на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2).

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір в сумі 704,80 грн. в прибуток держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 0001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Стягнути з ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) витрати на правничу допомогу в розмірі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Сидоренко

Повний текст судового рішення складено 29 грудня 2018 року.