Номер провадження 2/643/295/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Погасій О.Ф.,

за участю секретаря Петрової О.С.,

позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, ОСОБА_7 і територіальна громада в особі Харківської міської ради, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подане до суду клопотання про витребування доказів, а саме, про витребування для огляду з Харківської місцевої прокуратури № 4 оригіналу висновку № 464 від 12.01.2018 року судового експерта ОСОБА_8 сектору технічних досліджень документів та почерку відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 0000011 за ознаками ч.1 ст. 190 КК України.

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що вищезазначений висновок експерта є доказом того, що підпис від імені ОСОБА_1 у договорі купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.05.2009 р., зареєстрованому приватним нотаріусом ОСОБА_9 у реєстрі № 1836, виконаний не ОСОБА_1, а іншою особою; та самостійно отримати цей доказ він не має можливості.

В судовому засіданні позивачі та їх представники подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до положень ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищезазначені норми закону, висновок експерта, який був виготовлений в рамках іншої справи, а саме, у кримінальному провадженні № 0000011, не є допустимим доказом у справі, що розглядається судом.

Таким чином, підстави для задоволення клопотання відсутні..

Керуючись ст. ст. 76-84, 102, 211, 223, 247, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.Ф. Погасій