ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 638/5170/17

Провадження № 22-ц/818/399/18

12 жовтня 2018 року

м.Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Сащенко І.С., перевіривши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року (суддя Подус Г.С.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів, інфляційних витрат та трьох процентів річних, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалою цього ж суду від 10.04.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вказаного рішення суду відмовлено.

23.07.2018 року ОСОБА_3 подав на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15.11.2017 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження. Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційна скарга подана після закінчення строку на оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова було поставновлено 15.11.2017 року.

Ухвалою цього ж суду від 10.04.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вказаного рішення суду відмовлено.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_3 отримав 26.04.2018 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.103)

Проте апеляційну скаргу ОСОБА_3 подано лише 23.07.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В своєму клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_3 посилається на те, що не мав можливості подати апеляційну скаргу раніше, оскільки перебував у службовому відрядженні.

Із довідки Харківської міської громадської організації «Баскетбольний клуб «Політехнік» від 11.05.2018 року №28 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився у відрядженні в м.Москва в період з 16 по 25 травня 2018 року (а.с.121).

Однак із апеляційною скаргою відповідач звернувся до суду лише 23.07.2018 року, тобто майже через два місяці після повернення із відрядження.

Таким чином причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна вважати поважними.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року з обґрунтованими підставами для його поновлення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 15 листопада 2017 року (суддя Подус Г.С.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення процентів, інфляційних витрат та трьох процентів річних - залишити без руху.

Надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко