"26" березня 2018 р. Справа № 363/2803/16-ц
У Х В А Л А

26 березня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Рудюка О.Д.,

за участю секретаря Клименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до Вишгородської міської ради, ПрАТ «Дніпрожилбуд», ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1», третя особа управляння Держгеокадастру у Вишгородському районні Київської області про визнання майнових прав та стягнення збитків та позов третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_10 про стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться вище зазначена справа.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_11 заявив клопотання про витребування доказів.

Позивачі та представник ОСОБА_12 підтримали клопотання про витребування доказів.

Представник Вишгородської міської ради залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши представників сторін та позивачів, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене вище, характер спору та необхідність витребуваних доказів для правильного вирішення спору, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з підстав зазначених в ньому.

Керуючись ст.ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної архітектурно-будівельної інспекції України копії документів , що явились підставою для видачі дозволу на виконання будівельних робіт на об`єкт «Будівництво житлового комплексу за адресою: Київська область, м. Вишгород, провулок Прожекторний, 1 3 черга будівництва», а саме:

експертний звіт на виконання експертизи проекту будівництва по проекту від 20.02.2017 року № 0055-4301-17/УЕБ;

додаток до експертного звіту на виконання експертизи проекту будівництва по проекту від 20.02.2017 року № 0055-4301-17/УЕБ;

експертний звіт на виконання експертизи проекту будівництва по ескізному проекту будівництво житлового комплексу за адресом : Київська область, м. Вишгород, провулок Прожекторний від 04.02.2016 року № 0032-2548- 16/УЕБ;

додаток до експертного звіт на виконання експертизи проекту будівництва по ескізному проекту будівництво житлового комплексу за адресом: Київська область, м. Вишгород, провулок Прожекторний від 04.02.2016 року № 0032-2548-16/УЕБ;

генеральний план, будівництво житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 Прожекторний АДРЕСА_2 будівництва. Житловий комплекс 3-тя секція;

наказ ТОВ «Вишгородміськреконструкція-1» № 1-ОД від 21.02.2017 року;

містобудівні умови;

завдання на проектування «Проект т. 1.Загальна пояснювальна записка. Додаток № 1»;

тимчасові технічні умови від 09.10.2015 року № 13-15 на водопостачання;

проект технічних умов від 12.04.2016 року на водопостачання і водовідведення;

тимчасовий договір на центральне водопостачання № 536 від 13.06.2016 року;

пояснювальна записка;

техніко-економічні показники від 26.10.2016 року з генпланом /топоплан 1:500/;

план трас зовнішніх інженерних мереж та комунікацій. Перспективне зображення;

схема розташування елементів фундаменту;

розріз 1-1;

проект т.4.Оцінка впливів на навколишнє середовище /арк. 1,2,3, 12/. Графічні матеріали. План озеленення /арк.34-35/;

проект т. 5. Організація будівництва.Р-3 .Пояснювальна записка /арк. 1 -4/.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДМ1СЬКРЕКОНСТРУКЦТЯ-1» інформацію стосовно того, чи укладались будь - які договори або угоди з будь-якими особами на предмет купівлі-продажу майнових прав (деривативу, тощо) на квартири АДРЕСА_3 № 140, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 АДРЕСА_6 АДРЕСА_7 АДРЕСА_8 Новою будівельною адресою: АДРЕСА_1 м. Вишгород, провулок Прожекторний, 1, а також належним чином завірені копії таких укладених договорів, угод або будь - яких інших документів з цього приводу.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИШГОРОДМ1СЬКРЕКОНСТРУКЦТЯ-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОБУД 77» належним чином завірені копії проектно-кошторисної документації, стосується проектування та будівництва пальового поля для 3-ої черги (3-ої секції) житлового будинку АДРЕСА_9 новою будівельною АДРЕСА_1 Вишгород, провулок Прожекторний, 1,

а у разі неможливості подання копії витребуваних документів, повідомити суд про відповідні причини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк