Справа № 548/2264/18
Провадження № 2/548/829/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

при секретарі судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що 30.09.2009 року померла двоюрідна тітка позивача ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було с. Запорожчине Хорольського району Полтавської області. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема право на земельну ділянку, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка була успадкована нею після смерті 22.07.2004 року ОСОБА_3.

Позивач вказує, що дана земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 682066, який утрачений, у звязку з чим позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому на підставі ст. ст. 4, 5,293 ЦПК України, ст.ст. 16, 328,392 ЦК України позивач просить суд встановити факт належності земельної ділянки (паю) відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 682066 за спадкодавцем ОСОБА_3 та визнати за позивачем право власності на зазначену земельну частку (пай) у порядку спадкування після смерті ОСОБА_2

23.11.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, у позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що 30.09.2009 року померла ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було с. Запорожчине Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 1-КЕ № 138094.

22.07.2004 року помер ОСОБА_3, останнім місцем проживання якого було: с. Запорожчине Хорольського району Полтавської області, на час його смерті разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_2, яка проживала з останнім однією сімєю більше пяти років та прийняла спадщину останнього. Зазначене підтверджується копіями Свідоцтва про смерть серії 1-КЕ № 282603, довідки Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 04.04.2018 року та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року.

Державним нотаріусом Хорольського районного нотаріального округу, на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було відкрито спадкову справу на майно померлої 30.09.2009 року, ОСОБА_2 за № 60/2010.

З повідомлення завідувача Хорольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 05.11.2018 року слідує, що у звязку з тим, що оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, тобто державний акт на землю втрачений спадкодавцем за життя, позивач не має можливості оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 68 ЗУ «Про нотаріат» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували право власності спадкодавця на земельну ділянку, площею 2,96 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, на думку суду, факт належності вказаного нерухомого майна померлому ОСОБА_3 підтверджується інформаційною довідкою відділу у Хорольському районі ГУД у Полтавській області № 1246/116-18 від 06.11.2018 року та копією Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 682066.

Встановлення зазначеного факту має юридичне значення, оскільки необхідне позивачу для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд приймає аргументи позивача, щодо того, що він є спадкоємцем померлої 30.09.2009 року ОСОБА_2, який прийняв спадщину у встановленому законом порядку та має право на майно цієї спадкодавиці, а саме на земельну ділянку, площею 2,96 га, що знаходиться на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області, яка належала померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії РЗ № 682066, незважаючи на відсутність правовстановлюючого документу на зазначену земельну ділянку.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1265, 1269, 1270, 1296 ЦК України, ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 315, 352-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: с. Іванці Хорольського району Полтавської області, паспорт серії КО № 484780, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 15.04.2003 року, ІПН: НОМЕР_1)

до Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Покровська Багачка, вул. Шевченка, буд. 7, Хорольського району Полтавської області)

про встановлення факту належності спадкового майна спадкодавцю та визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом

задовольнити повністю.

Встановити факт належності земельної ділянки (паю), площею 2,96 га, на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серія РЗ № 682066, спадкодавцю ОСОБА_3, який помер 22.07.2004 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку (пай), площею 2,96 га, на території Покровськобагачанської сільської ради Хорольського району Полтавської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 30.09.2009 року, право на яку вона успадкувала після смерті, ОСОБА_3, померлого 22.07.2004 року, та належала останньому відповідно до Державного акту приватної власності на землю серія РЗ № 682066.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 18.12.2018

Головуючий