УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою судді від 23.08.2018 було залишено вищевказану позовну заяву без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Через канцелярію суду надійшла заява від позивача про повернення позовної заяви та суми сплаченого судового збору.

В зв'язку з тим, що провадження по справі не було відкрито, вважаю за необхідне на підставі ч.4 п.3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву повернути позивачу.

Разом з цим у відповідності до статті 7 Закону України «Про судовий збір» за №3674-VI від 08.07.2011 р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у сумі 8810 гривень, про що свідчить квитанція 0.0..1 від 12.09.2018 року.

Враховуючи зазначене, суддя вважає необхідним повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.

Окрім цього, ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2018 було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна подружжя, та вжиті заходи забезпечення позову шляхом накладення арешт на однокімнатну квартиру №5, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, буд. 25 та однокімнатну квартиру №7, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 30, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1)

Положеннями частини першої ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При цьому, частиною тринадцятою цієї статті також передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

А відтак, враховуючи той факт, що суд повертає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя то і заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2018 року повинні бути скасовані.

Окрім того при подачі позову позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 2346,00 грн.

Керуючись ст.ст.158, 175, 177, 185, 352-354, Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.08.2018 року шляхом скасування арешт на однокімнатну квартиру №5, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, буд. 25 та однокімнатну квартиру №7, яка знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Радянська, 30, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Зобовязати УДКСУ у м. Херсоні повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 8810 грн. 00 коп. за квитанцією № 0.0..1 від 12.09.2018 року.

Копію ухвали суду про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання нею законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення та підписання ухвали.

СуддяОСОБА_3