Провадження №2-во/359/69/2018
Справа №359/1083/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду 08 серпня 2018 року було задоволено її позов та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Бориспіль Київської області. Проте, у резолютивній частині рішення було допущено описку в зазначенні адреси квартири право користування якою втратив ОСОБА_2, замість вірного «квартира №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Бориспіль Київської області», помилково вказано «квартира №33 по вул. Соборна (Ленінградська) в м. Бориспіль Київської області». У звязку з цим, ОСОБА_1 просить виправити дану описку.

За правилами ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з положенням ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі розгляду справи за учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суддя дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволений, а саме: визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Бориспіль Київської області (а.с.34-35).

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що у резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 08 серпня 2018 року допущену описку, а саме помилково вказано, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням «квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська) в м. Бориспіль Київської області», замість вірного «квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Бориспіль Київської області».

Враховуючи викладене, цю описку належить виправити.

На підставі викладеного та керуючись ч.13 ст.7, ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ч.1 та ч.2 ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 серпня 2018 року, виклавши абзац другий у наступній редакції: «Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №33 по вул. Соборна (Ленінградська), буд.2 в м. Бориспіль Київської області».

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський