Справа № 559/1091/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (м.Дубно вул.Свободи,1, Рівненська область) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин

Обгрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що 1 липня 2015 року померла його мати, ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку.

При оформленні спадкової справи нотаріусом виявлено розбіжності у написанні прізвища матері у свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть. У свідоцтві про народження прізвище мами вказане Слівінська, а у свідоцтві про смерть її прізвище записане як Саганюк.

8 вересня 1980 року батьки зареєстрували шлюб, внаслідок чого матір змінила прізвище Слівінська на Саганюк. Батько заявника ОСОБА_3 помер 21 листопада 2007 року.

З метою усунення такої розбіжності він звернувся із відповідною заявою до управління державної реєстрації відділу державної РАЦС ГТУЮ в Рівненській області про видачу витягу із актового запису про одруження батьків. 22 лютого 2018 року отримав відповідь, згідно якої вказаний актовий запис за 1980 рік відсутній.

Такі розбіжності в написанні прізвища матері позбавляють можливості заявника реалізувати право на оформлення спадщини.

Просить встановити факт, що померла 1 липня 2015 року ОСОБА_2 є його матір»ю.

В судове засідання заявник не з"явився, подав до суду заяву, де просить розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Зацікавлена особа представник Дубенського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області також не з»явилася, попередньо подавши заяву, в якій просить розгляд справи проводити без їхньої участі, заявлені вимоги визнають.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з' ясувавши обставини справи, дослідивши заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 1 липня 2015 року, що стверджується свідоцтвом про смерть, серія І-ГЮ №173871 від 02 липня 2015 року, актовий запис №7 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Матір заявника змінила прізвище на «Саганюк» після укладення шлюбу у 1980 році, тому у свідоцтві про смерть її прізвище вказано «Саганюк», а у свідоцтві про народження заявника остання записана прізвищем «Слівінська».

В зв»язку з відсутністю в органах РАЦСУ актового запису про одруження батьків за 1980 рік, заявник позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із ОСОБА_2

Відповідно до ст.28 ЦК України (ім'я фізичної особи) фізична особа набуває прав та обов'язків і здійснює їх під своїм ім'ям. Ім'я фізичної особи, яка є громадянином України, складається з прізвища, власного імені та по батькові.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦК України у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Як встановлено в судовому засіданні виправлення в свідоцтві про народження заявника є не можливим, так як ОСОБА_2 померла.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім цього, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Оскільки, для встановлення вказаних у заяві фактів законом не визначено іншого, окрім судового порядку, а встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини, то вимоги заяви мають бути задоволені.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК, ст. 28,294,1299 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа Дубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (м.Дубно вул.Свободи,1, Рівненська область) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що померла 1 липня 2015 року ОСОБА_2 є матір»ю для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: