Номер провадження: 22-ц/785/7732/18
Головуючий у першій інстанції Середа І. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановила:

У листопаді 2014 року ТОВ «Кей-Колект» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останнім рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року позовні вимоги ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про стягнення залишку заборгованості у розмірі 14816.42 дол. США, що за курсом НБУ станом на 27 серпня 2018 року складало 412637,29 грн. задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», станом на 10 листопада 2014 року (на день подання позову), ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ТОВ «Кей-Колект» частково в межах визнаної ОСОБА_3 суми боргу в розмірі 405 563,37 грн., в іншій частині вимог відмовити.

Тобто ОСОБА_3, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, повинна була сплатити судовий збір в розмірі 5481 грн. (3654грн. х 150% =5481грн. ), відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_3, повинна сплатити судовий збір в розмірі 5481грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_3на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати, ОСОБА_3 строк, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали сплатити судовий збір.

Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева