Справа № 135/1671/18
Провадження у справі № 2-о/135/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Патраманського І.О.,

при секретарі Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької заяву представника заявниці - адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Вінницької області,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області Патраманського І.О. від 10.12.2019 року відкрито провадження у даній цивільній справі, між тим, у резолютивній частині даної ухвали помилково було зазначено заявника "Яровенко Людмилу Володимирівну" замість правильного "Бесп'ятчук Катерини Василівни", а також заінтересованою особою зазначено "Ладижинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області" замість "Другої тростянецької державної нотаріальної контори".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що при постановленні ухвали від 10.12.2019 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні від 12.04.2018 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В ухвалі судді від 10.12.2018 року, у справі №135/1671/18 - виправити допущену описку та зазначити у тексті ухвали заявника "Яровенко Людмилу Володимирівну" замість не правильного "Бесп'ятчук Катерина Василівна" та правильну заінтересовану особу: "ОСОБА_3 тростянецька державна нотаріальна контора", замість не правильної "Ладижинський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області".

Ухвала є невідємним додатком до ухвали від 27.12.2018 року у справі №135/1671/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підписана суддею "27".12.2018 року.

Суддя: