Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6072/18
Провадження № 2-о/644/200/18
11.10.2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року

Орджонікідзевский районний суд м Харкова у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

при секретарі - Зоріній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 644/6072/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій просив суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії ЕТ-1 №0809160, яка виписана на імя «Муравьева Игоря Викторовича» (російською мовою).

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що він народився 03.08.1958 року, отримав середнє-технічну освіту. 10.08.1978 року на його імя була заведена трудова книжка серії ЕТ-1 №0809160, в якій зазначені всі місця його роботи. По досягненню 60 річного віку він звернувся до Управління пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Харкова для оформлення пенсії. При перевірці документів інспектор Управління виявила у трудовій книжці виправлення дати його народження, а саме цифра «5», виправлена на «3», а також закреслення у графі «Освіта», спочатку було написано «специальное» (російською), потім закреслено і зверху написано «техническое» (російською). Заявник зазначив, що внести виправлення у трудову книжку за останнім місцем роботи не зміг, у звязку з припиненням діяльності ТОВ «ХАРОПТТОРГ». У зв'язку з тим, що встановлення даного факту необхідно для приведення трудової книжки у відповідність з паспортом громадянина України, заявник і звернувся до суду з даною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, в судове засідання не з'явилася, будь-яких заяв або заперечень не надавала, повідомлений про день і час розгляду справи належним чином, у звязку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність заінтересованої особи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено,що ОСОБА_1 10.08.1978 року було видано трудову книжку серія ЕТ-1 №0809160, де його прізвище, імя та по-батькові було зазначено російською мовою як «Муравьев Игорь Викторович», день народження спочатку зазначений як «05».08.1958 року, а потім виправлений на «03».08.1958, освіта зазначена російською мовою «среднее специальное», а потім викреслено та зазначено « среднее техническое», також російською мовою. (а.с. 4-5)

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1У №652590 ОСОБА_2 (російською мовою) народився 03.08.1958 року. (а.с.13)

Військовий квиток НС №0914740 від 02.11.1978 року виданий на імя ОСОБА_2 (російською мовою), дата народження 03.08.1958 року, освіта «средне-техническое» (російською мовою). (а.с.9)

Як вбачається з копії паспорта громадянина України серії МН № 266728, виданого 08.01.2002 року Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, прізвище, імя, по-батькові заявника зазначено як «Муравйов Ігор Вікторович», дата народження «03.08.1958 року». (а.с.7)

Зі свідоцтва про укладення шлюбу 111-ВЛ №493370, яке складено російською мовою, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб 04.10.1991 року. (а.с.14)

14.11.2000 року заявник одержав ідентифікаційний номер, в даній довідці його прізвище, імя, по-батькові зазначено українською мовою як «Муравйов Ігор Вікторович». (а.с. 8)

Як вбачається з довідки від 29.06.2018 року, складеної російською мовою, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно працював на посаді електромонтера у АТ «Ракетно-космічний центр «Прогрес» з 05.05.1981 року по 08.12.1982 року. (а.с. 10)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст. 318 ЦПК України заявник у своїй заяві зобов'язаний зазначити який факт він просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Заявник не має можливості внести виправлення у трудову книжку за останнім місцем роботи, оскільки діяльність ТОВ «Хароптторг» припинена. (а.с.12)

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відтак, судом достовірно встановлено, що встановлення даного факту необхідно ОСОБА_1 для призначення пенсії. З наданих суду копій документів чітко вбачається правильне написання прізвища ОСОБА_4 українською мовою, дата народження, як 03.08.1958 року, освіта середнє-технічна.

Таким чином, вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294,315 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заінтересована особа: Індустріальне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова, місцезнаходження: м.Харків, пр. Московський, 198/3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності документу, а саме, що трудова книжка серії ЕТ-1 №0809160 на ім'я «Муравьева Игоря Викторовича» (російською мовою), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, маючого середнє -технічну освіту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складений 12.10.2018 року.

Суддя О.А.Саркісян