Справа № 596/1639/18
Провадження № 2/596/674/2018
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р.

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши позовну заяву Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 в інтересах Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернувся із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 15 січня 2016 року, близько 22 години 40 хвилин, в смт. Гусятин по вул. Незалежності з вини відповідача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував автомобілем «Опель Віваро», д.н.з. НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_2 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_2 підтверджується Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2016 року. В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Рено Кенго», д.н.з. НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 та за кермом якого знаходився водій ОСОБА_4 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно - правової відповідальності № АЕ/4755927, укладеного із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 17.10.2015 року по 16.10.2016 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 4, складеного спеціалістом ФОП ОСОБА_5 був визначений згідно ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Рено Кенго» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті пошкодження його складає 44 062 грн. 28 коп.

18 січня 2016 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 26 лютого 2016 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою

26 січня 2016 року МТСБУ направило листа відповідачу з пропозицією самостійно врегулювати спір з потерпілим, на який він відповів листом від 05.02.2016 р. повідомляючи, що має намір відшкодувати потерпілому завдані збитки. Проте, такі обіцяння фактично ним не були виконані.

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була.

В звязку з настанням події, передбаченої п. п. а п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 25 березня 2016 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 36 718 грн. 82 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 2347 від 24.03.2016 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

44 062,28 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 20% (ПДВ) = 36 718.82 грн. - страхове відшкодування.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст. ст. 22, 1166, 1187, ст. 1191 Цивільного кодексу України, п. 38.2 ст. 38, ст. 40, 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський б-р, 8, Банківські реквізити: р/р 871; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; Ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 36 718 грн. 82 коп. та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., а загалом: 38 480 грн. 82 коп.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 191, 274, 277, 278 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський б-р, 8, тел./факс: 239-20-28), представник позивача ОСОБА_1 (21028, м. Вінниця, а/с 350) до ОСОБА_2 (48252, с. Старий Нижбірок, вул. Франка, 30, Гусятинського району, Тернопільської області) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 листопада 2018 року о 09:00 год. в приміщенні залу засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу, що згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, він має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надати йому пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подачі такого заперечення. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідачу пропонується подати в Гусятинський районний суд Тернопільської області на протязі пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 191 ЦПК України відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст.178 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити позивачу його право протягом пяти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України з одночасним надсиланням такої відповіді та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив; відповідь на відзив; заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити сторонам, що ухвалення в судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

З інформації щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати (http://gs.te.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності, в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк