Справа № 740/3499/18
Провадження № 2-о/740/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

присяжних- Мамаєнко Л.М.,ОСОБА_1,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

заявника ОСОБА_2,

представника заявника адвоката ОСОБА_3,

заінтересованих осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання громадянина безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви посилається на те, що з 04 листопада 1978 року перебуває з ОСОБА_6 у шлюбі, який вони зареєстрували у сільській раді с.Низьковка Щорського району Чернігівської області. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після народження дітей чоловік став працювати вахтовим методом в Росії, додому приїздив рідко, сімейними справами не цікавився.

У 1986 році ОСОБА_6 виписався із квартири АДРЕСА_1, мотивуючи це тим, що йому необхідно прописатися в гуртожитку за місцем роботи в м.Нижній Інгуш Красноярського краю, щоб стати на квартирний облік та отримати там квартиру. В подальшому чоловік приїздив додому все рідше та майже зовсім не пересилав коштів на утримання дітей. Дітям він телефонував на їхні дні народження та на ОСОБА_7 рік.

Протягом останніх 10 років їй нічого невідомо про чоловіка та його місце перебування, хоча юридично вони вважаються одруженими.

Визнання ОСОБА_6безвісно відсутнім їй необхідно для розірвання з ним шлюбу та отримання субсидії.

Заявник та її представник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали заяву.

Заінтересовані особи - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви, пояснивши що ОСОБА_6 є їх батьком, якого вони не бачили з дитинства - з 1986 року і не спілкувалися з ним. Його батьки вмерли, а його рідна сестра розшукувала його і через телепрограму «Жди меня», але безрезультатно.

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили факт відсутності ОСОБА_6 в м.Ніжині з 1986 року.

Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 законна, обгрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

В судовому засіданні встановлено, що 04 листопада 1978 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб сільською радою с.Низьковка Щорського району Чернігівської області, актовий запис №21, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

В 1986 року ОСОБА_6 знявся з реєстрації за місцем проживання в м.Ніжині і виїхав на роботу до Російської Федерації, і з того часу відсутні відомості про місце його перебування.

Факт його відсутності за місцем проживання з 1986 року підтвердили в судовому засіданні і свідкиОСОБА_8 та ОСОБА_7

Згідно довідки про склад сім*ї заявника, виданої відділом квартирного обліку житла та ведення реєстру територіальної громади, за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_2 він також не зареєстрований і не проживає.

Таким чином, наявні у справі докази дають підстави для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім. Визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6 необхідно заявниці для розірвання шлюбу та оформлення субсидії на комунальні послуги.

Керуючись, ст. 43 ЦК України ст.ст. 263-265, 314 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча: суддя Ковальова Т.Г.

Присяжні: ОСОБА_9

ОСОБА_1,