КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

справа № 761/7764/14-ц

провадження № 22-ц/796/1558/2018

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Кирилюк Г.М., розглянувши заяву державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про повернення справи до районного суду для виконання вимог ч.3 ст.365 ЦПК України у справі за заявою представника державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - Пишєва І.М. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа: державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, за апеляційною скаргою тимчасово виконуючого обов'язки директора державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у складі судді Осаулова А.А.,

встановив:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року залишено без задоволення заяву представника державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - Пиш'єва І.М. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року.

На вказане судове рішення тимчасово виконуючий обов'язки директора державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України ОСОБА_3 05 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Учасникам справи запропоновано подати відзив на апеляційну скаргу.

11 жовтня 2018 року державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України в особі тимчасово виконуючого обов'язки директора ОСОБА_3 звернулося до Київського апеляційного суду з заявою про повернення справи до районного суду для виконання вимог ч. 3 ст. 365 ЦПК України.

Заява мотивована тим, що представником державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - Пишєвим І.М. до Шевченківського районного суду м. Києва 08 жовтня 2018 року подано заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про залишення в силі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року.

Зазначив, що резолютивна частина ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року не відповідає вимогам ч.3 ст.429 ЦПК України, оскільки не містить зазначення про залишення в силі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2014 року.

Вказана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового рішення, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передати, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи виключний перелік випадків, в яких суд може ухвалити додаткове рішення, правові підстави для повернення справи після відкриття апеляційного провадження до Шевченківського районного суду м. Києва для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ч.3 ст. 365 ЦПК України

ухвалив:

У задоволенні заяви державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про повернення справи до районного суду для виконання вимог ч.3 ст.365 ЦПК України у справі за заявою представника державного підприємства «Готель «Козацький» Міністерства оборони України - Пишєва І.М. про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у цивільній справі за клопотанням Карлтон Трейдінг ЛТД (Carlton Trading Ltd), товариства з обмеженою відповідальністю «Карлтон Трейдінг Україна», заінтересована особа: державне підприємство «Готель «Козацький» Міністерства оборони України про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: