УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

та третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними, протиправними та скасування рішення комісії для визначення збитків власникам землі та землекористувачам №1 від 14 лютого 2018 року в частині складення Актів визначення розміру збитків внаслідок використання позивачем земельної ділянки, що по вул. Чорновола. 88 в м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів, Акта про визначення розміру збитків від 20 лютого 2018 року, складеного внаслідок використання позивачем земельної ділянки, що по вул. Чорновола. 88 в м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів, рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №318 від 26 квітня 2018 року в частині затвердження Акту про визначення розміру збитків, заподіяних внаслідок використання позивачем земельної ділянки площею 0,0449 га, що по вул. Чорновола. 88 в м. Хмельницькому, без правовстановлюючих документів, згідно якого сума нарахованих збитків складає 55557 грн. 23 коп., зобов'язавши останню їх відшкодувати у місячний термін з дня прийняття даного рішення.

Під час підготовчого засідання представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження в справі, посилаючись на наявність публічного спору, який повинен розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволеннню.

Так, відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 п. 1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно до вимог ст. 19 ч. 1 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до вимог ст. 255 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В даному випадку, на думку суду, має місце не публічний, а приватно-правовий спір, який повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 1, 259, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради, третьої особи Хмельницької міської ради про визнання незаконними та скасування рішень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: