Справа № 2-694/11
Провадження № 4-с/692/4/18
У Х В А Л А
16 жовтня 2018 року смт Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Чепурного О.П.,
при секретарі судового засідання Бубир В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт Драбів скаргу кредитної спілки «Аккорд» до Соснівського районного відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, заінтересована особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця, -
До суду надійшла скарга на дії державного виконавця.
Скарга мотивована тим, що 05 жовтня 2012 року Драбівським районним судом Черкаської області, виданий виконавчий документ № 2/2230/66/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Акорд» заборгованості на суму 8084,12 грн. Заявник звернувся до Соснівського районного ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області із заявою про відкриття виконавчого провадження зазначивши що боржник працевлаштований в ПП АССПО. Проте, 23.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підтаві п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Заявник вважає, таку постанову передчасною, оскілки державним виконавцем не в повній мірі перевірено майновий стан боржника, а саме, не направлено запити до органів державної фіскальної служби та пенсійного фонду, тому просить скасувати дану постанову.
Сторони виконавчого провадження та заінтересована особа в судове засідання не зявилися, про день та час судового засідання повідомлені належним чином.
Представник ДВС надав суду заяву, в якій просив суд розгляд скарги провести без їх участі, скаргу не визнають, просять відмовити в її задоволенні.
Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов до наступного.
З копії виконавчого листа від 05.10.2012 рок вбачається, що Драбівським районним судом Черкаської області 24.02.2012 року стягнуто на користь заявника з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у сумі 7895, 92 грн. та судовий збір 188,2 грн. З копії відповіді на запит Пенсійного фонду України від 13.05.2015 року вбачається що боржник працює в ПП АССПО. З копії постанови головного державного виконавця Соснівського відділу виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 від 23.06.2018 року вбачається, що згідно довідки ГУ ДФС у Черкаській області та УПФУ інформація про отримання боржником доходів та пенсії відсутня. Також відсутнє інше ліквідне майно, у звязку з чим на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ було повернуто стягувачу. З вищевикладеного вбачається, що державним виконавцем була врахована інформація з державної фіскальної служби та Пенсійного фонду України щодо доходів боржника, а тому скарга на його дії є необґрунтованою, і підстав для її задоволення не має, про що останній підвереджує і в відзиву на скаргу. Таким чином, суд вважає, що державним виконавцем дотримано вимоги ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404, згідно яких виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Враховуючи викладене суд вважає скаргу на дії державного виконавця не обґрунтованою, тому в її задоволенні потрібно відмовити.
Керуючись ст.18, 74 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404, ст. ст. 258 - 261, 451 ЦПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні кредитної спілки «Аккорд» до Соснівського районного відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, заінтересована особа ОСОБА_1, на дії державного виконавця.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий