Дата документу 11.12.2018 Справа № 554/3740/17
Провадження № 2/554/787/2018
Ухвала

(про відмову у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом)

11 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Поливяної О.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання відповідача ОСОБА_2про прийняття його зустрічного позову до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про прийняття його зустрічного позову до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 11.05.2017 року позивач, ОСОБА_3, звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача, ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2017 головуючим суддею визначена ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 21.11.2017 року звернувся до суду із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини, яка долучена до матеріалів справи.

Згідно розпорядження №114 від 05.01.2014 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку із відрядженням судді Гальонкіної Ю.С. строком на 6 місяців.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2018 головуючим суддею визначена ОСОБА_5.

Відповідно до розпорядження № 2079 від 26.09.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл судової справи у звязку із звільненням судді Кулешової Л.В..

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.09.2018 головуючим суддею визначена ОСОБА_6.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи зустрічний позов суддею Гальонкіною Ю.С. та Кулешовою Л.В. прийнятий до спільного розгляду з первісним позовом не був.

Відповідно до абз. 1 п. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки 27.09.2018 склад суду на стадії підготовчого провадження змінився розгляд справи розпочався спочатку.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 26.09.2018 року справи прийнята до провадження судді Тімошенко Н.В. та зобовязано відповідача надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду 11.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.01.2019 року.

Ураховуючи те, що відповідач пропустив строк предявлення зустрічного позову, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 33, 178, 193 ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2про прийняття його зустрічного позову до ОСОБА_3, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини -до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини, - відмовити.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко