Справа № 713/1566/18
Провадження №2/713/607/18
РІШЕННЯ

іменем України

16.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 26.06.2017 року одружилася з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище, її дошлюбне прізвище ОСОБА_3. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис №20.

До реєстрації шлюбу - 20.12.2015 року у них народився син ОСОБА_3, запис про народження якого проведений відповідно до ст.135 СК України.

Посилалася на те, що з відповідачем шлюб виявився невдалим і упродовж року не проживають разом. Між ними не було і немає взаєморозуміння. У них різні погляди на життя. Вони втратили один до одного почуття поваги та любові, не підтримують подружніх відносин. Фактично їх сімя розпалася, шлюб існує формально. Спільного майна з відповідачем немає.

Тому вона прийшла до висновку, що подальше збереження шлюбу та примирення між ними суперечить її інтересам.

Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, але ухиляється від подання відповідної спільної заяви до органу РАЦСу.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 26.06.2017 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району, актовий запис №20, змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_3 та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи її представник ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обємі з таких підстав.

Судом установлено, що 26.06.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серія І-МИ №125673, виданого 26.06.2017 року вказаним виконавчим комітетом. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 прийняла прізвище ОСОБА_2.

В шлюбі дітей немає.

З наданої копії свідоцтва про народження серія І-МИ №234038 від 25.12.2015 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району вбачається, що 20.12.2015 року народився ОСОБА_3, батьками якого зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З безпосередньо досліджених та наданих позивачем доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають протягом року, спільного господарства не ведуть.

Позивач довела, а відповідач визнав, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Після розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 бажає відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 272, 273, 354 України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 26.06.2017 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №20 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої та жительки с. Волока, вул. О. Кобилянської, 83, Вижницького району 704,80 грн. судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Апеляційного суду Чернівецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк