У Х В А Л А

03.10.2018 Справа №607/18122/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Ромазана В.В.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши письмові зауваження до журналу судових засідань представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 березня 2016 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, у задоволенні позову відмовлено.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_1 під час розгляду заяви ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову, 03 жовтня 2018 року, подав суду повідомлення щодо невідповідності журналу судових засідань у даній справі та відсутності документів та доказів, вказавши, що 02 лютого 2016 року на 05 хв.52 с. запису допит свідка ОСОБА_7 задоволено клопотання не виявлено. 03.02.2016 року 00:07:25 клопотання відхилено, що не відповідає дійсності. 03.02.2016 року 11:01:57 на 26 хв.11 с. клопотання про перевід грошей на іноземній мові про відправлення з Італії ОСОБА_4 в Португалію грошові кошти ОСОБА_8 клопотання не виявлено. 22.02.2016 року о 11:44:33 на 09 хв.04 с. запису клопотання ОСОБА_9 про доручення зароблених грошей в Італії ОСОБА_10 не виявлено. 22.02.2016 року о 12:04:26 на 28 хвилині 50 секунді запису ОСОБА_9 стверджує, що ОСОБА_10 надавала довідку перекладену з італійської мови, що ОСОБА_10 працювала в Італії з вересня 2001 року до 17 січня 2008 року та отримувала 700 євро щомісячної заробітної плати та заробила орієнтовно 50 тисяч євро за даний період довідка не виявлена. 22.02.2016 року о 11:59:17 на 23 хвилині 47 секунді звукозапису озвучена адреса відрізняється від вказаної в розписці свідка; 15.03.2016 року о 10:45:11 на 51 хвилині 43 секунді запису проводяться слідчі дії. Відсутні письмові докази зароблених грошових коштів орієнтовно 50 000 євро та передачі грошей ОСОБА_10 для придбання квартири ОСОБА_4

У судовому засіданні представники ОСОБА_8 ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявлене повідомлення підтримали та просять його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 вважають, що заявлене повідомлення не підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи завершено судом у березні 2016 року, рішення по якій набрало законної сили.

В силу вимог ч.1, 3 ст.199 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення судового рішення, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Відповідно до ч.1,3 ст.249 ЦПК України, в редакції чинній на момент розгляду повідомлення представника позивача про невідповідність аудіо запису судових засідань, учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п»яти днів з дня проголошення рішення у справі подати суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Згідно із ст..120 ЦПК України, строки в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

В силу вимог ст..126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, судове рішення у ній було ухвалене судом та проголошено вступну та резолютивну його частину 15 березня 2016 року у присутності усіх учасників справи. Зазначене рішення набрало законної сили та сторонами по ньому не оскаржувалось. Письмових зауважень на протокол судових засідань протягом строку установленої ч.1 ст.199 ЦПК України, у редакції чинної на момент ухвалення зазначеного судового рішення учасниками справи, у тому числі самим позивачем та його представниками не подавались.

Враховуючи наведене, керуючись ст.249 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (повідомлення) представника позивача ОСОБА_5 ОСОБА_1 щодо невідповідності технічного запису судових засідань у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та її проголошено судом 03 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_11