Справа № 202/865/18
Провадження №2-о/202/57/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, територіальна громада Синельниківської міської ради Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування заяви зазначила, що її прізвище до реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 - ОСОБА_3, та вона є рідною донькою ОСОБА_3, чиє прізвище до укладення другого шлюбу було «ОСОБА_10», а до укладення першого - «ОСОБА_10». Її мати є рідною сестрою ОСОБА_4, дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 та у зв'язку з чим в м. Синельникове, Дніпропетровської області відкрилась спадщина на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2

У зв'язку з чим, з метою отримання спадщини, просила встановити факт родинних стосунків між нею та ОСОБА_4, визнавши її племінницею останньої.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року, територіальну громаду Синельниківської міської ради Дніпропетровської області було залучено в якості заінтересованої особи у цивільній справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2018 року зобов'язано Першу Синельниківську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області надати суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила задовольнити. У судове засідання призначене на 15.08.2018 року не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила провести розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання заявник не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив

розгляду справу за його відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився. Поштою надіслав заяву, в якій просила розглянути заяву без її участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник заінтересованої особи територіальної громади Синельниківської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з'явився. Про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 04.12.2015 грудня Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, 29 серпня 1998 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, прізвище ОСОБА_7 після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 04 березня 1976 року Будинком щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська, батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_8 та ОСОБА_3.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 2, сформованого 24 грудня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 04 липня 1974 року - ОСОБА_10.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 8, сформованого 24 грудня 2015 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, прізвище ОСОБА_3 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_8 - ОСОБА_10, яке вона обрала при реєстрації шлюбу 23 червня 1962 року, її прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, 05 серпня 1959 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації якого - ОСОБА_9.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим повторно 11.09.2009 року Органом РАЦС м. Кемерово, Росія.

Відповідно до спадкової справи № 10/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_4, розпочатої 27.01.2016 року, ОСОБА_1 звернулася до Першої синельниківської державної нотаріальної контори із заявою від 27.01.2016 року, зареєстрованою за № 15 с/с 10/2016, в якій просила видати їх свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку жилого будинку АДРЕСА_3 у м. Синельникове Дніпропетровської області, як племінниці ОСОБА_4

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 42768567 від 27.01.2016 року, спадкових справ заведених після смерті ОСОБА_4 та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину не встановлено.

Отже, звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації права на отримання спадщини.

Таким чином, судом на підставі наданих заявником документів встановлено, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року, у зв'язку з чим, з вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено та судом достовірно встановлено факт того, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Керуючись: ст.ст. 3,4, 293,268, 273 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (49074, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1), заінтересовані особи: Перша синельниківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Покровська, буд. 3-з, ), територіальна громада Синельниківської міської ради Дніпропетровської області( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Слюсар