Справа №305/1176/18
Провадження по справі 2/305/630/18
12.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.
відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 09 березня 2002 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №09. Спільно прожили до червня 2017 року. За час спільного проживання народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою. Причиною розпаду їх сім'ї стали різні характери та погляди на життя. Із-за цього в них виникали різного роду сварки та непорозуміння. Під час сварок, вони вони ображали та принижували одне одного. За таких обставин, збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює примирення з відповідачкою. З часу припинення спільного подружнього проживання, ніхто з них не зробив кроку до примирення. На сьогоднішній день, він проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, з якою має намір узаконити шлюбні відносини. Впевнившись в тому, що сім'я розпалася остаточно, відновити її неможливо, просить шлюб укладений між ним та відповідачкою - розірвати.
У підготовче засідання позивач, ОСОБА_2 не з'явився. У позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Згідна на розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище - ОСОБА_1.
Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, приходить до висновку, що позовна заява підлягає повному задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2002 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №09.
Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
В роз'ясненнях Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Позивач, ОСОБА_2 у позовній заяві зазначив, що миритися з дружиною за будь-яких обставин не бажає. Відповідач, ОСОБА_1 у підготовчому засіданні позовні вимоги визнала. Не заперечувала проти розірвання шлюбу.
Таким чином, враховуючи, що шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не може бути збережений, оскільки зазначені обставини свідчать про те, що він фактично розпався, спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало неможливим, його формальне існування обмежує особисту свободу позивача та відповідача, порушує їх особисті інтереси, що має істотне значення.
Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідач, ОСОБА_1, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу, виявила бажання залишити собі прізвище - ОСОБА_1.
В силу вимог ст.115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу, після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Отже, копію рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ставилося.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 березня 2002 року у виконкомі Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №09 - розірвати.
Судові витрати залишити за позивачем.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1.
Відомості щодо учасників справи:
Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено16 жовтня 2018 року.

Головуюча: М.О. Марусяк