Справа № 462/5739/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря Рущак Т.О.

представника Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за поданням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_2, -

встановив:

Залізнична районна адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування 14.09.2018 р. звернулася до суду із поданням, в якому просить встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 В поданні покликається на те, що в Залізничну районну адміністрацію Львівської міської ради як орган опіки та піклування звернулася ОСОБА_2 щодо видачі подання про можливість призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_5, оскільки мати недієздатної ОСОБА_5 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у своєму зверненні просить призначити саме ОСОБА_2 опікуном дочки. ОСОБА_2 громадянка України, одружена, працює соціальним працівником у Всеукраїнському єврейському благодійному фонді ?ХЕСЕД-АР?Є?. Відповідно до висновку про стан здоров?я особи від 14.08.2018 р. № 8, виданого комунальним некомерційним підприємством 2-га міська поліклініка м. Львова ОСОБА_2 за станом здоров?я може бути опікуном інваліда 1 групи з дитинства. Зареєстрована та проживає разом з сім?єю за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 139/1018-1019, члени якої, відповідно до поданих заяв не заперечують щодо виконання ОСОБА_2 обов?язків опікуна ОСОБА_5, яка рішенням суду від 12.12.2017 р. визнана недієздатною.

Представник Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримала, пояснення надала аналогічні викладеним у поданні. Просить подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримала, пояснила, що сім?ю ОСОБА_5 знає близько 10 років, допомагає їм, зазначила, що інших осіб чи близьких родичів у м. Львові чи в Україні, які б могли бути опікуном недієздатної немає.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, заявив, що його довірителька просить призначити ОСОБА_2 опікуном її недієздатної дочки ОСОБА_5, в письмовій заяві зазначила, що знайома з ОСОБА_2 понад 10 років, протягом яких остання здійснювала догляд за її хворою дочкою. За цей період зарекомендувала себе з найкращої сторони та стала другом їхньої сім?ї, в неї склалися тісні та дружні стосунки з її дочкою, а відтак впевнена, що ОСОБА_2 буде дбайливим відповідальним опікуном та зможе забезпечити комфортні умови проживання та лікування її дочки.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст.60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 12.12.2017 р. ОСОБА_5 визнана недієздатною (а.с.8).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Чорний Острів Жидачівського району Львівської області (а.с.9), одружена, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.15), працює у Всеукраїнському єврейському благодійному фонді ?ХЕСЕД-АР?Є? соціальним працівником( а.с.23), відповідно до висновку про стан здоров?я особи від 14.08.2018 р. № 8, виданого комунальним некомерційним підприємством 2-га міська поліклініка м. Львова ОСОБА_2 за станом здоров?я може бути опікуном інваліда 1 групи з дитинства (а.с. 21), судимості не має (а.с.20), на обліку в психоневродиспансері та КЗ ЛОР ?Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень? не перебуває (а.с.17-19). ОСОБА_6 рідна сестра ОСОБА_2, ОСОБА_7 син ОСОБА_2, ОСОБА_8 чоловік ОСОБА_2 надали згоду щоб ОСОБА_2 була опікуном недієздатної ОСОБА_5 (а.с.5-7).

Також встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.12-14), зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 разом з матір?ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Передбачених ст.64 ЦК України умов, за яких призначення ОСОБА_2 опікуном фізичної особи неможливе, судом не встановлено.

Виходячи із наведеного та враховуючи, що ОСОБА_5 визнанана недієздатною та потребує опіки, тому подання слід задовольнити і призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_5, бо це породжує для них певні правові наслідки, зокрема для забезпечення реалізації прав та законних інтересів недієздатної.

На підставі ст.ст. 10, 13, 81, 89, 258, 259, 268, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування, (заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3) про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_5 та призначення її опікуном ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 та призначити її опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7/1018-1019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.10.2018 р.

Суддя: (підпис) ОСОБА_9

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз