Провадження № 2зз/521/114/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., дослідивши заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Еркан Оз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Еркан Оз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Під час розгляду даної справи були здійснені заходи забезпечення позову.

24 грудня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позов Еркан Оз задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 23 червня 2016 року визнано мирову угоду, укладену між Еркан Оз (стягував), який в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції присутній особисто та представництво якого здійснює ОСОБА_2 з обсягом необхідних повноважень за участі перекладача з турецької мови ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (боржник), який в судовому засіданні в суді апеляційної інстанції присутній особисто та представництво якого здійснює ОСОБА_4 з обсягом необхідних повноважень.

Сторони погодились, що заходи забезпечення позову по даній справі, які були застосовані у вигляді накладення арештів на нерухоме майно відповідача ОСОБА_1, до моменту повного погашення заборгованості, скасуванню підлягають частково, а саме: лише захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на 1/3 частину квартири, загальною площею 61,0 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, застосований на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25.07.2014 року, підлягає скасуванню.

Сторони погодились, що заходи забезпечення позову по даній справі, які були застосовані ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 липня 2014 року, у вигляді накладення арешту на рухоме майно відповідача ОСОБА_1, а саме на автомобіль «HYUNDAI SANATA FE», державний номер НОМЕР_1, кузов № НОМЕР_2, підлягають скасуванню судом одночасно із затвердженням судом даної мирової угоди.

ОСОБА_1звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на ? частину комплексу, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Приморська, буд. 19-Б, який являє собою торговельний центр та обєкти громадського харчування, загальною площею 351,7 кв. м., розташованих на земельній ділянці площею 1733,0 кв. м. та на квартиру АДРЕСА_2, у звязку із умовами мирової угоди по цій справі шляхом погашення боргу у повному обсязі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Еркан Оз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикизалишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Розяснено, що інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

06 вересня 2018 року ОСОБА_1усунув недоліки, які зазначені в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року.

Вважаю за можливе прийняти заяву до свого провадження і розглянути заяву за участю сторін.

Керуючись ст. ст. 158, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Еркан Оз до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позикидо свого провадження та призначити судове засідання на 20 вересня 2018 року о 14 годині 45 хвилин в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.