Ухвала

20 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 294/852/17

провадження № 61-38866ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «НА ВАЛАХ» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 травня 2018 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «НА ВАЛАХ» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2018 року подана касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства «НА ВАЛАХ» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області

від 5 травня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Селянському (фермерському) господарству «НА ВАЛАХ»необхідно було подати до касаційного суду виправлену касаційну скаргу, зазначивши у ній правильне найменування суду, до якого вона подається, та уточнити її вимоги щодо наслідків перегляду судом касаційної інстанції ухвали апеляційного суду Житомирської області

від 5 травня 2018 року, надати копії цієї скарги відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору в розмірі 1 762 грн. Також заявнику необхідно було подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та відповідні докази, що підтверджують поважність причин пропуску цього строку.

Копії ухвали суду від 13 липня 2018 року заявником отримано за адресами, вказаними у касаційній скарзі, 29 серпня та 17 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

6 вересня 2018 року до касаційного суду від Селянського (фермерського) господарства «НА ВАЛАХ» надійшла уточнена касаційна скарга, її копія та документ про сплату судового збору.

Уточнена касаційна скарга містить клопотання Селянського (фермерського) господарства «НА ВАЛАХ» про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Житомирської області від 5 травня 2018 року. В обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження заявник зазначив, що відділення поштового зв'язку за місцем отримання оскаржуваної ухвали працює два рази на тиждень, що унеможливило вчасне отримання копії ухвали та подання касаційної скарги. У цій касаційній скарзі зазначено про подання копії довідки про роботу поштового відділення,

проте такої довідки виявлено не було, про що складено відповідні довідку

та акт.

Подаючи уточнену касаційну скаргу, заявник так і не зазначив правильного найменування суду, до якого вона подається, та, заявляючи клопотання про скасування ухвали апеляційного суду Житомирської області від 5 травня

2018 року, не уточнив вимоги касаційної скарги про подальший рух справи за результатом скасування оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

3 грудня 2018 року від Селянського (фермерського) господарства «НА ВАЛАХ» надійшли копії додаткових матеріалів, а саме: заяви ОСОБА_2 на ім'я начальника Кілківського поштового відділення від 4 серпня 2018 року; відповіді Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта»

від 9 серпня 2018 року № 41-Ц-26956-1 і довідки Центрального відділення поштового зв'язку Чуднів-1 від 31 жовтня 2018 року № 01-53 про те, що відділення поштового зв'язку Кілки працює у вівторок та суботу з 8 до 15 години з обідньою перервою з 12 до 13 години; ухвали Чуднівського районного суду Житомирської області від 24 лютого 2016 року.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у разі невиконання ухвали суду

про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 20 грудня 2018 року Селянським (фермерським) господарством «НА ВАЛАХ» всі недоліки щодо змісту касаційної скарги не усунено, доказів підтвердження дати отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції, що оскаржена, не надано, таке свідчить про невиконання вимог ухвали Верховного Суду від 13 липня 2018 року в повному обсязі, щоперешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «НА ВАЛАХ» на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 травня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко