Справа № 524/3588/18
Провадження №2-о/524/106/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді - Кривич Ж.О.,
секретаря судового засідання - Коваль Т.М.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання на території України,-
У травні 2018 року до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України. Просив суд встановити той факт, що він постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали заяву і просили її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.
Представник заінтересованої особи Автозаводського районного відділу Державної міграційної служби України УДМС у Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Рішення повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно зясованих обставин.
Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
ОСОБА_1 народився 04.03.1970 року у м. Холмськ, Сахалінської області, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії Н-М № 150597, виданим Холмським міським бюро РАЦС Сахалінської області 04.04.1970 року (а.с. 4).
Обставини проживання заявника на території України підтверджується на ступними документами:
-Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30.05.1995 року за № 2-895/95г. за ОСОБА_1 визнано право власності на кватиру № 50 по вул. Ватутіна, 23/22 у м. Кременчуці. Рішення набрало законної сили (а.с. 22-23);
-у 1999 році заявник отримував посвідчення водія серії ІХА № 109490 у ДАІ МВС УВС м. Кременчук (а.с. 4);
Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Встановлення факту необхідно для отримання заявником паспорту.
Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Таким чином, суд вважає необхідним встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2,постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя