Справа № 466/7456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1.,

справа №466/7456/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м.Львові у залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, -

за участю позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

14.09.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить суд стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 2500 грн. щомісячно для кожної, починаючи з дня пред»явлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30.05.2008р. позивач та відповідач зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис 173. Від шлюбу у них народилися: ОСОБА_4, 17.06.2008р.н. та ОСОБА_5, 19.01.2015р.н., які проживають разом з матірю та перебувають на її утриманні. Відповідач матеріально не забезпечує сімю, не цікавиться здоровям дітей, їх вихованням, духовним розвитком. Старша дитина хворіє на цукровий діабет, а тому потребує додаткового догляду та коштів на це. На даний час позивач несе витрати на дітей, такі витрати у відповідності до вимог ст.181 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, який не бажає добровільно допомагати.

Ухвалою від 14.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог. Відзиву на позовну заяву не подавав.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_3 30.05.2008р. зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану ЛМУЮ, актовий запис 173, що стверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.6/.

Згідно свідоцтва про народження, копії яких долучено до матеріалів справи, в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилися ОСОБА_4, 17.06.2008р. та ОСОБА_5, 19.01.2015р. /а.с.7,8/.

Судом встановлено та підтверджено довідкою з місця проживання про склад сімї і прописки №4956 від 06.09.2018 виданої ЛКП «Збоїща 408» та актом №1270 від 06.09.2018 діти проживають разом з матірю за адресою: м.Львів, вул.Грінченка, 5/9 без реєстрації /а.с.9,10/.

Позивач на підтвердження своїх доходів надала суду довідку про доходи про те, що вона працює продавцем-консультантом ТОВ «КРІСТАЙЛ» з 08.06.2017 та загальна сума доходу за період з 01.03.2018 по 31.08.2018 становить 23885,98 гривень /а.с.11/.

Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, старша донька ОСОБА_4 має цукровий діабет, тип 1 (інсулінозалежний), що стверджується витягом з медичної карти стаціонарного хворого №5581 та витягом з медичної карти стаціонарного хворого №4228/1631, а тому потребує додаткових витрат, які б мав надавати і відповідач /а.с.13-15/.

Судом не встановлено жодних доказів про те, що відповідач за своїм станом здоров'я чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обов'язків із утримання неповнолітніх дітей.

Таким чином, ОСОБА_3 не виконує обов'язку з утримання дітей, а тому наявні передбачені законом підстави для стягнення з нього аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законом або договором.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Даний обовязок не залежить від матеріального становища батьків. Отже, обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері так і батька.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Суд вважає за необхідне визначити щомісячний розмір аліментів, який відповідач зобовязаний сплачувати на утримання дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін те, що відповідач працездатний, протипоказань немає до праці немає.

З урахуванням наведеного суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти користь на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття, саме в такому розмірі, оскільки дитина має проблеми з здоровям та потребує додаткових коштів та догляду, та на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць.

У звязку з задоволенням позову стягнути з відповідача судові витрати у справі за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281,430 ЦПК України, ст.ст. 180, 184 СК України, суд, -

ухвалив:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання малолітніх: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_6 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 (одна тисяча двісті гривень 00 коп.) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 14 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 в доход держави 704 (сімсот чотири гривні 80 коп.) судового збору.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлений 08.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_6