У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Тхір О.А.,

за участю секретаря Віраг Е.М.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ужгородського РАЦС Головного управління юстиції в Закарпатській області, третьої особи: ОСОБА_1, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ужгородського РАЦС Головного управління юстиції в Закарпатській області, третьої особи: ОСОБА_1, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В канцелярію суду до початку підготовчого судового засідання ОСОБА_1 подав позовну заяву щодо предмета спору та просить визнати себе батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином повідомлені про час, день та місце судового засідання.

Вивчивши матеріалами справи, та позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1, за первісним позовом, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України, положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Зустрічна позовна заява третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, та віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Визначені статтею 185 ЦПК України, підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Враховуючи те, що обидва позови взаємопов'язані між собою як предметом позову так і виниклими між сторонами правовідносинами, тому, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним, а тому існує необхідність об'єднання в одне провадження вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.175,177,185, 193-195, ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, Ужгородського РАЦС Головного управління юстиції в Закарпатській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Об`єднати в одне провадження зустрічний позов третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 до позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, Ужгородського РАЦС Головного управління юстиції в Закарпатській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини разом з первісним позовом у справі 308/11008/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Ужгородського РАЦС Головного управління юстиції в Закарпатській області, третьої особи: ОСОБА_1, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 30 хв. 06.12.2019 року.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право в п'ятиденний строк надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої, п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Тхір