Провадження №: 6/752/774/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Новак А.В., при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03 вересня 2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 28 листопада 2012 року, посилаючись на те, що ухвалою суду було замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Фінанс Траст Груп» на ТОВ «ФК «Інновація», проте виконавче провадження щодо виконання рішення суду на користь ТОВ «ФК «Інновація» не відкривалось, що є підставою вважати, що видача дублікату виконавчого листа не була здійснена.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вивчивши зміст заяви,суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2012 року позовні вимоги ПАТ «КБ «Промекономбанк про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 задоволені.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2017 року, залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 17.05.2017 р. , замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Промекомномбанк» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Траст Груп».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.07.2018 року було замінено стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Траст Груп» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація».

03.09.2018 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі.

Згідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Звертаючись до суду із даною заявою, представник ТОВ «ФК «Інновація» вказав, що оригінал виконавчого листа не видавався, проте не надано суду доказів того, що було винесено постанову про повернення виконавчого документу та відправлено виконавчий лист на адресу стягувача, а відповідно і втрачений.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування у цій справі є факт втрати оригіналу виконавчого листа. Проте, заявником ні при зверненні до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ні в ході судового розгляду жодних доказів на підтвердження втрати оригіналу виконавчого листа або посилань на обставини, за яких, коли і ким було втрачено виконавчий лист, заявник суду не надав.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та вимог про поновлення строку для пред»явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 210, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Промекономбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя А.Новак