Справа № 212/3946/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Козлова Ю.В.
за участі секретаря судового засідання : Мариненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 08 червня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» як первісним кредитором та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 808538782 від 30 квітня 2014 року.
14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ ФК «ЦФР») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір відступлення права вимоги № 20170714, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає), а ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками.
Відповідно до Додатку №1 (реєстр боржників) до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 185,49 грн., з яких:
-2,44 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-16 579,13 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;
- 8242 грн. - сума заборгованості за пенею.
На виконання п.6.6 Договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року, на адресу відповідача було направлено позивачем письмове повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» однак незважаючи на це ОСОБА_1 не виконав обов'язку стосовно повернення коштів.
На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 808538782 від 30.04.2014 в розмірі 36 185,49 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.
Ухвалою суду від 07 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження.
Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року розгляд справи відкладено через неявку сторін.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Згідно ст.280 ЦПК у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити.
Матеріалами справи встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 808538782 від 30.04.2014 на суму 16 484 грн., терміном на 24 місяці, під 0,01 % річних. Сторонами узгоджено умови кредитування та кожна сторона своїм підписом прийняла на себе відповідні зобов'язання.
14 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги №20170714, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «ЦФР» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором та боржниками.
Відповідно Додатку №1 до договору відступлення права вимоги № 20170714 від 14 липня 2017 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 36 185,49 грн., з яких:
-2,44 грн. - сума заборгованості за відсотками;
-16 579,13 грн. - сума заборгованості за платою за управління кредитом;
- 8242 грн. - сума заборгованості за пенею що відповідає наданому до матеріалів справи розрахунку.
Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
21 липня 2017 року на адресу ОСОБА_1 позивачем було надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги (вих. № 001831938) та повідомлення про зміну умов кредитного договору (вих. № 001831938-1), що було залишено відповідачем без уваги .
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що борг в сумі 36 185,49 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», а також на підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 516, 526, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1082 ЦК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м. кривого Рогу Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ю. В. Козлов