Справа № 199/5753/16-ц
(2/199/2748/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Голубніченка В.О.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, обґрунтовуючи його тим, що 31.05.2015 року відповідач отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 12 000,00 дол. США зі строком повернення до 31 серпня 2015 року, що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів ухиляється.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за розпискою в розмірі 12 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2016 року еквівалентно 298 200,00 грн., інфляційні нарахування на суму боргу у розмірі 101 957,51 грн., три відсотка річних у розмірі 26 887,02 грн.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягали на задоволення позовної заяви.

Відповідач в судове засідання не зявився, його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав до суду відзив на позовну заяву.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 31.05.2015 року відповідач отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 12 000,00 дол. США зі строком повернення до 31 серпня 2015 року, що підтверджується борговою розпискою, власноручно написаною відповідачем, проте відповідач грошові кошти позивачу не повернув, від виконання взятих на себе зобовязань щодо повернення коштів ухиляється.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Так, три відсотка річних за користування грошовими коштами з 29.09.2015 до 28.09.2018 складають у розмірі 26 887,02 грн., зважаючи на те, що відповідач прострочив виконання грошового зобовязання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу за розпискою у розмірі 12 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2016 року еквівалентно 298 200,00 грн. та три відсотка річних за користування грошовими коштами у розмірі 26 887,02 грн., а також судовий збір у розмірі 3 250,87 грн.

За змістом статті 1 Закону України від 03 липня 1991 року №1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексація внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України гривня, іноземна валюта індексації не підлягає, аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 25 липня 2018 року у справі №686/18697/14-Ц (провадження №61-12952св18).

Так як, відповідач отримав грошові кошти у борг в іноземній валюті, що підтверджується борговою розпискою, суд вважає, що в задоволенні стягненні інфляційних збитків слід залишити без задоволення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.16, 253, 526, 530, 1046-1048 ЦК України, ст.ст. 60, 84, 88, 215-218, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) суму боргу розмірі 12 000,00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.08.2016 року еквівалентно 298 200,00 грн., три відсотка річних у розмірі 26 887,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) судовий збір у розмірі 3 250,87 грн.

В частині стягнення інфляційних збитків залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник