УХВАЛА

Справа №:755/15035/18

Провадження №: 2/755/6042/18

м. Київ

"12" жовтня 2018 р. місто Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на підставі наявних у суду матеріалів

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст. 116 ЦПК України

у цивільній справі № 755/15035/18 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

учасники справи - не з'явилися,

У С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст. 116 ЦПК України, яку подано разом із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна. Обґрунтовуючи заяву про забезпечення доказів заявник посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який розірвано. За час шлюбу сторонами набуто майно, яке позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя, припинити право власності ОСОБА_2 на ряд об'єктів та визнати право власності в рівних частках по ? частці за кожним на: квартиру АДРЕСА_1, автомобіль вантажопасажирський-В Volkswagen Transporter, 2001 р.в., НОМЕР_3; автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313, пасс., приблизний рік випуску 2014; автомобіль ГАЗ 3302 Газель, приблизний рік випуску 2006; трактор Владимирець Т-25, приблизний рік випуску 1995; комбайн Sampo 500, приблизний рік випуску 1989; комбайн Hassia DL, приблизний рік випуску 2007. У своїй заяві просить забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме: з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської РДА в м. Києві, адреса: м. Київ, вулиця Харківське шосе, 18 - копії витягу з Державного реєстру права власності на квартиру АДРЕСА_2; з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Територіального сервісного центру 7443, адреса: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 78-Б - копії витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та особа, яка може набути статус відповідача, ОСОБА_2 не з'явилися, були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви належним чином, шляхом направлення телефонограми. У телефонній розмові ОСОБА_2. зазначив про те, що не заперечує проти розгляду цієї заяви у його відсутність.

Від представника заявника адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій просить розглянути заяву без її участі та участі позивача, вимоги заяви просить задовольнити.

За приписами ч. 3 ст. 118 ЦПК України неявка заявника та інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи, не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Судовий розгляд цієї заяви здійснено у строки визначені, ч. 2 с. 118 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За наслідками розгляду відповідних матеріалів суд прийшов таких висновків.

Заява про забезпечення доказів відповідає вимогам, які містяться у ст. 117 ЦПК України, підстави для її повернення заявнику відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

У заяві про забезпечення доказів, заявник посилається на те, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишився проживати у спільному будинку за адресою: АДРЕСА_4, де залишились всі документи на підтвердження придбання спірного майна. Самостійно останній відмовляється надати вказані документи заявнику.

Враховуючи предмет позову, з метою повного та об'єктивного встановлення обставин справи, підтвердження або спростування доводів сторін, приймаючи до уваги обґрунтування заявником доказів, забезпечення яких є необхідним, обставин, для доказування яких вони необхідні, а також необхідність забезпечення вказаних доказів, оскільки у сторони заявника є складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, зазначення способу, у який заявник просить суд забезпечити докази, суд вважає за можливе забезпечити докази шляхом їх витребування, а саме:

- з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, вулиця Харківське шосе, 18, витребувати копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2;

- з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Територіального сервісного центру 7443, адреса: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 78-Б, витребувати копії витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 116-118, 259, 260, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у порядку ст. 116 ЦПК України у цивільній справі № 755/15035/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, - задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування:

- з Центру надання адміністративних послуг Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, адреса: м. Київ, вулиця Харківське шосе, 18, - копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо права власності на квартиру АДРЕСА_2;

- з Регіонального сервісного центру в Чернігівській області Територіального сервісного центру 7443, адреса: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Московська, 78-Б, - копії витягу з Єдиного державного реєстру МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4.

Вказану інформацію надати суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Дані боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_4.

Дані стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, 02089, АДРЕСА_3.

Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, що встановлено ч. 11 ст. 118 ЦПК України. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам та на виконання.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Суддя В. Шевченко