Провадження № 2/760/5771/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря позивача представника відповідача- Каліщук М.В. - ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, визначених за рішенням суд, -

В С Т А Н О В И В :

26.06.2017 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 та стягувати їх в розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 було видано виконавчий лист про стягнення з нього на користь відповідача аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 01.10.2012 року та до досягнення кожного з дітей повноліття.

Весь час він сплачував присуджені аліменти, а також брав участь в інших витратах на дітей, заборгованості по аліментах не має та не має наміру ухилятись від сплати аліментів.

З часу винесення судом рішення про стягнення аліментів його майновий стан змінився, у зв'язку з чим, на підставі ст. 192 СК України, просить змінити визначений розмір аліментів.

Так, з 25.12.2012 він перебуває у шлюбі з ОСОБА_8. ІНФОРМАЦІЯ_7 у них народилась донька ОСОБА_9. Також, разом з ними проживає син дружини від першого шлюбу ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, який перебуває на його утриманні, т.я. дружина не працює і не отримує доходу. Крім цього, на даний час він є безробітнім, з останнього місця роботи звільнений 22.06.2018.

Також, при вирішенні даного питання, просить врахувати матеріальне становище відповідача, яка має на праві власності нерухоме майно, а саме дві квартири, які були придбані за час їх шлюбу і, які він під час розлучення залишив на користь ОСОБА_5. Відповідач ОСОБА_11 також володіє автомобілем. Відповідач працює головним бухгалтером в банку ПАТ «Банк «Фамільний». А тому, з наведених підстав просить позов задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні позивач повністю підтримав позов та просив задовольнити.

Від відповідача ОСОБА_5 надійшов відзив, в якому вона проти позову заперечує, посилається на те, що наведені у позовній заяві обставини не можуть бути причиною для зменшення розміру аліментів, оскільки їй відомо, що позивач працевлаштований, а його теперішня дружина теж може влаштуватись на роботу, т.я. її сину 8 років і він має відвідувати школу, а донька ОСОБА_9 відвідує дошкільний заклад, а тому та обставина, що дружина позивача є безробітною не може слугувати підставою для зміни розміру аліментів.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на те, що наведені позивачем обставини не можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд проходить до наступного.

Судом встановлено, що 03.10.2012 Солом'янським районним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 - стягнуто з останнього на користь ОСОБА_5 аліменти на їхніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 01.10.2012 року та до досягнення кожного з дітей повноліття, тобто, щодо ОСОБА_6 - до 29.08.2018, а щодо ОСОБА_7 - до ІНФОРМАЦІЯ_8

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 25.12.2012 вбачається, що позивач ОСОБА_3 25.12.2012 зареєстрував шлюб з ОСОБА_8.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 07.09.2013 вбачається, що у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась донька ОСОБА_9.

З довідок про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що дружина позивача ОСОБА_12, її син ОСОБА_10 та донька позивача ОСОБА_9 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 яка на праві приватної власності належить позивачу ОСОБА_3, що вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 128721142 від 23.06.2018.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз'яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, судом встановлено, що у позивача, який є платником аліментів, змінився матеріальний та сімейний стан, зокрема, на час звернення до суд з позовом позивач звільнений з місця роботи, одружений, має на утриманні ще одну дитину, а тому суд приходить до висновку, що настали передбачені законом підстави для зміни розміру аліментів, визначений судовим рішенням від 03.10.2012.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який може буди стягнуто з позивача у зв'язку зі зміною його матеріального та сімейного стану, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з якими проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, матеріальний та сімейний стан позивача, те, що на його утриманні перебуває інша малолітня дитина, а також те, що один із синів сторін - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого з позивача стягнуто аліменти, на час вирішення питання про зміну розміру аліментів досяг повноліття, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

При цьому, вирішуючи питання про зміну розміру аліментів, суд не враховує посилання позивача на те, що відповідач має у власності рухоме та не рухоме майно, а також вона є працевлаштованою, оскільки матеріальне становище одержувача аліментів не може бути підставою для їх зменшення. Більш того, на утриманні відповідача знаходиться повнолітній син сторін, аліменти на утримання якого з позивача не стягуються.

За таких обставин, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, а також те, що утримання дитини є обов'язком, як батька так і матері, і розмір такого утримання повинен бути достатнім для забезпечення нормального рівня життя дитини, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити частково.

З огляду на те, що суд прийшов до висновку про задоволення вимоги позивача про зміну розміру аліментів і задовольнив позов частково лише щодо розміру аліментів, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесенні ним судові витрати на оплату судового збору у розмірі 704,80 грн..

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 141, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03.10.2012 (справа № 2609/20042/12) та стягувати з ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1/ на користь ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3/ аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 /ІПН НОМЕР_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3/ на користь ОСОБА_3 /ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1/ витрати з оплати судового збору в розмірі 704, 80 грн..

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Лазаренко