12.10.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/6643/18
Провадження № 2/644/2270/18
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 р. м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі : головуючого - судді Матвієвської Г.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_5, третя особа приватний виконавець ОСОБА_6, в якому просять суд: визнати за позивачами право спільної сумісної власності на 30/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,6 кв. м.; зняти арешт з 30/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 30,7 кв. м., житловою площею 20,6 кв. м., які належать на праві загальної сумісної власності позивачам, накладений постановою приватного виконавця ОСОБА_6 від 13.03.2018 року в межах виконавчого провадження № 55967726, як на майно, яке належить відповідачу.

До Орджонікідзквського районного суду м.Харкова позивачем ОСОБА_2 надано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на 30/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_5 та зупинити продаж майна, на яке накладено арешт, а саме 30/100 частин комунальної квартири АДРЕСА_4, загальною площею 30,7 кв.м., житловою площею 20,6 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_7.

Суд, перевіривши заяву про забезпечення позову, вважає, що вказана заява відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПК України підлягає поверненню заявникові , оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві таких відомостей та документів не зазначено заявником (а саме: відсутнє обґрунтування саме таких заходів забезпечення позову; до заяви не додано документів, які підтверджують право власності відповідача на спірне майно).

Крім того, заявник просить застосувати заходи забезпечення позову, які по суті є тотожніми.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти до висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист. У відповідності до ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову -повернути заявникові.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Матвієвська Г.В.