Справа № 209/2155/18
Провадження № 2/209/1180/18
РІШЕННЯ

іменем України

"16" жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не зявився, позовні вимоги визнав.

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебувала у цивільному шлюбі із відповідачем, від якого має двох синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які мешкають із позивачем та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2004 року було встановлено батьківство відповідача відносно синів та стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян,щомісячно, до повноліття синів. 30 липня 2018 року синам виповнилось 18 років і стягнення було припинено. З 01 вересня 2016 року сини навчаються у Камянському вищому професійному училищі 3 атестаційного рівня та І рівня акредитації, на денному відділені. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Відповідач працює на ТОВ «Лідер-Оріль», та може надавати матеріальну допомогу на утримання синів, які навчаються. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання синів, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, починаючи 30 липня 2018 року до закінчення навчання до 30 червня 2019 року, але до досягнення ними 23 років.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні підтримав в повному обсязі.

Треті особа в судове засідання не зявились, надали суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, підтримали позовні вимоги своєї матері, просить стягнути аліменти з відповідача.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін

Вислухавши сторони по справі, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач що перебувала у цивільному шлюбі із відповідачем, від якого має двох синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №275300 /а.с.10/ та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-КИ №275299 /а.с.10/, які мешкають з позивачем, що підтверджується довідкою про реєстрацію та склад сімї №1/19364 від 27 червня 2018 року, та знаходиться на її повному утриманні. Рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2004 року було встановлено батьківство відповідача відносно синів та стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходу громадян,щомісячно, до повноліття синів, що підтверджується копією рішення /а.с.21/. 30 липня 2018 року синам виповнилось 18 років і стягнення було припинено. з 01 вересня 2016 року сини навчаються у Камянському вищому професійному училищі 3 атестаційного рівня та І рівня акредитації, на денному відділені, що підтверджується довідками з Камянського вищого професійного училища № 190 та №189 від 01 червня 2018 року /а.с.16,17/ Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. Відповідач працює на ТОВ «Лідер-Оріль», але матеріальну допомогу на утримання синів, які навчаються не надає.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров'я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України стороні, судові витрати повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача…

Згідно вивчених судом матеріалів справи, зясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання, в звязку з тим, що два сини потребують додаткової матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати синів і має можливість це робити. Суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/3 частини його доходів є обґрунтованими та доцільними.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1(місце проживання м. Камянське, б-р. БудівельниківАДРЕСА_1) до ОСОБА_2(місце реєстрації Дніпропетровська обл.. Петриківський р-н., с. Лобойківка, вул. Піщана, буд.9) треті особи: ОСОБА_3(місце проживання м. Камянське, б-р. БудівельниківАДРЕСА_1) та ОСОБА_4(місце проживання м. Камянське, б-р. БудівельниківАДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання синів, які продовжують навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації Дніпропетровська обл. Петриківський р-н., с. Лобойківка, вул. Піщана, буд.9 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання м. Камянське, б-р. БудівельниківАДРЕСА_1 аліменти на утримання двох синів ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 30 липня 2018 року до закінчення навчання 30 червня 2019 року, але до досягнення ними 23 років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації Дніпропетровська обл.. Петриківський р-н., с. Лобойківка, вул. Піщана, буд.9 судовий збір в сумі 704,80 гривень на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) .

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая