Справа № 291/652/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я
(З А О Ч Н Е)
І м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2018 року
Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря Шумської І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин цивільну справу за позовом
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: вул. Колгоспна, буд. №1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області.
Свої вимоги мотивує тим, що вона є власницею зазначеного житлового будинку, який успадкувала після смерті свого батька. Відповідач, ОСОБА_2, який є племінником позивачки, зареєстрований у будинку позивачки за адресою: вул. Колгоспна, буд. №1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області, з 2012 року і по даний час в будинку не проживає та його місце знаходження не відоме, а тому вона просить суд визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим будинком.
Позивачка в судове засідання не з»явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та дала згоду на ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча повідомлявся про день слухання справи належним чином, відзив на позов не подав, а тому суд за згодою позивачки вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 06.09.2018р. постановлено провести заочний розгляд даної цивільної справи.
У відповідності дост. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування житловим приміщенням, яке являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства щодо права користування чужим майном (сервітут).
В судовому засіданні встановлено, що позивачка є власницею житлового будинку, розташованого по вул. Колгоспна, буд. №1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області, про що свідчить копія рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 26.04.2017 року, та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.05.2017 року (а.с.7, 9-11).
Відповідно довідки Немиринецької сільської ради Ружинського району Житомирської області за №139 від 29.05.2018 року відповідач по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованний у зазначеному будинку, але не проживає в ньому з 2012 року (а.с.8).
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягають застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такими є ст.ст.391,406,ч.2 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, право користування чужим майном може бути припинено за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення.
Згідно положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
У відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки відповідач, не проживає у будинку понад один рік без поважних причин, він має бути визнанний таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а тому позовна вимога є законна, обґрунтована, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні і підлягає задоволенню.
Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позовної заяви до суду в сумі 704.80 грн..
Керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, визнати таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: вул. Колгоспна, буд. № 1, с.Немиринці Ружинського району, Житомирської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, судові витрати по справі в сумі 704 грн. 80 коп.( Сімсот чотири гривні 80 копійок).
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в в редакції чинній до 15.12.2017р..
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості щодо учасників справи:
Суддя О. В. Митюк.