Справа № 495/8339/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

05 грудня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого-одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

Справа №495/8339/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 23.09.2017 року та просить суд:

- стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 450 доларів США та судовий збір у розмірі 705 грн.

Заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 23.09.2017 року між нею та відповідачем був укладений договір позики грошових коштів, який був оформлений шляхом складання розписки. За умовами укладеного договору позики, ОСОБА_1 надала у борг грошові кошти ОСОБА_2 у розмірі 450 доларів США, а той в свою чергу зобов'язався повернути позику протягом п'яти місяців з жовтня 2017 року по 104 долара щомісяця.

В порушення взятих на себе зобов'язань, відповідач суму боргу позивачу не повернув по сьогоднішній день та ухиляється від виконання зобов'язання.

Позивач надала до суду письмову заяву, відповідно до якої просила позов задовольнити та здійснити розгляд справи у її відсутності.

Відповідач також склав письмову заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розгляд справи здійснити у його відсутності.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи 23.09.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошових коштів, який був оформлений шляхом складання розписки. За умовами укладеного договору позики, ОСОБА_1 надала у борг грошові кошти ОСОБА_2 у розмірі 450 доларів США, а той в свою чергу зобов'язався повернути позику протягом п'яти місяців з жовтня 2017 року по 104 долара щомісячно (а.с. 6).

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини.

У відповідності зі ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтями 525, 526 ЦК закріплено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 цього ж Кодексу передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК договір є обовязковим для виконання сторонами.

Частина 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлено договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В зазначений та обумовлений термін боржник - відповідач по справі, позичені кошти не повернув, що кореспондує право кредитора - позивача звернутися до суду за захистом своїх майнових прав, а саме з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики.

Під час прийняття рішення суд враховує правову позицію ВСУ щодо розгляду справ про стягнення грошового боргу, а саме постанову від 18 травня 2016 року по справі № 6-474цс16.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином станом на день розгляду справи, внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання сума боргу останнього перед позивачем становить: 450 доларів США.

З огляду на викладене, позовна вимога ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 450 доларів США за договором позики є обгрунтованою та такою, що підлягає задволенню.

Однак, суд звертає увагу на наступне.

Згідно ст. 192 ЦК України - законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку встановлених законом (відповідно до законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, водночас також дозволений обіг іноземної валюти, але з дотриманням вимог спеціального законодавства України).

Згідно ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 05.12.2018 року (день ухвалення рішення) НБУ встановлено офіційний курс гривні до долара США 28,12 гривень за 1 долар США.

Таким чином, сума боргу, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, складає 12 654 грн. (450 х 28,12).

Враховуючи обставини справи, надавши правову оцінку представленим доказам та охарактеризувавши правовідносини, що склалися між сторонами, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, які знайшли своє доведення під час розгляду справи, однак сума позики в доларах США підлягає стягненню в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на день ухвалення рішення.

На підставі ст. 141 ЦК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 704,80 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 533, 625, 1046-1049 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 49, 81, 83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 15) грошові кошти за договором позики від 23.09.2017 року у розмірі 450 доларів США, що за курсом НБУ еквівалентно 12 654 грн.

Стягнули з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б, кв. 15) судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Боярський