Справа № 2-5044/08
УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Панас О.В. розглянувши подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шпака Олександра Михайловича про примусовий привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шпак О.М. звернувся до суду із поданням, в якому просить вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2 до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

В обгрунтування подання зазначив, що на виконанні у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження № 49547992 від 11.12.2017 по виконанню виконавчого листа № 2-5044/2008 від 11.12.2008 Рівненського міського суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 17205 грн., що складає розмір боргу та 172 грн. 05 коп. - судових витрат по справі та ЗО грн. - витрат на інформаційно- технічне забезпечення.

08.12.2015 державним виконавцем Панчук А. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-5044/2008 від 11.12.2008 Рівненського міського суду Рівненської області. Копію постанови про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам за вих. № 21241п-242п.

В матеріалах виконавчого провадження містяться: запити до контролюючих органів, виклики державного виконавця, акти державного виконавця, перевірка майнового стану боржника.

07.12.2017 дежавним виконавцем направлено подання на адресу ГУНГІ в Рівненській області про притягнення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності за невиконання виконавчого листа 2-5044/2008 від 11.12.2008 виданого Рівненським міським судом Рівненської області.

Однак, боржник ОСОБА_4 без поважних причин не з'являється за викликом виконавця до Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки.

Згідно висновку ГУНП в Рівненській області від 03.01.2018 за розглядом матеріалів справи, щодо боржника відсутні ознаки кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання з наступних підстав. Так, привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи для забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з'явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Виходячи з норм Цивільного процесуального кодексу України про привід особи, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає імя фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Разом з тим, заявником не надано доказів, які б підтверджували отримання боржником викликів, надісланих державним виконавцем, а лише надано інформацію про те, що вони були направлені на його адресу, що унеможливює суд прийти до висновку про ухилення боржником від явки до відділу ДВС за викликом.

Крім того, у прохальній частині подання про привід боржника не вказані дата та час, на які необхідно здійснити привід боржника.

Також в порушення вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України в поданні відсутній перелік документів та інших доказів, що до нього долучені. А подані копії документів не завірені, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що подання не обґрунтоване та не підлягає до задоволення. На підставі викладеного, керуючись ст. 438,260,261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Шпака Олександра Михайловича про примусовий привід боржника - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Панас