Провадження №: 2-зз/755/42/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"08" серпня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/11683/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову та просить суд зняти арешт з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 25 грудня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців задоволено. Дане рішення набрало законної сили. Відповідно довідки Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» № К15/58 від 10.11.2017 року відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають заборгованості перед банком за кредитним договором № 5237620 від 08.02.2008 року, кредит погашено повністю. У зв'язку з даними обставинами просить скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

З урахуванням наведеного, суд розглядає дану заяву без виклику сторін.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходилась цивільна справа № 755/11683/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року накладено арешт на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_1.

25 грудня 2015 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () заборгованість у розмірі 2 786(дві тисячі сімсот вісімдесят шість)доларів 37 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () заборгованість у розмірі 2 786(дві тисячі сімсот вісімдесят шість)доларів 37 центів США.

Стягнуто з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер НОМЕР_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» () в сумі по 587 (п'ятсот вісімдесят сім) грн. 11 коп. з кожного.

Дане рішення набрало законної сили.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 09 жовтня 2013 року, актовий запис № 1954, між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб.

Таким чином відповідач ОСОБА_2 змінила прізвище після укладення шлюбу на «Кафтанова».

Відповідно довідки Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» № К15/58 від 10.11.2017 року відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають заборгованості перед банком за кредитним договором № 5237620 від 08.02.2008 року, кредит погашено повністю.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 травня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 7-287, Державним нотаріусом П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 посвідчено, що спадкоємцем після смерті 21 листопада 2012 року ОСОБА_6 є його дружина ОСОБА_1, спадщина складається з автомобіля марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_1.

Разом з тим, при винесенні рішення у справі судом залишилося не вирішеним питання скасування вжитих заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі 755/11683/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців, оскільки відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, у зв'язку з відсутністю заборгованості відповідачів перед банком за кредитним договором № 5237620 від 08.02.2008 року, так як кредит погашено повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.158, 260-260, 353-354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 755/11683/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 25 грудня 2015 року у справі 755/11683/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором із спадкоємців, щодо накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», рік випуску 2007, колір - білий; номер кузову НОМЕР_4; реєстраційний номер НОМЕР_1 - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя