Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року справа № 542/1242/18

2/542/909/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

20.09.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно. Вимоги звернення до суду мотивувала тим, що вона купила у відповідача ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,47 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,32 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Позивач вказує, що оформити договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки вона не може, так як відповідач відмовляється від його нотаріального посвідчення.

В даний час позивачу потрібні правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, до суду направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно ст. 657 ЦК України договори купівлі-продажу нерухомого майна підлягають обов'язковому нотаріальному посвідченню, але враховуючи, що даний договір вже повністю виконаний, є підстави вважати його таким, що відбувся.

З технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленого ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» 28.11.2018 року, вбачається, що по АДРЕСА_2 знаходяться житловий будинок та господарські будівлі, власником яких є голова колгоспного двору ОСОБА_3. Замовником технічної інвентаризації є ОСОБА_1, позивач по справі.

З довідок Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 266 та № 267 від 03.09.2018 року вбачається, що житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 (а.с. 11, 12).

З Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого Крутобалківською сільською радою Новосанжарського району Полтавської області 02.07.1998 року, вбачається, що у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 0,47 га, що розташована на території с. Крута Балка Крутобалківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області і призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с. 13).

Згідно плану встановлення меж належної ОСОБА_3 земельної ділянки, що розташована в с. Крута Балка Новосанжарського району Полтавської області, площа земельної ділянки, призначеної для обслуговування житлового будинку, становить 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,32 га (а.с. 14).

З довідки Драбинівської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 268 від 03.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із сестрою ОСОБА_2 та вели спільне господарство (а.с. 9).

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_3 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, щодо достовірності яких у суду немає сумнівів (а.с. 15, 16).

Як вбачається з розписки від 03.09.2018 року, ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 кошти в сумі 40000 грн. за продані нею житловий будинок з господарськими будівлями та земельну ділянку загальною площею 0,47 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 і які належали їй, як спадкоємиці після померлого брата ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно ст. 220 ЦК України, договір, укладений із порушеннями нотаріальної форми, є нікчемним. Однак, в ч. 2 вищевказаної статті зазначено, що якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Така можливість передбачена законом як одна із форм захисту інтересів добросовісного учасника цивільних правовідносин.

Таким чином, по даній справі між сторонами при укладанні договору купівлі-продажу була досягнута угода по всіх істотних умовах, тому суд вважає, що є підстави задовольнити даний позов.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 220, 357 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу таким, що відбувся, та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та земельної ділянки загальною площею 0,47 га, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 між ОСОБА_2, як продавцем, та ОСОБА_1, як покупцем, таким, що відбувся.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новосанжарським РВ ГУМВС України в Полтавській області 16.07.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Новосанжарським РВ ГУМВС України в Полтавській області 16.07.2009 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,47 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та призначена для обслуговування житлового будинку - 0,15 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,32 га.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_5

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_6

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко