Єдиний унікальний номер 725/1847/18
Номер провадження 2/725/279/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці О.І. Галичанський, розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі № 725/1847 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного підприємства «Житлосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Будінвест», ОСББ ЖК «Віденська брама» ,Чернівецький РЕМ ПрАТ ЕК «Чернівціобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності та управління майном ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа , предметом спору якої є виконання договору на електропостачання будинку АДРЕСА_1 .

Від позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову , шляхом заборони ТОВ « Імперія Будінвест» відключення від енергопостачання згаданого житлового будинку

Стверджують, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити виконання рішення суду або ефективний захист порушених прав.

У рахунок зустрічного забезпечення пропонують зобов`язати позивачів своєчасно , у строки визначені договорами, у повному обсязі сплачувати платежі за спожиту електроенергію згідно визначених рахунків та діючих тарифів для споживачів - фізичних осіб.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно п.2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Вимогами п. 3-4 ч. 1 ст. 151 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, а також захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Відповідно до роз`яснень п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Предметом даного позову є усунення перешкод у здійсненні права власності та управління Будинком АДРЕСА_1 . Позивачі окрім іншого , просять визнати недійсною відмову ТОВ « Імперія Будінвест» від виконання договорів від 01.11.2015 року на електропостачання їх будинку.

За таких обставин, суд проаналізувавши заяву про забезпечення позову, матеріали справи , приймаючи до уваги те, що між сторонами існує спір, беручи до уваги те, що відповідачем ТОВ « Імперія Будінвест» можуть вживатися заходи спрямовані на відключення будинку від енергопостачання, враховуючи обґрунтоване припущення позивачів щодо утруднення чи неможливості виконання можливого судового рішення у даній справі, з метою створення гарантій для належного виконання судового рішення, а також, з метою недопущення виникнення умов, за яких рішення суду буде неможливо виконати чи таке виконання буде ускладнене, приходить до переконання, що дану заяву слід задовольнити та вжити заходи забезпечення позову, шляхом заборони ТОВ « Імперія Будінвест» відключення від енергопостачання згаданого житлового будинку.

Крім того, враховуючи , що судом застосовується забезпечення даного позову, слід зазначити наступне:

Відповідно до ст. 154 ЦПК України - суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Зустрічне забезпечення також може бути здійснено шляхом вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову. Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

В ухвалі про забезпечення позову або про зустрічне забезпечення зазначаються розмір зустрічного забезпечення або інші дії, що повинен вчинити заявник у порядку зустрічного забезпечення.

Враховуючи підстави застосування заходів забезпечення позову , суд приходить до висновку , про необхідність застосування зустрічного забезпечення позову шляхом зобов`язання позивачів своєчасно , у строки визначені договорами, у повному обсязі сплачувати платежі за спожиту електроенергію згідно визначених рахунків та діючих тарифів для споживачів - фізичних осіб.

Докази виконання зустрічного забезпечення повинні бути надані до суду після відповідної оплати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 149-153,154-155, 261, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі № 725/1847 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Приватного підприємства «Житлосервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю « Імперія Будінвест», ОСББ ЖК «Віденська брама» ,Чернівецький РЕМ ПрАТ ЕК «Чернівціобленерго» про усунення перешкод у здійсненні права власності та управління майном- задовольнити.

Заборонити відповідачу ТОВ « Імперія Будінвест» ( , МФО 339050, ІПН 71, м.Київ, пров.Георгіївський 7,оф. 308) з власної ініціативи здійснювати відключення від енергопостачання житлового будинку АДРЕСА_1 , до набрання законної сили судового рішення у справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає до негайного виконання.

Копію ухвали для виконання направити до ТОВ « Імперія Будінвест» та сторонам для відому.

Застосувати по справі зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивачів своєчасно , у строки визначені договорами від 01.11.2015 року про технічне забезпечення електропостачання субспоживача , у повному обсязі сплачувати платежі за спожиту електроенергію згідно визначених рахунків та діючих тарифів для споживачів - фізичних осіб.

Роз`яснити позивачам по справі , що у відповідності до положень ч.10 ст.154 ЦПК України, у випадку невиконання вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський