ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/483/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські єлектромережі» про заміну сторони виконавчого провадження по цівільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, суд-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Приватне Акціонерне Товариство «ДТЕК Київські єлектромережі», в особі представника Жекова Г. І.., звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №753/10725/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 13.11.2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» Згідно п. 2.3 Статуту ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині передпних йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії»

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.12.2017 року у справі № 753/10725/14 позовні вимоги ПАТ «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задоволено стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Мельникова, 31, , МФО 322669, рахунок із спеціальним режимом використання № НОМЕР_2 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк») суму заборгованості за актом порушень у розмірі 10 680 грн. 49 коп.

Та судові витрати у сумі 2 020 грн., які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. та витрат на опублікування оголошення в пресі про виклик в судове засідання відповідача у розмірі 420 грн.

13.11.2017 року загальними зборами акціонерів ПАТ «Київенерго» прийнято рішення про реорганізацію ПАТ «Київенерго» шляхом виділу з нього ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» Згідно п. 2.3 Статуту ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині передпних йому майна, прав та обов`язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу XVIII «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про ринок електричної енергії»

Таким чином, 13.11.2017 р. ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» стало правонаступником ПАТ «Київенерго».

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у цивільній справі №753/10725/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію на його правонаступника ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: