Справа № 308/1010/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Світлик О.М.,

за участю секретаря судового засідання Гайданки Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, наявних господарських споруд, огорожі, розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21, та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розміщено вказаний будинок,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку, наявних господарських споруд, огорожі, розташованих за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, 21, та 1/2 частину земельної ділянки, на якій розміщено вказаний будинок.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в даній цивільній справі. Постановлено вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська № 21, Закарпатська область та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 037119, та заборонити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, № 21, Закарпатської області, до вирішення справи по суті.

16.10.2018 року від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року. Позивач зазначає, що у звязку із вчиненням сторонами у даній справі дій по спробі позасудовим шляхом врегулювання спору з укладенням мирової угоди, є необхідність у скасуванні вищезазначених заходів забезпечення позову.

Учасники справи у дане судове засідання не зявилися.

Представник позивача ОСОБА_4 подала через канцелярію суду заяву, згідно з якою судове засідання, призначене на 16.10.2018 року, просить провести без її участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх учасників справи, суд проводить розгляд справи без фіксування технічними засобами за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Скасування заходів забезпечення позову визначено положеннями ст. 158 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як розяснено у п. 9 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, оскільки позивачем подано вмотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення та вжиті заходи забезпечення позову згідно з ухвалою Ужгородського місьрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року необхідно скасувати.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.02.2017 року в справі № 308/1010/17, згідно з якою накладено арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська № 21, Закарпатська область та належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на праві власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК № 037119, та заборонено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиняти будь-які дії щодо відчуження домоволодіння за адресою: м. Ужгород, вул. Підградська, № 21, Закарпатської області, до вирішення справи по суті скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5) п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуюча О.М. Світлик