Справа № 625/488/18
Провадження № 2/625/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу запозовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області про визначення додаткового строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій просить визначити для нього додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2016 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 18 грудня 2016 року померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт відповідно до якого заповідала все майно, що буде належати на день її смерті - позивачу ОСОБА_1, проте позивач у встановлений законом строк не звернувся із заявою про вступ у спадщину у звязку з тим, що починаючи з 23 квітня 2015 року по серпень 2018 року він проходив службу у батальйоні «Харків-2» ГУМВС України в Харківській області на території Донецької області, де приймав участь у проведенні антитерористичної операції, визначеної Законом України «Про боротьбу з тероризмом», а також у звязку з тим, що він взагалі не знав про смерть ОСОБА_3, оскільки починаючи з 2014 року взагалі не спілкувався із своїми родичами у звязку із сваркою. В своєму позову позивач також зазначає, що про смерть ОСОБА_3 він дізнався лише у серпні 2018 року. В звязку з наведеним просить позов задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не зявилися надали до суду заяву в якій зазначили, що позов підтримують в повному обсязі та просять проводити розгляд справи за їх відсутності (а.с. 67).

Представник відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації Харківської області у підготовче судове засідання не зявився. Надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечую проти їх задоволення (а.с. 70).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд ухвалює рішення за результатами підгтовочого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши думку позивача, його представника та відповідача, викладені у їх відповідних заявах, проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть І-ВЛ № 573419, виданого 22 грудня 2016 року ОСОБА_2 районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 18грудня 2016 року у сел. Коломак Харківської області, актовий запис №83 (а.с. 31).

Як вбачається з заповіту від 20 грудня 2010 року посвідченого секретарем Коломацької селищної ради Харківської області ОСОБА_5 та зареєстрованого у реєстрі за № 772 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 заповіла ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 все її майно, яке на день її смерті буде їй належати, в чому б воно не заключалося та де б воно не знаходилося та належний їй житловий будинок з надвірними забудовами, розташований за адресою: селище Коломак Коломацького району Харківської області, вулиця Шевченка, 16 (а.с. 30).

Згідно довідок за №№ 1/6042 від 20 травня 2015 року, 1/7119 від 15 червня 2015 року, 1/8337 від 14 липня 2015 року, 9565 від 14 серпня 2015 року, 1/11092 від 14 вересня 2015 року виданих Словянським міським відділом Головного управління МВС України в Донецькій області вбачається, що ОСОБА_1 перебував у відрядженні в зоні проведення антитерористичної операції у Донецькій області, де приймав участь у проведенні Антитерористичної операції, визначеної Законом України «Про боротьбу з тероризмом» (а.с. а.с. 14-18).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_6, яка є матірю ОСОБА_1 вбачається, що у період з 2014 року по серпень 2018 року вона не підтримувала спілкування із позивачем у звязку зі сваркою, у звязку з чим ОСОБА_1 не знав про смерть ОСОБА_3, також з пояснень ОСОБА_6 вбачається, що на початку серпня 2018 року вона примирилась з позивачем та повідомила йому про смерть ОСОБА_3 (а.с. а.с. 33-35).

Згідно письмових пояснень ОСОБА_7, яка є сестрою ОСОБА_1 вбачається, що у період з 2014 року по серпень 2018 року вона не підтримувала спілкування із позивачем у звязку зі сваркою, у звязку з чим ОСОБА_1 не знав про смерть ОСОБА_3, також з пояснень ОСОБА_7 вбачається, що на початку серпня 2018 року вона та її матір ОСОБА_6 примирились з позивачем та повідомили йому про смерть ОСОБА_3 (а.с. а.с. 36-41).

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що у період з квітня 2015 року по вересень 2017 року він разом з позивачем проходив службу у роті спеціального призначення «Харків», яка базувалась у м. Словянськ Донецької області.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_9 вбачається, що у період з квітня 2015 року по серпень 2018 року він разом з позивачем проходив службу у роті спеціального призначення «Харків», яка базувалась у м. Словянськ Донецької області. Також ОСОБА_10 та ОСОБА_8 повідомили, що їм було відомо, що ОСОБА_1 не спілкувався з рідними та ніяких контактів із ними не підтримував через сімейний конфлікт (а.с. а.с. 42-53).

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року N 7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визнати йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 пропустив строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, а тому вважає за необхідне визначити йому додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 200, 206, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після померлої 18 грудня 2016 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: