Справа № 610/1903/18
2/610/839/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Храмцова В.Б.,

секретар судового засідання Кравченко М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Балаклія Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 610/1903/18 (2/610/839/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 03.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначила, що від шлюбу вони з відповідачем мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона та відповідач мають різні погляди на шлюб та сім'ю. Між ними відсутнє взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер. Вважає примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечить її інтересам. Виявила бажання після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище «Шевелін».

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.07.2018 року відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання у справі на 21.08.2018 року.

Позивач у підготовче засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд за її відсутності, просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав.

За таких обставин суд вважає можливим ухвалити рішення за відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, шо шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Шевелін») ОСОБА_4 зареєстровано 03.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ВЛ № 161119 (а.с. 7).

Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що убачається зі свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 348183 (а.с. 8).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Шлюб має формальний характер.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За змістом ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 31.05.1987р.н., і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Шевелін») ОСОБА_4, 29.05.1989р.н., зареєстрований 03.06.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 65.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Шевелін».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64223, Харківська область, Балаклійський район, с. Пришиб, вул. М.Панченка, буд. 141, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Юрія Смирнова, буд. 60, рнокпп невідомий.

Суддя В.Б. Храмцов