У х в а л а

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 552/8366/17

провадження № 61-36193 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа - Управління майном Полтавської обласної ради, про визнання права власності,

В с т а н о в и в:

12 травня 2018 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 надіслали засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі не зазначено адресу електронної пошти ОСОБА_2, ОСОБА_3, та не вказано про її відсутність.

Враховуючи наведене, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно зазначити адреси їх електронної пошти, або якщо її не має, вказати, що така відсутня.

Крім того, відповідно до частини першої статті 25 та частини першої статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд, який переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга повинна бути подана саме до Верховного Суду, водночас в касаційній скарзі зазначено, що вона подана до Верховного Суду України, тобто неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга.

Також, у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Натомість, в касаційній скарзі зазначено, що ОСОБА_3 є особою звільненою від сплати судового збору, оскільки вона інвалід ІІ групи, та на підтвердження вказаного додано копію довідки до акта огляду МСЕК Серії НОМЕР_1, яка у порушення частини другої статті 95 ЦПК України не засвідчена належним чином.

Таким чином, на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору ОСОБА_3 необхідно надати до суду належним чином засвідчену копію вказаної вище довідки, а ОСОБА_2, у разі сплати нею судового збору, у розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», з урахуванням сплачених нею 1 409 грн 60 коп., надати оригінал квитанції про доплату судового збору.

Так, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт перший пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі).

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року становить 1 600 грн.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Таким чином, за одну вимогу майнового характеру, а саме - про визнання права власності на ? частину АДРЕСА_1, у разі сплати судового збору в розмірі меншому, ніж передбачено Законом України «Про судовий збір», з урахуванням сплачених 1 409 грн 60 коп., розмір судового збору необхідно самостійно розрахувати, виходячи із вартості спірної квартири, та на підтвердження вказаного надати суду докази її вартості.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року необхідно залишити без руху з наданням їм можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Залишити без руху касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2018 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк