Єдиний унікальний номер 728/1641/18
Номер провадження 2/728/566/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача ОСОБА_2

вимоги позивача: про стягнення аліментів на двох повнолітніх дітей,

учасники справи не зявилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про стягнення аліментів на утримання дітей, які навчаються ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення дітьми навчання, тобто до 30 червня 2020 року.

2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є студентами першого курсу денної форми навчання Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинського агротехнічного інституту» і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, а відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

3. Відповідач позовні вимоги визнав частково і не заперечував, що з нього стягували аліменти на утримання дітей, але просив проводити стягнення в меншому розмірі, оскільки він ще має на утриманні неповнолітню дитину.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

4. В судове засідання сторони не зявилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, відповідач позовні вимоги визнав частково.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 13 лютого 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ЕЛ № 006034 (а.с.7).

7. Сторони від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про народження серії І-ФМ № 303560 (а.с.5) та серії І-ФМ № 303561 (а.с.6).

8. Згідно із довідкою Виконавчого комітету Бахмацької сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 5 вересня 2018 року № 858 (а.с.12) ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстровані з позивачем.

9. Відповідно до довідки № 02-16/316 від 4 вересня 2018 року (а.с.8) ОСОБА_5 є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю Агроінженерія, ОС бакалавр, за контрактом Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинського агротехнічного інституту». Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року.

10. Відповідно до довідки № 02-16/317 від 4 вересня 2018 року (а.с.9) ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання за спеціальністю Агроінженерія, ОС бакалавр, за держзамовлення Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинського агротехнічного інституту». Термін навчання з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2020 року.

11. Довідкоо про доходи № 282 від 5 вересня 2018 року (а.с.13) підтверджується матеріальний стан позивача.

12. Свідоцтвом про народження серії 1-Л № 104095 (а.с.23) підтверджується, що відповідач має неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2.

13. Відповідач довідку про доходи не надав.

V. Оцінка Суду.

14. Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

15. Відповідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобовязанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

16. Виходячи з роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

17. Отже, в даній ситуації Суд знаходить, що відповідач зобовязаний утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, при цьому: діти, які підлягають утриманню мають вік більше 18 років, але менше 23; вони продовжують навчання; потребують у звязку із цим матеріальної допомоги; відповідач має можливість надавати таку допомогу, у звязку із чим з відповідача необхідно стягнути аліменти.

18. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

? стан здоров'я та матеріальне становище дітей;

? стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

? наявність у платника аліментів на утриманні іншої неповнолітньої дитини;

? відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

? відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

? також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, які продовжують навчання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця до дня закінчення повнолітніми дітьми навчання.

19. Виходячи з вищевикладеного, Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, але підлягають задоволенню частково.

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на двох повнолітніх дітей, які продовжують навчання - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітніх дітей, які навчаються (аліменти) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є власністю дітей, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 11 вересня 2018 року до 30 червня 2020 року.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання вулиця ОСОБА_7, б. 6, с. Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16506, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання вулиця Попудренка, б. 33 с. Бахмач-1 Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер і серія паспорта в матеріалах справи відсутні.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_8