У Х В А Л А

про витребування доказів

17 квітня 2018 року

місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: представника позивача - Нікіташ С.П.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання сторони позивача про витребування доказів, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудка Оксана Сергіївна про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування ј частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 22 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2624.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування документів у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Дудки Оксани Сергіївни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ), належним чином завірену копію договору дарування ј частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 22 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2624. Можливості витребувати вказані документи сторона позивача позбавлена можливості оскільки вказаним нотаріусом надана відповідь про неможливість надати запитувану інформацію.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в підготовчому провадженні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудки Оксани Сергіївни, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ),:

-належним чином завірену копію договору дарування ј частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , укладений 22 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Дудкою О.С., зареєстрований в реєстрі за № 2624.

В судовому засіданні оголосити перерву на 06 серпня 2018 р. о 14:00 год.

Зобов*язати Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудку О.С. завчасно подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Київської області Дудці О.С.- для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

СуддяН. М. Ларіонова