Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1033/18
Провадження № 2/483/446/2018
20 грудня 2018 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Казанлі Л.І.,
за участю секретаря Гречки С.Є.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
15 червня 2018 року Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_2 із зазначеним позовом до ОСОБА_3. Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що відповідачка є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, 2016 року народження. Мати не виконує свої батьківські обов'язки та не забезпечує належних умов для утримання, виховання та розвитку дитини. Посилаючись на викладене, просила позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітньої дитини.
Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з'явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.
Як вбачається зі свідоцтва про народження (а. с. 4), відповідачка ОСОБА_3 є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 Постанові № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин справи.
ОСОБА_3 залишала свою малолітню дитину ОСОБА_2 на тимчасове влаштування у ОСОБА_4, про що свідчить заява відповідачки від 14 листопада 2017 року та в подальшому не виявила бажання забрати дитину (а. с. 9).
21 листопада 2017 року надійшла заява від ОСОБА_3 про вирішення питання щодо позбавлення її батьківських прав, мотивуючи тим, що вона в подальшому не зможе займатися виховання та утриманням своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 (а. с. 12).
Згідно з наказом служби у справах дітей Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області від 21 листопада 2017 року малолітню дитину відповідачки ОСОБА_2 було взято на облік, як таку, що перебуває в складних життєвих обставинах (а. с. 13).
Відповідно до висновку засідання комісії з питань захисту прав дитини № 100/02-12/23 від 11 червня 2018 року Очаківська районна державна адміністрація Миколаївської області, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 (а. с. 35).
На теперішній час малолітня ОСОБА_2 перебуває у ОСОБА_4, яка згідно довідки-характеристики від 28 травня 2018 року опікується дитиною (а. с. 30).
Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 07 лютого 2018 року за місцем перебуванням дитини, а саме за адресою: АДРЕСА_1, встановлено добрі умови проживання.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
В даному випадку відповідачка самоусунулася від виховання дитини та її утримання, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками. Про це свідчить той факт, що за час розгляду справи в суді вона жодного разу не з'явилася в судові засідання без поважних на те причин, що вказує на її байдужість до долі власних дітей.
Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини і єдиним способом захисту прав та інтересів останньої є позбавлення батьківських прав щодо неї.
Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської областіобґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 1 762 грн, від сплати яких позивач звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, -
Цивільний позов Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідач, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачкою в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 26 грудня 2018 року.

Головуючий: