Справа № 522/3094/18
Номер провадження 2/522/5425/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Науменко А.В.

за участю секретаря судового засідання Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна.

11.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХ, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17 жовтня 2018 року о 14 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, оскільки вони не зможуть прибути у судове засідання, що обумовлено тим, що представники Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХ знаходяться у м. Києві, а товариство зацікавлене в тому, щоб судове засідання відбулося.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною пятою, якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно з ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що представником відповідача було надано до суду відзив на позовну заяву з викладеною позицією по суті справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХ - ОСОБА_7 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „НОВОТЕХ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним договору іпотеки, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Науменко

12.10.2018