Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1772/18
Провадження № 2/483/630/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

12 грудня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Чорноморської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги представник позивача обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок в АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_1,для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно у зв'язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавиці. Посилаючись на викладене, просила визнати за позивачем право власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися. Представники позивача та відповідачанадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; представник позивача, крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідач вказав, що з позовом згоден.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

З досліджених судом свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 21 червня 1975 року та про смерть № LVMA069522 від 09 березня 2015 року вбачається, що позивач ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, і у відповідності зі ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавиці на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Як вбачається з наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 1515/01-09 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53963918 від 06 листопада 2018 року, за заявою позивача про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з копією нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 05 квітня 2006 року житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

07 серпня 2017 року нотаріусом позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на ім'я спадкодавиці.

З роз'яснень, наданих в Постанові Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», вбачається, що особа, яка не має змоги реалізувати своє право на отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку, набуває право на звернення до суду у порядку позовного провадження із вимогами щодо визнання права на спадщину.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що ОСОБА_4 набула право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, і той факт, що до смерті вона загубила оригінали правовстановлюючих документів, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на спірне майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За таких обставин, позов ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне віднести судові витрати на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, ч. 3 ст. 200, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, до Чорноморської сільської ради об'єднаної територіальної громади Очаківського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 100,50 кв.м., житлова площею 29,30 кв.м., а саме: «I» - коридор площею 15,20 га, «1-1» - кухня 17,30 кв.м., «1-2» - жила площею 10,00 кв.м., «1-3» - житла площею 19,30 кв.м., «1-4» - коридор площею 5,70 кв.м., «1-5» - коридор площею 510,90 кв.м., «1-6» - кухня площею 12,10 кв.м., «1-8» - санвузол площею 6,30 кв.м., «1-8» - котельня площею 3,70 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) право власності на частину земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер НОМЕР_1), що розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Чорноморка, вул. Приморська, 9, за цільовим призначенням - обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Головуючий: