Справа № 183/4183/17
Провадження № 2-во/183/42/18

У Х В А Л А
25 липня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Майної Г. Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщені суду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення арифметичної помилки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, ухваленим заочно, позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д; ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; зареєстрованої: ІНФОРМАЦІЯ_2, Леніна, 18/1; РНОКПП НОМЕР_1) задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 14 січня 2013 року, що утворилась станом на 31 липня 2017 року яка складає 115 695 (п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 83 коп., з якої: 663,43 грн. заборгованість за кредитом, 10 908,79 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 900,00 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 723,61 грн. штраф (процентна складова). Стягнено з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" () судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. (а.с. 54-56).

16 липня 2018 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення арифметичної помилки у вищезазначеному рішенні суду та виданому виконавчому листі, оскільки судом помилково зазначено загальну суму, належну до стягнення з боржника ОСОБА_1, а саме замість "15 695,83 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 83 копійки)" зазначено - "115 695,83 грн." (а.с. 64).

Суд, дослідивши надану заяву та матеріали цивільної справи дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що зазначена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом установлено, що дійсно в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, допущено арифметичну помилку у загальній сумі заборгованості за кредитним договором б/н від 14 січня 2013 року, належній до стягнення на користь позивача з відповідача, а саме замість "15 695,83 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 83 копійки)" зазначено "115 695,83 грн.", а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до засвідченої заявником копії виконавчого листа № 183/4183/17, виданого 13 квітня 2018 року, в графі "Суд вирішив" помилково зазначена загальна сума заборгованості за кредитним договором б/н від 14 січня 2013 року, належна до стягнення на користь стягувача з боржника, а саме замість "15 695,83 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 83 копійки)" зазначено "115 695,83 грн. " (а.с. 65).

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ,5 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної арифметичної помилки в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року, а саме замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості за кредитним договором б/н від 14 січня 2013 року, належній до стягнення на користь позивача з відповідача - "115 695,83 грн.", зазначити "15 695,83 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 83 копійки)", та виправлення помилки у виданому 13 квітня 2018 року виконавчому листі, а саме замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості за кредитним договором б/н від 14 січня 2013 року, належній до стягнення на користь позивача з відповідача - "115 695,83 грн.", зазначити "15 695,83 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 83 копійки)".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 260, 269, 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про виправлення арифметичної помилки у рішенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити арифметичну помилку в абзаці другому резолютивної частини рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2018 року у цивільній справі № 183/4183/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості за кредитним договором б/н від 14 січня 2013 року, належній до стягнення на користь позивача з відповідача - "115 695,83 грн.", зазначити "15 695,83 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 83 копійки)".

Внести виправлення у виконавчий лист № 183/4183/17, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 13 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замість помилково зазначеної загальної суми заборгованості за кредитним договором б/н від 14 січня 2013 року, належній до стягнення на користь позивача з відповідача - "115 695,83 грн.", зазначити "15 695,83 грн. (п'ятнадцять тисяч шістсот девяносто пять гривень 83 копійки)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 25 липня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна