РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10299/18

пр. № 2/759/5544/18

11 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суд м. Києва Шум Л.М. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 у липні 2018 р. звернулась до суду із вказаним вище позовом посилаючись на те, що її батьками є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з 1997 р. по 25.04.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі.

Далі позивачка зазначає, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 р. з відповідача на користь її матері, ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання її, позивачки до досягнення повноліття.

Позивачка вказує, що після досягнення свого повноліття продовжує навчатися, та наразі навчається на другому курсі денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує, у Національному транспортному університеті, у зв'язку з чим перебуває на повному утриманні своєї матері, ОСОБА_4, яка невзмозі самостійно гідно утримувати та належно забезпечувати її життя, а тому позивачка просила суд стягувати з її батька ОСОБА_3 на її користь аліменти в розмірі ? частини від усіх видів його заробітку щомісяця на період її навчання.

Ухвалою суду від 10.09.2018 р. відкрито провадження у справ, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження та ухвали про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про можливість постановлення по справі заочного рішення та задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є: відповідач ОСОБА_3 та громадянка ОСОБА_4, які з 1997 р. по 25.04.2013 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (ас. 3).

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25.04.2013 р. з відповідача на користь матері позивачки, ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання позивачки ОСОБА_2, до досягнення нею повноліття (ас. 7).

Як встановлено судом позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на день постановлення даного рішення досягла свого повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається на другому курсі денної форми навчання за контрактом, стипендію не отримує, у Національному транспортному університеті з терміном навчання до з 01.09.2016 р. по 30.06.2020 р. (ас. 8).

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2, навчаючись на денній формі навчання, не має можливості працевлаштуватися та отримувати власний дохід, у зв'язку з чим перебуває на повному утриманні своєї матері ОСОБА_4

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення її навчання.

Дослідивши зібрані докази по справі та давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачкою позовні вимоги доведені, оскільки знайшли своє підтвердження та обґрунтування, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі ? частини від його доходу щомісячно до закінчення ОСОБА_2 навчання, а саме: до 30.06.2020 р., починаючи з 04.07.2018 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

За письмовою заявою відповідача поданої до суду протягом тридцяти днів з моменту отримання копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: