ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3780/18
провадження № 2/753/4047/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О.,

секретар судового засідання Кримчук Я.Р.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_2,

відповідачі: Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Служби у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, Дарницького районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, позивач) звернувся до суду з позовом про визнання його батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі по тексту - ОСОБА_3, дитина).

Позов обґрунтований такими обставинами. З 1992 р. ОСОБА_2 проживав однією сім'єю без реєстрації шлюбу зі ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4). ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась спільна дитина - дочка ОСОБА_3. Оскільки шлюб позивача зі ОСОБА_4 не був зареєстрований, відомості про батька у запис про народження дитини були внесені відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Позивач завжди визнавав себе батьком ОСОБА_3, після смерті матері дитина залишилася проживати з ним, він виконує усі батьківські обов'язки, доглядає та виховує дитину, забезпечує її матеріально і вважає своїм обов'язком виростити і виховати дочку, надавши все необхідне для її повноцінного розвитку.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Служба у справах дітей Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації та Дарницький районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану надіслали відзиви на позов, у яких просили прийняти рішення згідно чинного законодавства на підставі поданих позивачем доказів та розглядати справу у відсутність їх представників.

Заслухавши учасників справи, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві ОСОБА_4 народила дочку ОСОБА_3 (а.с. 7).

Враховуючи, що на той час ОСОБА_4 у шлюбі не перебувала, реєстрація народження дитини проведена відповідно до положень частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України - за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові - за вказівкою матері (а.с. 13, 68-69).

Відтак в актовому записі про народження ОСОБА_3 № 889, складеному 19.03.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відділом відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, її батьком зазначений ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла (а.с. 10).

Згідно з приписами статті 126 Сімейного кодексу України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

З пояснень позивача вбачається, що він вважає себе батьком ОСОБА_3, але за життя ОСОБА_4 вони з такою заявою до органу державної реєстрації актів цивільного стану не зверталися.

Статтею 128 Сімейного кодексу України передбачено, що при відсутності спільної заяви батьків батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Сукупність досліджених судом доказів доводить, що батьком ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_2

Так, в суді було заслухано ОСОБА_3, яка підтвердила, що позивач є її батьком. Дитина пояснила, що позивач постійно проживав з нею і з її матір'ю, а після смерті останньої вони проживають удвох, батько піклується про неї і забезпечує її матеріально.

До матеріалів справи долучено нотаріально посвідчену заяву баби дитини ОСОБА_7, яка засвідчила, що позивач є батьком її онуки ОСОБА_3, проживав з дитиною з дня її народження і завжди піклувався про неї.

Згідно даних характеристики учениці 4-В класу школи І-ІІ ступенів № 284 м. Києва ОСОБА_3 вона проживає з батьком, який постійно контролює відвідування і навчання дочки у школі, контактує з класним керівником, відвідує батьківські збори.

За інформацією медичної установи, яка обслуговує ОСОБА_3, - комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дарницького району м. Києва», на прийом до лікаря дитина приходить у супроводі батька, який у необхідних випадках своєчасно звертається до лікаря та виконує усі призначення.

Свідок ОСОБА_8 пояснила в суді, що її дочка ОСОБА_9 дружить зі ОСОБА_3 з раннього дитинства, разом діти відвідували один дитячий садок. З того часу вона знайома з батьками ОСОБА_3 ОСОБА_2 та ОСОБА_4, у яких часто бувала в гостях. Свідок підтвердила, що останні проживали разом як сім'я і спільно виховували дочку, а після смерті ОСОБА_4 позивач залишився проживати з дочкою, якій забезпечує належний догляд та піклування.

ОСОБА_11 пояснив в суді, що його дружина є племінницею ОСОБА_4 і хрещеною матір'ю її дочки ОСОБА_3, з позивачем знайомий понад 15 років, знає його як чоловіка ОСОБА_4 і батька ОСОБА_3. За показаннями свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 весь час проживали разом як одна сім'я і спільно виховували дочку, а після смерті ОСОБА_4 позивач залишився з дитиною.

Відтак зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд вважає позов ОСОБА_2обґрунтованим, оскільки судовим розглядом достовірно встановлено, що він є батьком ОСОБА_3.

Оскільки рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану відповідних змін до Книги реєстрації народжень та видачі нового Свідоцтва про народження (стаття 134 Сімейного кодексу України), до актового запису про народження ОСОБА_3підлягають внесенню відомості про те, що її батьком є позивач.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 889 від 19 березня 2009 року, складеного Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, записавши її батьком громадянина України ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 05.11.2018.