РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Геєць Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій вказав, що 22.06.2001 року, померла ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченим Михайлівською сільською радою Вільнянського району Запорізької області від 05.02.2001 року та зареєстрований в реєстрі за № 33, спадкоємцем майна померлої - є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

30.01.2002 року заявник отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майна, серед якого був, зокрема, житловий будинок № 42 по вул. Гагаріна в с. Георгіївське Вільнянського району Запорізької області. Проте, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у назві села в якому знаходиться вищевказаний житловий будинок, було допущено помилку, а саме замість с. Георгіївське було зазначено с. Георгієвське.

З метою вирішення питання щодо виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину заявник звертався до заінтересованої особи - Вільнянської державної нотаріальної контори, проте йому було повідомлено, що нотаріус ОСОБА_4, який вчиняв нотаріальну дію, щодо видачі такого свідоцтва, більше не працює, що позбавило можливості заявника у позасудовому порядку виправити зазначену помилку.

Посилаючись на зазначене, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що село Георгієвське Вільнянського району Запорізької області, вказане в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 30.01.2002 року насправді є селом Георгіївським Вільнянського району Запорізької області.

В судове засідання заявник та його представник не зявилися, представник заявника надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.2002 року, посвідченого державним нотаріусом Вільнянської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, заявник ОСОБА_1 отримав у спадщину, зокрема, житловий будинок № 42 по вул. Гагаріна в с. Георгієвське Вільнянського району Запорізької області.

Відповідно до п. 6.13 Наказу Міністерства юстиції України №3253/5 від 22.12.2010 року «Про затвердження Правил ведення нотаріального діловодства» у разі допущення помилки у тексті нотаріально оформлюваного документа, який не потребує підпису особи, що звернулася за вчиненням нотаріальної дії (свідоцтва, виданого нотаріусом, копії документа, дубліката документа тощо), внесення дописок чи виправлень до тексту документа здійснюється за заявою такої особи, зареєстрованою у Журналі реєстрації вхідних документів.

Виправлення помилки застерігається нотаріусом, який вчиняв нотаріальну дію, після посвідчувального напису, із зазначенням дати та проставленням свого підпису і печатки на такому застереженні.

При цьому всі виправлення мають бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім закреслене.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1, з метою вирішення питання щодо виправлення помилки у свідоцтві про право на спадщину заявник звертався до заінтересованої особи - Вільнянської державної нотаріальної контори, проте йому було повідомлено, що нотаріус ОСОБА_4, який вчиняв нотаріальну дію, щодо видачі такого свідоцтва, більше не працює, що позбавило можливості заявника у позасудовому порядку виправити зазначену помилку.

З довідки виданої Виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області №02-01-45/1261 від 27.08.2018 року, щодо зареєстрованих осіб за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Георгіївське, вул. Гагаріна, буд. 42А, вбачається, що на території Запорізької області Вільнянського району міститься село під назвою «Георгіївське».

Згідно відомостей з офіційного сайту Михайлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, до підпорядкованих населених пунктів належить село «Георгіївське».

Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість, тому в силу викладеного заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_2, заінтересована особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що село Георгієвське Вільнянського району Запорізької області, вказане в свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 30.01.2002 року є селом Георгіївським Вільнянського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя: Ю.В.Геєць