Номер провадження 2-о/754/484/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини. Проте для оформлення спадкового майна необхідно подати своє свідоцтво про народження щоб підтвердити свої родинні стосунки з померлою матір`ю.

Запис його імені та по батькові у свідоцтві про народження не відповідає запису імені та по батькові у паспорті. Щоб з`ясувати причину розбіжностей у записах імені та по батькові у документах він звернувся в Українське бюро лінгвістичних експертиз. Розглянувши його звернення і надавши експертний висновок у якому зазначили що українські записи імені по батькові ОСОБА_2 у паспорті і ОСОБА_2 у свідоцтві про народження є ідентичними. Також визначено що українські записи особового імені ОСОБА_1 у паспорті і Іполіт у свідоцтві про народження є ідентичними.

Крім того наявна архівна довідка Корецької районної державної адміністрації яка надана на підставі по господарської книги Самострилівської сільської ради депутатів трудящих Гощанського району Ровенської області за 1964 рік. В довідці зазначено що господарстві ОСОБА_5 проживала дружина ОСОБА_3 та два сина ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Його ім`я ОСОБА_1 записано як ОСОБА_1.

ОСОБА_3 залишила заповіт в якому зазначила що заповідає майно ОСОБА_8.

Просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Городище Корецького району Рівненської області та його матір»ю ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засіданні заявник не з`явився подав до суду заяву в якій зазначає, що повністю підтримує заяву і просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, про день розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву в якій зазначає, що повністю підтримує вимоги заявника і просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його матір ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно. ОСОБА_1 звернувся з заявою про прийняття спадщини. Проте для оформлення спадкового майна необхідно подати своє свідоцтво про народження щоб підтвердити свої родинні стосунки з померлою матір»ю.

Запис його імені та по батькові у свідоцтві про народження не відповідає запису імені та по батькові у паспорті. Щоб з`ясувати причину розбіжностей у записах імені та по батькові у документах він звернувся в Українське бюро лінгвістичних експертиз. Розглянувшийого звернення і надавши експертний висновок у якому зазначили що українські записи імені по батькові ОСОБА_2 у паспорті і ОСОБА_2 у свідоцтві про народження є ідентичними. Також визначено що українські записи особового імені ОСОБА_1 у паспорті і Іполіт у свідоцтві про народження є ідентичними.

Крім того наявна архівна довідка Корецької районної державної адміністрації яка надана на підставі по господарської книги Самострилівської сільської ради депутатів трудящих Гощанського району Ровенської області за 1964 рік. В довідці зазначено що господарстві ОСОБА_5 проживала дружина ОСОБА_3 та два сина ОСОБА_6 та ОСОБА_1. Його ім`я ОСОБА_1 записано як ОСОБА_1.

ОСОБА_3 залишила заповіт в якому зазначила що заповідає майно ОСОБА_8.

За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено родинні відносини заявника ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, який є рідним сином ОСОБА_3, в зв`язку з чим на підставі ст.315 ЦПК України заяву про встановлення факту родинних відносин задовольняє частково, оскільки індентичність записів імені та по-батькові в свідоцтві про народження, в паспорті та в інших документах заявника не передбачено главою 6 розділу ІV ЦПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.212-215,256,259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є рідним сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя