Провадження № 2- 0/760/121/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді - Шереметьєвої Л.А.

присяжних - Зуєвич Т.П., Задорожного О.Г.

за участю секретаря - Гак Г.М.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Солом"янської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, суд

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою і просить визнати недієздатною її тітку ОСОБА_4, 1942 року народження.

Посилається в заяві на те, що ОСОБА_4 є пенсіонеркою, страждає на психічні захворювання, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №5.

На даний час вона перебуває на стаціонарному лікуванні в Київській міській психоневрологічній лікарні №3, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Павлова, 7.

ОСОБА_4 ніколи не була одружена, дітей не має, а її рідна сестра ОСОБА_5 добровільно відмовилась від повноважень опікуна на її користь.

За таких обставин, вона є єдиною особою, яка може піклуватись та опікуватись хворою, здійснювати за нею догляд та захищати її інтереси.

За останні три роки психічний стан здоров'я її тітки значно погіршився, вона стала дратівливою, агресивною та небезпечною.

Мешканці будинку, де вона зареєстрована, неодноразово викликали швидку допомогу, поліцію, та звертались зі скаргами до Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

За висновками обстеження дільничним психіатром її тітка була направлена на лікування в Київську міську психоневрологічну лікарню №3, де вона знаходиться по теперішній час.

За період лікування психічний стан здоров'я її тітки не покращується, вона перестала розуміти значення своїх дій та не може керувати ними.

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 3 ст. 131 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Встановлено, що тітка заявника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, має діагноз F-01,9.

На даний час перебуває на лікуванні в Київській міський психоневрологічній лікарні №3.

Встановлено, що жителі будинку АДРЕСА_1 звертались до депутата Київської міської ради Ярошенко Р.В. зі скаргою на дії ОСОБА_4, в якій зазначали, що остання є людиною похилого віку, проживає сама та останнім часом поводить себе неадекватно, не дотримується санітарно - гігієнічних норм у квартирі, кричить, стукає по стінах та батареях у нічний час.

Такі дії з боку ОСОБА_4 перешкоджають сусідам нормально існувати та створюють загрозу санітарному та епідемічному благополуччю оточуючих.

/ а.с. 7 - 12; 14; 15 /

Ухвалою суду від 09 листопада 2017 року в справі було призначено судову психіатричну експертизу, провадження якої доручено Київському міському центру судово-психіатричних експертиз.

Згідно з Висновком судово - психіатричного експерта №545 від 15 серпня 2018 року ОСОБА_4 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді судинного слабоумства (F.01.8) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

/ а.с. 27; 43 - 44 /

Відповіднодо ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 39-41, 55, 60 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76 -82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 1942 року народження, недієздатною.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною 2 / два / роки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Головуючий- суддя

Присяжні -