Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(спрощене провадження)

Справа № 695/1642/18

номер провадження 2/695/949/18

11 жовтня 2018 року м. Золотоноша

Золотніський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Степченка М.Ю.

при секретарі Розпутній І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свою заяву ОСОБА_1 пояснює тим, що з відповідачем по справі з 2008р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони на даний час разом не проживають, відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання доньки. Позивач просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання доньки аліменти в розмірі ? частини з усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, але скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії I-СР № 088786 від 03.03.2009р. ОСОБА_3 народилась 25 лютого 2009 року, її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Доказів того, що відповідач надає матеріальну допомогу на утримання доньки, забезпечує одягом, продуктами харчування, ліками суду не надано. Суд приходить до висновку, що відповідач порушив вимоги ст. 180 СК України фактично усунувшись від свого обов'язку по утриманню дитини, тому з нього належить стягнути на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи вимоги ст. 430 ЦПК України належить допустити негайне виконання рішення суду в межах стягнення платежу за 1 місяць.

Суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн., від яких при подачі заяви була звільнена позивачка.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 141,263,265,430 ЦПК України (2017р.), ст.ст. 180, 184 СК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 ідн. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, 14.01.1984р.н., проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини від усіх доходів відповідача, щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з моменту предявлення позову 01.06.2018р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів на дитину в межах одного місяця підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем до відповідного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку, визначеному положеннями статей 354, 355 ЦПК України.

Суддя: М.Ю. Степченко