Справа № 760/2065/17
Провадження № 2/760/2804/17
УХВАЛА

25 січня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю 'КРЕДЕС -ФІНАНС', ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Приватний нотаріус Київського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна, про визнання недійсним правочинів та витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище справа.

22.11.2017 представником позивача подано до суду заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформації щодо сплати гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) обов'язкових платежів за вчинення певних дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, зокрема, документів та інформації, яка безпосередньо стосується розгляду даної цивільної справи та має суттєве значення для її вирішення. Обгрунтовуючи сказане клопотання представник позивача зазначає, що у неї існують труднощі у витребуванні вказаних доказів, на підтвердження чого надала суду докази.

25.01.2018 в судовому засіданні представники позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що докази, які просить забезпечити представник позивача, не відносяться до предмета доказування.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили. За таких обставин, суд ухвалив про розгляд справи за їх відсутності.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона постлається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд, виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, приходить до висновку про задоволення клопотання, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребування від Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8) інформації щодо сплати гр. ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) обов'язкових платежів за вчинення наступних дій щодо відчуження квартири АДРЕСА_1:

-посвідчення договору відступлення права вимоги від 21.08.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською Світланою Іванівною (реєстровий №255) між ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» (Код ) та ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1), рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер 23858794 від 21.08.2015 року;

-посвідчення договору купівлі-продажу приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гембарською Світланою Іванівною (реєстровий №388) між ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2) та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно рішення, індексний номер 25390199 від 19.10.2015.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у томі числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя