Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/420/16-ц
Провадження № 6/273/16/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Від представника АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні по справі №273/420/16-ц, в якій просить вказати вірно дату народження боржника.

В судове засідання сторони не зявились, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №273/420/16-ц Баранівським районним судом Житомирської області по даній справі було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк( рахунок № 3111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору без номера від 11.11.2010 року станом на 29 лютого 2016 року на загальну суму 11295 грн. 73 коп., в тому числі заборгованість за кредитом 499 грн. 06 коп., заборгованість по процентах за користування кредитом 6883 грн. 81 коп., заборгованість за пенею та комісією 2898 грн. 78 коп., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) - 514 грн. 08 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн., а всього на загальну суму 12673 ( дванадцять тисяч шістсот сімдесят три) грн. 73 коп..

На підставі зазначеного рішення Баранівським районним судом Житомирської області 22.08.2016 року було видано виконавчий лист.

Перевіривши матеріали цивільної справи судом встановлено, що у рішенні суду від 08.06.2016 року дата народження відповідача вказано правильно ІНФОРМАЦІЯ_3, а у виконавчому листі №273/420/16-ц, виданому згідно вищезазначеного рішення, було допущено помилку, а саме: помилково вказано у виконавчому листі дату народження боржника 15.05.1991 року замість вірного 16.05.1991 року.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки задовольнити частково.

Внести виправлення до виконавчого листа №273/420/16-ц, виданого 22.08.2016 року на підставі заочного рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 08.06.2016 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , вказавши у виконавчому листі вірну дату народження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Решту вимог заяви залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Михалюк