Справа № 536/1228/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 липня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька посилаючись, що він є непрацездатним, отримує пенсію в сумі 1619 грн. 29 коп., якої недостатньо для забезпечення його первинних життєвих потреб. Має повнолітню доньку ОСОБА_2, яка добровільно матеріальну допомогу йому не надає. Він потребує стороннього догляду та для отримання путівки в Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів звернувся до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, однак йому було відмовлено в звязку з тим, що він має працездатну доньку.

Просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Вишняківського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з її доходів щомісячно з часу влаштування його в будинок-інтернат на повне державне утримання і до досягнення нею пенсійного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов не визнає та в його задоволенні просила відмовити посилаючись, що сплачувати аліменти вона не має можливості, отримує мінімальну заробітну плату, працює молодшою медичною сестрою, інших доходів не має, на її утриманні перебуває непрацездатний чоловік.

ОСОБА_2 особа: Вишняківський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню частково враховуючи таке.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Обов'язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача серії І-АВ №279335, виданим 11 серпня 1971 року Червонознамянською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-КЕ №464179, виданим 23 серпня 1983 року Комсомольським міським РАГС Полтавської області.

Згідно довідки Великокохнівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини КЗ «Кременчуцький районний центр первинної медико-санітарної допомоги» від 26 липня 2018 року №193 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку у сімейного лікаря з діагнозом: Церебросклероз ІІ ст. з вестсібулярним синдромом, кохлеоневріт та за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду.

Позивач ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в Кременчуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, яка за період з лютого 2018 року по липень 2018 року становить 9 715 грн. 74 коп. відповідно до довідки № 468 від 23 липня 2018 року.

Відповідач ОСОБА_3 працює в Комунальному некомерційному медичному підприємстві «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька» на посаді молодшої медсестри та за період з вересня 2017 року по серпень 2018 року отримала заробітну плату в сумі 44 839 грн. 20 коп.» згідно довідки від 11 вересня 2018 року № 134.

Відповідно до довідки Новознамянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12 вересня 2018 року № 2093 ОСОБА_2 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 та до складу її сімї входять чоловік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, який є пенсіонером та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Отже, відповідач є працездатною, має на утриманні непрацездатного чоловіка, матеріальної допомоги позивачу не надає, хоча має таку можливість.

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини справи суд приходить до висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, яку має можливість надавати відповідач та враховуючи матеріальний стан відповідача, та те, що відомості про перебування позивача в Вишняківському будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів, на користь якого просить стягнути аліменти не надав, тому необхідно стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь позивача в розмірі 1/16 ч. з усіх видів її заробітку.

Так як позов задоволено частково, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір пропорційно задоволеній частині позову в сумі 352 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.202,205 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька задовольнити частково.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Нова Знамянка вул. Вереснева, 85 Кременчуцького району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/16 ч. з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 30 липня 2018 року до досягнення ОСОБА_2 пенсійного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста пятдесят два) грн. 40 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць і на нього може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

СуддяОСОБА_6