ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 688/881/18
Провадження № 22-ц/4820/431/18
УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Корніюк А.П. (суддя - доповідач), П'єнти І.В., Талалай О.І.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Подаючи апеляційну скаргу апелянтом також заявлено клопотання про дослідження письмових доказів, а саме заяви ОСОБА_5 від 10.10.2018 року щодо не заперечення проти позбавлення його батьківських прав та про розгляд апеляційної скарги за його відсутності.

Відповідно до пунктів 5, 6 частини 1 статті 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте будь-яких заперечень з цього приводу до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1, 3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Оскільки апелянткою не надано доказів неможливості подання до суду першої інстанції заяви ОСОБА_5 про не заперечення щодо позбавлення його батьківських прав, тоді як суд апеляційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції на день його постановлення та в межах доводів позовної заяви і на підставі доказів, що були предметом дослідження суду першої інстанції, тому колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про дослідження зазначеної заяви ОСОБА_5 слід відмовити.

Справа підготовлена до апеляційного розгляду.

Колегія суддів приходить до висновку, що справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволені клопотання ОСОБА_4 про дослідження заяви ОСОБА_5 від 10.10.2018 року щодо не заперечення проти позбавлення його батьківських прав відмовити.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 14 год. 00 хв. 05 грудня 2018 року, про що повідомити учасників справи:

-ОСОБА_4

(АДРЕСА_1),

-ОСОБА_5

(АДРЕСА_2: направити СМС-повідомлення на номер: НОМЕР_1),

-Орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області

(вул. Героїв Майдану, 4, м. Острог, Рівненська область, 35800).

Судді: (підпис) А.П. Корніюк

(підпис) І.В. П'єнта

(підпис) О.І.Талалай

Згідно з оригіналом

Суддя А.П. Корніюк