Справа № 353/845/18
Провадження № 2/353/415/18
У Х В А Л А
21 серпня 2018 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Мануляка Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( вул. Б.Хмельницького, 41, с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області) до ОСОБА_2 ( вул. Б.Хмельницького, 41, с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області), Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області ( с. Нижнів, Тлумацького району, Івано-Франківської області) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2, Нижнівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо повязані між собою позовні вимоги предявлені одночасно щодо декількох обєктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням обєкта, вартість якого є найвищою.
А відповідно до ч. 8 цієї ж статті вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги.
З правових позицій п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року, вбачається, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
В матеріалах справи, доданих до позовної заяви, наявна копія договору дарування від 09.06.1988 року, відповідно до якого половина житлового будинку з відповідною частиною господарських приміщень, знаходиться в м. Надвірна, вул. Пархоменко, 13 та копія державного акта на право приватної власності на землю серії ІФ № 09-01-2/000243 від 25.11.1995 року, яка розташована на території Надвірнянської міської ради, вул. Демянчука, №13/1. Інших документів, які встановлюють право власності на нерухоме майно, для встановлення підсудності позивачем не надано.
З огляду на те, що спір між сторонами виник з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, то розгляд справи має відбуватися за місцем знаходження цього нерухомого майна.
Нормами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, справу необхідно передати для розгляду до належного суду.
Вулиця Демянчука в м. Надвірна відноситься до територіальної юрисдикції Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Суддя Мануляк Ю.В.