Справа № 750/6598/18
Провадження № 2-о/750/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

заінтересована особа - Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України,

в с т а н о в и в :

02.07.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності йому диплому КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 про навчання в Київському ордена Леніна політехнічному інституті та встановити факт належності додатку до диплома КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 Витяг з залікової відомості, посилаючись на те, що в дипломі його прізвище вказано як «Ілїн», а в додатку до диплома «Ільін», замість «Ільїн».

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення пенсії.

Заявник у судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заяву підтримує.

Представник Чернігівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вказавши, що проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 було видано диплом КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 про навчання на механічному факультеті в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інститута та додаток до диплома КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 про навчання на механічному факультеті в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інститута Витяг з залікової відомості. Проте, при видачі вказаних документів було допущено помилку у написанні прізвища заявника, де його прізвище зазначено як «Ілїн», а в додатку до диплома «Ільін»". (а.с. 8).

Згідно копії паспорта серії НК 897610, виданого Деснянським ВМ УМВС України в Черінігівській області 10.01.2001 прізвище заявника записано як "Ільїн" (а.с 4).

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матеріалами справи підтверджено, що диплом КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 про навчання на механічному факультеті в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інститута та додаток до диплома КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 про навчання на механічному факультеті в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інститута Витяг з залікової відомості належить заявнику.

Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: прос. Миру, 80 кв. 72 м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, диплома серії КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 про навчання на механічному факультеті в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інститута.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: прос. Миру, 80 кв. 72 м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 додатка до диплома КВ № 613743 від 30.06.1983 реєстраційний номер 2243 про навчання на механічному факультеті в Чернігівському філіалі Київського ордена Леніна політехнічного інститута Витяг з залікової відомості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Карапута