Справа № 372/3295/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі:

головуючої судді Архипенко А.В..

при секретарі Соловйової О.І.,

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника

ПП «Елітжилком» ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання про долучення до матеріалів справи письмових матеріалів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Елітжитлком» про захист прав споживачів та за зустрічним позовом ПП «Елітжитлком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

в с т а н о в и в :

Вищезазначена справа перебуває на розгляді в Попаснянському районному суді.

В судовому засіданні 21.11.2018р. представник відповідча ПП «Елітжилком» заявив усне клопотання про долучення до матеріалів справи певних документів на 167 аркушах, посилаючись на те, що він як представник підприємства ПП «Елітжилком» приймає участь у розгляді даної справи не спочатку і під час вивчення письмових матеріалів даної справи було з»ясовно, що не всі письмові матеріали були надані з боку підприємства на адресу суду, саме на виконання Ухвали суду за незалежних від нього причин і йому не було це відомо раніше.

А так, представник ПП «Елітжилком» просив долучити матеріали на 167 аркушах стосовно діяльності підприємства на підтвердження надання комунальних послуг для подальшого їх дослідженення, стверджуючи, що в зазначених документах містяться саме Акти виконаних робіт ПП «Елітжилком та відповідні кошториси, які саме і просив надати суд.

Позивачка заперечувала щодо долучення письмових матеріалів саме на цій стадії судового розгляду, посилаючись на те, що це суперечить вимогам ЦПК України .

Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Провадженні у даній цивільній справі було відкрито 16 листопада 2017 року.

Під час відкриття провадження в межах підготовки справи до розгляду, Ухвалою суду від 16.11.2017року, у ПП «Елітжилком» були витребувані наступні документи:

-Технічний паспорт на квартирний (багатоповерховий ) будинок № 1-б по вул. Донецька у м.Попасна Луганської області;

-Кошториси, описи робіт та акти виконання робіт на поточний ремонт будинку № 1-б по вул. Донецька у м.Попасна Луганської області за період нарахування боргу з квітня 2012 року по вересень 2017 року;

-Кошториси, описи робіт та акти виконання робіт з поточного ремонту конструктивних елементів, внутрішньобудинкових систем будинку № 1-б по вул. Донецька у м.Попасна Луганської області за період нарахування боргу з квітня 2012 року по вересень 2017 року

-Акти виконаних робіт з утримання будинку № 1-б по вул. Донецька у м.Попасна Луганської області та прибудинкової території;

-Документацію, яка визначає межі прибудинкової території земельної ділянки, на якій розташований будинок № 1-б по вул. Донецька у м.Попасна Луганської області та належні до нього споруди;

-ОСОБА_3 щодо кількості робітників приватного підприємства «Елітжитлком» (Код ) , з найменуванням займаних посад і професій з кількістю одиниць

З 15.12.2017 року введено в дію ЦПК України в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України - справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд клопотань, передбачений ст..222 ЦПК України, якою встановлено, що головуючий з»ясовує, чи мають учасники справи заяв та клопотання пов»язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причину підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

До цього ж, Згідно з положеннями ст.10 ЦПК України при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов»язковість яких надано Верховною радою України.

Згідно ст.12 ЦПК України суд, серед іншого, сприяє учасникам судового судового процесу в реалізації ними прав , передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку позивачки, суд зазначає, що представник ПП Елітжилком» дійсно міг не знати про те, що з боку ПП «Елітжилком» суду не надані ті документи про які він клопоче, тому що він дійсно представляє інтереси вказаного підприємства не з початку, а з 14.02.2018року, з матеріалами справи він не ознайомлювався, що є його правом, і відсутність певних документів дійсно було встановлено під час вивчення наявних в матеріалах справи документів, тому суд вважає що представник ПП «Елітжилком» з поважних причин не міг надати певні документи раніше.

А так, враховуючи встановлені правові підстави діючим ЦПК, з метою дотримання засад змагальності сторін у судовому розгляді та рівності процесуальних прав учасників справи, реалізації права на справедливий суд, що встановлене положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, з метою забезпечення повноти, всебічності та об»єктивності розгляду справи - суд вважає можливим задовольнити клопотання представника ПП «Елітжилком» про долучення матеріалів, про які клопоче представник ПП «Елітжилком» для подальшого їх дослідження та надання їм оцінки.

Враховуюче викладене, суд також вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні в межах судового розгляду даної справи для продовження судового розгляду та для закінчення дослідження письмових матеріалів, що передбачено положеннями ст..240 ЦПК України.

На підставі вікладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 222, 240 , 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП «Елітжилком» про долучення до матеріалів справи письмових документів - задовольнити .

Долучити до матеріалів справи письмові матеріали на 167 аркушах для подальшого дослідження.

По справі оголосити перерву.

Судове засідання у справі призначити на 18 грудня 2018 року на 15-00 год.

ОСОБА_3, відповідно до ст..353 ЦПК України окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя : А.В.Архипенко