Справа № 658/3201/18
(провадження № 2/658/1399/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі судді Под'ячевої І.Д., при секретарі Бердніковій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області, позовну заяву ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з належного ОСОБА_2 нерухомого майна (реєстраційний номер обтяження 1987233) накладений на підставі постанови серії АА № 126529 від 02 травня 2005 року.

В обґрунтування позову зазначається, що на підставі постанови державного виконавця від 02 травня 2005 року за виконавчим провадженням АА № 126529 накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини після смерті батька позивач з'ясував, що на майно батька накладено арешт. Однак після звернення органів виконавчої служби було з'ясовано, що на виконанні та в архіві у відділі ДВС відсутні матеріали виконавчого провадження на підставі якого було накладено обтяження.

Представник позивача надав заяву про розгляд позову за його відсутності, одночасно просив його задовольнити з підстав зазначених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог грішка С.М..

Так, судом встановлено, що 02 травня 2005 року нотаріусом Каховської міської державної нотаріальної контори зареєстровано обтяження на все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, на підставі постанови ДВС в Каховському районі серії АА 126529 від 02 травня 2005 року.

На заяву ОСОБА_1 щодо підстав накладення арешту на майно батька Каховським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області надано відповідь, що на примусовому виконанні у Каховському МР ВДВС, в архіві та на виконанні відсутні матеріали виконавчого провадження на підставі якого накладено арешт.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а згідно ст. 5 Кодексу, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що наявністю в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомостей про обтяження майна, порушуються права позивача на реалізацію свого права спадкування, а тому його право підлягає судовому захисту у спосіб, визначений законом, а саме: ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» - шляхом зняття арешту з майна.

Згідно відповідей відповідача, станом на жовтень 2018 року відпали підстави накладення арешту на майно ОСОБА_2.

З урахуванням зазначених вище норм законодавства та встановлених обставин справи, позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зняття арешту з майна, яке належить позивачу, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню..

Керуючись ст. ст. 4, 5, 19, 274, 279, 265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зобов'язати Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зняти арешт з нерухомого майна, яке належало ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) (реєстраційний номер обтяження 1987233) накладений на підставі постанови серії АА № 126529 від 2 травня 2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. Д. Под'ячева