Дата документу 21.08.2018
Справа № 501/505/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
21 серпня 2018 року.
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.
Секретар Крамський Д.О.
Справа №501/505/18.
Відповідач: ОСОБА_2.
Відповідач: ОСОБА_3.
Вимоги позивача: визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 29 будинку № 4 по провулку Хантадзе у місті Чорноморську Одеської області,
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач ОСОБА_1стверджує, що на підставі договору дарування від 09.08.2007 року є власником квартири АДРЕСА_1, від 17.01.2014 року відповідачі ОСОБА_2, та ОСОБА_3 були прописані за зазначеною адресою та по теперішній час не проживають в зазначеній квартирі та там не має їх особистих речей, невідоме їх місцеперебування, через те, що порушуються права власності позивача та він несе значні витрати по утриманню квартири, позивач просить суд:
- визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратив право користування квартирою № 29 будинку № 4 по провулку Хантадзе у місті Чорноморську Одеської області(а.с.3-4).
Позивач ОСОБА_1 до суду надав письмову заяву, якою свої позовні вимоги підтримав, наполягав на позовних вимогах та просив суд розглянути справу за його відсутності не заперечував проти розгляду в заочному порядку (а.с. 31).
У судове засідання не прибули відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили та не надали відзив на позов (а.с.22-23, 25-27).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, у зв'язку з неявкою відповідачів за даною цивільною справою, суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку.
21 червня 2018 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі матеріалів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно копії договору дарування право власності на житло від 09.08.2007 року позивач ОСОБА_4 став власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідно копії довідки про склад зареєстрованих осіб, за адресою квартира АДРЕСА_1 прописано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с 7).
Відповідачі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2за адресою квартира АДРЕСА_1 не мешкає, про що складено акт про не проживання від 19.02.2018 року (а.с. 8).
Підстав передбачених статтею 71 Житлового кодексу України судом не встановлено.
Згідно статті 72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно частини 1 та частини 2 статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до частини 1 статті 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3-5, 7, 10, 12, 13, 19, 223, 258-259, 263-265, 281-82, 352 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 346, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 71, 72, 155 ЖК України, статті 41 Конституції України, суд,
В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в здійсненні права власності, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою № 29 будинку № 4 по провулку Хантадзе у місті Чорноморську Одеської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: не відомий.

Відповідач: ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: не відомий.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_5