Справа № 301/1573/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2018 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

27 липня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Посилається на те, що 10 лютого 2015 року ним було передано в борг ОСОБА_1 кошти в сумі в розмірі 4000,00 доларів США строком до 15 серпня 2015 року.

Відповідач у строк, визначений в розписці, частину суми боргу повернув, а саме одну тисячу доларів США. Залишок суми боргу складає 3000 доларів США, що на день складання позову становить 78540,00 гривень.

ОСОБА_2 неодноразово звертався до відповідача з проханням повернути кошти, однак він запевняв, що йому потрібно декілька місяців і він поверне всю суму боргу з процентами, які будуть обумовлено додатково, однак обіцянку не виконав.

Отже, відповідач не сплатив грошову суму в розмірі 78540,00 гривень та прострочив виплату на 1046 днів, починаючи з 16 серпня 2015 року і до моменту підписання позовної заяви, за які повинен сплатити три проценти річних, що складає 6752,00 гривень, відповідно до розрахунку та інфляційні втрати в сумі 29169,07 гривень.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, а подав заяву (а. с. 27-28), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково. Пояснив що крім повернуто влітку 2015 року 1000 доларів США він повертав ще кілька разів гроші невеликими сумами, однак підтверджень не має. Крім того не визнав три проценти річних та інфляційні витрати.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 10 лютого 2015 року ОСОБА_1 отримав у борг від ОСОБА_2 кошти в розмірі 4000,00 доларів США строком до 15 серпня 2015 року, що стверджується розпискою ( а. с. 5).

Відповідач у строк, визначений в розписці, частину суми боргу повернув, а саме одну тисячу доларів США. Залишок суми боргу складає 3000 доларів США, що становить 78540,00 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 прострочив виплату на 1046 днів, починаючи з 16 серпня 2015 року і до моменту підписання позовної заяви, за які повинен сплатити три проценти річних, що складає 6752,00 гривень та інфляційні втрати в сумі 29169,07 гривень відповідно до розрахунку (а. с. 8, 9), які у відповідності до ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України підлягають стягненню з відповідача.

Посилання відповідача ОСОБА_1 на часткове виконання договору позики та погашення боргу суд до уваги не бере, оскільки факт повернення грошей ним не підтверджено.

Позивачем за подання позову до суду сплачено 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривень 61 копійок, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягнення на його користь з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 549 552, 625, 1046-1050 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 114461 (сто чотирнадцять тисяч чотириста шістдесят одна) гривень 07 копійок боргу за договором позики та 1144 (тисяча сто сорок чотири) гривень 61 копійок судових витрат.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. При цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів » № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Головуючий: М.М. Золотар