РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі судового засідання Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права на земельну частку (пай) у порядку спадкування.

Позовну заяву мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1. Спадкодавець в шлюбі не була, дітей не мала.

Заповіту ОСОБА_4 не залишала. Її рідним племінником був ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Останній є батьком позивача.

Після смерті ОСОБА_4 належну їй спадщину фактично прийняв за законом ( ст. ст. 549, 531 ЦК в редакції 1963 року) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, який являється утриманцем спадкодавиці та проживав спільно з померлою до часу її смерті більше року, що підтверджується довідкою сільської Ради, витягами з погосподарських книг, актом односельців та даними пенсійної справи нині померлого ОСОБА_5.

Спадщина ОСОБА_4, складається зокрема, з права на земельну частку ( пай) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району, Полтавської області. Земельна частка (пай) належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, що підтверджується довідкою ГУ Держгеокадастру у Плтавській області від 22.08.2018р. № 206/101-18.

З часу її прийняття вона стала належати ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 належну йому спадщину прийняли його сини - позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (спадкова справа № 362 за 2006р).

На частину спадщини у вигляді грошових заощаджень, що належали безпосередньо померлому ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

На земельну частку ( пай), який перейшов по спадщині від ОСОБА_4 до ОСОБА_5, позивач не може отримати аналогічне свідоцтво по тій причині, що потребує встановлення факт знаходження ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування та поділу спадщини між спадкоємцями, права на земельну частку ( пай), що належала померлій ОСОБА_4 а потім ОСОБА_5, що засвідчує постанова Оржицької державної нотаріальної контори.

Встановлення факту перебування особи на утриманні необхідне для оформлення спадщини.

Прохав позов задовольнити та судові витрати віднести за його рахунок.

В судове засідання позивач та його представник не з»явилися, але представник надав заяву де позов підтримав повністю. Прохав встановити факт перебування фізичної особи на утриманні та визнати право на земельну частку (пай) у порядку спадкування та поділу спадщини між спадкоємцями, справу розглянути без його участі.

Відповідач в суд не з'явився, але надав суду нотаріально посвідчену заяву, згідно якої позов визнав повністю та прохав розглянути справу без його участі.

Третя особа, Оржицька державна нотаріальна контора в суд не з'явилася, але надала суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та заяву, згідно якої не заперечує щодо задоволення позову та прохала розглянути справу без її участі.

Суд ухвалив розглянути справу без участі позивача та його представника, а також без участі відповідача та третьої особи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, пенсійну справу ОСОБА_5 та спадкову справу після його смерті приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, останнім місцем проживання якої було АДРЕСА_1.

ОСОБА_4 власної сім»ї, дітей та чоловіка не мала. Проживала АДРЕСА_1. За декілька років перед смертю стала жити однією сім»єю разом зі своїм рідним племінником ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. ОСОБА_5 є батьком позивача.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_4 не залишала.

Після смерті ОСОБА_4 належну їй спадщину фактично прийняв за законом згідно ст. ст. 549, 531 ЦК УРСР від 1963 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який являвся утриманцем спадкодавиці та проживав спільно з померлою до часу її смерті більше року, що підтверджується довідкою Круподеринської сільської ради Оржицького району, Полтавської області від 12.09.2018року № 02-20/419, актом односельців від 15.08.2018р., та витягами по господарських книг сільської ради.

Судом встановлено, що за рахунок коштів своєї пенсії, власних заощаджень, компенсаційних виплат колишньої ФРН, як колишній примусовій робітниці з СРСР та підсобного господарства ОСОБА_4 утримувала ОСОБА_5 з 1996 року до дня її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_2 і вказана допомога з її боку була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування в зазначений період.

Спадщина ОСОБА_4, складається з права на земельну частку ( пай) розміром 3,25 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району, Полтавської області. Право на земельну частку (пай) належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, що підтверджується довідкою Відділу в Оржицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 22.08.2018р. № 206/101-18. З часу прийняття спадщини право на земельну частку ( пай ) стало належати ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_5 належну йому спадщину прийняли його сини - позивач по справі ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 (спадкова справа № 362 за 2006р).

На частину спадщини у вигляді грошових заощаджень, що належали безпосередньо померлому ОСОБА_5, позивач ОСОБА_2 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадщину на право на земельну частку ( пай), який перейшов по спадщині від ОСОБА_4 до ОСОБА_5, позивач не може отримати аналогічне свідоцтво по тій причині, що потребує встановлення факт знаходження ОСОБА_5 на утриманні ОСОБА_4 та визнання за ОСОБА_2 в порядку спадкування та поділу спадщини між спадкоємцями, права на земельну частку ( пай), що належала померлій ОСОБА_4, що підтверджує постанова державного нотаріуса Потапенко Л.Д. Оржицької державної нотаріальної контори від 04.12.2017р.

У позивача відсутній правовстановлюючий документ на земельну ділянку ОСОБА_5

Встановлені судом обставини справи підтверджуються наступними доказами: пенсійною справою ОСОБА_5, довідкою сільської Ради, витягами з по господарських книг, актом односельців та даними пенсійної справи нині померлого ОСОБА_5. та іншими документами, що долучені до позову.

Встановлення факту перебування на утриманні заявнику необхідне для отримання спадщини.

Судові витрати необхідно віднести за рахунок позивача згідно його заяви.

Керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦАК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

1.Встановити факт перебування ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні спадкодавця ОСОБА_4 з 1996 року до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2

2.Визнати за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 3, 25 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Круподеринської сільської ради Оржицького району, Полтавської області та належала ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом та поділу спадкового майна між спадкоємцями після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5.

3.Судові витрати віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: