Справа № 712/9689/17
Провадження № 2/712/2185/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказував, що позивачу ОСОБА_1 належить 1/4 , а його сину ОСОБА_2 ? квартири, що знаходиться в АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровано 5 осіб: позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_2, мати позивача ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_3, яка є його колишньою дружиною. Оскільки шлюб з відповідачкою розірваний у березні 2018 року, вона не є членом сім'ї позивача, та враховуючи, що вона з лютого 2018 року не проживає за місцем реєстрації, житлом не цікавиться, комунальні послуги не сплачує, проживає за іншою адресою по АДРЕСА_2, просив визнати її такою, що втратила право користування вказаною квартирою по вул.Сумгаїтській в м.Черкаси.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокатОСОБА_6 позов підтримав. Просив задовольнити. Вказував, що хоча дитина ОСОБА_2 на теперішній час проживає з матір'ю, позивачем не чиняться перешкоди для дитини щодо даної квартири.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 підтримала позов, просила задовольнити. Вказувала, що відповідач ОСОБА_3 не є членом їхньої сім'ї, тому не може бути надалі зареєстрована у даній квартирі.

Представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_7 заперечувала проти задоволення позову. Вказувала, що мати як законний представник дитини має право проживати у даній квартирі, наразі відповідач винаймає квартиру після розлучення та у зв'язку з неприязними стосунками з позивачем. Проте, в подальшому має намір проживати разом з дитиною у даній квартирі, оскільки винаймати квартиру взимку та сплачувати комунальні послуги для неї важко.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився. Про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його адвоката, адвоката відповідачки, третьої особи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, у спосіб, визначений законами України (ст.4 ЦПК). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 12 ЦПК).

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства - суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування, а відтак і рішення суду не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 05.03.2018 року розірвано рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі у них народився син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки КП Соснівська СУБ в квартирі зареєстровано 5 осіб: позивач ОСОБА_1, його син ОСОБА_2, мати позивача ОСОБА_5, батько позивача ОСОБА_4, відповідачка ОСОБА_3

Власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є позивач ОСОБА_1, якому належить ? квартири на підставі свідоцтва на право власності на житло, видане органом приватизації виконавчого комітету м.Черкаси 20.05.1998 року, та його син ОСОБА_2, якому належить ? квартири на підставі договору купівлі-продажу частини кватири від 26.01.2012 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої черкаської державної нотаріальної контори та зареєстровано №1-318.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами, відповідачка ОСОБА_3 після розлучення з позивачем не проживає у спірній квартирі, а винаймає житло, де мешкає разом із малолітнім ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно з п. 4 Декларації прав дитини дитині належить право на відповідне житло, ст. 3 Конвенції про права дитини зобов'язує в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, судами, першочергову увагу приділяти забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем.

Частина 4 ст. 29 Цивільного кодексу України вказує, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків, (усиновлювачів) або одного з них. Під терміном «місце проживання»мається на увазі реєстрація місця проживання дитини.

Малолітній ОСОБА_2 є власником ? квартири в АДРЕСА_1, але у зв'язку із напруженими стосунками між колишнім подружжям залишився проживати з матір'ю і мешкає в житлі, яке вона тимчасово винаймає.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Припинення спільного проживання дружини та чоловіка через їх розірвання шлюбу, а відповідно і припинення їх сім'ї, тягне за собою визначення ними місця проживання їх неповнолітньої дитини, яка через свій вік не може визначити його самостійно, тобто проживання дитини з батьком чи матір'ю зумовлено їх рішенням. Проте, за всіх ситуацій дитина залишається бути членом сім'ї своїх батьків, оскільки це є підтвердженням сили батьківського статусу, який дає право кожному з них - матері, батькові - зажадати повернення дитини.

Крім того, батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, а розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини»(ст. 141 СК України).

Враховуючи наявність у малолітнього сина ОСОБА_2 у власності частки у спірній квартирі, суд визнає його беззаперечне право як власника проживати та бути зареєстрованим в ній.

Крім того, з ним в даній власності може проживати та бути зареєстрованим обидва його батьки, які мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

На вказане право не може впливати той факт, що хтось із батьків за певних обставин проживав або був зареєстрований в іншому місці.

Згідно з ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей» неприпустиме зменшення або обмеження прав і охоронюваних законом інтересів дітей при вчиненні будь-яких правочинів стосовно жилих приміщень.

Враховуючи викладене, аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи найвищі інтереси дитини, суд доходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

Враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору в силу п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 80, 81, 82, 89, 95, 141, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 3, 59, 141 СК України, ст. 18 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних громадян і безпритульних дітей», суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1(зареєстрований: 18029, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_2 (зареєстрований: 18029, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2), в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3(зареєстрована: 18029, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_3) треті особи: ОСОБА_4 (зареєстрований: 18029, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_5 (зареєстрована: 18029, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_5) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 16.10.2018 р.

Головуючий: Т.Є. Троян