АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №685/1362/14-ц
Провадження №22-ц/792/1425/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі судді Спірідонової Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Ухвалою Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року замінено у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №2/223/11, виданого Теофіпольським районним судом, стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та апеляційна скарга і додані до неї матеріали підлягають поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до довідки, виданої в.о. керівника апарату Теофіпольського районного суду ОСОБА_2, від 15 серпня 2018 року справа №2-223 за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження знищені у 2018 році, що підтверджується актом про вилучення для знищення документів.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст.489,490 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Однак до Апеляційного суду Хмельницької області надійшли лише копії судових рішень.

Разом із цим, оригінал ухвали та інші матеріали справи суду відсутні.

В порушення вищезазначених вимог процесуального закону судом не було відновлено втрачене судове провадження, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги, оскільки для розгляду апеляційної скарги необхідні оригінал оскаржуваного судового рішення та наявність матеріалів справи, на які посилався суд першої інстанції при постановленні ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки. Вказаний перелік підстав для повернення справи не є вичерпним.

Враховуючи вимоги ст. 365 ЦПК України, на підставі наданих судом першої інстанції матеріалів, при відсутності оригіналів судових рішень та доказів, на підставі яких були ухвалені ці рішення, апеляційний суд позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу.

Тому апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року разом із доданими до неї матеріалами підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення шляхом вирішення питання про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись ст. ст. 365, 488, 489, 490,ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 листопада 2014 року повернути до Теофіпольського районного суду Хмельницької області для належного оформлення шляхом вчинення дій по відновленню втраченого судового провадження у даній справі протягом тридцяти днів з дня надходження до суду першої інстанції матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Т.В. Спірідонова