Справа №370/557/17
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та не майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

в с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та не майнової шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

08.10.2018 року представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 в межах розгляду справи подано заяву про забезпечення доказів з посиланням на те, що на стадії підготовчої дії відповідачу стало відомо, що позивач має намір реалізувати транспортний засіб автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1, який отримав пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді, і за який позивач просить стягнути з відповідача матеріальний збиток у розмірі 256095.26 гривень.

З врахуванням відзиву на позов відповідача, останній просить:

- заборонити позивачу продавати, дарувати, переміщати в інше місце зберігання автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- зберігати автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані, в якому він був на день проведення експертизи.

Згідно вимог ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Відповідно вимог ч.1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що забезпечення вказаних доказів необхідно для повного та всебічного з?ясування обставин у справі та оскільки, заявником наведено достатні підстави щодо необхідності забезпечення доказів, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або відчужені, або дослідження відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, заява щодо забезпечення доказів обґрунтована та така, що підлягає до задоволення.

Керуючись вимогами ст.116-119,260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продавати, дарувати, переміщати в інше місце зберігання автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобовязати її зберігати автомобіль Peugeot 206, реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані, в якому він був на день проведення експертизи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя