Справа №639/4346/18
Провадження №2/639/1769/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

20 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Харківській теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшов позов

позивача ОСОБА_1, проживає за адресою: 61039, АДРЕСА_1,

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Харківській теплові мережі», місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11.

У своєму позові позивач просить суд визнати незаконними, тобто такими, що порушують її права споживача послуг з централізованого опалення, дії ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі» зі зняття показань приладу обліку теплової енергії, встановленому у будинку № 16 по проспекту Любові Малої у м. Харкові, протягом опалювального періоду 2017 - 2018 р.р. без присутності представника споживачів послуг з централізованого опалення - мешканців зазначеного будинку; визнати незаконними, тобто такими, що порушують її права споживача послуг з централізованого опалення, дії ОСОБА_2 підприємства «Харківські теплові мережі» з направлення подання від 10 квітня 2018 року № 885 про припинення надання раніше призначеної мені житлової субсидії до Управління праці та соціального захисту населення Адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради; зобовязати відповідача здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення, що надавались позивачу, як споживачу в опалювальний період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року включно, зменшивши її на середню вартість послуг за вказаний період, що не були позивачу надані, у розмірі 3,0678 Гкал, та повернути на її особистий рахунок 609106927 в КП «Харківські теплові мережі» надмірно сплачену за послуги централізованого опалення суму у розмірі 3 806,31 грн; зобовязати Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» здійснити перерахунок вартості послуг з централізованого опалення місць загального користування будинку № 16 по проспекту Любові Малої у м. Харкові, а саме - приміщення підїзду № 3 зі сходовими маршами, з урахуванням не вжиття балансоутримувачем - ОСОБА_2 підприємством «Жилкомсервіс» заходів до утеплення таких місць, та повернути позивачу на її особистий рахунок 609106927 кошти, сплачені за послуги з централізованого опалення таких місць за опалювальний період 2017-2018 років у розмірі 1 000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суд приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч. 5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 274-279, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Харківській теплові мережі» про захист прав споживача шляхом визнання дій незаконними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 20.09.2018 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Про судове засідання повідомити сторони.

Розяснити відповідачу, що він має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Також запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

Суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову, відзив підписується відповідачем або його представником з додаванням довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Відзив повинен містити:

1) найменування (імя) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення до початку розгляду справи по суті.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву, тобто у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://jv.hr.court.gov.ua/sud2012/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкулише щодо порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова