Провадження № 4с/200/96/16
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря: Масенка Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м. Дніпро цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», Орган державної виконавчої служби Бабушкінського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена скарга на дії державного виконавця.

13 грудня 2018 року в судовому засіданні встановлена необхідність витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №51574899 відкритому на підставі виконавчого листа 200/3803/15 виданого 05.05.2016 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» () заборгованість по Кредитному договору №3 від 17.07.2008р. в розмірі 32 521,73 доларів США (525 480,16 грн.), а саме: сума основного, що підлягає сплаті 19 553,66 доларів США (315 944,46 грн.), в т.ч. прострочена 687,55 доларів США (11 109,31 грн.); сума відсотків, що підлягає сплаті 3 341,42 доларів США (53 990,05 грн.); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 9 626,65 доларів США (155 545,65 грн.) та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 529 134 гривні 16 коп.

Суд, оглянувши матеріали скарги, враховуючи вищезазначене, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п.3 ч.1ст. 43 ЦПК України - учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як передбачено ч. 1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідност.78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно дост.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При розгляді і вирішенні справи в рамках цивільного судочинства суд має забезпечити рівну можливість кожному учаснику процесу подавати докази, досліджувати їх та доводити перед судом їх переконливість.

Враховуючи те, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та саме від процесуальної позиції сторін та їх активності, змагальності щодо доведення підстав чи заперечень позову залежить результат вирішення справи, а суд лише сприяє сторонам за їх клопотанням у здійсненні відповідних процесуальних дій, залишаючись неупередженим щодо учасників процесу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, оскільки у заяві зазначено обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, а тому з урахуванням вище викладених обставин суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Куруючись ст. ст. 2, 12, 13, 76 79, 81, 84, 95, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №51574899 відкритому на підставі виконавчого листа 200/3803/15 виданого 05.05.2016 р. Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» () заборгованість по Кредитному договору №3 від 17.07.2008р. в розмірі 32 521,73 доларів США (525 480,16 грн.), а саме: сума основного, що підлягає сплаті 19 553,66 доларів США (315 944,46 грн.), в т.ч. прострочена 687,55 доларів США (11 109,31 грн.); сума відсотків, що підлягає сплаті 3 341,42 доларів США (53 990,05 грн.); пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків 9 626,65 доларів США (155 545,65 грн.) та судовий збір в розмірі 3 654 грн., а всього 529 134 гривні 16 коп.

Копію ухвали надіслати для виконання до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56).

Відповідно до ст. ст. 261, 353 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску