Категорія 27 Головуючий у 1-й інстанції Матвєєва Ю.О.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Мартинюка Євгена Володимировича, який діє в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя від 05 липня 2018 року позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (далі за текстом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто позивачеві разом з доданими документами. Роз'яснено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Не погодившись з вказаною ухвалою, адвокат Мартинюк Є.В., який діє в інтересах ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» 06 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2018 року справу за вказаним позовом було повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки.

Ухвалою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 вересня 2018 року виправлено описку в ухвалі того ж суду від 05 липня 2018 року, в тексті ухвали зазначено відомості щодо відповідача: «ОСОБА_5».

Справа була повернута до апеляційного суду Донецької області 13 вересня 2018 року.

На підставі Указу Президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд , юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: Є.Є. Мальцева - головуючий суддя, Т.І. Биліна, В.П.Принцевська.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі заявник вказав, що не був присутнім при постановленні даної ухвали, отримав оскаржувану ухвалу суду 23 липня 2018 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки звернувся протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до поштового штемпеля на конверті, апеляційна скарга направлена до суду поштою 06.08.2018 року (а.с. 65), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

З огляду на наведене пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання адвоката Мартинюка Євгена Володимировича, який діє в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року.

Поновити адвокату Мартинюку Євгену Володимировичу, який діє в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження ухвали Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Мартинюка Євгена Володимировича, який діє в інтересах ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» на ухвалу Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи, що до 23 жовтня 2018 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: