Справа № 417/6168/18
Провадження № 2/417/271/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"12" жовтня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шкирі В. М.

за участі секретаря Грибєнік О. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Марківка Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про усунення перешкод та встановлення способу участі у вихованні дитини,-

в с т а н о в и в:

01.08.2018 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про усунення перешкод та встановлення способу участі у вихованні дитини, в якому просив усунути перешкоди у спілкуванні його з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення графіку зустрічей з ним наступним чином:

кожну неділю - з 10.00 години до 20.00 години, без обмеження місця прогулянок, та без участі матері та осіб, з якими постійно проживає дитина;

напередодні дня народження дитини, а саме 7 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 10:00 до 20:00 години.

Зобовязати ОСОБА_4 не перешкоджати його зустрічам із сином ОСОБА_5.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що в період з 2014 по 2015 рік він перебував з відповідачкою у цивільному шлюбі. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейні відносини не склалися, і вони вирішили проживати окремо. За усною домовленістю їх малолітній син повинен мешкати із матір'ю, але він має право в будь-який час відвідувати його.

Через деякий час між ними склалися непрості стосунки. Проте весь цей час він допомагав їй, їхньому спільному синові та її синові від першого шлюбу грошима та періодично купував одяг, подарунки для обох дітей.

Наразі ОСОБА_4 адресу свого мешкання приховує з метою недопустити його подальшого спілкування з дитиною, та він вважає, що вони живуть в Російській федерації.

Розпорядженням Марківської районної державної адміністрації від 17.07.2018 року №2/2 встановлено час його побачень із сином, проте відповідачка наміру виконувати це Розпорядження не має, продовжує ігнорувати його прохання про зустріч із сином.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявилася. Скористалася своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, в якому частково визнала позовні вимоги та вказує, що не заперечує проти зустрічей батька з сином, проте просить встановити графік зустрічі ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1: один раз в два тижні, в неділю з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., без обмежень місця прогулянок в присутності матері; напередодні дня народження дитини, а саме 7 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні також зазначив, що відповідач не заперечує проти зустрічей батька з сином проте вона просить врахувати, що вона також хоче проводити вихідні дні з сином та іншими членами сімї та те, що в осінньо-зимовий період рано темніє, а тому зустрічі необхідно дозволити 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв, а навесні та влітку з 10 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. та все ж таки в присутності матері, оскільки дитині тільки 4 роки вона може вередувати та потребувати її присутності. Проте вона не має на увазі, що вони повинні завжди бути втрьох, достатньо того, що вона буде неподалік.

Після заслуховування представника позивача ОСОБА_2 позивач вказав, що він згоден на те, що що в осінньо-зимовий період рано темніє, а тому зустрічі з сином необхідно проводити з 10 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв, а навесні та влітку з 10 год 00 хв. до 20 год. 00 хв. та все ж таки в присутності матері. Крім того пояснив, що він працює в Російській Федерації та ймовірніше і не буде щонеділі приїздити, але намагатиметься, проте він матиме гарантію, що неділя (як день тижня) буде його днем побачень з сином, бо дуже хоче бачити сина частіше ніж раз на два тижні.

Представник служби у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області в судовому засіданні заявив, що повністю підтримує остаточні вимоги позивача.

Суд вислухавши позивача представників відповідача та третьої особи, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Сторони від проживання в цивільному шлюбі мають спільну дитину- Скляревського ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕД №395794 виданого 08 травня 2018 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біловодського районного управління юстиції у Луганській області (а.с.7)

З грудня 2014 року ОСОБА_1 постійно здійснював грошові перекази на імя ОСОБА_4, що підтверджується копіями квитанції (а.с.8-13, 20-27).

У жовтні 2016, січні 2017, травні 2017, серпні 2017, жовтні 2017 та січні 2018 позивач здійснював закупівлю різноманітного дитячого одягу, іграшок, що підтверджується актами закупки (а.с.14-19) на загальну суму 26986 гривень 00 копійок . При цьому не тільки для свого сина, а для старшої дитини відповідача (як пояснив позивач), що не заперечується і передставником відповідача.

Розпорядженням голови Марківської РДА Луганської області № 212 від 17 липня 2018 року встановлено дні побачення позивачу зі своїм сином : кожну неділю з 10 год 00 хв до 20 год. 00 хв., за погодженням з матірю щодо місця прогулянок та можливої її участі, а також напередодні дня народження 07 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 10 год 00 хв до 20 год. 00 хв., якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Зобовязано ОСОБА_4 не перешкоджати зустрічам ОСОБА_1 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 (а.с.5)

Позивач стверджує, що розпорядження не виконується у повному обсязі, а тому змушений звернутися до суду, оскільки хоче приймати активну участь у вихованні сина.

Отже між сторонами виник спір з приводу участі батьків у вихованні дитини, що регулюється нормами Сімейного кодексу України.

Суд вирішуючи спір суд виходить з наступного.

Сторони від проживання в цивільному шлюбі мають спільну дитину- Скляревського ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час судового розгляду встановлено, що відповідач визнає позовні вимоги в частині побаченнь позивача з їх сином в весняно- літній період з 10 години 00 хв до 20 год. 00 хв. а в осінньо-зимовий з 10 год. 00 хв. до 17 год 00 хв., в її присутності , без обмежень місць прогулянок, а також напередодні дня народження сина - а саме 7 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 10 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.

Оскільки відповідач подав письмову заяву, якою безумовно визнав позовні вимоги в цій частині, суд приймає визнання відповідачем позову в цій частині.

Спірним є лише питання зустрічей позивача з сином, а саме: один раз на два тижні чи один раз на неділлю.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, виходячи з положень частини першої статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року), батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч. 1-3 ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Розпорядженням голови Марківської РДА Луганської області № 212 від 17 липня 2018 року встановлено дні побачення позивачу зі своїм сином : з частотою кожну неділю . (а.с.5)

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Тому, суд у першу чергу буде виходити з інтересів дитини, а не батьків. На що, звернув увагу суду і Верховний Суд (рішення від 04 квітня 2018 року, справа №756/2109/16-ц).

Судом встановлено, що позивач має бажання для участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, з грудня 2014 року ОСОБА_1 постійно здійснював грошові перекази на імя ОСОБА_4, що підтверджується копіями квитанції (а.с.8-13, 20-27).

У жовтні 2016, січні 2017, травні 2017, серпні 2017, жовтні 2017 та січні 2018 позивач здійснював закупівлю різноманітного дитячого одягу, іграшок, що підтверджується актами закупки (а.с.14-19) на загальну суму 26986 гривень 00 копійок . При цьому не тільки для свого сина, а для старшої дитини відповідача (як пояснив позивач), що не заперечується і передставником відповідача.

Позивач в своїх поясненнях вказав, що він працює в Російській Федерації та ймовірніше і не буде щонеділі приїздити, проте він матиме гарантію, що неділя (як день тижня) буде його днем побачень з сином, дуже хоче бачити сина частіше ніж раз на два тижні.

На думку суду, спільний відпочинок батька та сина один раз на тиждень (в неділю) позитивно вплине на виховання дитини, дозволить зміцнити сімейні відносини батька та сина, надасть батьку можливість зміцнити довіру сина до себе.

Посилання відповідача на те, що вона перебуває у шлюбі з іншим чоловіком та в неї є ще дитина, жодним чином не повинні впливати на малолітнього ОСОБА_7. До того ж у розпорядженні відповідача шість днів на тиждень, для спілкування з сином.

Тому суд виходячи перш за все з інтересів дитини вважає за необхідне задовільнити позов позивача та встановити графік зустрічей позивача з сином- один раз на тиждень в неділлю. Крім того, з метою забезпечення ефективного захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу про зобовязання не чинити позивачу перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом покладення відповідного зобовязання на відповідача згідно встановленого цим судовим рішенням графіку.

Також суд розяснює, що вищевказані способи участі батька у спілкуванні із дитиною не позбавляють його права спілкуватися із дитиною в будь-який інший час та спосіб за домовленістю із матірю.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 81, 206, 258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: служба у справах дітей Марківської районної державної адміністрації Луганської області про усунення перешкод та встановлення способу участі у вихованні дитини задовольнити.

Усунути перешкоди у спілкуванні ОСОБА_1 з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом встановлення графіку зустрічей з ним наступним чином:

- кожну неділю - в в осінньо- зимовий період року з 10.00 години до 17.00 години, а у весняно - літній період року з 10.00 години до 17.00 години без обмеження місця прогулянок проте за участі матері ;

- напередодні дня народження дитини, а саме 7 серпня кожного року до досягнення дитиною повноліття з 10:00 до 20:00 години.

Зобовязати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 не перешкоджати зустрічам ОСОБА_1 із сином ОСОБА_5.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Марківського районного суду В. М. Шкиря