ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1000/18 Справа № 187/806/18 Суддя у 1-й інстанції - Іщенко І.М. Суддя у 2-й інстанції - Деркач Н. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Державної нотаріальної контори Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області, Відділу у Петриківському району міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам'янське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Чаплинської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Державної нотаріальної контори Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області, Відділу у Петриківському району міськрайонного управління у Петриківському районі та м. Кам'янське Головного Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачка безпосередньо до апеляційного суду подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Додатком до апеляційної скарги вказано оригінал документу про сплату судового збору, однак, згідно акту Дніпровського апеляційного суду від 10.10.2018 року, зазначеного оригіналу документу до апеляційної скарги не додано, - наявна його сканкопія.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду оригінал документу, що підтверджує його сплату.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання оригіналу документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліків у наданий термін, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М.Деркач