Справа № 585/2989/18
Номер провадження 2/585/1035/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого - судді Євлах О.О., за участю: секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивував тим, що йому на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1. В цьому будинку зареєстровані - він, його дружина - ОСОБА_3, сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_2 Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в будинку з 2000 року, але фактично не проживає за адресою своєї реєстрації з 2002 року в зв»язку з тим, що переїхала на постійне місце проживання в Російську Федерацію, у будинку немає її особистих речей. Добровільно знятися з реєстрації відповідачка не бажає, а її реєстрація в будинку перешкоджає йому вільно розпоряджатися належним майном, зокрема, у нього виникають проблеми при оформлення житлової субсидії. В зв'язку з чим він і змушений звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 не з'явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позові.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги визнала.

В судове засідання представник третьої особи - Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, не з'явився, просив суд розглянути справу за його відсутності, при винесенні рішення покладався на думку суду.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору про надання в безстрокове користування земельною ділянкою для будівництва індивідуального житлового будинку на право особистої власності, інвентаризаційними даними, актом прийомки індивідуального домоволодіння ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок по АДРЕСА_1 (а. с. 21-22, 23-26, 27-32, 33-36).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком вказаний ОСОБА_1 (а. с. 37).

З копії Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_2 28 травня 1997 року одружилися, після реєстрації шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_2 (а. с. 47-48).

Згідно довідки про склад сім»ї з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, та з будинкової книги прописки громадян, що проживають за даною адресою, разом з ОСОБА_1 зареєстровані його дружина - ОСОБА_3, сини ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та невістка ОСОБА_2 (а. с. 13-20, 39).

З довідки з місця проживання ОСОБА_2 була відсутня за місцем своєї реєстрації в АДРЕСА_1, і не проживає за даною адресою з червня 2002 року (а.с.40).

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Конституція України у ст.47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено можливість зняття особи з реєстрації проживання на підставі заяви особи та рішення суду, зокрема , про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Права власника житлового будинку визначені ст. 386 ЦК України та ст.150 Житлового кодексу України, які передбачають право використовувати житлом для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користуватися жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Реалізація встановлених конституційних гарантій, поряд з іншими, відображається в збереженні житла за його власниками без обмежень, та в гарантії збереження житла в державному та комунальному житлову фонді за тимчасово відсутніми громадянами протягом шести місяців (ст. 71 ЖК УРСР), членів сім'ї власника жилого приміщення протягом року (ст. 405 ЦК України). Не проживання у жилому приміщенні понад встановлений строк без поважних причин, дають підстави для визнання цих осіб в судовому порядку такими, що втратили права користування ним (ст. 72 ЖК УРСР, ст. 405 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на вищевикладене, судом встановлено, про що свідчать зібрані по справі докази, що відповідач ОСОБА_2 в будинку по АДРЕСА_1, не проживає більше одного року без поважних причин, не несе будь-яких витрат з утримання будинку, та не приймає участь у спільному побуті; втратила інтерес до спірного житла, і тому є підстави визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а відтак позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 319, 391, 386, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 18, 247, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, про позбавлення права користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах