Справа № 673/1051/18
Провадження № 2/673/532/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Дворнін О.С.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому підготовчому засіданні в залі суду , за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 Сайори Сіражідінової до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача, вказавши, що згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання їхніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2014 року до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття. На даний час син ОСОБА_3 досягнув повноліття. Проте, стверджує позивачка, у зв'язку зі зміною вікових потреб дочки розмір стягуваних із відповідача аліментів на даний час є дуже незначним, а тому вона, навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання дитини, просила змінити їх розмір на 1100 грн. але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_4, щомісячно.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, проте подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з»явився,проте подав до суду клопотання та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши письмові клопотання сторін, матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що від зареєстрованого шлюбу в сторін є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії 1-БВ № 166495, виданим Яблунівською сільською радою Деражнянського району Хмельницької області.

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.20015 року з ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25.08.2014 року.

В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача, на даний час не відповідає потребам дитини, а вона самостійно неспроможна забезпечити її усім необхідним. Крім того, вона вказує на можливість стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1100 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зясовуючи обґрунтованість таких доводів позивачки, судом враховується, що відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З аналізу вказаної статті вбачається, що аліменти можуть бути присуджені судом у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі.

З огляду на наведене, суд вважає невірно сформульованими вимоги позивачки про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 11000 грн. на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки такі її вимоги фактично є взаємовиключними та не ґрунтуються на нормах Закону.

Разом із цим, судом приймаються до уваги доводи позивачки про наявність підстав для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів на дітей, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своїй дитині, судом враховуються доводи відповідача, наведені ним в клопотанні.

Крім того, з матеріалів справи не вбачаються дані про поганий стан здоровя відповідача або наявність інших обставин, які б перешкоджали йому у виконанні батьківських обовязків щодо його неповнолітньої дочки.

Таким чином, досліджені в судовому засіданні докази, на думку суду, свідчать про можливість відповідачем надавати матеріальну допомогу своїй дитині, тому суд приходить до висновку про можливість зміни розміру аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд, у відповідності до ст. 182 СК України, враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, при розгляді даної справи суд також виходить із положень статті 27 Конвенції «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27лютого 1991 року, де передбачено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки, та в подальшому стягувати їх з нього в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 200, 258, 259, 263-268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 27.01.2015 року між сторонами, та в подальшому стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2 Сайори Сіражідінової аліменти на утримання дочки

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 судовий збір в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Складання повного рішення відкладено на строк не більше десяти днів з дня закінчення розгляду справи, у звязку з чим строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Деражнянський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи, які при проголошенні рішення суду суддя не оголошує:

Позивач ОСОБА_8 Сайора Сіражідінова, адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1, індекс 32200; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1;

Відповідач ОСОБА_2, адреса проживання (реєстрації): с. Шарки Деражнянського району; інші відомості не відомі.

Повне рішення складене 18.12.2018 року.

Суддя: ОСОБА_9