14.08.2018 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Небиліченко Т.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Мангушської селищної ради Донецької області, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд -
Представник позивача - голова органу опіки та піклування Мангушської селищної ради ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на наступне.
На території Мангушської селищної ради проживає сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Дитина - перебуває на обліку служби у справах дітей з 13.10.2010 як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Матір дитини разом з дитиною та співмешканцем проживає у приватному будинку, який складається з двох кімнат, згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.03.2018, водопостачання у будинку відсутнє, температурний режим дуже низький. Присадибна ділянка практично не обробляється. ОСОБА_2 не працює, з останнього місця роботи була звільнена у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями. Дохід сім'ї складається із соціальної допомоги як малозабезпеченій родині та пенсії з втрати годувальника.
У зв'язку з неналежним доглядом з боку матері за малолітньою ОСОБА_1, 30.08.2016 прийнято рішення про відібрання дитини та її направлено до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації. На час перебування дитини в закладі матері надався термін для створення відповідних умов для проживання дитини, працевлаштування та підключення енергопостачання. 23.03.2017 після вирішення матеріально-побутових проблем дитину повернули матері та психологом були надані рекомендації щодо її виховання. Проте, ОСОБА_2 знехтувала ними та самоусунулася від виховання доньки, займалася влаштуванням свого життя, а ОСОБА_1 часто знаходилася у батька (до його смерті) та прабабусі.
Сім'я ОСОБА_2 часто відвідувалась працівниками служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей, селищної ради, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, матір неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання та утримання своєї малолітньої дитини, але відповідних висновків ОСОБА_2 так і не зробила, вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут дитини, створити належні умови для її виховання та проживання, продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями.
За час перебування родини на обліку, ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративну відповідальність, у 2010 році притягувалась до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, іноді поводиться непередбачувано, агресивно та неадекватно. На зауваження контролюючих органів реагує ворожо. З сусідами добрих взаємовідносин не підтримує, веде замкнутий спосіб життя.
Згідно характеристики директора Мангушської ЗОШ № 2 від 04.05.2018, малолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, вчасно не приходить після школи додому, почала палити, має погані взаємовідносини в сім'ї. Привласнює чужі речі, ніколи не визнає своєї провини, говорить неправду, намагаючись виправдати себе. Матір не контролює навчання та дії своєї доньки, не слідкує та не приділяє їй уваги по вихованню.
Згідно довідки КП Мангушський центр ПМСЛ від 08.05.2018, дитина опинилася у складних життєвих обставинах - мати дитини зловживає спиртними напоями, дитина часто віддана вулиці. Останнім часом приходить на прийом до лікаря з приводу хвороби самостійно, без матері.
З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем, сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом, який здійснюють спеціалісти центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді, але позитивного результату це не дало.
Свій спосіб життя ОСОБА_2 не змінила та змінювати не бажає, останнім часом взагалі втратила над собою контроль.
Малолітня ОСОБА_1 рішенням виконкому Мангушської селищної ради від 11.05.2018 № 53 була вилучена з сім'ї у зв'язку з тим, що її подальше перебування у родині може нанести шкоду її життю, здоров'ю та моральному вихованню.
На момент вилучення дитина була дуже брудною, з давно нечесаним волоссям, дитина давно не купана, від неї надходив відразливий запах. Валерія була вдягнена в речі, куплені нею самостійно.
ОСОБА_1 після вилучення було влаштовано на виховання до потенційних прийомних батьків, де вона знаходиться і на теперішній час.
Громадянка ОСОБА_2 не спроможна створити для своєї дитини належні умови для проживання та розвитку, подальше перебування дитини з матір'ю створює загрозу її життю, здоров'ю та моральному вихованню, вона зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не здійснює належного догляду за своєю дитиною.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 фактично відмовилась від своєї дитини, її спілкування з дочкою не сприятиме нормальному розвитку дитини і може нанести шкоду фізичному та психічному здоров'ю, а також моральному становленню ОСОБА_1.
Представник позивача - органу опіки та піклування Мангушської селищної ради ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу за її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про вручення повістки, яка надійшла до суду.
Представник служби у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином .
Приймаючи до уваги, що відповідачка в судове засідання не з'явилася, незважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином - заказною кореспонденцією з повідомленням і від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності, тому справа розглядається заочно.
За наведених обставин суд дійшов до наступних висновків.
Згідно довідки виконавчого комітету Мангушської селищної ради Мангушського району Донецької області від 14.05.2018 № 826, на території Мангушської селищної ради проживає сім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має малолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).
Батько дитини - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7,9).
Дитина - перебуває на обліку служби у справах дітей з 13.10.2010 як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Матір дитини разом з дитиною та співмешканцем проживає у приватному будинку, який складається з двох кімнат.
Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання від 27.03.2018, водопостачання у будинку відсутнє, температурний режим дуже низький. Присадибна ділянка практично не обробляється (а.с. 14-19).
ОСОБА_2 не працює, з останнього місця роботи була звільнена у зв'язку із зловживанням алкогольними напоями. Дохід сім'ї складається із соціальної допомоги як малозабезпеченій родині та пенсії з втрати годувальника.
У зв'язку з неналежним доглядом з боку матері за малолітньою ОСОБА_1 30.08.2016 прийнято рішення про відібрання дитини та її направлено до Великоновосілківського центру соціально-психологічної реабілітації. На час перебування дитини в закладі матері надався термін для створення відповідних умов для проживання дитини, працевлаштування та підключення енергопостачання.
23.07.2017 після вирішення матеріально-побутових проблем дитину повернули матері та надані рекомендації психологу щодо її виховання. Проте, ОСОБА_2 знехтувала ними та самоусунулася від виховання доньки, займалася влаштуванням свого життя, а ОСОБА_1 часто знаходилася у батька (до його смерті) та прабабусі.
Сім'я ОСОБА_2 часто відвідувалась працівниками служби у справах дітей та кримінальної поліції у справах дітей, селищної ради, центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, матір неодноразово попереджалась про відповідальність за виховання та утримання своєї малолітньої дитини (а.с. 20-22)
Проте відповідних висновків ОСОБА_2 так і не зробила, вона не намагається змінити свій спосіб життя, налагодити побут дитини, створити належні умови для її виховання та проживання, продовжує вести аморальний спосіб життя та зловживати спиртними напоями.
За час перебування родини на обліку, ОСОБА_2 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративну відповідальність, що підтверджується постановою по справі про адміністративне правопорушення, висновками інспектора ювенальної превенції, роздруківкою з бази даних (а.с. 10-13).
Крім того, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується незадовільно, як особа, що веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, іноді поводиться непередбачувано, агресивно та неадекватно. На зауваження контролюючих органів реагує ворожо. З сусідами добрих взаємовідносин не підтримує, веде замкнутий спосіб життя, про що свідчить надана характеристика (а.с. 23).
Згідно характеристики директора Мангушської ЗОШ № 2 від 04.05.2018, малолітня ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, вчасно не приходить після школи додому, почала палити, має погані взаємовідносини в сім'ї. Привласнює чужі речі, ніколи не визнає своєї провини, говорить неправду, намагаючись виправдати себе. Матір не контролює навчання та дії своєї доньки, не слідкує та не приділяє їй уваги по вихованню (а.с.24).
Згідно довідки КП Мангушський центр ПМСЛ від 08.05.2018, дитина опинилася у складних життєвих обставинах - мати дитини зловживає спиртними напоями, дитина часто віддана вулиці. Останнім часом приходить на прийом до лікаря з приводу хвороби самостійно, без матері (а.с. 26).
З метою подолання складної життєвої ситуації та вирішення соціальних проблем, сім'я ОСОБА_2 знаходиться під соціальним супроводом, який здійснюють спеціалісти центру соціальних служб у справах сім'ї, дітей та молоді, але позитивного результату це не дало.
Свій спосіб життя ОСОБА_2 не змінила та змінювати не бажає, останнім часом взагалі втратила над собою контроль.
Малолітня ОСОБА_1 рішенням виконкому Мангушської селищної ради від 11.05.2018 № 53 була вилучена з сім'ї у зв'язку з тим, що її подальше перебування у родині може нанести шкоду її життю, здоров'ю та моральному вихованню (а.с. 25).
ОСОБА_1 після вилучення було влаштовано на виховання до потенційних прийомних батьків, де вона знаходиться і на теперішній час.
Громадянка ОСОБА_2 не спроможна створити для своєї дитини належні умови для проживання та розвитку, подальше перебування дитини з матір'ю створює загрозу її життю, здоров'ю та моральному вихованню, вона зловживає спиртними напоями, внаслідок чого не здійснює належного догляду за своєю дитиною.
Таким чином, відповідач ОСОБА_2 фактично відмовилась від своєї дитини, її спілкування з дочкою не сприятиме нормальному розвитку дитини і може нанести шкоду фізичному та психічному здоров'ю, а також моральному становленню ОСОБА_1.
Згідно висновку психолога Мангушського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 15.05.2018 № 101, У ОСОБА_1 повністю відсутня прихильність до своєї матері. Дитина не бажає її бачити та повертатися до неї, оскільки ОСОБА_2 погано ставиться до неї, б'є, принижує, обзиває поганими словами, не піклується та подає поганий приклад, у зв'язку з чи центром надано висновком про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_1 (а.с. 29-30).
16.05.2018 в.о. голови Мангушської районної державної адміністрації ОСОБА_6 надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 31-32).
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляду справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, зважаючи на обставини, викладені позивачем, враховуючи невиконання матір'ю дитини свого батьківського обов'язку по вихованню дитини внаслідок зловживання спиртними напоями та ведення аморального способу життя, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_1
Відповідно до ч. 2 статті 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно ст.ст.180,181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно зі ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Враховуючи майновий стан відповідача та необхідність стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку обґрунтованими.
Оцінюючи викладені обставини, враховуючи спосіб життя відповідача, її байдуже ставлення до своєї дитини, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 166, 180- 182 СК України, суд-
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1), відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_2).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на користь дитячого закладу або особи, до якої буде влаштована дитина на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.05.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Повний текст рішення виготовлено 20.08.2018 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької
Суддя Д.О. Демочко