Справа № 296/9369/17
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

за участю заявника (відповідача) ОСОБА_1,

представника заявника (відповідача) ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

представника позивача ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача 4350 (чотири тисячі триста пятдесят) дол. США заборгованості.

Відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з тих підстав, що на судовому засіданні 06 листопада 2018 року вона не була присутня, оскільки повісток про час і місце розгляду справи не отримувала, що призвело до того, що при вирішенні спору суд врахував лише докази позивача. Також вказала, що розрахунки заборгованості, надані позивачем, не відповідають дійсності, оскільки вона не просто повністю сплатила борг позивачеві, а навіть переплатила надлишково 950 доларів, про що має відповідні розписки.

В судовому засіданні відповідач та її представник вимоги, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, повністю підтримали з тих же підстав та просили їх задовольнити.

Позивач та його представник заперечили проти задоволення заяви з тих підстав, що, на їх думку, відповідачці було відомо про час і місце розгляду справи, її неявка в судове засідання є неповажною, а також докази, на які вона посилається, є недостовірними, оскільки борг вона повернула лише частково.

Суд заслухав пояснення сторін, дослідив матеріали справи та встановив, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 06 листопада 2018 року задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 4350 (чотири тисячі триста пятдесят) дол. США заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що в заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на докази, які не були досліджені при винесенні рішення та мають істотне значення для правильного вирішення справи, аналогічні пояснення відповідач та її представник надали в судовому засіданні, тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обгрунтованою та задовольняє її.

На підставі викладеного, керуючись ст. 286 288 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 06 листопада 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду об 11-00 годині 27 березня 2019 року в залі № 327 Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк