Справа № 404/2942/18
Номер провадження 2/404/2299/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року м.Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства.

В обґрунтування вимог посилається на те, що 16.10.2004 уклала шлюбз ОСОБА_2, а починаючи з 2011року припинила проживати разом з ним. ОСОБА_2, переїхав до іншого міста і з того часу жодного разу з ним не бачилася.

Шлюб з ОСОБА_2 розірваний лише 14.11.2016 рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Зсічня 2013 року проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 Від спільного проживання з ОСОБА_3, 14.04.2017 народився син, який згідно свідоцтва про народження, виданого 31.05.2017 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 558, записаний як ОСОБА_4. Батьком ОСОБА_5 являється ОСОБА_3, проте в свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» записанийЩелкаєв ОСОБА_6, оскільки до 14.11.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з останнім. В зв'язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу батьком записаний колишній чоловік.

Факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3 підтверджується довідкою з місця проживання. Фотографіями, зробленими під час виписки з полового будинку, письмовими поясненнями ОСОБА_7

В звязку з цим просить суд: 1. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з графи «Батько» актового запису № 558, вчиненого 31 травня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

3. Внести до актового № 558, вчиненого 31 травня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області в графу «Батько» відповідні зміни щодо прізвища, імені та по-батькові, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

4. Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище «Лужков» на прізвище «Мердак» та по-батькові «Артемович» на по-батькові «Олександрович»

5. Внести до актового № 558, вчиненого 31 травня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відповідні зміни щодо прізвища та по-батькові ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_3 подав заяву про визнання позову та визнання батьківства, в якій просив задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, суду пояснила, що з 2001 року не проживає з ОСОБА_2, але із-за певних життєвих обставин шлюб з ним розірвала тільки у 2016 році. З 2013 року проживає однією сімєю з ОСОБА_3, який є батьком сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4. З метою юридичного упорядкування родинних відносин постала необхідність в оспорюванні батьківства.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов визнав. Суду пояснив, що з 2013 року проживає з позивачем однією сімєю, він є батьком ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачі у справі визнали позов, тому суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.10.2004 позивач уклала шлюбз ОСОБА_2, а з 2011 року припинила шлюбні відносини з ним, вінпереїхав до іншого міста і з того часу жодного разу сторони не бачилися.

Починаючи з січня 2013 року позивач проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» про те, що ОСОБА_1 проживає по бул. Студенський, 1А кв. 14 в м. Кропивницький разом із донькою Стефанією ІНФОРМАЦІЯ_5, сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 та чоловіком ОСОБА_3

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2016 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний.

Від спільного проживання позивача з ОСОБА_3, 14.04.2017 народився синФіліпп, який згідно свідоцтва про народження, виданого 31.05.2017 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 558, записаний як ОСОБА_4.

Батьком ОСОБА_5 являється ОСОБА_3, проте в свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» записаний ОСОБА_2, оскільки позивач до 14.11.2016 перебувала у зареєстрованому шлюбі з останнім. В зв'язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу батьком записаний колишній чоловік.

В матеріалах справи наявні фотографії, зроблені під час виписки позивача із пологового будинку, на яких зафіксовано, що саме ОСОБА_3 забирає з пологового будинку новонароджену дитину.

Крім того, безпосередньо відповідач ОСОБА_3 надав суду пояснення, що є батьком ОСОБА_5.

Згідно частини 2 статті 122 Сімейного кодексу України, дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Частиною 1 статті 126 Сімейного кодексу України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Положеннями статті 128 Сімейного кодексу України передбачено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до статті 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

ОСОБА_3 подав заяву про своє батьківство.

Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

За вимогами статті 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Враховуючи викладене, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 122, 126, 128, 136 СК України, ст. 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Міської ради м. Кропивницького, Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виключити відомості про ОСОБА_2, як батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з графи «Батько» актового запису № 558, вчиненого 31 травня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Внести до актового запису № 558, вчиненого 31 травня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській областів графу «Батько» відповідні зміни щодо прізвища, імені та по-батькові, а саме: вказати батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

Змінити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 прізвище «Лужков» на прізвище «Мердак» та по-батькові «Артемович» на по-батькові «Олександрович».

Внести до актового запису № 558, вчиненого 31 травня 2017 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відповідні зміни щодо прізвища та по-батькові ОСОБА_4, змінивши прізвище дитини з «Лужков» на прізвище «Мердак» та по-батькові «Артемович» на по-батькові «Олександрович».

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголоення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області або через суд першої інстанції.

Повний текст рішення складений 02.08.2018.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда