Справа № 584/812/13-ц
Провадження № 6/584/15/18
УХВАЛА

05.09.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Путивль заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа - ОСОБА_1, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовував тим, що 28.10.2013 Путивльським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист №584/812/13-ц у справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 24188 грн 65 коп.

02.12.2013 даний виконавчий лист було направлено до Відділу ДВС Путивльського РУЮ ГТУЮ у Сумській області та було відкрито виконавче провадження, а постановою державного виконавця від 27.01.2014 було направлено виконавчий документ за належністю до Ленінського ВДВС м.Севастополя, оскільки боржник працював у ТОВ «Інтерфлот-продукт» в м.Севастополь.

Оскільки виконавчий лист №584/812/13-ц до Ленінського ВДВС м.Севастополя так і не надійшов, а у Відділі ДВС Путивльського РУЮ ГТУЮ у Сумській області даного виконавчого листа на виконанні не перебуває, просив видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк предявлення виконавчого листа на виконання.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не зявився, подав письмову заяву про підтримання заяви та розгляд справи у його відсутність.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином

Згідно з ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що у цивільній справі №584/812/13-ц, провадження №2/584/262/13 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 24188 грн 65 коп.

Відповідно до листа Відділу ДВС Путивльського РУЮ ГТУЮ у Сумській області від 22.03.2018 даний виконавчий лист надійшов на виконання і постановою від 02.12.2103 було відкрито виконавче провадження №41018775. Однак, 27.01.2014 була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження в звязку з направленням виконавчого листа за належністю для подальшого виконання до Ленінського ВДВС м.Севастополь.

Крім того, виконавче провадження по виконанню вищевказаного рішення суду станом на 22.03.2018 у Путивльському РВДВС ГТУЮ у Сумській області відсутнє (а.с.4).

Таким чином, оскільки є підстави вважати, що зазначений виконавчий лист втрачено, у звязку з чим строк на його предявлення було пропущено, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого листа для виконання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.259, 260, 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Видати дублікат виконавчого листа по справі №584/812/13-ц від 28 жовтня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у розмірі 24188 грн 65 коп.

2. Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа виданого Путивльським районним судом Сумської області 28 жовтня 2013 року у цивільній справі №584/812/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у розмірі 24188 грн 65 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3