Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1782/18

Номер провадження: 2-о/511/71/18

27 грудня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

за участю:

представника заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна, цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року на адресу суду надійшла заява у відповідності до якої просять суд постановити рішення, яким визнати недієздатним ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_5

Вимоги заявник мотивує тим, що хворий ОСОБА_6 приходиться їй дядьком, який являється інвалідом другої групи з дитинства, проживає з заявником в одному домоволодінні за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченко, 44а. Хворий ОСОБА_6 позбавився опікунів - його мати ОСОБА_7, померла 10.07.2015 року та батько ОСОБА_8, помер 08.12.2017 року, а заявник має бажання доглядати за хворим. У ОСОБА_6 є рідна сестра ОСОБА_9, (мати заявника), але по роду своєї професійної діяльності вона постійно знаходиться у відрядженнях по різним містам України, зареєстрована та проживаюча в ІНФОРМАЦІЯ_2, тому не має часу на догляд за хворим братом. В звязку з тим, що ОСОБА_6 потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно розпоряджатися пенсією, є необхідність у вирішення питання про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

21.08.2018 року провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_10 було відкрито та призначено відкрите судове засідання в порядку окремого провадження за участю присяжних.(а.с.29).

05.11.2018 року ухвалою суду за клопотанням представника заявника ОСОБА_3 щодо хворого ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судово психіатрична експертиза. На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.(а.с.60-62).

10.12.2018 року до суду з КНП « Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» надійшов висновок судово психіатричного експерта № 470 та провадження по справі було поновлено з призначенням відкритого судового засідання.(а.с.68).

Представник заявника ОСОБА_3суду пояснив, що дядько заявниці - ОСОБА_6 являється інвалідом з дитинства довічно, з діагнозом шизофренія в стадії помірної дебільності. Проживають вони разом в одному домоволодінні за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Шевченка, 44а. Дядько повністю перебуває на утриманні заявниці, яка здійснює за ним догляд. В звязку з особливістю наявного у дядька захворювання, останній не здатний до самообслуговування, не може в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку він отримує. Зазначене стало приводом для звернення до суду з названою заявою, яку просив задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області як заінтересованої особи ОСОБА_11 підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, пояснення представника заявника, документи, надані органом опіки та піклування, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_5 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч.2 п.1 ст.293 ЦПК України).

Глава 2 ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 народився 12.09.1958 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії Н ЯР № 305228 зареєстрованого Кучурганською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 11.10.1958 року на підставі актового запису № 81.(а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії VI- УР № 1198709 зареєстрованого Яковлівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області на підставі актового запису № 6 народилася ОСОБА_9О.(молодша сестра хворого ОСОБА_6О.).(а.с.12).

Батьками ОСОБА_6, являлися мати ОСОБА_7 (померла 10.07.2015 року) та батько ОСОБА_8 (померлий 08.12.2017 року).(а.с.8;9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії ІІ ЖД № 472811 запис № 874 від 24.05.1987 року, ОСОБА_9 уклала шлюб з громадянином ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка «Стащенко».(а.с.13).

07.07.2000 року у подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9) І.О. народилася донька ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І ЖД № 325856 виданого відділом РАЦС Роздільнянського районного управління юстиції 31.08.2000 року на підставі актового запису № 102.(а.с.14).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.10.2016 року ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтверджується копією домової книги.(а..15; 16-17).

Щодо до стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, судом встановлено, що згідно медичної картки, наданої на запит суду від 21.08.2018 року, останній перебуває на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: шизофренія в стадії помірної дебільності та є інвалідом ІІ групи з дитинства безстроково, працездатний, що також підтверджується довідкою ВТЭК серії Г-68№163159 від 01.10.1974року та трудовою рекомендацією.(а.с.18).

Заявниця ОСОБА_5 являється рідною племінницею ОСОБА_6, який приходиться рідним братом її матері ОСОБА_13 (дошлюбне прізвище ОСОБА_9О), мешкає разом з нею однією сімєю та вона здійснює повний догляд за хворим.

Через стан свого здоровя ОСОБА_6 не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може розумно розпоряджатися пенсією по інвалідності, яку він отримує, не може самостійно себе обслуговувати.

Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 239 ЦПК України).

Згідно висновку судово - психіатричних експертів № 470 від 21.11.2018 року Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров'я» - ОСОБА_6О, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71 за Міжнародною класифікацію хвороб 10-го перегляду), за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.64-67).

Стаття 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 недієздатним, оскільки належними доказами по справі підтверджено, що в силу свого захворювання він нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Стаття 63 ч.4 ЦК України визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обовязком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобовязаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обовязок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоровя, родинні звязки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обовязки опікуна.

Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

Заявниця ОСОБА_5 зверталася до Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області заяву про визнання ОСОБА_14 недієздатним та призначення її його опікуном.

Згідно висновку та клопотання Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області за доцільне є призначення опікуном саме ОСОБА_5А, оскільки стан здоровя ОСОБА_6 погіршився, він не зовсім усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього догляду, заявниця проживає разом з хворим, має кровний родинний зв'язок, навчається на другому курсі медичного факультету Одеського національного медичного університету. (а.с.74).

За таких обставин в інтересах ОСОБА_6 суд вважає необхідним визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та вважає доцільним призначити заявницю ОСОБА_15 опікуном ОСОБА_6

Також суд звертає увагу, що приписами ст.300 ч.ч.5-9 ЦПК України також встановлено, що рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобовязаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.15, 16, 36, 39, 41, 60, 64 ЦК України,ст.ст.2, 10, 78-80, 89, 263, 299-300 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_5, заінтересована особа Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання особи недієздатним та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 Красне Роздільнянського району Одеської області - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_16.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатного ОСОБА_16.

Встановити строк дії даного рішення два роки з моменту набрання ним законної сили.

Розяснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше пятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Іванова

Присяжні: ОСОБА_1,

ОСОБА_2