Справа № 1519/8978/2012
Провадження № 6/521/375/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню. В зазначеній заяві заявники просять суд визнати виконавчі листи №1519/8978/12, видані Малиновським районним судом м. Одеси 14.07.2014 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №0 від 10.10.2006 р. в сумі 458 373,47 доларів США (чотириста пятдесят вісім тисяч триста сімдесят три долара США 47 центів), що еквівалентно 3 663 779,15 грн. (три мільйона шістсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят девять гривень 15 копійок), а також витрати на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, повідомлялись про дату, час та місце судового засідання належним чином та своєчасно.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що дана заява не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Судом встановлено, що рішенням Малиновскього районного суду м. Одеси по цивільній справі №1519/8978/12 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно стягнуто з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №0 від 10.10.2006 р. на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 0 від 10.10.2006 року в сумі 458 373,47 доларів США (чотириста пятдесят вісім тисяч триста сімдесят три долара США 47 центів), що еквівалентно З 663 779,15 грн. (три мільйона шістсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят девять гривень 15 копійок), а також витрати на сплату державного мита у розмірі 1 700,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Малиновським районним судом м. Одеси 14.07.2014р. видані виконавчі листи №1519/8978/12 на кожного з боржників.

12.12.2011року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» був укладений договір факторингу № 1, відповідно до якого права вимоги заборгованості за кредитним договором боржника були від ступлені ТОВ «Кей-Колект».

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області замінено сторону у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на ТОВ «Кей-Колект».

На підставі заяви про відкриття виконавчого провадження ТОВ «Кей-Колект» від 15.06.2015р., 18.06.2015 р. державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкриті виконавчі провадження за №47886080 та 47886201, відносно боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції діючої на час відкриття виконавчих проваджень, державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом. За заявою стягувана державний виконавець одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження може накласти арешт на майно та кошти боржника, про що виноситься відповідна постанова.

Тобто боржнику був наданий строк на добровільне виконання рішення суду у строк до семі днів з моменту винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Боржник виконав рішення суду добровільно у строк 7 (сім) днів, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за індексним номером 39400944 від 19.06.2015 р., відповідно до якого та шляхом домовленості між сторонами, ТОВ «Кей-Колект» звернув стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру №14 у будинку №5 по Олександрівському проспекту у м. Одесі.

06.08.2015р. за вих. №135-18663, ТОВ «Кей-Колект» на імя Іпотекодавця ОСОБА_1 видана Довідка, відповідно до якої позичальник ОСОБА_1 станом на 20.06.2015 р. за кредитним договором №0 від 10.10.2006 р., право вимоги за яким було відступлене АТ «УкрСиббанк» на користь ТОВ «Кей-Колект», не має заборгованості перед ТОВ «Кей- Колект» (а.с.111).

Відповідно до ч. 1 ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, а також у разі зміни зобов'язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності.

Таким чином, оскільки обовязок боржників за Кредитним договором відсутній повністю, у звязку з його повним виконанням, виконавчі листи підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як зазначено у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, СУД -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчі листи №1519/8978/12, видані Малиновським районним судом м. Одеси 14.07.2014 р., про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за Кредитним договором №0 від 10.10.2006 р. в сумі 458 373,47 доларів США (чотириста пятдесят вісім тисяч триста сімдесят три долара США 47 центів), що еквівалентно 3 663 779,15 грн. (три мільйона шістсот шістдесят три тисячі сімсот сімдесят девять гривень 15 копійок), а також витрати на сплату державного мита у розмірі 1700,00 грн., такими, що не підлягають виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ:

07.08.18