Справа № 565/743/18
Провадження № 2/565/341/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог у цивільній справі № 565/743/18 за його позовом до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про визнання порушення умов договору, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

20.04.2018 року до Кузнецовського міського суду Рівненської області від позивача ОСОБА_1 надійшов позов до ПАТ «ВТБ Банк», у якому у якому виклав наступні позовні вимоги:

1. Визнати порушення відповідачем договору R4117/21968D/LV05;

2. Внести зміни до п.п. 2.7 договору R4117/21968D/LV05 у випадку настання обставин, передбачених пунктами 5.3.4, 5.3.8, 5.5.4, 11 Правил, вклад та сума нарахованих процентів виплачується на рахунок клієнта № 0853, відкритий у Франківському обласному управлінні АТ Ощадбанк, м. Рівне, МФО 333368. Рахунок зазначений в п.2.7 цього договору може змінюватися відповідно до письмової заяви клієнта.

3. Визнати невиконання договору R4117/21968D/LV05;

4. Стягнути з ПАТ «ВТБ Банк» 6 041,28 грн. відсотків.

5. Стягнути з ПАТ «ВТБ Банк» 700,00 грн. моральної шкоди;

6. Стягнути з ПАТ «ВТБ Банк» 196 500,00 грн. тіло банківського вкладу;

7. визнати порушення відповідачем прав приватної власності.

У судовому засіданні 06.09.2018 року ОСОБА_1 заявив, що відмовляється від позовної вимоги про внесення зміни до п.п. 2.7 договору R4117/21968D/LV05 у випадку настання обставин, передбачених пунктами 5.3.4, 5.3.8, 5.5.4, 11 Правил, вклад та сума нарахованих процентів виплачується на рахунок клієнта № 0853, відкритий у Франківському обласному управлінні АТ Ощадбанк, м. Рівне, МФО 333368. Рахунок зазначений в п.2.7 цього договору може змінюватися відповідно до письмової заяви клієнта.

Пояснив, що після отримання правової допомоги зрозумів, що внесення змін після фактичного виконання умов договору не має значення.

Судом роз?яснено позивачу наслідки відмови від позовної вимоги, зокрема те, що він не зможе звернутись до суду з такою ж вимогою і до цього відповідача. На це позивач ОСОБА_1 вказав, що все одно відмовляється від цієї позовної вимоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Зважаючи на те, що ст.. 49 ЦПК України, позивачу надано право відмовитись від частини позовних вимог і у судовому засіданні позивач свідомо відмовлявся від розгляду вищевказаної позовної вимоги, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовної вимоги про внесення зміни до п.п. 2.7 договору R4117/21968D/LV05 у випадку настання обставин, передбачених пунктами 5.3.4, 5.3.8, 5.5.4, 11 Правил, вклад та сума нарахованих процентів виплачується на рахунок клієнта № 0853, відкритий у Франківському обласному управлінні АТ Ощадбанк, м. Рівне, МФО 333368. Рахунок зазначений в п.2.7 цього договору може змінюватися відповідно до письмової заяви клієнта.

Згідно з п. 4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251-252, 259-261, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у цивільній справі № 565/743/18 за його позовом до публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» у частині позовної вимоги: Внести зміни до п.п. 2.7 договору R4117/21968D/LV05 у випадку настання обставин, передбачених пунктами 5.3.4, 5.3.8, 5.5.4, 11 Правил, вклад та сума нарахованих процентів виплачується на рахунок клієнта № 0853, відкритий у Франківському обласному управлінні АТ Ощадбанк, м. Рівне, МФО 333368. Рахунок зазначений в п.2.7 цього договору може змінюватися відповідно до письмової заяви клієнта.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий суддя І.Зейкан