Справа №199/9042/17
Провадження №2-о/173/38/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі - Рудовій Л.В.

за участю присяжних засідателів - Ляшенко А.М., Чорнобая О.І

заявниці - ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

12.02.2018 року до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровській області в порядку підсудності надійшла цивільна справа за заявою ОСОБА_1, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради»

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2018 року відкрите провадження у справі та справа призначена до розгляду в підготовче судове засідання на 20.03.2018 року.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 року зупинене провадження у справі в зв'язку з призначенням судової психіатричної експертизи.

13.08.2018 року до суду найшов висновок судово - психіатричної експертизи.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.082018 року відновлене провадження у справі. Справу призначено до розгляду на 04.10.2018 року.

04.10.2018 року закінчене підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 04.10.2018 року

Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

04.10.2018 року в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Згідно вимог за поданою заявою, заявниця просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном ОСОБА_2

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: в неї є син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Який є інвалідом другої групи з дитинства та потребує опіки та догляду.

Її син страждає від наслідків перенесеного ішемічного інсульту: має порушення мозкового кровообігу, правосторонній геміпарез, симптоматичну епілепсію та розумову відсталість.

Стан здоров'я її сина важкий: в нього порушення мовлення, він не здатний писати, читати, не може повною мірою себе обслуговувати, потребує постійного нагляду та догляду. За характером свого захворювання її син не в змозі працювати, керувати своїми діями, страждає забудькуватістю, не завжди усвідомлює свої дії.

На даний час її син перебуває у КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради».

Вона зможе надавати постійну допомогу та догляд своєму сину, здійснювати фактичне опікунство над ним, забезпечувати реалізацію ним його законних немайнових і майнових прав та інтересів, що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала за підставами, викладеними в заяві про визнання сина недієздатним. Також пояснила, що її син народився здоровим, але потім в наслідок перенесеного інсульту почав відставати у розвитку.

Заінтересована особа - представник органу опіки та піклування при виконкомі Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпрі ради Дніпропетровської області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у відсутність її представника. Заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа - представник КЗ «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради». В судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

Суд, з'ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявниця є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження

Відповідно довідки МСЕК серії 12 ААА № 725379 від 30.10.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено другу групу інвалідності з 11.06.2017 року внаслідок захворювання з дитинства та визначено його можливість виконувати підсобні роботи в будинку - інтернаті, дата чергового огляду 10.06.2019 року

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи, акт № 81 від 10.07.2018 року, встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає хронічним стійким психічним розладом в формі помірної розумової відсталості . За своїм психічним станом в даний час ОСОБА_2, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку відповідно до ст. 60 ЦК України.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України - Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнається недієздатним, суд вважає за можливе встановити над ним опіку та призначити опікуном його матір, заявницю ОСОБА_1, відповідно до подання (рішення) Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради Дніпропетровської області, яка за місцем проживання характеризується позитивно, за станом здоров'я може бути опікуном, відповідно до наданих довідок працює отримує заробітну плату.

Відповідно до ч. 6, 7. 8 ЦПК України - Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за можливе визначити строк виконання рішення в два роки та роз'яснити заявниці про її право на звернення до суду, не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого ОСОБА_2, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи

На основі ст. 39, 40, 60 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 295-300 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Вимоги за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпрі ради, комунальний заклад «Верхньодніпровський дитячий будинок - інтернат № 2 Дніпропетровської обласної ради» про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити опіку над ОСОБА_2

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк виконання рішення про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м Дніпропетровська, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним в два роки.

Роз'яснити опікуну ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеною частиною шостою статті 300 Цивільного процесуального кодексу України.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України апеляційна скарга подається через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із редакцією Цього кодексу

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду

Повний текст рішення виготовлений 14.10.2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Присяжні засідателі Ляшенко А.М.

Чорнобай О.І.

Зареєстровано 16.10.2018 року

Оприлюднено 16.10.2018 року

Дана набрання законної сили: 14.11.2018 року