Номер провадження: 22-ц/785/7231/18
Номер справи місцевого суду: 495/4354/17
Головуючий у першій інстанції Шевчук Ю. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Кравця Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою, поданою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2018 року про призначення судової технічно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна за законом та про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна,

встановив:

26.02.2018 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2018 року було призначено судову технічно-будівельну експертизу по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна за законом та про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна.

28.08.2018 року з апеляційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2018 року про призначення судової технічно-будівельної експертизи в інтересах ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_6

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_4 підписано ОСОБА_6, на підтвердження повноважень якого додано довіреність від 12.06.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, яким відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України може бути адвокат.

До апеляційної скарги не додано належних доказів того, що ОСОБА_6, який підписав від імені ОСОБА_4 апеляційну скаргу, є адвокатом, також не зазначено це у доданій довіреності від 12.06.2017 року.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність належних доказів повноважень ОСОБА_6 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_4, суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

ОСОБА_4 не позбавлена права після усунення недоліків повторно звернутись до апеляційного суду в установленому законом порядку.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу, подану ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2018 року про призначення судової технічно-будівельної експертизи у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа - Шоста Одеська державна нотаріальна контора Одеського міського нотаріального округу про визнання права власності на 1/2 частини спадкового майна за законом та про стягнення грошової компенсації вартості спадкового майна- повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець