Справа № 369/9133/18
Провадження №6/369/206/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

У липні 2018 року головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника. Своє подання мотивував тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження щодо примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 17 365,40 грн. За викликом державного виконавця боржник прибув 31 серпня 2016 року та зобовязувався погашати борг щомісячно по 2500 грн, починаючи з 15 вересня 2016 року. З того часу борг ним не погашався, виходом за місцем проживання встановлено, що боржник ОСОБА_3А за даною адресою не проживає. Встановити місце проживання перебування/проживання боржника не виявилось можливим. Тому виникла необхідність оголосити його в розшук. Також при виконання судового рішення державним виконавцем направлено відповідні запити для зясування майнового стану боржника, наявності майна, за рахунок чого може бути здійснено примусове стягнення. Дані заходи виявились безрезультатними.

Вищенаведені обставини є ухиленням боржника від виконання судового рішення.

Оскільки державним виконавцем вжито всіх заходів, тому просив суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жидкова), 10/2.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування подання та доданих матеріалів, суд приходить до висновку про задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положення ст. 18 ЦПК України передбачають обовязковість судових рішень, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 369/3654/15-ц, виданий 15 жовтня 2015 року Києво-Святошинським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 17365,40 грн.

22 червня 2016 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам по справі за адресами, які було зазначено в виконавчому документі.

Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жидкова) 10/2.

01 липня 2016 року державним виконавцем прийнято постанову про розшук майна боржника, а саме транспортний засіб який зазначено в виконавчому документі.

12 серпня 2016 року державним виконавцем було направлено боржнику виклик для прибуття до державного виконавця.

31серпня 2016 року боржник до відділу прибув та надав пояснень до відділу, що всю суму він не може сплатити та зобов'язується платити щомісячно по 2500,00 грн., починаючи з 15 вересня 2016 року.

У зв'язку з відсутністю погашення боргу, державним виконавцем було направлено боржнику виклик до відділу на 02 червня 2017 року.

Боржник до відділу не прибув та не надав жодних пояснень щодо причин не сплати боргу.

У зв'язку з відсутністю погашення боргу, державним виконавцем було направлено боржнику виклик до відділу на 15 вересня 2017 року.

Боржник до відділу не прибув та не надав жодних пояснень щодо причин не сплати боргу.

23 травня 2017 року державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника та було встановлено, що боржник за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Радянська (Жидкова) 10/2, не проживає, місце перебування встановити немає можливості.

При виконанні даного виконавчого листа державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_1 в с. Хотів по вул. Радянська (Жидкова) 10/2 - фактично не проживає, рішення суду не виконує і тому виникла необхідність оголосити його розшук.

Також державним виконавцем направлено запити, але згідно відповідей на запити державного виконавця у боржника відсутнє майно.

12 червня 2018 року державним виконавцем повторно було здійснено вихід за адресою боржника та було встановлено, що боржник за адресою: с. Хотів вул. Радянська (Жидкова) 10/2, зареєстрований, але фактично не проживає, місце перебування та проживання встановити немає можливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Як вбачається з матеріалів подання, прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату, оскільки за останнім відомим місцем проживання боржник не мешкає, місце реєстрації боржника невідомо. Також, боржник на виклики державного виконавця не зявляється.

Таким чином, оскільки боржник за останнім відомим місцем проживання не проживає, дійсне місце роботи та проживання не відомі, рішення суду боржник не виконує, місце знаходження його майна не відомо, то суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

Подання головного державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Жидкова), 10/2.

Копію ухвали надіслати для виконання до Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області, заявнику та заінтересованій особі - для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 серпня 2018 року.

Суддя Н.С.Пінкевич