Справа № 758/1746/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засіданні Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача - адвоката Лобової С.С.,

відповідача Д»якової Г.Є.,

представника органа опіки та піклування - Гайдай С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в режимі відеоконференції з Київським слідчим ізолятором цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити з актового запису № 2137 про народження ОСОБА_7, що складений 25 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві,відомості про батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що позивач та відповідачка не перебували в зареєстрованому шлюбі. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_7 р. відповідачка народила дівчинку - ОСОБА_7. Оскільки сторони у шлюбі не перебували, запис про ОСОБА_2, як батька дитини зроблений за його заявою, на підставі чого 25.11.2010 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві видано свідоцтво про народження ОСОБА_7. Вказує, що з квітня 2013 року позивач не проживає з відповідачкою, дитина залишилась проживати з відповідачкою та її матір»ю. Посилаючись на те, що у позивача щодо його батьківства відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, виникли сумніви, він вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, просили задовольнити позов з підстав, зазначених в ньому та надали пояснення аналогічні викладеним в позові.

Відповідач в режимі відеоконференції не заперечувала проти задоволення позову, при цьому посилалась на те, що не виключає того, що позивач є батьком її дитини.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей - в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову, рішення просила прийняти відповідно до закону, з урахуванням інтересів дитини.

Представник третьої особи Подільський РВ у м.Києві ДРАЦС

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову за таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі - позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, не перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_7 р. ОСОБА_5 народила дитину - дочку ОСОБА_8.

25.11.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві складно актовий запис № 2137 про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі якого 25.11.2010 р. видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3.

Згідно вищевказаних документів батьком дитини є позивач у справі - ОСОБА_2

Як вбачається з наданих органом ДРАЦС документів, запис про ОСОБА_2 як батька дитини, вчинений на підставі спільної заяви від 25.11.2010 р. про визнання батьківства, поданої позивачем та відповідачем.

Судом встановлено, що з квітня 2013 року ОСОБА_2 не проживає з ОСОБА_5, дитини залишилась проживати з відповідачкою як матір»ю дитини.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києві від 30.06.2017 р., ОСОБА_5, як підозрюваної у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.2, ст.190 ч. 2 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження № 0009440 від 20.12.2015 р. (справа № 758/8053/17-к).

Станом на час розгляду даної цивільної справи відповідач ОСОБА_5 (після зміни прізвища - ОСОБА_5), перебуває в Київському СІЗО як обвинувачена у даному кримінальному провадженні та рахується за Подільським районним судом м.Києва.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають в шлюбі між собою, регламентовані статтею 125 СК України, частиною 2 якої визначено, що походження дитини від батька визначається в такому випадку за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ст.126 ч.1 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана до органу державної реєстрації актів цивільного стану, зокрема,після народження дитини.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.11.2017 року по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи.

За висновком № 415 від 09.03.2018 року судового експерта Юрченка М.В. біологічне батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_7 виключається.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. 2. 13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Обґрунтованих сумнівів щодо достовірності вказаних обставин або добровільності їх визнання судом не виявлено та підстави для цього відсутні.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, заснованими на законі, доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду. А відтак, позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 640,0 грн. та в дохід бюджету - судовий збір в розмірі 640,0 грн. (не доплачений позивачем при подачі позову).

Таким чином, позовні вимоги позивача в частині виключення запису про батька із актового запису про народження дитини є обґрунтованим, наведені в ньому факти доведені, відповідачем не оспорюються, а тому вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст.125, 126 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-80, 81, 89, 141, 258-259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, Подільський районний у м.Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства - задовольнити в повному обсязі.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) з актового запису № 2137 від 25.11.2010 р., складеного Подільським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внести відповідні зміни до актового запису № 2137 від 25.11.2010 р., складеного Подільським районним у м.Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про народження дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, виключивши з актового запису відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_2) в дохід бюджету судовий збір в розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова