overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/3368/18
провадження №: 2/398/2389/18
У Х В А Л А

"12" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18.09.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Однак всупереч вимогам судді позивач у встановлений йому строк недоліки не усунув, а саме, не подав до суду нову позовну заяву, в якій додатково потрібно було вказати:

- повні дані про позивача та відповідача, а саме: поштовий індекс адрес сторін; реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін;

- надати докази досудового врегулювання спору;

- зазначити ціну позову;

- надати належним чином завірені копії документів долучених до позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради Кіровоградської області про визнання права власності на спадкове майно,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя: М.В. Ніколаєв
Справа № 460/5235/16-ц
Провадження №2/460/257/19
УХВАЛА

07.09.2018 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Яворівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 Є-І.А. звернулася до суду з позовом до Яворівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.12.2017 матеріали цивільної справи прийнято до свого провадження.

Вказана справа відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, а тому слід призначити підготовче судове засідання, надавши відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175-177, 260, 274, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_2 про скасування свідоцтва про право на спадщину на 11:30 год 16.10.2018.

Відповідач має право у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/. Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Номер провадження 2/754/5468/18
Справа № 754/9061/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви - відсутні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом з'ясовано обставини, передбачені ч.2 ст. 197 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті на 09-00 год. 22 січня 2019 року в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва, зал судового засідання 36.

Ухвала складена 18 грудня 2018 року.

Суддя
Справа №409/1972/18
Пров.№2/409/899/18 Категорія 47
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року смт.Білокуракине

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Третяк О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дитині права виїзду за кордон,-

в с т а н о в и в :

До Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідачі мають право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дитині права виїзду за кордон.

Підготовче судове засідання призначити на 13 грудня 2018 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області.

Явка сторін до суду з паспортами обовязкова.

Представникам сторін мати довіреність фізичної або юридичної особи, для адвоката - довіреність або ордер, виданий відповідно до ЗУ "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідач має право подати до 13.12.2018 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст.178, ст.180 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://bl.lg.court.gov.ua/sud1205/gromadyanam/csz/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Луганського апеляційного суду шляхом подання до Білокуракинського районного суду Луганської області апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_3
Провадження №2-н/524/911/18
СУДОВИЙ НАКАЗ
06 серпня 2018 року м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у сумі 55 277,49 грн.,-
відповідно до ст. ст. п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. ст. 162, 169, 170 ЦПК України, ст.ст. 12, 20, 32 ЗУ «Про житлово-комунальні послугу», ст.ст. 15, 16, 525, 526, 536, 611,612, 625 ЦК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Строк пред'явлення до виконання - три роки.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.С. Предоляк
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу "____" _________________ 20___
Судовий наказ набрав чинності "____" _________________ 20___
Суддя О.С. Предоляк
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 січня 2018 року суддя Підпалий В.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання позивача - ОСОБА_1 про особисту її участь у засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває провадження за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги.

05.05.2017 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача, в якій заявник просить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, посилаючись на значну віддаленість суду, на розгляді якого перебуває позов від місця їх знаходження. Посилаючись на вказані обставини, просив суддю постановити відповідну ухвалу, якою доручити Тернопільському міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, організувати її участь у судовому засіданні у відповідному режимі.

Вивчивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивач знаходиться в м. Тернополі, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 -1 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про особисту її участь у засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, у режимі відеконференції, задовольнити.

Судове засідання в провадженні по цивільній справі № 757/57627/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», публічного акціонерного товариства «Альфа банк», публічного акціонерного товариства «Омега банк» про визнання недійсним договорів в частині купівлі-продажу прав вимоги, провести в режимі відеконференції.

Доручити Тернопільському міськрайонному суду, що знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34, забезпечити проведення відоконференції за участі позивача ОСОБА_1 , яке відбудеться 15.03.2018 року о 16 год. 30 хвилин.

Відповідно до 158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Тернопільського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В.В. Підпалий
Справа № 683/2109/18
У Х В А Л А

06 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 16 червня 2009 року відділом РАЦС Житомирського міського управління юстиції (актовий запис № 738).

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2018 року сторонам надано строк на примирення тривалістю один місяць та зупинено провадження по справі до закінчення строку, наданого судом на примирення.

06 грудня 2018 року закінчився наданий судом строк на примирення.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Старокостянтинівського районного суду на 16 годину 00 хвилин 14 січня 2019 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 758/8844/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

12 вересня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому просить відшкодувати завдану матеріальну шкоду в сумі 57 070,0 грн.; моральну шкоду в сумі 16 000,0 грн.

Представником позивача - адвокатом ОСОБА_1 поштою надіслано заяву про заміну відповідача ОСОБА_3, оскільки останній помер восени 2017 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про заміну відповідача.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно спадкоємцем за заповітом після смерті відповідача є ОСОБА_4, який успадкував квартиру АДРЕСА_1, що в м. Києві.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ОСОБА_3, необхідно виключити зі складу учасників процесу, а ОСОБА_4, який є правонаступником після померлого ОСОБА_4 -залучити до участі у справі як відповідача.

Розгляд справи по суті позовних вимог не розпочинався.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює залученому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - ОСОБА_3, виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди - відкласти до 07 лютого 2019 р. о 14:00 год.

Копію ухвали та копію позовної заяви з додатками надіслати належному відповідачу ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. М. Ларіонова
Справа № 214/5996/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

17 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Звади Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою 214/5996/18 за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позивач у підготовче засідання не з'явилася, надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, не з'явився.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

У підготовчому судовому засіданні судом розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, згідно положень ст.198 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, суд, з урахуванням вимог ст. ст. 189,197-200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовною заявою 214/5996/18 за позовом ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, проживає АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу, до судового розгляду по суті на 10-00 годину 23 січня 2019 року в залі судового засідання № 3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
справа № 361/3610/18
провадження № 2/361/451/19
У Х В А Л А

19 грудня 2018 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 жовтня 2018 року подружжю надавався строк для примирення терміном два місяці до 19 грудня 2018 року.

Підготовче провадження в справі зупинено до закінчення строку, наданого подружжю для примирення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 19 грудня 2018 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2 каб.214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа 565/1474/18
Номер провадження 2/556/395/2018
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

та проведення підготовчого судового засідання в режимі відеокоференції

09.10.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Іванків О.В.

з участю секретаря судового засідання Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку загального позовного провадження позов ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про відповідальність за порушення грошового зобовязання,-

встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про відповідальність за порушення грошового зобовязання, підготовче судове засідання в якій було призначено на 09.10.2018 року

25.09.2018 року судом задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - на призначено судове засідання у режимі відеоконференції на 11 годину 19 жовтня 2018 року.

Разом з тим, провести вказане засідання 19.10.2018 року у режимі відеоконференції не представилось можливим через технічні несправності системи відеоконференції та неможливість встановлення відеозвязку з Шевченківським районним судом м.Львова.

Як вбачається з п.3 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.205, 223КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про відповідальність за порушення грошового зобовязання - відкласти на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року.

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КРЕДОБАНК» про відповідальність за порушення грошового зобовязання в режимі відео конференції з Шевченківським районним судом м.Львова (вул.Січових Стрільців, 12, м.Львів, 79000)

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року в режимі відео конференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції повідомити представника відповідача ПАТ «КРЕДОБАНК» - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванків О.В.