Справа № 2-864/11
УХВАЛА
12.10.2018 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Бакай І. А.
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Камянка-Бузька заяву ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» (первісний позивач ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк») до ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження-
в с т а н о в и в :
ТзОВ КУА «Прімоколект-капітал» звернулось до суду із заявою про заміну сторонни виконавчого провадженняа щодо виконання рішення Камянка - Бузького районного суду Львівської області у цивільній справі за № 2-864/11 від 02.04.2012р..
14.11.2016 р. між ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 та набуло прав кредитора до ОСОБА_3.
Сторони належним чином повідомлені про дату, час, місце розгляду справи, до суду не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Встановлено, що 02.04.2012 року рішенням Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 2-864/11 задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «Уніврсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу.
Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.
Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником.
Відповідно до ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За змістом ст. 512 ЦК України,ст. 442 ЦПК України та провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 272, 442 ЦПК України ст. 512,514 ЦК України, суд
у х в а л и в:
Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал» - задовольнити.
Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» при примусовому виконанні рішення Кам»янка-Бузького районного суду Львівської області по справі № 2-864/11 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя І.А.Бакай