РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10105/18

пр. № 2/759/5505/18

21 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: П'ятничук І.В.,

секретаря судового засідання: Медвідчук В.В.,

за участі представника позивача: Тихоненко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 р. Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з позовною заявою, в якій просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 кошти в розмірі понесених витрат у сумі 20438,19 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 вересня 2016 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки « Ауді» д.н.з. НОМЕР_6 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено два автомобілі марки «Mітсубіші» д.н.з. НОМЕР_7, та «Мітсубіші» д.н.з. № НОМЕР_2

що належить ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2016 р. водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження автомобіль «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_8 терміном дії з 23.10.2015 р. по 22.10.2016 р. Згідно звіту №518 від 26 вересня 2016 р. про оцінку автомобіля «Мітсубіші « д.н.з НОМЕР_2 складеного ФОП «ОСОБА_6» оцінювачем-товарознавцем ОСОБА_4 на підставі виконаних досліджень було встановлено вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Мітсубіші» д.н.з НОМЕР_2 становить 19818,19 грн. Оскільки на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, ОСОБА_3 вимушена була звернутись до позивача із заявою про відшкодування шкоди та відповідно МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому у розмірі 19818,19 грн., також МТСБУ було сплачено витрати у зв'язку із залученням аварійного комісара у розмірі 620,00 грн.

Позивач посилається на норми ст.1191 ЦК України, п.38.2.1. статті 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та зазначає, що до МТСБУ після проведення виплати потерпілій особі виникло право зворотної вимоги (регресу).

В судовому засіданні представник позивача вказував на те, що вимоги позову підтримує в повному обсязі, просив задовольнити заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини справи викладені в позовній заяві, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації, причини неявки суду не повідомляв.

Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Святошинського районного суду м. Києва не надходило.

Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 12 вересня 2016 року з вини відповідача, який керував транспортним засобом марки « Ауді» д.н.з. НОМЕР_6 сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої було пошкоджено два автомобілі марки «Mітсубіші» д.н.з. НОМЕР_7, та «Мітсубіші» д.н.з. № НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 04.10.2016 р. водія ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди отримав пошкодження автомобіль «Мітсубіші» д.н.з. НОМЕР_2 що належить ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якої була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім» на підставі полісу обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_8 терміном дії з 23.10.2015 р. по 22.10.2016 р.

Згідно звіту №518 від 26 вересня 2016 р. про оцінку автомобіля «Мітсубіші « д.н.з НОМЕР_2 складеного ФОП «ОСОБА_6» оцінювачем-товарознавцем ОСОБА_4 на підставі виконаних досліджень було встановлено вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Мітсубіші» д.н.з НОМЕР_2 становить 19818,19 грн.

Оскільки на час ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспортного засобу, ОСОБА_3 вимушена була звернутись до позивача із заявою про відшкодування шкоди та відповідно МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілому у розмірі 19818,19 грн.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

За заявою потерпілої з фонду захисту потерпілих та наказу МТСБУ від 31.10.2016 року № 8314 було виплачено страхового відшкодування у сумі 19818,19 грн., що підтверджується також платіжним дорученням №58314рв від 01.11. 2016 року.

Крім того, МТСБУ понесло витрати у зв'язку із залученням аварійного комісара у розмірі 620,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.&?а;/span

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_3 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 в розмірі 20438,19 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 273, 280, 354, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 в порядку регресу витрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20438 ( двадцять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України , п/р 871 в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 витрати по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Сторони справи:

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, .

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с.Верхівня Ружинського району Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_5.

Суддя І.В.П'ятничук