overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2931/18
Провадження № 2/376/1331/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1265, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_3), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,80 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває в колективній власності КСП «Промінь», яке розташоване на території Рогізнянської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія НОМЕР_4, що належав її бабі - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 26.11.2018 року

набрало законної сили 27.12.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/2931/18

2/376/ 1331/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Справа № 392/1342/18
Провадження № 2/392/838/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

13 грудня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 - 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 1 березня 2019 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 234/5372/18
Провадження № 2/234/2041/18
про проведення судового засідання у режимі відео конференції
24 вересня 2018 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М. розглянувши клопотання представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та по зустрічному позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом,-
В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та по зустрічному позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом.
До суду від представника позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по вказаній справі у зв`язку із неможливістю особистої участі в судовому засіданні в суді м.Краматорська через територіальну віддаленість. Просить суд забезпечити проведення відеоконференції по справі в Печерському районому суді м.Київ, за місцем знаходження ПАТ «ВіЕйБі Банк» та проживанням представника позивача.
Згідно з ст.212 ЦПК України суд, за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу, може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведену норму, та те що представник позивача зваймається професійною діяльністю ПАТ «ВіЕйБі Банк» і мешкає в м.Київ, що знаходиться на значній відстані від м. Краматорська, та з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків позивача суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Провести в режимі відеоконференції підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та по зустрічному позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, яке призначити на 29.11.2018 року о 10-30 год.
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції уповноваженій особі Печерського районого суду.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть участь представник позивача ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ), представник ПАТ ««ВіЕйБі Банк» .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
печерський районний суд міста києва
Справа № 164/2127/17-ц
УХВАЛА

11 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.

при секретарі - Владіміровій О.К.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суду -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просила забезпечити її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку із відбуванням покарання позивачем у Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)».

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч. 1,2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)», дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням суду - задовольнити.

Судове засідання, що призначене на 24 квітня 2019 року о 14-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)» (35331, Рівненська обл., Рівненський р-н, вул. Барона Штейнгеля, 92, с. Городок) забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» та для вручення позивачу - ОСОБА_2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Новак
Справа № 446/2077/18
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ НАКАЗНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

25.10.2018 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву Добротвірського комунального підприємства « Підприємство по обслуговуванню житла» про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Добротвірського комунального підприємства « Підприємство по обслуговуванню житла» про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 2298,26 грн., яка утворилась за період з 01.01.2017 р. - 30.06.2018 р. , та судового збору в розмірі 176.20 грн.

24 жовтня 2018 р. справу передано судді згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями.

Заява подана особою, яка наділена цивільною процесуальною дієздатністю, відповідає вимогами ст. ст. 96 - 98 ЦПК України. Справа підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та в порядку наказного провадження підсудна Кам'янка-Бузькому районному суду Львівської області. Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, наказне провадження у даній цивільній справі слід відкрити.

Керуючись ст. 100 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Добротвірського комунального підприємства « Підприємство по обслуговуванню житла» про видачу судового наказу з метою стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Провадження №2/522/1786/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

03 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді: Кічмаренко С.М.,

за участю секретаря Стогнієнко Т.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбаченіст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годин 30 хвилин 23 липня 2018 року у залі суду № 233 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С.М.Кічмаренко

03.07.2018
Справа № 600/61/18
Справа № 2/600/347/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду по суті

20 вересня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Карнас М.З.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав, викладених в позовній заяві.

В підготовче засідання зявилися позивач та його представник, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, будь-яких заперечень щодо заявлених позовних вимог не заявляв.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Козівського ВП Бережанського ВП ГУ НП в Тернопільській області про відшкодування моральної шкоди до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті визначити на 15.30 год. 05.12.2018 року у приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області, за адресою: Тернопільська область, Козівський район, смт. Козова, вул. Гвардійська, 2.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників процесу та попередити про наслідки неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 390/1445/18
Провадження №2/390/808/18
УХВАЛА

"05" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання права власності на будинок за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі, в якості співвідповідача її чоловіка ОСОБА_3, який проживає у спірному житловому будинку.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в поданій до суду заяві позов визнав, просив розгляд справи проводити без його участі.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача.

У випадку залучення до участі у справі співвідповідача та. необхідності витребування нових доказів суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, згідно п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України

Таким чином, суд вважає необхідним залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості співвідповідача та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_3.

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання права власності на будинок за набувальною давністю на 09.30 год. 06 грудня 2018 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, в яке викликати учасників судового розгляду.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученому співвідповідачу та розяснити, що він має право подати відзив на позовну заяву або предявити зустрічний позов до початку розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/sud1108.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 149/2005/18
Провадження №2/149/672/18
Номер рядка звіту 38
УХВАЛА

"18" грудня 2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

за участю позивача ОСОБА_1 А,, адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Хмільник Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивач, його представник позовні вимоги підтримали, представник відповідача, третя особи проти позову заперечили. Сторони не бажали укласти мирову угоду, врегулювати спір за участю судді.

Таким чином спір в ході підготовчого судового засідання не врегульовано.

Позивач підтримав клопотання про витребування з Хмільницької державної нотаріальної контори спадкової справи, інші учасники проти задоволення клопотання не заперечували.

Інших заяв, клопотань не надходило.

Сторони вказали, що повідомили суд про всі відомі їм обставини справи, надали докази, на які вони посилаються та заявлено про всі понесені ними судові витрати.

Строки на подання заяв по суті справи судом було встановлено при відкритті провадження у справі та залучення третьої особи.

Судом було встановлено загальний порядок дослідження доказів.

Таким чином судом було виконано дії та вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4, про зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину до судового розгляду по суті на 10:30 год. 02 січня 2019 року в залі судового засідання Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (22000 м. Хмільник вул. Столярчука 4).

Клопотання позивача задоволити.

Витребувати з Хмільницької державної нотаріальної контори Вінницької області копію спадкової справи № 313/2010 , номер у спадковому реєстрі 61721203, заведеної 12 грудня 2017 року після смерті 15 жовтня 2017 року ОСОБА_5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно:
КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/554/17
Провадження № 6/391/40/18
У Х В А Л А

про прийняття подання про розшук боржника до розгляду

19.12.2018 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Червонописький В.С., розглянувши подання державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2018 року державний виконавець Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Статтею 438 ЦПК України визначено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 438 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до розгляду подання державного виконавця Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 та призначити судове засідання 27 грудня 2018 року о 14:00 годині у залі судового засідання в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Червонописький
г Справа № 706/1422/18
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

04 жовтня 2018 року м. Христинівка Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Орендарчука М.П.,

за участю секретаря Пізняк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 через представника за довіреністю: ОСОБА_2 до Шукайводської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 через представника за довіреністю: ОСОБА_2 до Шукайводської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 24.09.2018 р. у зазначеній справі було ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та провести підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з таких підстав.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 через представника за довіреністю: ОСОБА_2 до Шукайводської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 05.11.2018 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. П. Орендарчук