Справа № 361/7199/17
провадження № 2/361/786/18
У Х В А Л А

04 вересня 2018 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення паркану, відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Справа була призначена в судове засідання на 13.04.2018р.

В судовому засіданні 13.04.2018 р. оголошено перерву на 24.05.2018 р. для виклику свідка, заявленого позивачем.

В судове засідання 24.05.2018р. не явився позивач та/або його представник ОСОБА_3, від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання в судове засідання, від представника ОСОБА_3 також надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з неможливістю явки за станом здоров'я. у звязку з першою неявкою позивача та її представника судове засідання відкладено на 04.07.2018р. заявлений позивачем свідок також не явився.

В судове засідання 04.07.2018р. не явився позивач та/або представник, від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість явки за станом здоров'я, на підтвердження чого надала виписку з медичної картки амбулаторного хворого, з якої вбачається, що позивач перебувала на стаціонарному лікуванні у період з 09.03.2018р. по 28.03.2018р. Від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість явки у зв'язку з перебуванням за станом здоров'я у м. Києві. Судове засідання відкладено на 04.09.2018р.

Доказів на підтвердження дійсно поважної причини неявки (хвороби, тощо), не надано.

В судове засідання, призначене на 04.09.2018р. не явився позивач та/або його представник, про дату та час судового засідання позивач був повідомлений належним чином і завчасно, про що свідчить зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, повістка вручена безпосередньо позивачу 14.07.2018р. Жодних заяв, в тому числі заяви про розгляд справи у відсутність ані позивачем, ані його представником не подано.

Таким чином, судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення процесуальних прав позивача у спосіб, передбачений ЦПК України.

Підстав для розгляду справи по суті у відсутність позивача та/або його представника згідно правилам, встановленим статтею 223 ЦПК України, - суд не вбачає.

Підстави для відкладення розгляду справи, передбачені статтею 223 ЦПК, також відсутні.

Суд враховує неодноразові неявки позивача та його представника, в тому числі без повідомлення причин.

Повторна неявка позивача та/або його представника в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи без їхньої участі, - згідно ч.5 ст.223 ЦПК України і згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України - є підставою для залишення позову без розгляду.

Залишаючи позов без розгляду, суд враховує строки, визначені законом для розгляду справи, які затягуються через неодноразові відкладення, в тому числі з причини неявки позивача, враховує диспозитивність і змагальність у цивільному судочинстві і рівність прав та обовязків сторін, враховує відсутність підстав для подальшого оголошення перерви чи відкладення судового засідання або для його проведення у відсутності позивача, враховує вжиті судом заходи щодо повідомлення позивача, і що такі заходи є достатніми для забезпечення прав позивача при умові належного здійснення ним своїх процесуальних прав та належного виконання процесуальних обовязків. Залишенням позову без розгляду суд не порушує вимог статі 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи на доступ до суду, згідно якої кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку, оскільки таке процесуальне рішення є наслідком процесуальної поведінки сторони позивача і, крім того, не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257, ч.5 ст.223 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення паркану, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Строк подання апеляційної скарги на ухвалу- 15 днів з дня оголошення. У разі, якщо ухвалу не було вручено в день її оголошення чи складення скарга має бути подана протягом 15 днів з дня отримання копії. Скарга подається до Апеляційного суду Київської області безпосередньо або через Броварський міськрайонний суд Київської області згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017р.

Суддя Т.В. Селезньова