Провадження № 2-з/359/105/2018
Справа № 359/7686/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

30.08.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена заява про вжиття заходів забезпечення заявленого ним позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :04:06:1371, площею 0.12 га, яка знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільського району, Гнідинська сільська рада і належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Обгрунтовуючи тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за його позовом до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації, в тому числі стосовно земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:006:1371, яка на даний час на підставі договору купівлі-продажу від 27.10.2017 належить ОСОБА_2.

Крім того вказано, що ОСОБА_2 придбала зазначену земельну ділянку у ОСОБА_4, від імені якого під час укладення договору купівлі-продажу діяв ОСОБА_5.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Вивчивши заяву та додані до неї документи, заяву про забезпечення позову слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується : забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа № 359/7686/17, провадження № 2/359/561/2018 за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним розпорядження від 18.11.2011 № 3677 Бориспільської районної державної адміністрації в частині затвердження проекту із землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,12 га з КН :04:006:1360 і ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером :04:006:1371, розташованих на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області та в частині передачі цим особам у власність зазначених земельних ділянок; визнати недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку, Серії ЯМ № 328298 від 30.12.2011, виданий ОСОБА_3 та державний акт про право власності на земельну ділянку, Серії ЯМ № 328311 від 30.12.2011, виданий ОСОБА_4, та скасувати державну реєстрацію цих державних актів.

З долученої до заяви про забезпечення позову Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 135902732 від 29.08.2018 встановлено, що земельна ділянка площею 0,12 га кадастровий номер :04:006:1371, яка розташована Київська область, Бориспільського району, Гнідинська сільська рада належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу № 1705 виданий 27.10.2017.

Приймаючи до уваги, викладені в заяві про забезпечення позову обставини, та з урахуванням співмірності заходів із позовними вимогами, а також те, що невжиття даного способу забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду та порушити права позивача по справі, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, який стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву задовольнити. Накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :04:06:1371, площею 0.12 га, яка знаходиться за адресою : Київська область, Бориспільського району, Гнідинська сільська рада і належить ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка б. 7 кв. 68, РНОКППФО - НОМЕР_2, боржником : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Київська область, м. Березань, вул. Шевченка б. 16, РНОКППФО НОМЕР_1).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 31 серпня 2018 року і підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для предявлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити, для відома заявнику, боржнику, та учасникам справи : ОСОБА_6, Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Бориспільському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів