Справа № 500/5230/18
Провадження № 2-о/500/119/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петрової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, якою просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та сама особа та є батьком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 17.01.2018 року помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 02.04.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті батька ОСОБА_3, померлого 17.01.2018 року. Проте, нотаріус відмовив заявнику ОСОБА_1 в видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що у свідоцтві про смерть виданого Ізмаїльським міськрайорнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 19.01.2018 року серії І ЖД № 515884, по батькові ОСОБА_3 зазначено, як «Таліпович», а в свідоцтві про народження позивача виданого Трактовською селищною радою Кжногостського району, м. Комі АРСР 15.11.1977 року у графі "батько" по батькові зазначено, як «Талікович». Також, помилково в свідоцтві про шлюб батьків заявника виданого районним бюро РАЦСу м. Мураши, Кировської області від 10.02.1973 року серії І ИР № 260923 заявника зазначено, як ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою не заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії І ЕА № 418754 від 15.11.1977 року, виданого Трактовською сільською радою Княжепогостського району Коми АРСР, її батьком вказаний ОСОБА_4.

В свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_1, ОСОБА_6 серії І ИВ № 603076 від 06.02.2001 року, виданого відділом РАЦСу адміністрації міста Коспейська Челябинської області по батькові вказано як «Таліпович».

Згідно паспорту громадянина України серії КК № 607543, виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області від 19.03.2001 року по батькові ОСОБА_3 зазначено, як «Таліпович».

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підверджується співпадінням зазначення їх родових прізвищ, які відображені в наданих суду документах та тим, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтримували родинні стосунки, та взаємовідносини між ними були, як батька та доньки.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 Таліповиач, померлого 17.01.2018 р.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим 17 січня 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 суду не надано.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_3 Таліповиа, померлого 17.01.2018 року і цей факт доведений та підтверджується наявними по справі доказами, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_7 про встановлення факту родинних відносинзадовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та сама особа.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_3, померлого 17 січня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано12.10.2018 року.

Суддя: ОСОБА_8