Провадження №2/748/269/18
Єдиний унікальний № 748/356/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача-адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

законного представника відповідача ОСОБА_4,

представника відповідача-адвоката ОСОБА_5,

представника третьої особи ОСОБА_6,

проводячи в залі суду в місті Чернігові підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Лисенко ОСОБА_7 нотаріального районного округу Чернігівської області про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним заповіт на ОСОБА_3, складений 31.07.2017 року ОСОБА_8, померлою 09.08.2017 року, яка перебувала в стані психічного захворювання.

Під час підготовчого засідання представником позивача надана письмова заява позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України. В обґрунтування клопотання надана заява про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.364 КК України та талон-повідомлення про прийняття заяви за номером реєстрації за ЄО. Представник позивача доповнив, що справа має бути зупинена до розгляду даної заяви.

Дослідивши надані документи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

За положеннями ст.10 ЦПК України суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

При розгляді заявленого клопотання суд керується п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справи; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначене вище положення закону прямо вказує на те, що кримінальна справа, до вирішення якої зупиняється провадження, повинна перебувати на стадії судового розгляду. При цьому суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих документів не встановлено, що кримінальна справа перебуває на стадії судового розгляду, а також не встановлено обєктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду поданої заяви про кримінальне правопорушення за ч.2 ст.364 КК України.

Отже, під час розгляду даного клопотання, виходячи з норми п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України не встановлено обставин, за яких суд був би зобовязаний зупинити провадження у справі, у звязку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.2, 10, 251, 260, 261 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача та представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Хмільницька сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Приватний нотаріус Лисенко ОСОБА_7 нотаріального районного округу Чернігівської області про визнання заповіту недійсним.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода