Провадження №2-о/369/262/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Пінкевич Н.С., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2 секретаря Головатюк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

встановив:

У грудні 2017 року заявник звернувся до суду з даною заявою. Свої вимоги обґрунтовував тим, що він є сином ОСОБА_4, яка страждає психіатричним захворюванням. Оскільки внаслідок своєї хвороби мати не може розуміти значення своїх дій та правильно ними керувати, просив суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, та призначити опікуна.

Заявник подав суду письмове клопотання про призначення по справі судово-психіатричну експертизу, оскільки мати не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації. Заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч.І, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються

судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київської обласної психіатричної лікарні №1 з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити

питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: м.Київ, ОСОБА_5ГавелаАДРЕСА_1, на психічну, неврологічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може ними керувати?

Проведення експертизи доручити експертам судово-психіатричної експертної комісії Київської обласної психіатричної лікарні №1, попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №760/28793/17.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич