Провадження № 2/243/2472/2018
Справа № 243/6821/18
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі :

головуючого судді Воронкова Д.В.

при секретарі Колено Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Юніон ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про застосування наслідків нікчемності правочину, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Юніон ОСОБА_1» про визнання недійсним заяви-опитувальник про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2018 року ПАТ «Юніон ОСОБА_1» звернувся до суду з вказаним позовом.

14 серпня 2018 року ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву.

У судовому засіданні ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання явки представника позивача за первинним позовом обовязковою, для надання ним особистих пояснень, а також про витребування оригіналів справи, оскільки вона не укладала будь-яких угод , не підписувала заяв та має намір заявити клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання ОСОБА_2

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Крім того, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, для зясування обставин, які мають істотне значення для правильного та обєктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним визнати явку представника позивача обовязковою, а також зобовязати його надати суду оригінали кредитної справи для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1 ст. 84, п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про визнання явки представника позивача обовязковою та витребування доказів, задовольнити.

Визнати обовязковою явку представника позивача ПАТ «Юніон ОСОБА_1» до Словянського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2) у судове засідання, яке відбудеться 14 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв., для дачі особистих пояснень по справі.

Зобовязати представника позивача ПАТ «Юніон ОСОБА_1» надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали кредитної справи, у тому числі документи, що містять особистий підпис ОСОБА_2: опитувальник клієнта фізичної особи, заяву про відкриття рахунку, картку із зразками підписів, лист-підтвердження про отримання платіжної картки та ПІН конверту.

Розяснити в цій ухвалі, наслідки її не виконання, передбачені ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу ПАТ «Юніон ОСОБА_1» до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3