Провадження №2/592/4395/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., без фіксування судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі № 19 за адресою м. Суми вул. Першотравнева, буд. 33. В письмовій заяві про розгляд справи без її участі позовні вимог підтримала та мотивує тим, що вона є власником вищевказаної квартири. Відповідач ОСОБА_2, 11.11. ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином та зареєстрований з 2012 року за адресою АДРЕСА_2, але фактично в квартирі не проживає, оскільки мешкає на території Російської федерації у АДРЕСА_3.

Реєстрація відповідача у її власній квартирі створює їй перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводить вона, скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не може. Ніяких перешкод у користуванні квартирою вона не чинила, оскільки відповідач не проживає у спірній квартирі.

Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення в квартирі № 19 за адресою м. Суми вул. Першотравнева, буд. 33.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином, в письмовій заяві надісланої на електронну адресу суду ОСОБА_2 просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти визнання його втратившим право користування квартирою, в якої він зареєстрований.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 26.09.2018 року.

Ухвалою від 26.09.2018 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду на 30.10.2018 року.

За заявою позивача ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є особою похилого віку просила призначити справу на більш раніший термін у зв"язку з поганим самопочуттям.

Ухвалою від 04.10.2018 року розгляд справи перенесено на 04.10.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 26.04.2005 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_4 (а.с. 4.5).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований з 19.06.2012 р. в квартирі АДРЕСА_5, що підтверджується довідкою про склад сім»ї зареєстрованих у житловому приміщенні управнілля ЦНАП в м. Суми" від 08.08.2018 року (а.с. 6)

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, Росія, про що зазначив у своїй заяві відповідач.

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи є заява відповідача ОСОБА_2 про те, що він з позовними вимогами погоджується, та не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_2, втратив право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному приміщенні понад встановлений законодавством річний термін без поважних причин, та тривалий час проживає та зареєстрований за межами території України, про що надані відповідні докази, він не заперечує проти задоволення позовних вимог.

З урахуванням викладеного суд вважає за можливим позовні вимоги задоволити.

Керуючись с. 15 16, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40009, АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі АДРЕСА_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко