Справа № 214/1833/18
2/214/1671/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (50106, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (50057, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з вище вказаною заявою, під час розгляду надано заяву про зменшення позовних вимог в якій просить суд стягнути з Відповідача на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею двадцяти трьох років або до припинення навчання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх виді заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з моменту досягнення повноліття, а саме з 06.12.2017 року.

В обґрунтування вимог зазначено, що 29.04.2005 року сторони уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням суду від 15.07.2016 року шлюб між сторонами розірвано. На теперішній час діти проживають з Позивачем та знаходяться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні та розвитку дітей не приймає. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей, однак у звязку із тим, що ОСОБА_4 досягла повноліття та продовжує навчання у вищому навчальному закладі виникла необхідність у зверненні до суду. ОСОБА_4 є донькою відповідача та продовжує навчання на денній формі навчально-наукового інституту історії, політології та права Миколаївського національного університету імені ОСОБА_6, термін навчання до 30.06.2021 року. У звязку з навчанням їх повнолітня донька не працює, навчання здійснюється за кошти фізичних осіб, стипендію не отримує і тому потребує матеріальної допомоги для нормального виконання учбового плану, а відповідач має можливість надавати таку матеріальну допомогу, так як офіційно працює та отримує стабільну високу зарплату, та має у власності автомобілі ВАЗ 21043, Daewoo Sens та квартиру. Тому вона звернулась з даним позовом до суду.

До судового засідання позивач не зявилася, від її представника надійшла заява в якій він просить суд розглянути справу за його відсутності, уточнені позовні вимоги прохає задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає частково.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 29.04.2005 року сторони зареєстрували шлюб у Жовтневому відділу реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №240 (а.с.13).

Від шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13) та ОСОБА_4 (а.с. 14).

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.07.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.18).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Дніпропетрвоської області з Відповідача були стягнуті аліменти на утримання доньок до досягнення ними повноліття.

06 грудня 2017 року ОСОБА_5 виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів на її утримання було припинено.

Згідно з довідки з Миколаївського національного університету імені ОСОБА_6 від 13.12.2017 за № 1065, ОСОБА_5О з 01.09.2017 році вступила до вказаного навчального закладу, і зараз навчається на денній формі навчання. Термін закінчення навчання - 30.06.2021 року, навчання здійснюється за кошти фізичних осіб за кошти Позивача, стипендію не отримує (а.с.21-23).

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

У силу положень ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Скориставшись своїм правом, передбаченим вищезазначеною нормою закону, позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною 2 ст.199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до довідки ГЗК «Укрмеханобр» СП ПРАТ «ММК ім. Ілліча» №427 від 21.06.2018 року ОСОБА_2 працює з 06.03.2006 року у ПРАТ «ММК ім. Ілліча», займає посаду водія автотранспортних засобів, отримує середньомісячну заробітну плату та добровільно сплачує аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 15% з 07.12.2017 року.

Також, відповідно до Інформаційних довідок про зареєстровані транспортні засоби та з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме Відповідачу на праві власності належить автомобіль ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_1, автомобіль Daewoo Sens, державний номер НОМЕР_1 та квартира №35 у будинку 49 у м. Кривому Розі (а.с. 26, 27).

При визначенні розміру аліментів, керуючись принципами розумності і справедливості, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, який може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої доньки, що продовжує навчання та у зв'язку з цим потребує такої допомоги, врахувавши, що на з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 та приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів, оскільки такий розмір аліментів, на переконання суду, є обєктивним з огляду на вказані вимоги закону та обов'язку обох батьків їх утримувати, а також відповідає матеріальному становищу сторін у справі.

Разом з тим, в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та починаючи з моменту досягнення повноліття, а саме з 06.12.2017 року слід відмовити з наступних підстав.

Так, вимога щодо 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку стосується стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини (ч. 2 ст. 182 СК України), в той час як згідно частини 1 статті 200 СК України на повнолітніх дочку, сина суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням лише обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а не розміру.

При цьому розмір прожиткового мінімуму на дитину в статті 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 №2246-VIII встановлено віком до 18 років.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

У матеріалах справи відсутні докази про вжиття позивачем заходів щодо одержання аліментів з відповідача з 06.12.2017 року та ухилення відповідача від їх сплати, а перешкод позивачу для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів не було.

Як видно з штампу відправки поштової кореспонденції позивач звернулась до суду 26 березня 2018 ( а.с.1).

Таким чином, з огляду на викладене, суд приходить до висновку про визначення початковою датою стягнення аліментів саме дату звернення до суду 26 березня 2018 року.

В порядку ст. 141 ЦПК України, стягнути із відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 гривень 80 копійок.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст.4,12,13,81,141,263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (50106, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (50057, АДРЕСА_2) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 50057, м. Кривий Ріг, мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3, зареєстрована за адресою: 50106, АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно на період її навчання у навчальному закладі, до 30.06.2021 року, але не більше ніж до 23 років, починаючи стягнення з 26.03.2018 року.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 50057, м. Кривий Ріг, мікрорайон ГірницькийАДРЕСА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 04.09.2018 року.

Суддя Н.Г. Гринь