Справа № 199/5508/18
28.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
В липні місяці 2018 року ПрАТ «СК «АХА Страхування» звернулося до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
18.08.2015 року о 08-30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BYD» д/н НОМЕР_4, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Короленка та вул. Благоєва у м. Дніпрі, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda» д/н НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_2
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BYD» д/н НОМЕР_4 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № АІ/2879190.
За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 7 664,18 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 664,18 грн., а також судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
В судове засідання позивач не з'явився, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та проси задовольнити. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
18.08.2015 року о 08-30 ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BYD» д/н НОМЕР_4, на перехресті нерівнозначних доріг вул. Короленка та вул. Благоєва у м. Дніпрі, рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу транспортному засобу, який рухався по головній, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Honda» д/н НОМЕР_5 під керування водія ОСОБА_2
Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.09.2015 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425,00 грн.
Страхувальник звернувся до позивача з повідомленням про настання події, що має ознаки страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування транспортного засобу.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «BYD» д/н НОМЕР_4 була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «Уніка» згідно полісу № АІ/2879190.
За таких обставин сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 7 664,18 грн.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайноним правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до вимог статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:
1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;
2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;
3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» та статті 993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 7 664,18 грн.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.
Керуючись ст.ст.141, 263-265, 281-283 ЦПК України, ст.ст. 993, 1188, 1166 ЦК України, суд -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.