ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9049/18
провадження № 6/753/362/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" листопада 2018 р. Дарницький районний суд міста Києва

під головуванням судді Даниленко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. про розшук боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Дарницького РВДВС м Київ ГТУЮ у м. Києві звернувся до суду з поданням про розшук боржника - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подане подання старший державний виконавець мотивує тим, що на виконанні в Дарницькому РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження №53210811 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м.Києва №753/14364/16-ц від 22.12.2016 року про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, щоза адресою проживання: АДРЕСА_1, не розшукано, інше останнє місцезнаходження та місцеперебування боржника невідомо.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання був повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва по справі №753/14364/16-ц від 22.12.2016 року, судом вирішено: позбавити батьківських прав ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження дитини №766 від 13 березня 2002 року, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції); Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України відносно дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про народження дитини №766 від 13 березня 2002 року, складений міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції); Встановити піклування над неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою АДРЕСА_1 (місця реєстрації не має), та призначити піклувальника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою АДРЕСА_1; Стягнути з ОСОБА_7, 14.11.1980 року народження, уродженця м. Харкова (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону; Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до повноліття дитини, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно Закону.

По вище зазначеній справі видано виконавчі листи.

29.12.2016 року державним виконавцем Дарницького РВДВС м. Київ ГТУЮ у м.Києві відкрито виконавче провадження № 53210811.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати ОСОБА_4, суд вважає, що подання підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

ПОСТАНОВИВ :

Подання головного державного виконавця Даницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Стеценко Н.В. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання до Дарницького управління поліції Головного управління національної поліції м. Києві.

Виконавче провадження про стягнення боргу з ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницького районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя :