Справа № 446/2030/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2018 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Самсін М. Л.
при секретарі Груба Л.М.,
розглянувши у відкритому в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька Львівської області в порядку загального позовного провадження клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Щур Тарас Васильович, Прибужанівська сільська рада, Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора,
Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Щур Тарас Васильович, Прибужанівська сільська рада, Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора.
Ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.04.2018року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.
До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати від приватного нотаріуса нотаріальної контори Кам`янка-Бузького нотаріального округу приватного нотаріуса Щур Тараса Васильовича матеріали нотаріальної справи по укладених договорах, а саме: Договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Щур Т.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1063 та Договір дарування земельної ділянки площею 0.25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Щур Т.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1065.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд клопотання про витребування доказів без участі позивача та представника.
Інші учасники справи до суду не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.
Керуючись ст. 84,247 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивачки про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса нотаріальної контори Кам`янка-Бузького нотаріального округу приватного нотаріуса Щур Тараса Васильовича матеріали нотаріальної справи по укладених договорах, а саме: Договір дарування житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Щур Т.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1063 та Договір дарування земельної ділянки площею 0.25 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Щур Т.В., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 13.06.2013 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1065.
Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, а також за неповідомлення суду про неможливість подати докази, у тому числі з причин визнаних судом неповажними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області М.Л. Самсін