АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
номер апеляційного провадження: 22-ц/796/7109/2018
У Х В А Л А

15 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М.

по цивільній справі № 753/19646/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_3, Служба у справах дітей Дарницького району у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, вселення в квартиру.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 23 липня 2018 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надання до суду апеляційної скарги із зазначенням всіх учасників справи та відповідною кількістю копій.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем 13 серпня 2018 року подано заяву про усунення недоліків, яка містила нову редакцію апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, тобто відповідачем усунено недоліки у строк, встановлений судом.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року відповідачу було поновлено строк на апеляційне оскарження, то оскаржуване судове рішення підлягає зупиненню на час апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ, п. 8 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Дарницького районного суду містаКиєва від 18 червня2018 року на час розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич