Номер провадження: 22-ц/785/7703/18
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі» про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановила:

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа ТОВ «А-ТЕК Технолоджі» та просило суд звернути стягнення на предмет іпотеки, що перебуває в іпотеці АТ «Дельта Банк», а саме квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з п'яти житлових кімнат, 168,7 кв.м. загальної площі, в тому числі 103,0 кв.м. житлової площі, та належить ОСОБА_4, визначивши спосіб реалізації вказаного предмету іпотеки, шляхом проведення прилюдних торгів в межах виконавчого провадження з встановленням початкової ціни вказаного предмету іпотеки, для його подальшої реалізації з прилюдних торгів, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження.

Позивач посилається на те, що між АКІБ «УкрСиббанк» та третьою особою - ТОВ «А-ТЕК Технолоджі» (Позичальник) 17 липня 2008 року був укладений кредитний договір № 0 за умовами якого останньому було надано кредитні кошти у розмірі 400 000,00 доларів США з розрахунку 14.5 % річних, терміном користування з 17.07.2008 року по 18.07.2011 року.

17 липня 2008 року, для забезпечення виконання Кредитного договору між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4.(Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального, округу Гашовою В.В. 17.07.2008 року за реєстровим №7167,за умовами якого ОСОБА_4 передала в іпотеку, належне їй на праві власності нерухоме майно: квартиру, що находиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з п'яти житлових кімнат, 168,7 кв.м. загальної площі, в тому числі 103,0 кв.м. житлової площі.

08 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» (до зміни організаційно правової форми АКІБ УкрСиббанк) та ТАТ «Дельта Банк» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого права вимоги за Кредитним договором перейшли від ПАТ «УкрСиббанк» до ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження, з метою погашення заборгованості у розмірі 7 533 468,75 грн. (еквівалент 929 860,62 дол. США станом на 09.04.2013 року) за Кредитним договором №0 від 17.07.2008 року, укладеного між ПАТ»Укрсиббанк» та ТОВ «А-ТЕК Технололджі», з встановленням початкової ціни вказаного предмету іпотеки, що перебуває в іпотеці АТ «Дельта Банк» згідно іпотечним договором від 17 липня 2008 року, для його подальшої реалізації з прилюдних торгів, згідно експертного висновку суб'єкта оціночної діяльності, що буде здійснений в процесі виконавчого провадження з виконання рішення суду.

Не погодившись з рішенням суду, ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова В. В. звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити у повному обсязі. Також в скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що 13 липня 2018 року у судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частину судового рішення, що підтверджується журналом судового засідання (а.с.180). Скорочене рішення суду представнику АТ «Дельтабанк» видано не було. Текст повного судового рішення АТ «Дельта Банк» отримало лише 28 серпня 2018 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник АТ «Дельта Банк» Олійник А.О. була присутня в судовому засіданні 13 липня 2018 року (а.с.180), під час оголошення судового рішення, також матеріали справи містять супровідний лист надісланий Приморським районним судом м. Одеси на адресу ПАТ «Дельта Банк» з копією вищезгаданого рішення, який отриманий Банком 28 серпня 2018 року (а.с. 222). Вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировичапро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року задовольнити.

Поновити Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировичапроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ТЕК Технолоджі» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 листопада 2018 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від13 липня 2018 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева