Справа № 316/726/17
Провадження № 2/316/30/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді: Бульби О.М.,

при секретарі: Демешко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.05.2018 року дана цивільна справа була прийнята до провадженні від іншого судді та призначена до слухання на 18.07.2018 рік (а.с.68). На зазначену дату позивачу направлена судова повістка про виклик до суду (а.с.69), яка ним отримана 22.06.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.72). Проте позивач 18.07.2018 року у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Наступне судове засідання було призначено на 04.09.2018 рік та позивачу повторно направлена судова повістка (а.с.74). Але на вказану дату позивач також не зявився, хоча отримав повістку 26.07.2018 року, що підтверджується відповідною інформацією з веб-сайта Укрпошти (а.с.78), причини неявки не повідомив, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, суду не надав.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Поведінка позивача, який затягує розгляд справи не зявляючись в судові засідання є неприпустимою та не може бути виправданою, оскільки позивачем за даною цивільною справою є юридична особа, представляти інтереси якої не обмежено лише одним її працівником.

Позивач станом розгляду справи цікавиться та не зявляється у судові засідання, причини неявки не повідомляє, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Вищезазначені обставини мають наслідком відкладення розгляду справи та перенесення судових засідань на більш пізній строк, що призводить до порушення розумних строків розгляду справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод 1950 року встановлено, що право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку при вирішенні спору щодо його цивільних справ та обовязків. Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», передбачено застосування судами при розгляді справ Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини як джерела права.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, суд вважає за необхідне залишити позов Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258,260,261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1, про захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба