Справа № 550/865/18
Провадження № 2/550/240/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 550/865/18

за позовом ОСОБА_2

до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області

про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача - Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на домоволодіння, розташоване в с. Петрівка, вул. Гоголя, 40, Чутівського району Полтавської області, яке складається з житлового будинку літ. А-1, погреба літ а1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, погреба вхідного літ. Г, огорожі №1, воріт №2, право власності на яке належало померлому 10.07.2010 р. ОСОБА_3 і було успадковане його дружиною ОСОБА_4, яка померла 10.01.2017 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 10.01.2017 р. померла мирна ОСОБА_5. Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі, входить житловий будинок з господарськими прибудовами, що розташований в с. Петрівка, вул. Гоголя 40, Чутівського району Полтавської області. Позивач зазначає, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом. В установлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими прибудовами, розташований в с. Петрівка, вул. Гоголя, 40, Чутівського району Полтавської області, 03.07.2018 р. нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок. За таких обставин, позивач просить суд визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться в с. Петрівка, вул. Гоголя 40, Чутівського району Полтавської області.

В установлений судом строк відповідач Петрівська сільська ради Чутівського району Полтавської області відзив на позовну заяву не надав.

25.09.2018р. через канцелярію суду відповідач подав заяву в якій зазначив, що позов визнає повністю і справу просить розглянути без участі його представника.

04.10.2018р. до судового засідання через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_6 подала заяву в якій зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не сповістив.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_6 не зявилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи відповідач належним чином був повідомлений.

Враховуючи, що учасники справи належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, з огляду на подання учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними в матеріалах справи доказами на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у звязку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок від 15 лютого 1990 року ОСОБА_3 є власником жилого будинку з приналежними до нього спорудами та будівлями, який розташований по вул. Гоголя за № 40 в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області (а.с. 15).

Із технічного паспорта, виготовленого 11 вересня 2017 року, вбачається, що домоволодіння, розташоване у в с. Петрівка, вул. Гоголя 40, Чутівського району Полтавської області, складається з житлового будинку літ. А-1, погреба літ. а1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, погреба вхідного літ. Г, огорожі №1, воріт №2. (а.с. 16-19).

Відповідно до довідок виконавчого комітету Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 16.07.2017р. та від 04.07.2018 р., за адресою по вул. Гоголя 40, с. Петрівка, Чутівського району Полтавської області разом з ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована його дружина ОСОБА_4 (а.с. 21, 23).

Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 з ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим повторно, серії ІІ-ЯК №0906845 від 09.08.1985р. ( а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серія 1-КЕ № 158907 від 13 липня 2013 року ОСОБА_3 помер 10 липня 2010 року.

Відповідно до довідки державного нотаріуса Чутівської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 №01-16/476 від 19.04.2018р., після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за № 245/2010. Заяву про прийняття спадщини подала його дружина ОСОБА_4. Інших заяв про прийняття спадщини та відмову до Чутівської ДНК не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с. 20).

За життя ОСОБА_4 не отримала свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, розташований по вул. Гоголя 40, в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області.

10.01.2017 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії І-КЕ №330996 від 11.01.2017 р.

Згідно матеріалів справи, 15 січня 2015 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Чапаєвської (після перейменування с. Петрівка) сільської ради Чутівського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за №1, згідно якого заповіла усе належне їй майно, а також все те, на що за законом вона буде мати право, своєму синові ОСОБА_2 (а.с. 12).

02.02.2017р. позивач ОСОБА_2, як спадкоємець за заповітом, подав приватному нотаріусу Чутівського нотаріального округу ОСОБА_8 заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4

З матеріалів спадкової справи №21/201 на майно померлої ОСОБА_4 вбачається, що 03.07.2018 р. приватним нотаріусом Чутівського районного нотаріального округу було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на домоволодіння, розташоване в с. Петрівка, вул. Гоголя 40, Чутівського району Полтавської області у звязку з відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу на зазначений житловий будинок.

Відповідно до положень ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою(ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 1268, 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 2 ст. 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Суд зазначає, що у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину, слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Отже, виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов'язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України).

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановивши, що ОСОБА_4 була спадкоємцем за законом першої черги, яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, якому належало право особистої власності на житловий будинок, розташований по вул. Гоголя 40, в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, однак за життя не отримала свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок, приходить до висновку, що майнове право на житловий будинок, розташований по вул. Гоголя 40, в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області входить до складу спадщини померлої ОСОБА_4, єдиним спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_2 та має право на зазначене спадкове майно.

Відповідно до ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що через відсутність правовстановлюючих документів ОСОБА_2 позбавлений можливості в установленому законом порядку отримати свідоцтво про право на спадщину та реалізувати своє право на домоволодіння, з огляду на те, що визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом після померлої 10.01.2017 року ОСОБА_4 право власності на домоволодіння, розташоване по вул. Гоголя, 40 в с. Петрівка Чутівського району Полтавської області, що складається з житлового будинку літ. А-1, погреба літ. а1, літньої кухні літ. Б, сараю літ. В, погреба вхідного літ. Г, огорожі №1, воріт №2, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3, який помер 10.07.2010 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Позивач - ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії КО №046725, виданий 22.02.2000 р. Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області,)

Відповідач - Петрівська сільська рада Чутівського району Полтавської області (юридична адреса: вул. Центральна, 20, с. Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, ).

Повне судове рішення складене 12.10.2018р.

Суддя О. І. Михайлюк