Провадження № 2п/200/133/18
У Х В А Л А

03 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до суду із заявою, про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 р. по справі № 200/19499/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року заяву залишено без руху оскільки вона не відповідала вимогам чинного законодавства.

20 листопада 2018 року заявник надав заяву про усунення недоліків. Дана заява передана судді 30 листопада 2018 року.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як випливає з пояснень відповідача, що містяться у заяві про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, повний текст рішення представник відповідача отримав 01 серпня 2018 року, що підтверджується відміткою вхідної кореспонденції на супровідному листі.

Вивчивши зміст заяв про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного.

З урахуванням положень ст. 284 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявником з поважних причин пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, у зв'язку з чим останній підлягає поновленню.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідають вимогам ст. 285 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 284, 285, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 травня 2018 р. по справі № 200/19499/17 за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди.

Заяву відповідача ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація», які діють в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, - прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 січня 2019 року о 16:20 годині у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57 каб. 204.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити сторонам, що їх неявка до судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску