У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (КМДА), третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана позовна заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Позивач в позовній заяві потрібно правильно викласти обставини, що стали підставою для звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Зокрема, чи звертався позивач до нотаріуса із заяво про прийняття спадщини, чи існує постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2, хто є спадкоємцями першої черги після смерті особи.

Крім того, позивачу потрібно правильно визначити коло осіб, які повинні приймати участь в розгляді даної справи, оскільки Київська міська рада може бути відповідачем у справі лише у випадку відсутності будь-яких спадкоємців, тоді як зі змісту позову вбачається, що у померлої є чоловік як спадкоємець першої черги.

Також позивачу необхідно обґрунтувати, у чому рішення у справі стосується прав і обов'язків Подільської РДА як третьої особи, тоді як до участі у справі як третьої особи може бути залучено нотаріуса (нотаріальну контору, де заведено спадкову справу.

В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить орієнтованого розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс чи очікує понести, а також в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України - не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими ж самими предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та наданням її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації (КМДА), третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко