Провадження № 2/638/1698/18
22.05.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Подус Г.С.,
за участю секретаря судового засідання - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,
26.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 р. шляхом стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся завчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причини неявки суду невідомі.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 29.03.2007 року, що не заперечувалось сторонами.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття.

Дитина ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З урахуванням повідомлених позивачем відомостей про матеріальний і сімейний стан сторін, розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року належить збільшити.

За таких обставин, позовна заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.11.2006 року, по справі №2-3926/06, про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш ніж, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1(ІПН НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів доходу , але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчий лист №2-3926/06 виданий 27.11.2006 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1) аліментів на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менш ніж, 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця починаючи з 30.10.2006 року та до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1) судовий збір у дохід держави в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення виготовлено 01.06.2018 року.

Суддя: