Справа № 587/1784/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Миколаївська сільська рада Сумського району Сумської області, Служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 27 лютого 2013 року між ним та відповідачкою укладено шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 13 жовтня 2014 року рішенням Мирового судді судової ділянки №2 судового району м.Льгова та Льговського району Курської області шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з ним та знаходиться на повному його матеріальному утриманні. Мати дитини не цікавиться долею дитини, не відвідує його, матеріально не підтримує його. Всі питання по вихованню дитини позивач вирішує самостійно, без її участі. Фактично відповідач доглядала за дитиною до 1 місяця після її народження. Після цього відповідачка покинула дитину і більше жодного разу не з»являлась. Посилаючись на вказані обставини позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина.

Позивач в судове засідання не з»явився, від його представника надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з*явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.52).

Представник Служби у справах дітей сумської РДАв судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність, свій висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки підтримав.

Представник Миколаївської сільської ради Сумського району, Сумської областів судове засідання не з»явився, в своїй заяві просив слухати справу у його відсутність,проти позову не заперечували.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження( арк.с.13).

З 27 лютого 2013 року до 13 жовтня 2014 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб та рішенням Мирового судді судової ділянки №2 судового району м.Льгова та Льговського району Курської області про розірвання шлюбу.( арк.с.10-11)

Після розірвання шлюбу син залишився проживати разом з позивачем та знаходиться на повному його матеріальному утриманні, що підтверджується довідкою Миколаївської сільської ради Сумського району( арк.с.21)

Відповідачка обов'язки по вихованню сина належним чином не виконує.

Як зазначає позивач у позовній заяві, мати дитини не цікавиться долею сина, не відвідує його, матеріально не підтримує його, всі питання по вихованню дитини позивач вирішує самостійно, без її участі фактично відповідачка доглядала за дитиною до 1 місяця після її народження, після цього відповідачка покинула дитину і більше жодного разу не з»являлась.

Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони підтверджуються висновком Служби у справах дітей Сумської районної державної адміністрації, у відповідності з яким служба у справах дітей Сумської районної державної адміністрації вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина.( арк.с.38)

Вказані обставини також підтверджуються довідкою Комунального закладу «Центральна амбулаторія загальної практики сімейної медицини с.Постольне»(арк.с.14), рішенням виконавчого комітету Миколаївської сільської територіальної громади про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав(арк.с.17), актом обстеження умов проживання(арк.с.19), характеристикою Лікарського НВК( арк.с.20), довідкою Миколаївської сільської ради( арк.с.21), довідкою Сумського РВ ДВС Головного ТУЮ( арк.с.23) та іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд вважає встановленим, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, тому позов підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164-167 Сімейного кодексу України, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку с. Кочанівка Льговського району Курської області, Російської Федерації, мешканку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації Зарічний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, актовий запис від 09 липня 2013 року № 875).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя