Провадження №2-во/428/58/18
УХВАЛА

про призначення судового засідання

28 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Кордюкова Ж.І., розглянувши матеріали цивільної справи №428/13154/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 року по цивільній справі №428/13154/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати. Заявник у заяві про виправлення описки просив виправити в судовому наказі по вказаній цивільній справі його по батькові з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1».

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 року у цивільній справі №428/13154/18 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» на користь ОСОБА_2 суму нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, в розмірі 17664,41 грн.

В силу ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 року по цивільній справі №428/13154/18 зазначене по батькові заявника як «ОСОБА_2», замість по батькові - «ОСОБА_1», суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 року по цивільній справі №428/13154/18.

Керуючись ст. ст. 173, 258, 260-261, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.10.2018 року по цивільній справі №428/13154/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати.

Призначити до розгляду вказаної заяви у відкритому судовому засіданні на 08 січня 2019 року о 08-00 год., яке відбудеться в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 19.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова