18.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/9232/18
Єдиний унікальний номер 205/9232/18
Провадження № 2/205/3657/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа громадська організація «Фонд допомоги переселенцям» про визнання договору недійсним та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ГО «Фонд допомоги переселенцям» про визнання недійсним договору та скасування його реєстрації.

Зазначені матеріали передані в провадження судді канцелярією суду 14 грудня 2018 року.

Ознайомившись із матеріали позовної заяви, вважаю, що позов не відповідає вимогам п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України:

?позивачеві слід уточнити позовні вимоги та зазначити який орган/особа має скасувати реєстрацію права власності за договором купівлі-продажу;

?позивачеві слід зазначити у якості відповідача особу, до якої заявлено позовну вимогу про скасування реєстрації права власності за договором купівлі-продажу;

?позивачеві необхідно зазначити, яким саме чином рішення суду може вплинути на права та законні інтереси третьої особи ГО «Фонд допомоги переселенцям» та з яких підстав дану особу позивачем залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, адже ч. 1 ст. 53 ЦПК України чітко визначено випадки, за наявності яких особа повинна брати участь у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

?позивачеві необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію для інших учасників справи.

Частиною 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В порушення вказаних вимог позивачем не сплачено судовий збір, якій підлягає сплаті. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. У позовній заяви позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, одна позовна вимога позивачем судовим збором оплачена, а за другу підлягає сплаті судовий збір у розмірі 704 гривень 80 коп.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Новокодацькому районі міста Дніпра /Новокодацький район/ 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989248; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 4009; код класифікації доходів бюджету 22030101;) судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Ленінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву необхідно залишити без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, про що повідомити позивача та надати їй строк для виправлення викладених вище недоліків.

Ураховуючи указані приписи процессуального законодавства та зважаючи на наявність наведених судом недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху із визначенням судом строку для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа громадська організація «Фонд допомоги переселенцям» про визнання договору недійсним та скасування його реєстрації залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: