печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Остапчук Т.В,

при секретарі Медведєва М.Г.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кобзар Ю.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року позивач звернувся в суд з вимогами про стягнення з відповідача на його користь кошти у розмірі вкладу з нарахованими відсотками. В обгрунтування позову посилається, що 04 вересня 2012 року був укладений договір № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), згідно з умовамип. 1 якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) прийма єгрошові кошти в сумі 35 326,39 доларів США (вклад) на строк 366 днів по 04.09,2013 включно. Процентна ставка за вкладом складає 10% річних. Період нарахування процентів за вкладом - 1 місяць. Мінімальний строк вкладу - 6 місяців. Перерахування грошових коштів на виконання умов договору в сумі 35 326,39 доларів США підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04.09.2012, а також довідкою № 1300046 від 14.03.2014. Всього за договором № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес») від 04.09.2012нараховано процентівза період з 06 березня 2014 року по 05 квітня 2018 року: 12 407,78 дол. США + 1 301,75 дол. США = 13 709,53дол. США. 10 серпня 2012 року був укладений договір № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), згідно з умовами п. 1 якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) приймає грошові кошти в сумі 37 896,95 доларів США (вклад) на строк 366 днів по 10.08.2013 включно. Процентна ставка за вкладом складає 10% річних. Період нарахування процентів за вкладом - 1 місяць. Мінімальний строк вкладу - 6 місяців. Перерахування грошових коштів на виконання умов договору в сумі 37 896,95 доларів США підтверджується платіжним дорученням № НОМЕР_2 від 10.08.2012, а також довідкою № 1300046 від 14.03.2014. Всього за договором № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес ») від 10.08.2012нараховано процентівза період з 10 березня 2014 року по 05 квітня 2018 року: 13 009,55 дол. США + 1 521,06 дол. США = 14 530,61дол. США. 30 листопада 2012р. був укладений договір SAMDN5000 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), згідно з умовами п. 1 якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) приймає грошові кошти в сумі 13 157,05 доларів США (вклад) на строк 366 днів по 30.11.2013 включно. Процентна ставка за вкладом складає 10% річних. Період нарахування процентів за вкладом - 1 місяць. Мінімальний строк вкладу - 6 місяців. Перерахування грошових коштів на виконання умов договору в сумі 13 157,05 доларів США підтверджується довідкою № 1300046 від 14.03.2014. Разом із позовною заявою не може бути подане платіжне доручення про перерахування грошових коштів на депозитний рахунок, оскільки Позивач його не отримував в банку. Цей документ є у володінні Відповідача і повинен бути витребуваний у нього в судовому порядку. 30 листопада 2012 р. був укладений договір SAMDN5000 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), згідно з умовами п. 1 якого Позивач (клієнт) передає, а Відповідач (банк) приймає грошові кошти в сумі13 157,05 доларів США (вклад) на строк 366 днів по 30.11.2013 включно. Процентна ставка за вкладом складає 10% річних. Період нарахування процентів за вкладом - 1 місяць. Мінімальний строк вкладу - 6 місяців. Перерахування грошових коштів на виконання умов договору в сумі 13 157,05 доларів США підтверджується довідкою № 1300046 від 14.03.2014. Разом із позовною заявою не може бути подане платіжне доручення про перерахування грошових коштів на депозитний рахунок, оскільки Позивач його не отримував в банку. Цей документ є у володінні Відповідача і повинен бути витребуваний у нього в судовому порядку. Всього за договором № SAMDN5000 (Вклад «Стандарт, 12 мес.») від 30.11.2012 нараховано процентів за період з 03 березня 2014 року по 05 квітня 2018 року: 4 945,60 дол. США + 218,08 дол. США = 5 163,68 дол.США. 10 серпня 2012 року був укладений договір № SAMDN5094 (Вклад «Копилка 12 мес.») (далі - Депозитний договір), згідно з умовами якого клієнт (позивач) звернувся до банка (Відповідача) із заявкою на оформлення вкладу в доларах США на умовах регулярного його поповнення на строк 366 днів по 10.08.2013 включно. Процентна ставка за вкладом складає9,5% річних. Проценти нараховуються в кінці строку вкладу шляхом причисления їх до суми вкладу і виплачуються клієнту при поверненні вкладу. Перерахування грошових коштів на виконання умов договору в сумі 24 476,20 доларів США підтверджується довідкою № 1300046 від 14.03.2014. та квитанцією. Отже, за договором SAMDN5094 (Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012нараховано процентівза період з 11 серпня 2014 рокупо 05 квітня 2018 року 8 485,52 дол. США. Таким чином, до стягнення з Відповідача на користь Позивача підлягають грошові кошти в сумі 152 745,93 доларів США, що складаються з депозитних вкладів за договорами в сумі 110 856,59 доларів США та нарахованих процентів в сумі 41 889,34 доларів США, а саме: - за договором № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), від 04.09.2012 - сума депозиту 35 326,39 доларів США, процентів - 13 709,53 дол. США; - за договором № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес ») від 10.08.2012 - сума депозиту 37 896,95 доларів США, процентів - 14 530,61_дол. США; - за договором №SAMDN5000 (Вклад «Стандарт, 12 мес.») від 30.11.2012 - сума депозиту 13 157,05 доларів США, процентів - 5 163,68 дол. США; - за договором № SAMDN5094(Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012 - сума депозиту 24 476,20 доларів США, процентів - 8 485,52 дол. США. Крім того, просить стягнути пеню згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» в розмірі З 993 994,93 грн. 3% 46 дн. = 5 511 713,00 грн. Дата розірвання депозитних договорів - 05 квітня 2018 року Дата складання позовної заяви - 21 травня 2018 року Кількість днів прострочення - 46 днів. Також просить стягнути нараховану суму пені за депозитними договорами згідно ст. 625 Цивільного кодексу України в розмірі 15 100,58 грн.( за 46 днів). В судовому засіданні представник позивач позов підтримала, просила стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 депозитні вклади в сумі110 856,59 дол. США (сто десять тисяч вісімсот п'ятдесят шість доларів США 59 центів), проценти за депозитами в сумі 41 889,34 дол. США (сорок одна тисяча вісімсот вісімдесят дев'ять доларів США 34 центи), пеню на підставі ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» в сумі 5 511 713,00 грн. (п'ять мільйонів п'ятдесят одинадцять тисяч сімсот тринадцять гривень 00 коп.), пеню на підставі ст. 625 ЦК України в сумі15 100,58 грн. (п'ятнадцять тисяч сто гривень 58 коп.), а всього 152 745,93 дол. США (сто п'ятдесят дві тисячі сімсот сорок п'ять доларів США 93 центи) і 5 526 813,58 грн (п'ять мільйонів п'ятсот двадцять шість тисяч вісімсот тринадцять гривень 58 коп.). Представник відповідача заперечуючи проти позову, посилалась на те, що воно є неналежним відповідачем, оскільки на виконання договору кошти вносилися у банківському відділенні на території Автономної Республіки Крим, яка є тимчасово окупованою територією, що позбавляє банк можливості перевірити вимоги позивача та виконати умови договору, позивачем не надано належних доказів внесення коштів . Відсотки після розірвання договору нараховуються за ставкою «на вимогу». Суд, заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, приходить до слідую чого. Відповідно до статті 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору. Позивач посилається, що з ПАТ КБ «Приватбанк « уклав договір банківського вкладу (депозиту): - за договором № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), від 04.09.2012 - сума депозиту 35 326,39 доларів США; - за договором № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес ») від 10.08.2012 - сума депозиту 37 896,95 доларів США, - за договором №SAMDN5000 (Вклад «Стандарт, 12 мес.») від 30.11.2012 - сума депозиту 13 157,05 доларів США, - за договором №SAMDN5094(Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012 - сума депозиту 24 476,20 доларів США. 5.04.2018р. звернувся з повідомленням про небажання продовжувати строк дії договорів та повернення коштів з відсотками. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Згідно з частиною першою 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу є реальним, оплатним договором і вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми (вкладу). Відповідно до частини першої 1059 ЦК України договір банківського вкладу укладається в письмовій формі. Письмова форма договору банківського вкладу вважається додержаною, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Пунктом 1.4 глави 1 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 3 грудня 2003 року № 516 (далі - Положення) передбачено, що залучення банком вкладів (депозитів) юридичних і фізичних осіб підтверджується: договором банківського рахунку; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадної книжки; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею ощадного (депозитного) сертифіката; договором банківського вкладу (депозиту) з видачею іншого документа, що підтверджує внесення грошової суми або банківських металів і відповідає вимогам, установленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. Грошові кошти в національній та іноземній валюті або банківські метали, залучені від юридичних і фізичних осіб, обліковуються банками на відповідних рахунках, відкриття яких здійснюється банком на підставі укладеного в письмовій формі договору банківського вкладу або договору банківського рахунку та інших документів відповідно до законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України з питань відкриття банками рахунків у національній та іноземній валюті (пункт 2.1 Положення). Згідно з пунктом 1.17 глави 1 розділу IV Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 1 червня 2011 року № 174 (далі - Інструкція),в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, за операціями з видачі готівки або приймання її для зарахування на відповідний рахунок із застосуванням платіжних пристроїв формується та роздруковується відповідний касовий документ (квитанція/чек банкомата, сліп) на паперовому носії, який видається клієнту. Пунктом 2.9 глави 2 розділу IV Інструкції в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, передбачено, що банк (філія, відділення) зобов'язаний видати клієнту після завершення приймання готівки квитанцію (другий примірник прибуткового касового ордера) або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі. Квитанція або інший документ, що є підтвердженням про внесення готівки у відповідній платіжній системі, має містити найменування банку (філії, відділення), який здійснив касову операцію, дату здійснення касової операції (у разі здійснення касової операції в післяопераційний час - час виконання операції або напис чи штамп «вечірні» чи «післяопераційний час»), а також підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ. Отже, за нормами вказаної Інструкції на квитанції повинні міститися: підпис працівника банку (філії, відділення), який прийняв готівку, відбиток печатки (штампа) або електронний підпис працівника банку (філії, відділення), засвідчений електронним підписом САБ. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 29 жовтня 2014 року № 6-118цс14. Аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку про те, що письмова форма договору банківського вкладу вважається дотриманою, якщо внесення грошової суми підтверджено договором банківського вкладу з видачею ощадної книжки або сертифіката чи іншого документа, що відповідає вимогам, встановленим законом, іншими нормативно-правовими актами у сфері банківської діяльності (банківськими правилами) та звичаями ділового обороту. При цьому квитанція (другий примірник прибуткового касового документа) або інший документ є підтвердженням внесення готівки у відповідній платіжній системі. Договір банківського вкладу має своїм наслідком ту обставину, що готівкові гроші вкладника передаються останнім у власність банку, а безготівкові гроші - в повне розпорядження банку. Відповідні дії вкладника є необхідною умовою виникнення зобов'язання за договором банківського вкладу, згідно з яким на боці вкладника виникає право вимагати від банку видачі суми вкладу і виплати відсотків на неї, а на стороні банку - відповідний обов'язок. З договору банківського вкладу, укладення якого обумовлено передачею коштів вкладника у власність банку, можуть виникнути лише зобов'язальні правовідносини за участю вкладника (кредитора) і банку (боржника). Судом встановлено, що внесення грошових коштів на передбачений договором відповідний рахунок підтверджуються квитанціями про розміщення коштів у сумі 35326,39 дол.США, 37896,95дол.США , 24476,20 дол. США. Оригінали договорів банківського вкладу та оригінали квитанції про внесення грошових коштів на передбачений договором рахунок судом оглядалися в судовому засіданні, містяться в матеріалах справи. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами були укладені договір № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), від 04.09.2012 - сума депозиту 35 326,39 доларів США. Договір № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес ») від 10.08.2012 - сума депозиту 37 896,95 доларів США, договір №SAMDN5094(Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012 - сума депозиту 24 476,20 доларів США, а позивачем - внесенні кошти на депозитний рахунок банку. Надана позивачем довідка, про наявність в Банку вкладу на суму 13157,05 доларів США є виписки за факсимільним підписом і печаткою керівника департаменту по координації роботи з клієнтами Кримського РУ ОСОБА_4 не можуть бути прийняті судом як належні та допустимі докази , виходячи з слідую чого. Як вказував представник відповідача, з 21 квітня 2014 року відокремлений підрозділ ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" на території АРК та міста Севастополя не мав правових підстав та можливості здійснювати банківську діяльність, після окупації АРК та міста Севастополя і видавати будь-які довідки та виписки. Згідно Наказу ПриватБанку від 29.04.2014 р. «Про переміщення зі зміною оплати праці. ОСОБА_4.» відбулася зміна не тільки у назві посади ОСОБА_4 на керівника Департамента по роботі з клієнтами АР „Крим" ГО, але й місце розташування роботи з Криму на Головний офіс ПриватБанка м. Дніпро. Заперечуючи проти позову, відповідач посилався на те, що ПАТ КБ « Приватбанк» є неналежним відповідачем та що спірні депозитні кошти вносились у банківському відділенні на території АР Крим, яка є тимчасово окупованою територією, що позбавляє відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» можливості перевірити вимоги позивача та виконати умови договору. Однак, судом вказані доводи банку не приймаються, оскільки договір банківського вкладу про розміщення грошових коштів на депозитному рахунку був укладений з ПАТ КБ «Приватбанк», як юридичною особою, яка знаходиться у м. Дніпропетровськ. Тобто, надання послуг з розміщення вкладу (депозиту) здійснює саме банк як юридична особа, а не його структурні одиниці (відділення, філії). Проте, якщо структурній одиниці надано відповідні повноваження (згідно з положенням, статутом, довіреністю), то вона має право укладати договори від імені банку. Стороною за договором у таких випадках є банк, а не його структурна одиниця. Таким чином, оскільки стороною укладеного з позивачкою вкладу є ПАТ КБ «ПриватБанк», то згідно чинного законодавства, яке регулюєцей вид правовідносин, зобов'язання за договорам має виконувати саме ПАТ КБ «ПриватБанк», як юридична особа, а не його Кримська філія. Ліквідація філій або припинення у будь-який спосіб їх діяльності не звільняє відповідача від виконання обов'язків по укладених і дійсних договорів. Безпідставними є також заперечення відповідача з посиланням на те, що позивачем не надано належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог. У рішенні у справі «Zolotas проти Греції (№ 2)» Європейський суд з прав людини вказав наступне: «Суд зазначає, що на підставі статті 830 Цивільного кодексу, якщо особа, яка кладе суму грошей у банк, передає йому право користування нею, то банк має її зберігати і, якщо він використовує її на власну користь, повернути вкладнику еквівалентну суму за умовами угоди. Отже, власник рахунка може добросовісно очікувати, аби вклад до банку перебував у безпеці, особливо якщо він помічає, що на його рахунок нараховуються відсотки. Закономірно, він очікуватиме, що йому повідомлять про ситуацію, яка загрожуватиме стабільності угоди, яку він уклав з банком, і його фінансовим інтересам, аби він міг заздалегідь вжити заходів з метою дотримання законів і збереження свого права власності. Подібні довірчі стосунки невід'ємні для банківських операцій і пов'язаним з ними правом. Суд водночас нагадує, що принцип правової певності притаманний усій сукупності статей Конвенції і є одним з основоположних елементів правової держави». За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення суми вкладів в розмірі35326,39дол.США, 37896,95дол.США , 24476,20 дол. США, оскільки між сторонами були укладені договори банківського вкладу, факт внесення грошових коштів підтверджується квитанціями, позивач звертався до відповідача з вимогою розірвати договори і повернути вклади, проте ці вимоги виконані не були. Згідно зі статтею 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті. Відповідно до частини першої статті 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Отже, гривня як національна валюта вважається єдиним законним платіжним засобом на території України. Разом з тим частина друга статті 533 ЦК України допускає, що сторони можуть визначити в грошовому зобов'язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Щодо позовних вимог про стягнення відсотків , суд приходить до слідуючого. За положеннями статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до частини першої статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частковоабо у повномуобсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно з частиною першою статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частини п'ятої статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Закінчення строку дії договору банківського вкладу в разі невиконання зобов'язань не припиняє зобов'язальних правовідносин, а трансформує їх в охоронні. Пунктом 6 договору передбачено, що у випадку, якщо по закінченні строку вкладу клієнт не заявив банку про відмовувідпродовження строку, вклад автоматично вважаєтьсяпродовженимще на один строк, вказаний в п. 1 даного договору. Строк вкладу продовжуєтьсянеодноразово без явки клієнта в банк. При цьому обчислення нового строку вкладу починається з дня, який слідує за датою закінчення попереднього строку вкладу. За умовами п. 7 договору сторонни мають право достроково розірвати договір, повідомивши про це іншу сторону за два банківських дні до дати розірвання договору. При витребуванні вкладу клієнтом після закінчення мінімального строку, встановленого п. 1 договору, з дати початку/продовження вкладу, но до закінчення строку вкладу клієнту повертається сума вкладу і сплачується проценти, нараховані виходячи із діючої процентної ставки за вкладом, помноженої на коефіцієнт 0,5. Строк дії договору № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес.») від 04.09.2012 закінчився 04.09.2013, після чого автоматично пролонгувався на наступні строки: з 05.09.2013 по 05.09.2014, з 06.09.2014 по 06.09.2015, з 07.09.2015 по 07.09.2016, з 08.09.2016 по 08.09.2017, з 09.09.2017 по 09.09.2018. При цьому проценти за договором Позивачу останнього разу нараховувались та сплачувались 05.03.2014. Отже, підлягають до нарахування проценти за період з 06.03.2014 по 08.09.2017 за процентною ставкою 10% річних. За період з 09.09.2017 по 05.04.2018 підлягають до нарахування проценти із застосуванням коефіцієнту 0,5 до процентної ставки 10% річних, оскільки представник Позивача ОСОБА_5, яка діяла на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Білозерського районного нотаріального округу Херсонської області 22 січня 2016 року, зареєстрованої в реєстрі за № 15, звернулась до Відповідача із заявою від 27.03.2018 про розірвання депозитних договорів. Всього за договором № SAMDN0912(Вклад «Стандарт, 12 мес ») від 04.09.2012нараховано процентівза період з 06 березня 2014 року по 05 квітня 2018 року: 12 407,78 дол. США + 1 301,75 дол. США = 13 709,53дол. США. Строк дії договору № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес.») від 10.08.2012 закінчився 10.08.2013, після чого автоматично пролонгувався на наступні строки: з 11.08.2013 по 11.08.2014, з 12.08.2014 по 12.08.2015, з 13.08.2015 по 13.08.2016, з 14.08.2016 по 14.08.2017, з 15.08.2017 по 15.08.2018. При цьому проценти за договором Позивачу останнього разу нараховувались та сплачувались 10.03.2014. Отже, підлягають до нарахування проценти за період з 10.03.2014 по 14.08.2017 за процентною ставкою 10% річних. За період з 15.08.2017 по 05.04.2018 підлягають до нарахування проценти із застосуванням коефіцієнту 0,5 до процентної ставки 10% річних. Всього за договором № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес ») від 10.08.2012нараховано процентівза період з 10 березня 2014 року по 05 квітня 2018 року: 13 009,55 дол. США + 1 521,06 дол. США = 14 530,61дол. США. Строк дії договору №SAMDN5094(Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012 закінчився 10.08.2013, після чого автоматично пролонгувався на наступні строки: з 11.08.2013 по 11.08.2014, з 12.08.2014 по 12.08.2015, з 13.08.2015 по 13.08.2016,3 14.08.2016 по 14.08.2017,3 15.08.2017 по 15.08.2018. При цьому проценти за договором Позивачу останнього разу нараховуватись та сплачувались 11.08.2013 - за перший рік вкладу. Отже, підлягають до нарахуванняпроценти за період з 11.08.2013 по 05.04.2018 за процентною ставкою 9,5% річних. Отже, за договором №SAMDN5094(Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012нараховано процентівза період з 11 серпня 2014 рокупо 05 квітня 2018 року 8 485,52 дол. США. Щодо стягнення 3% згідно ст.625 ЦК України за 46 днів. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ст. 1 Закону України від 3 липня 1991 р. № 1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Офіційний індекс інфляції, що розраховується Державним комітетом статистики України, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти. Індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає. Норми ч. 2 ст. 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов'язання, визначеного у гривнях. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного Суду України від 27 січня 2016 р. у справі № 6-771цс15. З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами на підставі договорів банківських вкладів, є грошовим зобов'язанням. Таким чином, зважаючи на таку юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов'язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За договором № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), від 04.09.2012 - підлягає стягненню - 3491 ,25 грн.; За договором № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес ») від 10.08.2012 - підлягає стягненню3745,33 грн. За договором № SAMDN5094(Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012 - підлягає стягненню 2 419 грн.. Щодо стягнення пені згідно ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів»: Дата розірвання депозитних договорів - 05 квітня 2018 року. Кількість днів прострочення - 46 днів. З урахуванням позиції Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі №759/13827/15-и (касаційне провадження №61-5543св18) суд виходить з наступної формули: Загальна сума грошового зобов'язання за усіма договорами становить 97 699,54 доларів США. Відсоткова ставка за депозитами встановлена у період після розірвання договорів становить - 0.01 % річних.Таким чином. 0.01% річних - є вартістю послуги за один рік, вартість слуги за один день становить (0.01 : 365 дн) - 0.%. З % вартості послуги за 46 днів складає - 0.037 дол. США (0.% х 3 % х 97 699,54 доларів США х 46 днів). Таким чином підлягає стягненню пеня в розмірі 0.037 дол. США. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрату часник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Склад та розмір витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов'язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження), акт виконаних робіт (детальний опис робіт, наданих послуг). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомогиу конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Суд приходить до висновку, що є доведеними та документально не підтвердженими витрати позивача на правову допомогу, оскільки стороною позивача не було надано детального опису робіт, наданих послуг. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. При таких обставинах позов підлягає задоволенню частково. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 8810грн., який не сплачений позивачем при подачі позову до суду. Керуючись ст.625,1048,1050,1070 ЦК України, ст.ст.12,13,77,79, 81,263,264,27,354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про повернення банківського вкладузадовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 договором № SAMDN0912 (Вклад «Стандарт, 12 мес.»), від 04.09.2012 - суму депозиту 35 326,39 доларів США, процентів - 13 709,53 дол. США; 3% річних 3491 ,25 грн.;

за договором № SAMDN5093 (Вклад «Стандарт, 12 мес») від 10.08.2012 - суму депозиту 37 896,95 доларів США, процентів - 14 530,61_дол. США;3% річних 3745,33 грн.

за договором № SAMDN5094(Вклад «Копилка 12 мес.») від 10.08.2012 - сума депозиту 24 476,20 доларів США, процентів - 8 485,52 дол. США., 3% річних 2 419 грн.. Стягнути з Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_3 пеню в розмірі 0,037дол. США. В іншій частині відмовити. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір на користь держави в розмірі 8810 грн.. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту. позивач:ОСОБА_3: адреса реєстрації: 08200, АДРЕСА_1, відповідач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»: юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д,

Дата складання повного тексту рішення 28.12.2018 року.

Суддя Остапчук Т.В.