Справа № 629/3207/18
Провадження № 2/629/1240/18
10.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Лозова цивільну справу №629/3207/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що він є власником житлового будинку за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул.Юнацька (Крупської), буд.5, в якому, крім власника, зареєстровані його дружина та син ОСОБА_2, який в будинку не проживає та з яким позивач не спілкується. Зважаючи на викладеного, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у праві користування.
03.09.2018 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_2 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вище викладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Не явка сторін та не надання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
В спірному будинку, крім власника, зареєстровані ОСОБА_3 дружина позивача, та ОСОБА_2 син позивача, про що свідчить довідка Панютинської селищної ради Лозівського району Харківської обалсті від 14.06.2018 року(а.с.23).
Відповідно до акту обстеження будинку від 13.06.2018 року (а.с.11), відповідач не мешкає в спірному будинку дуже давно, особисті речі ОСОБА_2 в будинку відсутні.
Згідност.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.
Відповідно до вимог ч.1ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Відповідно до ст.47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
За правилами ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім'ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім'ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в квартирі позивача понад шість місяців, заперечень відповідачем надано не було, враховуючи все вище вказане, суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 150 ЖК України,ст.391 ЦК України, ст. ст.76-81,272,280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном - задовольнити в повному обсязі.
Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування його власністю, а саме житловим будинком, який розташований за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул. Юнацька (Крупської), буд.5.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, права користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул. Юнацька (Крупської), буд.5, шляхом зняття з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відомості про учасників справи:
Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с-ща Ключеве Мечетлинського району, Башкортостан, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул. Юнацька (Крупської), буд.5.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Харківська область, м.Лозова, смт.Панютине, вул. Юнацька (Крупської), буд.5.
Суддя Т.О.Каращук