КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1186/18
Провадження №2/319/440/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та сплату аліментів у твердій грошовій сумі,

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_3 (далі позивач) до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зменшення розміру аліментів та сплату аліментів у твердій грошовій сумі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 04 лютого 2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення по справі №2-39 2011 рік про стягнення з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року і до досягнення нею повноліття. На протязі усього часу позивач сплачує аліменти, заборгованості не має. 15 червня 2018 року Комунаровським районним судом Запорізької області було винесено рішення суду по справі №333/2344/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1350,00 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.05.2018 року. Так, на даний час матеріальний стан позивача є незадовільним, а саме дохід є незначним, бо він отримує заробітну плату в розмірі 0,5 ставки водія автотранспортних засобів дирекції ЧАО «СК Оранта-Січ» Більмацького району Запорізької області з 26 червня 2018 року та прийнятий на роботу з випробувальним терміном 3 місяці. Вся заробітна плата стягується з ОСОБА_3 по заочному рішенню Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 лютого 2011 року. Враховуючи викладене, позивач просить суд зменшити розмір аліментів та змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму 950 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 21.05.2018 року, у судовому засіданні уточнив вимоги, зазначені у позовній заяві, не заперечував проти стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму у розмірі 975 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття з моменту предявлення позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивач звернувся до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму у розмірі 950 гривень у звязку зі стягненням з нього за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1350,00 гривень щомісячно, починаючи з 10.05.2018 року, однак не надав документів та доказів того, що дане рішення перебуває на виконанні у відділі ВДВС і з нього стягуються вказані кошти в примусовому порядку. Як вбачається з рішення вказаного суду, ОСОБА_3 був не згоден з позовними вимогами та просив суд стягнути з нього 1/6 частину з усіх видів доходу, однак судом вирішено стягнути грошові кошти у розмірі 1350 гривень. Вказане рішення ОСОБА_3 не оскаржував, тобто його влаштовувала така сума, навіть з урахуванням того, що з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на час ухвалення рішення суду. Так, у позові ОСОБА_3 вказує, що з26.06.2018 року працює на 0,5 ставки водієм у ЧАО «СК Оранта-Січ», але він не є інвалідом, не є непрацездатною особою, тому цілком взмозі працевлаштуватися на повну ставку, тобто є підстави вважати, що позивач навмисно не бажає працевлаштовуватися на роботу з повним робочим графіком. До того ж, відповідач вказує, що позивач здійснює перевезення пасажирів без оформлення відповідних дозволів та документів. У позовній заяві позивач зазначає, що не заперечує проти стягнення з нього аліментів на старшу дитину у розмірі 1350,00 гривень, а на меншу дитину просить стягнути значно меншу суму у розмірі 950,00 гривень, тобто не зрозуміло з чого саме виникає така дискримінація його дітей. ОСОБА_3 просить стягувати з нього кошти на утримання дитини у твердій грошовій сумі, яка дорівнює 950,00 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України (далі СК України) мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи те, що відповідач не бажає, щоб аліменти стягувалися у твердій грошовій сумі, а також через відсутність підстав, передбачених ст. 184 СК України, вона вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти зменшення розміру аліментів у звязку з утриманням доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, однак заперечувала проти зміни способу стягнення аліментів на тверду грошову суму.

Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області по справі №2-39 2011 рік від 04 лютого 2011 вирішено стягувати з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 24 січня 2011 року і до досягнення нею повноліття.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №41249932 від 16.12.2013 року, виданою Державною виконавчою службою Куйбишевського районного управління юстиції, за виконавчим листом №2-39/2011, виданим 24.02.2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області, здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 08.10.2018 року №9387/16-19-41 заборгованість по аліментам ОСОБА_3 по примусовому виконанні виконавчого листа №2-39, виданого 24.02.2011 року Куйбишевським районним судом Запорізької області про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів у розмірі ? частини доходу щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, становить 93,85 гривень.

15 червня 2018 року Комунарським районним судом міста Запоріжжя винесено рішення по справі №333/2344/18 (провадження №2/333/1601/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі, а саме вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1350,00 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.05.2018 року. Зазначене рішення набуло законної сили 17 листопада 2018 року.

Відповідно до постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ВП №57300299 від 08.10.2018 року, виданої Відділом Більмацького районного відділу державної виконавчої слу3жби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за виконавчим листом №333/2344/18, виданим 23.08.2018 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, здійснюється примусове стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1350,00 гривень щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 10.05.2018 року.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2, 3 ст. 181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до довідки про доходи від 08.10.2018 року за № 3858, виданої Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Оранта-Січ» ОСОБА_6 роман Володимирович справді працює в дирекції ПрАТ СК «Оранта-Січ» Більмацького району Запорізької області на посаді водія та отримує заробітну плату у розмірі 1865,00 гривень щомісячно.

Враховуючи зміст ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.

В позовній заяві вказано, що заробітної плати позивача недостатнього для сплати аліментів на утримання доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_4, тому ОСОБА_3 ставиться питання про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05. 2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Однак суд критично відноситься до вимог позивача, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 з 26.06.2018 року офіційно працевлаштований водієм в ПАТ «Страхова компанія «Оранта-Січ» на 0,5 ставки. Позивач не є інвалідом, не є непрацездатною особою, тому має змогу працевлаштуватися на умовах повної зайнятості, окрім утримання двох неповнолітніх доньок ОСОБА_3 на утриманні нікого не має.

Також, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини.

Як вбачається з консультаційного висновку спеціаліста - невролога від 02.10.2018 року, ОСОБА_4 встановлено діагноз «Вегето-судинна дисфункція, має також сколіоз грудного відділу хребта І-ІІ ст., повздовжню плоскостопість.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує проти стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а також через відсутність підстав, передбачених ст. 184 СК України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За сукупності вищевказаних обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача.

Питання розподілу судових витрат позивачем не порушувалось.

Керуючись ст.180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст.12, 13, 79, 128, 211, 223, 247,263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на тверду грошову суму - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8) аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 07 вересня 2018 року

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М.Горбачов