Справа № 589/3907/18
Провадження № 2/589/1777/18
07 грудня 2018 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді -Прачук О. В.,
з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Хаджимурада Хамієбієвича
- про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 грудня 1977 року вона перебуває з відповідачем по справі у шлюбі. Від шлюбу сторони мали єдину дитину ОСОБА_3, яка померла 30 грудня 2016 року.
Спільне життя між подружжям не склалося, відповідач з 1980 живе окремо та з того часу ні з позивачем, ні з донькою ніякого звязку не підтримував, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки фактично припинені. Позивачка вважає, що в подальшому підтримувати сімейні відносини сенсу немає.
В судове засідання позивач не зявилась, надала до суду заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі та прохала розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, неодноразово повідомлявся про дату та час судового розгляду, повторно в судове засідання не з'явився, відомостей про поважність причин неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Заперечень проти позовних вимог до суду не надавав.
Згідно положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання про задоволення позову на підставі наступного:
Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 07 грудня 1977 року міським відділом РАЦС м.Мурманськ за актовим записом № 3995 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на «Болатханова» (а.с. 3)
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, за час подружнього життя між сторонами не досягнуто взаєморозуміння, що створило умови, за яких подружжя тривалий час проживає окремо. Спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини сторони не підтримують і відновлювати не збираються.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам один одного, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач та відповідач не мають наміру зберегти шлюб, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та принципу добровільності шлюбу і визначеному ч. 3 ст. 56 СК України праву кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, суд вважає можливим позовні вимоги задовольнити.
Судові витрати, сплачені позивачем, за її згодою залишити за нею.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 263-265,280-283, 354 ЦПК України
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_1 Хаджимурадом Хамієбієвичем (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації не відоме, останнє відоме місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН не відомий), який зареєстрований 07 грудня 1977 року міським відділом РАЦС міста Мурманськ за актовим записом № 3995.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5