провадження № 2-во/752/206/18
УХВАЛА

04.09.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Конельської А.С.

з участю секретаря судового засідання Конельської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/10130/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної в Київській області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної в Київській області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. В заяві посилається на те, що в тексті рішення наявні технічні описки в написанні прізвища імені по-батькові відповідача, а саме: вказано «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_6».

Сторони в судове засідання не з»явились. Судом про розгляд заяви повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної в Київській області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав (а.с.30-33).

Відповідно до свідоцтва про народження, вірне прізвище ім»я по-батькові батька дитини є ОСОБА_6 (а.с.6).

Однак, в тексті рішення суду допущено описки в написанні даних відповідача (батька дитини). Так, в рішенні суду вказано «ОСОБА_6», замість вірного «ОСОБА_6».

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин, на які посилається представник позивача, суд вважає заяву обґрунтованою та законною, в зв»язку з чим, останню, слід задовольнити та виправити описки, допущенні в рішенні суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 752/10130/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної в Київській області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 17.07.2018 року у справі № 752/10130/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: Служба у справах дітей Києво-Святошинської районної в Київській області державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, - вказавши в тексті рішення вірне прізвище ім'я по-батькові відповідача (батька дитини) - «ОСОБА_6».

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко