Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/929/18
Провадження № 2/273/396/18
20 серпня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -
26 червня 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про визнання останньої втратившою право користування житловим будинком № 7 по вулиці Транспортній в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.
Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку № 7 , розташованого по вулиці по вулиці Транспортній в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області.
В даному будинку зареєстрована , але протягом двох останніх років не проживає відповідач ОСОБА_3
У зв'язку з тим, що ОСОБА_3 зареєстрована в належному їй будинку , вона не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не зявилася, направила до суду заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність , позовні вимоги підтримала із підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась і не повідомила про причину неявки , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно, на підставі частин 6, 7 п. 2 ст. 128 ЦПК України ,так як судова повістка про виклик, незважаючи на те, що вона повернулась до суду із довідкою пошти щодо причини повернення - через незапит , направлялась відповідачу за місцем її реєстрації в смт. Довбиш, вул. Транспортна 7 Баранівського району Житомирської області, що підтверджується відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 02 липня 2018 року ( а.с. 11) .
Тому справа розглядається заочно, проти такого порядку вирішення справи позивач згідно заяви не заперечує.
При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником будинку, який знаходиться по вулиці Транспортна, 7 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, що підтверджується копією договору дарування житлового 18.11.2004 року, витягом з Державного реєстру правочинів № 331889 від 18.11.2004 року (а.с. 4,5).
Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області № 2189 від 19.06.2018 відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації в смт. Довбиш, вул. Транспортна 7 Баранівського району Житомирської області не проживає (а.с.6)
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_3 втратила право користування житлом в будинку в смт. Довбиш по вул. Транспортній, 7 Баранівського району Житомирської області, який належить для ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89,128, 141, 247, 258-259, 263 -268, 280-289
ЦПК України, на підставі ст.405 ч. 2 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратившою право користування житловим будинком № 7 в смт. Довбиш по вул. Транспортній Баранівського району Житомирської області, який належить на праві приватної власності для ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного повного заочного рішення суду .
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .
Суддя О.П. Михалюк