Справа № 185/5529/18
Провадження № 2/185/542/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5529/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту «Сигнал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту «Сигнал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

30 серпня 2018 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту «Сигнал» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, моральної шкоди.

07 серпня 2018 позивач надав уточнену позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 18.05.2018 року по 22.08.2018 року у сумі 8778 (вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 80 коп., моральну шкоду в сумі 37 230 (тридцять сім тисяч двісті тридцять) грн. 00 коп.

11 грудня 2018 року позивач надав до суду заяву в якій просить залишити без розгляду частину позовних вимог щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту «Сигнал» заробітної плати в сумі 11 682, 53 грн.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградське підприємство промислового залізничного транспорту «Сигнал» в частині стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 11 682 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят дві) грн., 53 коп. залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко