Дата документу 17.08.2018
Справа № 320/6156/18
Провадження № 2о/320/711/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участі секретаря: Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в трудовій книжці його прізвище вказано як «Кошлаков» ОСОБА_2. Однак, в трудовій книжці колгоспника його прізвище вказано як «Кашлаков» замість «Кошлаков». Він має прізвище «Кошлаков». В не судовому порядку даний факт встановити неможливо, тому він вимушений звернутися до суду. Тому на підставі викладеного, він просить суд встановити факт, що йому, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 належить трудова книжка № 48 видана 18 травня 1974 року колгоспом «Росія» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, видана на ім'я «Кашлакова» ОСОБА_2.

Заявник у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні своїх вимог наполягає у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як встановлено у судовому засіданні, заявник ОСОБА_1, народився 31.08.1958 року в селі Тимошівка Михайлівського району Запорізької області, в свідоцтві про народження вказано прізвище як «Кошлаков» ОСОБА_2 (а.с.5-6).

Згідно матеріалів справи в трудовій книжці серії БТ-І № 5014235, виданій 30 листопада 1979 року, прізвище заявника вказано як «Кошлаков» ОСОБА_2.

Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника № 48 виданій 18 травня 1974 року колгоспом «Росія» Тимошівскої сільської ради Михайлівського району Запорізької області прізвище заявника вказано як «Кашлаков» замість «Кошлаков».

Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Тому, враховуючи вищевикладене, той факт, що заявнику встановлення факту належності вищевказаних документів необхідно для оформлення пенсії за віком, однак він не має можливості реалізувати своє законне право у зв'язку з вищезазначеними помилками в його прізвищі у документі, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263-265, 273, 294, 315, 317 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи: Мелітопольського обєднаного управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника №48 видана 18 травня 1974 року колгоспом «Росія» Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, видана на ім'я «Кашлакова» ОСОБА_2, належить ОСОБА_1 31.08.1958р.н. (і.н.), який мешкає: м. Мелітополь вул. Нестеренко 11/1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3