Справа №279/4721/18
Провадження № 6/279/84/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши у місті Коростені подання державного виконавця Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про вирішення питання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Коростенського міськрайонного відділу юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із даним клопотанням , в якому просить тимчасово обмежити в праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа. Подання мотивовано тим, що на виконанні Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження №56535444 з виконання наказу № 906/164/18 Господарського суду Житомирської області, виданого 10.05.2018 року про стягнення з ПП « Крупний» на користь ТОВ « Агротрейд Експорт » 249467,37 грн. За вказаний виконавчим документом боржником є - ПП « Крупний». Код .

08.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов,язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження. На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

На адресу боржника виконавцем 21.09.2018 року за вих. № 7.24-27/23793 надсилався виклик, щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ПП « Крупний» на виклики не з,явився, причин неявки не повідомив.

Згідно інформації з Державної фіскальної служби України ПП « Крупний» має відкриті рахунки, однак кошти по рішенню суду не сплачує. Також згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 140242182 від 04.10.2018 року боржником орендуються земельні ділянки на території м. Коростеня та Коростенського району.

Оскільки рішення суду до теперішнього часу боржником не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок майна ( орендованого майна) і доходів, державний виконавець просив тимчасово обмежити у

праві виїзду за кордон без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон керівника ПП « Крупний» ОСОБА_2 до виконання зобов,язань, покладеного на нього наказ № 906/164/18 виданий 10.05.2018 року Господарським судом Житомирської області про стягнення з ПП « Крупний» на користь ТОВ « Агротрейд Експорт » 249467,37 грн.

В судове засідання державний виконавець не з,явився, направив до суду листа, в якому просить подання розглянути в його відсутність, подання підтримує.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.19ч.3ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи за межі України.

Закон України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в"їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв"язання спорів у цій сфері. Так, пунктом 5статт6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасового обмеження права громадянина на виїзд з України є його ухилення від виконання зобов"язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов"язань.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України , гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Таким чином, з аналізу вищевказаних норм права слідує, що установлене Конституцією право вільно залишати територію України може бути обмежено відносно боржника - фізичної особи за судовим рішенням шляхом установлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України лише у разі встановлення та доведеності факту ухилення боржника від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №56535444 з виконання наказу № 906/164/18 Господарського суду Житомирської області , виданого 10.05.2018 року про стягнення з ПП « Крупний» на користь ТОВ « Агротрейд Експорт » 249467,37 грн.

08.06.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов,язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови було направлено сторонам виконавчого провадження.

Після відкриття виконавчого провадження державним виконавцем здійснені передбачені законом заходи щодо примусового виконання рішення суду, а саме: виклик боржника з метою з'ясування обсягу наявного у нього майна; запит до Державної фіскальної служби України про джерела отримання боржником доходів, запит до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; отримана інформаційна довідка про нерухоме майно зареєстроване за боржником.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів державного виконавця з повідомленням про їх вручення, а також доказів того, що боржник вчиняє дії, які унеможливлюють чи усклапднюють виконання рішення суду, що за час виконання рішення він безпідставно не з"являвся на виклики державного виконавця, тобто свідомо ухилявся від виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити державного виконавцю Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 у задоволенні подання про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа задовольнити .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Коваленко В.П.