У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-512/2005

провадження № 61-45134 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Голови Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня Голова Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області 2018 року з пропуском строку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року та просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, а саме, що про вищезазначену увалу стало відомо лише 29 серпня 2018 року, а надіслана судом вона була лише 20 серпня 2018 року, про що свідчить відомості з офіційного сайту «Укрпошти» та роздруківки з ідентифікатором пошуку, якій міститься у конверті відправлення - 488.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Голові Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської областістрок на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати із Комінтернівського районного суду Одеської області цивільну справу № 2-512/2005 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Фонтанської селищної ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 2 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко