overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 496/2202/18
Провадження № 2-о/496/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Горяєва І.М.,

за участю секретаря - Полубок Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що він являється чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває з ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1995 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 18.07.1995 року Сокирянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області. У зазначеному свідоцтві його прізвище вказано як «ОСОБА_2», а в його паспорті НОМЕР_2, виданому 06.01.2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області його прізвище вказано «ОСОБА_2». В теперішній час постало питання щодо відчуження майна, але нотаріусом відмовлено в посвідченні угоди в зв'язку з розбіжностями в прізвищах та рекомендовано звернутись до суду.

Заявник в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, на задоволенні заяви наполягає (а.с.15).

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги визнала повністю ( а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні було встановлено, що 18.07.1995 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2, після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові та дружині - ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданого 18.07.1995 року Сокирянським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецької області ( а.с.6).

В свідоцтві про народження заявника НОМЕР_3, виданого Михайлівською сільською радою райбюро Сокиряни, його прізвище російською мовою зазначено «ОСОБА_2» ( а.с.7)

З паспорту НОМЕР_2, виданого 06.01.2010 року Біляївським РВ ГУМВС України в Одеській області вбачається, що прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_2» та ним укладено шлюб 18.07.1995 року з ОСОБА_2 (а.с.4).

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 законна, обґрунтована та знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265 268, 315, 352, 354, 555 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Біляївського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області Горяєв І.М.
Справа № 487/3152/18
Провадження № 2/487/1712/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 ОСОБА_1 звернулася із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів її утримання розмірі в розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною шести років, мотивуючи свої вимоги тим, що дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні, тяжко хворіє, переніс складну операцію та потребує особливого догляду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Сторони у підготовче судове засідання не зявилися, позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2. до судового засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Клопотань від учасників справи не надійшло, тому суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.10.2018 року о 15.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №22, про що повідомити сторони.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://zv.mk.court.gov.ua/sud1412/

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко
Справа № 243/9610/18
провадження № 2/243/3198/2018
У Х В А Л А

підготовчого засідання

16 жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду №7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Словянської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Словянської теплової електричної станції (ТЕС) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнено заявлені вимоги або заперечення проти заяви;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3)зясовано наявність бажань сторін укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

4)визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

5)зясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи у позові і відзиві щодо невизнаних обставин, вирішено питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів та встановлено строки їх подання,

6) вирішено питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, необхідність направлень судових доручень;

7)зясовано наявність клопотань сторін та учасників справи та встановлено строки для їх подання;

8)встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

9)зясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства (ПАТ) Донбасенерго в особі Структурної одиниці ПАТ "Донбасенерго" Словянської теплової електричної станції (ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 25 жовтня 2018 року у приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області за адресою вул. Добровольского, 2 м. Словянськ.

Встановити наступний порядок зясування обставин: допитати представника позивача та відповідача, дослідити докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, під час розгляду справи по суті.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя Л.Є. Мірошниченко
Справа № 450/1144/18 Провадження № 2/450/1197/18
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

10 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Кукси Д.А.

при секретаря Оленич О.І.

розглянув в у відкритому судовому засіданні м. Пустомити справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Провадження по даній справі відкрито 17.05.2018 року.

Судовий розгляд призначено на 18.06.2018 року, однак зайнятістю головуючого в розгляді іншої справи розгляд перенесено на 27.07.2018 року.

27.07.2018 р. в звязку з неявкою відповідачки розгляд справи перенесено на 10.10.2018 р.

08.10.2018 року, від представника позивачки ОСОБА_2 який діє на підставі довіреності №8331-К-Н-О від 31.08.2017 року, надійшла заява про залишення зазначеного позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до довіреності виданою виконуючим обов»язки Голови правління банку ОСОБА_3 від 31.08.2017 року, представник ОСОБА_2 наділений всіма правами позивача, в тому числі і подачею заяви про залишення позову без розгляду.

А тому суд вважає, що позовну заяву позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_4
Справа № 166/1408/17 Провадження № 22-ц/802/98/18 Головуючий у 1 інстанції: Фазан О.З.
Категорія: 2 Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

12 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Киці С.І.,

суддів Грушицького А.І., Данилюк В.А.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Ратнівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью Файненс сервіс", про визнання права власності на частину майна та зняття із нього арешту, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 25 травня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 14:30 13 листопада 2018 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді:
Справа № 191/3514/18
Провадження № 2-о/191/72/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа : Іларіонівська об'єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява в порядку окремого провадження, заінтересована особа : Іларіонівська об'єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заява відповідає вимогам ст.ст.175-177, 315, 318 ЦПК України.

Згідно правил ст.294 ЦПК України заява буде розглядатися з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 315,316 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа : Іларіонівська об'єднана територіальна громада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити підготовче судове засідання на 08 год. 20 хв. 13 листопада 2018 року.

Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності в п'ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Д. О. Кухар
провадження № 2/752/5379/18
УХВАЛА

09.10.2018 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

провівши підготовче судове засідання в цивільній справі за позовом Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, третя особа : Центр соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді Голосіївської РДА в м. Києві про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив :

Позивач 19.07.2018 року звернувся до суду з вказаним позовом .

20.07.2018 року, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва було призначено в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання у даній справі з повідомленням учасників справи в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14 а, каб. 21.

Під час провадження в підготовчому судовому засіданні , вивчивши матеріали справи , судом встановлено остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимг та складу учасників судового процесу ; визначено обставини які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено відводи; визначено порядок розгляду справи ; вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Визнавши підготовк справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.189,191,196,197-200 ЦПК України,-

ухвалив :

Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голосіївського районного суду на 11 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року ( 21 кабінет).

Ухвала оскрженню не підлягає.

Суддя :
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Рожкова О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, (місце проживання: 10003, м. Житомир, пров. Саєнка,36), за участю заінтересованої особи територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради (місце знаходження: 10014, м. Житомир, Майдан Корольова,4/2) про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити юридичний факт належності йому свідоцтва САС №140631, виданого 29.09.2008 року про право власності на 45/100 ідеальні частки будинку №36 по пров. Саєнко у м. Житомирі

Заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися в порядку окремого провадження на підставі ч.2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи територіальної громади м.Житомира в особі Житомирської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

Призначити судове засідання по вказаній справі на 10:10 "14" листопада 2018 р., зал №4к Корольовського районного суду м.Житомира.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

В судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Направити заінтересованим особам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі та копію заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою: https://kl.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Суддя О. С. Рожкова
гСправа № 358/1387/18 Провадження № 2/358/757/18 Категорія 57
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2018 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, зацікавлена особа Богуславський районний відділ ДВС ГТУЮ у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач: ОСОБА_1.

Місце проживання позивача: 09701, м. Богуслав, вул. Запорожця Петра, 36, Київської області.

Відповідач: ОСОБА_2.

Місце проживання відповідача: 09701, м. Богуслав, вул. Калініна, 21, Київської області.

Відповідач: ОСОБА_3.

Місце проживання: 09701, м. Богуслав, вул. Запорожця Петра, 36.

Третя особа: Богуславський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області

Місце знаходження: 09701, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 28.

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить знати арешт з майна та визнати право власності.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 16.11.2018 року з 10 годин 30 хвилин.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16.11.2018 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію ухвали направити сторонам у справі відповідно до вимог ст.ст. 190, 272 ЦПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати на сторінці на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до апеляційного суду Київської області протягом 15 днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
06.09.2018 № 637/1041/18
Шевченківський районний суд
про відкриття провадження у справі
06 вересня 2018 року сел. Шевченкове
Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Тордія Е.Н., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
31 серпня 2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з вищевказаною позовною заявою. В звязку з наведеними у документі мотивами просить позов задовольнити.
Одночасно з позовною заявою до суду надано клопотання про розгляд справи у спрощеному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК в спрощену провадженні розглядаються малозначні справи , справи про трудові правовідносини. Частина 2 ст. 274 ЦПК України передбачає, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Подана позовна заява відповідає вимогам статтей 175, 177, 274 ЦПК України. Спір підвідомчий та підсудний Шевченківському районному суду Харківської області.
Підстави для залишення без руху або повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ЦПК України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 258, 274-279 ЦПК України, суддя
1.Прийняти позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду.
2.Відкрити провадження у справі за позовною заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження.
3Призначити у порядку спрощеного позовного провадження судове засідання на 20 вересня 2018 року о 9-00 годині у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області розташованого за адресою: Харківська область, сел. Шевченкове, вул.Центральна-9 «а».
4Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 20 вересня 2018 року письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив разом з доданими документами надсилається учасникам судового процесу разом з надсиланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву в становлений судом строк без поважної причини, суд вирішує справу на підставі наданих матеріалів.
5Роз'яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6Розяснити відповідачу що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін він має право подати в строк для полдання відзиву.
7Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня його отримання.
8Відповідач має право подати до суд заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
9Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_2.