Справа № 459/893/18
Провадження № 2/459/555/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2018 року м. Червоноград

Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань Сиванич У.М.,

Справа № 459/893/18

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3

Вимоги позивача: визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

Позивач звернулася до суду з даним позовом, у якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування квартирою, що за адресою: АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі свідоцтва про право власності, вона та її неповнолітні діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4 є співвласниками квартири, що за адресою: АДРЕСА_1 Крім інших, у квартирі зареєстрований її син ОСОБА_3, однак останній у вказаній квартирі не проживає з 2016 року, що підтверджується актом ЖКК №80 від 25.01.2018 року. Відповідач виїхав на невідоме місце проживання, не оплачує комунальних послуг та не користується такими, інтересу до житла не виявляє. Збереження реєстрації відповідача перешкоджає вільному користуванню та розпорядженню належним майном.

Заперечень відповідача до суду подано не було.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Суд, розглядаючи справу по суті вирішував наступні клопотання та заяви сторін.

Позивач в судове засідання не з'явився, подала до суду клопотання з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності відзиву не подав.

Як передбачено ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин наявні підстави для заочного розгляду справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 22.03.2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 03.04.2018 року відкрито провадження у справі.

Інші процесуальні дії по справі не проводились.

Судом встановлено наступні фактичні обставини.

Згідно копій витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.05.2014 року № 22386080, позивачу, ОСОБА_4, ОСОБА_3 належить по 1/3 частин квартири за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до довідки Відділу реєстрації Червоноградської міської ради Львівської області від 06.03.2018 року № 4682 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано 6 осіб, зокрема ОСОБА_2 (власник), ОСОБА_3 (син).

Згідно з актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 26.01.2018 року №580, ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, однак на даний час не проживає за даною адресою.

Відповідно до акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 20.03.2017 року №270, ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1, однак на даний час не проживає за даною адресою.

ОСОБА_3 оголошений у державний розшук як безвісті зниклий з листопада 2017 року, станом на 16.02.2018 року місце його знаходження не відомо, що підтверджується довідкою Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 19.02.2018 року №1293/03/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Беручи до уваги пояснення позивача та дані актів від 20.03.2017 року № 270 та від 26.01.2018 року №580, суд вважає доведеним відсутність відповідача за адресою: м. Червоноград, вул. Тарнавського, 1/13 без поважних причин понад один рік, а тому, ураховуючи відсутність даних щодо будь-яких домовленостей між сторонами щодо користування відповідачем спірною квартирою та відсутність закону, який по-іншому врегульовує відносини між сторонами, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірною квартирою.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704, 80 грн. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 20.08.2018 року.

Позивач: ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

Суддя: Д. І. Рудаков