Справа № 572/1711/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/1711/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КОРОСТСЬКОЇ ОСОБА_4 Сарненського району Рівненської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом, в якому просять встановити факт родинних відносин між ними та ОСОБА_5, померлою 9 травня 2017 року, як між матірю та дочками. Крім цього, позивачі просять визначити їм додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5, померлої 9 травня 2017 року, встановивши факт належності померлій правовстановлюючих документів : Державного акту серії ЯА №040920 на право власності на земельну ділянку, Державного акту серії ЯА №047595 на право власності на земельну ділянку, в яких вона вказана як ОСОБА_6.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилаються на ті обставини, що вони є спадкоємцями за законом після смерті матері, однак, своєчасно не подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, так як вважали, що вступили в оперативне управління спадковим майном, а тому необхідності у зверненні до нотаріуса немає. В звязку із наведеним ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Одночасно позивачами зазначено, що є необхідність у встановленні факту родинних відносин між ними та спадкодавцею, яку у свідоцтві про смерть було зазначено як ОСОБА_5, в той час як в інших документах, в тому числі і правовстановлюючих документах на спадкове майно, померла вказана як ОСОБА_7.

Позивачі в судове засідання подали письмові заяви, якими підтримали заявлені ними позовні вимоги.

Відповідачем Коростською сільською радою, в особі сільського голови, відповідно до поданої суду письмової заяви, позов визнано.

Сторонами заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Із поданої до суду заяви встановлено, що встановлення фактів, про які зазначено у поданій заяві, необхідне заявникам для прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері.

Вказані вимоги підлягають розгляду в порядку окремого провадження, а тому заява в цій частині має розглядатись за нормами ЦПК України.

Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними в свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ГЮ №206870 судом встановлено, що 9 травня 2017 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В той же час, із досліджених судом копій Державного акту серії ЯА №040920 на право власності на земельну ділянку, Державного акту серії ЯА №047595 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що власником вказаних у цих документах земельних ділянок є ОСОБА_6.

Таким чином, є певні розбіжності в написанні імені спадкодавця.

Із копії свідоцтв про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (прізвище змінено на ОСОБА_1 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_9, що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ГЮ №256422 від 21 серпня 1992 року), ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3 (прізвище змінено на Галуха внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_11, що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №394812 від 6 травня 1984 року), ОСОБА_12 (прізвище змінено на ОСОБА_2 внаслідок реєстрації шлюбу із ОСОБА_13, що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №394810 від 19 лютого 1984 року), - вбачається, що батьками позивачів є ОСОБА_14 та ОСОБА_15.

Таким чином, суд вважає, що вказані вище правовстановлюючі документи Державні акти, належать саме спадкодавцеві, яка є матірю позивачів, а помилка у написанні її імені була припущена через неуважність відповідної особи, якою вносились записи до документів.

З огляду на наведене, враховуючи досліджені докази, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 щодо встановлення фактів є доведеними, а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Крім цього, позивачами заявлено вимогу про визначення їм додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правомірність вимог позивачів повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, судом встановлено, що померла 9 травня 2017 року ОСОБА_5 є матірю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_5 дійсно володіла житловим будинком №39 по вул.Широкій с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області та мала на праві власності земельні ділянки, розташовані на території Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області.

Вказані вище обставини доводяться наданими позивачами копіями технічного паспорту на садибний (житловий) будинок №39 по вул.Широкій с.Мале Вербче Сарненського району Рівненської області та Державних актів на право власності на земельні ділянки виписки серії ЯА №040920 та серії ЯА №047595.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі посилались на ті обставини, що не звернулись своєчасно із відповідними заявами про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки вважали, що вступили в оперативне управління спадковим майном.

На підтвердження вказаних обставин позивачами суду надано довідку №1770 від 1 червня 2018 року, видану Великовербченською сільською радою Сарненського району та довідку № 2046 від 1 червня 2018 року, видану Коростською сільською радою, згідно із якими ОСОБА_1 після смерті матері, ОСОБА_5, доглядала за належним останній будинковолодінням, обробляла присадибну ділянку, в той же час, до моменту смерті ОСОБА_5 проживала із ОСОБА_1, з якою вели спільне господарство.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть спадкодавця, наявність у останньої спадкового майна, а тому, врахувавши думку відповідача щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачами строку для подання заяв про прийняття спадщини, вказана ними, приймається судом як поважна.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.

В становити факт родинних відносин між ОСОБА_5, померлою 9 травня 2017 року та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як між матірю та дітьми.

Встановити факт належності ОСОБА_5, померлій 9 травня 2017 року, правовстановлюючих документів : Державного акту серії ЯА №040920 на право власності на земельну ділянку, Державного акту серії ЯА №047595 на право власності на земельну ділянку, в яких вона вказана як ОСОБА_6.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительці с.Бутейки вул.Польова,11 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР №775043, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительці с.Корост вул.Шкільна,21 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР №545753, ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительці с.Корост вул.40-Річчя Перемоги,4 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії СР № 335613, ІПН НОМЕР_3), додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті матері ОСОБА_5, померлої 9 травня 2017 року 5 місяців з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_16