КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1394/17
Провадження № 2/534/57/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 рокуКомсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого суддіКрикливого В.В.
з участю:секретаря судових засіданьВолошило І.О.
позивачаОСОБА_3
представника позивачаОСОБА_4
відповідачаОСОБА_5
представника відповідачаОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горішні Плавні справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_5 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, в якому прохає виключити з актового запису №36 про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини.

Ухвалою суду від 11.12.2017 зустрічний позов ОСОБА_5 прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом.

За ухвалою суду від 11.12.2017 у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_5 призначена судова генотипоскопічна експертиза, провадження на час проведення експертизи було зупинене.

Провадження у справі поновлено за ухвалою від 01.08.2018 року.

Згідно з ухвалою суду від 14.08.2018 року, була скасована ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 11.12.2017 про призначення судової генотипоскопічної експертизи. Одночасно, за заявою позивача, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав залишена без розгляду у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 свої вимоги за заявленим зустрічним позовом про оспорювання батьківства підтримали повністю та просили виключити відомості про батька з актового запису про народження ОСОБА_8

Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги визнали повністю.

Згідно із ст.49 ЦПК України, до кола прав сторін у справі законодавцем віднесено право відповідача визнати позов (всієї або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представнику судом було роз'яснено правові наслідки визнання позову, передбачені ст.206 ЦПК України.

Переконавшись у добровільності заяви ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем необхідно прийняти, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З'ясувавши правові позиції сторін та їх представників, дослідивши приєднані до справи матеріали, суд зазначає про наступне.

За правилами ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Як убачається з матеріалів справи, починаючи з 14 серпня 2015 року ОСОБА_5 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.04.2017 року.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Комсомольськ Полтавської області народилась ОСОБА_8, батьками якої у свідоцтві записані сторони у справі.

Як встановлено судом позивач ОСОБА_5 заперечив своє батьківство у відношенні до ОСОБА_8 та наголосив, що не є біологічним батьком дитини, яка народилась під час шлюбу з ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_3 зазначені позивачем обставини не заперечувала та визнала позов.

У відповідності до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України, вказані обставини не підлягають доказуванню, як такі, що визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Виходячи із змісту ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, зокрема, є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

За таких обставин, враховуючи визнання позову відповідачем, що в силу ст.206 ЦПК України, є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, суд доходить висновку про необхідність виключення з актового запису про народження ОСОБА_8 відомостей про батька.

Питання про судові витрати вирішено судом з дотриманням вимог ст.141,142 ЦПК України, у відповідності до яких, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Таким чином, з урахуванням суми сплаченого ОСОБА_5 судового збору при зверненні до суду, на його користь з відповідача підлягає стягненню 320 грн., а 320 грн. підлягають поверненню з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.122,136 СК України, ст.ст.82,141,142,206,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області № 36 від 03.02.2016, відомості про батька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 320 грн. судового збору.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м.Горішніх Плавнях Полтавської області повернути з державного бюджету ОСОБА_5 320 грн. судового збору, сплаченого ним на розрахунковий рахунок № 0006 за квитанцією № NOMK535796 від 11.12.2017 року при поданні позову.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім'я позивача: ОСОБА_3, адреса: 39800, АДРЕСА_1;

Повне ім'я відповідача: ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Крикливий