Справа № 591/6063/18
Провадження № 6/591/291/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Зарічного районного суду м.Суми Грищенко О.В., вивчивши матеріали подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, про виділ частки із майна для звернення стягнення -

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2018 року до Зарічного районного суду м.Суми надійшло подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, в якому заявник просить визначити частку майна ОСОБА_2, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, яким він спільно володіє разом з ОСОБА_3, визначивши за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири в АДРЕСА_1.

Суд, дослідивши матеріали подання, які надані державним виконавцем, дійшов до наступних висновків.

Державний виконавець Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, в порядку ст. 443 ЦПК України звернувся до суду з поданням, в якому просить визначити частку належну ОСОБА_2, в квартирі, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно ст. 443 ЦПК України, питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п. 12 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», зазначено, що подання державного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, має бути розглянуте за правилами виключної підсудності.

Згідно ч1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів справи питання виникло з приводу нерухомого майна, а саме квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не належить до Зарічного районного суду м.Суми , тому слід дійти висновку, що подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, про виділ частки із майна для звернення стягнення, не підсудне Зарічному районному суду м.Суми та підлягає передачі на розгляд іншого суду, а саме - за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним передати справу для розгляду подання до суду, за місцезнаходженням нерухомого майна - до Ковпаківського районного суду м.Суми.

За приписами пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на зазначене, з метою дотримання правил підсудності, подання підлягає направленню до іншого суду, під юрисдикцією якого знаходиться нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 443 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Сумського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1, про виділ частки із майна для звернення стягнення - передати на розгляд Ковпаківському районному суду м.Суми .

Після спливу строку на апеляційне оскарження копію ухвали разом з матеріалами справи направити до Ковпаківського районного суду м.Суми .

Направити копію ухвали особам, які беруть участь у розгляді справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за номером справи № 591/6063/18 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://zr.su.court.gov.ua/fair/.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Грищенко