МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/4960/18
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання авторства, припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду відповідачем ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» подано клопотання про закриття в порядку п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження у справі.

В обґрунтування клопотання відповідач послався на смерть позивача ОСОБА_2, який був однією із сторін у справі та відсутність правонаступництва по спірних правовідносинах.

До клопотання відповідачем надана роздруківка з сайту міста ОСОБА_1 048 із повідомленням про смерть позивача.

Поряд із тим, вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі суд враховує, що єдиним належним та допустимим доказом смерті фізичної особи є актовий запис про смерть, за формою затверджений постановою Кабінету Міністрів України

від 10.11.2010 року № 1025.

Вирішуючи питання про подальший розгляд цивільної справи такий актовий запис неодноразово був витребуваний судом.

За даними Одеського міського Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Юстиції в Одеській області актовий запис про смерть ОСОБА_2 - відсутній.

За поясненнями працівників відділу, отриманими судом в телефонному режимі за даними електронного реєстру відділу смерть позивача в Україні не зареєстрована.

Зазначені обставини виключають задоволення судом клопотання про закриття провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, водночас, перешкоджають і розгляду справи по суті із дотриманням загальних принципів цивільного процесуального судочинства.

Враховуючи викладене позивач був двічі повідомлений про розгляд справи в порядку статті 130 ЦПК України шляхом оголошенням на веб сайті суду.

В судові засідання, призначені на 13.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин та 26.12.2018 року о 10 годині 00 хвилин позивач, його представник повторно не зявились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Жодні інші особи з боку позивача з питання розгляду справи до Малиновського районного суду м.Одеси не звертались.

Враховуючи вищевикладене, єдиною процесуальною схемою при розгляді даної справи судом є її завершення без ухвалення рішення по суті шляхом залишення позовної заяви в порядку п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України без розгляду.

Керуючись ст. 44, п.3 ч.1 ст. 257, ст. 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Едельвейс плес» про визнання авторства, припинення дій, що порушують авторське право та відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 354, 355 ЦПК України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 02.01.2019 року