Справа № 737/683/18
Провадження № 2-о/737/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області

суддя Лібстер А.С.

секретар судового засідання Юрченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження

справу № 737/683/18

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Куликівська обєднана територіальна громада в особі Куликівської селищної ради

про встановлення факту сумісного проживання однією сімєю зі спадкодавцем

у присутності:

заявник ОСОБА_1

представник заінтересованої особи не зявився

ВСТАНОВИВ:

27.07. 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, в якій, посилаючись на необхідність оформлення спадщини, яку на даний час вона позбавлена можливості оформити у нотаріальній конторі, просить встановити факт того, що вона проживала разом із померлою 26 жовтня 2010 року ОСОБА_2 однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_2 була самотньою літньою жінкою, вона здійснювала догляд за нею, як за членом сімї, та здійснила її поховання.

У судовому засіданні заявник вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Куликівської селищної ради в судове засідання не зявився, однак від селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання у відсутність представника селищної ради, заперечень проти задоволення заявлених вимог заінтересована особа не має.

Заслухавши заявника, пояснення свідка ОСОБА_3, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 9 ОСОБА_4 Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» також визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Судом встановлено, що 26.10.2010 року померла ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно з довідкою, виданою виконкомом Салтиково-Дівицької сільської ради № 170 від 21.04.2010 року, ОСОБА_1 мала у складі сімї ОСОБА_2. У цій же довідці зазначено, що обидві особи були зареєстровані за адресою: с. С. - Дівиця, вул. Шевченка, 86 (а.с.9)

Згідно з довідкою Куликівської селищної ради № 134 від 12.02.2018 року ОСОБА_5 на території села С. Дівиця в шлюб не вступала та дітей не мала.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявниця проживала разом з ОСОБА_2 з 2002-2003 років, з ними проживав чоловік ОСОБА_1, який згодом помер. Жінки мали спільне господарство, тримали корову. Похорон ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_1, інших родичів покійна не мала.

Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру заповіти, спадкові договори ОСОБА_2 не зареєстровані, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.19,20)

Встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2, має для заявника юридичне значення, оскільки вона зможе реалізувати своє право на отримання спадщини за законом.

Враховуючи, що в суді доведено факт проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 2003 року по день смерті ОСОБА_2, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 265, 293, 294, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Шевченка, 86, с. Салтикова Дівиця, Куликівського району Чернігівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) задовольнити повністю.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2, яка померла 26 жовтня 2010 року, однією сімєю більше пяти років до часу відкриття спадщини.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 12 жовтня 2018 року.

Суддя А.С. Лібстер