Справа № 462/5670/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Залізничний районний суд міста Львова в складі:

Головуючого-судді Гедз Б.М.

за участю секретаря - Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2017 р. позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної шкоди на суму 173 043 грн.

Позивач в позовній заяві зазначила адресу: м. Львів, вул. Городоцька, 159/6, на яку скеровувалася уся поштова кореспонденція.

Судові засідання призначалися на 17.01.2018 р., 07.02.2018 р., 23.02.2018 р., 20.03.2018 р., 23.04.2018 р., 30.05.2018 р., 22.06.2018 р., 20.08.2018 р.

Сторони в судове засідання повторно не з?явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, (а.с. 31, 32, 35, 36, 39, 40, 41, 44 , 45, 46, 47, 50-55, 58-61, 64, 65, 69-71, 74-77), наслідки неявки, причини неявки суд не повідомили, заява про розгляд справи у їх відсутності не надійшла.

На запит суду ПАТ ?Укрпошта? надало інформацію про те, що згідно отриманої інформації із відділення поштового зв?язку Львів-18 рекомендований лист № 753 від 05.06.2018 р. поступив у ВПЗ Львів-18 06.06.2018 р. на адресу: м. Львів, вул. Городоцька, 159/6, адресат ОСОБА_1 та був повернутий по закінченні терміну зберігання. Начальник ВПЗ Львів-18 додатково надала пояснення, що за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1, однак зі слів листоноші там проживають квартиранти, доступу до квартири немає, під?їзд зачинений, ключів мешканці не дають, а вся пошта опускається в загальну скриньку через шілину в дверях.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду, оскільки сторони повторно в судове засідання не з?явились без поважних причин, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, наслідки неявки, причин неявки суд не повідомили, що стверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, крім цього, позивач, з часу подання позовної заяви до суду, не вживав заходів для отримання поштових відправлень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з?явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки сторони, повторно не з?явились в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття, від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, дослідження обставин справи є неможливим без участі позивача, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: (підпис) ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз