Справа № 727/8323/18
Провадження № 2/727/1577/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

06 вересня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю залишено без руху в звязку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

У поданому до суду позові відсутні посилання на докази про наявність спору між позивачкою та відповідачем. (До матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу, зокрема письмова відмова).

Позивачкою не зазначено в позові в якості третьої особи - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

Відсутні посилання на докази, чи погоджена реконструкція квартири з відповідними службами. У випадку, якщо так, то до матеріалів позову не прилучені відповідні погодження.

До позовної заяви не долучено висновків Головного управління Держсанепідслужби в Чернівецькій області та Управління ДСНС України у Чернівецькій області про відповідність проведених робіт по реконструкції квартири, а також зміні цільового призначення будівлі з житлової в нежитлову (до матеріалів справи не прилучені відповідні письмові докази з цього приводу).

Позивачкою не сплачено судовий збір за позовну заяву майнового характеру, яка подана фізичною особою в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Відсутні посилання на докази, які заходи досудового врегулювання спору, вживалися позивачкою, оскільки до матеріалів позову не прилучені письмові докази з цього приводу.

Відсутнє підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав..

Позивач не виконала в повному обсязі вимоги судді, викладені в ухвалі від 10 серпня 2018 року.

Зокрема, позивач у встановлений строк не виправила зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не подала у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення без руху. А саме, в поданій до суду новій редакції позовної заяви відсутні посилання на докази про наявність спору між позивачкою та відповідачем (до матеріалів позову так і не прилучені письмові докази з цього приводу, зокрема письмова відмова); відсутні посилання на докази, чи погоджена реконструкція квартири з відповідними службами, до матеріалів позову не прилучені відповідні погодження; до позовної заяви не долучено відповідних дозволів щодо зміни цільового призначення будівлі з житлової в нежитлову (до матеріалів справи не прилучені відповідні письмові докази з цього приводу).

В звязку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю, вважати неподаною і повернути її позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя: