РІШЕННЯ

іменем України

27 вересня 2018 року Справа № 655/427/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (заінтересовані особи - Горностаївська селищна рада Херсонської області та ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_3, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що її матері ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,86 гектарів, розташована на території Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області, просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 02 січня 2003 року Заводівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області на ім'я "ОСОБА_4". Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту не має.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

В підготовчому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги.

В підготовчому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення заяви.

В підготовче засідання представник заінтересованої особи Горностаївської селищної ради Херсонської області не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, проти задоволення заяви не заперечує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В підготовче засідання заінтересована особа подала окрему процесуальну заяву, якою не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене суд вважає можливим ухвалити рішення в даній цивільній справі за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Матері заявника ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,86 гектари, розташована на території Заводівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області.

Право власності ОСОБА_4 на вказану земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим 02 січня 2003 року Заводівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області та зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1.

Проте, при видачі державного акту була допущена помилка в написанні прізвища власника земельної ділянки: помилково вказано "ОСОБА_4" замість правильного "ОСОБА_4".

В позасудовому порядку виправити вказану помилку неможливо, оскільки згідно Закону України "Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень" з 01 січня 2013 року на території України державні акти на земельні ділянки не видаються, відповідно, внести зміни до виданих раніше державних актів неможливо.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт, що померлій ОСОБА_4 належав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 02 січня 2003 року Заводівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області на ім'я "ОСОБА_4".

Встановлення даного факту необхідно заявникові для оформлення спадкових прав після смерті матері, іншого порядку для встановлення цього факту не має.

Керуючись ст.ст.4 - 11, 81, 200, 206, 259, 263 - 265, 293 - 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 (заінтересовані особи - Горностаївська селищна рада Херсонської області та ОСОБА_2) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, належав державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 02 січня 2003 року Заводівською сільською радою Горностаївського району Херсонської області на ім'я "ОСОБА_4".

Рішення суду може бути оскаржене (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.