Справа № 603/410/18
Провадження №2/603/225/2018
"12" жовтня 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
секретар судового засідання : Швець Н.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Монастириська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право на користування житлом, що розташоване за адресою: вул..Нагірянка, 21, с.Велеснів Мнастириського району Тернопільської області.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою: вул..Нагірянка, 21, с.Велеснів Мнастириського району Тернопільської області.
За зазначеною адресою, окрім позивача зареєстрована, зокрема, відповідач ОСОБА_2, яка з січня 2008 року не проживає у зазначеному будинку. Строк збереження даного жилого приміщення за відповідачем закінчився, а тому, просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування вищезазначеним житловим приміщенням.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, хоча повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час і місце розгляду справи.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи фактичні обставини справи, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України, в порядку, встановленому ст.206 ЦПК України.
Також, згідно ст.ст. 280,281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі доказів, що є в матеріалах справи та ухвалити заочне рішення, про що суд постановив відповідну ухвалу, оскільки відповідач була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомила причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.
Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступного.
Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №31809069 від 27.12.2014 року, виданого нотаріусом Монастириської Державної нотаріальної контори, позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: вул..Нагірянка, 21, с.Велеснів Мнастириського району Тернопільської області.
Зазначене підтверджується довідкою №294, виданою 06.06.2018 року Велеснівською сільською радою Монастириського району Тернопільської області, згідно якої, в житловому будинку, що розташований за адресою: вул..Нагірянка, 21, с.Велеснів Мнастириського району Тернопільської області зареєстровані: ОСОБА_1 власник та ОСОБА_2 дочка, яка зареєстрована але не проживає.
Відповідно до акту опитування свідків №11 від 06.06.2018 року, комісія у складі секретаря Велеснівської сільської ради ОСОБА_3, депутата по виборчому округу №1 ОСОБА_4, провела опитування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили, що ОСОБА_7, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з січня 2008 року за зазначеною адресою не проживає.
Так, відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов'язані з позбавленням його володінням майном.
Відповідно до роз'яснень, наданих в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» у справах про визнання наймача або члена його сім'ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.
Стаття 71 ЖК України передбачає виключний порядок обставин, коли за тимчасово відсутніми громадянами зберігається право на користування житловим приміщенням.
Враховуючи наведені обставини справи, відповідач ОСОБА_2 може бути визнана такою, що втратила право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул..Нагірянка, 21, с.Велеснів Мнастириського району Тернопільської області.
Керуючись ст.ст. 5-7, 12, 200, 265, 268 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 (с.Велеснів, Монастириський район, Тернопільська область) до ОСОБА_2 (с.Велеснів, Монастириський район, Тернопільська область) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування житловим будинком, що розташований за адресою: вул..Нагірянка, 21, с.Велеснів Мнастириського району Тернопільської області.
Заочне рішення може бути переглянуто Монастириським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_8