Справа №:755/9829/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04.07.2018 року про стягнення з нього на користь ТОВ «Акважитлосервіс» заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг. Заява обґрунтована тим, що він не має заборгованості перед заявником, вимоги є повністю необґрунтованими з тих підстав, що договір між ним та заявником є припинений. ТОВ «Акважитлосервіс» не обслуговує належне йому машиномісце НОМЕР_1 в підземному паркінгу 1-В по вул. Шумського в м. Києві.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 04.07.2018 року було видано судовий наказ за заявою ТОВ «Акважитлосервіс», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість по оплаті з утримання паркінгу.

Копія судового наказу, копія заяви з додатками отримана 12.07.2018 року. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 17.07.2018 року.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки на момент подачі заяви про скасування судового наказу, наказ не набув законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 04.07.2018 року по справі № 755/9829/18 (2н/755/406/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» заборгованості за надані послуги з урахуванням інфляції та 3 % річних в сумі 11 363,40 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: