Справа № 548/2406/18
Провадження № 2/548/873/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2018 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Комаренко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хоролу в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позиція позивача та заперечення відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування позову зазначає, що позивач є онуком ОСОБА_2, яка померла 17.12.2000 року в селі Попівка Хорольського району Полтавської області.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області.

Позивач вказує, що він є спадкоємцем за законом померлої 17.12.2000 року ОСОБА_2, який прийняв її спадщину, тому має право на її спадкове майно, однак не може оформити свої спадкові права через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, а тому просив суд на підставі ст.ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 Цивільного кодексу України визнати право власності на домоволодіння в порядку спадкування за законом.

07.12.2018 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність позивача за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що за результатами підготовчого судового провадження має бути ухвалене рішення, яким вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом.

З наданих до суду доказів, встановлено, що позивач є онуком ОСОБА_2, яка померла 17.12.2000 року в селі Попівка Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копіями Свідоцтва про смерть ОСОБА_3 1 КЕ № 163341, Свідоцтва про народження серії VІІ-УР № 0840798, Посвідки про народження № 480950.

Після смерті 17.12.2000 року ОСОБА_2 відкрилась спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області.

Позивач є спадкоємцем за законом померлої 17.12.2000 року ОСОБА_2, який прийняв його спадщину, що доводиться копією листа Хорольської державної нотаріальної контори від 07.11.2018 року.

Також судом встановлено, що 13.03.2001 року у Хорольській держнотконторі відкрито спадкову справу № 158/2001 до майна померлої 17.12.2000 року ОСОБА_2 на підставі заяви позивача про прийняття спадщини, але у звязку з відсутністю документів, які б підтверджували належність спадкового майна будинку спадкодавцю, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права інакше, як у судовому порядку, що також слідує з указаного вище листа Хорольської державної нотаріальної контори.

З технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 22.11.2018 року, вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 24,2 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м., літньої кухні-сараю «Б», сажу «б», вбиральні «В», гаражу сараю «Г», погребу «під Г», колодязя питного № 1, каналізації № 2, огорожі № 3, воріт з хвірткою № 4, газопроводу № 5, становить 78 408 гривень.

З довідки Комунального підприємства «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 23.11.2018 року № 247 слідує, що станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області, в КП «Лубенське МБТІ» не зареєстрований.

Згідно технічного паспорта на житловий будинок, виготовленого 22.11.2018 року, вбачається, що господарські будівлі вказаного домоволодіння перебувають у задовільному технічному стані, придатні до подальшої експлуатації.

Норми права, застосовані судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника(спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Мотивована оцінка аргументів сторін.

Незважаючи на те, що у позивача дійсно відсутні документи, які б підтверджували належність спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 24,2 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м., літньої кухні-сараю «Б», сажу «б», вбиральні «В», гаражу сараю «Г», погребу «під Г», колодязя питного № 1, каналізації № 2, огорожі № 3, воріт з хвірткою № 4, газопроводу № 5, суд вважає доведеним той факт, що вказане домоволодіння дійсно належало померлій 17.12.2000 року ОСОБА_2, що підтверджується копією Технічного паспорту на зазначений будинок, виготовленого 22.11.2018 року, копією Інформаційної довідки від 23.11.2018 року, копією довідки Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 13.11.2018 року.

З урахуванням вищезазначеного та з огляду на те, що первинна реєстація права власності на спадкове майно, тобто будинок за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області, не була проведена і правовстановлюючий документ у позивача відсутній, суд приходить до висновку про визнання права власності за позивачкем на зазначене нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Зважаючи на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 1218, 1234, 1235, 1277 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76 81, 133, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1,

(ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області, паспорт серії КО № 176201, виданий Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 31.01.2001 року, ІПН: НОМЕР_1)

Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області

(, адреса: с. Новоаврамівка, вул. Центральна, буд. 1, Хорольського району Полтавської області)

про визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування

задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом майна померлого 17.12.2000 року ОСОБА_2, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: с. Мала Попівка, вул. Миргородська, буд. 22, Хорольського району Полтавської області, та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 24,2 кв.м., загальною площею 47,6 кв.м., літньої кухні-сараю «Б», сажу «б», вбиральні «В», гаражу сараю «Г», погребу «під Г», колодязя питного № 1, каналізації № 2, огорожі № 3, воріт з хвірткою № 4, газопроводу № 5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення шляхом подачі відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду або, у відповідності до п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до Хорольського районного суду Полтавської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складання повного тексту судового рішення: 26.12.2018

Головуючий