справа № 278/968/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Журиної А.В., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1, який також діє в інтерсах малолітніх: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

В С Т А Н О В И В :

Заявник направленим позовом просить суд ухвалити рішення про визнання відповідачів такими, які втратили право на користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявленого зазначає наступне. Позивачі є власниками згадуваної нерухомості. Відповідачі рахуються як зареєстровані у такому житлі однак з 2014 року там не проживають. Такими діями відповідачі чинять перешкоди у користуванні власністю та у зв'язку із цим просять позов задовольнити.

Провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження і заперечень щодо такого та відзиву на позов до суду не надходило.

Проаналізував надані позивачем матеріали суд встановив наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 є громадянином України та батьком малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

30 квітня 2014 року за договором дарування позивач та його двоє згадуваних дітей отримали у власність, відповідно ? та по ? частині будинку № 16 по вулиці Цюрупи Житомирського району Житомирської області без зазначення про наявність у такому будинку квартир. Того ж дня такі права були зареєстровані у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Інформаційна довідка надана позивачем з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 5 квітня 2018 року згадувані записи про речові права підтверджують.

16 липня 2004 року позивач одружився із ОСОБА_6.

Довідка органу місцевого самоврядування підтверджує інформацію позивача про склад зареєстрованих в ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул/пров. ОСОБА_7, 16 кв. 2. Аналогічне щодо реєстрації місця проживання містить і копія паспорту позивача.

Відповідачі мають зареєстроване місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями норм законодавства України.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців (ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР).

Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом (ст. 405 ЦК України).

Проаналізував фактичні обставини справи та норми законодавства якими вони врегульовані суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного.

Позивач заявленими вимогами ставить питання про визнання відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, які втратили право на користування в АДРЕСА_1. Разом з тим, надані суду тим самим позивачем матеріали свідчать про зареєстровані права власності на частини приміщення в житловому будинку № 16 по вулиці Цюрупи у тому ж населеному пункті. Інформації про можливе перейменування вулиць на будинків у с. Зарічани суду надано не було і суд позбавлений можливості отримувати таку інформацію за власною ініціативою шляхом звернення до компетентних органів. За таких обставин відсутні підстави стверджувати, що буд. 16 по вулиці Цюрупи та буд. 16 по вул. Бориса Тена у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області одна і та сама будівля.

Довідка органу місцевого самоврядування про наявність зареєстрованих осіб у будинку по вулиці Б. Тена, 16 зазначених висновків суду не спростовують, адже документів про перейменування вулиць та будівель суду надано не було.

Мало того, за вказаним правочином набувались частки прав власності на будинок, а питання про втрату прав на користування ставить у квартирі будинку. Матеріалів, щодо можливого виділу на окремі квартир суду також надано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263 - 265 ЦПК України, суд, --

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову - відмовити.

Повне рішення складено - 7 вересня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.О. Грубіян