Справа №498/779/18
Провадження по справі №2/498/380/18
21 грудня 2018 року смт.Велика Михайлівка Одеська область
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
25 вересня 2018 року представник позивача - ОСОБА_2 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Мотивуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2013 року позивач ОСОБА_1 одружилась з відповідачем ОСОБА_3 За час перебування у шлюбі у них народилась дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач проживає окремо від сімї. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 є працездатним чоловіком, відтак позивачка вважає, що він має обєктивні можливості для отримання доходів на утримання себе та дочки. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнення за виконавчими документами не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків не має. Тому позивачка просить стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, через канцелярію суду від них надійшло клопотання, в якому вони просять суд розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причин неявки до суду не повідомив.
Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до статті 8 Закону України " Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обовязком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення в Сімейному кодексі України.
Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.
Судом встановлено, що з 27 вересня 2013 року ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_3, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №198540 від 27.09.2013 року.
Від сумісного проживання мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №411120 виданим 22 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Великомихайлівському району Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, де батьком записаний ОСОБА_3.
При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що неповнолітня дитина ОСОБА_4, 15.12.2014р.н., проживає з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1048 від 23.08.2018 року виданою виконкомом Цебриківської селищної ради Великомихайлівського району Одеської області.
Позивач сама не може утримувати неповнолітню дочку та нести одноособово витрати повязані з її утриманням, відповідач є здоровою, працездатною людиною, інших осіб на утриманні не має, тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).
Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, її повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я, не має інших дітей та аліменти більші нікому не сплачує, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дочкою повноліття.
Судові витрати по справі складаються з судового збору за позовними вимогами немайнового характеру стягнення аліментів на дитину, від сплати якого звільнено позивача, а тому суд вважає, що у відповідності до ст.141 ЦПК України, на відповідача ОСОБА_3 необхідно покласти сплату судового збору у розмірі 704,80 грн., на користь держави.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1), зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.09.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 15 грудня 2032 року.
Стягнути з ОСОБА_3, 06 листопада 1991 року народженн, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Звернути рішення до негайного виконання у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте Великомихайлівським районним судом Одеської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Н.С.Чернецька

Повний текст рішення виготовлено 28 грудня 2018 року.

Суддя Н.С.Чернецька