Єд. унік. № 243/5109/18
Провадження № 2-во/243/159/18
УХВАЛА

про виправлення описки

12 жовтня 2018 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2018 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 19.07.2018 рокуу цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 19.07.2018 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено вищевказане рішення у цивільній справі, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково.

Вказує про те, що у вищезазначеному рішенні суд припустився описки, вказавши дату народження ОСОБА_3 як «ІНФОРМАЦІЯ_1», замість вірного «ІНФОРМАЦІЯ_2», тому просить виправити описку у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2018 року, а саме замість не повністю зазначеної дати народження відповідача «ІНФОРМАЦІЯ_1» зазначити вірне «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Заявник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до судового засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив (а.с.33).

Неявка заявника до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у рішенні суду підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою

учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19.07.2018 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно в рішенніне повністю зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1», а тому слід виправити вказану описку у рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити.

Внести виправлення у рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 19 липня 2018 року у цивільній справі № 243/5109/18 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, а саме замість неповністю вказаної дати народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказати вірне «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_4