Справа № 199/5439/18
03.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,
У липні місяці 2018 року ОСОБА_1звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником частини будинку АДРЕСА_1 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.1993 р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 3-7535; 1/2 частини на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 18.12.1993 р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 3-7533, зареєстрованих в КП «ДМБТІ» ДОР та записаних в реєстрову книгу № 264 за реєстром № 8.
Іншими співвласниками будинку є її діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/6 частці за кожним на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 18.12.1993 року № 943/93 за реєстрованого в реєстрі за № 3-7535.
В спірному будинку зареєстровані невідомі їй та її родини особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Разом з тим, відповідач по справі в добровільному порядку відмовляється знімати померлих осіб з реєстраційного обліку, з посиланням на те, що відсутні свідоцтва про смерть.
Натомість свідоцтва про смерть позивач не має та отримати не має змоги, оскільки не є членом сім'ї померлих осіб.
Враховуючи викладене, позивач просить зняти з реєстраційного обліку житлового будинку АДРЕСА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також зняти з реєстраційного обліку житлового будинку АДРЕСА_1 померлу ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач свого представника в судове засіданні не направив, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не направлення свого представника судові не повідомив.
Треті особи в судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.
Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що позивачу належить частина будинку АДРЕСА_1 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від 18.12.1993 р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 3-7535; 1/2 частини на підставі свідоцтва на право власності на частку в спільному майні подружжя від 18.12.1993 р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою, за реєстром № 3-7533, зареєстрованих в КП «ДМБТІ» ДОР та записаних в реєстрову книгу № 264 за реєстром № 8.
Іншими співвласниками будинку є діти позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, по 1/6 частці за кожним на підставі свідоцтва про спадщину за законом від 18.12.1993 року № 943/93 за реєстрованого в реєстрі за № 3-7535.
В спірному будинку зареєстровані невідомі позивачу та її родини особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ст.. Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Зважаючи на те, що відповідачі померли, проте з реєстраційного обліку житлового будинку АДРЕСА_1 не зняти, суд вважає позовні вимоги обґрунтовуванні, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст..ст. 319, 391, ЦК України, ст..ст. 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, задовольнити.
Зняти з реєстраційного обліку житлового будинку АДРЕСА_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зняти з реєстраційного обліку житлового будинку АДРЕСА_1 померлу ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя О.Г.Скрипник