Справа № 450/875/16-ц Провадження № 6/450/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити подання заступника начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки боржника у нерухомому майні,-

в с т а н о в и в :

22.03.2019 року заступник начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Рослюк Т.С. звернувся до суду з вказаним поданням, яке мотивує тим, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 53440402 щодо виконання виконавчого листа № 450/875/16-ц, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області 26.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 420 144, 90 грн.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав, квартира що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 в частці 28/100, ОСОБА_4 в частці 44/100 та ОСОБА_5 в частці 28/100. Вказане майно належить вищезазначеним особам на підставі договору купівлі-продажу від 31.12.2003 року. Відповідно до відповіді РАЦС від 13.02.2018 року між боржником ОСОБА_1 та співвласником вищевказаного майна було укладено шлюб у 1996 році, до укладення договору купівлі продажу. Таким чином вказана частка майна належить їм на підставі ст. 60 СК України та є спільною сумісною власністю. Зазначає, що вжитими ним заходами встановлена відсутність у боржника коштів у національній та іноземній валютах, на рахунках у банках та інших фінансових установах, нерухомого майна та автотранспорту, тому з метою виконання рішення суду вважає, що стягнення може бути звернено на спільне майно боржника, набуте ним за час шлюбу з ОСОБА_5

В судове засідання сторони будучи належним чином повідомленими про розгляд подання, не з`явилися, причини неявки не повідомили.

В силу ч. 2 ст.443ЦПКУкраїни неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 5 ст. 124Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 5Закону України «Про виконавчепровадження» примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів».

Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 48 Закону України «Про виконавчепровадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі й обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника пі час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі, якщо боржник володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Таке ж положення щодо визначення частки за поданням державного виконавця міститься у частині 1 ст. 443 ЦПК України, згідно якої що питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Встановлено, що рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.07.2016 року у цивільній справі № 450/875/16-ц, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики у розмірі 15 000,00 (п`ятнадцять тисяч) доларів США та 7 740, 38 грн. (сім тисяч сімсот сорок гривень 38 коп.) 3 % річних від простроченої суми. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 947,59 грн. ( три тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 59 коп.) сплаченого судового збору.

Рішення набрало законної сили, відтак підлягає обов`язковому виконанню.

28.10.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист на виконання вказаного рішення суду.

Постановою державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 10.02.2017 року відкрито виконавче провадження ВП № 53440402 щодо виконання даного виконавчого листа, зобов`язання за яким ОСОБА_2 не виконав до даного часу.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 120891499, сформованої 17.04.2018 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності : ОСОБА_3 28/100 частки на підставі договору купівлі продажу № 1177, 31.12.2003 року та № 1181 від 31.12.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Копійчак Є.В.; ОСОБА_6 Євгенівні 28/100 частки на підставі договору купівлі продажу № 1177, 31.12.2003 року та № 1181 від 31.12.2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Копійчак Є.В.; ОСОБА_4 44/100.

Згідно повідомлення Пустомитівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Львівській області від 12.02.2018 року, у Єдиному державному реєстрі актів цивільного стану знаходиться актовий запис № 32 від 10.08.1996 року складений Ямпільским районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у сумській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначені в ст. 60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За ч. 2 ст. 370ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

З огляду на наведені положення закону діє презумпція виникнення права спільної сумісної власності подружжя на майно, якщо воно набуте ними за час шлюбу, визнання ж такого майна особистою приватною власністю дружини, чоловіка потребує доведення.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, будь-яких доказів на спростування факту спільної сумісної власності подружжя на вказаний будинок у частці 28/100, які набуті ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу № 1177 від 31.12.2003 року та № 1181 від 31.12.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Копійчак Є.В., не надали, тобто набуті за час шлюбу з ОСОБА_1 , відтак дане майно є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням принципу рівності часток, передбаченого частиною другою статті 370 ЦК України, частка ОСОБА_1 в зазначеному майні становить 1/2 його частину, тобто 14/100.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13,81,259-260, 263-265, 268,353,443 ЦПК України, ст. 368, 370 ЦК України, ст.48, 50 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

п о с т а н о в и в :

подання заступника начальника Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визначення частки боржника у нерухомому майні,- задоволити.

Визначити, що 14/100 частини будинку АДРЕСА_1 належить боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя з ОСОБА_5 .

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса