Справа № 454/892/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що 10 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений шлюб, що зареєстрований виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради, Жовківського району, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 32.

За час перебування у шлюбі в них народилась дитина дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

З відповідачем ОСОБА_1 прожила спільно 1 рік, вели спільне господарство та пробували будувати міцні сімейні відносини. На жаль, спроби почати нормальне сімейне життя призвело до повного непорозуміння один одного.

На початку 2008 року ОСОБА_1 з відповідачем фактично припинила сімейні відносини.

Враховуючи поведінку відповідача з підстав наведених вище збереження даної сімї є неможливим.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибула, однак належним чином була повідомлена про час та місце судового розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 10 жовтня 2006 року про що виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради, Жовківського району зроблено відповідний актовий запис №32 та видано свідоцтво серії І-СГ №332579.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається, що у сторін на утриманні є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №46 та видано свідоцтво серії І-СГ №108510.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про що виконавчим комітетом Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №32 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Рикмас».

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук