overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2204/18
Провадження № 2/376/1027/2018
"13" листопада 2018 р.
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на майно, -
Керуючись ст.ст. 319, 321, 355, 370, 372 ЦК України, ст.ст. 4, 11-13, 19, 23, 28, 76, 81-83, 133, 141, 280-282, 288, 289 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: Київська область, Сквирський район, с. Кривошиїнці, вул. Миру, 23, ІПН: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: Київська область, Сквирський район, с. Миньківці, вул. Прикарпаття, 5, ІПН: НОМЕР_2), про визнання права власності на майно, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на Ѕ частину житлового будинку № 23 по вул. Миру в с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 69,60 кв.м., житловою площею 40,10 кв.м.
Стягнути з ОСОБА_2 (Київська область, Сквирський район, с. Миньківці, вул. Прикарпаття, 5, ІПН: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (Київська область, Сквирський район, с. Кривошиїнці, вул. Миру, 23, ІПН: НОМЕР_1) судові витрати у виді судового збору в розмірі 704,80 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 13.11.2018 року

набрало законної сили 14.12.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/2204/18

2/376/1027/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Провадження №2/760/6900/18
У Х В А Л А

/про прийняття та відкриття провадження в справі та призначення справи до розгляду/

19 вересня 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Усатова І.А.,

перевіривши виконання вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Солом'янського районного суду м. Києва.

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом'янського районного суду м. Києва за посиланням: «https://court.gov.ua/sud2609/».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження в справі може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом 15-ти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

В решті ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 6/761/257/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участю:

представника заінтересованої особи:

Клименко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання NP Trade GmbH, заінтересована особа: Державне підприємство ?Національна атомна енергогенеруюча компанія ?Енергоатом?, в особі відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом ухвали вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання NP Trade GmbH, заінтересована особа: Державне підприємство ?Національна атомна енергогенеруюча компанія ?Енергоатом?, в особі відокремленого підрозділу «АТОМКОМПЛЕКТ» (Україна) про скасування рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України - залишити без задоволення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII ?Перехідні положення? Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Провадження № 2/752/6695/18
У Х В А Л А

19.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, на підставі ст.ст.316, 319, 321, 391, 405 ЦК України.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06 травня 2019 року о 15 годині 00 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в частині не дотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
н/п 2/490/1531/2018
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колсалтінг-Центр "СЧУ"

до

ОСОБА_1

про стягнення коштів за договором

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором від 24.09.2015р. про надання юридичних послуг в сумі 23952грн.

Відповідач звернувся із зустрічним позовом з вимогами про визнання договору укладеним 24.09.2015р. між сторонами про надання юридичних послуг недійсним.

Відповідно до ч.2ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що вимоги за зустрічним та первісним позовами пов?язані із одним і тим же договором, то спільний розгляд вимог сторін є доцільним, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов.

Керуючись ст.193 ЦПК України суд

у х в а л и в :

Об?єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колсалтінг-Центр "СЧУ" про визнання договору від 24.09.2015р. про надання юридичних послуг недійсним з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колсалтінг-Центр "СЧУ" до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором від 24.09.2015р. про надання юридичних послуг в одне провадження.

Суддя
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" грудня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Вивчивши подані заявником документи, суд приходить до висновку, що зміст та форма заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не встановлено. Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 318 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві про встановлення факту смерті.

Розгляд справи проводити у порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 26 грудня 2018 року на 16 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. О. Кошиця, 5, зал № 7).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя:
Справа № 367/1662/18
Провадження по справі № 2/367/3369/2018
У Х В А Л А

Іменем України

28 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретарі Коваленко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду знаходяться дана справа. Під час розгляду даної справи 28.08.2018 року представником позивача надано суду заяву про уточнення позовних вимог, дана заява прийнята судом та в даній заяві позивач просить прийняти рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визнати спільною власністю подружжя 3/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 та земельну ділянку та поділити між ними дане майно .

В судовому засіданні учасниками справи було заявлене клопотання про роз`єднання позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна у самостійні провадження, оскільки позивач та відповідач погоджуються на розірвання шлюбу, а спільний розгляд даних позовних вимог утруднить розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу та поділ майна в одному провадженні ускладнить розгляд даної справи по суті, унеможливить розгляд справи у строки, визначені діючими нормами ЦПК України (ст. 189, 210 ЦПК України)

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши думку учасників справи, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги позивача, справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після реєстрації у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 188 ЦПК України передати судді, який виніс дану ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя.

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя після реєстрації у порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 188 ЦПК України передати судді, який виніс дану ухвалу про роз`єднання позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 367/2801/18
Провадження по справі № 2/367/3601/2018
У Х В А Л А

Іменем України

14 листопада 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Пархоменко О. В.

при секретарі Коваленко С. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Валерія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

в с т а н о в и в:

У провадження суду на розгляд надійшла зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 11.05.2018р по справі було відкрито провадження , ухвалено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також,даною ухвалою суду відповідачу по справі було надано строк для подачі відзиву на дану позовну заяву.

У підготовче судове засідання 14.11.2018р сторони по справі не з'явились, у зв'язку з чим суд провів підготовче засідання за відсутності сторін.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України при проведенні підготовчого засідання будь-які клопотання подані не були.

Відповідно до ст.200 ч 2 п3 ЦПК України "За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті".

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Валерія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - закрити.

Цивільну справу за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Валерія" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги призначити до судового розгляду по суті на 11.01.2019р на 11.15 год.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 390/393/18
Провадження №2/390/378/18
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої смертю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа. Ухвалою суду від 13.04.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання, у якому оголошено перерву до 07.06.2018 року.

В підготовче судове засідання від представника відповідача надійшли клопотання, в якому він просить суд підготовче судове засідання провести без його участі та без участі відповідача.

Представник ОСОБА_4 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» в підготовче судове засідання, призначене на 07.06.2018 року, не зявився, про дату, місце і час проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, проте у суду відсутні відомості про отримання ним судової корспонденції.

Представник позивача просила оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні через неявку представника ОСОБА_4 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», та не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження у справі.

Позивач підтримала свого представника.

Згідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з тим, що представник відповідача ОСОБА_4 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не зявився в дане підготовче судове засідання і у суду відсутні відомості про отримання ним судової кореспонденції, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження та оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.189, 198, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди завданої смертю, - на 30 днів.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 11.00 год. 05.07.2018 року.

В підготовче засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя