Справа № 452/2564/18
Р І Ш Е Н Н Я
"06" грудня 2018 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
за участю позивача ОСОБА_1,
та відповідача ОСОБА_2,
ОСОБА_1 10 вересня 2018 року предявила до ОСОБА_2 позов про:
1.Розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 липня 2004 року;
2.Визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з позивачем ОСОБА_1;
3.Стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у розмірі по 2 000 грн. щомісячно на кожну дитину відповідного віку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що протягом останніх років стосунки з відповідачем розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частіше відбуватися сварки, тривалий час вони живуть окремим життям та своїми інтересами, тобто сімя припинила своє існування.
Різниця у поглядах на права та обовязки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин і, як наслідок, до фактичного припинення шлюбних відносин між ними.
Крім цього, відповідач припинив повністю надання матеріальної допомоги на утримання дітей, які потребують нормального харчування, придбання одягу, лікування та витрат на навчання.
Оскільки, ОСОБА_2 отримує нерегулярний і мінливий дохід у звязку із сезонними заробітками за кордоном, тому просила стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на кожну дитину.
Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог та відмовилася від позовної вимоги про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, решту позовних вимог підтримала.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав з підстав, наведених позивачем та згідний сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 грн.
Статтею 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2004 року, від якого мають троє неповнолітніх дітей.
У вересні 2018 року вони припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Згідно ст. 181 цього Кодексу способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною першою статті 184 Сімейного кодексу України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не домовилися про спосіб виконання обовязку утримувати дітей, відповідач має нерегулярний, мінливий дохід і тому є підстави присудити кошти на утримання дітей (аліменти) у твердій грошовій сумі, ураховуючи вимогу позивача.
Статтею 182 Сімейного кодексу України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років у розмірі 2027,00 грн.
Урахувавши наведені обставини, суд дійшов висновку про присудження аліментів на дитину в розмірі 2 000 грн., що підлягає індексації відповідно до Закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 цього Кодексу судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Ураховуючи те, що позивач на підставі п. 3) ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів і її позов задоволено повністю, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.
Сторонам розяснено наслідки визнання позову.
Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 22 червня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Самбірського міського управління юстиції (актовий запис № 109).
Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 у користь ОСОБА_1 аліменти на дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 2 000 грн. на кожну дитину щомісячно, що підлягає індексації відповідно до Закону, починаючи з 10 вересня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі 6 000 грн. допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Текст повного рішення буде складено 16 грудня 2018 року.

Суддя