Справа № 234/6989/18
Провадження № 2/234/2292/18
30 серпня 2018 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі головуючого судді Чернобай А.О.
секретар судового засідання Ситник О.В.,
справа № 234/6989/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
17.05.2018 року Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги обґрунтували тим, що позивач має на балансі житловий будинок, що розташований за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул.. Краматорська, 4. В зазначеному будинку у квартирі № 1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2Ю.З 2016 року відповідачі фактично в зазначеному приміщенні не проживають без поважних причин, речей у спірному житловому приміщенні не має.Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, такими, що втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 4 по вул.. Краматорська в м. Краматорську Донецької області.
06 серпня 2018 року позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, та просив визнати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 4 по вул.. Краматорська в м. Краматорську Донецької області. Крім того, просили стягнути судові витрати з відповідачів на користь позивача.
У судове засідання представник позивача не зявився про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надали.
Оскільки відповідачами не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Правовідносини по даній справі регулюються главою 2 Житлового кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Статтею 71 ЖК України визначено: якщо особа не проживає в житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, така особа за рішенням суду може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а у ст. 72 ЖК України визначено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його ім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сім'ї не
звільняє їх від виконання обов'язків за договором найму жилого приміщення.
У судовому засіданні встановлено, що згідно довідки № 885/295 від 16.05.2018 року, будинок № 4, розташований за адресою: вул. Краматорська, м. Краматорськ, Донецька область перебуває в господарському віданні філії «центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» і обліковується на балансі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця». (а.с. 4)
Відповідно до довідки, у квартирі АДРЕСА_1 в м. краматорську, зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5)
Згідно акту про не проживання від 12.07.2018 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01 січня 2000 року до теперішнього часу. (а.с. 7).
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, такими, що втратили право користування квартирою № 1 в будинку № 4 по вул.. Краматорська в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1762 грн.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265,280-282 ЦПК України, а також, ст.ст. 9, 156, 71,72 ЖК України суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою № 1 в будинку № 4 по вул. Краматорська в м. Краматорську Донецької області.
Стягнути з відповідачів у рівних частках на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташоване за адресою: Донецька область, м. Лиман, провулок Робочий, 6, судовий збір в сумі 1762 грн., тобто по 587,33 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.
Суддя
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя