Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1388/18
Провадження № 2-о/674/115/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, на підтвердження чого суду вказав, що він є власником земельної частки (паю) розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян ім.Затонського с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0353317 від 14 квітня 1997 року, виданим на підставі розпорядження Дунаєвецької райдержадміністрації від 20 січня 1997 року за №58-р. На даний час має намір розпорядитися належною йому земельною часткою, однак не має змоги це зробити, оскільки у сертифікаті на право на земельну частку (пай) допущено помилку у імені і вказано, що сертифікат видано "Кузьмову Віктору Григоровичу" замість "Кузьмову Віталію Григоровичу". Внести виправлення неможливо, а тому звертається до суду.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_2 до судового засідання направила до суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області в судове засідання не з'явився, однак суду надана заява, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви сторін, вважає, що заява підлягає до задоволення, а розгляд справи слід провести в порядку ст.247 ЦПК України.

Судом встановлено, що заявнику ОСОБА_1 належить земельна частка (пай) розміром 1,79 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі, яка перебувала у колективній власності спілки селян ім.Затонського с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області, право на яку посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0353317 від 14 квітня 1997 року, виданим на підставі розпорядження Дунаєвецької райдержадміністрації від 20 січня 1997 року за №58-р.

Також встановлено, що заявник ОСОБА_1 виявив помилку у вищевказаному сертифікаті на право на земельну частку (пай) - ім'я власника вказано "Віктор" замість "Віталій".

Встановлено, що під час виготовлення сертифіката на право на земельну частку (пай) була допущена помилка та ім'я власника вказано як "Віктор", хоча з моменту народження заявника і до цього часу ім'я заявника "Віталій", що підтверджується копіями паспорта заявника серії НВ 464842, виданого Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 02.11.2007 року, свідоцтва про народження серії І-БВ №258970, атестата №6783, свідоцтва про неповну середню освіту серії В №573325, виписками з погосподарських книг по с.Лисець Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до листа Дунаєвецької районної державної адміністрації Хмельницької області 05.06.2018 року внести виправлення до сертифіката на право на земельну частку (пай) неможливо та рекомендовано звернутись до суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищу, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали).

Отже, аналізуючи вище викладені докази, суд приходить до висновку, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0353317, виданий Дунаєвецькою РДА 14 квітня 1997 року ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на власне майно.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, ст.ст. 247, 365, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (с.Лисець вул.Мельника, 10 Дунаєвецького району Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області (місце знаходження: м.Дунаївці вул.Шевченка, 50 Дунаєвецького району Хмельницької області, ), про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії №0353317 від 14 квітня 1997 року, виданий на підставі розпорядження Дунаєвецької районної державної адміністрації №58-р від 20 січня 1997 року на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_4