Справа № 464/1124/18 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/811/13/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м.Львів

Справа № 464/1124/18

Провадження № 22ц/811/13/18

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

заявник (скаржник) - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»

відповідач - Галицький відділ державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 липня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

1 серпня 2018 року ОСОБА_2 подав до Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 липня 2018 року.

9 жовтня 2018 року відповідно до статей 1,3, розділу ХУ «Перехідні положення» Конституції України, частини шостої статті 147, розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, частини першої статті 351 ЦПК України справа передана із Апеляційного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Приколота Т.І. (головуючий), Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне провадження. Зазначає, що 9 липня 2018 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, однак в оскаржуваній ухвалі не зазначено дати складення повного тексту ухвали. Вказує, що копію повного тексту ухвали отримав через свого представника 18 липня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали, з метою забезпечення права на апеляційній розгляд, суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 9 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Ухвала підписана 12 жовтня 2018 року