24.05.2018 Єдиний унікальний номер 205/3476/17
Справа № 205/3476/17ц
У Х В А Л А

Про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору

24 травня 2018 року

Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння-

В С Т А Н О В И В :

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звернувся в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ПНДМНО ОСОБА_7, ПНДМНО ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з заявою про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та постійно проживає в спірній квартирі №14 будинку №8 на ж/м ОСОБА_9.

В судовому засіданні представник Дніпровської міської ради ОСОБА_10 заяву підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення заяви не заперечував.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов*язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги, що рішення суду може вплинути на право користування спірною квартирою ОСОБА_8, яка зареєстрована в ній та постійно проживає, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви . На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст..53 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_11, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Ленінського району, ОСОБА_6 про визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та витребування майна з чужого незаконного володіння в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко