Справа № 585/3160/18
Номер провадження 2/585/1075/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Свої вимоги мотивувала тим, що 14 липня 2001 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 Протягом останніх декількох років стосунки між ними погіршилися, виникали суперечки та непорозуміння, внаслідок чого їхня сімя розпалася. Шлюбні відносини між ними припинені та відновити їх не можливо. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі відкрито 25 вересня 2018 року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище "Кудря".

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений через оголошення розміщене на веб-порталі судової влади України, зокрема на офіційному веб-сайті Роменського міськрайонного суду Сумської області. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обовязкової участі ОСОБА_3 суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про шлюб сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2001 року (а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 9, 10).

Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні сімейні правовідносини з приводу розірвання шлюбу.

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони фактично розірвали подружні стосунки, надалі жити однією сім'єю не бажають, втрачено почуття любові та порозуміння. За таких обставин збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, тому даний шлюб слід розірвати.

Відповідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачу залишити прізвище «Кудря», згідно поданої нею заяви.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160 СК України, ст. ст.12, 81, 141, 247, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 14 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Роменського міського управління юстиції, актовий запис № 147.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_6