Справа №705/3370/18
2/705/2026/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання В позові зазначає, що з 15.10.1999 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розпаду сімї та розірвання шлюбу у 2012 році син залишився проживати з позивачем, знаходячись на її утриманні. На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2012 року були призначені аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно, починаючи з 24.04.2012 року до повноліття сина. Відповідач сплачував аліменти, проте не в повній мірі, мотивуючи це тим, що офіційно він не працює та має тимчасові заробітки, у звязку чим виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 63326,24 грн. На даний час син ОСОБА_5 досяг повноліття і він навчається на ІІ курсі денного відділення факультету української філології Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Григоровича Тичини та в Уманській дитячій школі мистецтв (клас фортепіано). В позові вказано, що після досягнення сином повноліття відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому з даним позовом вона вимушена звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_5 аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання та відповідно до вимог п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини. Вона підтвердила, що їх з відповідачем спільний син ОСОБА_5 на даний час навчається в Уманському державному педагогічному університеті ім.. ОСОБА_6 на факультеті української філології і у звязку з цим мають місце значні витрати повязані з навчанням. При цьому, відповідач до повноліття дитини сплачував аліменти на підставі рішення суду в твердій грошовій сумі ( має місце значна заборгованість зі сплати аліментів за відповідний період в сумі 63326,24 грн.), тому вона вважає, що відповідач зобовязаний та має можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_5, який продовжує навчання до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні вказував, що позов він визнає, однак заперечував з приводу суми заборгованості вказаної в позові позивачем. Також, він пояснював, що у разі звернення до нього він не проти надавати сину допомогу в добровільному порядку, однак ОСОБА_2 забороняє сину ОСОБА_5 спілкуватися з батьком. Також, в своїх поясненнях в суді він вказуав, що працевлаштований різноробочим в ТОВ «Ятрань» (Кіровоградська область, Благовіщенський район, м. Благовіщенське, км.252-440 автомагістралі) та отримує заробітну плату. Також, він зазначав, що в даний період часу на його утриманні перебуває син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, від іншого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Судом встановлено, що з 15.10.1999 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 077745 від 01.08.2000 року, в якому батьком дитини вказаний відповідач ОСОБА_3.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком зазначеної дитини. Після розпаду сімї та розірвання шлюбу у 2012 році син залишився проживати з позивачем, що підтверджується Довідкою про склад сімї № 2893 від 08.08.2018 року, виданою КП «Уманське ремонтно-експлуатаційне управління №3».

На підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 17.05.2012 року були призначені аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 800 грн., щомісячно, починаючи з 24.04.2012 року до повноліття сина ).

Судом встановлено, що на даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, досяг повноліття та навчається на ІІ курсі денного відділення факультету української філології Уманського державного педагогічного університету ім. Павла Григоровича Тичини, з державною формою навчання, що підтверджується довідкою № 1853 від 23.07.2018 року, виданою Уманським державним педагогічним університетом ім. Павла Тичини та в Уманській дитячій школі мистецтв (клас фортепіано), що підтверджується довідкою №30 від 08.08.2018 року, виданою Уманською дитячою школою мистецтв.

Позивач ОСОБА_2 працює на посаді бухгалтера в ФОП ОСОБА_8 на підставі трудового договору, та отримує мінімальну заробітну плату, яка складає 3723 грн., що підтверджується Довідкою про доходи №400 від 07.08.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_8 та Довідкою про доходи №345 від 07.08.2018 року, виданою ФОП ОСОБА_8

Згідно довідки ТОВ «Ятрань» від 10.10.2018 року про заробітну плату ОСОБА_3, він отримує на підприємстві заробітну плату середній розмір якої становить 3725 грн.

Відповідно до Довідки про доходи, виданої Уманським державним педагогічним університетом ім. Павла Тичини, ОСОБА_4 є студентом вказаного університету та не отримує стипендію.

Згідно ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що можуть надати таку матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивач вказує на те, що у звязку з навчанням, син потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей, що продовжують навчання (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязковою сукупністю таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ст.201 СК України до відносин між батьком і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей цього кодексу, в тому числі ст.ст. 189-192 цього кодексу. А в ч. 1 ст.191 СК України вказано, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як добровільно відповідач коштів на утримання дитини, яка продовжує навчання, не дає.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог чинного сімейного законодавства, з врахуванням предмету та підстав позову позивачем не надано суду доказів наявності у відповідача на праві власності, володіння або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Таким чином, при викладених вище обставинах, у зв'язку з тим, що відповідач добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_5, який продовжує навчання, з огляду на обов'язок батьків забезпечувати достатнє утримання дітей, належні умови для їх розвитку, навчання тощо, зважаючи на працездатний вік батька, який має доходи на своє та утриманців проживання, та із врахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В частині 9 ст.141 ЦПК України зазначено, що у випадку, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, - суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 12, 13, 19, 23,141, 200, 206, 207, 258-259,264, 265, 273, 354, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів її доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 серпня 2018 року по 30 червня 2021 року (на період навчання).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко