Справа № 369/9511/18
Провадження №6/369/214/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Водала А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2018 року заступник начальника Києво-Святошинського державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук боржника. Своє подання мотивував тим, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження щодо визначення способу участі батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлений час спілкування з дитиною. Для виконання даного рішення був виданий виконавчий лист про зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди в перешкоди у спілкуванні з донькою. Боржником рішення суду не виконується в добровільному порядку. Державним виконавцем неодноразово здійснювався виїзд за місцем проживання боржника, залишались та направлялись виклики. Було накладено штраф щодо невиконання судового рішення. При виході державного виконавця боржник двері не відчинив. Рішення не виконується. Для ефективного виконання судового рішення потрібно мати на уявлення про всі інструменти, за допомогою яких можна забезпечити виконання судового рішення. Одним з таких заходів є розшук боржника. Вищенаведені обставини є ухиленням боржника від виконання судового рішення.

Просив суд оголосити розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування подання та доданих матеріалів, суд приходить до висновку про задоволенні подання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

У відповідності до ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Положення ст. 18 ЦПК України передбачають обовязковість судових рішень, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка відповідно до ч.1 ст.9 Конституції України, п.1 ст.17 Закону України „Про міжнародні договори України є частиною національного законодавства, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обовязків має право на справедливий судовий розгляд.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції перебуває виконавчий лист № 369/5337/16-ц, виданий 27 жовтня 2017 року Києво-Святошинським районним судом Київської області щодо зобовязання ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у його спілкуванні із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

30 жовтня 2017 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої було направлено сторонам по справі за адресами, які було зазначено в виконавчому документі.

Згідно виконавчого документу боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

До подання державним виконавцем долучено копії чеків про направлення постанови, але на надані докази та не наведено в клопотанні чи була вручена постанова боржнику.

Відповідно до акту державного виконавця від 02 листопада 2017 року, від 26 січня 2018 року виходом за адресою по вул. Урлівська в м.Києві, боржником рішення суду не виконується, боржник двері не відкрив.

02 листопада 2017 року, 19 грудня 2017 року, 29 грудня 2017 року боржнику на адресу с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26 направлено виклик.

08 листопада 2017 року, 21 листопада 2017 року державним виконавцем прийнято Дані постанови направлено на адресу: с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26.

Відповідно до актів державного виконавця від 27 листопада 2017 року, від 01 грудня 2017 року виходом за адресою с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26, боржником рішення суду не виконується, боржник двері не відкрив.

З акту державного виконавця від 29 грудня 2017 року вбачається, що державним виконавцем оглянуто паспорт боржника та встановлено, що місцем реєстрації є: АДРЕСА_1.

07 лютого 2018 року на адресу виконавця надійшов лист боржника про відкладення виконавчих дій та оскарженням постанови про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Витрати, повязані з розшуком боржника, майна боржника та його зберіганням, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Як вказано у поданні прийняті державним виконавцем заходи щодо розшуку боржника не мали позитивного результату, оскільки за останнім відомим місцем проживання боржник не мешкає, боржник на виклики державного виконавця не зявляється. Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається за можливе встановити чи повідомлявся боржник належним чином про проведення виконавчих дій. До матеріалів подання таких доказів не долучено, не вказано про них і в поданні. Також не можливо встановити чому державним виконавцем вчиняли дії та направлялись листи на адресу с. Софіївська Борщагівка, вул. Болгарська, 26, хоча про інше місце боржника було відомо виконавцю ще 02 листопада 2017 року. Не містять матеріали і докази чи перевірялось виконавцем місце реєстрації боржника, доказів направлення та отримання боржником викликів. Подані акти державного виконавця суд оцінює критично, оскільки вони підписані лише виконавцем.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що матеріали подання не містять беззаперечних доказів того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення, не встановлено виконавцем і останнє відоме місце реєстрації боржника ОСОБА_3, тому в задоволенні поданні суд відмовляє. Також суд враховує те, що боржником по даному виконавчому провадженню є ОСОБА_3, а виконавець просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка не є боржником по даному провадженню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в :

У задоволенні подання заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржник відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 10 серпня 2018 року.

Суддя Н.С.Пінкевич