Справа № 450/3600/17 Провадження № 2-во/450/30/18
У Х В А Л А

судового засідання

"25" липня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити заяву ОСОБА_3, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ :

07.05.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено повністю. Таким рішенням суду розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зареєстрований 29.08.1987 року відділом (бюро) запису актів громадського стану у палаці урочистих подій м. Львова, актовий запис № 3077. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_5 відновлено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище «ОСОБА_4».

23.07.2018 року від ОСОБА_3, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява в якій він просить суд виправити допущену в рішенні суду від 07.05.2018 року описку, у частині прізвища позивача після розірвання шлюбу - не відновлювати дошлюбне «ОСОБА_4» а залишити наявне «ОСОБА_4»

Свої вимоги мотивує тим. що у позовній заяві було здійснено описку, зокрема помилково зазначено «відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_4» замість не відновлювати дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». Як наслідок, при постановленні рішення суду від 07.05.2018 року Пустомитівським районним судом Львівської області допущено описку у цій частині.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ЦПК України, розгляд справи по суті судом першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 268 ЦПК України, після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи судом встановлено, що рішення суду від 07.05.2018 року ухвалено судом в межах заявлених позивачем позовних вимог, які підтримані позивачкою ОСОБА_4 в повному обсязі про що свідчить подана нею заява від 04.05.2018 року. Обставин які б свідчили про позбавлення позивача права здійснити уточнення заявлених нею позовних вимог тим самим усунути допущену описку в заявлених позовних вимогах суду не представлено, а тому заява ОСОБА_3, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки шляхом внесення змін у рішення суду від 07.05.2018 року після завершення розгляду справи по суті та ухвалення судового рішення є безпідставною та задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 268,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_3, який на підставі доручення діє в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки у рішенні суду від 07.05.2018 року - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення або отримання копії.

СуддяД. А. Кукса