15.08.2018
Справа № 642/3143/18
Провадження № 6/642/136/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Антоненко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2

Свої вимоги державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Міжрайонному відділі ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 55950357 з примусового виконання 1) виконавчого листа № 642/7833/16-ц від 09.02.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 1 020 295, 30 грн. та судові витрати в сумі 6890 грн.; 2) виконавчого листа № 642/1003/16-ц від 04.07.2016, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 990,74 грн. та понесені на користь ПАТ «Український ОСОБА_4» судові витрати у розмірі 817,43 грн.; 3) постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 у справі № 638/12080/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.; 4) постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 у справі № 638/12080/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн. За вищевказаними виконавчими документами вимоги боржником не виконані. Згідно відповіді ГУ ДМС України у Харківській області № 13383 від 27.03.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з 29.04.2016 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лагерна)АДРЕСА_1. Адреса вибуття не зазначена. На теперішній час відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень та підставою оголошення боржника у розшук.

Старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 до судового засідання не зявився. Про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі. У звязку з чим суд, враховуючи обставини та матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутність державного виконавця.

Оскільки сторони до судового засідання не зявились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши матеріали подання та додані до нього копії матеріалів виконавчого провадження, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний у тому числі: здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право серед іншого звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається з матеріалів подання, на виконанні у Міжрайонному відділі ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває зведене виконавче провадження № 55950357 з примусового виконання: 1) виконавчого листа № 642/7833/16-ц від 09.02.2017 року, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми заборгованості в розмірі 1 020 295, 30 грн. та судові витрати в сумі 6890 грн.; 2) виконавчого листа № 642/1003/16-ц від 04.07.2016, виданого Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Український ОСОБА_4» заборгованості за кредитним договором в розмірі 108 990,74 грн. та понесені на користь ПАТ «Український ОСОБА_4» судові витрати у розмірі 817,43 грн.; 3) постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 у справі № 638/12080/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 119 грн.; 4) постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 02.10.2017 у справі № 638/12080/17 про стягнення з Джадан ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 320 грн.

За вищевказаними виконавчими документами вимоги боржником не виконані.

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем не виявлено рухомого та нерухомого майна, належному боржнику та на яке можливо звернути стягнення згідно закону.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовим чи цивільно-правовим договорами, що унеможливлює вчинення виконавчих дій за місцем роботи чи отримання доходу боржником. Згідно даних виконавчих документів останнє відоме місце проживання боржника АДРЕСА_2.

Під час виходу державного виконавця за адресою: АДРЕСА_3 встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, майно боржника відсутнє, про що складено акт державного виконавця.

Крім того, згідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що боржник ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає на протязі семи років. Місце проживання та реєстрації йому невідомі.

Згідно відповіді КП «Жилкомсервіс» від 20.04.2018 № 7771/210705 ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою з 26.06.2003 року по 29.04.2016 рік.

Згідно відповіді ГУ ДМС України у Харківській області № 13383 від 27.03.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, значиться знятим з 29.04.2016 з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Лагерна)АДРЕСА_1. Адреса вибуття не зазначена.

Таким чином, на цей час відомості про місце перебування чи проживання боржника відсутні, що є перешкодою для виконання судових рішень.

Враховуючи відсутність відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_2, суд вважає, що поданням державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Виконання ухвали доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Харківській області.

У разі встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, повідомити Міжрайонний відділ ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасникам справи, яким не було вручено копію даної ухвали в день її проголошення або складення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Суддя В.В. Вікторов