Справа № 758/6729/17
У Х В А Л А

про повернення судового збору

20 квітня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_4. - ОСОБА_3 про повернення судового збору, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про заборону вчиняти дію, -

В С Т А Н О В И В :

В травні 2017 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому, просить зобов*язати відповідача припинити дії стосовно стягнення боргу в розмірі 8 774,17 грн. Одночасно була подана заява про забезпечення позову.

Ухвалою 05.06.2017 р. (суддя Зарицька Ю.Л.) вказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України (2004 р) був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви. Копія ухвали отримана позивачем 27.09.2017 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке наявне в матеріалах справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року позов ОСОБА_4 до ТОВ «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» про заборону вчиняти дію - було повернуто на підставі ст. 121 ч.3 п.1 ЦПК України (2004 р.). Процесуальне рішення за заявою про забезпечення позову не приймалось.

Представник позивача звернувся до районного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 640,0 грн. та 320,0 грн.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з наданих документів, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 640,0 грн. за квитанцією № 0.0.773105064.1 від 24.05.2017 р. через ПАТ «ПриватБанк», та сплачено судовий збір по заяві про забезпечення позову за квитанцією № 0.0.773107993.1 від 24.05.2017 р. через ПАТ «ПриватБанк».

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про повернення судового збору.

Відповідно до п.42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 р. № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), судовий збір згідно з квитанцією № 0.0.773105064.1 від 24.05.2017 р. через ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок), та судовий збір сплачений за квитанцією № 0.0.773107993.1 від 24.05.2017 р. через ПАТ «ПриватБанк» у розмірі 320,0 грн. (триста двадцять гривень 00 копійок), до державного бюджету (отримувач коштів - УДКСУ в Подільському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37975298, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, рахунок отримувача - 0008, код класифікації доходів - 22030001).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова