Номер провадження 2/521/3972/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м.Одеси в складі:
головуючого судді Лічмана Л.Г.,
при секретарі Тимофієнко Н.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 міської ради за місцезнаходженням у м. Одесі, пл. Думська, 1, за участю третьої особи Пятої одеської державної нотаріальної контори, за місцезнаходженням у м. Одесі, вул. Прохорівська, 20, про визнання права власності на частку, -
У серпні 2018 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_2 з позовною заявою, яку було уточнено та змінено предмет позову, у якій просила визнати за нею право власності на 212/1000 часток у квартирі АДРЕСА_1, яка складається з приміщень: 5 житлова (21,6 кв.м.), 17 підсобне (11,8 кв.м.), 212/1000 частин коридору 8 (32,2 кв.м.), 212/1000 частин кухні 9 (17,5 кв.м.), 212/1000 частин вмивальні 10 (2,4 кв.м.), 212/1000 частин душової 11 (5,5 кв.м.), 212/1000 частин коридору 12 (7,2 кв.м.), 212/1000 частин туалету 13 (2,0 кв.м.), 212/1000 частин коридору - 14 (1,8 кв.м.), 212/1000 частин туалету 15 (1,1 кв.м.), 212/1000 частин туалету 16 (1,1 кв.м.), загальною площею 213,0 кв.м., житловою площею 130,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2016 року, посилаючись на наступне.
Позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_4 До складу спадкового майна, після зміни розміру часток співвласників, входить 212/1000 часток у спірній квартирі. Після звернення до нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки частка, яка належала ОСОБА_4, змінилась і сума всіх часток співвласників не складає одиницю.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав зазначені позовні вимоги та просив їх задовольнити.
Представники відповідача ОСОБА_3 міської ради та третьої особи Пятої одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 р, клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено, витребувано з Пятої одеської державної нотаріальної контори завірену належним чином копіюспадкової справи № 298/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2016 р., останнє місце проживання якого є: АДРЕСА_2, а також зобовязано КП «Бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_3 міської ради зробити розрахунок ідеальних часток співвласників домоволодіння, яке знаходиться за адресоюАДРЕСА_2, визначивши частку в цій квартирі спадкодавця ОСОБА_4, померлого 05 травня 2016 р.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені наступні фактичні обставини.
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 уклали шлюб 30.11.1979 р., внаслідок чого прізвище дружини стало «Ловягіна», про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖД № 482522. (а.с. 87)
Позивач ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) О.В. народилася 15.01.1982 р., її батьками вказано ОСОБА_4І та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД № 376002. (а.с. 82)
У вказаній сімї 23.06.1987 р. народився ОСОБА_7, про що видано свідоцтво про народження серії ІV-№ 388085. (а.с. 96)
Після укладення шлюбу з ОСОБА_8 06.05.2006 р. прізвище позивача змінено на «Онуфриенко». (а.с. 83)
Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_7, а також чоловіком ОСОБА_6
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2008 р., яке набрало законної сили, змінено розмір ідеальних часток у справі спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_3, визначивши серед інших частку ОСОБА_4 у розмірі 207/1000 частки, а також визнано за ним право власності на вказану частку. (а.с. 20-23)

Відповідно до ОСОБА_7 про державну реєстрацію прав від 14.09.2012 р. 207/1000 часток квартири АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2009 р. (а.с. 19)

Згідно довідки КП «БТІ» ОМР від 06.01.2017 р. № 479907.72.16 повідомлено, що станом на 31.12.2012 р. зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: 207/1000 часток за ОСОБА_4 на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2009 р., зареєстровано 14.09.2012 р. в кн. 186 доп стор 91 р. № 3236; 130/1000 часток за ОСОБА_9; 139/1000 часток за ОСОБА_10; 161/1000 часток за ОСОБА_11, ОСОБА_12; 138/1000 часток за ОСОБА_13; 129/1000 часток за ОСОБА_14; 159/1000 часток за ОСОБА_15 (а.с. 18)

05.05.2016 р. у віці 74 років помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 452665 (актовий запис № 4753). (а.с. 17, 74)

ОСОБА_2 звернулася в Пяту одеську державну нотаріальну контору з заявою від 24.10.2016 р. № 720 про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, а його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7 надали заяви від 24.10.2016 р. № 721 та № 722 відповідно про відмову від належної їм частки у спадщині на користь доньки померлого ОСОБА_2 (а.с. 71-73)

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.10.2017 р. державним нотаріусом Пятої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_16 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 до майна ОСОБА_4, який помер 05.05.2016 р., відмовлено, оскільки в житловому будинку право власності у квартирі АДРЕСА_3 за ОСОБА_4 зареєстровано на 207/1000 часток та був проведений перерахунок ідеальних часток, після чого частка, яка належала ОСОБА_4 змінилась та сумарна ідеальна частка співвласників перевищує одиницю. (а.с. 16)

Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (статті 1220, 1222 ЦК).

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частина 1 ст. 1270 ЦК України наголошує, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після своєї смерті заповіту ОСОБА_4 не лишив, а тому спадкоємство його майна здійснюється за законом.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до довідки (з місця проживання про склад сімї та реєстрацію) № 1038 та № 1037 від 20.10.2016 р.., за підписами паспортиста та начальника органу самоорганізації населення «Дзержинський», ОСОБА_4 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, самостійно з 14.12.2009 р. по день смерті. (а.с. 75-76)

Згідно висновку про розрахунок часток квартири АДРЕСА_5 у фактичному користуванні ОСОБА_4 знаходилось: 5 житлова (21,6 кв.м.), 17 підсобне (11,8 кв.м.), 212/1000 частин коридору 8 (32,2 кв.м.), 212/1000 частин кухні 9 (17,5 кв.м.), 212/1000 частин вмивальні 10 (2,4 кв.м.), 212/1000 частин душової 11 (5,5 кв.м.), 212/1000 частин коридору 12 (7,2 кв.м.), 212/1000 частин туалету 13 (2,0 кв.м.), 212/1000 частин коридору - 14 (1,8 кв.м.), 212/1000 частин туалету 15 (1,1 кв.м.), 212/1000 частин туалету 16 (1,1 кв.м.), що складає 212/1000 часток квартири № 2. При цьому зазначено, що частина квартири № 2 виділена в самостійну квартиру. Станом на технічну інвентаризацію квартири № 2 від 14.09.2018 р. слід вважати загальну площу 213,0 кв.м., житлову площу 130,4 кв.м.

ОСОБА_2 в установленому ЦК України порядку прийняли спадщину (ч. 3 ст. 1268) після смерті ОСОБА_4, яка відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, спадщина, яка відкрилася після його смерті та яку прийняла ОСОБА_2 складається з 212/1000 часток у квартирі АДРЕСА_1, та складається з зазначених приміщень, що знаходились у фактичному користуванні ОСОБА_4

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі зазначеного, суд визнає за ОСОБА_2 право приватної власності на 212/1000 часток вказаної квартири у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 76, 223, 263-265, 354 ЦПК України, -

С У Д

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) право приватної власності на 212/1000 часток у квартирі АДРЕСА_1, яка складається з приміщень: 5 житлова (21,6 кв.м.), 17 підсобне (11,8 кв.м.), 212/1000 частин коридору 8 (32,2 кв.м.), 212/1000 частин кухні 9 (17,5 кв.м.), 212/1000 частин вмивальні 10 (2,4 кв.м.), 212/1000 частин душової 11 (5,5 кв.м.), 212/1000 частин коридору 12 (7,2 кв.м.), 212/1000 частин туалету 13 (2,0 кв.м.), 212/1000 частин коридору - 14 (1,8 кв.м.), 212/1000 частин туалету 15 (1,1 кв.м.), 212/1000 частин туалету 16 (1,1 кв.м.) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 05 травня 2016 року.

Квартира загальною площею 213,0 кв.м., житловою площею 130,4 кв.м.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, тобто з 12 жовтня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Повне рішення складено 12 жовтня 2018 року.

С У Д Д Я: