"13" серпня 2018 р. Справа № 363/2152/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 серпня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/2152/18 за позовом ОСОБА_1 (07352, Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Приморська, 69), ОСОБА_2 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин) до ОСОБА_3 (01033, АДРЕСА_1) про виділення в натурі частки у майні спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про виділення в натурі частки у майні спільної часткової власності, посилаючись на те, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02 лютого 2012 року та зміненим рішенням апеляційного суду Київської області від 17 березня 2015 року, в частині розміру земельної ділянки на яку визнано право власності, скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом від 29 листопада 2003 року. На підставі вказаного рішення позивачі оформили своє право власності на визначені їм частки житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, який знаходиться в с. Лютіж, Вишгородського району Київської області, вул. Приморська, 69. Проте, при оформленні права власності на ? частини земельної ділянки площею 0,4703 га, які розташовані на території с. Лютіж, вул. Приморська, виявилось, що вони частинами розпродані та роздаровані відповідачем ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року, зміненого рішенням апеляційного суду Київської області від 12 листопада 2015 року, позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Лютізьска сільська рада Вишгородського району Київської області, Управління Держземагенства у Вишгородському районі Київської області про визнання правочинів недійсними, витребування майна із чужого незаконного володіння задоволено. В порядку виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 03 серпня 2015 року, державним реєстратором виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області проведено державну реєстрацію прав позивачів на нерухоме майно, на 1/4 частки за кожною, земельної ділянки з кадастровим номером :20:300:0012, площею 0,1012 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Лютіж, Вишгородського району Київської області. З метою реалізації своїх прав власності на вищезазначені частки земельних ділянок, з метою не допущення порушень прав власності іншого співвласника, позивачі в жовтні 2017 року звернулись до відповідача із вимогою добровільно врегулювати питання виділення часток земельної ділянки в натурі, шляхом укладення відповідного договору. Проте, відповідач не отримав заяви позивачів за місцем свого проживання.

На підставі викладеного позивачі просять суд виділити в натурі частки у праві спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером :20:300:0012, площею 0,1012 га для ведення особистого селянського господарства, що розташована в с. Лютіж, Вишгородського району, Київської області: виділити ОСОБА_1 в рахунок ? частки у праві власності земельну ділянку площею 0,0253 га, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи; виділити ОСОБА_2 в рахунок ? частки у праві власності земельну ділянку площею 0,0253 га, згідно висновку судової земельно-технічної експертизи; залишити ОСОБА_3 в рахунок ? частки у праві власності земельну ділянку площею 0,0506 га, в тому числі під будинком 41,3 кв.м., під двором і городом 158,0 кв.м., згідно висновку судової земельно-технічної експертизи.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 83, 178, 187, 189, 191, 259,260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (07352, Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Приморська, 69), ОСОБА_2 (30100, Хмельницька область, м. Нетішин) до ОСОБА_3 (01033, АДРЕСА_1) про виділення в натурі частки у майні спільної часткової власності.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 21 листопада 2018 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право на предявлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, звернувшись до суду із клопотанням не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д.Рудюк