справа № 179/2097/17
провадження № 2-во/179/33/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 вересня 2018 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Кривошлик І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області заяву представника позивача АТ КБ «АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року та у виконавчому листі виданого Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 17 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк КБ «ПРИВАТБАНК» та було стягнуто із ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 березня 2010 року.

Від представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, оскільки не вірно вказаний ІПН боржника.

Відповідно до «Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, п. 2 «Порядок опрацювання вхідної кореспонденції, (вхідна кореспонденція документи, що надходять до суду)»: п.п. 2.15. Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюється згідно з індексами:

-"2" - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви;

-"2-во" - заяви про виправлення описки у цивільних справах (виправлення описки у рішенні суду);

-"6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах (виправлення описки у виконавчому листі як).

Таким чином заяву було зареєстровано згідно індекса "2-во" - заяви про виправлення описки у цивільних справах.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання та внесення виправлень.

В судове засідання сторони, будучи повідомленим про час та місце розгляду заяви про виправлення описки, не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

З цих підстав, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки, а також арифметичних помилок у відсутності сторін, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України та відповідно до ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.

Відповідно до ст.269 ЦПК України передбачає, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково не вірно вказано ІПН боржника як «НОМЕР_1», в той час як правильно потрібно «НОМЕР_2» тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку в резолютивній частині рішенні суду від 23 квітня 2018 року.

Суд при розгляді заяв про виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні керується ст. 269 ЦПК України, а виправлення помилки у виконавчому документі керується ст. 432 ЦПК України, тому заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення суду та у виконачому листі задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2018 року вказати в резолютивній частині рішення суду вірний ІПН боржника:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (51100, вул. Фрунзе, буд. № 36, смт. Магдалинівка, Магдалинівського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_2) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» (49094, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11 березня 2010 року на рах. 3111:

- заборгованість за кредитом 3863 грн. 84 коп.;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом 77716 грн. 28 коп.;

- заборгованість за пенею та штрафами 1300 грн. 00 коп.;

- судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А.Ковальчук