Номер провадження: 22-ц/785/7783/18
Номер справи місцевого суду: 522/261/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Бойко Анни Володимирівни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2017 року Приморським районним судом м.Одеси ухвалено рішення суду по зазначеній справі.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21.09.2018 року представник ПАТ «Дельта Банк» - Бойко А.В. подала до суду апеляційну скаргу.

Проте, зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що АТ «Дельта Банк» не був присутній під час проголошення оскаржуваного рішення, копія рішення на адресу Банку не надходила. Про існування зазначеного рішення представник Банку дізнався 12.09.2018 року, отримавши копію позову ОСОБА_4 до АТ «Дельта Банк», третя особа - Приморський ВДВС м.Одеси, про звільнення майна з-під арешту, на підтвердження чого було надано копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції. Так, представник апелянта зазначає, що до вказаного позову була додана копія оскаржуваного рішення суду. З цих підстав представник ПАТ «Дельта Банк» - Бойко А.В. просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Проте, наведені підстави пропуску строку не можуть бути визнані судом як поважні з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.03.2018 року від представника ПАТ «Дельта Банк» - Матвєєва В.Ю. до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність (т. 2, а.с. 47).

Зі змісту зазначеної заяви вбачається, що про рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» стало відомо 01.03.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до довідкового аркушу представник ПАТ «Дельта Банк» - Матвєєв В.Ю. 05.04.2018 року ознайомився з матеріалами справи, фотокопії (ксерокопії) отримав (т. 2. а.с. 49).

Відповідно ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.

З наведених обставин, представнику ПАТ «Дельта Банк» - Бойко А.В. пропонується протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Відповідно до ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3-4 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - Бойко Анни Володимирівни на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 04 серпня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність - залишити без руху.

Надати апелянту строк у десять днів з дня вручення йому цієї ухвали для звернення до суду апеляційної інстанції із обґрунтованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням інших поважних причин пропуску строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе