Провадження № 2/161/4022/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5Камал про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2 свої позовні вимоги мотивують тим, що на праві спільної сумісної власності їм належить квартира АДРЕСА_1. Відповідачі у вказаній квартирі зареєстровані з 2003 року, однак в ній не проживають. Близько трьох років тому, вони виїхали за кордон та їх місце проживання їм невідоме. З ними відповідачі спільного господарства не вели, не приймали участі у ремонті квартири, оплаті житлово - комунальних послуг, фінансово не допомагали. У них виникають труднощі в користуванні квартирою, оскільки вони здійснюють всі витрати по утриманню квартири самостійно. Відповідачі проживають за кордоном, зв'язку з ними немає.

Посилаючись на вищенаведене, позивачі просять суд визнати відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_5Камала, зареєстрованих ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 4 в будинку № 73 по вул.Львівській у м.Луцьку.

Представник позивачів подав суду заяву про розгляд справи за відсутності його та позивачів, позовні вимоги підтримують з мотивів, наведених у позовній заяві, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать надіслані судом повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути дану справу заочно за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, та подані позивачами докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_2, на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4, на підставі рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.01.1998р. №14, якою, в силу ст. 41 Конституції України, позивачі мають право володіти, користуватися і розпоряджатися на власний розсуд.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5Камал перебувають на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, що випливає з будинкової книги, виданої на спірну квартиру за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4 (а.с. 9-11).

Як вбачається з довідки Луцького відділу поліції Головного управління національної поліції у Волинській області №3/7034 від 20 вересня 2018 року, виданої на імя ОСОБА_2, з приводу підтвердження факту проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5Камал за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4, випливає, що відповідачі не проживають за вищевказаною адресою. (а.с.6).

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5Камал не проживають понад рік за місцем реєстраційного обліку без поважних причин, її перебування на реєстраційному обліку за адресою житла, належного позивачам на праві сумісної власності, створює останній перешкоди у реалізації їх прав, які слід усунути шляхом визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_5Камал такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Судові витрати позивачі просили залишити за ними.

Керуючись ст.ст. 2, ч. 3 ст.12, 81, 259-263, 264, 265, 281, 282 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

ОСОБА_6 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4), ОСОБА_5Камал ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачем у справі є : ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (місце реєстрації: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4)

Позивачем у справі є : ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2(місце реєстрації: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4)

Позивачем у справі є : ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3 (місце реєстрації: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4)

Відповідачем у справі є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4)

Відповідачем у справі є : ОСОБА_5Камал ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце реєстрації: м.Луцьк, вул.Львівська, 73/4)

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта