Справа № 628/2365/18
Провадження № 2-во/628/74/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді Волчек О.О.
за участю секретаря Дюкової Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні в м. Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Купянського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказана вище цивільна справа.
Ухвалою судді від 23.08.2018 року було відкрито провадження.
У процесу судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області замість Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та капітального будівництва Купянської міської ради Харківської області.
Дане клопотання вирішено у судовому засіданні 19.09.2018 року, але судом допущена описка у написанні дати ухвали суду, замість правильної 19.09.2018 року, вказано 20.09.2018 року, у звязку з чим виникла необхідність у її виправленні.
Позивач і відповідач до суду 16.10.2018 року не зявилися, від позивача надійшла заява про проведення засідання без нього. Третьою особою також була надана заява про розгляд справи у відсутності їх представника.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.
Як було встановлено судом, у тексті ухвали суду про залучення третьої особи по справі була допущена описка у написанні дати документу, а саме вказано 20.09.2018 року, замість правильної 19.09.2018 року ( а.с.42).
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи те, що судом було допущено описку, як підтверджується матеріалами справи, ця помилка є очевидною і не змінює суті прийнятої судом ухвали, тому її виправлення є необхідним і доцільним.
Керуючись ст. ст. 260, 269 ЦПК України, п. 9, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Виправити описку в тексті ухвали Купянського міськрайонного суду Харківської області про залучення третьої особи, постановленій по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Купянської міської ради Харківської області, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом позбавлення права користування житловим приміщенням, вказавши правильну дату документу «19 вересня 2018 року».
В іншій частині текст ухвали суду від 19.09.2018 року залишити без змін.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Головуючий О.О.Волчек