Справа № 752/5913/18
Провадження №: 2/752/3833/18
04.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Суворовський районний у м.Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини,-
відповідно до ухвали апеляційного суду міста Києва від 12 березня 2018 року щодо визначення підсудності до провадження судді надійшли матеріали справи за позовом ОСОБА_6, яка діє від імені та в інтерсах дитини ОСОБА_5, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
В обґрунтування заявлених позовних вимог представником позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 зазначено, що 24.04.2010 року між позивачкою ОСОБА_6 та відповідачем ОСОБА_4 був укладений шлюб. З серпня 2011 року подружжя ОСОБА_4 проживали окремо, сімейних відносин не підтримували, спільного господарства не вели, фактично шлюбні відносини було припинено. ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5 батьком якого було записано ОСОБА_4 з яким у 2014 році позивачка розірвала шлюб. Стверджує, що біологічним батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_3 з яким 06.11.2015 року вона зареєструвала шлюб. Також зауважила, що в 2015 році проведено молекулярно-генетичну експертизу біологічного споріднення дитини ОСОБА_5 та передбачуваного батька - ОСОБА_3 Крім того, доповнила, що 10.12.2015 року Залізничним районним судом міста Сімферополя Республіки Крим було ухвалено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_3 - є батьком ОСОБА_5 На виконання ухваленого рішення було отримано свідоцтво про встановлення батьківства, однак у зв»язку з тим, що місто Сімферополь є тимчасово окупованою територією, а відповідач відмовляється виїжджати до материкової частини України, позивачі не можуть зареєструвати та отримати свідоцтво про народження дитини. Просили визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянин України батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 в судовому засіданні відсутня, до суду подала заяву про розгляд заявлених у позові вимог за її відстуності, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні повторно відсутній, про дату, час та місце розгляду позовної заяви повідомлявся належним чином.
Третя особа Суворовський районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив, суду надіслано заяву про розгляд справи за відсутності останнього.
З огляду на викладене, врахувавши думку учасників судового розгляду, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_4 та представника третьої особи Суворовського районного у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області, ухваливши заочнерішення на підставі наявних у справі даних.
Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне
Судом встановлено, що 24.04.2010 року Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 У зв»язку з укладення шлюбу прізвище дружини "ОСОБА_6" змінено на "ОСОБА_6".(а.с.16).
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 батьками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 виданим повторно Суворовським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Херсонській області (а.с.17).
Звертаючись до суду з позовом предстаник позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 - ОСОБА_1 стверджувала, що в 2014 році шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано.
06.11.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 що підтверджується свідоцтвом про шлюб актовий запис № 1427 виданий міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області. У зв»язку з укладення шлюбу прізвище дружини "ОСОБА_6" змінено на "ОСОБА_6".
За даними акту молекулярно-генетичної експертизи № 379-2015 експерта «Центру молекулярно-генетичних експертиз» ОСОБА_8 встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 практично доведено. (а.с. 21).
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Згідно з п.9 цієї ж Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. ст. 213,215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім»я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
У відповідності до ч. 1 ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях а правилами ч.1 ст.82 ЦПК України встановлено, що через відсутність відповідача у судовому засіданні суд позбавлений можливості з"ясувати думку відповідача та перевірити зазачені позивачами підстави для позову.
Відповідно до ч. 6 ст. 136 СК України, до вимоги чоловіка про виключення запису про нього
Зважаючи на те, що позивачі у справі стверджують, що дитина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена ОСОБА_6 під час перебування у шлюбі з ОСОБА_4 походить від позивача ОСОБА_3, що також підтверджується молекулярно-генетичною експертизою,а також за відсутності заперечень з цього ж приводу від відповідача ОСОБА_4 суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, а тому суд приходить до висновку щодо задоволення даного позову у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212-215, 367 ЦПК України, суд, -
позовну заяву ОСОБА_1, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Суворовський районний у м.Херсоні Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька дитини, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити відомості з актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №5068 від ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Зобов»язати Суворовький районний у м.Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни до актового запису № 5068 складеного 12 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим про народження ОСОБА_5, який народився 03.12.2012 року в Автономній Республіці Крим, Україна щодо даних про:
прізвище - змінити дані про прізвище з «ОСОБА_5» на « ОСОБА_5 »;
по батькові - змінити дані про по батькові «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5»;
батько - змінити дані про батька « ОСОБА_4» на «ОСОБА_3» .
Заочне рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського Апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк