Провадження №2/512/120/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Полянецької сільської ради Савранського району Одеської області, третя особа - Савранська районна державна адміністрація Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 і Полянецької сільської ради, третя особа - Савранська РДА, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,600га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території АДРЕСА_2, що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . 06.02.2001р. ОСОБА_3 склала заповіт, згідно якого заповіла позивачу земельні частки (паї) в КСП «Авангард», що належали їй на підставі сертифікатів серії НОМЕР_3 від 26.12.1997р. та серії НОМЕР_5 від 20.09.2000р., виданих Савранською РДА. Однак, спадкова земельна ділянка є майном, яке не охоплене заповітом, а тому відповідно до ч.2 ст.524 ЦК України 1963 року право на спадкування за законом згідно ст.529 цього Кодексу виникло у матері позивача - відповідача ОСОБА_2 (дочки померлої). За заявою позивача про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 р. було відкрито спадкову справу №284/2003, згідно якої їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в КСП «Авангард», с.Полянецьке, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 , але до складу спадщини не увійшло право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії НОМЕР_5 у зв`язку з відсутністю його оригінала. При зверненні позивача до Савранської РДА для вирішення питання щодо отримання відсутнього сертифіката, їй було повідомлено, що взамін сертифіката серії НОМЕР_5 спадкодавцю видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Враховуючи, що взамін сертифіката серії НОМЕР_5 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , та, приймаючи до уваги, що до складу спадщини входять лише ті права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, то ця обставина позбавила позивача можливості оформити спадкову земельну ділянку у нотаріальному порядку, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з`явилися, подали до суду заяви, в яких позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.32, 37).

Представник відповідача Полянецької сільської ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого надали суду відповідні письмові заяви, при цьому, справу просили розглянути без їх участі (а.с.23, 29).

Представник третьої особи - Савранської РДА, який оповіщений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечення проти позову не подав, але, з урахуванням обставин справи, суд вважає, що його неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін та представника третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 . у віці 85 років померла ОСОБА_3 (а.с.4), після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,600га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території АДРЕСА_2, право власності на яку за спадкодавцем підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.15); 06.02.2001р. ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений цього ж дня секретарем виконкому Мазурівської сільської ради Кривоозерського району Миколаївської області, зареєстрований в реєстрі за №30 (а.с.9), згідно якого вона заповіла позивачу земельні частки (паї) в КСП «Авангард», с.Полянецьке, Савранського району, Одеської області, що належали їй на підставі сертифікатів серії НОМЕР_3 від 26.12.1997р. та серії НОМЕР_5 від 20.09.2000р., виданих Савранською РДА; на підставі заяви позивача про прийняття спадщини 25.08.2003р. було відкрито спадкову справу №284/03 (а.с.28), згідно якої їй видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) в КСП «Авангард», с.Полянецьке, що належало спадкодавцю на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 (а.с.11); право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії НОМЕР_5 до складу спадщини не увійшло у зв`язку з відсутністю його оригіналу; при зверненні позивача до Савранської РДА для вирішення питання щодо отримання відсутнього сертифіката, їй було повідомлено, що взамін сертифіката серії НОМЕР_5 спадкодавцю видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.14); оскільки на ім`я спадкодавця взамін сертифіката серії НОМЕР_5 видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 (а.с.14), то позивач позбавлений можливості оформити спадкову земельну ділянку у нотаріальному порядку; відповідачі позов визнають (а.с.23, 29), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.524, ст.ст.525, 548, п.2 ч.1 ст.549 ЦК 1963 року, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 , у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №15 від 15.07.2002р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого Мазурівською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 15.07.2002р.) право власності на земельну ділянку площею 2,600га в межах згідно з планом, розташовану на території АДРЕСА_2, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_9 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавцю ОСОБА_3 згідно державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №253.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.