№ 207/597/18
№ 2/207/769/18
17 серпня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Морозової К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
20.02.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 12.01.2001 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них перший, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Подружні відносини не підтримують з 2001 року, стали чужими людьми. Відповідач не турбується про сім'ю, не приймає участі у вихованні доньки, ухиляється від судового розгляду, тому вона наполягає на ухваленні заочного рішення.
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на неї, тому що вона не бажає залежати від відповідача.
Відповідач ОСОБА_2 з 20.02.2018 року по 17.08.2018 року до суду не з'явився , будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, заяви про розгляд справи за його відсутності або відзиву на позовну заяву не надав, тому враховуючи позицію позивачки , суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, ухваливши відповідно зі ст.280 ЦПК України заочне рішення, а позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено , що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 12 січня 2001 року. Шлюб у них перший, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Амур -Нижньодніпровського районного управління юстиції м.Дніпропетровська, актовий запис №7. Шлюб у них перший. Мають від шлюбу неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, позивачки у справі. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони припинили подружні відносини у 2001 році і не поновили їх, незважаючи на те, що суд відкладав судовий розгляд і надавав строк для примирення.
Відповідач не шукає шляхів для примирення, а позивачка вважає, що сім'я розпалась. Спору про майно, житло між подружжям немає.
Позивачка не бажає змінювати прізвище, тому що дитина носить прізвище батька.
Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. просить покласти на неї.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.110,112 СК, ст.ст.12,13,81,141, 256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12 січня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №7, які мають одну неповнолітню дитину, яка проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, пов'язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова