Справа № 755/9521/18
"18" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Астахової О.О.
при секретарі: Тіскіні А.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Києві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
Представник позивача звернувся до суду з позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданої майнової шкоди у розмірі 9 225,73 грн., а також сплачений судовий збір - 1762,00 грн.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05 липня 2016 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження.
Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 вересня 2016 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
На дату скоєння ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучено суб'єкта оціночної діяльності ТОВ «Промислова компанія «Селтим», вартість послуг якого становить 1300,00 грн.
Відповідно до вимог п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем було відшкодовано власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 за рахунок коштів фонду захисту потерпілих 7 925,73 грн., та сплачено на користь ТОВ «Промислова компанія «Селтим», вартість послуг у розмірі 1300,00 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.
Таким чином, після виплати страхового відшкодування до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, що змушує Моторне (транспортне) страхове бюро України звернутись з даним позовом до суду, оскільки досудове врегулювання спору виявилось неможливим.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 09 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі, розгляд якої проводиться у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Відповідачу був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали та роз'яснено його право подати відзив на позовну заяву.
У встановлений судом строк відповідач відзив не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, чи заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надійшло.
За таких обставин, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, з урахуванням вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Цивільно - правова відповідальність власника автомобіля марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, на момент ДТП була застрахована у ПрАТ Страхова компанія «Скайд», термін дії з 02.10.2015 року по 01.10.2016 року включно, що підтверджується даними повідомлення про ДТП (а.с. 5).
Отже, 05 липня 2016 року стався страховий випадок.
06 липня 2016 року водій ОСОБА_3 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 05 липня 2016 року по вул. Братиславська, 11, в м. Києві, за участі автомобілів «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 та «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 (а.с. 5).
12 жовтня 2016 року ОСОБА_2 звернулась із заявою до позивача про виплату їй майнової шкоди, завданої внаслідок пошкодження транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_2, в результаті ДТП, що мала місце 05.07.2016 року, оскільки відповідач на момент ДТП не мав чинного полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 9).
За даними звіту №47-D/22/1 про вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2, складеного 10.08.2016 року ТОВ «Промислова компанія «Селтим», розмір шкоди, завданий власнику вказаного автомобіля внаслідок його пошкодження під час ДТП, складає 12 674,32 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 14-36).
Наказом МТСБУ від 14.03.2017 року №2137 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачем прийнято рішення про виплату ОСОБА_2 суму страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 при ДТП у розмірі 7925,73 грн. (а.с. 39).
Факт перерахування та отримання ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 7925,73 грн., підтверджується даними платіжного доручення №2137рв від 15.03.2016 року (а.с. 41).
Позивачем 16 квітня 2018 року на адресу ОСОБА_1 направлялась вимога про відшкодування в порядку регресу витрат у розмірі 12 306,25 грн. (а.с. 43-44). Проте матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем здійснено відшкодування завданих у результаті ДТП збитків.
В силу ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Згідно із ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З огляду на означене, а також те, що відповідачем не спростовано доводи позивача, якими він обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, щодо відшкодування завданої шкоди в результаті ДТП, що мала місце 05.07.2016 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування майнової шкоди підлягають задоволенню і з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача суму завданої матеріальної шкоди у розмірі 9 225,73 грн.
На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем за подання позову до суду у розмірі 1762,00 грн. також підлягає стягненню з відповідача на його користь.
Керуючись ст.ст. 4, 12-13, 141, 258-259, 265, 268, 280-281, 284, 289, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити рішення суду до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О.О. Астахова