Провадження №2/592/4360/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі: судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 40020, м. Суми, вул. Руднєва, буд. 34) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40020, м. Суми, вул. Руднєва, буд. 34), третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який підтримала у судовому засіданні та мотивує тим, що

вона є власником 51/100 частин будинку за адресою м. Суми вул. Руднєва, буд. 34, який має відокремлений вхід. Відповідно до довідки про склад сімї, виданої ОСОБА_1 № 1403-08/4415 виданої Центром надання послуг адміністративних послуг в м. Суми Сумської міської ради від 10.08.2018, у будинку зареєстровано три особи: ОСОБА_1 лідія Степанівна, ОСОБА_3 - онук та ОСОБА_2 - онука.

З моменту реєстрації з 14.09.2013 року ОСОБА_2 в зазначеному будинку не проживає та не з'являється, оскільки вийшла заміж та виїхала на постійне місце проживання до Сполучених Штатів Америки.

В звязку з тим, що відповідачка ОСОБА_2 тривалий час на протязі п"яти років, з 2013 року не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, участі в оплаті комунальних послуг не приймає, через відсутність його на території України вона особисто в добровільному порядку знятися з реєстрації не має можливості, тому просить суд визнати відповідачку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою м. Суми вул. Руднєва, буд. 34.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про день та час розгляду справи сповіщена належним чином, на електронну адресу суду надійшла її заява про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляду справи без її участі.

Представник 3-ї особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» в письмовому відгуку зазначив, що відповідно до ст. 26 постанови Кабінету міністрів України від 02.03.2016 р. № 207 зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Після набрання рішенням законної сили воно буде виконано. Просить розглянути справу без їх участі.

Ухвалою суду від 17.08.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 18.09.2018 року

Ухвалою суду від 18.09.2018 року підготовче провадження закрито та справа призначена до судового розгляду на 10.10.2018 року.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договорів дарування від 04.09.1980 року та від 17.08.1984 року ОСОБА_1 є власником 51/100 частин житлового будинку за адресою м. Суми вул. Руднєва, 34 (а.с. 4-7) та підтверджується довідкою Комунального підприємства "Сумське міське бюро технічної інвентаризації" (а.с.8).

Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 14.09.2013 року, що підтверджується довідкою про склад сім»ї зареєстрованих у житловому приміщенні Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» від 10.08.2018 року (а.с. 9).

Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Цивільним Кодексом України.

Стаття 405 ч. 2 ЦК України передбачає, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт не проживання відповідачки з позивачем в будинку № 34 по вул. Руднєва в м. Суми з 2013 року, тобто понад один рік, без поважних причин підтверджується матеріалами справи та самою відповідачкою в її письмовій заяві.

На час розгляду справи, відповідачка ОСОБА_2 залишається бути прописаною в будинку № 34 по вул. Руднєва в м. Суми, яка в будинку не проживає більше п"яти років, має інше постійне місце мешкання за межами м. Суми, та за межами України, в письмовій заяві не заперечує проти позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи є заява відповідачки ОСОБА_2 про те, що вона з позовними вимогами погоджується, та не заперечує проти їх задоволення.

Таким чином, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2, втратила право користування житловим приміщенням, оскільки не мешкає у спірному приміщенні понад встановлений законодавством річний термін без поважних причин, та ніякої домовленості ніж нею та власником житла не було встановлено, а будучи зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 чинить перешкоди власнику будинку в користуванні житловим приміщенням.

Керуючись ст. 15,16, 405 ЦК України, ст.ст. 4, 76-83, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: 40020, м. Суми, вул. Руднєва, буд. 34) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40020, м. Суми, вул. Руднєва, буд. 34), третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 21), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовільнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою м. Суми вул. Руднєва, буд. 34.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко