Єдиний унікальний номер справи 235/6256/18
Номер провадження 6/235/226/18
У Х В А Л А

Іменем України

(про видачу дублікату виконавчого листа)

12 жовтня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за заявою державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

8 жовтня 2018 року на розгляд суду предявлено вказану заяву, в якій державний виконавець Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра ОСОБА_1 ініціює питання видачі дублікату виконавчого листа № 2-308/2004 за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12.05.2004 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості заяви про видачу дублікату виконавчого листа, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-309/2004, - приходить до наступних висновків.

11 травня 2004 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/6 частини доходів щомісячно (а.с. 23).

На примусове виконання вказаного рішення видано виконавчий лист, який стягувачем предявлено за місцем мешкання боржника до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра.

З розглядуваної заяви вбачається, що 05.12.2012 року державним виконавцем в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого документу та направлено за належністю на адресу Дніпровського відділу державної виконавчої служби разом з оригіналом виконавчого документу. Виконавчий документ на адресу Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС м. Дніпра не повертався, а також підтверджень отримання Дніпровським ВДВС оригіналу виконавчого документу не має.

Вказане беззаперечно може свідчити, що виконавчий лист на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.05.2004 року втрачено.

За переконанням суду наявні підстави для видачі дублікату виконавчого листа з огляду на наступні правові норми.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Згідно ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За статтею 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

В силу п. 17.4 Розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути предявлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

На підставі наведеного, керуючись п 17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, погоджене з в.о. начальника ВДВС ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-309/2004 року на примусове виконання рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2004 року, яким з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 Російської Федерації на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, починаючи з 01.03.2004 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20.01.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: