РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8053/17

Провадження № 2/643/773/18

08.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ференчук О.В., за участю секретаря судового засідання Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Харкова справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів допомоги. В обгрунтування позову вказав, що до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради 10 серпня 2016 року звернувся ОСОБА_2, який перемістився із району проведення антитерористичної операціїї - м. Донецька, із заявою про призначення допомоги переміщеним особам на проживання. Згідно з наданими документами, відповідно Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, відповідачу була призначена допомога з 16.08.2016 року по 15.02.2017 року в розмііірі 884,00 грн. 29.09.2016 року ОСОБА_2 помер. Згідно з повідомленням Обласного центру по наарахуванню та здійсненню соціальних виплат № 5501 від 20.12.2016 року переплата грошової допомоги за період з 01.12.2016 року по 31.10.2016 року склала 884,00 грн., і ця сума допомоги булв знята з рахунку ОСОБА_2 після його смерті. У зв'язку з тим, що ОСОБА_1 оформила допомогу на поховання ОСОБА_2, позивач просить стягнути з неї вищезазначену переплату допомоги.

У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, тому суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08. 2016 року ОСОБА_2 звернулась до Управління праці та соціального захисту населення Московського району ХМР із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції (а.с.7).

20 жовтня 2016 року ОСОБА_2 помер (ас. 0)

На підставі з довідки Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації від 29.12.2016 року встановлено, що ОСОБА_2 надмірно перераховані бюджетні кошти за період з 01.10.2016 року по 31.10.2016 року включно у сумі 884,00 грн. (а.с.13).

Відповідно до інформації, наданої АТ «Ощадбанк», останнє зняття грошових коштів з розрахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_2, було проведено 20.10.2016 року на суму 20,00 грн. та 2200,00 грн.

За нормами ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Однак, матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач отримала надмірно виплачеу грошову допомогу, призначену померлому ОСОБА_2. В.А.

Керуючись ст. 5,7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми грошової допомоги залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ференчук