Справа № 572/1571/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/1571/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку.

Під час підготовчого провадження позивачем подано заяву про зміну заявлених вимог, відповідно до якої позивач просить збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, шляхом зміни способу стягнення з твердої грошової суми, встановленої у 500 грн. щомісяця, на 1/4 частину, але менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті на користь позивача з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що ОСОБА_3 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки, внаслідок чого з його боку утворилась заборгованість по аліментам, розмір яких було визначено рішенням Сарненського районного суду Рівненської області Рівненської області від 7 листопада 2011 року у сумі 500 грн. З огляду на наведене, позивач просить встановити розмір стягнутих з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника щомісяця, а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідачем суду надано відзив на позов, в якому зазначено, що останній не має офіційного місця роботи, в зв'язку із чим перебуває у скрутному матеріальному становищі. Крім цього, відповідач посилається на ті обставини, що у нього на утриманні перебуває інша малолітня дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому на думку сторони відсутні підстави для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача.

Позивач та представник позивача в суді заявлені ОСОБА_1 вимоги підтримали повністю. Позивач пояснила, що вона утримує неповнолітню дитину сторін по справі, однак, на даний час позивач просить змінити розмір аліментів, що стягуються з відповідача.

Відповідач у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав, пояснив, що правових підстав для збільшення розміру стягуваних з нього на користь позивача аліментів немає.

Відповідачем заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме : копій свідоцтва про шлюб та про народження дитини, медичної довідки, довідки про склад сім'ї.

Клопотання відповідача судом задоволено.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо безпідставності заявлених позивачем вимог, які до задоволення не підлягають.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2007 року. Шлюб між сторонами по справі розірвано рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 9 листопада 2011 року, що доводиться копією вказаного судового рішення, наданої позивачем.

Із копії свідоцтва про народження дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що його батьками є сторони по справі, а саме : ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (прізвище позивачем змінено внаслідок реєстрації 6 листопада 2015 року шлюбу із ОСОБА_7, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб, наявною в матеріалах справи).

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісяця, починаючи з 19 вересня 2011 року і до повноліття дитини.

Судом встановлено із дослідженої копії довідки про склад сім'ї №5602 від 1 червня 2018 року, виданої КП «Житлосервіс», що на даний час дитина сторін по справі - ОСОБА_4, проживає із матір'ю АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Таким чином, рішенням суду може бути змінений розмір аліментів, що стягується з боржника на користь стягувача на утримання неповнолітніх дітей - у разі зміни певних життєвих обставин, внаслідок яких порушуються права неповнолітніх дітей на належне матеріальне забезпечення.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що підставою для зверненя із вказаним позовом до суду є невиконання відповідачем своїх обов'язків по утриманню дитини, через що з боку ОСОБА_3 утворився значний борг по сплаті аліментів, на доведення чого суду надана копія довідки №9683 від 1 червня 2018 року, виданої за підписом державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області, відповідно до якої ОСОБА_3 сергійович дійсно зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_8, 8 листопада 2007 року у розмірі 500 грн. щомісяця - згідно виконавчого листа №2-1315, виданого Сарненським районним судом Рівненської області 16 листопада 2011 року, за яким має заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 1 квітня 2014 року по 31 травня 2018 року у сумі 24 500 грн.

В свою чергу відповідач ОСОБА_3 зазначав, що він не має змоги сплачувати аліменти, через що з його боку і утворився борг, оскільки він є не працевлаштованим, крім цього, має на утриманні іншу неповнолітню дитину, а тому вважає, що підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються на користь позивача немає.

На підтвердження заперечень відповідачем суду надано копії свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, відповідно до яких 9 листопада 2013 року ОСОБА_3 зареєстровано шлюб із ОСОБА_9, а 12 квітня 2014 року у подружжя народилась дитина - ОСОБА_5. Вказана дитина проживає із відповідачем та знаходиться на його утриманні, що встановлено судом із копії довідки про склад сім'ї, виданої 26 вересня 2018 року КП «Житлосервіс».

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ст.192 СК України передбачені підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме : у випадку зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи вказану норму позивачем має бути доведено факт поліпшення матеріального стану відповідача, або погіршення власного матеріального стану.

В порушення вимог ст.81 ЦПК України таких доказів суду надано не було. В даному випадку позивач обґрунтовує свої вимоги виключно наявністю боргу по аліментам з боку відповідача. Однак, вказані обставини є підставою для нарахування пені на заборгованість по аліментам, згідно із вимогами ст. 196 СК України.

Таким чином, оскільки позивачем не доведено зміни матеріального або сімейного стану відповідача, за наявності яких він був би спроможний до сплати аліментів у більшому розмірі, а відповідачем суду надано докази наявності у нього інших утриманців, що погіршило, на думку суду його матеріальне становище порівняно із тим, яке існувало на момент стягнення аліментів - підстав для збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача немає.

Враховуючи наведене, позов ОСОБА_1 до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 4, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_3, РНОКПП НОМЕР_1) про збільшення розміру аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_3 (жителя АДРЕСА_3 паспорт громадянина України серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_2), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом зміни способу стягнення з твердої грошової суми, встановленої у 500 грн. щомісяця, на 1/4 частину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця - відмовити, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненского районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна