Справа № 740/2143/18
Провадження № 2/740/1157/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

встановив:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною сторін-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Позов обгрунтований тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який виявився невдалим, останні мають спільну дитину- ОСОБА_3, який проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні. Відповідач не надає допомоги на утримання сім»ї. В даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку і потребує матеріальної допомоги. Просить позов задовольнити та стягнути 4164 грн. витрат на правничу допомогу.

У відзиві від 31 липня 2018 року відповідач ОСОБА_2 зазначає, що не відмовляється від обов»язку утримання дитини, з травня 2018 року надає позивачу допомогу у розмірі 3000 грн. щомісяця, останній має кредитні зобов»язання, проживає разом із батьком, який є пенсіонером-інвалідом, мати не працює. Позивач буде отримувати аліменти за судовим наказом, остання, яка проживає разом із своїми батьками, забезпечує себе заробітком та отримує допомогу у зв»язку з народженням дитини.

У відповіді на відзив від 14 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 зазначає, що відповідач залишив сім»ю в березні 2018 року, її батьки не мають відношення до утримання спільної дитини сторін, у зв»язку з неналежним рівнем матеріального забезпечення була вимушена здійснювати пошук роботи, з травня 2018 року відповідач почав надавати по 3000 грн., до адвоката звернулась за правовою допомогою.

Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, пояснивши, що спільне проживання із відповідачем було нетривалим, після залишення сім»ї останній не надавав допомоги, в даний час вона не працює, отримує допомогу до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 860 грн. щомісяця, потребує матеріальної допомоги.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із позивачем і перебуває на її утриманні.

Згідно судового наказу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 02 липня 2018 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця.

Вказані обставини сторонами не заперечуються.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу утримання на дружину.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Положеннями ст.84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не працює і отримує соціальну допомогу на утримання дитини у розмірі 860 грн. на місяць, відповідач, зазначаючи у відзиві про сплату щомісяця 3000 грн., є таким, що може надавати матеріальну допомогу, домовленість сторін про сплату аліментів на утримання дружини відсутня.

Відповідно до ч.4 ст.75 СК України позивач, яка не працює і на утриманні якої перебуває малолітня дитина, є такою, що потребує матеріальної допомоги.

За таких обставин в судовому засіданні встановлені підстави для стягнення утримання на позивача в порядку ст.84 СК України.

Посилання відповідача на наявність кредитних зобов»язань та проживання із батьками не є підставою для звільнення його від обов»язку по утриманню своєї дружини.

Позивач просить стягнути аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі, що узгоджується з положеннями ст.80 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує неналежний рівень матеріального забезпечення позивача, на утриманні якої перебуває малолітня дитина, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу, його зобов"язання сплати аліментів на утримання малолітньої дитини у розмірі 1 / 4 частки заробітку (доходу) згідно вищезазначеного судового наказу, відсутність інших аліментних зобов"язань, і вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно. Підстави для визначення аліментів у розмірі 2000 грн. в судовому засіданні не встановлені.

Вказані аліменти підлягають стягненню з часу подачі позову 16 травня 2018 року і до досягнення дитиною трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів, що є підставою в порядку ст.141 ЦПК України для стягнення із відповідача в дохід держави 704 грн. 80 коп судового збору.

Відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Позивачем подано суду договір про надання правової допомоги від 10 травня 2018 року, квитанцію №8 про сплату 4164 грн., розрахунок витрат: вивчення законодавства-440 грн., вивчення документів по справі та запити-1762 грн., складення зустрічної позовної заяви-1762 грн., робота помічника-200 грн..

Суд вважає неспівмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг. Співмірними є: вивчення законодавства-200 грн., вивчення документів по справі та здійснення запитів-500 грн., складання позовної заяви-500 грн., у зв»язку з чим на користь позивача підлягають стягненню із відповідача 1200 грн. витрат на правничу допомогу.

Посилання відповідача щодо користування позивачем послугами безкоштовного адвоката, як підставу для відмови у задоволенні вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, судом не приймаються, оскільки позивач скористалась конституційним правом на правовому допомогу у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 83, 141, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, місце проживання в АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків-НОМЕР_2, аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 16 травня 2018 року і до досягнення дитиною-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років,-до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200 (одну тисячу двісті) грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя В.Олійник

Повне рішення суду складене 20 серпня 2018 року.