"16" жовтня 2018 р. Справа № 363/3357/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі № 363/3357/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-страхування» (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 16, оф. 809-2) до ОСОБА_1 (07324, Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, вул. Соборна, 63) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «СК «Альфа Страхування» звернулося до суду з позовом про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу з ОСОБА_1, посилаючись на те, що 22 листопада 2016 року між ПрАТ «СК «Альфа-Трахування» та ТОВ «Інтер авто центр» було улкдано Договір добровільного страхування ризиків, повязаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.0978306.708, предметом якого є страхування транспортного засобу Аузі А3, д.н.з. НОМЕР_1. 17 лютого 2017 року о 09 годині 29 хвилин в м.Хмельницькому на перехресті вул. Шевченка та Старокостянтинівського шосе відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля Ауді А3, д.н.з. ВХ 8880ВС та автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 березня 2017 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні ДТП. 21 березня 2017 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на суму 221 767,39 грн. на користь страхувальника.Враховуючи, що винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1, а його цивільно-правова відповідальність на момент ДТП була застрахована в Товаристві з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», позивач звернувся до страхової компанії відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу на загальну суму 100 000,00 грн.

На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь 121 767,39 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судові витрати.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, як через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет поданого позову, дана справа має ознаки малозначної справи та не підпадає під обмеження, визначені ч. 4 ст. 274 цього Кодексу, тому віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 279 ЦПК підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа-страхування» (07400, м. Бровари, вул. Незалежності, 16, оф. 809-2) до ОСОБА_1 (07324, Київська область, Вишгородський район, с. Ясногородка, вул. Соборна, 63) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу та відкрити провадження по цивільній справі № 363/3357/18 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті на 10 годин 30 хвилин 28 січня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07300.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк