Справа № 296/8018/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, ухвалою від 17 серпня 2018 року по справі відкрито провадження.

В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем по справі, ОСОБА_2, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13 лютого 1987 року, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства з 1996 року, тобто, більше 20 років. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, місце перебування відповідача їй не відоме, що унеможливлює розірвати шлюб через органи РАЦСу, тому просить шлюб розірвати через суд, за останнім відомим місцем проживання відповідача.

Сторони в судове засідання не з"явилися, від позивача надійшла заяви про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті суду.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в шлюбі, зареєстрованому Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану 13 лютого 1987 року, актовий запис № 264 (а.с. 12), неповнолітніх дітей від цього шлюбу не мають.

Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, що призвело до того, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають з 1996 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку, що даний шлюб підлягає розірванню.

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 223, 263, 265,280 ЦПК України, ст.ст. 104, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянами України ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану 13 лютого 1987 року, актовий запис № 264 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський

районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ідент.код НОМЕР_1,

зареєстрована: 10000, АДРЕСА_1

Відповідач:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,

зареєстрований: 10000, АДРЕСА_1

Cуддя Р. А. Галасюк