overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 621/2501/18

провадження № 22-ц/818/345/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від

01 жовтня 2018 року

по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської областіОСОБА_1 на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 рокуоформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

У зв'язку з цим вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської областіОСОБА_1 по цивільній справі за позовом заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської областіОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2, Селянського фермерського господарства "Дельта" про визнання незаконним та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди та договорів суборенди земельних ділянок, скасування їх державної реєстрації, повернення земельних ділянок на ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2018 року.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна
Справа № 401/2617/18;
Провадження № 2/401/1274/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т.І., ознайомившись з позовною заявою та з доданими до неї документами, за позовом:

- ОСОБА_1: місце проживання: вул. Приморська. б. 62 кв. 41, м. Світловодськ

до

- ОСОБА_2: який зареєстрований за адресою: вул. ОСОБА_3, б. 7 кв. 7, м. Світловодськ,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Було встановлено, що позовна заява подана та оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175-177 ЦПК України; позивач має право на звернення до суду за захистом своїх порушених прав, а тому за позовною заявою необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст.: 4, 175-178, 187, 189, 190, 196, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за участю сторін на 09-00 годину, 07 листопада 2018 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул. Приморська, 48, м. Світловодськ Кіровоградської області.

До підготовчого розгляду справи надати відповідачу строк для подання відзиву на позов терміном 15 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали надіслати сторонам, а копію позовної заяви з додатками - відповідачу

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: court.gov.ua/sud1121/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
16.10.2018
Справа № 494/647/18
Провадження № 2-о/494/151/18
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., за участю секретаря судового засідання: Козубенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу №494/647/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 29.08.2018 року вищевказану справу прийнято до свого провадження, та призначено до судового розгляду на 16.10.2018 року.

У судове засідання 16.10.2018 року заявник та заінтересована особа не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином.

Водночас, ОСОБА_1 12.09.2018 року надіслала до суду клопотання про залишення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частиною першою статті 257 ЦПК України передбачено: «Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд не знаходить підстав для відхилення цієї заяви в частині залишення заяви без розгляду, оскільки це є процесуальним правом заявника, передбаченим статтею 43 ЦПК України, а тому заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя І.А. Римар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
апеляційне провадження №22-ц/824/1843/2018
справа №759/8370/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний судв складі судді Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборогованості,-

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, строки, передбачені ст.354 ЦПК України дотримані, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 29 серпня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк до 25 жовтня 2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Таргоній
Справа № 507/1470/18
У х в а л а
про залишення позову без руху
"16" жовтня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Вимоги до форми і змісту позовної заяви наведені у статті 175, 177 ЦПК України.
Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, зокрема, в позовній заяві не вказано:
1) адресу відповідача;
2) місце відкриття спадщини та доказ про те;
3) про наявність та відсутність інших спадкоємців, не вказано із ким спадкодавець проживав до дня смерті;
4) докази чи відкрито або не відкрито спадкову справу за місцем відкриття спадщини;
5) докази про поважні причини пропуску строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини (із листа нотаріуса вбачається, що позивачу рекомендовано звернутися до суду з питання визначення додаткового строку для прийняття спадщини), тому позивачу необхідно конкретизувати позовні вимоги відповідно до листа нотаріуса ;
6) в заповіті відсутня відмітка про те, що він не змінений і не скасований
В позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви .
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1В , необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Троїцької сільської ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.
Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Дармакука
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1277/18
Провадження № 2/497/657/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

12.10.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, 31.07.2018р. ухвалою суду провадження у справі було відкрите, судове засідання було призначене на 12.10.2018 року та витребуванно у приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5, що померла 28.04.2004 року.

09.08.2018 року від приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4 надійшла відповідь за запит, згідно якої зазначена спадкова справа передана на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, тому її потрібно витребувати саме з Одеського обласного нотаріального архіву а також потрібно витребувати витяг зі спадкового реєстру.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Криничненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, та призначити його -на 09:30 годину 20.11.2018р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул. 25 Серпня,192, зала.№6.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Зобов'язати керівника Одеського обласного нотаріального архіву надати суду до 19.11.2018 року включно витяг зі спадкового реєстру та копію спадкової справи щодо майна спадкодавця спадкодавця ОСОБА_5, що померла 28.04.2004 року (спадкова справа 143/05).

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 серпня 2018 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 (позивач)

(АДРЕСА_1)

до

ОСОБА_2 (відповідач)

(Вінницька область, Вінницький район, с. Мізяківські Хутори, вул. Бойківська, буд. 23)

про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на період їх навчання,

в с т а н о в и в :

08.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на період їх навчання.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Заяв і клопотань позивачем разом з позовною заявою не подано.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Зазначену справу слід розглядати у порядку позовного (спрощеного) провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 178, 187, 277, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/19685/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітніх дітей на період їх навчання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання призначити на 06 вересня 2018 року о 14-30 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу копію відзиву разом з копією доданих до нього документів надіслати (надати) іншим учасникам справи (позивачу) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву відповідачу додати: докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Позивачеві пропоную до 28.08.2018 р. надати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України (з одночасним надсиланням відповідачеві), а відповідачеві до 05.09.2018р. заперечення на відповідь, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України (з одночасним надсиланням позивачеві).

В судове засідання викликати сторони (позивача, відповідача).

Розяснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у разі відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Медяна
Справа № 646/7164/18
№ провадження 2/646/1787/2018
У х в а л а

про залишення позову без руху

"11" жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Оппонг-Хінне Кваме про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, яким вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач повинен вказати у позовній заяві повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач не вказав про підтвердження, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст. 185 ч.1,2 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судом пропонується позивачу:

-у відомостях про позивача правильно вказати поштовий індекс та вказати засоби звязку і реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта.

-вказати підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.

-подати копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для відповідача.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оппонг-Хінне Кваме про розірвання шлюбу, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. М. Шелест
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження №22-ц/824/458/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
У Х В А Л А

8 жовтня 2018 року місто Київ

Справа № 2603/3607/12

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Деснянська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 7 травня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 12 липня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 липня 2018 року справу призначено до судового розгляду.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 3 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ШкорінаО.І., судді: Поливач Л.Д., Стрижеус А.М.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити дату розгляду справи Київським апеляційним судом в судовому засіданні 31 жовтня 2018 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І.Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М.Стрижеус
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Cуддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018р. стягувач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1, заборгованості за послуги теплопостачання за період з 01.10.2015р. по 01.05.2018р. в сумі 26749,69грн., індекс інфляції - 3295,58 грн., 3 % річних - 723,42 грн. та суми сплаченого судового збору в розмірі 176,20 грн.

Вивчивши заяву, суддя вважає її такою, що подана з додержанням вимог ст.ст.161,163,164 ЦПК України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.160-164 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлутаційно - ремонтний тепловий район м.Часів-Яр) до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу.

16 жовтня 2018 року видачу судового наказу провести без учасників судового засідання і виклику стягувача та боржника для вислуховування їх пояснень.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко