Справа № 265/6805/18
Провадження № 2/265/1640/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Бердянського міського відділу Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Волостнов Т.С. звернувся в суд з позовом до Бердянського міського відділу Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено вимоги до суб'єкта владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, зокрема щодо визнання дії відповідача щодо прийняття ним громадянства України протиправними та зобовязання внести в списки для отримання громадянства України.

Положенням статті 19 ЦПК України визначена компетенція судів щодо розгляду цивільних справ.

Так, відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Заявлені позивачем вимоги не підлягають розгляду судом в порядку ЦПК України, проте їх вирішення передбачено КАС України.

Згідно із п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.5 ст.186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Статтею 19 КАС України визначені справи, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.4 КАС України субєкт владних повноважень це орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший субєкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг, яким є Бердянський міський відділ Державної міграційної служби в Запорізькій області.

Положеннями ст.20 КАС України передбачено розмежування предметної юрисдикції адміністративних судів.

Судом встановлено, що заявлені позовні вимоги відповідно до ч.1 ст. 20 КАС України не підсудні місцевому загальному суду як адміністративному суду, а підсудні відповідно до ч.2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам.

Враховуючи наведене, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Крім того, суддя вважає за необхідне розяснити позивачу, що розгляд справи віднесено до юрисдикції Запорізького окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 186, ст.ст. 260, 261, 253, 254 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського міського відділу Державної міграційної служби в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена 20 серпня 2018 року.

Суддя