Справа № 740/1365/18
Провадження № 2/740/961/18
УХВАЛА

іменем України

04 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участі секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачем ОСОБА_1 заявлені вимоги про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем ОСОБА_2 29 липня 2014 року. Підстава позову-різність поглядів на сімейне життя та характерів.

Провадження по справі відкрито 17 квітня 2018 року.

Згідно заяви від 13 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 підтримує позов, просить розглянути справу за відсутності.

Відповідно до довідки Ніжинського міськрайонного суду від 30 липня 2018 року судом отримане повідомлення від фахівця з соціальної роботи Ніжинського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 народила дитину на 34 тижні вагітності і перебуває у Ніжинському пологовому будинку.

Статтею 110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою. Чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

За таких обставин позов про розірвання шлюбу не може бути пред'явлено протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину щодо другого з подружжя або дитини. Вказане обмеження стосується як чоловіка, так і дружини, включаючи випадки, коли дитина народилася мертвою або померла до досягнення нею одного року.

Встановивши зазначені обставини, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, а якщо воно було відкрито, - припиняє провадження у справі. Ухвали такого роду не є перепоною для повторного звернення до суду з тих самих підстав у зв'язку зі зміною обставин, згаданих у вказаній нормі.

Судом встановлено, що на час подачі позову 02 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 була вагітною, обставини згідно ч.ч.2, 3, 4 ст.110 СК України не встановлені, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.247, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Роз»яснити позивачу ОСОБА_1 право повторного звернення до суду з тих саме підстав із врахуванням обставин згідно ст.110 СК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.