Справа № 233/3471/18
Провадження № 2-о/219/1068/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт родинних відносин між померлою 23.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме, що вони були рідними сестрами; встановити факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та померлою 23.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що вона є його є рідною тіткою.

Заяву обґрунтовує тим, що його тітка ОСОБА_3 померла 23.02.2016 року в м. Костянтинівка Донецької області. Він звернувся до Костянтинівської державної нотаріальної контори з метою відкриття спадщини та вступу до права спадщини. Спадкова справа заведена 28.03.2016 р. та зареєстрована в реєстрі за № 58769792. В процесі додавання необхідних документів для оформлення права на спадщину, зясувалось, що відсутній документ, який підтверджує родинні відносини між ним та спадкодавцем, а саме - свідоцтво про народження його тітки. Відповідно до змісту листа Костянтинівської державної нотаріальної контори від 11.01.2018 р. № 51/01-16, отримати копію актового запису про народження ОСОБА_3 від компетентних установ РФ неможливо в звязку з її відсутністю. В звязку з чим йому рекомендовано встановити факт родинних відносин в судовому порядку. Його мати народилась 18.04.1937 року та зареєстрована при народженні як ОСОБА_5. 03.09.1960 року мати одружилась із ОСОБА_6, в результаті чого вона змінила прізвище на - ОСОБА_6. Спадкодавиця ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною сестрою його матері, що вбачається з однакового прізвища та імя по - батькові з його матірю. 25.07.1961 року ОСОБА_7 одружилась із ОСОБА_8, в результаті чого вона змінила прізвище на - ОСОБА_8. З вищеназваного вбачається, що покійна ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, а заявник, відповідно, є племінником ОСОБА_3

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. В судовому засіданні 25 вересня 2018 року надав суду пояснення про те, що 1937 року народилася його мати ОСОБА_5, 1939 року народилася його тітка ОСОБА_7. 1960 року його мати одружилася з його батьком ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_6. 1961 року його тітка ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_8 та змінила прізвище на ОСОБА_8. 23 лютого 2016 року його тітка ОСОБА_3 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, але у звязку з втратою свідоцтва про народження тітки заявник не зміг підтвердити факт родинних відносин під час звернення до нотаріуса, тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин в судовому порядку.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. В судовому засіданні 25 вересня 2018 року надав суду пояснення аналогічні поясненням заявника, та зазначив, що вони з заявником рідні брати, все життя підтримували з тіткою гарні сімейні відносини. Проте у звязку з втратою свідоцтва про народження тітки заявник не зміг підтвердити факт родинних відносин під час звернення до нотаріуса.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІ-ЯП №000596 виданого 22 липня 1958 року, ОСОБА_5 народилася 18 квітня 1937 року, батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_10 (а.с.8).

03 вересня 1960 року Корсунською сільською радою міста Єнакієве Сталінської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_5. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.7).

25 липня 1961 року Костянтинівським міським РАЦС Сталінської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-АВ №225571 виданого 01 лютого 1968 року Корсунською сільською радою міста Єнакієве Донецької області, ОСОБА_1 народився 12 січня 1968 року, батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії ВА № 701629 виданого 11 квітня 1997 року Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області (а.с.3-5).

23 лютого 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО №938781 виданого 24 лютого 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.9).

Як вбачається з листа Костянтинівської державної нотаріальної контори №2328/02-14 від 03.10.2018 року, після смерті ОСОБА_3, померлої 23 лютого 2016 року, 28 березня 2016 року було заведено спадкову справу за номером 111/2016 по заяві племінника спадкодавця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6, про прийняття спадщини за законом на підставі ст. 1265 ЦК України. Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю необхідно надати документи про підтвердження родинного звязку. Нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори було направлено запит до Компетентних установ Російської Федерації, щодо копії актового запису про народження ОСОБА_7 для підтвердження родинних відносин. Відповідь надійшла про відсутність запису акту про народження, тому спадкоємцю було рекомендовано звернутися до суду для підтвердження родинних відносин. Інших заяв у спадковій справі немає. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.42-44).

Допитаний в судовому засіданні 25 вересня 2018 року свідок ОСОБА_11 надав суду пояснення про те, що він проживає в м. Костянтинівка. Померла тітка заявника ОСОБА_12 була його сусідкою, його дружина добре з нею товаришувала, і вона дуже часто розповідала його дружині про свою рідну сестру, та про її двох синів, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_5. Йому відомо, що в ОСОБА_3 дітей не було, вона проживала одна, чоловік її давно помер.

Допитаний в судовому засіданні 25 вересня 2018 року свідок ОСОБА_13 надав суду пояснення про те, що заявник є його зятем, померлу ОСОБА_3 він бачив тільки на фотографіях. З сімейних розмов, йому було відомо, що у заявника є тітка яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В абз.2 п.7 постанови від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Дослідженими письмовими доказами підтверджується факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 лютого 2016 року є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин - того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 лютого 2016 року є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, та рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки встановлення цього факту необхідне для спадкування майна після смерті ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 259, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 лютого 2016 року є рідною сестрою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23 лютого 2016 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Фролова