Справа № 386/914/17
Провадження № 2-во/386/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Голованівської селищної ради Кіровоградської області про виправлення описок у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року по цивільній справі №386/914/17 за заявою Голованівської селищної ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,

встановив:

Голованівська селищна рада Кіровоградської області 31.08.2018 року звернулась до суду із заявою про виправлення описок у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року по цивільній справі №386/914/17 за заявою Голованівської селищної ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, посилаючись на те, що під час виготовлення Благовіщенським КМБТІ технічної документації на один з об'єктів нерухомості, які були передані у власність територіальній громаді селища Голованівськ, а саме: житловий будинок з трьома господарськими будівлями, загальною площею 172,46 кв.м., який розташований в виділі 20 квартал 23 Голочанського лісництва Голованівського району Кіровоградської області, має загальну площу 136 кв.м. У звязку з наведеним, Голованівська селищна рада просить виправити описку у зазначеному рішенні суду.

Суд вирішує питання про внесення виправлень в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

У зв'язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описок, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2017 року по цивільній справі №386/914/17 задоволено заяву Голованівської селищної ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність та передано у комунальну власність територіальній громаді селища Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області в особі Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області об`єкти нерухомого майна, а саме: житловий будинок з трьома господарськими будівлями, загальною площею 172,46 кв.м., який розташований в виділі 20 квартал 23 Голочанського лісництва Голованівського району Кіровоградської області та нежитлову будівлю загальною площею 85,01 кв.м., яка розташована в виділі 1-2 квартал 24 Голочанського лісництва Голованівського району Кіровоградської області.

При встановленні площі зазначеного житлового будинку суд посилався на акт обстеження безхазяйного майна, складеного землевпорядником Голованівської селищної ради ОСОБА_1, секретарем селищної ради ОСОБА_2 та депутатом селищної ради ОСОБА_3 від 26.05.2014 року, якими було обстежено житловий будинок, розташований в виділі 20 квартал 23 Голочанського лісництва Голованівського району Кіровоградської області та на дату складання акту його площа складала 172,46 кв.м.

Крім того, 10 червня 2014 року державним реєстратором - ОСОБА_4 Реєстраційної служби Голованівського районного управління юстиції Кіровоградської області, взято на облік безхазяйне нерухоме майно, а саме: житловий будинок з трьома господарськими будівлями, який розташований в виділі 20 квартал 23 Голочанського лісництва Голованівського району Кіровоградської області, загальною площею саме 172,46 кв.м.

Як вбачається з копії технічного паспорта від 23.05.2018 року, інвентаризаційна справа №188, Комунальним підприємством "Благовіщенське міжміське бюро технічної інвентаризації" після ухвалення рішення суду, складено план житлового будинку, який розташований в виділі 20 квартал 23 Голочанського лісництва Голованівського району Кіровоградської області та встановлено, що його площа складає 136 кв.м.

Згідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Одним з видів судових рішень є рішення, які ухвалюються іменем України негайно після закінчення судового розгляду (ч. 1 ст. 258, ч. 1 ст. 259 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулює Закон України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01.07.2004 року №1952-ІV (далі - Закон №1952-ІV), який спрямований на забезпечення визнання та захисту державою таких прав.

Частиною першою ст. 26 Закону №1952-ІV визначено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав.

У разі зміни ідентифікаційних даних суб'єкта права, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни, зміни суб'єкта управління об'єктами державної власності, відомостей про об'єкт нерухомого майна, у тому числі зміни його технічних характеристик, виявлення технічної помилки в записах Державного реєстру прав чи документах, виданих за допомогою програмних засобів ведення цього реєстру (описка, друкарська, граматична, арифметична чи інша помилка), за заявою власника чи іншого правонабувача, обтяжувача, а також у випадку, передбаченому підпунктом "в" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, вносяться зміни до записів Державного реєстру прав.

У разі якщо помилка в реєстрі впливає на права третіх осіб, зміни до Державного реєстру прав вносяться на підставі відповідного рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року відсутні описки чи арифметичні помилки при зазначені площі житлового будинку, яка на час винесення рішення складала 172,46 кв.м., що підтверджувалось вищезазначеними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Разом з тим, у зв'язку зі зміною відомостей про об'єкт нерухомого майна (житлового будинку), у тому числі зміни його технічних характеристик, що встановлено після виготовлення технічного паспорту та обстеження спеціалістом КП "Благовіщенське МБТІ", не позбавляє права Голованівську селищну раду Кіровоградської області звернутись до державного реєстратора із заявою про внесення змін до записів Державного реєстру прав.

Керуючись ст.ст. 258-260, 269, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні заяви Голованівської селищної ради Кіровоградської області про виправлення описок у рішенні Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.10.2017 року по цивільній справі №386/914/17 за заявою Голованівської селищної ради Кіровоградської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Гарбуз О. С.