КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4118/18
Провадження № 2/520/4326/18
УХВАЛА

09.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Шевчук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2018року ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її - ОСОБА_2 користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі 1/3 частки з усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, на кожну дитину щомісяця, починаючи з 01.05.2016 року до досягнення дітьми повноліття - 11.05.2031року та 16.11.2033року відповідно, стягнути з ОСОБА_3 на її - ОСОБА_2 користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, починаючи з 01.05.2016 року до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 16 листопада 2018 року, стягнути з ОСОБА_3 на її - ОСОБА_2 користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на його утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, починаючи з 01.05.2016 року до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку, тобто до 11 травня 2016 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 07.05.2018рокубуло прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 28 травня 2018року.

Згідно довідки секретаря судового засідання, у звязку з тим, що 28 травня 2018року є святковим (вихідним) днем, судове засідання у цивільній справі №520/4118/18 за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було призначено на 14 червня 2018року (а.с. 21).

Згідно довідки секретаря судового засідання, у звязку з перебуванням судді Петренка В.С. у відрядженні, судове засідання у цивільній справі №520/4118/18 за позовною заявоюОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, призначено на 05 липня 2018року (а.с 24).

У судове засідання 05.07.2018року позивач не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується підписом позивача на довідковому листі від 14.06.2018року (а.с. 25), у звязку з чим судове засідання було відкладено на 10.09.2018року.

У судове засідання 10.09.2018року позивач також не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, судове засідання було відкладено на 09.10.2018року.

У судове засідання 09.10.2018року позивач знову не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про поважність причин відсутності суд не повідомив, будь-яких клопотань щодо відкладення розгляду справи або клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав.

При цьому, суд вказує на те, що ухвала суду та судові повістки, направлялися на адреси реєстрації та проживання позивача, зазначені ним у позовній заяві, однак були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п.1 ч.6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через курєрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі було відкрито у травні 2018року, тобто справа перебуває в провадженні судді вже пять місяців, однак позивач жодного разу не був присутнім у судових засіданнях, про час та місце яких він повідомлявся належним чином.

Неприбуття у судові засідання належним чином повідомленого позивача, розцінюється судом як намір затягування розгляду справи та свідчить про втрату інтересу позивача до справи.

При цьому суд зазначає, що необґрунтоване затягування розгляду справи суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивач жодного разу не зявився в судове засідання, про час та місце яких повідомлявся належним чином, клопотань про розгляд справи за його відсутності не надав, та, з урахуванням відсутності у суду доказів поважності неприбуття у судові засідання позивача, позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 11.10.2018року.

Суддя Петренко В. С.