Справа № 548/691/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" грудня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря Шаблій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в скороченому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 12.12.2018 р. у цивільні справі за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 12.12.2018 року цивільний позов ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року, задоволено частково, однак в зазначеному скороченому рішенні допущено описки, а саме: вказано невірно в першому абзаці резолютивної частини скороченого рішення «Позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року задовольнити.», замість «Позовні вимоги ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року задовольнити частково.», а також четвертим абзацом резолютивної частини скороченого рішення суду пропущено речення «В іншій частині позовних вимог відмовити.».

Сторони у справі в судове засідання не зявились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи, що в скороченому рішенні суду від 12.12.2018 року у цивільній справі № 548/691/17 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року, дійсно допущено описки, останні підлягають виправленню шляхом зміни в першому абзаці резолютивної частини рішення суду тексту - «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року задовольнити», на належне «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року задовольнити частково», а також четвертим абзацом резолютивної частини скороченого рішення суду вказати текст - «В іншій частині позовних вимог відмовити».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в скороченому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 12.12.2018 року у цивільній справі № 548/691/17 за позовом ТОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року, шляхом зміни в першому абзаці резолютивної частини рішення суду тексту - «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року задовольнити.», на належне «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору №50002662 від 02.12.2011 року задовольнити частково», а також четвертим абзацом резолютивної частини скороченого рішення суду вказати текст - «В іншій частині позовних вимог відмовити».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко