490/2698/18
н/п 2-о/490/114/2018
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С.

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю секретаря судового засідання Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення громадянина в дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про поновлення в дієздатності її матері- Грібанової ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2015 року його було призначено опікуном недієздатної матері ОСОБА_5.

На теперішній час стан здоров"я ОСОБА_5 поліпшився. За такого, виникла необхідність у поновленні громадянина ОСОБА_5 в дієздатності.

Представник заявника надала суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що клопотання заявника підлягає задоволенню у звязку з наступним.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Судом досліджено рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 09.09.2015 р., згідно якого ОСОБА_3 призначено опікуном його недієздатної матері ОСОБА_5.

Відповідно до п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності особи, про яку клопоче заявник повязане з питанням про стан психічного здоров'я цієї особи, то в даному разі клопотання заявника слід задоволити та призначити психіатричну експертизу для вирішення питання про стан здоров'я ОСОБА_5

Керуючись ст.ст.103, 104,105, 252, 253, 258-260, 298 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово- психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_3 про поновлення громадянина в дієздатності:

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? Якщо так, то на яку?

2.Чи розуміє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити Миколаївській психіатричній лікарні № 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст.273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:

Присяжні: