Провадження №2/200/4391/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

14 грудня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 21.08.2018 року у відкритті провадження відмовлено.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та за розглядом якої постановою Дніпровського апеляційного суду від 04.12.2018 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.08.2018 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем своїми рішеннями та розпорядженнями позбавлено права власності на обєкт нерухомого майна, який використовується ним для провадження підприємницької діяльності та знаходиться за адресою м. Дніпро, вул.Князя Володимира Великого, 13Б. Тому він просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження міського голови від 12.09.2017 року №1092-р «Про визнання таким, що втратило чинність, розпорядження міського голови від 15.10.2014 року №553-р «Про присвоєння адреси незавершеному будівництву по вул.Плеханова (Бабушкінський район)»; визнати протиправним та скасувати Рішення ОСОБА_2 міської ради від 20.09.2017 року №80/24 «Про присвоєння адреси незавершеному будівництвом багатоквартирному нежитловому будинку по вулиці Князя Володимира Великого»; визнати протиправним та скасувати Рішення ОСОБА_2 міської ради VII скликання №47/28 від 20.12.2017 року «Про врегулювання питань, повязаних з подальшим використанням обєкту нерухомого майна».

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у матеріалах справи матеріалами.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 міській раді надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачеві ОСОБА_2 міській раді надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі ОСОБА_3 надати пояснення щодо позову або відзиву в десятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва