Справа № 444/359/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/3102/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_2, про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року відкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила третя особа ОСОБА_2, подавши 04.12.2018 року апеляційну скаргу (т. 3 а.с. 23 конверт), просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Використовуючи своє право на апеляційне оскарження судових рішень, скаржник ОСОБА_2 вже зверталася в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року.

При цьому, ухвалою Апеляційного суду Львівської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_5 від 18.01.2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав невиконання вимог ухвали від 28 листопада 2016 року про залишення її апеляційної скарги без руху (т. 1 а.с. 244).

В подальшому ухвалами Апеляційного суду Львівської області в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.на цю ухвалу (т. 2 а.с. 24, 51, 120, 208, 245).

Ухвали Апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження третя особа ОСОБА_2 в касаційному порядку не оскаржувала.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

22.12.2018 року цивільна справа № 444/359/16-ц надійшла на розгляд Львівського апеляційного суду.

З матеріалів справи вбачається, що 04.12.2018 року третя особа ОСОБА_2 в черговий раз звернулася в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження у справі,зокрема якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційне провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, однак попередньо їй відмовлено у відкритті апеляційного провадження на це ж судове рішення у цій же справі.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією із засад (принципипів) цивільного судочинства (ст. 2 ЦПК України).

Враховуючи неодноразове подання відповідачем апеляційної скарги на одну й ту ж саму ухвалу суду, яка на цей раз подана крім іншого з процесуальним порушенням (не сплачено судовий збір), такі дії учасника судового процесу можуть розцінюватись як зловживання процесуальними правами, що спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи та суперечить завданню цивільного судочинства.

Поряд з цим, звертаю увагу на те, що ЦПК України зобов'язує суд вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 44 ЦПК України).

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року, при цьому Апеляційний суд Львівської області вже постановляв ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж судове рішення, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 04.12.2018 року необхідно відмовити та попередити апелянта ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження судового рішення та наслідки з цього приводу, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 29 березня 2016 року.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи ОСОБА_2, про поділ спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на 2/3 частини житлового будинку повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.В. Ніткевич