Ухвала

21 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 635/7678/15-ц

провадження № 61-3540св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

представник позивача Богонос Максим Олександрович,

відповідач ОСОБА_4,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Пророка Віктора Васильовича про самовідвід у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року позов задоволено частково.

У рахунок погашення заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 07 червня 2007 року № 2001/0607/71-023 у сумі 876 863,03 грн, у тому числі: тіло кредиту у розмірі 773 212,91 грн; відсотки у розмірі 103 650,13 грн, звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07 червня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В., реєстр. номер 3589, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 58,40 кв. м, житловою площею 42,60 кв. м, яка належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 07 червня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Десятниченко О. В., реєстр. номер 3576, зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів 07 червня 2007 року за № 2137713, шляхом визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, за ПАТ «Дельта Банк» ().

У задоволенні іншої частини позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України від 03 червня 2014 року № 1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2016 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ПАТ «Дельта Банк» просить, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції змінити та задовольнити вимогу про визнання за позивачем права власності на квартиру, скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення суду першої інстанції не оскаржується.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 січня 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 06 серпня 2018 року ухвалено справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання у складі пяти суддів.

Єдиною автоматизованою системою діловодства Верховного Суду на підставі статті 33 ЦПК України визначено колегію суддів у складі: головуючого: Висоцької В. С., суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Пророка В. В., Штелик С. П., для розгляду касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 17 грудня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 15 червня 2016 року у цій справі.

Суддею Пророком В. В. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України, яким передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Пророк В. В. зазначив, що у 2012 році він співпрацював з публічним акціонерним товариством «Сведбанк», у якого ПАТ «Дельта Банк» за договором купівлі-продажу придбало право вимоги за кредитним договором та договором іпотеки.

Вказані обставини можуть викликати в учасників справи сумніви в неупередженості та об'єктивності судді Пророка В. В. при розгляді цієї справи.

За таких обставин, і з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Пророка В. В. про самовідвід у розгляді цієї справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Пророка Віктора Васильовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.

С. Висоцька
Судді: А.

О. Лесько С.

Ю. Мартєв В.

В. Пророк С.

П. Штелик