Справа № 307/3592/18
Провадження № 2/307/1747/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина. Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб з відповідачем укладено 06 лютого 1997 року та зареєстровано у виконкомі Новобарівської сільської Ради народних депутатів Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №6. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходяться у неї на вихованні та на її повному утриманні. Позивачка власного житла немає, проживає з сином у будинку своїх батьків, їй самій важко утримувати сина та створити для нього нормальні умови для його духовного та фізичного розвитку. Між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільної сплати аліментів. Відповідач виїжджаєна сезонні роботи та працює неофіційно, розмір свого доходу приховує від неї, його дохід має мінливий характер. Стан здоров'я відповідача задовільний, він молодий за віком, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає , що може сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, в якій вказує, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1000 гривень щомісячно до його повноліття.

Заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було укладено 06 лютого 1997 року та зареєстровано виконкомом Новобарівської сільської Ради народних депутатів Тячівського району, Закарпатської області за актовим записом №6 (а. с. 3).

Відповідно до свідоцтва про народження малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матірю значиться позивач у справі ОСОБА_3, а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 4).

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні у позивачки, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Новобарівської сільської ради від за №214 (а.с.5,6).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання малолітнього сина, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоровя.

Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання малолітнього сина, позаяк відповідач є працездатним, інших утриманців немає, а тому спроможний і зобовязаний відповідно до вимог ч.2 ст.150 СК України надавати кошти на утримання малолітнього сина.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі по 1300 гривень щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року, до його повноліття.

При цьому, оскільки позивачка предявила позов 26.11.2018 року, то в силу ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі ст.. 430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141, 209, 223, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст. 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1300 гривень щомісячно, починаючи з 26 листопада 2018 року, до його повноліття.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 704, 80 гривень (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканка с. Новобарово, вул. Олександрівська, №28, Тячівського району Закарпатської області.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає с. Новобарово, вул. Лісна, 52, Тячівського району, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повний текст рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_5