Справа 237/1062/16-ц
Номер провадження 2-з/237/21/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.18 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.

за участю секретаря судового засідання Шавкун Т.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Курахове Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 20.04.2016 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, було накладено арешт на його майно, а саме:

- квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 185,1 кв.м., яка повернута йому на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2016 року.

На даний час питання про скасування забезпечення позову попередніми судовими рішеннями не вирішено.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення доказів та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2016 р. ОСОБА_1 повернута квартира № 18 по вулиці Великій Житомирській в будинку № 20 в Шевченківському районі міста Києва.

Відповідно до п. 10 Пленуму ВСУ від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, те що, у відповідності до рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.09.2016 р. вищезазначена квартира не належить відповідачу ОСОБА_4, повернута ОСОБА_1, таким чином, змінились обставини, що зумовили застосування даного заходу забезпечення позову, а саме майно не належить відповідачу, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову в частині арешту вищезазначеної квартири.

Керуючись 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані відповідно до ухвали про забезпечення позову Марїнського районного суду Донецької області від 20.04.2016 р. по справі 237/1062/16-ц, в частині у вигляді накладення арешту на нерухоме майно квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальна площа 185,1 кв.м. та зняти заборону на її відчуження та проведення будь-яких реєстраційних дій щодо державної реєстрації права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 25.12.2018 року.

Суддя