ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3161/18
Провадження № 2/210/1567/18
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

відповідача: ОСОБА_3,

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, із викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

17 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження даної цивільної справи зі справою про розірвання шлюбу, яка знаходиться в провадженні судді Скотар Р.Є., а також з цивільною справою про стягнення аліментів на утримання дружини, що перебуває в провадженні судді Сільченко В.Є.

Ухвалою суду від 04 вересня 2018 року судом дана справа визнана малозначною, у зв'язку з чим розгляд здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У зв'язку із поданням вказаного вище клопотання, 20 вересня 2018 року судом винесено ухвалу про подальший розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Присутні у судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4, кожен окремо клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Присутня у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, - ОСОБА_2 проти клопотання відповідача заперечувала вважаючи його необґрунтованим.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи в обсязі, необхідному для вирішення клопотання відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Так, згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім того, згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Так, дана цивільна справа прийнята у провадження судді з 04 вересня 2018 року.

При цьому, справи котрі просить об'єднати відповідач мають різний предмет позову, а вирішення питання про стягнення аліментів на утримання дітей, з урахуванням терміну, котрий розглядаються інші справи щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дружини, носить пріоритетний характер, та потребує найшвидшого вирішення, що пов'язано з правами та інтересами неповнолітніх дітей.

Таким чином, суд прийшов до переконання, що об'єднання вказаних справ та їх розгляд з початку не є доцільним, як таким, що не сприятиме ефективному та своєчасному судовому розгляду, оскільки їх об'єднання призведе до затягування процесу та порушуватиме строки розгляду, встановлені цивільним законодавством, а тому у клопотанні слід відмовити.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст.126, 188 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про об'єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на остаточне рішення суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович