Справа № 472/788/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

16.10.2018 смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаричанського П.О.,

за участю секретаря Ставніченко А.П.,

позивача ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Веселинівська автоколона №3» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення зміну формулювання причини звільнення, стягнення невиплаченої заробітної плати та виплату середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судовому засіданні 16 жовтня 2018 року від представник відповідач ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування від Веселинівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області оригінал пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2018 року.

Позивач ОСОБА_1 підтримав свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 84 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, що його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене суд, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, оскільки у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів у даній цивільній справі з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Згідно ч. 6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати від Веселинівського відділення поліції Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області (57001, Миколаївська область Веселинівський район смт. Веселинове, вул. Свободи, 3)оригінал пояснення ОСОБА_1, складений 25.03.2018 року в смт. Веселинове старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5

Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіОСОБА_6