Справа № 539/308/18
Провадження № 2/539/440/2018
Справа № 539/308/18
Пров. №2/539/440/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді - Іващенка Ю.А.,

при секретарях - Мирна Т.Ф., Карпенко Т.П.,

з участю : позивача - ОСОБА_1.,

представника позивача - ОСОБА_2.,

представника відповідача - Коряк А.В.,

представника третьої особи - Коваль Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, ОСОБА_4, третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

У позові вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (паю).

Разом з тим, оформити вказану спадщину вона не може, оскільки в свідоцтві про її народження, виданому 12.10.1985 року Оріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області вказано, що вона ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про народження 12.10.1985 року зроблено актовий запис №43, де в графі «батько» вказано ОСОБА_5 (зі слів матері), «мати» ОСОБА_6.

З приводу встановлення факту батьківства вона звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області та рішенням суду від 17.02.2017 року її вимоги були задоволені. Однак за заявою племінниці її батька - ОСОБА_4., яка звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_5, вищевказане рішення суду було скасовано ухвалою Апеляційного суду Полтавської області, а її заяву залишено без розгляду у зв'язку з існуванням спору про право.

На підставі вищевикладеного, вона змушена звернутися до суду в порядку позовного провадження і прохає суд встановити факт батьківства ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно неї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису №43 від 12.10.1985 року зробленого Оріхівською сільською радою Лубенського району Полтавської області про народження ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 проти позову заперечував.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи Лубенського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області Коваль Ю.А. проти задоволення позову не заперечувала.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, що з'явилися в судове засідання, показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8., дослідивши надані письмові докази, з'ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області.

Згідно свідоцтва про народження її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

В судовому засіданні позивач стверджує, що прізвище батька було записано зі слів її матері, оскільки на час її народження батьки не перебували у шлюбі. В дійсності її батьком був ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживав в с. Оріхівка Лубенського району Полтавської області і за життя визнавав себе її батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. помер, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина. Однак, позивач оформити її не може через відсутність документів, що підтверджують її та батька родинний зв'язок, оскільки прізвище батька вказане у її свідоцтві про народження не співпадає з його дійсним прізвищем, яке вказане у свідоцтві про смерть.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.53 КпШС України 1969 року, батьківство може бути встановлено у судовому порядку за заявою дитини по досягненню нею повноліття у випадку народження дитини у батьків, які не перебували у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків до ЗАГСу.

В ст. 53 КпШС України зазначено, що при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що мати позивача ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час її народження перебували в фактичних шлюбних стосунках. ОСОБА_6 та ОСОБА_5. почали спільно проживати однією сім'єю в 1980 році. Як народилася дочка ОСОБА_5 - ОСОБА_1, то він виставляв за неї «могорич». ОСОБА_5. вживав спиртне і через це з ОСОБА_6 у них виникали сварки. В подальшому батьки позивача розійшлися, однак продовжували проживати в сусідніх будинках. Батько допомагав дочці ОСОБА_1, забезпечував її матеріально, також допомагав матері позивача по господарству. ОСОБА_5. все життя визнавав позивача ОСОБА_1. своєю дочкою.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 жили разом без реєстрації шлюбу, бо мати ОСОБА_5 була проти того, щоб вони розписувались, але визнавала, що ОСОБА_1 її внучка. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 поживали разом то у ОСОБА_6, то у ОСОБА_5, виховували і утримували свою дочку ОСОБА_1 спільно. Як народилася дочка ОСОБА_1, то ОСОБА_5. виставив за неї могорич. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 проживали разом до народження дочки ОСОБА_1 близько 2-3 років.

Таким чином, судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_5. визнавав своє батьківство щодо неї.

Факт батьківства також підтверджується наявністю у позивача старих фотографій батька ОСОБА_5, тим, що у свідоцтві про народження позивача ім'я та по-батькові її батька вказано «ОСОБА_5», тобто ім'я та по-батькові її батька ОСОБА_5

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. щодо встановлення факту батьківства підлягають задоволенню.

Вимоги позивача щодо внесення змін до актового запису про народження задоволенню не підлягають, оскільки є безпідставними.

Так, суд не є органом, який уповноважений на внесення змін до актового запису про народження, а може лише зобов'язати відповідний державний орган внести відповідні зміни у встановленому законом порядку.

Разом із тим, підставою для внесення змін до актового запису про народження у даному випадку є встановлення факту, що має юридичне значення згідно даного рішення суду, яке станом на час ухвалення не є таким, що набрало законної сили.

Крім цього, позов до уповноваженого законом органу на внесення змін до актового запису про народження позивачем не подавався, у даній справі Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області є третьою особою.

Також не підлягають до задоволення позовні вимоги до відповідача територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області, оскільки вказаним відповідачем права позивача не порушувалися та не оспорювалися, встановлено, що з приводу заявлених позовних вимог фактично спір виник між позивачем ОСОБА_1. та відповідачем ОСОБА_4., яка заперечує факт, що має юридичне значення, який позивач прохала суд встановити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області (місце знаходження: 37522, с. Засулля Лубенського району Полтавської області, вул. Молодіжна, 78, ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_2), третя особа Лубенський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області( місце знаходження м. Лубни Полтавської області, вул. Гагаріна, 20, ) про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження - задовольнити частковою.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 та в задоволенні позовних вимог до територіальної громади в особі Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Іващенко