Провадження № 2/761/1721/2018
У Х В А Л А

07 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання пункту кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року справу було призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

20.02.2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання пункту 2.8 кредитного договору №500920065 від 05.11.2013 року недійсним.

Ухвалою суду від 21.02.2018 року вказану зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 13.04.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 21.02.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.04.2018 року вказану зустрічну позовну заяву було повернуто заявнику.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 10.07.2018 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25.04.2018 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічну позовну заяву разом з додатками та квитанцією про сплату судового збору повернуто заявнику.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч. 1,2 ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надана копія зустрічної позовної заяви з додатками для відповідача за зустрічною позовною заявою.

Тому позивачу необхідно надати копію зустрічної позовної заяви з додатками для відповідача за зустрічною позовною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання пункту кредитного договору недійсним, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя