Справа № 309/3215/18
Провадження № 2-о/309/193/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в залі суду міста Хуст справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.12.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №3228 на ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1

Заява вмотивована тим, що 19.12.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Хустською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,35 га, яка розташована на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження №874 Хустської РДА від 29.12.2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16961 від 26.06.2003 року.

У вказаному свідоцтві допущена помилка в написанні імені власника - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

У зв'язку із помилкою нотаріусом було роз'яснено заявниці про необхідність звернення до суду із метою встановлення факту належності документу.

Встановлення факту належності заявниці ОСОБА_1 правовстановлюючого документу потрібно для оформлення спадщини.

Заявниця ОСОБА_1 просила ухвалити рішення про встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 19.12.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №3228 на ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1

В судове засіданні заявниця ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву про розгляд справи її відсутності, просить суд задоволити вимоги за заявою у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи нотаріус Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про розгляд справи у відсутності нотаріуса, не заперечує щодо задоволення вимог, зазначених у заяві.

Суд, в порядку ст. 223 ч.1 ЦПК України розглянув справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що19.12.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Хустською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки площею 1,35 га, яка розташована на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка належала померлому ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження №874 Хустської РДА від 29.12.2002 року та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16961 від 26.06.2003 року (а.с. 7). У вказаному свідоцтві допущена помилка в написанні імені власника - замість ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_1.

Через вказану помилку заявниця ОСОБА_1 не може належним чином оформлити спадщину за померлим батьком.

У відповідності до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З досліджених документів вбачається, що факт належності заявниці свідоцтва про право на спадщину за законом підтверджується паспортом НОМЕР_2 виданим Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області від 19.08.2014 року, свідоцтвом про народження НОМЕР_3 в якому прізвище, ім'я та по батькові заявниці вказано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці ОСОБА_1 є обґрунтованими і таким, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.223, 247,258, 265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори 19.12.2006 року та зареєстрованого в реєстрі за №3228 на ОСОБА_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_1

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту складання повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Волощук О.Я.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.