РІШЕННЯ

іменем України

15 серпня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - Бібіка О.В.

з участю секретаря - Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу в спрощеному позовному провадженні за позовною заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 АК "Харківобленерго" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту про порушення № 207050 у розмірі 2156,42 грн.

В обґрунтування представник АК "Харківобленерго" Пилипенко О.М. зазначила, що 08.06.2016 при проведенні перевірки електроустановки за адресою: АДРЕСА_1, у якому проживає відповідач, було виявлено порушення споживачем п. 48 Правил, а саме "розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання енергії без засобів обліку," без оформлення договору та особового рахунку на оплату за спожиту електричну енергію.

Відповідно до вимог п. 53 Правил було складено Акт. Відповідач у зауваженнях зазначила, що "порушення описано вірно, претензій до працівників немає.

Нарахування по акту було проведено керуючись "Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженої постановою НКРЕУ від 04.05.2006 року №562, за період з 08.06.2015 по 08.06.2016 в сумі 2156,42 грн., про що складено протокол №33 засідання комісії з розгляду актів порушення Правил від 16.06.2016.

Представник позивача Пилипенко О.М. подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Відповідач ОСОБА_1 подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.06.2016 представниками АК Харківобленерго - працівниками Зміївського РВЕ був складений Акт про порушення №207050 за адресою: АДРЕСА_1, у якому проживає ОСОБА_1 Порушення виявилося у самовільному підключенні електроустановки до електричної мережі енергопостачальника. Договір на користування електричною енергією не укладався, особовий рахунок не оформлено. (а. с. 8-11).

Факт проживання ОСОБА_1 з квітня 2016 за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується актом депутата Тимченківської сільської ради від 09.06.2016 року. (а. с. 12).

Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами АК "Харківобленерго" по акту №207050 від 08.06.2016 року вбачається, що обсяг споживання електричної енергії, яка використовувалась безобліково за період з 08.06.2015 по 08.06.2016 за 366 днів складає 3484 кВтч, вартість якого 2156,42 грн. (а. с. 13-14, 15)

Згідно зі ст. 26 Закону України Про електроенергетику від 16.10.1997 року №575/97-ВР споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

У відповідністю зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач ОСОБА_1 допустила підключення до електромережі з порушенням правил користування електричною енергією та споживала електричну енергію без її обліку приладом обліку; вартість електроенергії, спожитої поза приладом обліку склала 2156,42 грн.

Відповідач не виконала зобов'язання по оплаті вартості електричної енергії, спожитої з порушенням правил користування електричною енергією, в сумі 2156,42 грн., тому, позов про стягнення з неї цієї суми є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 141, 142 ЦПК України, з урахуванням визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, належить повернути позивачу з державного бюджету 881 грн. 00 коп., що складає 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а також з відповідача належить стягнути на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 881 грн. 00 коп., що складає 50 відсотків від понесених ним витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 76-81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 352 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерної компанії "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахування по акту - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 2156 (дві тисячі сто п'ятдесят шість) грн. 42 коп., нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення №207050, які перерахувати на рахунок №07 ХОУ ВАТ "ДОБУ", МФО 351823.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (, місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149) 881 (вісімсот вісімдесят одну ) грн. витрат по сплаті судового збору, які перерахувати на р/р 8 ПАТ "Райффайзен банк "Аваль" м. Київ, МФО 380805.

Зобов'язати управління державної казначейської служби у Зміївському районі Харківської області повернути АК "Харківобленерго" з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп., сплаченого при поданні позову за платіжним дорученням №421/18/744 від 04.06.2018 в ПАТ "Райффайзен банк "Аваль".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 15.08.2018.

Головуючий: