Справа № 465/6269/18 Головуючий у 1 інстанції: Кузь В.Я.
Провадження № 22-ц/811/2822/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку фізичної особи,-

в с т а н о в и в :

ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення незаконно списаних коштів з карткового рахунку фізичної особи передано за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, що за адресою: 03680, м. Київ, вулиця Дегтярівська, 31А.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 07 грудня 2018 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року.

ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року, посилаючись на те, що копію повного тексту ухвали скаржник отримав 15 листопада 2018 року, апеляційну скаргу подано в межах п'ятнадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження ухвали суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 рокупісля усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційній скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч.1 ст. 353 ЦПК України, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Справа, відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 356, 360, 361, 369 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.