Справа № 206/3164/15-ц
Провадження № 2-п/206/3/19
У Х В А Л А

19.12.2018року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року ухваленого по цивільній справі № 206/3164/15-ц, провадження № 2/206/953/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за участю представника заявника ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

13 грудня 2018 року представник заявника ОСОБА_1, який діє на підставі доручення та представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року ухваленого по цивільній справі № 206/3164/15-ц, провадження № 2/206/953/15 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.12.2018 року дана заява прийнята до розгляду, розгляд заяви призначено на 19 грудня 2018 року.

В обґрунтування своєї заяви зазначає, що заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропаетровська від 19 листопада 2015 року позовні вимоги задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за кредитним договором №0 від 20 вересня 2007 року по кредиту та процентах у розмірі 46516,22 долари США та пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 6393,73 грн. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» витрати по сплаті судового збору в сумі 1827 грн. з кожного.

Із зазначеним рішенням погодитися неможна, у зв'язку із чим відповідач вважає за необхідне скористуватись своїм правом на подання заяви про перегляд заочного рішення. Проте з матеріалів справи не вбачається належного повідомлення відповідача 1 та відповідача 2 про судові засідання 9 липня 2015 року, 16 липня 2015 року, 20 серпня 2015 року, 15 вересня 2015 року, 20 жовтня 2015 року. Матеріали справи містять довідки про причини повернення почтових відправлень у зв'язку з закінченням терміну зберігання (а.с. 99,104,105,107,110,157,162,166). Відповідач 2 на час розгляду справи був зареєстрований та проживав за адресою: 49112, АДРЕСА_1. Суд лише один раз направив повістку за адресою (а.с.99), всі наступні повістки з невідомих причин було направлено за адресою: 49127, АДРЕСА_2 (а.с. 157), з поданим розрахунком позивача відповідач не згоден, відповідач 2 заочне рішення не отримував, про повний текст рішення дізнався 12.11.2018 року через свого представника після ознайомлення останнім з матеріалами справи.

На підставі викладеного представник заявника ОСОБА_1 просить суд поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року. Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 подану заяву про перегляд заочного рішення підтримала, просила її задовольнити та скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2015 року по справі №206/3164/15. Також пояснила, що відповідач не отримував жодної повістки про виклик до суду.

Заслухавши представника заявника, думку вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява заявника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом було встановлено, що 19 листопада 2015 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором № 0 від 20.09.2007 року по кредиту та процента у розмірі 46516,22 доларів США та пеню за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за користування кредитом у розмірі 6393,73грн. Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк витрати по сплаті судового збору в сумі 1872 грн. з кожного (а.с. 154).

В матеріалах справи відсутні підтвердження тієї обставини, що відповідачі були повідомлені належним чином. Таким чином відповідачі не з'явилися в судове засідання та не подали свої заперечення на позовну заяву з поважних причин, що є підставою для скасування заочного рішення.

В той же час, докази, на які посилається заявник при вирішені справи судом враховані не були і мають значення для повного і об'єктивного вирішення справи.

За таких обставин, рішення суду підлягає скасування, а справа повторному розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 260, 261, 274, 280-288, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Скасувати заочне рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська, ухвалене 19 листопада 2015 року по цивільній справі по цивільній справі № 206/3164/15, провадження № 2/206/953/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал №5 вул. Електрична, 1А, м. Дніпро) на 17 січня 2019 року на 11:00.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та повідомити їх про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Сухоруков