Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа : Перша Миколаївська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася за позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги позивач аргументує тим, що вона є дружиною та єдиною спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України. Після його смерті відкрилась спадщина, яке складається з 19/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1.

Первинно 19/25 часток зазначеного житлового будинку належали позивачу на підставі рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 лютого 1994 року , зареєстрованого в КП «Миколаївське МБТІ» 16 червня 1994 року за реєстровим № 13782.

В подальшому позивач уклала з чоловіком ОСОБА_2 нотаріальний Договір довічного утримання від 12 жовтня 2005 року, зареєстрований в КП «Миколаївське МБТІ» від 4 листопада 2005 року за реєстровим № 13782.

Рішенням № 786 виконкому Миколаївської міської ради від 27 липня 2012 року за зверненням спадкодавця ОСОБА_2 19/25 частинам житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель по АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, надати нову адресу АДРЕСА_1 Зазначене рішення було зареєстровано в КП «Миколаївське МБТІ» 9 жовтня 2012 року, але Свідоцтво про право власності за новою адресою не отримано.

Після смерті чоловіка, позивач у встановлений законодавством строк з заявою до нотаріального органу з заявою щодо звернення спадкової справи.

Представником позивача надано до суду заяву в якій просить позов задовольнити, розгляд справи провести у його відсутності.

Представник третьої особи до судового засідання не прибув, надавши до суду заяву про можливість розгляду справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомдений належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 згідно якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом досліджено договір довічного утримання від 12.10.2005 року відповідно до якого ОСОБА_1 передала 19/25 часток житлового будинку , що розташований по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2, взамін чого ОСОБА_2 зобов"язується надати ОСОБА_1 довічне матеріальне забезпечення та пожитєвве проживання у відчужуваному житловому будинку.

Судом досліджено витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно відповідно до якого на підставі договору довічного утримання у ОСОБА_2 виникло право власності на 19/25 часток домоволодіння ,яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Судом досліджено спадкову справу № 204/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, матеріали якої містять заяву від 10.04.2017 року позивача ОСОБА_1 доо державного нотаріуса Першої Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, заява подана у встановлений законом строк.

Судом досліджено свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 згідно якого ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2 14 серпня 1987 року, та змінила своє прізвище на "ОСОБА_1".

Судом досліджено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 31.07.2017 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Отже, судом встановлено, що спірне домоволодіння належало ОСОБА_2, позивач є спадкоємцем майна після його смерті за законом, позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, тому суд приходить до висновку, що вимоги позивачів слід задоволити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,212,224-226 ЦПК України, ст328,.,757, 1216, 1218, 1268, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 19/25 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м. Миколаєва за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя