Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/1119/18
Справа № 279/2000/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

у складі головуючого судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

позивача по первісному позову (відповідача по зустрічному) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача по первісному позову (позивача по зустрічному) ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника 3 особи ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу № 279/2000/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Коростенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що з 12.11.2005 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають 2 неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сім"ї є різниця характерів , відсутність взаєморозуміння та довіри. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім"ю, що призвело до припинення сімейних стосунків та ведення спільного господарства. Вважає, що шлюб носить формальний характер, сімя фактично розпалась, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач звернувся до суду з зустрічним позовом в якому зазначив, що порушивши спір про розірвання шлюбу позивач не вказала про визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Зазначив, що син ОСОБА_8 постійно проживає з ним, має бажання і надалі проживати з батьком , тому просить рішенням суду після розірвання шлюбу визначити місце постійного проживання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним, а місцем проживання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити за місцем проживання матері.

В підготовчому засіданні сторона позивача позовні вимоги по первісному позову підтримала, по зустрічному визнала і просила задовольнити.

Сторона відповідача по первісному позову позовні вимоги визнала, по зустрічному підтримала і просила задовольнити.

Представник служби у справах дітей Коростенської міської ради ОСОБА_5 проти задоволення позовів не заперечила, зазначила, що спілкувалась зі сторонами, з їх дитиною, яка вже досягла 10 років, яка виявила бажання проживати з батьком , тому вважає, що спір між сторонами фактично відсутній. Обстеженням умов проживання сторін встановлено, що діти проживають в належних умовах як у батька, так і у матері, тобто останні належним чином виконують свої батьковські обов"язки по забезпеченню належних умов проживання своїх дітей.

Згідно ст.200 ЦПК України у випадку визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 12.11.2005 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 517. Від подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є втрата кохання та взаємопорозуміння, внаслідок чого сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет, примирення не бажають. Збереження шлюбу та подальше спільне проживання з відповідачем позивач вважає неможливим.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Аналогічне положення закріплено в ст.24 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч. ч. 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача.

Визначаючи місце проживання неповнолітніх дітей сторін, суд керується положеннями ст.160 Сімейного Кодексу України та розясненнями п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року з яких слідує, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років визначається нею самою.

Враховуючи, що сторони в добровільному порядку визначили місце проживання своїх неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу, тому наявні підстави для задоволення позовних вимог по первісному та зустрічному позовах.

Частиною 1 ст.142 ЦПК України передбачено повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання відповідачем позову.

На підставі вказаної норми Закону понесені судові витрати по сплаті судового збору на підставі квитанції №31889338 від 08.05.2018 року в сумі 704,80 гривень, в розмірі 50 відсотків підлягають поверненню на користь позивача ОСОБА_1М.з державного бюджету, а на підставі квитанції від 07.06.2018 року , номер платежу НОМЕР_1, також в зазначеному розмірі на користь відповідача ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 142, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 110-112, 113, 115, 160 Сімейного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дівоче прізвище Кондратенко) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянами України, укладений ними 12.11.2005 року, який був зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області, актовий запис № 517.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, як особу, що змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, і надалі іменувати цим прізвищем.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції №31889338 від 08.05.2018 року, що становить 352 гривні 40 копійок, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа служба у справах дітей Коростенської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задовольнити.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання його батька ОСОБА_3.

Визначити місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання його матері ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову на підставі квитанції від 07.06.2018 року , номер платежу НОМЕР_1, що становить 352 гривні 40 копійок, згідно ч.1 ст.142 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду -якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: 11500, м.Коростень, вул. К.Лібкнехта, 56, Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії ВН 322722 виданий 11.01.2006 року.

Представник позивача ОСОБА_2, місце знаходження:11500, м.Коростень, вул.Тургенева, 34, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЖТ №000774, видане на підставі рішення Житомирської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.04.2016 року.

Відповідач ОСОБА_3, місце проживання: 11500, м. Коростень, вул. Тельмана, 14 Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії ВМ 314737 виданий 28.02.1997 року.

Представник відповідача ОСОБА_4, місце знаходження:11500, м.Коростень, вул.Сосновського, 26, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №137, видане на підставі рішення Київської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 26.01.2006 року №137.

Представник служби у справах дітей Коростенської міської ради ОСОБА_5, місце знаходежння : 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22.

Суддя: