16.10.2018 Провадження №2/389/877/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року місто Знам'янка

Суддя Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., розглянувши позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та поновлення строку позовної давності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та поновлення строку позовної давності. До позовної заяви, зокрема, додано платіжні доручення від 23.01.2015 про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., від 05.03.2015 про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., та від 05.10.2017 про сплату судового збору в сумі 800 грн.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Подана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, оскільки сплачений судовий збір в сумі 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням від 23.01.2015, 121 грн. 80 коп. за платіжним дорученням від 05.03.2015 та 800 грн. за платіжним дорученням від 05.10.2017 станом на 16.10.2018 не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно з ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем на виконання вимог ч.1 ст.177 ЦПК України додано до позовної заяви копії всіх документів, однак текст деяких таких копій є нерозбірливим, що позбавляє можливості візуально сприймати інформацію, утруднює вивчення документів та їх дослідження в судовому засіданні.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 185, 259, 260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Позовну заяву обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам'янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водовідведення та поновлення строку позовної давності, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про те, що у випадку не усунунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва