Справа № 309/3408/18
Провадження № 6/309/198/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Попадинець Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хуст заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року тимчасове обмеження у праві виїзду його за кордон України.

Посилається на те, що 23 листопада 2018 за поданням заступника начальника Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Хустським районним судом винесено ухвалу, якою його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон України до виконання зобовязань за виконавчим написом №3082 від 28 вересня 2016 року.

5 листопада 2018 року між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду до кредитного договору № 8АМВХБ0724 від 26.11.2014 року про порядок і умови погашення заборгованості за цим договором. 6 листопада 2018 року узгоджену суму боргу ним було сплачено до ПАТ КБ «ПриватБанк».

На даний час всі зобовязання по сплаті заборгованості ним виконані, що підтверджується копіями квитанцій та довідкою АТ КБ «Приватбанк» про відсутність у нього заборгованості перед банком станом на 03.12.2018р., а тому немає підстав для обмеження його у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України»: громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до їх повного виконання.

Ухвалою Хустського районного суду від 23 листопада 2018 року за поданням заступника начальника Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон, до виконання зобовязань за виконавчим написом №3082 від 28 вересня 2016 року.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 03.12.2018р. вбачається, що ОСОБА_1 станом на 03.12.2018р. не має заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк», а тому суд не вбачає підстав для збереження обмеження, встановленого ухвалою Хустського районного суду від 23 листопада 2018 року.

На підставі ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон задовольнити.

Скасувати встановлене ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 23 листопада 2018 року тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України (справа №309/3408/18, провадження №6/309/169/18) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПГІ НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд впродовж пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його /її/ проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

з оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_2