17.10.2018 Справа № 469/500/18
2-о/469/28/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 жовтня 2018 року смт. Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі :
головуючої - судді Гапоненко Н.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Якубець С.В.,
учасники процесу: заявник - ОСОБА_1,
представник заінтересованої особи
Березанської селищної ради - не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 18 травня 2018 року звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності йому правовстановлюючого документа - договору дарування житлового будинку з прилеглими надвірними спорудами та будівлями по вул.Степова, 139 в смт.Березанка Миколаївської області, укладеного ним 07 вересня 1993 року з ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Березанської державної нотаріальної контори 07 вересня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №1112, посилаючись на те, що 07 вересня 1993 року за нотаріально посвідченим та зареєстрованим в реєстрі за №1112 договором дарування він набув право на цілий камяний будинок з прилеглими надвірними спорудами та будівлями по вул.Степова, 139 в смт.Березанка Миколаївської області. Його право власності на будинок було зареєстровано Березанською філією ММ БТІ за №281, про що свідчить реєстровий напис на договорі дарування від 14 вересня 1993 року. У договорі його прізвище помилково зазначено як ОСОБА_3, проте при зверненні до нотаріуса йому було відмовлено у виправленні помилки у зв"язку з передачею справи до державного нотаріального архіву, тому він не має можливості зареєструвати своє майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Ухвалою суду від 25 травня 2018 року відкрито провадження та призначене судове засідання для розгляду справи в порядку окремого провадження.
У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.
Заслухавши пояснення заявника та свідка, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
З копії паспорта заявника та копії картки фізичної особи платника податків (а.с.4-6), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.9-13), вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1, тоді як в договорі дарування його прізвище зазначено як ОСОБА_3 (а.с.7-8), реєстровий напис на договорі здійснено російською мовою на прізвище ОСОБА_3 (а.с.8 на звороті); у будинковій книзі, копія якої надана заявником, його прізвище зазначено російською мовою як ОСОБА_3 (а.с.14-15).
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що знає заявника як ОСОБА_1, який тривалий час проживає у вказаному вище будинку.
Таким чином, суд вважає встановленим, що у договорі дарування допущена помилка у прізвищі заявника; встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику є необхідним для проведення державної реєстрації права власності (а.с.16); оскільки виправлення помилки у правовстановлюючому документі є неможливим, що підтверджено роз"ясненням нотаріуса (а.с.17), факт належності документа підлягає встановленню судом.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Березанська селищна рада Березанського району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: