Ухвала

22 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 545/1762/17

провадження № 61-47772 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Штелик С.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, на постанову Полтавського Апеляційного суду від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, факту набуття за час проживання однією сім'єю спільного майна, визнання набутого майна спільною сумісною власністю та його поділ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

У порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору становить за три вимоги немайнового характеру по основному та зустрічному позові - 3 840 грн (640х3х200). та за майнову вимогу - 3005,68 грн судового збору.(1502,84 грн х 200). Загальна сума судового збору становить 6 845,48 грн.

Заявником сплачено лише 1 280 грн, тобто йому необхідно доплатити 5 565,68 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд.055)»; символ звітності банку: 207.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Разом з тим, касаційна скарга також підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3

За приписами частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Касаційна скарга ОСОБА_3, не відповідає вимогам частини третьої статті 392 ЦПК України, оскільки підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналіз доданих до касаційної скарги матеріалів свідчить, що довіреність або інший документ, який посвідчує повноваження представника, в матеріалах відсутній.

На підставі викладеного, згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України, касаційна скарга представника ОСОБА_3, на постанову Полтавського Апеляційного суду від 12 листопада 2018 року підлягає поверненню, у зв'язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Полтавського Апеляційного суду від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків касаційної скарги строк до 15 січня 2019 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка подала касаційну скаргу.

Касаційну скаргу ОСОБА_3, яка є представником ОСОБА_2, на постанову Полтавського Апеляційного суду від 12 листопада 2018 року повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик