Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/6980/18
Провадження №2/554/2929/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою. В якій прохала: вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1. Зобовязати ОСОБА_2 передати всі ключі від вхідної двері квартири АДРЕСА_1. Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди в користуванні квартирою. Визначити наступний порядок користування квартирою №20 будинку №90 по вул. Європейська в м. Полтаві: виділити ОСОБА_1 в постійне користування кімнату літ. «5»; приміщення шафи літ. «6» пл.. 2,3 м.2; коридор-прохід, який буде обладнано після спорудження суцільної стіни в кімнаті літ. «4». Виділити ОСОБА_2 в постійне користування кімнату літ. «4» з балконом (з к=0,3) пл.0,8 м.2. з урахуванням висновку судово-будівельної експертизи. Вхід до кімнати літ. «4» залишити з коридору літ. «1» пл. 4,6 м.2. Коридор літ. «1» 4,6 м.2; санвузол літ. «2» пл. 2,8 м.2; кухню літ. «3» пл. 5,8 м.2 залишити в загальному користуванні. Зобовязати ОСОБА_2 на протязі 100 днів після набрання сушення суду по цій справі законної сили спорудити за свої кошти суцільну з цегли стіну в кімнаті літ. «4» та дверний отвір між коридор літ. «1» 4,6 м.2 та коридором-проходом до кімната літ. «5» згідно висновку судово-будівельної експертизи. Призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Харківському НІІ судових експертиз: 61177, м. Харків, вул. Золочівська,8а. Питання для судово-будівельної експертизи: Чи можливо облаштувати окремий вхід в АДРЕСА_2 в кімнату літ. «5» пл. 11,7 м.2 з коридору літ. «1» 4,6 м.2 прохід-коридор з облаштуванням суцільної стіни в кімнаті літ. «4» пл. 17,1 м.2 з коридору літ. «1» 4,6 м.2 - дверний отвір навпроти вхідної двері в квартиру в стіні (некапітальної міжкімнатної перегородки) між коридором літ. «1» пл. 4,6 м.2 і кімнатою літ. «4» пл. 17,1 м.2 до кімнати літ. «5» пл. 11,7 м.2, облаштування дверного отвору в стіні (некапітальної міжкімнатної перегородки) між кімнатою літ. «4» пл. 17,1 м.2 і шафою літ. «6» пл. 2,3 м.2, ліквідувати стіну між кімнатою літ. «5» і шафою літ. «6» пл. 2,3 м.2. Вхід до кімнати літ. «4» залишити з коридору літ. «1» пл. 4,6 м.2? Яка житлова площа кімнати літ. «4» буде складати після перебудови, вказаної в п.1? Яка житлова площа кімнати літ. «5» і площа побудованого коридору буде складати після перебудови, вказаної в п.1? Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 всі судові витрати: судовий збір, вартість виготовлення судово-будівельної експертизи, яка буде визначена після її виготовлення. Зобовязати ОСОБА_2 надати суду якісну копію договору №254 від 25.01.17 купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний №78852406 від 25.01.17 нотаріуса ОСОБА_3 відносно цієї квартири.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позивач та відповідач зареєстровані у Миргородському районі Полтавської області.

Адреса реєстрації позивача ОСОБА_1 Полтавська область, Миргородський район, с. Черевки, вулиця Лесі Українки,18, що слідує із копії паспорта серії КН №790171 на імя ОСОБА_1, виданого Решетилівським РВ УМВС України в Полтавській області 27 листопада 1998 року, що відноситься до Миргородського району Полтавської області.

Адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 Полтавська область, Миргородський район, с. Черевки, що слідує із копії паспорта серії КН №018764 на імя ОСОБА_2, виданого Миргородським МРВ УМВС України в Полтавській області 15 серпня 1995 року, що відноситься до Миргородського району Полтавської області.

Таким чином, місце реєстрації позивача та відповідача у Миргородському районі Полтавської області.

За загальним правилом, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України, позови, до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином,справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із вимогами ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю. Передати справу до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за підсудністю, оскільки справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава, так як, позивач та відповідач зареєстровані та проживають в Миргородському районі Полтавської області та розгляд справи по суті не розпочався.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в квартиру, усунення перешкод в користуванні квартирою, визначення порядку користування квартирою - передати за підсудністю до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області (37600, Полтавська область, м. Миргород, вулиця Гоголя,133).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко