Ухвала

05 вересня 2018 року

місто Київ

справа № 2-156/11

провадження № 61-39907ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юрової АнастасіїАндріївни на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали Ігоря Анатолійовича та старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юрової Анастасії Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі - Василівський ВДВС) Юрова А. А. 03 липня 2018 року звернулася із застосуванням засобів поштового зв'язку до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

І. Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для її виконання.

У серпні 2018 року від заявника надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Також заявник просить поновити строк на касаційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року, посилаючись на отримання копії рішення суду апеляційної інстанції 13 червня 2018 року.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї документів дає Верховному Суду підстави визнати, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому Суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК Українипоновлює його.

Оскільки вимоги ухвали суду виконані, касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, а так само відмови у відкритті касаційного провадження.

ІІ. Разом з касаційною скаргою заявником подано клопотання про зупинення виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року у цивільній справі.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції вправі зупинити виконання (дію) оскаржуваних рішень, клопотання задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальним для суду є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 393, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити старшому державному виконавцю Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юровій Анастасії Андріївні строк на касаційне оскарження ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати із Василівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 2-156/11 за скаргою ОСОБА_2 на дії, рішення та бездіяльність начальника Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шабали Ігоря Анатолійовича та старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юрової Анастасії Андріївни, заінтересовані особи: ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У задоволенні клопотання старшого державного виконавця Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Юрової АнастасіїАндріївни про зупинення виконання ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 11 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 травня 2018 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 жовтня 2018 року.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний