Справа№751/5941/18
Провадження №2-с/751/32/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Цибенко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №751/5941/18 від 21.09.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 21.09.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 18.06.2015 між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір дарування зазначеної у судовому наказі нерухомості- кімнати № 5 за адресою: АДРЕСА_1, отже у період з 01.10.2018 по 01.08.2018 отримувати від стягувача послуги з теплопостачання за вказаною адресою вона не могла. За вказаною адресою вона не проживає, не є наймачем або власником. Також вказала, що копію судового наказу отримала 02.10.2018, а тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу дотриманий відповідно до норм ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи, що матеріали наказного провадження №751/5941/18 відомостей щодо отримання заявником ОСОБА_1 судового наказу не містять, за твердженнями заявниці копію судового наказу вона отримала 02.10.2018, а тому вважаю, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу дотриманий.

Оскільки, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю фірма ТехНова вбачається спір про право, відтак, суддя приходить до висновку, що судовий наказ №751/5941/18 від 21.09.2018 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №751/5941/18 від 21.09.2018 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2 Миколайовича- задовольнити.

Скасувати судовий наказ №751/5941/18, провадження №2-н/751/655/18, виданий 21.09.2018 Новозаводським районним судом міста Чернігова за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання із ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТЕХНОВА», право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Цибенко