УХВАЛА

20.08.2018 року Провадження №2-во/425/14/18
Справа №425/2343/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого - судді Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -
Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволені та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає: Луганська область, м. Рубіжне, вул. 30 років Перемоги, 16/254, працює: ПП «ОСОБА_4І.», водієм на користь ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/3 частині від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж встановленого законом мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви 14.10.2011 року.

13 серпня 2018 року позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки в якій просить виправити описку у резолютивній частині рішення суду, а саме: після слів «...але не менш ніж…» доповнити словами «30 відсотків».

В судове засідання сторони не зявилися, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей задоволені. Рішення набрало законної сили.

Після розгляду справи позивач розірвала шлюб з відповідачем та змінила своє прізвище з «Полупан» на дівоче «Демченко».

Відповідно до чинної, на час прийняття рішення, редакції ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У другому абзаці резолютивної частини рішення суду була допущена описка, помилково не вказано нижчу межу розміру аліментів, який був встановлений на час винесення рішення суду не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у резолютивній частині рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1191/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначити, що розмір аліментів, не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.В. Москаленко