Провадження № 2/752/1791/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

"08" серпня 2018 р. року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Павлюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

у липні 2015 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 липня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_1 заявили клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, а також дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу, поклавши на відповідача витрати, пов'язані з її проведенням.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Сторони у судовому засіданні не досягли згоди щодо вибору експертної установи. За таких обставин, судом самостійно визначена експертна установа для проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахзунок заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед ПАТ КБ "Приватбанк" умовам укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору про наданн споживчого кредиту № К2Н0GК00260407 від 10 квітня 2006 року?

- якщо не відповідає, то який розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу і комісії) перед ПАТ КБ "Приватбанк" станом на 23 січня 2017 року з урахуванням умов укладеного між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 договору про наданн споживчого кредиту № К2Н0GК00260407 від 10 квітня 2006 року та розрахункових документів щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

- чи відповідає метод нарахування ПАТ КБ "Приватбанк" процентів за кредитним договором № К2Н0GК00260407 від 10 квітня 2006 року вимогам Положення про кредитування банку?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз: м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На час проведення експертизи в розпорядження експертів надати матеріали справи № 752/11703/15-ц.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: