Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1434/18
Провадження № 2/553/947/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій позивач вказує, що з 25.11.2017 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, вони є батьками малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачкою. Відповідач з березня 2018 року проживає окремо, не виконує належним чином обов'язки з утримання родини, не надає належної допомоги та коштів, що ставить позивача в скрутне становище, оскільки вона не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку.

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення сином, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років до 10.01.2021 року, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду відзив на позов, в якому вказує, що позовні вимоги не визнає в повному обсязі, позов вважає безпідставним та необґрунтованим, оскільки не самоусувався від виховання та утримання сина і дружини, піклується про них, у добровільному порядку постійно надає позивачу кошти на утримання сина, купує подарунки дитині, іграшки, підгузки, одяг, продукти харчування, забезпечує родину всім необхідним. Позивач чинить перешкоди у спілкуванні з сином. Крім того, 16.07.2018 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ про стягнення з нього на утримання сина аліментів щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.07.2018 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач свідомо вводить суд в оману щодо фактичних обставин справи. Просив взяти до уваги, що працює вчителем в КЗ "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26" Полтавської міської ради Полтавської області, інших доходів окрім заробітної плати не має та не може сплачувати ще й аліменти на утримання дружини. Просить відмовити в задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з підстав, вказаних у позовній 1 заяві.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглядати справу у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши доводи, наведені відповідачем у відзиві на позов, та докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 25.11.2017 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії 1-КЕ № 173803 від 25.11.2017 року, виданим Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 275067 від 20.01.2018 року, виданого Подільським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони не підтримують подружні стосунки, з березня 2018 року проживають окремо, малолітній син проживає разом з позивачкою ОСОБА_1

Згідно ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Позивач ОСОБА_1 не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, працює в Комунальному закладі "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26" Полтавської міської ради Полтавської області на посаді вчителя, має стабільний заробіток, розмір якого відповідно до даних довідки про доходи відповідача від 16.08.2018 року значно перевищує розмір прожиткового мінімуму доходів громадян, встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік". Відтак, на переконання суду, відповідач має можливість надавати допомогу на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення їх спільним сином трьох років.

Обґрунтовуючи заперечення проти позову, ОСОБА_2 вказав на те, що регулярно добровільно надає позивачці кошти на утримання дитини, забезпечує родину усім необхідним. На підтвердження вказаних обставин надав суду ряд копій фіскальних чеків з придбання продуктів харчування, медичних препаратів, засобів гігієни, іграшок за березень-травень 2018 року, чеків з оплати послуг інтернету та квитанцій з перерахування у коштів на картковий рахунок в сумі 300 грн. та 995 грн. у квітні 2018 року та в сумі 500 грн. і 995 грн. у травні 2018 року. Разом з тим, відповідачем не доведено, що придбані ним продукти і лікарські засоби придбавались саме ним та саме для позивачки і їх спільної дитини, фактично передані позивачу.

При цьому, відповідачем не доведено шляхом подання належних та допустимих доказів факту надання регулярної матеріальної допомоги на утримання дружини ОСОБА_1

Доводи ж відповідача в обґрунтування заперечень проти позову про те, що позивач працездатна та має можливість самостійно забезпечити себе матеріально, суд вважає неспроможними, оскільки за змістом положень ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомоги на утримання позивача ОСОБА_1, разом з якою проживає малолітніх син сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а відтак вважає обґрунтованими її позовні вимоги.

Разом з тим, при вирішенні питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд бере до уваги конкретні обставини справи, розмір доходу ОСОБА_2, у зв'язку з чим приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, з відповідача на її користь мають бути стягнуті аліменти до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 76-83, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1, РНОКПП -НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП - НОМЕР_2) про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, працюючого в Комунальному закладі "Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 26" Полтавської міської ради Полтавської області на посаді вчителя, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти щомісячно в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку на її утримання до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - до 10 січня 2021 року, починаючи з дня подання позовної заяви з 13 липня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складний 05.09.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_4