Провадження № 2/752/1863/18
У Х В А Л А

20.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_7.,

розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення у даній справі судової комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, На вирішення експертів представник відповідача просить поставити наступні питання: яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 особоливості їх виховної проведінки впливають на психологічний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини - малолітнього ОСОБА_5 .? чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих? чи спроможна малолітня дитина, ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків? чи є доцільним в інтересах ОСОБА_5 зменшення контактів з матір`ю (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку? який вплив на психологічний стан дитини можуть здійснювати її батько/матір, їх поведінка? з ким (з батьком чи з матер`ю) дитина бажає проживати? якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька - ОСОБА_3 /матері - ОСОБА_4 ? чи має батько/матір ОСОБА_5 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості? чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечив, посилаючись на умисне затягування стороною відповідача судового процесу. Крім того, представник позивача зазначив, що в матеріалах справи міститься зроблений кваліфікованим експертом висновок психологічного експертного дослідження малолітнього сина сторін, жодних доказів на підтвердження неправильності якого суду відповідачем надано не було.

Вислухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Представник відповідача на вирішення експертів просить поставити питання, які стосуються обставин, що досліджуються в ході даного судового розгляду, а саме щодо психологічного стану малолітнього ОСОБА_5 , його залежність від відносин, що склались в сім`ї після припинення батьками шлюбних стосунків, та впливу батьків та формування думки дитини, прихоильності дитини до когось із батьків.

Зазначені питання підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду з метою забезпечення повного і об`єктивного розгляду справи та прийняття рішення в інтересах дитини.

Вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання про призначення судової психологічної експертизи у справі є обгрунтованим, обставини, що будуть встановлені при проведенні експертизи, мають доказове значення у даній справі і можуть вплинути на рішення суду, а тому з метою забезпечення повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Однак, представник відповідача в клопотанні про призначення судової експертизи пропонує питання, що стосуються психічного стану дитини і відносяться до сфери віришення судової психіатричної експертизи.

В силу положень Закону України «Про психіатричну допомогу» та вимог ст. 105 ЦПК України підставами для призначення психіатричної експертизи є необхідність з`ясування питань про психічний стан здоров`я особи та наявність даних про наявність у особи психічного захворювання.

В даному випадку, зазначені підстави відсутні, в зв`язку з чим в цій частині клопотання не підлягає заоволенню.

Проведення експертизи потребує значного часу, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Оплату експертизи покладається на сторону, яка заявила дане клопотання - відповідача у справі, ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Проведення експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.103, 104, 108, 109 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідача про призначення судової психологічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи спроможна малолітня дитина, ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?

- чи є доцільним в інтересах ОСОБА_5 зменшення контактів з матір`ю (або зміна місця проживання дитини), з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку?

- який вплив на психологічний стан дитини можуть здійснювати її батько/матір, їх поведінка?

- з ким (з батьком чи з матер`ю) дитина бажає проживати?

- якими індивідуально-психологічними властивостями характеризується особистість батька - ОСОБА_3 /матері - ОСОБА_4 ?

- чи має батько/матір ОСОБА_5 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?

- чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від батька до матері?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно ст. ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 )

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи, журнал первинного відвідування психологічного кабінету консультативно-лікувального центру патології мовлення, журнал прийому психологом ОСОБА_6 за 2015-2017 рр..

Зобов`язати сторони з`явитись для проведення експертизи за викликом експерта.

Роз`яснити сторонам ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В іншій частині клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя