Провадження №2-з/760/344/18
Справа №372/3900/17
У Х В А Л А

13 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача на користь позивача борг по тілу кредиту - 5592930,00 грн.; борг по відсоткам - 67643129,72 грн. та інфляційні витрати - 749452,62 грн.

11.02.2018 р. позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер 224, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею - (га): 0.1528 та автомобіль марки LEXUS, модель GX 470 тип - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі - НОМЕР_4 колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006 р., дата реєстрації 06.11.2013 р.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2 може продати майно, яке передав йому в забезпечення умов невиконання договору іпотеки від 05.09.2016 р., тому невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер 224, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею - (га): 0.1528 належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Автомобіль марки LEXUS, модель GX 470 тип - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі - НОМЕР_4 колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006 р., дата реєстрації 06.11.2013 р., належить на праві власності ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, зважаючи на те, що позивач, не надав суду будь-яких доказів про інше майно, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер 224, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею - (га): 0.1528 та автомобіль марки LEXUS, модель GX 470 тип - УНІВЕРСАЛ-В, номер шасі - НОМЕР_4 колір - чорний, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2006 р., дата реєстрації 06.11.2013 р., що зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_1, адреса проживання: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2; відповідач - ОСОБА_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_4 адреса проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_3.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.