г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1460/18
Номер провадження 2/213/899/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що в період з липня 2016 року по березень 2018 року він періодично проживав спільно з відповідачкою як подружжя. За цей час привіз в квартиру відповідача певне майно: бойлер, диван, холодильник, телевізор, ДВД програвач, умивальник та керамічну плитку, інструменти, а також свій одяг. З березня 2018 року він перестав проживати разом з відповідачкою, повернувся у свою квартиру, однак вищевказані речі з квартири відповідача не забрав. ОСОБА_2 відмовляється повертати вказане майно, а тому просить суд витребувати із чужого незаконного володіння відповідача спірне майно, яке знаходяться в квартирі відповідача за адресою: вул.Сонячна, 12/70 в м.Кривий Ріг. Також просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Сторони в судове засідання не явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом своєчасно.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв»язку з отриманням майна, яке перебувало у квартирі відповідача. а також у зв»язку із смертю відповідача ОСОБА_2 Від позову відмовляється, наслідки відмови від позову йому відомі та зрозумілі. Сплачений ним судовий збір просить залишити за ним.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні із копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - померла 26 вересня 2018 року, актовий запис про смерть №681 (а.с.39).

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Встановлено, що подана позивачем ОСОБА_1 заява не порушує охоронюваних законом прав та інтересів сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню, суд приймає відмову від позову, провадження у справі підлягає закриттю. Сплачений позивачем судовий збір слід віднести на нього.

Керуючись ст.206, п.4 ч.1 ст.255, 247, 256, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 - від позову.

Закрити провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення моральної шкоди.

Роз»яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Л.Я. Соловйова