Справа № 671/856/18
УХВАЛА
05 вересня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої- судді ОСОБА_1,
присяжних:
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
з участю:
секретаря судового засідання
заявника ОСОБА_5,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_5 про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення піклування та призначення піклувальника, заінтересована особа Соломнянська сільська рада Волочиського району Хмельницької області,
ОСОБА_5 звернулась в суд з заявою, в якій просить визнати її матір ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити піклувальника, посилаючись на те, що остання страждає на психічне захворювання, у звязку з чим вона не повністю усвідомлює значення своїх дій та потребує сторонньої допомоги.
Для визначення психічного стану ОСОБА_6 та встановлення над нею піклування заявник просить провести судово-психіатричну експертизу.
Згідно з довідкою головного лікаря Волочиської ЦРЛ № 429 від 05 червня 2018 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: розлади особистості та поведінки внаслідок епілептичної хвороби з частими судомними нападами.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, оскільки для вірного та обєктивного розгляду справи необхідне застосування спеціальних знань.
Крім цього, слід запропонувати органу опіки та піклування надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_5 піклувальником ОСОБА_6.
Керуючись ст. ст. 36, 59, 60 ЦК України, ст. 298 ЦПК України, суд
Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1.Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька с. Соломна Волочиського району Хмельницької області, психічним захворюванням або недоумством?
2.Чи може ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними?
3.Враховуючи положення ст. 299 ЦПК України про розгляд справи про визнання особи обмежено дієздатною з участю цієї особи, чи є можливою за станом здоровя ОСОБА_6 її участь в судовому засіданні для дачі пояснень по суті справи?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Зобовязати заявника- Криворучко ОСОБА_7 забезпечити явку ОСОБА_6 в Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 1 для проведення судово-психіатричної експертизи.
Запропонувати органу опіки та піклування Соломнянській сільській раді Волочиського району Хмельницької області надати суду висновок стосовно доцільності призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, піклувальником ОСОБА_6.
Направити для виконання головному лікарю Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1: копію ухвали, матеріали цивільної справи № 671/856/18 (провадження № 2?о/671/55/2018) та медичну картку ОСОБА_6, а органу опіки та піклування Соломнянській сільській раді Волочиського району Хмельницької області копію ухвали для виконання в частині надання висновку про призначення піклувальника.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельниццької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.М. Бабій

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3