Провадження №6/428/152/2018
УХВАЛА

10 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3243 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі № №2-3243 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, заінтересовані особи ОСОБА_2, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що у жовтні 2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області було винесено рішення по справі № 2-3243, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов ОСОБА_1 був задоволений повністю. Виконавчий лист залишився на окупованій території, так як виконавче провадження було відкрито у Ленінському відділі державної виконавчої служби. Ленінський відділ ДВС ГТУЮ у Луганській області переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Хіміків, 68. Матеріали виконавчих проваджень знаходяться за місцем попередньої реєстрації Ленінського відділу ДВС ГТУЮ у Луганській області, здійснити вивезення виконавчого провадження не виявляється можливим, у зв'язку з чим виконавче провадження №10675541 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 вважається втраченим.

Заявник у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, 08.10.2008 року рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області у справі № 2-3243/08 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2008 року і до повноліття дитини.

Згідно довідки Луганського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області № 11261/16.1-41 від 20.09.2018 року, у Ленінському відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області, згідно перевірки Автоматизованої системи виконавчого провадження, перебувало виконавче провадження № 10675541 від 25.12.2008 року з примусового виконання виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області №2-3243 виданого 20.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 09.2008 року і до повноліття дитини. Ленінський відділ державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Хіміків, 68. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у звязку з чим виконавче провадження № 10675541 вважається втраченим.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінал вказаного виконавчого листа є втраченим, адже такий виконавчий лист залишився на тимчасово непідконтрольній органам влади України території у м. Луганськ.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3243 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Луганський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі №2-3243 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі № 2-3243 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.09.2008 року і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель