У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.08.2018 року про стягнення з нього на користь ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за спожиту електричну енергію. Заява обґрунтована тим, що він не має заборгованості перед заявником. Він є власником 1/2 частини квартири, а іншим власником є ОСОБА_2 Він (заявник) постійно сплачує кошти на спожиту ним електроенергію, тоді як інший співвласник квартири не спожиту електроенергію не сплачує. Дана обставина була відома ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», однак звернувся до суду про стягнення боргу саме з нього. Просив поновити процесуальний строк для подачі заяви, оскільки копію судового наказу та заяву з додатками отримала його цивільна дружина 30.08.2018 року. В цей час він перебував за межами м. Києва, доглядав за важкохворою матір'ю. Повернувся до м. Києва 18.09.2018 року, і лише тоді ознайомився з судовим наказом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що 02.08.2018 року було видано судовий наказ за заявою ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», відповідно до якого на їх користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію.

Копія судового наказу, копія заяви з додатками отримана 30.08.2018 року. Заява про скасування судового наказу подана до Дніпровського районного суду м. Києва 26.09.2018 року. Як вбачається з клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, в період з 28.08.2018 року по 18.09.2018 року ОСОБА_1 перебував за межами м. Києва, і копію судового наказу отримала його цивільна дружина. Враховується, що заявник перебував за межами м. Києва та повернувся лише 18.08.2018 року, що дає підстави поновити заявнику строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Питання про поворот виконання судом не вирішується, оскільки відсутня інформація щодо пред'явлення заявником його для примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі № 755/11525/18 за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 02.08.2018 року по справі № 755/11525/18 (2н/755/479/18) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» заборгованості за спожиту електроенергію з урахуванням інфляції та 3 % річних в сумі 3 780,36 грн. та судового збору в сумі 176,20 грн.

Роз'яснити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: