Справа № 565/1625/16-ц
Провадження № 2/565/47/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1 ,

- відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно на період навчання у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець до 30 червня 2017 року. В обґрунтування цих позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що після розірвання шлюбу між її батьками вона залишилася проживати разом із матір`ю, а відповідач виплачував аліменти на її утримання до повноліття. 30 жовтня 2016 року вона досягла повноліття і виплата аліментів на її утримання відповідачем припинилася. Згідно з доводами позивачки на даний час вона продовжує навчатися у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець. Термін навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2017 року. ОСОБА_1 вважає, що розмір аліментів, який буде стягуватися з відповідача на її утримання, необхідно визначити у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. на місяць, оскільки саме зазначений розмір аліментів, який вона просить стягнути з відповідача, зможе частково покрити її витрати на навчання.

ОСОБА_2 подав у суд відзив на позов ОСОБА_1 , заявлений до нього про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідач вважає, що розмір аліментів, заявлений позивачкою, є необґрунтовано завеликим, виходячи з його матеріального становища, що підтверджується довідкою про доходи від 24 травня 2017 року. Пояснив, що до досягнення повноліття ОСОБА_1 він, окрім аліментів на її утримання, по можливості надавав їй посильну матеріальну і грошову допомогу. Разом з цим ОСОБА_2 зазначив, що на даний час згідно з рішенням суду від 18 липня 2017 року і виконавчого листа від 03 серпня 2017 року він з 12 травня 2017 року сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, відповідач вказав, що у поданій позивачкою довідці про навчання №03-26/799 від 03 листопада 2016 року не вказано форми навчання (бюджетної чи платної), на якій ОСОБА_1 навчалася до 30 червня 2017 року. Відповідач також вказав, що його дохід є непостійним, нерегулярним, мінливим і незначним, а тому не дає об`єктивної можливості йому сплачувати аліменти позивачці, яка навчалася, у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно і водночас ще на двох неповнолітніх дітей. За таких обставин, на переконання ОСОБА_2 , позов ОСОБА_1 слід задоволити частково, стягнувши з нього аліменти на користь позивачки в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на період її навчання до 12 травня 2017 року (початку сплати аліментів на двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 ).

У судовому засіданні позивачка повністю підтримала вказані позовні вимоги, пред`явлені до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову в суд, до 30 червня 2017 року. Позивачка вказала, що вона навчалась у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець на державній формі навчання та отримувала стипендію в розмірі 375-400 грн. у 2016 року і 420 грн. у 2017 році. ОСОБА_1 зазначила, що за її зверненням відповідач надавав їй матеріальну допомогу під час навчання у розмірі 300-500 грн. нерегулярно 1 раз на 1-3 місяці. У подальшому ОСОБА_1 змінила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 в її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісно з дня подачі позову до суду до 30 червня 2017 року, тобто до дня припинення нею навчання у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець. При цьому позивачка пояснила, що після закінчення вказаного навчання в іншому вузі вона не навчалася і не навчається станом на теперішній час.

25 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про зменшення розміру позовних вимог. Зокрема, позивачка просить стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до 30 червня 2017 року.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з врахуванням обставин і підстав, викладених у його відзиві на позов. ОСОБА_2 зазначив, що він погоджується сплачувати аліменти на користь позивачки в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно на період її навчання до 12 травня 2017 року. Відповідач підтвердив, що він дійсно є батьком позивачки ОСОБА_1 , незважаючи на відмінності у написанні їх прізвищ (з апострофом чи без апострофа). Окрім цього, пояснив, що він надавав позивачці допомогу, а саме: купував їй кросівки за 700-800 грн. у 2017 році; разом з ОСОБА_3 відправляв ОСОБА_1 на відпочинок в Одесу; 1 раз в 1-3 місяці ходив разом з позивачкою на ринок і купував їй одяг або давав кошти; на день народження та у святкові дні дарував ОСОБА_1 подарунки. У подальшому під час судового розгляду даної справи ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з врахуванням її заяви про зменшення розміру позовних вимог. Відповідач зазначив, що він погоджується на сплату аліментів у користь позивачки в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до 30 червня 2017 року.

З`ясувавши доводи сторін, дослідивши і оцінивши в сукупності письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, підлягає задоволенню в повному обсязі з врахуванням зменшення позивачкою розміру заявлених вимог .

До такого висновку суд прийшов з наступних підстав і мотивів.

Згідно з ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Слідуючи положенням ст.201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст.187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, яка підлягає застосуванню в даному випадку, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Застосовуючи вказані правові норми, суд при вирішенні даної цивільної справи врахував фактичні обставини, що склалися між сторонами.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції 26 травня 2004 року (відповідний запис за №542 від 01 грудня 1998 року, встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками є ОСОБА_2 і ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_1 досягла повноліття.

Довідка Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець Рівненської області №03-26/799 від 03 листопада 2016 року підтверджує, що ОСОБА_1 є ученицею вищого професійного училища №29 смт.Володимирець 3-го курсу денної форми навчання. Термін навчання з 01 вересня 2014 року до 30 червня 2017 року.

Із пояснень позивачки, наданих у судовому засіданні, слідує, що ОСОБА_1 навчалась у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець Рівненської області на державній формі навчання та отримувала стипендію в розмірі 375-400 грн. у 2016 року і 420 грн. у 2017 році. У період навчання в цьому навчальному закладі її батько - відповідач надавав їй матеріальну допомогу, проте нерегулярно 1 раз на 1-3 місяці у розмірі 300-500 грн. за її зверненням. Отже, оскільки матеріальна допомога, добровільно надана відповідачем позивачці у період її навчання у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець Рівненської області, не була регулярною, суд вбачає підстави для стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

При визначенні розміру вказаних аліментів суд врахував, що згідно з довідкою управління ДФС у Волинській області №706 від 24 травня 2017 року ОСОБА_2 згідно поданої звітності за період з 01 січня 2016 року до 31 грудня 2016 року перебував на загальній системі оподаткування, дохід від підприємницької діяльності не отримував.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 липня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , приватного підприємця, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з 12 травня 2017 року, з дня звернення до суду.

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням на денній формі навчання у Вищому професійному училищі №29 смт.Володимирець Рівненської області, ОСОБА_1 потребувала матеріальної допомоги зі сторони своїх батьків.

ОСОБА_2 за віком і станом свого здоров`яє працездатний і з огляду на свій матеріальний стан та наявність у нього інших утриманців спроможний надавати своїй повнолітній дитині, яка продовжувала навчання, - ОСОБА_1 матеріальну допомогу в розмірі 500 (п`ятсот) грн. щомісячно за період часу з дня пред`явлення позову - з 22 листопада 2016 року до припинення позивачкою навчання - до 30 червня 2017 року, що визнано відповідачем у судовому засіданні.

Відповідно до ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У даному випадку визнання відповідачем ОСОБА_2 позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з врахуванням заяви позивачки про зменшення розміру заявлених вимог не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

З наведених підстав позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, з врахуванням заяви позивачки про зменшення розміру заявлених вимог необхідно задоволити.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.182, ч.1 ст.191, ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісячно за період часу з 22 листопада 2016 року до 30 червня 2017 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 (п`ятсот п`ятдесят одної) гривні 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складання повного рішення суду відкладено на 02 травня 2018 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд