Справа № 368/537/17
Провадження 2/368/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2018 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

- розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду в порядку позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу, - Мозговий Євгеній Васильович, третя особа, - ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 16 год. 00 хв. 16.03.2018 року, експерт Каштанова Н.Г. не з»явилася з поважних причин, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшов лист - клопотання Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, в якій експертна установа просить суд провести судове засідання з експертом Каштановою Н.Г. дистанційно, - в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва в зв»язку з навантаженістю експерта.

Суд, розглянувши клопотання експертної установи, врахувавши обставини справи, приходить до висновку щодо оголошення перерви в слуханні справи, та призначення наступного судового засідання на 12 год. 00 хв. 31.01.2019 року в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, обгрунтовуючи своє рішення наступним.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України:

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов»язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше як за п»ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд вважає, що клопототання експертної установи відповідає вимогам, які зазначені в ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Також суд вважає, що з метою забезпечення законних прав сторін, які передбачені ст. 43 ЦПК України, та з метою розгляду справи в межах розумних строків, наступне судове засідання з експертом Каштановою Н.Г. слід провести в режимі відеоконференції, з судом, який вказано вклопотанні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.ч. 1, 2, 5, 7, 7, 8, 11 ст. 212, п. 1 ч. 1 ст. 258, 259, 260, ч. 1 ст. 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти слухання справи на 12 год. 00 хв. 31.01.2019 року в зв»язку з неможливістю проведення судового засідання, яке відбулося 16.03.2018 року, - з поважних причин, - не прибуття експерта з поважних причин.

Судове засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 31.01.3019 року, справа № 368/537/17, за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Кагарлицького нотаріального округу, - Мозговий Євгеній Васильович, третя особа, - ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, - провести в режимі відеоконференції.

Участь в судовому засіданні представника позивача здійснити дистанційно в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва, адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, (м. Київ, вул. Волоська, 6/14 - б), тел.: (044) 425 - 43 - 55.

Подільському районному суду м. Києва, адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, (м. Київ, вул. Волоська, 6/14 - б), тел.: (044) 425 - 43 - 55, забезпечити відеоконференцзв'язок з Кагарлицьким районним судом Київської області, 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 - 19 - 39, 31.01.2019 року о 12 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Кагарлицьким районним судом Київської області, адреса: 09201, Київська область, м. Кагарлик, вул.. Володимира Великого, 3, тел.: (04573) 5 - 24 - 69; 5 - 19 - 39., доручити спеціалісту з інформаційних технологій Подільського районного суду м. Києва, адреса: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, (м. Київ, вул. Волоська, 6/14 - б), тел.: (044) 425 - 43 - 55.

На підставі ч. 9 ст. 212 ЦПК України доручити відповідальним працівникам Подільського районного суду м. Києва перевірити явку і встановлення особи представника позивача, та перевірити його повноваження.

У відповідності до ч. 10 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

У відповідності до ч. 11 ст. 212 ЦПК України відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала на умовах та у порядку, які передбачені ч. 1 ст. 353 ЦПК України оскарженню окремо від рішення суду оскарженню не підллягає.

На підставі ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.В. Закаблук