Справа № 310/4047/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

16 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 17.06.2006 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позові зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на сімейне життя та обовязки, у звязку з чим в сімї часто відбувалися сварки. Подружні відносини припинені з 21 серпня 2016 року. Спільне господарство не ведеться. Вважає подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим и таким, що суперечить її інтересам та інтересам дитини. Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя не заявляє.

В судове засідання позивач не зявилася, в матеріалах справи є заява про розгляд справи за її відсутності, підтримання позовних вимог, в якій проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 30).

Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується конвертами, направленими на адресу його реєстрації та повернутими до суду із відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 15, 27, 33), заяв про розгляд справи за його відсутності чи про відкладення слухання справи не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони одружені з 17.06.2006 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 4). Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105,109,110,112 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тихомирова), зареєстрований 17.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 271.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області ОСОБА_4