Справа № 310/2013/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

05 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 вказав, що він є співвласником ? частини квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником вказаної квартири є його матір ОСОБА_1П, яка померла 25 січня 2013 року.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та тому вказав, що він хоча і не отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на вказану квартиру, але є таким, що фактично прийняв спадщину.

ОСОБА_1 вказав, що окрім нього, у зазначеній квартирі зареєстрована його донька, відповідач по справі - ОСОБА_2, яка є повнолітньою особою.

Позивач зазначив, що відповідач не проживає у вказаній квартирі з 2005 року, а проживає разом з її матірю - ОСОБА_4 за адресою: м. Бердянськ, вул. Левітана, 41.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, в подальшому в судове засідання не з»явилися; представник позивача ОСОБА_5 надала судові заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце судового засідання, за згодою інших учасників справи, які не заперечували проти проведення заочного розгляду справи, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухав позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13.11.2000 року за № 11157 ОСОБА_1 є співвласником ? частини квартири АДРЕСА_1.

Іншим співвласником вказаної квартири, на підставі свідоцтва про право власності від 13.11.2000 року була матір позивача - ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖС №253710 від 29.01.2013 року ОСОБА_3 померла 25.01.2013 року .

Встановлено, що позивач, хоча і не отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на вказану частину квартири, фактично прийняв спадщину у відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до довідки ОСББ № 14 від 06.03.2018 року в зазначеній квартирі зареєстрований ОСОБА_1та його донька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є відповідачем по справі.

В ході судового розгляду встановлено, що з 2005 року відповідач з її матір'ю, ОСОБА_4 у зазначеній квартирі не проживають.

З»ясовано, що на теперішній час відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, вул Левітана, 41, що також підтверджується копією довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 09.01.2018 р., копія якої наявна в матеріалах цивільної справи № 310/225/18, яка розглядалась Бердянським міськрайонним судом Запорізької області.

Факт не проживання відповідача у вищевказаній квартирі за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Фестивальна, б. 29- А, кв. 1 також підтверджується актом про фактичне не проживання особи у житловому приміщенні від 06.03.2018 р., складеним та підписаним особами, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 29- А та засвідчено головою ОСББ «Фестивальна 27А, 29А, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Цей факт також підтверджений показаннями свідків, які були опитані судом в ході судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналіз наведених вище норм цивільного законодавства України дає підстави для висновку про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема, із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю (постанова Верховного Суду України від 16.01.2012 р. №6-57цс11).

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім»ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Судом з"ясовано, що відповідач з 2005 року, тобто більше року в квартирі без поважних причин не проживають.

Відповідач не спростував обставини, викладені у позовній заяві.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою, належною ОСОБА_1

Суд, оцінивши усі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги законими та обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків-, такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 1 в будинку № 29 А по вулиці Фестивальна в м. Бердянську Запорізької області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 А, кв.1,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9 А, кв.1,

Повний текст рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: Н. І. Черткова