печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

07 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі - Сліпець К.Р.,

справа № 757/15122/18-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття, а також просить стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в розмірі 38548 грн.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого вони мають спільну дитиниу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 30.06.2017 року шлюб між ними за рішенням суду розірвано. З 2015 року відповідач проживає окремо, дитина проживає з матір`ю, перебуває на її утриманні. Відповідач дитиною не цікавиться, у її житті участі не бере, грошову допомогу не надає, Також позивач вказує, що за період з 2015 року по 2018 рік нею були понесені додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 77096 грн., які викликані розвитком здібностей дитини, а також витрати на лікування, оздоровлення, відпочинок, тощо. Син позивача та відповідача певні здібності у сфері інформаційних технологій, у зв`язку з чим відвідує комп`ютерну школу. Розвиток вказаних навичок потребує численних матеріальних затрат. Позивач одноособово несе численні додаткові витрати на утримання сина, які викликані розвитком здібностей дитини, а також витрати на лікування, оздоровлення, відпочинок, тощо.

Позивач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку встановленому ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.(а.с.39-41)

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі з 11.02.2006 року по 30.06.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Відповідач з 2015 року не приймає участі у вихованні та утриманні дитини. Дитина проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на її повному утриманні.

Відповідно до ч.2 ст.141 СК України Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до ч. 3 ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1, 2 ст.184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто 28.03.2018 року.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 навчається у відділенні дошкільної позашкільної освіти ТОВ «ППК «АЛСКО» на базі середньої школи № 78. Відповідно до контрактів «Про навчання слухача на умовах повного відшкодування витрат на навчання» позивачем фінансуються всі витрати на навчання сина. Відповідно до довідки наданої ТОВ «ППК «АЛСКО» № 28 від 12.03.2018 позивачем сплачено з 01.09.2015 по теперішній час 35570 грн.

Також, маючи певні захоплення та здібності у сфері інформаційних технологій, ОСОБА_3 пройшов конкурс на навчання в «Комп`ютерній школі» з метою отримання кваліфікованих знань у сфері комп`ютерних технологій. Також ОСОБА_3 взяв участь у літній Комп`ютерній академії у «Комп`ютерній Академії Шаг» згідно договору від 07.06.2016 року, за яким позивачем сплачено суму 3 400 грн.

Згідно з договором № 051004403 від 28.08.2017 року ОСОБА_3 навчався Комп`ютерній академії у «Комп`ютерній Академії Шаг Київ 5» (а.с. 23-24).

Також на оздоровлення ОСОБА_3 позивачем було сплачено за поїздку до Німеччини на період з 23.04.2018 по 01.04.2018 у сумі 14 430 грн.

Станом на день подання позову позивачем фактично здійснено витрат у розмірі 77 096 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача половину понесених нею витрат у розмірі 38 548 грн.

На підтвердження понесених витрат позивачем надано копії платіжних документів (а.с.14-33).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню половина понесених останньою додаткових витрат на дитину за період з 2015 року по 2018 рік у розмірі 38 548 грн., що забезпечить його участь у додаткових витратах на дитину.

На підставі викладеного, вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, слід визнати обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України та ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 10, 76-81, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені додаткові витрати на утримання дитини у розмірі 38 548 грн.

Допустити негайне стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Печерського районного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, шляхом подання через Печерський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Київського апеляційного суду, якщо його не буде скасовано.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 .

Суддя О.М. Соколов