АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/5593/18 Справа № 201/9809/17 Головуючий у 1 й інстанції - Ткаченко Н. В. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Максюти Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою політичної партії "УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту довіреності, -

В С Т А Н О В И В:

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу і 30.05.2018року ухвалено рішення про задоволення позовних вимог /а.с.73-75/.

З таким рішенням не погодилась політична партія "УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП (надалі ПП "УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП"), яка не брала участі у справі, 03.08.2018 року подала апеляційну скаргу /а.с.86-93/.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вказує на те, що оскаржуване рішення впливає на його права та інтереси, оскільки предметом спору є довіреність на укладення правочинів від імені ПП "УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП". Зокрема, політичну партію не було залучено до участі у справі, чим позбавлено можливості захищати її права та інтереси в суді.

ПП "УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП" зазначає, що про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався під час судових засідань у Солом'янському районному суді м. Києва, а з матеріалами справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про тлумачення змісту довіреності представник партії ознайомився 25.07.2018 року, а тому просив поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30.05.2018 року.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга політичної партії "УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30.05.2018 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак, з урахуванням норм ч.1 ст. 352 ЦПК України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадженння.

Керуючись ст.ст. 352,359,360,361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою політичної партії "УКРАЇНСЬКЕ ОБ'ЄДНАННЯ ПАТРІОТІВ-УКРОП" на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 30 травня 2018 року .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи, встановивши строк до 27 листопада 2018 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву на апеляційну скаргу надати докази надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.І.Максюта