Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/450/18

05 вересня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої - судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.03.2018 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10 вересня 1993 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Грабовецькій сільській раді, Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, що вже досягли повноліття, та дочка ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3, і які проживають разом з ними. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов"язки з ведення спільного господарства та виховання дітей. Відповідач зловживає спирними напоями та влаштовує постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей. Крім того, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, відповідач неодноразово застосовував до неї фізичне насильство, про що вона зверталася із заявою в Надвірнянський РВ УМВС. Поведінка відповідача по відношенню до неї і сім"ї в цілому призвела до того, що вони припинили подружні стосунки і відновлювати їх вона не бажає. Просить шлюб між ними розірвати, неповнолітню дочку залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить її прізвище «Береза» залишити без змін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, а справу просить розглянути по суті в її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також подав заяву, в якій просить справу слухати в його відсутність, не заперечує відносно розірвання шлюбу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які фактично не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та інтересам неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. Сторони не вживають заходів для примирення, практично не підтримують жодних стосунків як подружня пара, не ведуть спільного господарства, а за таких обставин цей шлюб існує формально. Термін, який надавався судом для примирення сторін, позитивного результату не дав.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, з врахуванням інтересів самої дитини та відсутності у сторін спору щодо її місця проживання, слід залишити проживати з матірю.

За згодою позивача суд прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища Береза.

На підставі ст.ст.105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 247, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, що був зареєстрований у Грабовецькій сільській раді, Богородчанського району Івано-Франківської області 10 вересня 1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (д.п.Старостенко) ОСОБА_6 за актовим записом № 14 - розірвати.

Неповнолітню дитину від даного шлюбу: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити проживати з матірю.

При розірванні шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Флоряк Д.В.