УХВАЛА

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 753/13041/15

провадження № 61-48200ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленимиобставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року залишено без змін.

13 грудня 2018 року до Верховного Суду передано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року, в якій вона просила скасувати вказані судові рішення та передати справу до суду першої інстанції на новий розгляд.

Пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України як і пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачають, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки оскаржувані судові рішення про відмову у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року не підлягають касаційному оскарженню відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права на спадкування за законом, визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько