overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №627/519/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права на спадок,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Краснокутського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права на спадок.

28.11.2018 року до суду надійшло клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2, оскільки лише з відповіді Харківського обласного державного нотаріального архіву стало відомо, що після смерті спадкодавця він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до ДНК.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_2, оскільки позивачу стало відомо про факт прийняття спадщини ОСОБА_2 лише під час судового розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права на спадок в якості співвідповідача ОСОБА_2.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської селищної ради про визнання права на спадокпризначити до судового розгляду 11 лютого 2019 року на 10:30 в залі суду в смт Краснокутську.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя В.А. Каліберда
Провадження № 2/752/2239/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12.11.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 30 жовтня 2017 р. у даній справі було відкрито провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату суду №4003 від 09.11.2018 р. у зв»язку із звільненням судді Хоменко О.Л. на підставі рішення Вищої ради правосуддя №2970/0/15-18 від 25.09.2018 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу від 12.11.2018 р. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном передано в провадження судді Колдіній О.О

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.33, 34 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права користування приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності та розпорядження майном.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05 червня 2019 року о 15 годині 30 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали, а треті особи пояснення у той же строк.

Зустрічний позов може бути пред»явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов»язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз»яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в справі.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя:
Дата документу 04.10.2018 Справа № 554/6122/18
Справа № 554/6122/18
Провадження № 2/554/2674/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

04 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі: головуючого судді Бугрія В.М., за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3»яна Богдановича про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та ухвалою судді від 06.08.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче провадження.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) зясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються. Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання поза межами строків підготовчого засідання немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності дост. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3»яна Богдановича про стягнення аліментів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.11.2018 року о 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В.М.Бугрій
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6770/18
провадження № 2/753/4838/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, в судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (адреса - АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (адреса - АДРЕСА_1) про усунення від спадкування, третя особа - ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов вказаний позов щодо усунення від спадкування (без визначення в позовних вимог переліку спадкового майна) відповідачів (які зареєстровані за вказаною адресою у м. Чернігові (а.с.26, 27), яка визначена і самим позивачем у позові) від права на спадкування спадщини, після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

При цьому, з положень ч.1 ст.27 ЦПК України вбачається, що позови до фізичної особи пред"являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Крім того, згідно з ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2017 року (а.с.71, 72) не було виявлено порушень правил підсудності при розгляді справи та ухваленні рішення від 15 серпня 2017 року Новозаводським районним судом м. Чернігова (залишеного без змін), яким відмовлено у визнанні недійсним заповіту ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на все майно на ім»я відповідачів.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, вивчивши наявні в провадженні матеріали, враховуючи положення ч.9 ст.187, ст.31 ЦПК України, вважаю, що позовну заяву належить направити за підсудністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Керуючись ст.31 ЦПК України,

Ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від спадкування, третя особа - ОСОБА_5 Державна нотаріальна контора, передати на розгляд до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7478/18
провадження № 2/753/5034/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Вивчивши матеріали, які знаходяться в даному провадженні, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків із наступних підстав.

Статтями 175, 177, п.2 ч.8 ст. 43 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її позивачем до суду, проте позивачем вони не виконані, а саме: не зазначені всі особи, на права та обов`язки яких впливають правовідносини - Відділ РАЦСу за територіальністю та Головне територіальне управління юстиції у м. Києва, участь яких є обов`язковою, відповідно не виконані вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України - не надано копії заяви та всіх доданих до неї документів для вказаних осіб.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений законом.

Суддя рекомендує уважно ставитися до документів, які направляються до суду, перевіряти їх відповідність вимогам закону.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, - залишити без руху та надати строк для усунунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ:
Справа № 450/1762/18 Провадження № 2/450/1347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

"10" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом:

Кредитної спілки «Вигода» до ОСОБА_1 ,

про (предмет спору): стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» заборгованості по договору кредиту № А29382 від 22.11. 2017 року, станом на 01.05.2018 року в сумі 4753,97 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три грн. 97 коп.), з яких 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту та 753 грн. 97 коп. відсотки за користування кредитом; судовий збір в сумі 1762 грн.,

суд постановив

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту рішення суду здійснити протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної його частин.

Керуючись ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позовні вимоги Кредитної спілки «Вигода», - задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» (західне ГРУ ПАТ КБ « Приватбанк " м. Львів р/р № НОМЕР_1 МФО 325321, ЗКПО 20808253) заборгованості по договору кредиту № А29382 від 22.11. 2017 року, станом на 01.05.2018 року в сумі 4753,97 (чотири тисячі сімсот п`ятдесят три грн. 97 коп.), з яких: 4000,00 грн. - заборгованість за основною сумою (тілом) кредиту та 753 грн. 97 коп. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Вигода» судовий збір в сумі 1762 грн.,

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Кредитна спілка «Вигода», м. Стрий, вул.. Б. Хмельницького, 9/16, Львівська область.

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 199/7922/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої Скрипник О.Г.

при секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

В жовтні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 посилаючись на те, що 25 листопада 2015 року вона та відповідач зареєстрували шлюб, проте подружнє життя з відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти їх задоволення не заперечував.

Дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2015 року.

Від спільного шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час подружнього проживання у сторін виявились різні характери, погляди на шлюб та сім'ю, шлюбні відносини фактично припинилися та шлюб носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалась та зберегти її неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 1126.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.Г.Скрипник
Справа № 369/8233/18
Провадження №2/369/3133/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.

за участю секретаря Ріпки Л.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 6 в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області у даній справі відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Судом з'ясовано обсяг позовних вимог, предмет та підстави позову, позивач доповнень, уточнень, змін до позовних вимог не подавав, у зв'язку з чим судом було поставлено на обговорення питання про закриття підготовчого провадження та можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 280-281 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 14 січня 2019 року на 10 год. 00 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4059/16
провадження № 2/753/1458/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстації місця проживання та за зустрічном позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування витрат пов`язаних з ремонтом та утриманням квартири та похованням спадкодавця та про визнання права користування квартирою,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2016 року ОСОБА_1 звернулася доОСОБА_2 третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстації місця проживання та за зустрічном позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування витрат пов`язаних з ремонтом та утриманням квартири та похованням спадкодавця та про визнання права користування квартирою.

16.03.2016 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Шклянкою М.П. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

15.06.2016 ОСОБА_2 предьявила до ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зустрічний позов про стягнення грошових коштів.

У зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_5 справу передано в провадження судді Трусової Т.О.

Керуючись статтями 254, 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа: Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення права користування жилим приміщенням та зняття з реєстації місця проживання та за зустрічном позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування витрат пов`язаних з ремонтом та утриманням квартири та похованням спадкодавця та про визнання права користування квартирою, та призначити справу до розгляду на 21 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, ка. 127.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: