1Справа № 335/4724/18 2/335/1489/2018
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
05 жовтня 2018 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В, при секретарі Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів , -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про зміну розміру аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 05.12.2006 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2008 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25 відсотків від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. З 1998 року по 2012 року він мав постійну роботу, працював ковалем на ВАТ « Запоріжсталь», тому середньомісячний доход давав можливість сплачувати аліменти на утримання дітей.
З 26.07.2008 року по 30.10.2013 року він знаходився у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5. У шлюбі у них народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем та перебуває на його утриманні.
Крім того, з позивачем живе його мати , ОСОБА_7, яка є пенсіонеркою та отримає мінімальну пенсію.
Враховуючи, що у позивача змінився матеріальний стан, який є недостатній та не стабільний, а також те що на повному його утриманні знаходиться донька ОСОБА_6, та непрацездатна мати пенсіонерка останній просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішеннями Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2006 року та 02.09.2008 року з 1/4 частини на тверду суму 930 гривень щомісячно за кожним рішенням.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягаючи на обставинах викладених в позові, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявилася, причину неявки суду не сповістила, про день і місце слухання справи завчасно повідомлялася, у встановленому законом порядку, про що свідчать поштові конверти, повернуті на адресу суду з відміткою: „За закінченням терміну зберігання, відзиву до позовної заяви суду не надала, у звязку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважає можливим, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.12.2006 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Крім того, на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2008 року з позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 25 відсотків від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття
Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
На підтвердження своїх позовних вимог позивач надав суду копію свідоцтва про народження доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та трудової книжки, згідно якої останній звільнився 07.02.2012 року з ВАТ « Запоріжсталь» за власним бажанням.
Однак суд позбавлений можливості з цих документів висновку зробити висновок що матеріальний стан позивача погіршився.
В позові зазначено, що донька ОСОБА_6 проживає разом з позивачем, мати матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, в наслідок чого у позивача виникли додаткові витрати щодо забезпечення доньці рівня життя необхідного для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку. Крім того його мати пенсіонерка також знаходиться на його утриманні, однак позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження цього ствердження..
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.
Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно розясненням, що містяться в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.
Аналіз статті 192 СК України свідчить про те, що за позовом платника аліментів суд може зменшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров'я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов'язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача.
Позивач на підтвердження зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення його здоровя не надав суду належних та допустимих доказів.
Також позивач не навів жодних істотних підстав, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішеннями суду. Таким чином, з урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про відмову задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265,280-284, 354, ЦПК України , суд -
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - відмовити.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 30 днів через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя А.В. Воробйов