Провадження 2/127/4884/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

при секретарі Конецул О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності.

Ухвалою суду від 17.01.2018 року провадження у вищезазначеній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1, так як останній помер 18.12.2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-АМ № 398276, виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 3637.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року провадження у справі поновлено.

01.08.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_4, яка мотивована тим, що спадкоємицею після смерті позивача, її чоловіка ОСОБА_1, являється вона. Просить залучити її до участі в справі в якості правонаступника ОСОБА_1

Також 06.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про зміну порядку розгляду справи. Остання просила змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначити справу до підготовчого засідання та встановити відповідачу строк, протягом якого він зможе подати до суду відзив на позовну заяву.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 просив розглянути питання про залучення правонаступника у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заперечили проти задоволення клопотання про залучення ОСОБА_4 в якості правонаступника, надавши суду письмові заперечення, які мотивовані тим, що ОСОБА_4 не може бути позивачем у даній справі, адже жодних прав ОСОБА_4 її право власності на земельну ділянку не порушує та вона не є власником та/або користувачем земельної ділянки, якою користувався її чоловік ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області при вирішенні клопотань поклалась на думку суду.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.

Так, спадкоємцем померлого ОСОБА_1 являється його дружина ОСОБА_4, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі від 19.05.2018 року і копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.07.2018 року, зареєстровано в реєстрі за № 5558.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки позов про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності предявлено за життя ОСОБА_1, факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, так як ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, суміжної із земельною ділянкою, належною ОСОБА_3

Приймаючи до уваги, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, з матеріалів спадкової справи судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті позивача по справі ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 звернулася його жінка ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_9, який в свою чергу від своє частки спадщини відмовився на користь дружини померлого ОСОБА_4, суд вважає за необхідне залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності, правонаступника позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Вінниця, вул. Мічуріна, 18.

При цьому посилання відповідача щодо відсутності порушення прав ОСОБА_4 може служити в подальшому підставою для відмови в задоволенні позову у випадку недоведення позовних вимог.

З приводу заяви відповідача ОСОБА_3 про зміну порядку розгляду справи суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 11.08.2017 року було відкрито провадженні по вищевказаній справі.

Частиною четвертою статті 277 ЦПК України (в редакції, станом на момент розгляду справи) визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи, що на момент відкриття провадження в справі ЦПК УКраїни не передбачав можливості розгляду спорів в порядку загального позовного провадежння, відповідач скористався своїм правом, визначеним ч. 4 ст. 277 ЦПК України, суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 19, 55, 189, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_10 задовольнити.

Залучити до участі в цивільній справі № 127/16447/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області в особі Державного кадастрового реєстратора про визнання недійсним та скасування рішення в частині та визнання недійсним державного акту, припинення права власності, правонаступника позивача ОСОБА_1, який помер 18.12.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: м. Вінниця, вул. Мічуріна, 18.

Клопотання відповідача ОСОБА_3 задовольнити.

Змінити порядок розгляду справи шляхом заміни судового розгляду на розгляд справи за правилами загального позовного провадження

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 годину 00 хвилин 26 вересня 2018 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідачу у відзиві протягом 15 днів пропонується викласти заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити: найменування (ім'я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: