УХВАЛА

08 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 183/4363/16

провадження № 61-14104св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської

М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі судді Городецького Д. І. від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І. від 23 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2017 року в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» (далі ТОВ «Українська факторингова компанія») відмовлено.

Постановою апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Українська факторингова компанія» залишено без задоволення, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У лютому 2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Частиною другої статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі пяти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_5, треті особи: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про звільнення майна з-під арешту, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі судді Городецького Д. І. від 10 квітня 2017 року та постанову апеляційного суду Дніпропетровської області у складі колегії суддів: Куценко Т. Р., Демченко Е. Л., Максюти Ж. І. від 23 січня 2018 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило