КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа №755/15614/15-ц

провадження № 22-ц/824/2845/2018

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року позов задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 20 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 294 ЦПК України (в редакції на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.4 ст.357 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 вересня 2017 року ОСОБА_1 вже звертався до Апеляційного суду м. Києва з аналогічною апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року, що вказує на обізнаність заявника з його змістом починаючи з вересня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року визнано неподаною та повернуто.

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 13 листопада 2017 року залишено без змін.

З огляду на викладене, а також ту обставину, що подана апеляційна скарга не містить обгрунтувань причин пропускку строку н аапеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку з зазначенням підстав для його поновлення.

Крім того, на порушення вимог частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно зі статтею 4 Закону України &q?ок;Про судовий збір&quсп; за подання апеляційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої цієї статті становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки при поданні позовної заяви позивачем було сплачено 3654 грн., що станом на день подачі позову становило максимальний розмір сплати судового збору за подання позовної заяви юридичною особою, то судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті у розмірі 5 481 (3654 *150:100) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на такий розрахунковий рахунок: (рахунок отримувача 0024; отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998; код ЄДРПОУ отримувача 38050812).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України &qu8;;Про судовий збір&q?а ;.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до частини 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів оплати судового збору у визначеному судом розмірі.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 08 вересня 2017 року залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У випадку невиконання ухвали в частині надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений строк суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Попередити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору не будуть усунені у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя