"09" жовтня 2018 р. Справа № 363/4018/18

У Х В А Л А

09 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Дванадцята Київська нотаріальна контора, Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення спадкового майна з під арешту та визнання права на спадщину -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про звільнення спадкового майна з під арешту та визнання права на спадщину.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, Вишгородської міської ради та третьої особи Дванадцятої Київської нотаріальної контори.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У своїй позовній заяві позивач не вказав яким доказом підтверджується факт смерті ОСОБА_3

Крім того, як вбачається з листа ОСОБА_2 районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві, за покійною ОСОБА_3 існує заборгованість перед ОСОБА_4, Кредитною спілкою «Перший кредитний альянс», ПАТ КБ «Приватбанк», але позивач у своїй позовній заяві не залучає ОСОБА_4 до справи в якості третьої особи, однак рішення суду може вплинути на її права та обовязки.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідачів та третьої особи Дванадцятої Київської нотаріальної контори; із зазначенням доказів, які підтверджується факт смерті ОСОБА_3; у разі, якщо померлою ОСОБА_3 не погашені борги перед ОСОБА_4, залучити вказану особу в якості третьої особи до справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції, Вишгородської міської ради Київської області, третя особа: Дванадцята Київська нотаріальна контора, Кредитна спілка «Перший кредитний альянс», Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про звільнення спадкового майна з під арешту та визнання права на спадщину - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк