Справа №359/5046/18
Провадження №2/359/2070/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна,

встановив:

В червні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з вказаним позовом та посилаються на те, що вони є співвласницями житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Однак в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна міститься запис №65912 від 15 липня 2007 року про заборону відчуження цього домоволодіння. Ця обставина перешкоджає позивачам на власний розсуд розпоряджатись вказаним об'єктом нерухомого майна. Тому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд скасувати заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 та виключити запис №65912 від 15 липня 2007 року з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримують позов та наполягають на його задоволенні.

Представник Бориспільської районної державної нотаріальної контори не з'явився у судове засідання та надіслав заяву (а.с.29), в якій він покладається на розсуд суду та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачів та дослідивши подані ним письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за законом (а.с.8, 11), копіями витягів про реєстрацію цих правовстановлюючих документах в спадковому реєстрі (а.с.9, 12), копіями витягів про державну реєстрацію прав (а.с.10, 13) та відомостями з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.18-19).

Рішенням Кіровської сільської ради №14-02-07 від 24 листопада 2015 року (а.с.21) АДРЕСА_1 перейменована на АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст.391 ЦК України власники майна мають право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання їх майном.

Встановлено, що в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна міститься запис №65912 від 15 липня 2004 року про заборону відчуження домоволодіння позивачів (а.с.16). Цей запис був внесений Бориспільською районною державною нотаріаль-ною конторою на підставі повідомлення радгоспу «Кіровський».

Однак заборона відчуження домоволодіння об'єктивно перешкоджає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на їх розсуд розпоряджатись цим об'єктом нерухомого майна. Крім того, в матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що позивачі перебувають в зобов'язальних або будь-яких інших правовідносинах з радгоспом «Кіровський» та його правонаступником.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення порушеного права позивачів належить скасувати заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Водночас, виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна відноситься до повноважень Бориспільської районної державної нотаріальної контори та інших реєстраторів, а не до компетенції суду. Саме тому у задоволенні позову в частині цієї вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бориспільської районної державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження житлового будинку з надвірними будівлями та виключення відповідного запису з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна задовольнити частково.

Скасувати заборону відчуження житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1, зареєстровану 15 липня 2004 року Бориспільською районною державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення радгоспу «Кіровський».

У задоволенні позову в частині вимоги про виключення запису з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.

Повний текст рішення суду складений 4 грудня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець