Дата документу 11.10.2018 Справа № 554/3942/18
Справа № 554/3942/18
Провадження № 2/554/2140/2018
11 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Шевської О.І.
при секретарі Дроздові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07.10.1998 року та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно,.
Позивач в обґрунтування заяви вказала, що сторони з 07.10.1998 року перебували в зареєстрованому відділом Реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1685. Від шлюбу сторони мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають різні погляди на шлюб та сімю. Сторони не проживають разом півтора роки. Спільне господарство та проживання між сторонами припинено. Спору про поділ майна сторони не мають. Позивач, просила не надавати строк на примирення. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище «Холостова». З часу фактичного проживання відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На даний час донька навчається на 3-му курсі Вищого навчального закладу УКООПСПІЛКИ «Полтавський Університет економіки і торгівлі» на денному відділенні факультету правознавства , увязку з чим працювати не може та потребує матеріальної допомоги.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, в якій підтримала позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі ? частки від його заробітку.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.
Із свідоцтва про шлюб, що було видане відділом Реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1685, встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Згідно ксерокопій свідоцтва про народження сторони є батьками: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На даний час донька навчається на 3-му курсі Вищого навчального закладу УКООПСПІЛКИ «Полтавський Університет економіки і торгівлі» на денному відділенні факультету правознавства , увязку з чим працювати не може та потребує матеріальної допомоги.
В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують з листопада 2016 року.
Спору про поділ майна сторони не мають.
Відповідач добровільної допомоги на утримання дитини не надає.
Відповідно вимог ст.198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У відповідності до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам їх, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112,113, 114 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 81,223,229, 247, 263,265,268, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 жовтня 1998 року відділом Реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1685.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі ? частини всіх видів доходу, щомісяно, починаючи з 29.05.2018 року (моменту звернення до суду) і до досягнення дитиною 23 років чи закінчення навчання, в залежності яка з вказаних обставин настане раніше.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704.80 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, НОМЕР_1, виданого Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 02.07.1999 року, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3, виданого Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, 24.10.2001 року, ІПН НОМЕР_4.

Суддя: О.І.Шевська