Справа №705/3277/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Музичук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ОСОБА_2 до Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати ОСОБА_3. В позові вказано, що після смерті матері відкрилась спадщина на земельну ділянку та два житлових будинки із надвірними спорудами, розташованих на території м. Умань та земельні ділянки на території Гереженівської сільської ради Уманського району. Позивач вказує, що за життя його мати склала заповіт, посвідчений 22.10.2014 року та зареєстрований в реєстрі за № 20, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_1, розташований на земельній ділянці розміром 0,36 га з усіма надвірними спорудами заповіла ОСОБА_4 та житловий будинок АДРЕСА_2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,12 га та земельну ділянку розміром 2,9015 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в адміністративних межах Гереженівської сільської ради, заповіла ОСОБА_2 Позивач також зазначає, що 29.05.2018 р. він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. із заявою про прийняття спадщини, але постановою державного нотаріуса від 20.05.2018 р. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як він не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін. В позові вказано, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини, оскільки чекав від свого брата ОСОБА_4 заяву про відмову від спадщини. Тому позивач вимушений звернутися з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_2, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не з'явився. При цьому, на адресу суду надав заяву, в якій вказував, що він підтримує заявлені ним позовні вимоги, просить їх задовольнити та справу розглядати у його відсутність.

Представник відповідача - Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області, будучи належним чином, відповідно до вимог ЦПК України, повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання, - в судове засідання не з'явився. Однак, на адресу суду від Гереженівської сільської ради Уманського району надійшла заява за підписом сільського голови, в якій вказано, що Гереженівська сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та просить розгляд справи проводити без представника сільської ради за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Гереженівка Уманського району Черкаської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, що видане ІНФОРМАЦІЯ_2 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на об'єкти нерухомого майна: житловий будинок АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці розміром 0,36 га з усіма надвірними спорудами; житловий будинок АДРЕСА_2, який розташований на земельній ділянці розміром 0,12 га; земельну ділянку розміром 2,9015 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка знаходиться в адміністративних межах Гереженівської сільської ради Уманського району. (а.с.14)

Судом встановлено, що брат позивача ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідною заявою. (а.с.5)

Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняв її син ОСОБА_2, який належним чином не оформив свої спадкові права.

Факт родинних стосунків між позивачем та ОСОБА_3 та підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2, серії НОМЕР_3, що видане Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 17.05.2018 року, актовий запис № 82 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_2 відповідно до вимог цивільного законодавства України є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Вострикової О.І. від 29.05.2018 року, позивачу ОСОБА_2 було відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3, у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. (а.с.10).

Як передбачено ст. 55 Конституції України, а також ст. 3 ЦПК України та ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України (ст. 5 ЦПК України).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може йому визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30.05.2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Крім того, відповідно до п. 24 вказаної постанови, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, при викладених обставинах, у зв'язку з тим, що позивач ОСОБА_2 строк прийняття спадщини пропустив з поважної причини, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 258-259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Гереженівської сільської ради Уманського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, терміном два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В. Мазуренко