Справа № 405/6294/18
Провадження № 2/405/1141/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/6294/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницький, ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 ради міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, в якому просить встановити факт, що спадкодавець ОСОБА_5, який помер 27.05.2017 року, являється власником домоволодіння у м. Кропивницький Кіровоградської області по вул. Петропавлівська, буд. 3; визнати право власності у порядку спадкування за ним (позивачем ОСОБА_1М.) на будинок № 3 по вул. Петропавлівська (колишня назва вул. Енгельса) в м. Кропивницький.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 20 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом зясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, вирішено питання щодо залучення до участі у справі співвідповідача управління комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницького, а також витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_5, який помер 27 травня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 в підготовче судове засідання подав заяву за вх. № 32543 від 20.12.2018 року про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ради міста Кропивницького в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся судом належним чином, причини неявки не відомі, при цьому, представником відповідача ОСОБА_2 ради міста Кропивницького ОСОБА_7 подано відзив на позов, який зареєстрований в суді за вх. № 24614 від 03 жовтня 2018 року.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі, - немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у справі № 405/6294/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ради міста Кропивницький, ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницький, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.02.2019 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, а також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, відповідач ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницькиймає право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницькийвідзиву у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено судом за наявними матеріалами справи. (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач ОСОБА_3 комунальної власності ОСОБА_2 ради міста Кропивницькиймає право предявити зустрічний позов, який подається з додержанням загальних правил предявлення позову, і повинен відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_8