Справа № 572/3002/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

за участю :

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу №572/3002/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягуваних на її користь з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця.

Відповідно до заявлених вимог позивач просить збільшити розмір аліментів, які стягнуті на користь позивача з відповідача на утримання неповнолітньої дитини, змінивши їх розмір, оскільки на даний час збільшився мінімальний розмір аліментів на дитині відповідного віку, в зв'язку із чим аліменти, що стягуються з відповідача на її користь у розмірі, визначеному судовим рішенням не забезпечують матеріальних потреб дитини.

Позивач ОСОБА_1 в суді заявлені вимоги підтримала повністю, пояснила, що на даний момент розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2, не забезпечує потреби дитини, яка з віком потребує більших матеріальних витрат, що стало підставою для звернення із позовом до суду.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнав. В подальшому під час судового розгляду даного спору по суті відповідач не заперечував щодо задоволення пред'явлених вимог.

Під час підготовчого провадження відповідачем заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи довідок про склад сім'ї та серії МСЕ щодо стану здоров'я його матері, яке задоволено судом.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини.

Вказані правовідносини регулюються нормами СК України.

Дослідивши надані суду докази, суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача, які підлягають до часткового задоволення.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із копії свідоцтва про шлюб судом з'ясовано, що сторони по справі перебували між собою у шлюбі, який був зареєстрований 10 серпня 2008 року Селищенською сільською радою Сарненського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис №20.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2013 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 14 лютого 2013 року до його повноліття.

Саме у вказаному вище розмірі стягуються аліменти з відповідача на користь позивача, що встановлено судом із розрахунку-заборгованості №18516 від 12 жовтня 2018 року, виданого станом на 30 вересня 2018 року за підписом головного державного виконавця Сарненського РВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На момент звернення із даним позовом до суду дитина сторін по справі проживає із матір'ю - ОСОБА_1, та перебуває на її утриманні, що доведено наданою суду довідкою про склад сім'ї позивача №3879 від 12 жовтня 2018 року за підписом сільського голови Селищенської сільської ради Сарненського району.

Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано відзиву на позовну заяву та доказів належного утримання неповнолітніх дітей.

В даному випадку судом не приймаються до уваги надані відповідачем довідки №5859 від 22 жовтня 2018 року, видана Клесівською селищною радою Сарненського району, згідно із якою до складу сім'ї ОСОБА_2 входить мати - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка згідно із довідкою серії МСЕ №056448 від 2 грудня 2004 року є інвалідом другої групи інвалідності - оскільки доказів того, що мати є утриманкою відповідача останнім суду надано не було.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, в ході судового розгляду даного позову не встановлено наявності у відповідача інших утриманців або наявності інших обставин, що перешкоджають стягненню на даний час з останнього аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Із змісту ст.192 СК України вбачається, що суд може змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду у разі зміни певних життєвих обставин.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що з часу стягнення аліментів потреби дитини значно зросли, в той час, як розмір аліментів, стягнутий з відповідача є меншим за законодавчо встановлений мінімум аліментів, що підлягають стягненню на утримання неповнолітніх дітей.

Частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів для дитини віком від 6 до 18 років становить 930 грн. (виходячи із 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років, який з 1 січня 2018 року визначено у 1860 грн.)

При визначенні розміру аліментів судом враховуються ті обставини, що ОСОБА_2 є особою працездатного віку, інших утриманців не має.

Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов'язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини - слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі, визначеному позивачем.

З огляду на наведене, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1), на утримання неповнолітньої дитини : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановивши їх у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця - з моменту набрання цим рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районого суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна