Єдиний унікальний номер 243/2523/18
Номер провадження 22-ц/775/1357/2018
Головуючий у 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

21 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Агєєв О.В. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Слов`янської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Пунктом 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта ст. 62 ЦПК України).

Згідно з частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За частиною 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об'єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Частиною 4 цієї статті визначено, адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

До апеляційної скарги адвокатом ОСОБА_3 не додано документ, який підтверджує його повноваження як представника ОСОБА_1В в суді апеляційної інстанції, з урахуванням (за наявності) обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Раніше поданий адвокатом ОСОБА_3 до суду першої інстанції ордер серії ДН № НОМЕР_1, виданий 26 жовтня 2016 року, не містить назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України визначено, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання до суду апеляційної інстанції документу на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 представляти в Апеляційному суді Донецької області інтереси ОСОБА_1

Керуючись статтями 357, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виконання вимог пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не виконання вимог пункту 1 частини 4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: О.В. Агєєв