overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 727/7775/18
Провадження № 2/727/1500/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

13 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарі Чорней І.А.

з участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсною вимоги та визнання незаконним та скасування рішення, , -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати рішення індексний номер 39709717 від 16.02.2018 року « Про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» прийняте Державним реєстром Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради ОСОБА_2, про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк» права власності на квартиру №6 що знаходиться за адресою м.Чернівці, вул. Героїв Майдану, 75-В.

В іншій частині відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Уксоцбанк» та Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Чернівецької міської ради солідарно на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. судового збору в рівних частинах.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Повний текст рішення буде виготовлено 23 листопада 2018 року.

СУДДЯ: Літвінова О.Г.
Справа № 474/990/17
Провадження № 22-ц/4812/50/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючої - Коломієць В.В.

суддів - Данилової О.О., Шаманської Н.О.,

заслухавши суддю - доповідача Коломієць В.В., -

В С Т А Н О В И Л А:

За апеляційними скаргами ОСОБА_1 та приватного підприємства «Редакція газети «Вісник Врадіївщини» на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Редакція газети «Вісник Врадіївщини», третя особа: Врадіївська філія Громадської організації «Всеукраїнське об'єднання учасників бойових дій» про захист честі і гідності та стягнення моральної шкоди, проведені усі необхідні дії для розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Призначити цивільну справу до розгляду в апеляційній інстанції на

15 листопада 2018 року на 11.00 год. в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.

Про місце та час судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: В.В. Коломієць

Судді: О.О. Данилова

Н.О. Шаманська
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/736/18
№ 2/733/342/18
У Х В А Л А

Іменем України

"16" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня клопотання представника відповідача ОСОБА_1 «Європейський страховий альянс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи.

25 вересня 2018 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 «Європейський страховий альянс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання по вищевказаній справі в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва у звязку з територіальною віддаленістю від місця розгляду справи та неможливістю прибути в судове засідання в звязку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за п"ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки клопотання представника відповідача ОСОБА_1 «Європейський страховий альянс» ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю прибути до Ічнянського районного суду Чернігівської області в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження останньої та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із Подільським районним судом м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Керуючись ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, призначене на 08 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) забезпечити проведення судового засідання об 11 годині 00 хвилин 08 листопада 2018 року в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції направити негайно до Подільському районному суду м. Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7028/18
Провадження № 2/520/4974/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Шевчук В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про зміну розмірів аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розмірів аліментів - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:65000, АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 65000, АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 червня 2018року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

В решті вимог - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою:65000, АДРЕСА_2,на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Петренко В. С.
Справа № 490/3975/18
н/п 2/490/2309/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09.10.2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С.., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розписками (договором позики),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про стягнення грошових коштів за розписками (договором позики).

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за розписками (договором позики).

Призначити підготовче судове засідання на 30.11.2018 року на 09:30 год. в приміщенні Центрального районного суду м.Миколаєва (зал судових засідань №3).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 219/5535/18
Провадження №2/219/1988/2018
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу№219/5535/18

за позовом ОСОБА_1

до ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ»

про стягнення заборгованості по заробітній плати,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в сумі 55900,15 грн..

Ухвалою суду від 01 червня 2018 відкрито провадження у справі, визначено судовий розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 14 червня 2018 року, 04 липня 2018 року, 18 липня 2018 року відкладено судовий розгляд у справі.

12 жовтня 2018 року від позивача та представника позивача надійшли заяви про залишення даної позовної заяви без розгляду та розгляд цього питання проводити без участі позивача та представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився. Заявою від 12 жовтня 2018 року не заперечував проти залишення даної позовної заяви без розгляду, розгляд цього питання просив проводити без його участі.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву провадження цивільну справу№219/5535/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості по заробітній плати, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ» про стягнення заборгованості по заробітній плати - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що він має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Давидовська
Справа № 126/3557/17
Провадження №22-ц/772/1901/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

16 жовтня 2018 рокуСправа № 126/3557/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Сала Т.Б.,

суддів: Шемети Т.М., Зайцева А.Ю.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у справі - Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Губка В.І. у залі Бершадського районного суду Вінницької області, (дата складення повного тексту невідома), у справі за позовом ОСОБА_3 до Бершадського районного споживчого товариства про визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Бершадського районного споживчого товариства в якому просив визнати дійсним договір купівлі - продажу від 08.08.2018 року між ним та відповідачем нежитлової будівлі складу - А загальною площею 310, 8 кв.м. в АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на дану нежитлову будівлю.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу від 08.08.2008 року нежитлової будівлі складу-А, загальною площею -310, 8 кв.м у АДРЕСА_1, вартістю 15000 грн., укладений між ОСОБА_3 та Бершадським районним споживчим товариством.

Визнано за ОСОБА_3 право приватної власності на нежитлову будівлю складу-А, загальною площею - 310, 8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Справа була призначена до розгляду в порядку письмового провадження на 11.10.2018 року. Однак в ході розгляду з урахуванням конкретних обставин справи суд прийшов до висновку про необхідність розглянути справу з повідомленням (викликом) учасників справи. (частина 3 статті 369 ЦПК України)

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 81, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розглянути справу з повідомленням (викликом) учасників справи.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 6 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області в заді судових засідань № 4, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б.Сало

Судді: Т.М.Шемета

А.Ю.Зайцев
19.09.2018 Єдиний унікальний номер 205/8547/16-ц
УХВАЛА

19 вересня 2018 рокум. ДніпроСправа № 205/47/16
2/205/320/18

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Скрипник К.О., за участю секретаря судового засідання Попович Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Учасники справи у судові засідання неодноразово не з`являються.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення - суд відкладає розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою отримання особистих пояснень всіх учасників справи по суті справи, та враховуючи надані докази необхідна їх обов`язкова явка.

За таких обставин, суд приходить до висновку про визнання явка сторін обов`язковою.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 по даній справі - обов`язковою.

Розгляд справи відкласти до 09.11.2018 року о 15.00 год.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

.
Справа № 323/2660/18
Провадження № 2/323/789/18
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2018 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оріхівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору. Підготовче судове засідання по даній справі було призначено на 02.10.2018 року. Однак підготовче судове засідання було відкладене на 31.10.2018 року.

Від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції. Найближчими судами, до яких може прибути представник відповідача, він визначив: Шевченківський районний суд м. Києва, Оболонський районний суд м. Києва та Подільський районний суд м. Києва.

Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідач знаходиться в м. Києві, з метою забезпечення реалізації права представника відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.212, ст.260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судових засідань по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору задовольнити.

Судове провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договоруздійснювати дистанційно.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити у призначеному підготовчому судовому засіданні 31.10.2018 року о 13-00 годині та у всіх наступних судових засіданнях проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», третя особа: ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1.

Копію даної ухвали направити для виконання на електронну пошту Шевченківського районного суду м. Києва та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа №:755/8953/18
Провадження №: 2/755/4352/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"01" жовтня 2018 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гончарук В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи ТОВ ,,Компанія Фреш» - ОСОБА_2 поданої в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В рамках розгляду справи від представника третьої особи ТОВ ,,Компанія Фреш» - ОСОБА_2 надійшла заява про участь в судовому засіданні призначене на 02.10.2018 року 15 годину 20 хвилин в режимі відеоконференції, оскільки представник третьої особи не може прибути в судове засідання у м. Київ для участі в судовому засіданні по даній справі, в порядку ст. 212 ЦПК України, необхідно забезпечити його участь у справі шляхом проведення відоеконференції в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпро .

Ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву представника третьої особи ТОВ ,,Компанія Фреш» - ОСОБА_2 дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зважаючи на положення ст. 212, наявність обладнання для проведення відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва та в Бабушкінському районному суді м. Дніпра суд вважає, що необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 15 годину 20 хвилин, 02 жовтня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпро забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права провести в режимі відеоконференції.

Доручити Бабушкінському районному суду міста Дніпро забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 15 годину 20 хвилин 02 жовтня 2018 року.

Зобов'язати позивача представника третьої особи ТОВ ,,Компанія Фреш» - ОСОБА_2 прибути в судове засідання 02.10.2018 р. о 15 год. 20 хвилин до Бабушкінського районного суду міста Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя