Справа № 450/2443/17 Провадження № 2/450/479/18
У Х В А Л А

про вжиття заходів для забезпечення позову

"11" вересня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю : представник позивача за первинним позовом ОСОБА_3л.

представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна та припинення права спільної часткової власності на виділене майно в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна та припинення права спільної часткової власності на виділене в натурі майно.

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_8 проводити будь-які будівельно- монтажні роботи по ремонту, перебудові (перепланування, реконструкція, переобладнання) та руйнуванню житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вулиця Сірка, будинок 61.

Як на підстави задоволення заяви в тому числі обраного виду забезпечення покликається на те, що предметом спору являється порядок користування та володіння житловим будинком за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вулиця Сірка, будинок 61. В 2017 році ОСОБА_8 самовільно замурувала міжкімнатні двері між приміщеннями 1-5 та 1-9, і між приміщеннями 1-4 та 1-1, а протягом останнього місяця вона здійснює перепланування кухні 1-8 площею 8,7 кв.м. та коридору 1-1 площею 8,9 кв.м. Таким чином, ОСОБА_8 самочинно зайняла приміщення будинку, які є в спільній частковій власності : житлову кімнату 1-6 площею 16,2 кв.м., житлову кімнату 1-7 площею 16,2 кв.м., кухню 1-8 площею 8,7 кв.м., коридор 1-9 площею 4,9 кв.м., і здійснює в них перепланування на власний розсуд. У разі задоволення зустрічного позову виникнуть труднощі з виконанням рішення суду, оскільки ці приміщення можуть бути повністю переплановані чи зруйновані ОСОБА_8, також до них може бути обмежений доступ.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 щодо задовлення заяви заперечив та вважає доводи на які покликається заявник необгрунтовними.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Судом встановлено, що предметом спору у даній справі як за первинним позовом так і за зустрічним є порядок користування та володіння житловим будинком за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вулиця Сірка, будинок 61 між його співвласниками ОСОБА_6л., ОСОБА_7 та ОСОБА_5

Також судом встановлено та не заперечується стороною відповідача за зустрічним позовом, що починаючи з 2017 року, відповідачка за зустрічним позовом ОСОБА_8 самовільно здійснила перепланування будинку, а саме замурувала міжкімнатні двері між приміщеннями 1-5 та 1-9, і між приміщеннями 1-4 та 1-1, та здійснює перепланування кухні 1-8 площею 8,7 кв.м. та коридору 1-1 площею 8,9 кв.м. Таким чином, ОСОБА_8 самочинно зайняла приміщення будинку, які є в спільній частковій власності.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами виник майновий спір який в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем за зустрічним позовом обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи та встановлених обставин, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову відповідає та є співмірний із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом встановлення заборони ОСОБА_8 проводити будь-які будівельно- монтажні роботи по ремонту, перебудові (перепланування, реконструкція, переобладнання) та руйнуванню житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вулиця Сірка, будинок 61, оскільки враховуючи предмет спору, такий вид заходу суд вважає прийнятним, для забезпечення захисту прав та інтересів позивача до розгляду спору по суті.

Приймаючи дане рішення, суд також керується Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у пункті 16 якої роз»яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам.

Підстав для встановлення зустрічного забезпечення судом не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,4,12 ЗУ «Про виконавче провадження, ст. ст.12,13,149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_5 про вжиття заходів забезпечення позову, задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна та припинення права спільної часткової власності на виділене майно в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виділ в натурі частки із спільного майна та припинення права спільної часткової власності на виділене в натурі майно, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, а саме :

встановити заборону ОСОБА_8 проводити будь-які будівельно- монтажні роботи по ремонту, перебудові (перепланування, реконструкція, переобладнання) та руйнуванню житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зимна Вода, вулиця Сірка, будинок 61.

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

Стягувач: ОСОБА_5, проживає за адресою: 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Сірка, буд. 61, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1.

Боржник : ОСОБА_8, проживає за адресою: 81110, Львівська область, Пустомитівський район, с. Зимна Вода, вул. Сірка, буд. 61, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та в Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядку, передбачені ст.ст.351-355 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області, через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяОСОБА_1