Справа №359/233/18
Провадження №2-о/359/40/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю заявника ОСОБА_1,

за участю представника заявника ОСОБА_2,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

В січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в парку, розташованому на просп. Перемоги у м. Києві, у неї несподівано народився син ОСОБА_5. Однак вона не звернулась за допомогою до медичної установи. Ця обставина перешкоджає державній реєстрації актового запису про народження дитини. Тому ОСОБА_1 просить суд встановити факт народження ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві, а також встановити біологічне материнство заявника відносно цієї малолітньої дитини.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримують заяву та наполягають на її задоволенні.

ОСОБА_7 не з'явився у судове засідання та подав заяву про розгляд цивільної справи в його відсутності (а.с.33).

Представник служби у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви.

Представник Бориспільського МР ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області не з'явився у судове засідання. Він був завчасно у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи.

Вислухавши пояснення заявника та представників сторін, а також допитавши свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно з ч.1 ст.319 цього ж Кодексу у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показала, що вона є тіткою заявника. Свідок ОСОБА_8 була присутньою, коли ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5. Ця подія відбулась наприкінці вересня 2014 року у парку, розташованому на просп. Перемоги в м. Києві.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показав, що він також був присут-нім, коли ОСОБА_1 народила сина ОСОБА_5. Ця подія сталась ІНФОРМАЦІЯ_2 року у парку, розташованому на просп. Перемоги в м. Києві. ОСОБА_1 не зверталась до медичної установи, оскільки у неї не було документів, що підтверджували її особу. Вона боялась, що у зв'язку з цією обставиною у неї відберуть дитину.

З висновку експерта Київського міського клінічного бюро СМЕ №230 (а.с.47-50) вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного материнства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 складає величину не менше ніж 99,9%. Згідно з вимогами Другого міжнародного симпозіуму з ідентифікації людини біологічне материнство заявника вважається доведеним.

Крім того, з акту обстеження житлово-побутових умов від 29 січня 2018 року (а.с.22) вбачається, що після народження ОСОБА_6 проживає разом з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1.

Водночас, відсутність медичних документів, що підтверджують факт народження ОСОБА_6, об'єктивно перешкоджають державній реєстрації актового запису про народження дитини.

З огляду на це суд вважає, що з метою припинення вказаної перешкоди допустимо встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 році в м. Києві у ОСОБА_1 народилась дитина чоловічої статі.

Однак прізвище, ім'я та дитини, а також відомості про її батька визначаються виключно під час державної реєстрації актового запису про народження дитини, а не рішенням суду.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_4, служба у справах дітей та сім'ї Бориспільської міської ради, Бориспільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити частково.

Встановити факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Києві у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, народилась дитина чоловічої статі.

Рішення суду складено в повному обсязі 22 листопада 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець