Справа № 466/3413/18 Головуючий у 1 інстанції: Донченко Ю.В.
Провадження № 22-ц/783/2609/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді судової палати у цивільних справах Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_5 про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою скаргу залишено без розгляду.

Ухвалу оскаржила ОСОБА_5 подавши апеляційну скаргу 07 серпня 2018 року. В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що ухвала постановлена у її відсутності, а копію такої вона отримала 02 серпня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження належить задовольнити.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що ухвала постановлена у відсутності учасників справи, матеріали справи не містять доказів вручення копії ухвали скаржнику, остання стверджує, що отримала копію 02 серпня 2018 року, а відтак оскільки апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, сплата судового збору за подання скарги про скасування постанови про повернення виконавчого листа стягувачу не передбачена Законом України «Про судовий збір, апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 12 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк, протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз'яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш