Справа № 160/333/18
Провадження № 2/160/173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 вересня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В.С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

27 червня 2018 року позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 01 квітня 2003 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського районного управління юстиції, актовий запис № 06. Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружнє життя з відповідачем не склалося. На даний час шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим.

Просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

04 вересня 2018 року позивач подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги пітримує повністю, просить позов задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Клопотань про відкладення справи від нього не надходило.

У даній справі позивачем подано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і потреби щодо необхідності заслухати особисті пояснення відповідача суд не вбачає, а тому, вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі поданих доказів та в порядку ст. 280 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 01 квітня 2003 між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського районного управління юстиції, актовий запис № 06, що стверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕГ № 063610 від 01 квітня 2003 року (а.с. 2).

Від спільного шлюбу у них народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про їх народження та з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_3 є їх батьком ( а.с. 5,6).

Подружнє життя сторін не склалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Як вбачається зі ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини- інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає до задоволення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн., що стверджується квитанцією № 0.0..1 від 19 червня 2018 року ( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 01 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Локачинського районного управління юстиції, актовий запис № 06, розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.