Справа № 535/1160/18
Провадження № 2/535/445/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Якименко Т.О., при секретарі Балала Л.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1П звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 3,60 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508753, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області від 11 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1916, до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 23.04. 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем за заповітом посвідченим ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою 26.11.2002 року за реєстровим №2638, на спадкове майно, що належало його батькові ОСОБА_3, який помер 23.04.2012 року. До складу спадкового майна увійшла земельна ділянка площею 3,60 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:003:0621, та яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508753, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області від 11 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1916.

Для належного оформлення своїх спадкових прав, позивач звернувся до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4, однак йому було повідомлено, що нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказану вище земельну ділянку, оскільки позивачем не надано оригіналу правовстановлюючого документа, який би посвідчував право спадкодавця ОСОБА_3 на спадкове майно.

Оригінал державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 508753, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області від 11 червня 2001 року, не зберігся за життя ОСОБА_3

Позивач вважає, що відсутність оригінала правовстановлюючого документа на спадкове майно, позбавляє його права як спадкоємця за заповітом отримати у спадщину спадкове майно.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Позивач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить справу розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 селищна рада Полтавської області подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Положеннями ст. 200 ЦПК Українивизначено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту г. ч. 1 ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ст.125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Враховуючи вищевикладене, оскільки ОСОБА_3 за свого життя отримав у приватну власність земельну ділянку з додержанням відповідно до діючого на той час законодавства документу, що посвідчує право власності на земельну ділянку, а тому відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, не може слугувати підставою для позбавлення позивача права щодо оформлення своїх спадкових прав на цю землю в судовому порядку.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,259,264-268,354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392 ЦК України, ст. 81 Земельного кодексу України, Законом України «Про державну реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2002 N449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності наземельну ділянку, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку площею 3,60 га, що надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території ОСОБА_2 селищної ради Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер: :00:003:0621, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 508753, виданого ОСОБА_2 селищною радою Полтавської області від 11 червня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1916, до дня смерті належала ОСОБА_3, який помер 23.04. 2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30-ти денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя