17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/3369/17
Єдиний унікальний номер 205/3369/17
Провадження № 2/205/269/18
УХВАЛА

про прийняття цивільної справи до розгляду

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 липня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2018 року провадження у справі було зупинено до залучення у справі правонаступника відповідача.

02 квітня 2018 року з Другої дніпровської держнотконтори надійшли відомості про спадкоємців відповідача ОСОБА_1

Згідно з розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 208 від 13 грудня 2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, відповідно до п.п. 2.3.17, 2.3.50 Положення про АСДС та рішення зборів суддів від 17 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року, яким вирішено передати нерозглянуті справи та матеріали, що перебувають у провадженні судді Нижного А.В. для здійснення повторного автоматичного розподілу, було призначено повторний автоматичний розподіл цивільної справи.

Матеріали цивільної справи в провадження судді канцелярією суду передані 14 грудня 2018 року.

Враховуючи обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

Відповідно до ч. 4 та 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним. А тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 279 ЦПК України передбачено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У звязку з тим, що з Другої дніпровської держнотконтори до суду надійшли відомості, що після смерті ОСОБА_1 із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

З огляду на те, що для правильного вирішення справи по суті необхідно зясувати у сторін певні обставини щодо укладеного кредитного договору, суд вважає необхідним призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладено та керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 19, ч. 1, 2 ст. 187, ст. 254, ч. 1 ст. 274, ч. 1 ст. 277 , ч. 5 ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001; м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (був зареєстрований за адресою: 49000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

2. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором поновити.

3. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12 годину 30 хвилин 01 лютого 2019 року.

5. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

6. У разі подання відповідачем відзиву, встановити позивачу пятиденний строк для подання до суду відповіді на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

7. У разі подання позивачем відповіді на відзив, встановити відповідачу пятиденний строк для подання заперечення з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

9. Учасникам справи надіслати копію ухвали про прийняття до свого провадження та поновлення провадження у справі.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: