22.11.2018 № 2/331/849/2018
УХВАЛА

Іменем України

22 листопада 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26) до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце знаходження: м. Запоріжжя, вул.. Олександрівська, буд. 26) до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" (місце знаходження: вул.. Леніна, буд.91, м., Полтава) про визнання не чинним договору купівлі-продажу автомобіля.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник позивача ОСОБА_3 заперечувала проти зупинення провадження по справі, вказавши, що згідно ст..251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, але на цей час немає підтвердження того, що за позовом ОСОБА_1 відкрите провадження, подання позову до суду 19.11.2018 це не доказ розгляду справи., окрім цього вважає, що надані представником відповідача документи не дозволяють встановити обставини, які є предметом судового розгляду зі стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій.

Відповідно до ст. ст. 251 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих представником відповідача документів не вбачається, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Міжрегіональний брокерський дім Фаворит" про визнання не чинним договору купівлі-продажу автомобіля відкрите провадження. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Оскільки на цей час у суду немає належного підтвердження наявності будь-яких судових справ, за якими б було відкрите провадження та які б були пов`язані зі справою, що розглядається, тож підстав для задоволення клопотання та зупинення провадження по справі суд не вбачає.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Сідої Т.С. про зупинення провадження по справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про стягнення виплачених надміру коштів, у вигляді субсидій.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Антоненко