АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Єдиний унікальний номер справи Головуючий у 1-ій інстанції Коробенко
Апеляційне провадження Доповідач Іванченко М.М.
№22-ц/796/7648/2018
У Х В А Л А

17 серпня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Іванченка М.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-356 ЦПК України по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

за апеляційною скаргою Приходько

Тетяни Петрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2018 року у задоволенні позову ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, 9 серпня 2018 року Приходько Т.П. в інтересах ПАТ «Дельта банк» подано апеляційну скаргу в якій просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2018 року, посилаючись на те, що станом повний текст оскаржуваного судового рішення скаржником отримано лише 19 липня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи доводи викладені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2018 року, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст.354, 355, 356, 359, 360, 361 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 р.), п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

У Х В А Л И В:

Поновити Приходько

Тетяні

Петрівні в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Соломянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приходько Тетяни Петрівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Соломянського районного суду м. Києва від 3 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко