У х в а л а

27 листопада 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу,

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву, в якій просила поновити строк на апеляційне провадження. При цьому зазначила, що не є стороною у справі, однак оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси, обов'язки, у зв'язку із чим оскаржувана ухвала їй вручена не була. Заявнику стало відомо про вказану ухвалу суду лише 01 листопада 2018 року.

Відповідно до положень ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 має право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана 14 листопада 2018 року.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

На підставі викладеного, враховуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання принципу доступу до правосуддя та забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху, відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Відповідно до положень ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 368, 369 ЦПК України справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

У х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, придбаного під час шлюбу.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи разом із копіями апеляційної скарги.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 11 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко