Справа № 648/1386/18
Провадження № 2/648/715/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Думітраш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 28.11.20014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання та шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, 31.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем. Спільне життя сторін не склалося. Причиною припинення шлюбу стало те що вони втратили почуття кохання та поваги один до одного. Позивач у позові вказала, що примирення між ними неможливе, оскільки їхня сімя розпалася остаточно та поновити її не можливо. Сімя існує формально. Спорами між сторонами з приводу місця проживання дітей та поділу спільного майна на даний час відсутній. Діти після розірвання шлюбу залишаються проживати із позивачем.

Позивач просила суд розірвати укладений між нею та відповідачем шлюб та стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, передбаченого для певної вікової категорії дітей щомісяця на кожного з дітей, починаючи стягувати від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач надала суду заяву, в якій позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримала повністю, просила не застосовувати заходів для примирення з відповідачем, а позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів просила залишити без розгляду, просила суд проводити розгляд справи без її участі та розглянути справу в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач надав суду заяву в якій змінені позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив проводити розгляд справи без його участі.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії I-КГ № 095169, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні 28 листопада 2014 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено запис № 759.

Відповідно до копій свідоцтв про народження серій І-КГ № 205741 та І-КГ № 224268, сторони є батьками: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 5 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу, та залишає без розгляду в частині стягнення аліментів у звязку із заявою позивача про залишення позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 257, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (с. Ясна Поляна Білозерського району Херсонської області, вул. Центральна, 60, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Олешки Херсонської області, пров. Лодочний, 1, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 759.

В іншій частині позовні вимоги залишити без розгляду.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.