Справа № 754/3058/17
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2018 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.,

при секретарі - Дмитрієвій Н.

за участю: заявника (відповідача) - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.09.2017 року задоволено позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення.

20.09.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. Свої вимоги мотивує тим, що копію заочного рішення суду від 05.09.2017 року отримано ним 16.09.2017 р. Із зазначеним вище заочним рішення суду про стягнення заборгованості він не згоден, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв'язку з чим порушено його права та законні інтереси, а також вказав на необхідність з'ясування ряду обставин справи, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування заочного рішення і необхідність з'ясування вказаних обставин.

В судовому засіданні заявника заяву підтримав в повному обсязі. Просив суд заяву задовольнити за викладених в ній обставин та скасувати заочне рішення суду від 05.09.2017 року.

Представник позивач ПАТ «Укргазпромбанк» в судове засідання не з'явився. Про розгляд заяви повідомлявся та був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішення Деснянського районного суду міста Києва від 05 вересня 2017 року задоволено позовну заяву ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, виселено відповідача з орендованого приміщення - квартири АДРЕСА_1, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Банку судовий збір у розмірі 1.600 грн.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення, - задовольнити.

Заочне рішення від 05 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Укргазпромбанк» до ОСОБА_1 про примусове виселення, - скасувати.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні о 16 год. 30 хв. 24 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: