Справа № 490/8053/17
н/п 2/490/1607/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

07 грудня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 з вимогою визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 1-а, по вул. 68 Десантників буд. № 13 в м. Миколаєві. При цьому, позивач посилається на те, що відповідач з 2008 року не проживає за вказаною адресою, квартирою не цікавиться, витрати на її утримання не несе.

Представник позивача позов підтримала, просила позов задоволити.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом досліджено договір купівлі-продажу № 4678 від 26.09.1996 года згідно якого ОСОБА_1 придбала квартиру за адресою: АДРЕСА_1.

Судом досліджено заочне рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.12.2016 року згідно якого було визнано дійсним договір № 4678 купівлі-продажу квартири, за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.02.2017 р. квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Станіславівні.Згідно довідки ТОВ ЖЕК «Забота» за № 1384 від 11.08.2017р. у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 з 29.11.1996р. зареєстрований відповідач ОСОБА_2 як член сім'ї власника.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що знає позивача та відповідача. Позивач їй приходиться племінницею. Також вказала, що відповідач не живе в квартирі з 2008 року та забрав майже всі свої речі. Вона доглядає за будинком приблизно років 6 та ніколи не бачила, щоб відповідач проживав в ньому.

Отже, судом встановлено, що відповідач в даній квартирі не проживає з 2008 року, тобто більше 10 років.

Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній жилій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 1 року, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.405 ЦК України, ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою 1-а в будинку № 13 по вул. 68 Десантників в м. Миколаїв.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва .

Рішення може бути переглянуте Центральним районним судом м.Миколаєва за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя