справа № 361/6564/18
провадження № 2/361/3250/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 20 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 505.

В обґрунтування позову зазначала, що 20 листопада 1999 року вона та ОСОБА_4 уклали шлюб, від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у подружжя не склалося, через відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги, різні погляди на шлюб та сімю. Протягом трьох років подружніх відносин вони не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше збереження шлюбу є неможливими і суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, у якій зазначала, що позов вона підтримує, просила суд строк для примирення подружжя не надавати, розглянути дану справу за її відсутності та задовольнити позов, оскільки сторони з листопада 2014 року разом не проживають.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання теж не зявився, подав до суду заяву, у якій зазначав, що позов визнає, просив суд строк для примирення подружжя не надавати, розглядати справу за його відсутності та розірвати шлюб.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

20 листопада 1999 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 505.

Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд встановив, що з листопада 2014 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, примиритися вони не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони тривалий час подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають вони окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, зареєстрований 20 листопада 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Броварської міської ради Київської області, актовий запис № 505.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.