Справа № 324/1082/18
Провадження № 2/324/617/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі 21 червня 2018 року звернулися до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зазначили, що вони є відповідно дружиною і сином ОСОБА_4 , який постійно проживав у АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку загальною площею 56,5 кв.м, в тому числі житловою площею 36,5 кв.м з господарськими будівлями та спорудами до нього, який розташований у с.Воскресенка АДРЕСА_1 розташований на території Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Позивачі зазначили в позові, що спадкоємцями за законом до спадкового майна, яке відкрилося після смерті ОСОБА_4 , крім них, позивачів, є також син померлого, відповідач у справі ОСОБА_3 , і дочка померлого ОСОБА_5 , які не претендують на спадщину після смерті їх батька.

Позивачі зазначили у позові, що вони прийняли спадщину після смерті їх чоловіка і батька, оскільки на день смерті ОСОБА_4 вони проживали з ним однією сім`єю і були зареєстровані з ним по одній адресі у АДРЕСА_1 .

Коли ОСОБА_4 помер, вони здійснили його поховання та фактично прийняли спадщину, тобто вступили у володіння, користування та розпорядження його рухомим і нерухомим майном.

Оскільки позивачі постійно проживали разом з ОСОБА_4 на час відкриття спадщини і були зареєстровані з ним за однією адресою, вони вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, що й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини позивачі не зверталися із заявою до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Заяви про відмову від спадщини позивачі до нотаріальних органів не подавали.

У зв`язку з зазначеним позивачі вказують у позові, що вони не пропустили строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини у зв`язку з тим, що постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони фактично прийняли її.

У травні 2018 року позивачі звернулися до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 і видачу свідоцтв про право на спадщину за законом, проте приватний нотаріус Черкун В.І. відмовила їм у вчиненні нотаріальної дії своєю мотивованою постановою у зв`язку з тим, що позивачі як спадкоємці не надали нотаріусу документ, який підтверджував би факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 жилого будинку АДРЕСА_1 , тобто не було надано нотаріусу правовстановлюючий документ на спадковий будинок.

Причиною такої відмови стала та обставина, що за життя ОСОБА_4 не оформив документально своє право власності на жилий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим вони, позивачі у справі, не надали нотаріусу правовстановлюючий документ на спадковий жилий будинок. На теперішній час вони не можуть провести державну реєстрацію спадкового будинку на ім`я ОСОБА_4 , так як він помер, зареєструвати право власності на померлу особу не можливо.

З-за неможливості оформити спадщину через нотаріальну контору у позивачів виникла необхідність звернення до суду з даним позовом. Просять постановити судове рішення, яким визнати за ними, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка і батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 частину за кожним з позивачів жилого будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з жилого будинку літ. «А» загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, і господарських будівель та споруд до нього: веранди літ.«а»; літньої кухні літ.«Б», сараю літ.«В», сараю літ.«Г», погрібу під літ.«Г», навісу літ.«Д», літнього душу літ.«Л», сараю літ.«М», сараю літ.«Н», сараю літ.«О», навісу літ.«Р», сараю літ.«С», вбиральні літ.«У», басейну літ.«З», басейну літ.«Е», паркану №1, воріт №2, хвіртки № НОМЕР_1 , паркану № НОМЕР_2 , розташованого у АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 .

Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання.

Позивачі, відповідач, представник відповідача в підготовче засідання надали письмові заяви, в яких справу просять розглянути без їх участі.

Позивачі підтримують свої позовні вимоги, просять задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Просять постановити судове рішення у підготовчому засіданні згідно ч.3 ст.200 ЦПК України. Фіксацію підготовчого засідання технічними засобами просять не проводити.

Сільський голова Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області своєю заявою до суду повідомив, що сільська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 Просять розгляд справи провести у відсутності представника сільської ради з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_5 у своїй письмовій заяві до суду повідомив, що він не заперечує проти задоволення судом позовних вимог ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про визнання за ними в рівних частинах за кожним права власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на жилий будинок, розташований у АДРЕСА_1 , оскільки хоч він, ОСОБА_5 , і був зареєстрованим за цією адресою на час смерті батька, проте фактично проживав зі своєю сім`єю у цьому ж селі за іншою адресою. Просить розгляд справи провести у його відсутності з постановленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України.

У зв`язку з надходженням від учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням судового рішення у підготовчому засіданні за правилами ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачами, з`ясувавши міркування відповідача і представника відповідача щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З відомостей у паспорті громадянина України позивача ОСОБА_1 і копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого Новоселівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 27 листопада 1964 року, судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є дружиною ОСОБА_4 1934 року народження.

З копій свідоцтв народження серії НОМЕР_4 , виданого Чапаєвською сільською радою Пологівського району Запорізької області 28 червня 1977 року, і серії НОМЕР_5 , виданого Басанською сільською радою Пологівського району Запорізької області 26 жовтня 1973 року, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 є синами ОСОБА_1 і ОСОБА_4 .

Судом з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області 01 грудня 2004 року, встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чапаєвка Пологівського району Запорізької області.

З копії виписки з погосподарської книги по Воскресенській сільській раді Пологівського району Запорізької області №№3 (2001-2005 роки), особовий рахунок № НОМЕР_7 , вбачається, що жилий будинок, який побудований до 05 серпня 1992 року та розташований за адресою АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 ; в користуванні ОСОБА_4 перебувала земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення якої для обслуговування жилого будинку.

Згідно довідки сільського голови і секретаря Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області №2908 від 15 травня 2018 року, ОСОБА_4 був прописаний в АДРЕСА_1 , з 1937 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємцями за законом є дружина ОСОБА_1 , сини ОСОБА_2 і ОСОБА_5 , які зареєстровані були станом на 29 листопада 2004 року у АДРЕСА_1 ; і дочка ОСОБА_5 , яка зареєстрована була станом на 29 листопада 2004 року у АДРЕСА_2 . Інших спадкоємців немає. Заборони на жилий будинок і земельну ділянку відсутні (а.с.10).

Згідно Розпорядження сільського голови №6 від 16 лютого 2016 року «Про перейменування вулиць населених пунктів Чапаєвської сільської ради» вулицю Леніна перейменовано на вулицю Центральна; згідно рішення Чапаєвської сільської ради №66 від 18 жовтня 2016 року «Про приведення у відповідність державної реєстрації назви Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області та виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області» внесено зміну в назву Чапаєвської сільської ради Пологівського району Запорізької області на Воскресенська сільська рада Пологівського району Запорізької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку загальною площею 56,5 кв.м, в тому числі житловою площею 36,5 кв.м з господарськими спорудами до нього, який розташований у АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_6 28 квітня 2017 року, судом встановлено, що право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Зі звіту з незалежної оцінки встановлено, що станом на 17 травня 2018 року жилий будинок АДРЕСА_3 з господарськими будівлями та спорудами до нього має ринкову вартість в розмірі 66685 грн., з якої позивачами сплачений судовий збір згідно квитанцій, доданих до позову.

Судом з копії спадкової справи №71/2018 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 і Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) і зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), які сформовані за №№52763103 і липня 2018 року, судом встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. 07 травня 2018 року прийняла від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини після смерті їх чоловіка і батька ОСОБА_4 ; дочка померлого ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_5 своєю заявою до нотаріальних установ повідомила, що на спадщину, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , вона не претендує, в суд з питання визначення додаткового строку на прийняття спадщини звертатися не буде. Заповіти, спадкові договори від імені ОСОБА_4 не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 не видавалися.

Приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. своєю постановою від 07 травня 2018 року №603/02-31 відмовила ОСОБА_1 , ОСОБА_2 і ОСОБА_5 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадковий будинок спадкоємцями приватному нотаріусу не наданий, що унеможливлює видачу свідоцтв про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом строку він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до положення ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним

Статтею 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого права, при цьому, охоронюваний законом інтерес треба розуміти як прагнення до користування конкретним матеріальним або нематеріальним благом, як зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загально правовим засадам.

Стаття 16 Цивільного кодексу України визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права.

Відповідно до ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17 липня 1997 року №475/97ВР, кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Оскільки судом встановлено, що позивачам приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом через відсутність і реєстрацію правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння; відповідач ОСОБА_5 і представник відповідача по справі Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області в своїх заявах до суду не заперечують проти задоволення позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ; факт володіння і розпорядження за життя ОСОБА_4 спадковим жилим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні аналізом досліджених вищенаведених письмових доказів; факт прийняття спадщини позивачами підтверджено їх реєстрацією і проживанням у спадковому жилому будинку на час відкриття спадщини; суд вважає можливим задовольнити позов, визнати за позивачами право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка і батька ОСОБА_4 на спадкове майно, яке складається з жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_1 , з господарчими спорудами і будівлями до нього, по 1/2 частині за кожним із позивачів.

Керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 200 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 353, 354 ЦПК України, ст.ст.15-16,182,328, 1217,1218,1268,1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_8 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_9 , в порядку спадкування за законом після смерті їх чоловіка і батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рівних частках, тобто по 1/2 (одній другій) частині за кожним, право власності на домоволодіння, розташоване у АДРЕСА_1 ), до складу якого входять жилий будинок літ. «А» загальною площею 56,5 кв.м, житловою площею 36,5 кв.м, і господарські будівлі та споруди до нього: веранда літ. «а», літня кухня літ.«Б», сарай літ.«В», сарай літ.«Г», погріб під літ.«Г», навіс літ.«Д», літній душ літ.«Л», сарай літ.«М», сарай літ.«Н», сарай літ.«О», навіс літ.«Р», сарай літ.«С», вбиральня літ.«У», басейн літ.«З», басейн літ.«Е», паркан №1, ворота №2, хвіртка №3, паркан №4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається через Пологівський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.