Провадження № 2/200/2655/18 Справа № 200/7600/18
УХВАЛА

25 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовомОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_2 суму за договором позики у розмірі 5002257, 44 грн.

Також одночасно із позовною заявою ОСОБА_3 було подано заяву про забезпечення позовушляхом накладення арешту на: ј частину житлового будинку ( АДРЕСА_3 ); житловий будинок ( АДРЕСА_2 ); земельну ділянку (кадастровий номер :02:274:0039); домоволодіння та земельну ділянку ( АДРЕСА_2 ).

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.ст.175 - 177 ЦПК України.

В супереч ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить:

-відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спор, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з того, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам ЦПК України, в тому числі, оскільки не містить вказівки та відповідних доказів щодо звернення ОСОБА_3 до ОСОБА_2 з вимогою про виконання договірних зобов`язань у позасудовому порядку, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням часу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Що ж до заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.150 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, якщо така заява відповідає вимогам визначеним ст.151 ЦПК України (п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України).

Згідно статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову може бути подана та розглянута до подання позовної заяви.

Частиною 9 статті 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема,в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальназагроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Виходячи з того, що на обґрунтування доцільності вжиття заходів забезпечення позову позивачем не надано жодного належного доказу на підтвердження співмірності заявлених вимог до обраного виду забезпечення позову, та за відсутності інформації щодоіснування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,5, 150-153, 175, 177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк (п`ять календарних дні) з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала суду в частинізалишення позову без рухуоскарженню не підлягає.

Ухвала суду в частині повернення заяви про забезпечення позову може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д. О. Яковлев