пр. № 4-с/759/82/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою, посилаючись на те, що 01.02.2018р. ОСОБА_1 отримала постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2018 року, що на його думку є суттєвим порушенням ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження» з боку державного виконавця.

Згідно інформації, що міститься у автоматизованій системі виконавчого провадження сума грошових коштів яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 становить 6852,29 гривень, а в постанові виконавця зазначено суму 6852,59 дол. США та 885,61 грн. Представник скаржника зазначає, що постанова державного виконавця містить недостовірну інформацію, фактично містить незаконні вимоги та має бути скасована, як неправомірна.

Скаржник та представник Святошинського РВДВС ГТУЮ у м. Києві в судове засідання судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що постановою головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Пилипчука К.Р. від 17.01.2018 р. відкрито виконавче провадження № 55545567 про стягнення з Кубальської Т.А. на користь ПАТ «Укрсиббанк» заборгованості в розмірі 6852,59 дол. США та 885,61 грн.

Скаржник отримав вказану постанову лише 01.02.2018 року.

Також судом встановлено, що відповідно інформації про виконавче провадження № 55545567, за виконавчим листом від 14.08.2017 року № 759/22174/14-ц з ОСОБА_1 підлягає стягненню 6852,29 грн.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Представником Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві будь-яких заперечень щодо вимог скарги не надано, належним чином завірену копію виконавчого провадження також не надано.

Таким чином, суд вважає, що винесена постанова про відкриття виконавчого провадження була направлена боржнику в порушення ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» та містить суттєві розбіжності з інформацією про виконавче провадження, в зв'язку з чим підлягає скасуванню.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження ", ст. ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55545567 від 17.01.2018 року винесену головним державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Київ Пилипчуком K.P.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М. Журибеда