Справа №751/4248/18
Провадження №2-о/751/122/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.,

заявника та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Гучинська сільська рада Ріпкинського району Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла 12.01.2012, є її матірю.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.01.2012 року померла її мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з земельних ділянок, загальною площею 4,42 га, розташованих на території Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області. Для оформлення спадщини вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте, їй було відмовлено у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у звязку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також, було розяснено, що для оформлення спадщини після ОСОБА_3 їй необхідно встановити факт родинних відносин між нею та її померлою матірю, оскільки в свідоцтві про смерть матері заявниці її прізвище записано як «Титенко», а в свідоцтві про народження прізвище матері заявниці зазначено як «Кравець», тому звертається до суду з даною заявою.

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду № 5 від 31.03.1995 року із змінами внесеними від 25.05.1998 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту громадянина України, прізвище, імя та по-батькові заявниці «Ніколаєнко Ніна Миколаївна», народилася 29.02.1964 року (а.с.8-9).

Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - «Кравець», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 209049, яке видане повторно, батьком заявниці «Кравець Ніни Миколаївни» записано «Кравець Микола Павлович», а матір'ю - «Кравець Ганна Миколаївна» (а.с.12).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.06.2018 року зазначено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 28.08.1963 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Кравець» (а.с.13).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 19.06.2018 року зазначено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 02.01.1969 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Титенко» (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 178625 ОСОБА_3 померла 12.01.2012 року (а.с.10).

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 004541 ОСОБА_3 на підставі рішення Гучинської сільської ради народних депутатів від 29.06.2001 року була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,42 га, яка розташована на території Гучинської сільської ради (а.с.27).

З довідки № 03-20/192 від 08.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 12.01.2012 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Заявниця просить встановити факт родинних відносин як між донькою та матірю, оскільки її мати - ОСОБА_3, яка померла 12.01.2012 року, зазначена в різних актових записах як «Титенко» та «Кравець».

Відповідно до довідки Державного архіву Чернігівської області № К-1364 від 15.05.2018 року, на зберіганні в Держархіві Чернігівської області знаходяться актові книги реєстрації актів цивільного стану за період до 1941 року включно, тому видати довідку про розірвання шлюбу ОСОБА_9 (до шлюбу ОСОБА_7) за 1963-1969 роки не має можливості (а.с.39).

ОСОБА_10 в письмових поясненнях показала, що підтверджує факт, що ОСОБА_3, яка померла 12.01.2012 року, дійсно за життя являлась рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.18-21).

ОСОБА_11 в письмових поясненнях показала, що підтверджує факт, що ОСОБА_3, яка померла 12.01.2012 року, дійсно за життя являлась рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22-25).

Факт, про встановлення якого просить заявниця ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вище викладеного, суд вважає про наявність достатніх доказів на підтвердження факту родинних стосунків, а саме того, що ОСОБА_3, яка померла 12.01.2012 року, є матірю ОСОБА_1. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити .

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 12.01.2012 є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.10.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко