№ провадження 2-во/646/115/18
Справа № 646/1321/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., за участі секретаря Ротач К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу, виданого 21.03.2017 Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківводоканал», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення.

Представник КП «Харківводоканал звернувся до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі , а саме зазначеного «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н.), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп., з кожного», на вірне «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою: м. Харків, пров.Ващениківський, б. 23, кв. 8, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп., з кожного».

Як встановлено судом, в судовому наказі від 21.03.2017 невірно зазначено прізвище, імя та по-батькові боржників з огляду на зміст заяви про видачу судового наказу та докази заборгованості, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку, вірно зазначивши: ««Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою: м. Харків, пров.Ващениківський, б. 23, кв. 8, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп., з кожного».

Керуючись ст. ст.. 269, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.03.2017 у справі за заявою КП «Харківводоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення.

Вважати правильним написання замість невірного: «Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ід.н.), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп., з кожного», вірного «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що зареєстровані за адресою: м. Харків, пров.Ващениківський, б. 23, кв. 8, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал», що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка,2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, судовий збір у розмірі 400 (чотириста) грн.00 коп., з кожного».

Ухвала набирає чинності після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Суддя І.І. Теслікова