Номер провадження: 22-ц/785/6943/18
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про залишення без розгляду заяви про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

13.03.2018 року Приморським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про залишення без розгляду заяви про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи по зазначеній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 26.03.2018 року представник апелянта адвокат ОСОБА_4, через засоби поштового зв'язку, подала до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси апеляційну скаргу.

26.07.2018 року Приморський районний суд м. Одеси надіслав до апеляційного суду Одеської області зазначену апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року про залишення без розгляду заяви про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає поверненню, виходячи з наступних підстав.

Ч.1 ст.353 ЦПК України передбачає перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду та оскарження ухвал про залишення заяви про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи без розгляду данною статтею не передбачено.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 353 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Виходячи із зазначеного та з того, що чинний ЦПК України не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції щодо залишення без розгляду заяви про призначення експертизи, вважаю, що апеляційна скарга представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13.03.2018 року про залишення без розгляду заяви про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає поверненню.

Проте, повернення такої апеляційної скарги не перешкоджає скаржнику включити свої заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, до апеляційної скарги на рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 353 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановлюється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 13 березня 2018 року про залишення без розгляду заяви про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання права власності на майно в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 17.08.2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе