Провадження 2/201/70/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

06 вересня 2018 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Федоріщев С.С., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання недійсним договору, витребування майна, скасування реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання недійсним договору, витребування майна, скасування реєстрації.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04 червня 2018 року у вказаній цивільній справі призначено судову почеркознавчу експертизу.

13 серпня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової почеркознавчої експертизи, а саме оригіналу досліджуваного договору дарування частини квартири № 40 у будинку № 10 по бул. Слави у місті Дніпрі, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Павловською Г.О. 07 червня 2017 року. У зв'язку із чим представником позивача 06 вересня 2018 року було подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса ДМНО Павловської Г.О. указаного договору.

Дослідивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи, слід дійти висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 6-9 ст. 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що на даний час позивач позбавлений можливості самостійно надати суду зазначений в клопотанні документ, а вищевказаний документ має суттєве значення для подальшого розгляду справи по суті, є всі обґрунтовані підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи, що клопотання подане з додержанням вимог статті 84 ЦПК України, а також за для повного, об'єктивного та своєчасного вирішення справи отримання зазначених у клопотанні документів є необхідним для подальшого розгляду справи та вирішення питання по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-84, 260, 353-354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Павловська Ганна Олегівна про визнання недійсним договору, витребування майна, скасування реєстрації задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Павловської Ганни Олегівни оригінал договору дарування частини квартири АДРЕСА_1 від 07 червня 2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Уповноважити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (свідоцтво про право заняття адвокатською діяльністю № 1204 від 13 січня 2004 року) на отримання від приватного нотаріуса ДМНО Павловської Г.О. витребуваного документа.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.С. Федоріщев