Справа № 316/972/18
Провадження № 2-о/316/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання: Черкашина О.О.

за участю: заявника ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката ОСОБА_2,

заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши в порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, - ,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року заявник ОСОБА_4, в особі свого представника за письмовим ордером (а.с.15) - адвоката ОСОБА_2 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, з підстав визначених ст.ст. 1220, 1222, 1223, 1233 ЦК України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування.

В обґрунтування заяви зазначив, що його брат - ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак заповіту не залишив. Після смерті ОСОБА_1, за ним відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини земельної ділянки площею 2,968 га. Розташованої на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області.

З метою оформити свої права як спадкоємця, заявник звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу, однак отримав відповідь про відмову з зазначенням на те, що довідка про проживання не підтверджує самого факту проживання з рекомендацією звернутися до суду, що і було зроблено заявником.

Просить суд: встановити факт постійного проживання разом з ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. - на день його смерті, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою суду від 14.06.2018 року провадження по справі відкрито та залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Запорізьку міську раду (а.с.19).

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, надав пояснення які фактично співпадають із змістом заяви, просить суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 - в судовому засіданні зазначивши що є сином померлого ОСОБА_1, а заявник є його дядько та підтвердив факт проживання заявника разом зі своїм померлим батьком за адресою: АДРЕСА_1 як до так і на час його смерті. Не заперечує щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги законні, обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступник підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: АДРЕСА_2 (а.с.53), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.46) від гострого гемологічного панкреатиту (а.с.46зворот), при житті був зареєстрований та проживав в АДРЕСА_1 (а.с.43), відповідно до свідоцтва на спадщину за заповітом від 13.10.2017 р. отримав від померлої матері ОСОБА_5 1/2 частку земельної ділянки площею 2,9468 га. розташованої на території Міньковецької сільської ради Андрушівського району Житомирської області та 1/2 частку зазначеної земельної ділянки отримав і ОСОБА_1 (заявник по справі) (а.с.52). Отже, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, за ним залишилась 1/2 частки зазначеної земельної ділянки. Померлим ОСОБА_1 заповіт не складався.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

В судовому засіданні, з пояснень свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що заявник по справі - ОСОБА_1 доглядав за своїм братом - ОСОБА_1, який проживав у м.Запоріжжя, постійно до нього їздив, а в січні 2012 року поїхав до м.Запоріжжя та повернувся вже під кінець літа - в серпні 2012 року вже після смерті брата.

Крім того, факт проживання заявника з померлим, підтверджується також довідкою з місця проживання, в якій зазначено, що ОСОБА_4 з січня 2012 року по 08.08.2012 рік проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.51).

Отже, з аналізу наявних у справі матеріалів, пояснень свідків та заінтересованої особи, судом достеменно встановлено факт постійного спільного проживання заявника по справі - ОСОБА_1 разом з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_1 за адресою місця проживання та реєстрації померлого: АДРЕСА_1, у тому числі, і на час смерті ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 13, 18, 258-265, 293, 294, 315, 317, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Запорізька міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 разом із спадкодавцем - померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження: АДРЕСА_2, на день його смерті: ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за адресою: АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба