Справа № 2-1311/2010 Провадження № 22-ц/802/337/18 Головуючий у 1 інстанції: Каліщук А.А.
Категорія: 27 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 листопада 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А. І., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі його філії «Північно-Західне регіональне управління» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року заяву Державної іпотечної установи про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Державну іпотечну установу у виконавчому провадженні ВП №50669136 щодо виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області у цивільній справі № 2-1311/10 від 3 грудня 2010 року за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

15 жовтня 2018 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції. Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала була постановлена Володимир-Волинським міським судом Волинської області 18 жовтня 2018 року, а отримана - 30 жовтня 2018 року.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Проте, апеляційна скарга здана на пошту на шістнадцятий день з дня вручення ухвали, а саме 15 жовтня 2018 року. В апеляційній скарзі апелянт порушує питання про поновлення строку оскарження ухвали, однак не зазначає обставин, які б перешкоджали подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

З огляду на вказане та відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, до поданої ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» апеляційної скарги, слід застосувати положення ст. 185 ЦПК України, залишити її без руху та надати ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» строк для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою із зазначенням причин порушення строку, визначеного у ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 18 жовтня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху і надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у встановлений строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя