Справа № 388/1160/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.10.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Долинський відділ обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Суходільське Долинського району Кіровоградської області де і проживала на протязі свого життя, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. В даний час існує необхідність прийняття спадщини та одержання державних коштів, передбачених на її поховання. Під час виконання необхідних офіційних формальностей виникли певні перешкоди, викликані розбіжністю в написанні прізвище в особистих документах. Вказані недоліки можливо виконати т усунути лише в судовому порядку тому змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити, постільки допущенні помилки унеможливлюють прийняти спадщину після смерті матері, тому змушена звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Долинського відділу обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту є реалізація заявницею права на отримання спадщини.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 слідує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5, її прізвище записано «ОСОБА_1» (а. с. 7).

Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що «ОСОБА_4» та «ОСОБА_1», зареєстрували шлюб 15.09.1979 року, присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.8).

Згідно копії паспорту НОМЕР_2, виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області 09.01.1996 року та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10)., до документів пенсійної справи прізвище внесено згідно паспортних даних паспорту НОМЕР_2, виданого Долинським РВ УМВС в Кіровоградській області 09.01.1996 року (а.с.12).

Із копії листа заступника начальника Долинського відділу обслуговування громадян слідує, що при опрацюванні документів було встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні з 25.04.1986 року (а.с.12).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 слідує, що «ОСОБА_5», 1928 року народження та «ОСОБА_2», 1931 року народження зареєстрували шлюб 04.05.1951 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.13).

Згідно копії посвідчення НОМЕР_5, слідує, що воно видане на ім'я ОСОБА_2, 1931 року народження (а.с.14).

Згідно копії посвідчення НОМЕР_6, слідує, що воно видане на ім'я ОСОБА_2, 1931 року народження (а.с.15).

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_7 слідує, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.16).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_8 слідує, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_9 слідує, що він виданий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.18).

В судовому засіданні заявлені вимоги знайшли підтвердження частково. Як вбачається з матеріалів справи всі документи видані на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, лише в пенсійному посвідченні та посвідченні ветерана війни допущено помилки в написанні прізвища, а саме записано «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню, а в решті заявлених вимог необхідно відмовити за недоведеністю.

Сукупністю доказів підтверджено той факт, що заявниця є донькою померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно заява в цій частині є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Долинський відділ обслуговування громадян головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин - задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 пенсійного посвідчення НОМЕР_5, виданого на ім'я ОСОБА_2, 1931 року народження та посвідчення ветерана війни - учасника війни, НОМЕР_6 виданого на ім'я ОСОБА_2, 1931 року народження.

Встановити факт родинних відносин, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов