Копія Справа № 326/1140/18
Провадження № 2/326/429/2018
УХВАЛА

про витребування доказів

16 жовтня 2018 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Бородай А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилаючись на порушення норм закону та умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.09.2011 року в розмірі 77904,23 грн., яка складається з: 609,22 грн. - заборгованість за кредитом; 67796,53 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 5312,56 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 3685,92 грн. штраф (процентна складова), та судові витрати.

16 жовтня 2018 року від представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3, яка діє на підставі ордеру на надання правової допомоги, надійшло клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що відповідно до наданого позивачем в якості доказу по справі розрахунку заборгованості за кредитним договором, останні суми погашення за наданим кредитом значаться 06.06.2013 року та 08.10.2015 року. Відповідач у вказаний період часу та в зазначені дати не вносила жодних платежів за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, укладеним між нею та АТ КБ «ПриватБанк». На адвокатський запит про надання інформації щодо того, яким чином (через термінал, касу, автоматичне списання банком коштів) здійснювалися платежі від 06.06.2013 року та 08.10.2015 року на картку 5577 2127 1321 4941 за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, було отримано відмову у наданні зазначеної інформації, оскільки остання є банківською таємницею.

Враховуючи, що спосіб здійснення боржником останнього платежу за кредитним договором (вільне волевиявлення особи або ні) впливає на перебіг та розрахунок строку позовної давності, та неможливість самостійно надати докази на підтвердження позиції ОСОБА_2 щодо невнесення нею платежів за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, 06.06.2013 року та 08.10.2015 року, просить витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні відомості: коли (число, місяць, рік) та в якій сумі було здійснено останній платіж на картку 5577 2127 1321 4941 за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2; яким чином (через термінал, касу, автоматичне списання банком коштів) було здійснено останній платіж на картку 5577 2127 1321 4941 за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, укладеним між АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 (а.с.64-66).

Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якому зазначено, що позовні вимоги він підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.42).

Відповідачка, яка належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідачки ОСОБА_3, яка про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала письмову заяву, в якій просила клопотання про витребування доказів задовольнити, судове засідання провести за її відсутності та за відсутності відповідачки (а.с.67).

У звязку з проведенням підготовчого судового засідання за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при проведенні підготовчого судового засідання не здійснюється.

Вирішуючи вказане клопотання суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що відповідач по даній справі не має можливості самостійно надати суду докази, які необхідні для повного та правильного вирішення спору по суті, через відмову позивача у наданні зазначеної інформації з посиланням на те, що ця інформація є банківською таємницею, суд вважає, що клопотання представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі № 326/1140/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) наступні відомості з підтвердженням їх доказами:

-коли (число, місяць, рік) та в якій сумі було здійснено останній платіж на картку 5577 2127 1321 4941 за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2;

-яким чином (через термінал, касу, автоматичне списання банком коштів) було здійснено останній платіж на картку 5577 2127 1321 4941 за кредитним договором б/н від 28.09.2011 року, укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Копію ухвали невідкладно направити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» для виконання.

Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Приморського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, 84) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис ОСОБА_1

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

16.10.2018