провадження № 2/325/390/2018
справа №325/1259/18
16 жовтня 2018 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 і зареєстрований 10.06.1993 року в Новокостянтинівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 4.
Позов обґрунтований тим, що 10.06.1993 року позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 На теперішній час фактично шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство разом не ведуть. За час спільного життя між ними постійно виникали непорозуміння, пов'язані з різними поглядами на шлюб та сім'ю. Спір з відповідачем про поділ мана відсутній. Тому просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем ОСОБА_2
Ухвалою судді від 27.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі, і призначено підготовче засідання на 20.09.2018 року.
Ухвалою суду від 20.09.2018 року закрито підготовче провадження, справа призначена до розгляду по суті на 16.10.2018 року.
Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи міститься заява, в якій позивач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2, в підготовче судове засідання, призначене на 20 вересня 2018 року на 09 годину 30 хвилин та в судове засідання, призначене на 16 жовтня 2018 року на 09 годину 00 хвилин не прибула, судові повістки направлялись їй на адресу зареєстрованого місця проживання, і були отримані нею особисто, про що свідчать поштові повідомлення.
З метою дотримання права позивача на доступ до правосуддя та з урахуванням розумних строків розгляду справи, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, за згодою позивача суд на місці ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що 10.06.1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано 10.06.1993 року у Новокостянтинівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 4.
Позивач заявив позов про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що сімейне життя у них з дружиною не склалося, шлюбні стосунки вони припинили через непорозуміння, пов'язані з різними поглядами на шлюб та сім'ю, на теперішній час фактично шлюбні відносини припинені, мешкають окремо, господарство разом не ведуть, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім'ї.
Спору про поділ майна у сторін немає.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами є неможливим, оскільки суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 10 червня 1993 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано у Новокостянтинівській сільській раді Приазовського району Запорізької області, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 4.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення складено і підписано 16 жовтня 2018 року.

Суддя Є.В. Діденко