ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5247/18
провадження № 4-с/753/144/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

за участю секретаря: Слаква О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель Олесі Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13.03.2018 р., -

В С Т А Н О В И В:

В березні 2018 р. ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 13.03.2018 р. державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, мотивуючи свої вимоги тим, що в Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито ВП №27289722 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.01.2009 р. за виконавчим листом №2-2352 від 20.01.2011 р. про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

З моменту відкриття виконавчого провадження, боржник щомісячно здійснює відрахування за платіжними реквізитами Деснянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в рахунок сплати аліментів на утримання дитини. Заборгованості по сплаті аліментів відсутня, однак, в порушення вимог п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» 13.03.2018 р. старшим державним виконавцем Шавель О.В. винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, а тому просить визнати дії старшого державного виконавця Шавель О.В. неправомірними та скасувати винесену ним 13.03.2018 р. постанову.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_7 вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити з підстав наведених у скарзі.

Представник Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявами та клопотаннями про неможливість розгляду справи до суду не звертався.

Враховуючи те, що неявка державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд, у порядку визначеному ст. 450 ЦПК України вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності представника Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Вислухавши пояснення представника боржника, дослідивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Омельченко В.В. від 25.06.2011 р. відкрито виконавче провадження №27289722 з примусового виконання виконавчого листа №2-2352 виданого 20.01.2011 р. Дарницьким районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття.

13.03.2018 р. старшим державним виконавцем Шавель О.В. винесено постанову про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, у зв'язку з тим, що у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір згідно розрахунку від 13.02.2018 р. в сумі 2682,16 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції законом станом на 13.03.2018 р.) за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, державний виконавець виносить вмотивовану постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 21.03.2016 р. заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-2352 від 20.01.2011 р., виданого Дарницьким районним судом м. Києві про стягнення з ОСОБА_2 на корись ОСОБА_5 аліментів на утримання дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2009 р. і до досягнення дитиною повноліття, відсутня, що підтверджується довідкою Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві №304/22 від 21.03.2016 р.

Крім того, з наданих дублікатів квитанцій за період з березня 2016 року по лютий 2018 року включно, ОСОБА_2 здійснював перерахування кошів від 500 до 600 грн. - аліментів ОСОБА_5 на утримання ОСОБА_6 за виконавчим листом 2-2352.

Відповідно до ч. 2 ст. 451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що посилання боржника про порушення старшим державним виконавцем Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. вимог чинного законодавства є обґрунтованими та такими, що підтверджені відповідними доказами у справі, а тому вимоги скаржника про визнання неправомірними дій старшого державного виконавця Деснянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Шавель О.В. та скасування постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 13 березня 2018 року у виконавчому провадженні №27289722 підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 452 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, на підставі Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель Олесі Володимирівни неправомірними.

Скасувати постанову старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель Олесі Володимирівни про тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 13 березня 2018 року у виконавчому провадженні №27289722.

Зобов'язати уповноважену посадову особу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1 в день встановлення факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.

Стягнути з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь держави 1409,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Колесник