УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 700/655/18

Номер провадження 2/700/389/18

"04" вересня 2018 р. Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Добриднюк Н.О.., розглянувши матеріали цивільної справи №2/700/389/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (місце знаходження: м.Київ, вул. Грушевського,1Д, 01001) до ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за договором кредиту,

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановила, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Позивач звернувся до суду з клопотанням в якому просить провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Однак суддя дійшла до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст.19,274 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; - кількість сторін та інших учасників справи; - чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; - думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, але з урахуванням характеру спірних правовідносин та складності справи, того що справа стосується кредитної заборгованості, кредитний договір якої датується ще 2013 роком, обсягу та характеру доказів, які необхідно дослідити, зокрема, що виходячи з практики суду по даній категорії справ не виключено призначення судово-економічної експертизи, того факту, що порядок розгляду справи в спрощеному провадженні унеможливлює з'ясування всіх фактичних обставин у справі, позбавляє відповідача можливості реалізувати свої процесуальні права та обов'язки та з метою справедливого, неупередженого та обєктивного розгляду справи, суддя дійшла висновку що, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання. Таким чином, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 19,27,187, 274 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И ЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

В задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Проведення підготовчого засідання призначити на 14 вересня 2018 року об 11 годині 00 хвилин в залі суду Лисянського районного суду Черкаської області за адресою смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4 Черкаської області.

Копію позовної заяви та доданих документів направити учасникам справи.

Відповідач має право у строк 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву разом з доказами, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Розяснити положення ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив у строк 5 днів з дня вручення йому відзиву на позовну заяву.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) відповіді відповідачу.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь у строк 5 днів з дня вручення йому заперечень на відповідь.

Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (наданням) заперечень позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2311/.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів до апеляційного суду Черкаської області,в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -