Справа № 357/3409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

05 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з даним позовом 03.04.2018 року, обґрунтовуючи тим, що 28.07.2017 року помер її дід ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку №4 по вулиці Примакова в селі Озерна Білоцерківського району Київської області. Вона є спадкоємцем по заповіту, який посвідчений виконкомом ОСОБА_2 сільської ради від 13.11.2015 року за реєстром №61. Після смерті діда вона звернулася до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкового майна, однак, отримала постанову про відмову в оформленні спадкових прав після померлого 28.08.2017 року ОСОБА_3 та видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки нею пропущений встановлений законом строк для прийняття спадщини. На даний час вона є єдиним спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_3, тому просила визначити їй додатковий строк, три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда ОСОБА_3, який помер 28.07.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила позов задовольнити, заперечень щодо заочного розгляду справи не заявила.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не зявився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи без участі відповідача до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України та враховуючи думку позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою .

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживає разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Судом встановлено, що 28.07.2017 року помер ОСОБА_3, який був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня Примакова), 4, та являється дідом позивача ОСОБА_1, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9, 10, 12). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок №4 по вулиці Примакова в селі Озерна Білоцерківського району Київської області, який належав на праві приватної власності ОСОБА_3, що підтверджується договором купівлі-продажу від 30.12.1990 року, який зареєстрований за №479 від 11.03.1992 року у Білоцерківському міжміському бюро технічної інвентаризації (а.с.7-8).

Із заповіту від 13.11.2013 року (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на випадок свої смерті зробив таке розпорядження: «все належне йому майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті та на що він за законом матиме право, заповідає онуці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Заповіт посвідчений секретарем Озернянської сільської ради Білоцерківського району Київської області та зареєстрований в реєстрі за № 61, згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.02.2016 року, та є чинним.

Також встановлено, що 21.03.2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, звернулася до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори із заявою щодо оформлення спадкових прав на майно та видачі свідоцтв про право на спадщину, після померлого 28.08.2017 року ОСОБА_3.

З постанови від 21.03.2018 року вих. № 737/02-31 (а.с. 6) вбачається, що державним нотаріусом Білоцерківської районної державної нотаріальної контори було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав на майно, що залишилося після померлого 28.08.2017 року ОСОБА_3, та видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Також, з вказаної постанови вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого 28.08.2017 року ОСОБА_3 не відкривалась, заповіт внесений до Спадкового реєстру і є чинним, на день смерті ніхто не був зареєстрований та не проживав разом із спадкодавцем, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 26).

Позивач в підтвердження вимог посилається на те, що вона з поважних причин пропустила строк звернення із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона хворіла, що підтверджується довідками Комунального закладу Білоцерківської міської ради «Міський центр первинної медико- санітарної допомоги №1» від 29.01.2018 року (а.с. 13, 32).

Отже, даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та вважає за можливе визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлого 28.07.2017 року діда ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Керуючись ст.ст. 1218, 1220, 1268, 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 76, 81,223, 258, 259, 264, 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого 28.07.2017 року діда ОСОБА_3, протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

СуддяОСОБА_4