Справа № 657/1051/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Березницькій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київський районний у місті Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Та просить внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 03.12.2010 року № 2103, виключення відомостей про батька ОСОБА_3, та внесення до зазначеного актового запису змін у графах «Відомості про батька» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України серія паспорта НОМЕР_4, виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, крім того, внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 03.12.2010 року № 2103, шляхом зміни прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та в графі «по-батькові», змінити «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Мотивуючи свої вимоги, представник позивачка вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження від 19.08.2017 року батьками ОСОБА_5 є ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Останні перебували в зареєстрованому шлюбі на час народження ОСОБА_5. Вказаний шлюб 06.09.2012 року розірвано згідно заочного рішення Каланчацького районного суду. ОСОБА_1 на момент народження ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах, в яких перебувають і досі. ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_5 На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом, створили сім»ю, дитина проживає з ними. Позивач займається вихованням ОСОБА_5, утримує його і повністю виконує батьківські обов'язки відносно малолітнього.

Ухвалою судді від 11.05.2018 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 25.06.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, згідно якої просить, справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5 від ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що на момент народження ОСОБА_5 він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, тому відповідно до норм чинного законодавства, він був записаний батьком дитини. Шлюб з ОСОБА_4 розірвано 06.09.2012 року, фактично шлюбні відносини з ОСОБА_4 були припинено значно раніше, до народження дитини.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київського районного у місті Одесі відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 надіслала до суду письмові пояснення, згідно яких пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у неї народився син ОСОБА_5 від ОСОБА_1 В зв'язку з тим, що на момент народження дитини ОСОБА_5 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, тому саме він був записаний батьком дитини. Шлюб з ОСОБА_3 розірвано 06.09.2012 року. ОСОБА_1 є біологічним батьком дитини. На даний час з останнім вони створили сім»ю, позивач займається вихованням та утриманням ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 19.08.2017 року. Батьками ОСОБА_5, згідно свідоцтва про народження, записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Останні перебували в зареєстрованому шлюбі на час народження ОСОБА_5. Вказаний шлюб 06.09.2012 року розірвано згідно заочного рішення Каланчацького районного суду. ОСОБА_1 на момент народження ОСОБА_5 перебував з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних відносинах в яких перебувають і досі. ОСОБА_1 вважає себе батьком ОСОБА_5 На даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживають разом, створили сім'ю, дитина проживає з ними. Позивач займається вихованням ОСОБА_5, утримує його і повністю виконує батьківські обов'язки відносно малолітнього.

Згідно ч. 1 ст.7 Конвенції «Про права дитини», дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір»ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Згідно ст 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства.

У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу,

вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з

вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з

актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 вважає себе батьком малолітнього ОСОБА_5, оскільки проживав з його матір`ю ОСОБА_4 однією сім'єю до та на час народження дитини. Визнає батьківство повністю та вважає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, своїм рідним сином.

Той факт, що позивач є батьком малолітнього ОСОБА_5 пдтвердується висновком спеціаліста з питань судово-медичної експертизи № 20, згідно якого вбачається, що молекулярно-генетичним аналізом ДНК встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 може являтися біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, народженої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ймовірністю 99,9999% таким чином, батьківство практично доведено.

Відповідно до п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги позивача ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Конвенції «Про права дитини», ст. 122, 126, 134, 129, 138, 133 СК України, п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, ст.ст. 12, 13, 259, 263, 264, 265, 268, ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особаи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Київський районний у місті Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 03.12.2010 року № 2103, шляхом виключення відомостей про батька ОСОБА_3, та внесення до зазначеного актового запису змін у графах «Відомості про батька» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є громадянином України серія паспорта НОМЕР_4 виданий Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 від 03.12.2010 року № 2103, шляхом зміни прізвища з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», та в графі «по-батькові», змінити «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5».

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київський районний у місті Одесі відділ реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, місцезнаходження: м. Одеса вул. Інглезі, 5, .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Повний текст судового рішення складений 30.08.2018 року.

Суддя: Скригун В. В.