У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Номер рядка звіту 49

Єдиний унікальний номер: 378/821/18

Провадження № 2/378/251/18

21.08.2018 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (жителька смт. Ставище вул. Ватутіна, 25 Київської області) до ОСОБА_2 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1), з посиланням на те, 02 квітня 2008 року між нею та ОСОБА_2 розірвано шлюб, від якого у них є дочка ОСОБА_4. Після припинення сімейних відносин, відповідач матеріально своїй дочці не допомагав, участі у її вихованні не приймав, внаслідок чого вона не мала і не має можливості самостійно належно утримувати дитину, на даний час вже повнолітню дочку. Дочка досягла повноліття та є студентом Національного університету біоресурсів і природокористування України, навчається на гуманітарно-педагогічному факультеті за спеціальністю «Соціальна робота» за державним замовленням. Термін навчання з 01 вересня 2017 року по 30 червня 2021 року. Вона (позивач) працює в Комунальному закладі «Ставищенський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської районної ради Київської області на посаді сестра медична загальної практики-сімейної медицини. На її утриманні є ще малолітній син ОСОБА_5, який є дитиною інвалідом та потребує значної уваги і міцної матеріальної підтримки.

Позивач просить стягнути з відповідача кошти (аліменти) на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, з моменту звернення до суду з цим позовом.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачем одночасно з подачею позову до суду подано клопотання про витребування:

- у Ставищенського відділення Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області довідки (інформації) про суми та джерела доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНН НОМЕР_1, за період з 1 серпня 2017 року по 1 липень 2018 року;

- у Ставищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію про те, чи сплачує аліменти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНН НОМЕР_1 на користь інших осіб на утримання неповнолітніх чи повнолітніх дітей;

- у відділі державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНН НОМЕР_1 речові права на нерухоме майно.

Вказане клопотання мотивує тим, що вона зверталася до вказаних відділень із відповідними заявами, проте отримала відмову, оскільки запитувана інформація є з обмеженим доступом.

Розглянувши вказане клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи, для з'ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказані відомості.

Керуючись ст. 187, п. 11, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на період навчання.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 30 хвилин 05 вересня 2018 року.

Витребувати:

- у Ставищенському відділенні Білоцерківської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області довідку (інформацію) про суми та джерела доходів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНН НОМЕР_1, за період з 1 серпня 2017 року по 1 липень 2018 року;

- у Ставищенському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області інформацію про те, чи сплачує аліменти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНН НОМЕР_1 на користь інших осіб на утримання неповнолітніх чи повнолітніх дітей;

- у відділі державної реєстрації Ставищенської районної державної адміністрації інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, код ІНН НОМЕР_1 речові права па нерухоме майно.

В судове засідання викликати сторони та третю особу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити відповідачу право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розяснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала про відкриття провадження може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко