Справа № 456/3226/18
Провадження № 2/456/1379/2018
УХВАЛА

Іменем України

30 серпня 2018 року місто Стрий

суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання недійсним наказу та скасування реєстраційних записів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 та ТзОВ «Дібровастрий», в якому просять визнати недійсним наказ директора ТзОВ «Дібровастрий» № 04/05 від 4.05.2016 р. про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТОВ «Мелман»; скасувати реєстраційні записи про право власності № 14433011, № 146386662, № 25551656 про реєстрацію права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 12, м. Стрий вул. Заньковецької, 82); відновити чинність реєстраційного запису 4949676 про реєстрацію права власності ТзОВ «Дібровастрий» на нерухоме майно (реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 12, м. Стрий вул. Заньковецької, 82).

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, оскільки дана заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами заявлено вимоги, де спірні правововідносини не стосуються цивільного права, який відповідно до норм ст. 19 ЦПК України не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи, шо виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Пунктом 3 Постанови Пленуму ВССУ від 01 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» суди мають керуватися тим, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними правовідносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 1.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25 лютого 2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин», господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між

учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, повязаними зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів. За змістом положень пункту 4 частини першої статті 12 ГПК України, статті 167 ГК України, сторонами у корпоративному спорі є: 1) юридична особа та її учасник (засновник, акціонер, член), у тому числі учасник, який вибув; 2) учасники (засновники, акціонери, члени) юридичної особи.

В узагальненнях Верховним Судом України практики розгляду судами корпоративних спорів від 08 січня 2008 року зазначено, що пiдвiдомчiсть (пiдсуднiсть) справ загальним i господарським судам визначається законодавством. У разi вiдсутностi прямої вказiвки у законi застосовується принцип розмежування пiдвiдомчостi (пiдсудностi) за суб'єктним складом. Зокрема, на пiдставi ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (далi - ГПК) господарським судам пiдвiдомчi спори щодо захисту порушених або оспорюваних прав i охоронюваних законом iнтересiв пiдприємств, установ, органiзацiй, iнших юридичних осiб (у тому числi iноземних), громадян, якi здiйснюють пiдприємницьку дiяльнiсть без створення юридичної особи. При цьому справи, що виникають з корпоративних вiдносин, на пiдставi п. 4 ч. 1 ст. 12 ГПК пiдвiдомчi (пiдсуднi) господарським судам незалежно вiд того, якi особи - юридичнi чи фiзичнi - є учасниками корпоративних вiдносин, з яких виник спiр. Тому, якщо стороною у справi є фiзична особа, вирiшального значення при розмежуваннi юрисдикцiй набуває питання, чи є ця справа такою, що виникає з корпоративних вiдносин.

В даному випадку позивачі учасники товариства, просять визнати недійсним наказ директора ТзОВ «Дібровастрий» про передачу нерухомого майна до статутного фонду ТОВ «Мелман». Тобто, фактично оскаржується відчуження сукупності корпоративних прав та обов'язків, пов'язаних з участю особи в товаристві, серед яких, зокрема, право на управління товариством, на отримання частини прибутку від діяльності товариства, особа, яка набула право власності на частку у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю у встановленому законом порядку, одночасно отримує право на участь у вказаному товаристві.

Оскільки позовні вимоги пов'язані з фактичним витребуванням майна однієї юридичної особи, яке увійшло в статутний фонд іншої юридичної особи, то спір пов'язаний з розпорядженням корпоративними правами, оскільки визначає право учасника на ту чи іншу частку в статутному фонді і підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, а також враховуючи положення чинного законодавства, зміст правовідносин, спір, шо виник між сторонами не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а має вирішуватися господарським судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч. 1 ст.186 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю «Дібровастрий» про визнання недійсним наказу та скасування реєстраційних записів - відмовити, оскільки позовна заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадженняу справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом та те, що даний спір має розглядатися в порядку Господарського процесуального кодекс України

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд шляхом подачі в 15-денний строк з дня її складення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя ОСОБА_4