Справа № 183/7452/18
№ 2-о/183/242/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

27 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його баба ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 0,20 га, за цільовим призначенням для будівництва житлового будинку, яка розташована в с. Хащове на території Вільнянської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту про право власності серії НОМЕР_1, виданого Вільнянською сільською радою 31.01.1996 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Вільнянської сільської ради №46 від 25.10.2018 року вищезазначеній земельній ділянці було надано поштову адресу АДРЕСА_1.

Після смерті баби єдиним спадкоємцем за законом, який звернувся в установленому законом порядку з заявою про прийняття спадщини, являється ОСОБА_1 Однак, останньому державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що заявником не надано до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем.

Самостійно заявник позбавлений можливості довести даний факт, оскільки втрачено свідоцтво про народження його батька, а тому ОСОБА_1 в судовому порядку просить встановити факт родинних відносин між ним та його бабусею ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою суду від 18 травня 2018 року відкрито провадження у справі, одночасно витребувано з нотаріально контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2, у відповідності до якого остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_2 державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №239/2018, матеріали якої свідчать про те, що єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину, після смерті ОСОБА_2 являється онук померлої - ОСОБА_1 (а.с.31).

14.11.2018 року державним нотаріусом Крутько Л.П. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що заявником не надано до нотаріальної контори документи, що стверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, або інші підстави до закликання до спадкоємства.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, суду подано копію свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), у відповідності до якого ОСОБА_5 в лютому 1934 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, прізвище дружини після реєстрації шлюбу присвоєно - ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в подружжі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Як зазначає у своїй заяві ОСОБА_1, свідоцтво про народження його батька ОСОБА_7 втрачено.

Між тим, згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_7 (а.с.13) останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 75 років.

Копію актового запису про народження ОСОБА_7, на запит державного нотаріуса, не надано через відсутність такої інформації на зберіганні у державному архіві Дніпропетровської області (а.с.30).

В матеріалах справи міститься копія паспорту громадянина України, виданого на ім'я ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому місце народження особи вказано с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.

Як зазначалося вище ОСОБА_2 померла в с. Хащове Новомосковського району Дніпропетровської області.

Згідно довідки № 865, виданої виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області 26.10.2018 року, ОСОБА_2 по день своєї смерті проживала по АДРЕСА_2, разом з онуком ОСОБА_1 (а.с.27).

Факт проживання заявника за вказаною адресою з 16 жовтня 1984 року підтверджується також відміткою у його паспорті (а.с.6).

Сама по собі наявність у заявника оригіналів усіх зазначених документів, свідчать на його користь, тому у суду є всі підстави для встановлення юридичного факту, на якому наполягав ОСОБА_1

Детальний аналіз зазначених вище документів, виданих компетентними органами та зареєстрованими у встановленому порядку, доводить суду той факт, що ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,76,81,89,263,265,315 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та його рідною бабою ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Сорока.