Ухвала

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 462/778/17

провадження № 61-22762ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

У порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки ВАЗ 210994-20, 2008 року випуску, кузов НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, по ? частці за кожним.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистим майном задоволено.

Визнано квартиру АДРЕСА_1 особистим майном ОСОБА_2

20 грудня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Водночас у касаційній скарзі порушено питання поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу (частина третя статті 390 ЦПК України).

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилалася на те, що уже зверталася із касаційною скаргою на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року, однак ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня цю касаційну скаргу визнано неподаною та їй повернуто в зв'язку з неусуненям недоліків касаційної скарги. При цьому стверджувала, що про наявність ухвали Верховного Суд про залишення її касаційної скарги без руху не знала, оскільки відповідач, маючи доступ до її поштової скриньки, умисно забирав її поштові повідомлення та приховав від неї лист із зазначеною ухвалою, чим позбавив її можливості усунути недоліки касаційної скарги.

Враховуючи положення частини третьої статті 390 ЦПК України, наведені обставини, а також те, що першочергово касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року подана в межах строку на касаційне оскарження, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Залізничного районного суду м. Львова справу № 462/778/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистим майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько