ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 635/8758/16-ц

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз», третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2016 року ПАТ «Харківгаз» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 36800,79 грн.

У березні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом, у якому просив визнати незаконними дії ПАТ «Харківгаз» щодо відключення внутрішньої газової системиу частині домоволодіння, скасувати акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості; відновити за рахунок ПАТ «Харківгаз» газопостачання до частини житлового будинку.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року у задоволені первісного позову ПАТ «Харківгаз» відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано незаконними дії ПАТ «Харківгаз» щодо відключення 14.09.2016 року внутрішньої газової системи у частині домоволодіння ОСОБА_2 Зобов'язано ПАТ «Харкгаз» підключити домоволодіння до газової мережі за власний рахунок. В частині позовних вимог про скасування акту-розрахунку не облікованої (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості № 1806 від 28.09.2016 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погодившись з судовим рішенням, 21 листопада 2018 року ПАТ «Харківгаз» подало апеляційну скаргу в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Харківгаз» задовольнити в повному обсязі, а в задоволені зустрічного позову відмовити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1, 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Ставка за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах (ч.6 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір»).

Враховуючи, що ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 01 січня 2016 року встановлено у розмірі 1 378 грн, ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2017 року встановлений у розмірі 1 762 гривень, ціну заявлено ПАТ «Харківгаз» позову (36880,79 грн.) та задоволені зустрічні вимоги, при подачі апеляційної скарги сплаті підлягало сплаті 5214,90 грн, з яких сплачено 2643,00 грн. Отже, доплаті підлягає 2571,90грн. (1,5% від суми позову - 2067,00 грн та задоволені зустрічні немайнові вимоги 1490,60 ( 2067,00+1409,60)*1,5-2643,00).

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0012;

- отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача: 899998 ;

- код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі "призначення платежу" вказується; "Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Харківського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від його сплати.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Харківгаз» підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору у сумі 2571,90 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» на рішення Харківського районного суду Харківської області від 01 листопада 2018 року - залишити без руху.

Надати строк - 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернутою.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова