Справа № 710/772/18
Провадження № 2/710/506/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, 02.01.1989, зареєстрований 18.06.2016 Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 376.

Позов позивач мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, виховання дитини. У сторін різні погляди на життя і часто виникають сварки. Відтак сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Через місяць після народження дитини, а саме - з грудня 2016 року позивач разом з відповідачем не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Участі у вихованні дитини та її утриманні відповідач не бере. З грудня 2016 року і по даний час позивач та його донька проживають разом з батьками позивача у м. Шпола. Відповідач проживав та продовжує проживати у м. Дніпро та із зазначеного часу жодного разу дитини не бачив, бажання відвідати дружину та доньку не виявляв. За таких обставин позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить його інтересам, а також інтересам дитини, що має істотне значення. Спору про поділ майна між позивачем та відповідачем немає, так само як і спору про визначення місця проживання дитини. Підстав для примирення позивач не вбачає. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 17.07.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.06.2016, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-КИ №336022 від 18.06.2016, виданим Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №376. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Піщета» (а.с.6).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-КИ №612127 від 22.11.2016, виданим Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 народилася 13.11.2016, актовий запис №1956. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до довідки про склад сімї або зареєстрваних у житловому приміщенні/будинку осіб до складу смії/зареєстрованих за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, к. А, кв. 37, входять: заявник ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_6 (а.с. 12).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дитини у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, який був зареєстрований 18.06.2016 Жовтневим районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 376.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «Піщета».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії АН № 373144, виданий Жовтневим РВ ДМУ УММС України в Черкаській області 26.08.2005 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші дані про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, жител ьки АДРЕСА_1, паспорт серії НЕ № 781236, виданий Шполянським РС УДВС України в Черкаській області 06.07.2016, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні, вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_8