Справа № 265/9754/18
Провадження № 2/265/2093/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 06.02.2010р. Співвласником 1/3 частки квартири є її син ОСОБА_4 В квартирі зареєстрована її дочка з онуком, які з 2015 року фактично в ній не мешкають. Всі обов'язки по утриманню жилого приміщення покладені на позивачку, відповідачка з дитиною спірною квартирою не користуються, не цікавляться, особистих речей в ній не мають. На підставі викладеного, просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним жилим приміщенням.

Позивачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, в письмовій заяві просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідачка у відкрите судове засідання не з'явилася, від неї надійшла засвідчена нотаріально заява від 11.12.2018р., в якій вона не заперечує проти задоволення позовних вимог та визнання її разом з неповнолітньою дитиною такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки постійно мешкає в РФ та повертатись в Україну не планує.

Від представника третьої особи - Органу опіки та піклування Маріупольської міської ради Андрущенко О.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона не заперечувала проти задоволення позову, просила при винесенні рішення максимально врахувати інтереси малолітньої дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з договором купівлі-продажу від 06.02.2010р., посвідченим нотаріально, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 у 2/3 та 1/3 долях відповідно. Право власності було зареєстровано в МКП «Маріупольське БТІ» 08.02.2010р., про що свідчить відповідний витяг.

Судом встановлено, що в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3, що підтверджується інформацією Департаменту адміністративних послуг.

Відсутність відповідачів у спірній квартирі понад рік підтверджується заявою відповідачки ОСОБА_2, а також довідкою МУП «Розрахунково-аналітичний центр» м.Старий Оскол Белгородської області, з якого вбачається, що малолітній ОСОБА_3 з 09.11.2017 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на майно яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 386 ЦК України позивач, як власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні його права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на викладене, на підставі аналізу зібраних по справі доказів, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, а відповідач - визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки, як встановлено судом, понад рік відсутній в спірному будинку без поважних причин.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 316, 317, 405, 386 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 13, 18, 76, 81, 247, 263,265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа: Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках, передбачених ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 17.02.1998р.

Відповідачі: ОСОБА_2, НОМЕР_2, виданий 06.11.2013р., ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1.

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, юридична адреса: м.Маріуполь, вул..Митрополитська, 39.

Повний текст рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя_______________І.Г. Мельник