Провадження № 2/761/7269/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що 01.12.2016 року о 20 год. 40 хв. у м. Києві на 227 км. + 850 м. автомобільної дороги Київ - Харків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ходна» д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2017 року у справі № 761/44963/16-п ОСОБА_1 визнано винним в порушенні п. 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ходна» д/н НОМЕР_1, вчинив правопорушення, внаслідок якого з його вини було пошкоджено автомобіль ТДВ «СК «Альфа-Гарант». Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент скоєння ЛТП була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (поліс АЕ/7712894). Таким чином, внаслідок завдання ОСОБА_1 шкоди власнику «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 11, 22, 386, ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1187, п. 1 ч. 1 ст. 188 ЦК України, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникли цивільні правовідносини у сфері зобов'язального права. У ОСОБА_2 виникло право вимоги до ОСОБА_1, як до особи, на яку законом покладено обов'язок відшкодування заподіяної шкоди, а у ОСОБА_1 виник обов'язок у повному обсязі відшкодувати ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок вищевказаної ДТП. Відповідно до звіту № 12/2 від 14.12.2016 р. про оцінку транспортного засобу, КЗТ «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу, складає 27 942 грн. 85 коп. Автомобіль «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 на момент ДТП був застрахований в ПрАТ «СК «Залізничні шляхи», згідно договору добровільного страхування наземного транспорту № 07/71 від 02.08.2016 року. ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» із заявою про виплату страхового відшкодування за збитки, завдані в результаті ДТП. Відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту № 07/71 від 02.08.2016 р., звіту № 12/2 від 14.12.2016 р. про визначення вартості матеріального збитку, рахунку-фактури № 146 від 13.12.2016 р., та згідно зі страховим актом № 243/16-283/16 від 22.12.2016 р. складеним відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування». Було нараховане та сплачене ФОП «ОСОБА_4.» страхове відшкодування в розмірі 44 031,00 грн. Ухвалою Господарського суду в м. Києві було припинено провадження у справі № 910/19723/17 за позовом ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» про стягнення 11 682,25 грн. у зв'язку із затвердженням мирової угоди. Однак, утворилась різниця між сплаченим страховим відшкодуванням та вартістю відновлювального ремонту. Враховуючи те, що частина страхового відшкодування у розмірі 18 770 грн. 40 коп. ПрАТ «СК «Залізничні шляхи»» не відшкодована, тому позивач звернувся до суду за захистом своїх прав, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 19 770 грн. 40 коп.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 17 вересня 2018 у справі вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Встановлено, 02.08.2016 року між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» та ОСОБА_2 був укладений договір № 07/71 добровільного страхування наземного транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2.

01.12.2016 року о 20 год. 40 хв. у м. Києві на 227 км. = 850 м. автомобільної дороги Київ - Харків, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ходна» д/н НОМЕР_1, здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 під керуванням ОСОБА_3

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 11.01.2017 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

02.12.2016 р. ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування.

Зазначене ДТП, відповідно до норм чинного законодавства України, визнана ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» страховим випадком, про що 22.12.2016 року складено страховий акт № 243/16-283/16.

Згідно з ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяних збиток.

Згідно із вимогами ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством.

З метою встановлення вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, було проведено огляд вказаного транспортного засобу. Вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2 згідно звіту № 12/2 від 14.12.2016 р. з урахуванням фізичного зносу складає 27 942,85 грн.

Згідно рахунку-фактури ФОП ОСОБА_4 за № 146 від 13.12.2016 р. вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ» д/н НОМЕР_2, складає 42 590,00 грн.

26.12.2016 р. позивачем було перераховано ФОП ОСОБА_4 випалту страхового відшкодування ОСОБА_2 згідно страхового акту № 243/16-283/16 від 22.12.2016 без ПДВ суму в розмірі 42 191,00 грн. та 1 840,00 грн. згідно рахункової квитанції № 237553 від 01.12.2016 р. ФОП «ОСОБА_5.».

Крім того ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений Законом.

Згідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції.

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 на момент скоєння ЛТП була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» (поліс АЕ/7712894).

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи винної у ДТП.

24.04.2018 р. Господарським судом м. Києва затверджено мирову угоду між ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» та ТДВ «СК «Альфа-Страхування» у справі № 910/19723/17 про стягнення 11 682,25 грн.

Отже, сума страхового відшкодування яка невідшкодована ПрАТ «СК «Залізничні шляхи» складає 19 770,40 грн.

В порядку досудового врегулювання спору, позивач звертався до ОСОБА_1 із вимогою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу № 130/ВЗ від 21.06.2018 року, однак відповідачем не виконано в добровільному порядку вищевказану вимогу.

В свою чергу приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги відсутність доказів, які свідчили б про неможливість виконати вимоги Закону, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в розмірі 19 770 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, України, ст. 979, ст. 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, Код ) на відшкодування шкоди в порядку регресу суму у розмірі 19 770 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Залізничні шляхи» (адреса: 36011, м. Полтава, вул. Шевченка, 3, Код ) судовий збір 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: