Провадження № 2-во/760/187/18
Справа № 76015566/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15.06.2018, виданому за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала вищезазначена заява.

15.06.2018 суддею Солом'янського районного суду м. Києва було видано судовий наказ, яким:

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.03.2007 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 17.06.2003 Солом'янським РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду - 14.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 20.03.2007 Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок).

16.11.2018 заявник звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 у зв'язку з тим, що не вказаний ідентифікаційний номер боржника, що унеможливлює виконання судового наказу.

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, ознайомившись із матеріалами заяви про вдачу судового наказу, змістом судового рішення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.ст.432, 435 ЦПК України.

Згідно зі ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положення ст.168 ЦПК України містить вимоги до судового наказу, в якому обов'язково зазначаються: 1) дата видачі наказу; 2) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який видав судовий наказ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, а також інші дані, якщо вони відомі суду, які ідентифікують стягувача та боржника; 4) посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги; 5) сума грошових коштів, які підлягають стягненню; 6) сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника; 7) повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті; 8) відомості про порядок та строки подання заяви про скасування судового наказу; 9) дата набрання судовим наказом законної сили; 10) строк пред'явлення судового наказу до виконання; 11) дата видачі судового наказу стягувачу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Дослідженням змісту судового наказу від 15.06.2018 встановлено, що в ньому дійсно відсутні відомості про РНОКПП боржника ОСОБА_3, як і відсутні такі дані в матеріалах заяви. Відомостей про РНОКПП стягувачем не надано ні на момент звернення до суду із заявою про видачу судового наказу, ні при поданні заяви про виправлення описки.

Разом з тим, як вбачається зі змісту судового наказу, судом дотримано вимоги до судового наказу та зазначено номер і серія паспорта боржника, дата народження та адреса реєстрації.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про виправлення описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст.173, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі від 15.06.2018, виданому за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.М. Букіна