справа № 691/1683/18
провадження № 2/691/755/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовною заявою до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що 09 травня 1981 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, який зареєстрований Вербівською сільською радою Городищенського району Черкаської області за актовим записом №06, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданого повторно 08 квітня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області. Є донькою ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що свідчить свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 Мати, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 За життя ОСОБА_5 не оформив право власності на належне йому будинковолодіння. На даний час в будинку, як і до дня смерті ОСОБА_5, без реєстрації, проживає вона, користуючись спадковим майном та здійснюючи оплату комунальних послуг, а тому фактично спадщину прийняла. Заповіту ОСОБА_5 не залишив, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру №21393631. Звернувшись 30 листопада 2018 року до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О., щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, отримала відмову через відсутність правовстановлючого документа, тому звернулася до суду за захистом своїх прав.

В підготовче засідання, учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з"явилися: позивач надіслала телефонограмму від 28 грудня 2018 року про розгляд справи у її відсутність, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач Вербівська сільська рада Городищенського району Черкаської області надіслала лист від 27 грудня 2018 року за №7676/18 в якому зазначив на можливість розгляду справи у його відсутності та задоволенні позовних вимог.

Неявка учасників справи не перешкоджає судовому розгляду, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог та при відсутності зустрічних вимог відповідача, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський Суд з прав людини визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

В підготовчому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивач є донькою ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4 відбулась зміна прізвища позивача (а.с.10). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_5 (а.с.11). Згідно довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 серпня 2018 року №191, в будинку № АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, неповнолітні не проживають, без реєстрації проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка користується спадковим майном та самостійно сплачує комунальні послуги (а.с.18). Позивач вчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини до Городищенської державної нотаріальної контори, що підтверджується заявою від 08 вересня 2009 року №1055 та Витягом із Спадкового реєстру №21393631 (а.с.13). Як вбачається із довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 29 липня 2018 року №389, станом на 01 січня 2013 року за ОСОБА_5 право власності на будинок №АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.17). Відповідно до технічного паспорту, виготовленого станом на 26 липня 2018 року, до складу домоволодіння за адресою №АДРЕСА_1 входить житловий будинок загальною площею 64,9 кв.м. (літер А-1), веранда (літер а), ганок, (літер а1) літня кухня (літер Г), сарай (літер В), сарай (літер Б), колодязь питний (№1) погріб з шийкою (літер Д), огорожа (№2), інвентаризаційна вартість будинку становить 146819 грн. (а.с.14-16). Позивач, звернувшись із заявою до Городищенської державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 30 листопада 2018 року, отримала відмову, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок (а.с.19).

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням її права на спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Будинок, який є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на будинок, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, остільки судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем померлого ОСОБА_5, яка має право та виявила бажання юридично оформити право власності на майно спадкодавця.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_4; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2; копією довідки виконавчого комітету Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 20 серпня 2018 року №191; копією заяви ОСОБА_9 від 08 вересня 2009 року №1055; копією Витягу із Спадкового реєстру від 08 вересня №21393631; копією довідки Городищенського виробничого відділку Комунального Підприємства «Черкаське обласне об»єднане бюро технічної інвентаризації» від 29 липня 2018 року №389; копією технічного паспорту на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1; копією постанови нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Черкаської області від 30 листопада 2018 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст.ст. 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителькою АДРЕСА_2 право власності на житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу по справі, для відому.

Повне рішення суду складено 02 січня 2019 року.

Суддя О. М. Савенко