Провадження №2/748/690/18
Єдиний унікальний № 748/1573/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

"12" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андріївської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_2про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка Чернігівського району та області, вул. Колгоспна, 136, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 20 січня 2015 року. Свої вимоги мотивувала тим, що є єдиним спадкоємцем після смерті бабусі та у встановленому законом порядку звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів, оскільки правовстановлюючий документ на будинок на імя померлої не видавався та державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось, що позбавляє можливості одержати позивачці свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_4 не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Андріївської сільської ради Чернігівського району, Чернігівської області у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи повідомлявся своєчасно і належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.

Відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла 20 січня 2015 року, про що Виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис за № 03 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна належить житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: с. Андріївка, Чернігівського району та області, вул. Колгоспна, 136.

Зазначений житловий будинок за повідомленням Чернігівського районного бюро технічної інвентаризації, належав на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 22 жовтня 1999 року в цілому (а.с.11).

З копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 054535 вбачається, що ОСОБА_5 помер 10 березня 1999 року, актовий запис 07 (а.с.12).

Таким чином, свідоцтво про право власності на зазначений житловий будинок ОСОБА_5 від 22 жовтня 1999 року видано після його смерті .

Згідно довідок № 40 від 25 січня 2017 року та № 67 від 15 лютого 2018 року Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, померлий 10 березня 1999 року ОСОБА_5, на день смерті, був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, вул. Колгоспна, буд. 136 разом із співмешканкою ОСОБА_3 (а.с.8). Померла 20 січня 2015 року ОСОБА_3, на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, вул. Озерна (колишня Колгоспна), буд. 136 одна (а.с.31).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори 02 вересня 1999 року була відкрита спадкова справа № 413 після померлого 10 березня 1999 року ОСОБА_5. 02 вересня 1999 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_2, який прийняв спадщину за законом. Витягом із актового запису про смерть, вчиненого Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління юстиції від 17 квітня 2002 року вбачається, що ОСОБА_6 помер 13 квітня 2002 року. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 04 вересня 2017 року спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась (матеріали спадкової справи у справі 2-о/748/60/2017).

Рішенням Чернігівського районного суду від 13 вересня 2017 року встановлено, що померла 20 січня 2015 року ОСОБА_3 проживала однією сім'єю з померлим ОСОБА_5, як чоловік та дружина понад п'ять років без реєстрації шлюбу, за адресою: с. Андріївка Чернігівського району Чернігівської області, вул. Колгоспна, буд. 136 до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5, 10 березня 1999 року. Таким чином ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

За повідомленням Чернігівського районної державної нотаріальної контори 16 липня 2015 року була відкрита спадкова справа № 353 після померлої 20 січня 2015 року ОСОБА_3. 16 липня 2015 року із заявою про прийняття спадщини звернулася онука спадкодавця ОСОБА_1, яка прийняла спадщину за законом. 10 березня 2017 року на імя ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, розташовані на території Андріївської та Жеведської сільських рад (матеріали спадкової справи у справі 2-о/748/60/2017).

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, житловий будинок з господарськими спорудами, оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на зазначене майно.

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять права та обовязки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Правовстановлюючий документ на спірний будинок спадкодавець не отримала, тобто іншим шляхом позивачка позбавлена можливості захистити порушене право.

Позивачка виконала вимоги ст.ст. 1269, 1269 ЦК України, звернулася до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Зважаючи на те, що виникнення спадкових прав у особи в даному випадку повязується зі здійсненням спадкування, суд вважає, що позивачка набула його після смерті ОСОБА_3

Родинні звязки між ОСОБА_8 та її померлою бабусею підтверджуються копією свідоцтва про народження позивачки та рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2016 року, відповідно до якого встановлений факт батьківства щодо неї за ОСОБА_9 (а.с.10).

За таких обставин у відповідності з вимогами ст. 328, 1261, 1268 ЦК України суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, Чернігівського району та області, вул. Озерна (бувша Колгоспна), 136, як за спадкоємцем за законом після померлої 20 січня 2015 року ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220,1261, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: с. Андріївка, Чернігівського району та області, вул. Озерна (бувша Колгоспна), 136, як за спадкоємцем за законом після померлої 20 січня 2015 року ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом за письмовою заявою відповідача. Письмову заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чернігівського районного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: суддя Л.В. Хоменко