печерський районний суд міста києва
Справа № 6-72/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва по примусовому виконанню рішення у справі № 6-52/11, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Центр фінансових послуг» звернулося до суду з заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва по примусовому виконанню рішення у справі № 6-52/11за КС «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, про розгляд заяви повідомлені належним чином. Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 28 лютого 2011 року задоволено заяву та видано КС «Центр фінансових послуг» виконавчий лист згідно рішення постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 15 жовтня 2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КС «Центр фінансових послуг» суму застосованого штрафу у розмірі 13 125,00 грн., суму несплачених вчасно процентів у розмірі 15 528,75 грн., суму сплаченого третейського збору у розмірі 500,00 грн., суму понесених витрат на правову допомогу у розмірі 7 200,00 грн., який на виконання даної ухвали видано 01 листопада 2011 року.

Ухвалою суду від 30 вересня 2015 року постановлено видати дублікат виконавчого листа у даній справі.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява КС «Центр фінансових послуг» про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити Кредитній спілці «Центр фінансових послуг» строк на пред'явлення до виконання виконавчого листа Печерського районного суду міста Києва по примусовому виконанню рішення у справі № 6-52/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 15 січня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець