Справа № 404/3319/18
Номер провадження 2/404/2427/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого-судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Зайко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом будинком №78 по вул. Степанова в м. Кропивницькому, оскільки не проживає більше семи років.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач до суду не зявився про час розгляду справи належно повідомлявся про причини неявки суд не повідомив. Електронною поштою повідомив, що погоджується з тим що його необхідно зняти з реєстрації.

Ухвалою судді від 27.06.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №78 по вул. Степанова в м. Кропивницькому, що підтверджується договором купівлі продажу від 27.01.1975 року (а.с.7-8).

Відповідно до довідки №1186 виданої головою квартального комітету №22 за адресою вул.Степанова,78 зареєстровані : ОСОБА_1 Іванович- власник, ОСОБА_3 - дружина, ОСОБА_2 онук, який за зазначеною адресою не проживає(а.с.6).

Відповідно до ч.2ст.405 ЦПК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла ,або законом.

Будь-яких витрат на утримання квартири відповідач не несе, комунальні послуги не сплачує, що створює йому перешкоди у користуванні власністю.

В зв'язку з тим, що за адресою зареєстрований відповідач , позивач не може в повній мірі розпорядитися своєю власністю, що обмежує його право на вільне володіння, користування та розпорядження своїм майном, призводить до втручання в його особисте життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

На підставі ст. 41 Конституції України громадянин має право володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому на праві особистої власності майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому майном. Право власника квартири використовувати помешкання для власного проживання закріплене у ст. 383 ЦК України.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Право громадянина на користування належною йому квартирою закріплене і в ст. 150 ЖК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Факт відсутності Відповідача в будинку № 78, що знаходиться в місті Кропивницький по вулиці Степова без поважних причин можуть підтвердили свідки: , які були допитані в судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , які пояснили, що відповідач є внуком позивача, і не проживає близько 6-7 років ,оскільки поїхав до Канади де мешкає разом з мамою.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по справі суд покладає по фактично понесеним витратам на позивача відповідно до його позовних вимог.

На підставі ст.ст. 310,317,319,383,ч.2 ст.386 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 80,81, 265,266 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком №78 по вулиці Степанова в місті Кропивницькому (Кіровоград).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 704 грн.80 коп. на користь ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній.

Повне судове рішення складено 16.10.2018 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда