overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 450/2567/18 Провадження № 2/450/1628/18
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

29 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

за участі секретаря Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пустомитівська районна державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти та повторно викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 258, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Пустомитівська районна державна нотаріальна контора Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування, відкласти до 11 год. 00 хв. 03 січня 2019 року.

Повторити виклик учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 450/2524/17 Провадження № 2/450/1619/17
УХВАЛА

про витребування доказів

18 грудня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Солонківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними, незаконним, недійсними рішення, дії та зобовязати вчинити дії,-

встановив:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Солонківської сільської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання протиправними, незаконним, недійсними рішення, дії та зобовязати вчинити дії.

Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає за необхідне для подальшого розгляду справи витребувати в Господарському суді Львівської області матеріали справи № 3/18-38/16 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати в Господарському суді Львівської області матеріали справи № 3/18-38/16 за позовом ОСОБА_1 до Пустомитівської районної ради.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_10
ВИТЯГ З ОСОБА_1 ПРОТОКОЛА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ ПІСЛЯ ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ
26.11.2018 Справа № 311/2429/18
Відкладено клопотання відповідача та призначено до судового розгляду на 10.12.2018 10:00.
Головуючий суддя С. П. Пушкарьова.
Справа № 686/1021/18
Провадження № 2/686/1714/20
УХВАЛА

05 лютого 2018 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 183, 184 ЦПК України.

Справа належить до категорії справ незначної складеності; обсяг та характер доказів; кількість сторін, керуючись ч. 4 ст. 19, ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звільнення з незаконного користування спільної власності та стягнення моральної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (1-ий пов., зал № 12, вул. Кам`янецька, 117) на 15 лютого 2018 року о 12:30 годині.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов, письмові докази, що підтверджують заперечення, а також заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження у строк до 08 лютого 2018 року.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у строк до 11 лютого 2018 року

Відповідач має право подати до суду заперечення у строк до 15 лютого 2018 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/2020/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

26 грудня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі суддів: Гончар Н.І., Пономаренка В.В., Сіренка Ю.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2018 року (ухваленого суддею Мельник І.О.) в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання , -

встановила :

Під час проведення підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 17 жовтня 2018 року (ухваленого суддею Мельник І.О.) в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини яка продовжує навчання - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 15 січня 2019 року о 09 : 30 год., за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18002.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді :Гончар Н.І. Пономаренко В.В. Сіренко Ю.В.
Справа № 454/537/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О.А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокалі заяву про виправлення описки в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 13.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло -,

в с т а н о в и в:

13.04.2018 року судом винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло.

Судом встановлено що в рішенні суду допущено описку в другому абзаці резулятивної частини рішення, а саме в суд надійшла заява ОСОБА_1 від 04.06.2018 року в якій позивач просить в другій позовній вимозі про стягнення судового збору з ОСОБА_2 на її користь - відмовити.

Сторони в судове засідання не зявилися, однак належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріалами справи суд приходить до висновку, що слід виправити описку в Рішенні суду від 13.04.2018 року, а саме: в другий абзац резулятивної частини змінити на: В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80коп. - відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

виправити описку в рішенні Сокальського районного суду Львівської області від 13.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, та викласти другий абзац резулятивної частини в наступній редакції: В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 оплачений нею судовий збір у розмірі 704 грн. 80коп. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку через Сокальський районний суд шляхом подання в 15-денний строк з дня проголошення ухвалии апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцять днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 212/6568/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Козлова Ю.В., при секретарі судового засідання Стрижак Є.С. , без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання сторони не прибули, позивач звернувся з письмовою заявою, про проведення судового засідання у його відсутності.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

При підготовці справи до судового розгляду судом виконані вимоги ст. 189 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст.178 ЦПК України , відповідачем не надано.

У ході підготовки справи до розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

3) визначено порядок розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до судового розгляду визнати закінченою, призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 січня 2019 року о 09-00 годині, у залі судового засідання № 305 у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов
Провадження № 2/752/448/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.11.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А,,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правоччину нікчемним,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правоччину нікчемним.

Представник позивача в ході підготовчого судового засідання не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини, що підлягають з»ясуванню в ході судового розгляду, вирішені клопотання сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання правоччину нікчемним .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 р. на 10.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/1115/18
Провадження № 2-н/485/87/18
Суддя Квєтка І.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття
керуючись ст.ст. 160-165, 167-169 ЦПК України, ст. ст. 180 -182, 183, 191 СК України,
Стягнути з боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки с.Павло-Мар'янівка Снігурівського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі однієї третини заробітку (доходу) батька ОСОБА_3, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 червня 2018 року та до досягнення старшою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в розмірі 176,20грн. (сто сімдесят шість грн. 20коп.).
Судовий наказ набирає законної сили з моменту його видачі.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1, ч.7 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини 1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 169 ЦПК України копію судового наказу разом із копією заяви стягувача та з копіями доданих до неї документів надіслати боржнику рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування).
Суддя І.А.Квєтка
Судовий наказ набрав законної сили 12 жовтня 2018 року.
Судовий наказ видано 12 жовтня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя І.А.Квєтка
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2285/18
Провадження №2/726/524/18
УХВАЛА

07.11.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г. з участю секретаря Богонос Г.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідач заявив клопотання про надання строку для примирення.

В судовому засіданні представник позивача та позивач заперечували щодо задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку позивача, відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", вжиття заходів щодо примирення подружжя є можливістю суду, а не його обов`язком. У п.10 Постанови сказано, що судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Згідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження по справі у разі призначення строку для примирення сторін в справах про розірвання шлюбу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.4 ч.1 ст.251 цього Кодексу до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Таким чином, судом встановлено, що непорозуміння в сім`ї виникали, однак надання строку для примирення не суперечить вимогам сторін та закону і служить інтересам збереження сім`ї, від шлюбу є спільні неповнолітні діти. На думку суду у сторін є можливість з`ясувати свої стосунки, а тому їм необхідно надати строк для примирення три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 111 Сімейного кодексу України, ч.7 ст. 240, п. 4 ч. 1 ст. 251, 258-261, 353-355 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ :

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, строк на примирення терміном три місяці.

Зупинити судове провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, до закінчення визначеного судом тримісячного строку для примирення сторін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці.

Суддя І. Г. Проскурняк
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

28 грудня 2018 року м. Мукачево Справа № 303/7813/18

2-н/303/511/18 Номер рядка стат. звіту-3

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Кость В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9093,12 грн.

Розглянувши заяву, суд приходить до висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу на підставі частини 9 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки згідно з даними листа Бистрицької сільської ради від 20.12.2018 №02-07/501 місце реєстрації та місце проживання ОСОБА_1 невідоме, що не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Керуючись ст. 165-166, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 9093,12 грн.

2. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость
Справа № 376/411/18
Провадження № 2/376/283/2018
У Х В А Л А

"29" березня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Віговський С. І.

при секретарі - Кропивлянсьуій С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сквира справу за позовом Директор Сквирського дитячого будинку "Надія" ОСОБА_1 , Служби у справах дітей та сім'ї Сквирської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , треті особи: Орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради, Адміністрація КЗ КОР " Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква", про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Ухвалою судді від 03.03.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання учасники справи не зявилися, належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін, на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

У підготовчому засіданні з'ясовано, що відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, а тому справу необхідно призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197-200, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовомДиректор Сквирського дитячого будинку "Надія" ОСОБА_1 , Служби у справах дітей та сім'ї Сквирської райдержадміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 ,треті особи: Орган опіки та піклування Пустоварівської сільської ради, Адміністрація КЗ КОР " Спеціалізований обласний будинок дитини м. Біла Церква", про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 17.04.2018 року на 09:15 год., у приміщенні суду.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Віговський С. І.