Провадження по справі № 6/752/438/18
У Х В А Л А

24.09.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві у приміщенні суду подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_3, Київський міський центр зайнятості - про видачу дубліката виконавчого документу, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло подання (заява) від 22.05.2018 №54740235/10 головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А. про видачу дубліката виконавчого документу - виконавчого листа Голосіївського районного суду м.Києва №2/752/1714/15-ц, виданого 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості боргу в розмірі 486,12 грн.

За змістом подання, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження, на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №54740235 за виконавчим листом Голосіївського районного суду м.Києва №2/752/1714/15-ц виданим 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості боргу у розмірі 486,12 грн.

19.09.2017р. державним виконавцем Дунь Ю.Ю винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Перевіркою реєстру відправки встановлено відсутність направленняостаннього, що свідчить про втрату оригіналу виконавчого документу.

Державний виконавець та заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду подання (заяви) судом повідомлені. У зв»язку з цим суд вважає розглянути питання про видачу дубліката виконавчого документу у відсутності осіб, які не з»явилися.

Заінтересована особа - стягувач Київський міський центр зайнятості - подав до суду письмові пояснення, в яких просив задовольнити подання (заяву) про видачу дубліката виконавчого документа.

За змістом зазначених письмових пояснень, виконавчий лист №752/1714/15-ц, виданий 14.09.2015р., було вперше подано стягувачем із заявою про примусове виконання до Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві 22.09.2015 року. Державним виконавцем 26.11.2015 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Надалі виконавчий лист №752/12627/15-ц від 14.04.2016 неодноразово пред'являвся на примусове виконання, востаннє був поданий заявою про примусове виконання до Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві 15.09.2017 року. Державним виконавцем Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві Дунь Ю.Ю. 19.09.2017 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 54740235. 11.12.2017 року Державним виконавцем Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві, Дунь Ю.Ю. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (згідно витягу з Автоматизованої системи виконавчого провадження). Проте, стягувач ні даної постанови, ні оригіналу виконавчого листа №752/1714/15-ц, виданого 15.09.2015 не отримував. На особистому прийомі у державного виконавця Голосіївського РВДВС М.Києва ГТУЮ у м.Києві Фещук О.А. було повідомлено, що державний виконавець Дунь Ю.Ю. звільнилась, і при перевірці реєстру відправки рекомендованої кореспонденції встановлено відсутність направлення на адресу стягувача оригіналу виконавчого листа №752/1714/15-ц від 14.09.2015. разом з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу від 11.12.2017 року, в результаті чого оригінал виконавчого листа №752/1714/15-ц втрачено.

Суд, вивчивши матеріали, додані до подання (заяви) про видачу дубліката виконавчого документу та матеріали, додані до письмових пояснень Київського міського центру зайнятості, вважає, що подання (заява) про видачу дублікату виконавчого документу підлягає задоволенню, з таких мотивів.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При розгляді подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 03.03.2003р. у справі №2-1260/2 задоволено позов прокуратури Голосіївського району м.Києва в інтересах держави в особі Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_3 про стягнення витрат на професійне навчання; ухвалено стягнути з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості 435,12 грн. та в доход держави держмито в розмірі 51 грн (копія рішення - а.с.31).

22.09.2015р. виконавчий лист №752/1714/15-ц, виданий 14.09.2015 Голосіївським районним судом на виконання вказаного рішення, було подано стягувачем із заявою про примусове виконання до Голосіївського РВДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця Кияница Н.М. від 26.11.2015р. відкрито виконавче провадження №49447645 з примусового виконання виконавчого листа №752/1714/15-ц, виданий 14.09.2015 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості боргу в розмірі 435,12 грн.

Постановою державного виконавця Кияница Н.М. від 21.12.2015р. зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження.

29.03.2016р. Державною виконавчою службою у Голосіївському районі м.Києва зареєстровано заяву від 28.03.2016р. стягувача про примусове виконання зазначеного вище рішення.

Постановою державного виконавця Левицького Т.К. від 19.04.2016р. відкрито виконавче провадження №50859997 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Левицького Т.К. від 06.06.2016р. зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України Про виконавче провадження.

08.12.2016р. Державною виконавчою службою у Голосіївському районі м.Києва зареєстровано заяву від 08.11.2016р. стягувача про примусове виконання зазначеного вище рішення.

Постановою державного виконавця Бабковою Т.І. від 12.12.2016р. відкрито виконавче провадження №53092718 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Постановою державного виконавця Бабкової Т.І. від 20.06.2017. зазначений виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 Закону України Про виконавче провадження.

15.09.2017р. Голосіївським РВ ДРВ міста Києва ГТУЮ у м.Києві зареєстровано заяву від 14.09.2017р. стягувача про примусове виконання зазначеного вище рішення.

Постановою державного виконавця Дунь Ю.Ю. від 19.09.2017р. відкрито виконавче провадження №54740235 з примусового виконання зазначеного вище виконавчого листа.

Головним державним виконавцем Фещук О.А. 22.05.2018р. складено довідку №54740235/10 про втрату виконавчого листа №752/1714/15-ц, виданого 14.09.2015 Голосіївським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості боргу в розмірі 435,12 грн.

Відповідно положень ч.4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №21404-VIII строки пред'явлення зазначеного вище виконавчого листа №752/1714/15-ц, виданого 14.09.2015 наразі не закінчились.

За таких обставин суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання (заяви) про видачу дублікату зазначеного в поданні (заяві) виконавчого листа у зв»язку з його втратою.

На підставі наведеного, керуючись п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення, ст.ст. 258-261, 351-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

подання (заяву) головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Фещук О.А., заінтересовані особи - ОСОБА_3, Київський міський центр зайнятості - про видачу дубліката виконавчого документу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 14.09.2015р. Голосіївським районним судом м.Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 03.03.2003р. у справі №2-1260/2 про стягнення з ОСОБА_3 на користь Київського міського центру зайнятості 435 (чотириста тридцять п»ять) грн 12 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: К.Г. Плахотнюк