Справа № 635/4958/17
Провадження № 2-зз/635/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Назаренко О.В.,

за участю секретаря Ус Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі 635/4958/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Посилається на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року задоволено її заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Заборонено відчуження двокімнатної квартири, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволені. Однак питання про зняття арешту не вирішено.Враховуючи вищевикладене, заявник просить скасувати ці заходи.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день, час та місце слухання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 05 вересня 2017 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено. Заборонено відчуження двокімнатної квартири, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №199904, виданого 25 червня 2009 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 червня 2017 року, номер запису про право власності 21021729, державний реєстратор приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3; заборонено проводити реєстрацію будь яких осіб в двокімнатній квартирі, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №199904, виданого 25 червня 2009 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 червня 2017 року, номер запису про право власності 21021729, державний реєстратор приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 жовтня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволені. Рішення набрало законної сили 22.12.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Під час ухвалення рішення Харківським районним судом Харківської області 02 жовтня 2017 року питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Отже, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №635/4958/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №635/4958/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, які були вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 вересня 2017 року, якою заборонено відчуження двокімнатної квартири, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №199904, виданого 25 червня 2009 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 червня 2017 року, номер запису про право власності 21021729, державний реєстратор приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3; заборонено проводити реєстрацію будь яких осіб в двокімнатній квартирі, загальною площею 55,00 кв.м., житловою площею 30,70 кв.м., розташованій за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №199904, виданого 25 червня 2009 року Виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 червня 2017 року, номер запису про право власності 21021729, державний реєстратор приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили направити заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На підставі ч. ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України повний текст ухвали складений і підписаний без її проголошення за відсутності сторін 12 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 12.10.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області або до Харківського апеляційного суду.

Відомості, що не проголошуються:

Заявник (позивач) ОСОБА_1, РНОКПП:НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_4, РНОКПП:6, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя О.В. Назаренко