Справа № 584/1098/18 Провадження № 2-о/584/83/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю : заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Путивль у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив встановити факт спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 03.11.1978 по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заяву обґрунтовував тим, що є спадкоємцем після смерті рідного дядька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що встановлено рішення Путивльського районного суду Сумської області від 28.12.2015. За життя ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_3 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 03.11.1978, при цьому вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство та надавали допомогу один одному.

Вказував на те, що 25.04.2016 оформив право на окреме спадкове майно ОСОБА_2, але у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3, нотаріусом було відмовлено у зв'язку з не підтвердженням факту їх спільного проживання.

У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідка та дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Линове Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 21.04.1998 (а.с. 8).

Рішенням Путивльського районного суду від 28.12.2015 встановлено той факт, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Линове Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2, який доводиться ОСОБА_1 рідним дядьком (а.с. 11-12).

Довідками Новослобідської сільської ради Путивльського району від 01.08.2018 та випискою з погосподарської книги від 26.07.2018 підтверджено те, що на момент смерті ОСОБА_3 проживала АДРЕСА_1, де також був зарестрований та проживав по день своєї смерті ОСОБА_2 Останній поховав ОСОБА_3 та розпорядився її особистими речами (а.с. 9-10).

Те, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 03.11.1978 по ІНФОРМАЦІЯ_3 за вказаною адресою в судовому засіданні також підтвердила свідок ОСОБА_4

З матеріалів справи також видно, що заявником отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі САПТЗТ "Паризька комуна", яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифіката серії НОМЕР_2 від 03.07.1996, а у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, нотаріусом було відмовлено з причин відсутності документів, які підтверджують подружні стосунки з ОСОБА_2.(а.с. 15-16).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду Українив у п. 1 постанови від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Убачається зі змісту заяви ОСОБА_1 і він підтвердив у судовому засіданні те, що встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу згаданих осіб необхідно йому для оформлення спадщини ОСОБА_3

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Як роз'яснено в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Отже, за змістом указаних норм відносини спадкування регулюються нормами ЦК України 2004 року, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року.

Саме такий правовий висновок зроблений Верховним Судом України у постанові від 18.12.2013 у справі № 6-138цс13.

Встановивши, що спадщина після смерті ОСОБА_3 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3, суд дійшов висновку про те, що на час виникнення спадкових відносин ОСОБА_2 в силу ст.ст. 529-531 ЦК Української РСР 1963 року не відносився до кола спадкоємців за законом і права на спадкування не мав, а положення ЦК України 2004 року до цих відносин не застосовуються.

Тому проживання ОСОБА_3 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу не породжує для заявника юридичних наслідків, що є підставою для відмови у задоволенні його заяви.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 529-531 ЦК Української РСР 1963 року, ст.ст. 89, 264-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду О.О.Толстой