Дата документу 16.10.2018
ЄУ № 420/1193/18
Провадження №2/420/579/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Короткий зміст позовних вимог

1. Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: кв.Тепличний, 29/6, смт. Новопсков Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1860 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

2. Рішенням Новопсковського районного суду Луганскої області від 21.09.2010 №2-13399/2010 було розірвано шлюб між позивачем та ОСОБА_2.

3. Після розірвання шлюбу позивач вела сімейне життя з відповідачем, сподіваючись на допомогу у вихованні їхнього спільного сина, народженого під час шлюбу, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

4. Проживаючи з відповідачем після розірвання шлюбу, 21.07.2012 позивач народила сина ОСОБА_3. Відповідач є його батьком та від батьківства не відмовився, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія І-ЕД №250319, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.

5. На даний час позивач проживає з дітьми окремо та самостійно дбає про їх матеріальне забезпечення та гармонійний розвиток. Добровільно про сплату аліментів домовитися з відповідачем не вдається, тому вона змушена звернутися з даною позовною заявою до суду.

Короткий зміст заперечень відповідача

6. 03 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнає, зазначаючи, що з моменту розірвання шлюбу та до теперішнього часу ніяких подружніх чи інтимних відносин з позивачем ОСОБА_1 не підтримував та не підтримує. В порядку визначеному ст. 135 СК України, для визначення походження дитини до органів РАЦС відповідної заяви ніколи не подавав. За таких обставин вважає, що не є батьком ОСОБА_3 у розумінні норм Сімейного кодексу України, протилежних доказів суду не надано, у звязку з чим у нього не має обовязку його утримувати.

7. 18 вересня 2018 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_3, який від батьківства не відмовився. Про реєстрацію дитини відповідач знав та не заперечував про зазначення його батьком дитини. Сусіди можуть свідчити про те, що відповідач проживав з нею та їхнім старшим сином однією сімєю. Після народження дитини також проводив з ними час, про що свідчать фото та відео докази. Крім того, відповідач не оспорював батьківство у судовому порядку про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини, а також не надав ніяких фактичних доказів до суду. Таким чином, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Заяви та клопотання сторін

8. Позивач у судовому засідання 10.10.2018 позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві та відповіді на відзив зазначила, що фактично могла вказати батьком дитини будь-якого чоловіка. Відповідач заяв до РАЦС про зазначення його батьком дитини не подавав.

9. Відповідач у відзиві на позовну заяву від 03.09.2018 просив справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії у справі

10. Ухвалою суду від 22.08.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

11. Ухвалою від 26.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Фактичні обставини, встановлені судом

12. Відповідно до рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 21 вересня 2010 року по справі №2-1399/2010 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Рішення набрало законної сили 02.10.2010.

13. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЕД №250319, виданого 31.07.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначені батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

14. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №0 від 31.05.2013, батьком ОСОБА_3 зазначений ОСОБА_2, відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Оцінка аргументів учасників сторін

15. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

16. Статею 121 СК України передбачено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

17. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

19. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

20. Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

21. Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 записаний відповідач ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Остання зазначила, що відповідач заяви до органів РАЦС не подавав, вона могла зазначити будь-якого чоловіка батьком своєї дитини.

22. Таким чином, оскільки актовий запис про народження дитини зареєстровано відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, у відповідача ОСОБА_2 не зявились обовязки по утриманню дитини, батьком якої він зазначений зі слів матері.

23. Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1860 грн. щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття задоволенню не підлягають.

24. Суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що відповідач не оспорив батьківства дитини, а отже є батьком дитини. Так відповідача записано батьком зі слів матері в порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а отже він не набув прав та обовязків батька дитини.

25. Згідно вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

26. Доказів, що батьківство відповідача відносно дитини ОСОБА_3 встановлено рішенням суду або ним подана заява до органів реєстрації актів цивільного стану позивачем суду не надано, натомість відповідачем заперечено його обовязок утримувати дитину, батьківство якої він не визнав, оскільки вона народилася поза шлюбом.

Судові витрати

27. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

28. Оскільки позивач, якій в задоволенні позовних вимог відмовлено, звільнена від сплати судового збору то судовий збір компенсується за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.10.2018.

Суддя: О.С. Стеценко