Ухвала

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 209/1525/17

провадження № 61-48908ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення дії заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2018 року та оскаржуваної ухвали Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його

дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення

його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК

України).

Ураховуючи, що заочне рішення Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2018 року не оскаржується в касаційному порядку за касаційною скаргою ОСОБА_1, а оскаржуваною ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначене рішення суду першої інстанції повернено заявнику, відсутні підстави для задоволення клопотання

ОСОБА_1 та зупинення дії заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2018 року та ухвалиДніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали цивільної справи № 209/1525/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 8 жовтня 2018 року та ухвали Дніпровського апеляційного суду від 4 грудня 2018 року відмовити.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко