Справа № 587/1976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Черних О.М.

за участю секретаря судового засідання - Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), треті особи: Сумський районний відділ УДМС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кузнечна, 2), В.Чернеччинська сільська рада Сумського району, (с. В.Чернеччина, пров. Сагайдачного, 4, Сумського району, Сумської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. Зазначила, що на даний час в будинку зареєстрована вона та відповідач ОСОБА_2 Остання намагалася добровільно знятися з реєстрації за вказаною адресою, але від причин, що не залежали від неї це не вдалося за можливе. Будь-яких перешкод їй в користуванні будинком позивач не створювала. Відповідач не виявляє до будинку ніякого інтересу, не оплачувала комунальні послуги, які позивач сплачує за власні кошти. Так як відповідач без поважних причин більше року не мешкає в спірному будинку просить визнати її такою, що втратила право користування спірним жилим приміщенням.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку.

Представник В.Чернеччинської сільської ради до суду також не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Сумського РВ УДМС України в Сумській області також до суду не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.11.2016 року (а.с. 5).

На даний час в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2

Проте, відповідач в спірному будинку фактично не проживає більше шести років, остання виїхала на постійне місце проживання до Латвії.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не мешкає в спірному будинку понад 6 років. Ніяких перешкод в користуванні будинком позивач йому не чинив, вона добровільно покинула його і з зазначеного часу в ньому не проживає і не цікавиться ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним житловим приміщенням є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), треті особи: Сумський районний відділ УДМС України в Сумській області (м. Суми, вул. Кузнечна, 2), В.Чернеччинська сільська рада Сумського району, (с. В.Чернеччина, пров. Сагайдачного, 4, Сумського району, Сумської області) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, втратившою право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних