Провадження № 6/200/113/18 Справа № 200/7476/18
УХВАЛА

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Яковлева Д. О., з участю секретаря судового засідання Лопати Н. О., розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обов`язків, посилаючись на те, що на виконанні у Шевченківському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 54300755 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 602, виданого 19 січня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 65969,34 грн.

17 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим документом. Копію постанови було надіслано сторонам виконавчого провадження.

Посилаючись на наявність у особи невиконаних зобов`язань, покладених на неї виконавчим написом приватного нотаріуса № 602 від 19 січня 2017 року, державний виконавець просить задовольнити клопотання та тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов`язань.

Старший державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 54300755 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 602, виданого 19 січня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А. А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 65969,34 грн.

17 липня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за зазначеним виконавчим документом. Копію постанови було надіслано сторонам виконавчого провадження.

Оскільки, відповідно до ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення, то головною підставою для вищезгаданої юридичної санкції є невиконання судового рішення щодо стягнення заборгованості.

Як убачається з матеріалів, доданих до подання державного виконавця, судове рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» відсутнє. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення внесеного подання.

Приймаючи до уваги, відсутність судового рішення про стягнення заборгованості, суд дійшов до висновку, що законних підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволені подання старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Яковлев