Справа № 2-454/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

05 вересня 2018 року представник ПАТ АКБ « ІНДУСТРІАЛБАНК » за довіреністю ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 грошових коштів на користь ПАТ «АБ « Експерес-Банк ».

В обґрунтування поданої заяви, послалася на те, що 20 грудня 2011 року ПАТ «АБ «Експерес-Банк» видано виконавчий лист на суму 4 355 грн. 51 коп.

26 вересня 2016 року Шишацьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження за №52347513, яке 27 жовтня 2017 року завершено та повернуто стягувачу виконавчий лист.

У звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», тому представник просила замінити стягувача у виконавчому листі №2-454/11, виданому Шишацьким районним судом Полтавської області 20 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 загальної заборгованості у розмірі 4 355 грн. 51 коп.

Представник заявника, боржник ОСОБА_3, незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду заяви, в судове засідання не зявилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладеного розгляду справи не заявили.

Оскільки за правилами абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе

Про розгляд заяви провести у відсутність останніх.

Вивчивши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Так, рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 29 листопада 2011 року у цивільній справі №2-454/11 позов ПАТ «Акціонерний Банк «ОСОБА_4»» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, паспорт серія КО №326085, виданий 11.02.2002 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_4»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 184 грн. 51 коп. та 171 грн. 00 коп. на відшкодування судових витрат, а всього стягнути 4 355 грн. 51 коп.

20 грудня 2011 року Банку видано виконавчий лист на суму 4 355 грн. 51 коп.

26 вересня 2016 року Шишацьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження за №52347513, яке 27 жовтня 2017 року завершено, та, через відсутність у боржника майна, на яке можна звернути стягнення, стягувачу повернуто виконавчий лист.

Таким чином, рішення суду залишилося не виконаним.

У звязку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк», шляхом приєднання до ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною ч.5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Закон України «Про виконавче провадження», ч. 5 ст. 15 теж передбачає, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 2 частини першої статті 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі припинення юридичної особи.

Отже, законодавством чітко визначено, що правонаступник має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, у разі заміни кредитора у зобов'язанні правонаступником, а суд замінює сторону виконавчого провадження правонаступником.

У матеріалах справи наявні всі докази про заміну кредитора у зобовязанні, виконавчий лист повернуто стягувану, повторно до виконавчої служби не подавався, тому існують достатні підстави для заміни сторони у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260,442 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»,- задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-454/11, виданому Шишацьким районним судом Полтавської області 20 грудня 2011 року про стягнення з ОСОБА_3 загальної заборгованості у розмірі 4 355 грн. 51 коп. на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_4», в якості стягувача вказавши: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» / 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, , р/р 8320 в АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», МФО 313849/, як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подання апеляційної скарги через Шишацький районний суд Полтавської області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: