Провадження № 2/760/7687/18
У Х В А Л А

/про залишення позову без руху/

20 листопада 2018 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача.

05.09.2018 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва вищезазначену позовну заяву було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 05.09.2018, позивачем було подано апеляційну скаргу.

30.10.2018 постановою Київського апеляційного суду, ухвала судді Солом`янського районного суду м. Києва від 05.09.2018 скасована, а справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

08.11.2018 матеріали справи повернуто до Солом'янського районного суду м.Києва та 13.11.2018 передані для подальшого розгляду судду Букіній О.М.

20.11.2018 в справі відкрито спрощене позовне провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, після скасування ухвали судді від 05.09.2018, позивач не подав суду оригінал позовної заяви з додатками, оригінал квитанції про оплату судового збору, та копії позовної заяви з додатками, відповідно до кількості учасників процесу.

Таким чином, матеріали позовної заяви не відповідають вимогам ст. 177 ЦПК України.

За таких обставин позивачеві необхідно подати суду оригінал позовної заяви, оригінали квитанцій про оплату судового збору, додатки до позовної заяви та копії позовної заяви з усіма додатками, відповідно до кількості осіб, що залучені до участі в справі.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши матеріали заяви, суддя вважає за необхідне залишити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без руху, та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Також слід зазначити, що згідно до положень п. 8 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.175, 185, 257 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Букіна