Номер провадження: 22-ц/785/7161/18
Номер справи місцевого суду: 520/4090/18
Головуючий у першій інстанції Васильків О. В.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді судової палати у цивільних справах Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів та накладення заборони,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2018 року Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_4, над якою встановити опіку та призначити опікуном третю особу ОСОБА_6, а також стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до повноліття дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідачів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, та крім того накласти заборону на зняття малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дитини під опікою.

В обґрунтування заявленого позову, позивач посилається на те, що на вихованні у третьої особи ОСОБА_6 знаходиться її онука - малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьки дитини - відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батьківських обов'язків не виконують, тривалий час з дитиною не проживають, станом здоров'я та долею дочки не цікавляться, участі у вихованні не приймають. Батько дитини подав письмову заяву, якою не заперечує стосовно позбавлення його батьківських прав, мати за адресою реєстрації не проживає. На засіданні ради опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради 30.03.2018 року прийнято висновок про доцільності позбавлення відповідачів батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Кандидатом в опікуни є бабуся малолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6, з якою у дитини склалися теплі та довірливі стосунки. Малолітня ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з відповідачем ОСОБА_3 та має право користування вказаним житловим приміщенням. Представник позивача зазначає, що є загроза порушення житлових прав дитини, в зв'язку з чим виникає необхідність накладення заборони на зняття дитини з реєстрації за вказаною адресою. На підставі викладеного Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування звертається до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, для захисту її прав (а.с.1-6).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 квітня 2018 року позовні вимоги Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів та накладення заборони задоволено частково та позбавлено батьківських прав ОСОБА_5, та ОСОБА_3, у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4 Встановлено опіку над малолітньою ОСОБА_4 Призначено ОСОБА_6, опікуном малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. Накладено заборону на зняття малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дитини під опікою (а.с.133-139).

22 серпня 2018 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції звернулась з апеляційною скаргою на рішення суду від 18 липня 2018 року та просив скасувати в частинах позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, встановлення опіки над малолітньої ОСОБА_4 та призначення її опікуном ОСОБА_6, в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини з усіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, накладення заборони на зняття малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1, та реєстрацію місця проживання інших осіб у даному житловому приміщенні без погодження з органом опіки та піклування на час перебування дитини під опікою (а.с.145-146).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення було ухвалено 18 липня 2018 року (а.с.133-139), апеляційна скарга подана до суду 22 серпня 2018 року (а.с. 145-146). Отже, апеляційна скарга була подана з додержанням встановлених строків оскарження рішення суду.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, позивач, відповідачі та треті особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Таким чином, перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ч.ч. 2-5 ст. 357, ч. 1-2 ст. 358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду Апеляційним судом Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 липня 2018 року в цивільній справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_5, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Одеської міської ради в Київському районі, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуном, стягнення аліментів та накладення заборони.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк