АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

16 серпня 2018 року м. Херсон

Справа № 766/14460/16-ц

Провадження № 22-ц/791/1299/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні будинком та зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 10 серпня 2018 року ОСОБА_4, діючий від імені ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, зазначаючи, що причиною пропуску строку апеляційного оскарження є те, що ОСОБА_2 копію оскаржуваної ухвали не отримувала, а вона була вручена представнику позивача ОСОБА_5, яка не мала повноважень на участь у даній справі, оскаржувану ухвалу суду позивач отримала 01 серпня 2018 року, що підтверджується реєстром відправки поштового відправлення .

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи, що копію прийнятого судом 19 червня 2018 року за відсутності сторін судового рішення скаржником отримано 01 серпня 2018 року, що підтверджується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 10 серпня 2018 року, тобто протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 19 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 27 серпня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписОСОБА_1

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 16 серпня 2018 року Ухвала набрала законної сили 16 серпня 2018 року

Суддя Секретар судового засіданняОСОБА_1 ОСОБА_6