Справа № 527/2127/17
провадження № 2/527/60/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

05 вересня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд, визнати недійсним заповіт ОСОБА_6, посвідчений 29 листопада 2016 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий номер 1012 складений на імя ОСОБА_7 недійсним.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про призначення по справі судово-медичної та психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи були у померлого ОСОБА_6 ускладнення здоровя і соматичні хвороби за період з січня 2016 по січень 2017 року, чи могли ці захворювання стати причиною смерті ОСОБА_6

2.Які засоби лікування застосовувалися, які лікарські препарати призначалися?

3.Чи мала місце інтоксикація організму, якщо так, визначити чинники, що її викликали?

4.Чи міг викликатися стан інтоксикації організму хворого прийняттям лікарських препаратів, призначених на лікування наявних соматичних захворювань?

5.Причина смерті померлого ОСОБА_6?

6.Чи страждав померлий ОСОБА_6 на час вчинення ним заповіту (29.11.2016р.) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

7.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

8.Чи міг психічний розлад ОСОБА_6 викликатися соматичними захворюваннями, зокрема пухлинними, що супроводжувалися аутоінтоксикацією, серцево- судинними в стадії декомпенсації та ін., відповідно до медичної документації ?

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти призначення експертизи.

Вивчивши заявлене клопотання представника позивача, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне для повного, обєктивного і всебічного розгляду справи призначити комплексну судово-медичну та психіатричну експертизу.

Згідно ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Приймаючи до уваги те, що відповідач та її представник не пропонували питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експертизи питання запропоновані позивачем, уточнені судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Позивач та її представник просили суд доручити проведення експертизи Полтавському обласному бюро судово-медичної експертизи із залученням фахівців Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Приймаючи до уваги те, що відповідач та її представник не пропонували експертних установ, суд вважає доручити проведення експертизи експертам експертних установ запропонованих позивачем.

Позивачем та її представником заявлено клопотання про витребування з Глобинської центральної районної лікарні наступну медичну документацію:

1.Медичну карту стаціонарного хворого № 6082 на 26 арк.

2.Медичну карту стаціонарного хворого № 4722 на 13 арк.

3.Медичну карту амбулаторного хворого № 41 на 15 арк.

4.Довідку щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Згідно ч. 3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання позивача та її представника підлягає задоволенню, оскільки документи про витребування яких заявлено стороною у справі необхідні для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги те, що на проведення експертизи може бути витрачений значний час, задля уникнення порушень стосовно строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,103, 104, 107, 252, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та її представника про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, комплексну судово-медичну та психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Полтава, вул. О. Гончара, 33-д) із залученням фахівців Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вул. Медична, 1).

На вирішення експертизи поставити запитання:

1.Чи були у померлого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 ускладнення здоровя і соматичні хвороби за період з січня 2016 по січень 2017 року, чи могли ці захворювання стати причиною смерті ОСОБА_6

2.Які засоби лікування застосовувалися, які лікарські препарати призначалися ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1?

3.Чи мала місце інтоксикація організму ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, визначити чинники, що її викликали?

4.Чи міг викликатися стан інтоксикації організму ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 прийняттям лікарських препаратів, призначених на лікування наявних соматичних захворювань?

5.Яка причина смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 січня 2017 року?

6.Чи страждав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 січня 2017 року, на час вчинення ним заповіту (29.11.2016р.) психічним розладом, внаслідок якого він не міг у той період усвідомлювати свої дії або керувати ними?

7.До якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?

8.Чи міг психічний розлад ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 викликатися соматичними захворюваннями, зокрема пухлинними, що супроводжувалися аутоінтоксикацією, серцево- судинними в стадії декомпенсації та ін., відповідно до медичної документації?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Повну оплату вартості експертизи покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експерта надати ухвалу, а також документи надані на виконання ухвали суду.

Клопотання позивача та її представника про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Глобинську центральну районну лікарню надати суду оригінали:

1.Медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 6082 на 26 арк.

2.Медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4722 на 13 арк.

3.Медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 41 на 15 арк.

4.Надати Довідку щодо перебування на обліку у лікарів нарколога та психіатра ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані документи необхідно подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Провадження в цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя А. О. Олефір