Провадження №2-о/521/328/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 липня 2018 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Любашівської районної державної нотаріальної контори ГТУ Одеської області МЮ України про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1 до Любашівської районної державної нотаріальної контори ГТУ Одеської області МЮ України про встановлення юридичного факту, в якій просить: 1. Встановити факт родинних відносин, зокрема факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлого 30.04.2018 року.

2.Встановити факту належності її батьку - ОСОБА_2, померлому 30.04.2018 року правовстановлюючого документу: рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 18.06.2007р. по справі №2-6674/07 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 26.09.2007 року, які було видано на ім'я «Секу» ОСОБА_3.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ч.4 ст. 177 ЦПК України.

Так, частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Заявником до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору, однак сплачена сума судового збору не відповідає розміру, встановленому законодавством.

Згідно частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» від 07.12.2017 № 2246-19, у 2018 році, прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Також, Закон України «Про судовий збір» передбачає вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Так, в ч.2. ст. 3. Закону України «Про судовий збір», зазначено перелік об'єктів - заяв до суду, при поданні яких судовий збір не справляється.

Заявником у заяві фактично заявлено три вимоги:

1. Встановити факт родинних відносин;

2. Встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2, померлому 30.04.2018 року правовстановлюючого документу: рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 18.06.2007р. по справі №2-6674/07;

3. Встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2, Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентарізації та реєстрації об0єктів нерухомості» від 26.09.2007 року, яке було видано на ім'я «Секу» ОСОБА_3.

Проте, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду заяви з одною вимогою.

Між тим, згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», при обєднанні в одній заяві кількох позовних вимог, судовий збір сплачується в розмірі визначеному ставками, встановленими для відповідних позовів, за кожну таку вимогу окремо.

Враховуючи вказане та те, що позивач заявляє три вимоги, ним не сплачено судовий збір за дві вимоги, підстав для звільнення від сплати не зазначено, а тому останньому слід доплатити за вказані вимоги судовий збір, в сумі 704,80 гривень.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, заявником не повно викладені обставин, якими обґрунтовуються вимоги та відсутні посилання на засоби їх доказування, а саме, оскільки, зміст позову, це вказівка позивача на спосіб захисту порушеного права (ст. 16 ЦК України). заявником визначається спосіб захисту.

У заявлених вимогах, заявником невірно визначено спосіб захисту.

У звязку з цим, суддя звертає увагу заявника на те, що рішення суду не може належати кому-небудь, рішення суду приймається стосовно учасників справи та не належить одному із учасників справи, як того вимагає заявник у суду щодо визнання судом належності її батьку рішення суду.

Тому, в цій частині заявнику необхідно визначитися зі способом захисту свого права.

Також, згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, додані заявником до заяви документи (фотокопії поганої якості), та, всупереч вимогам п.2 ст.95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей недолік заяви, надавши до суду ксерокопії документів, які можливо прочитати та завірити їх, як того вимагає чинне законодавство.

Вищенаведені недоліки заяви, унеможливлюють своєчасний розгляд зазначеної справи.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення її, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Любашівської районної державної нотаріальної контори ГТУ Одеської області МЮ України, про встановлення юридичного факту, в якій просить: 1. Встановити факт родинних відносин, зокрема факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, померлого 30.04.2018 року.

2.Встановити факт належності її батьку - ОСОБА_2, померлому 30.04.2018 року правовстановлюючого документу: рішення Малиновського районного суду м.Одеса від 18.06.2007р. по справі №2-6674/07 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» від 26.09.2007 року, які було видано на ім'я «Секу» ОСОБА_3,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви, викладені в описовій частині ухвали та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у належному розмірі.

Судовий збір повинно бути сплачено на слідуючі реквізити: Отримувач коштів: УК у м. Одесі/Малиновський район, 22030101; КОД отримувача 38016923;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 5007; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Розяснити заявнику, що, в разі виконання вимог суду: у встановлений строк заявник сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху, невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Мирончук