Справа №442/7196/18
Провадження №2/442/2266/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Грицай М.М.,

з участю секретаря - Антоненко В.О.,

представника відповідача - Романкевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дрогобичі справу за позовом ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позов мотивує тим, що проживав у АДРЕСА_6. З 1996 проживав однією сім'єю без укладення шлюбу, як чоловік та дружина, з покійною ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у квартирі АДРЕСА_1 і після її смерті залишився проживати там. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 31.05.2018 встановлено факт спільного проживання однією сім'єю з померлою. Після смерті ОСОБА_4 залишилось належне їй на праві власності майно, а саме квартира АДРЕСА_2, яка фактично перейшла в одноосібну власність ОСОБА_4 після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5. З метою оформлення спадкових прав направив на адресу приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заяву про прийняття спадщини за законом, яку останнім отримано 05.04.2018. Коли звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то в такому було відмовлено через відсутність оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно. Місцезнаходження оригіналів йому невідоме. У зв'язку з викладеним змушений звернутись з даним позовом до суду.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково зазначив, що мама його дружини хворіла і вони з дружиною забрали її проживати до себе, а саме у квартиру АДРЕСА_1. Мама хворіла десять років і не могла ходити. У цій квартирі вона і померла. Після смерті дружини продовжував там проживати. Інших спадкоємців немає, дітей дружина не мала, а її брат та батько також померли, ще швидше, ніж мама.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги заперечила з підстав, викладених у відзиві. Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа приватний нотаріус Дрогобицького районного нотаріального округу в судове засідання не з'явилась, попередньо подавши суду заяву з проханням слухати справу у її відсутності. Щодо вирішення справи поклалась на думку суду.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

З копії свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 29.05.1995, вбачається, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 31.05.2018 встановлено факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, більше п'яти років без шлюбу до дня смерті ОСОБА_4, яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

З заяви про прийняття спадщини вбачається, що ОСОБА_2 05.04.2018 звернувся з такою до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу після смерті ОСОБА_4.

З довідки, виданої 12.04.2018 ОСББ «ЄС - 88» вбачається, що ОСОБА_2 спільно проживав, без реєстрації, з ОСОБА_4 у АДРЕСА_3 з 30.06.2011 до дня смерті останньої, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки, виданої 23.10.2018 ОСББ «ЄС - 88», громадянка ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 в АДРЕСА_7

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. від 24.10.2018, такою відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлову квартиру АДРЕСА_5 у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

З пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється інвалідом 1 групи загального захворювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів

Відповідно до положень ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Реалізуючи передбачене ст. 64 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб'єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту.

За принциповими положеннями ст.12 ЦПК України, які встановлюють змагальність цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя, який його пережив, а також діти та батьки спадкодавця.

Відповідно до частини 1 статті 1267, частини 1 статті 1278 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Згідно з вимогами ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивач на підставі закону є спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину та вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Дрогобицької міської ради, з участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів Віолети Янівни, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ід.номер НОМЕР_1), право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, квартиру АДРЕСА_8

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Грицай М.М.