справа № 208/4815/17
№ провадження 2/208/709/18
21 грудня 2018 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Івченко Т.П.
секретаря судового засідання: Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційоного банку «Приватбанк» «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки нерухомого майна», суд -
29.08.2017 року позивач ОСОБА_1 подала до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області позовну заяву до ОСОБА_2, треті особи: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційоного банку «Приватбанк» «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки нерухомого майна».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2018 року, відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.
З боку позивача заявлено клопотання про витребування доказів - копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26.03.2008 року, копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.10.2018 року про забезпечення доказів витребувано у Приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К., копію договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 26.03.2008 року та належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, та померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4.
За заявою представника позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк».
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.07.2018 року, залучено в якості третьої особи Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, уточнив під час судового розгляду, що вона ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3. Окрім неї у її матері була ще одна донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 12 років померла її сестра ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25.10.2016 року Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 961.
Після смерті сестри відкрилась спадщина. Спадковим майном, яке залишилось на день смерті ОСОБА_6, була 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К.
Відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_6 були зазначені в порядку ч.1 ст.135 СК України, що відображено у відповідному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Таким чином інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, окрім її матері не було. ОСОБА_7, як єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті доньки, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, прийняла, оскільки була зареєстрована та мешкала за однією адресою з донькою, на день відкриття спадщини, однак юридично не встигла оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 років померла її мати, ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 25.10.2016 року Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1111.
Після смерті матері відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_7, не склала заповіт на випадок своєї смерті.
Спадковим майном, яке залишилось на день смерті ОСОБА_7, була 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним, нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. та 1/3 частка зазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті доньки, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, однак юридично не оформила.
Інша 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 також на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К.
ОСОБА_2 був цивільним чоловіком її матері в період з 2006 по 2010 роки вони проживали однією сім'єю, і саме в цей період ними була придбана квартира. Шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрований ніколи не був.
Для прийняття спадщини звернулася до державного нотаріуса Першої Кам'янської нотаріальної контори Новікової Л.В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яка спадщину прийняла, однак не оформила своїх спадкових прав.
Однак 10.05.2016 року отримано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих.. № 327/02-31, якою було відмовлено у видачі свідоцтва, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, необхідних для оформлення та видачі вказаних свідоцтв.
Крім того, оригінал договору купівлі-продажу від 26.08.2008 року зазначеної квартири знаходиться у співвласника і іншого спадкоємця, ОСОБА_2, надавати які нотаріусу він відмовляється.
Враховуючи вищезазначене позивачка вимушена звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Позивач в судове засідання подала заяву в якій прохала уточнені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та розглянути справу без її участі та не заперечувала проти розгляду справи без участі відповідача та розгляду справи без застосування технічних засобів.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними; є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, що дозволило суду за згодою позивача, згідно вимог ст. 280 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора, в судове засідання не з'явилась, надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник третьої особи -Акціонерного товариства Комерційоного банку «Приватбанк» подав до суду заяву про розгляду справи без його участі та без застосування технічних засобів.
В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.
Суд, дослідив матеріали справи, докази надані сторонами, приходить до наступного:
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 25.10.2016 року, виданого Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №3510, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7, де батьками записано: батько - ОСОБА_9, мати - ОСОБА_3. (а.с.8).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 25.10.2016 року, виданого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 961, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 12 років. (а.с.10).
Після смерті ОСОБА_6, відкрилась спадщина, яка залишилась після померлої -1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. (а.с.70).
Відомості про батька у актовому записі про народження ОСОБА_6 були зазначені в порядку ч.1 ст.135 СК України, що відображено у відповідному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження. Таким чином інших спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, окрім її матері не було. ОСОБА_7, як єдина спадкоємиця першої черги за законом після смерті доньки, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, спадщину у вигляді 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, прийняла, оскільки була зареєстрована та мешкала за однією адресою з донькою, на день відкриття спадщини, однак юридично не встигла оформила.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 25.10.2016 року виданого Заводським районним у м. Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1111, ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 53 років. (а.с.11).
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частки квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, яка належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним, нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К. та 1/3 частка зазначеної квартири, яку вона фактично прийняла після смерті доньки, ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, однак юридично не оформила.
Інша 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, що підтверджується на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К.
У встановлений законом порядок, ОСОБА_1 звернулася до Першої Кам'янської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка залишилась після матері, ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.51).
Постановою Державного нотаріуса Першої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори від 10.05.2016 року №327/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії та роз'яснено, що не можливо отримати Свідоцтво про право на спадщину на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.(а.с.64).
Згідно з правилами статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану.
Як встановлено судом, ОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_6, то і є час відкриття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, відкрилася спадщина на 1/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1.
Враховуючи те, що на час смерті ОСОБА_6, ОСОБА_3 мешкала з нею, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину після померлої після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К.
Крім того, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_5, то і є час відкриття спадщини.
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 42,8 кв.м., у тому числі житловою площею 27,0 кв.м.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.
Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є неотримання спадкодавцем за життя правовстановлюючого документа на вказане майно, хоча право власності на спадкове майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.
Керуючись ст.ст. 4, 7, 76, 81, 89, п. 1 ч. 2 ст. 137, 265, 280 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261, п.3 ст.1268 ЦК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Перша Кам'янська державна нотаріальна контора, Акціонерне товариство Комерційоного банку «Приватбанк» «про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частки нерухомого майна», - задовольнити повністю.
Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя фактично прийняла спадщину за законом після смерті доньки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6, яка складається з 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до договору купівлі-продажу від 26.03.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Татарець Т.К.
Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, на 2/3 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею приміщень 42,8 кв.м., у тому числі житловою площею 27,0 кв.м., яка залишилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3, що дасть підставу зареєструвати право власності на 2/3 частки об'єкту нерухомого майна.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2:
- 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок - у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2;
Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1;
Суддя Івченко Т. П.