Справа № 645/3219/18
Провадження № 2/645/1784/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач ОСОБА_2, надала заяву про слухання справи без її участі,

відповідач ОСОБА_3, повідомлений про дату час і місце судового засідання, без повідомлення причин не зявився в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м Харків, АДРЕСА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дати пред*явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

На обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірваний 03.02.2015 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в утриманні доньки участь приймає, але за обставин, які склалися, враховуючи той факт, що вони проживають окремо, вона змушена звернутися до суду з позовом, щоб бути впевненою в подальшому належному утриманні з його боку їх спільної дитини. Відповідач перебуває на військовій службі в ЗС України, отримує грошове забезпечення, інших дітей не має.

Позивач ОСОБА_2 надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, не зявився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву на позов.

За наявності одночасного існування умов, передбачених положеннями ст.280 ЦПК України, суд вважав можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечував позивач ОСОБА_2

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що з 09.08.2003 року сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 09.08.2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис №425. 03.02.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (свідоцтво про народження серії І-ВЛ №003770, видане 26.04.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис №1342.

Встановлено, що позивач проживає разом з дитиною за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач зазначає, що вони не проживають разом з відповідачем, він приймає участь в утриманні доньки, але за обставин, які склалися, враховуючи той факт, що вони проживають окремо, вона змушена звернутися до суду з позовом, щоб бути впевненою в подальшому належному утриманні з його боку їх спільної дитини. Крім того, відповідач перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, отримує грошове забезпечення, інших дітей не має. Вважає, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання та виховання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків.

У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 181 СК України, у разі відсутності домовленості між сторонами щодо обрання способу виконання обов'язку утримувати дитину, питання щодо стягнення аліментів і визначення їх розміру вирішується судом.

Згідно розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З огляду на наведене, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дитини, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/ 4 частки від заробітку (доходу) батька дитини, щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Будь-яких належних та допустимих доказів про дійсний розмір доходів, неможливість надавати позивачу допомогу на утримання дитини у зазначеному нею розмірі, відповідач ОСОБА_3 суду не надав.

Даних про наявність на утриманні відповідача інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї під час вирішення справи суду також не надано.

На підставі наведеного, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини в 1/4 частці від заробітку (доходу) батька дитини, щомісячно, з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, у відповідність до положень ч.1 п.1) ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.51 Конституції України ст.ст. 182,183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частці від заробітку (доходу) батька дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08.06.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової карти платника податків, НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_3.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової карти платника податків, НОМЕР_2, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): м. Харків, вул. Володарського, 46.

Повне судове рішення складено 21.08.2018 року.

Суддя-