Справа № 2-734/2004
Номер провадження № 6/315/53/18
У Х В А Л А

про розшук боржника

17 серпня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання

Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

В С Т А Н О В И В:

07.08.2018 року державний виконавець Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В поданні зазначає, що в провадженні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження за АСВП № 51545650 з примусового виконання виконавчого листа № 2-734, виданого 08.11.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутків, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 15.10.2004 року.

При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню зазначеного виконавчого провадження, вжитими державним виконавцем заходами не вдалося встановити місце проживання (знаходження) боржника, в звязку з чим просять суд оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, справу розглядати без їх участі.

В судове засідання представник Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області не зявився, згідно вищезазначеного, просять розглянути подання без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судом і підтверджено матеріалами справи, на виконанні Гуляйпільського РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження за АСВП № № 51545650 з примусового виконання виконавчого листа № 2-734, виданого 08.11.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутків, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 15.10.2004 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена державним виконавцем 04.07.2016 року, копії якої надіслано сторонам за вих. № 4395/04.07-16 року.

Боржник ОСОБА_1 на неодноразові виклики державного виконавця не зявлявся. В ході проведення виконавчих дій по примусовому виконанню виконавчого провадження встановлено наступні обставини.

Згідно довідки Відділу адресно- довідкового бюро УДМС України в Запорізькій області від 17.04.2018 року,ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за вказаною у виконавчому листі адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, с.Староукраїнка, вул. Староукраїнська, буд. 67, з реєстрації не знімався.

Виходом за місцем проживання боржника за вищевказаною адресою встановлено, що за даною адресою ОСОБА_1І не мешкає, місце його знаходження не відоме, про що державним виконавцем було складено відповідний акт від 16.07.2018 року.

Згідно відповідей державних органів на запити державного виконавця з приводу наявності у боржника джерел отримання доходів, останній пенсію не отримує, будь-яких інших доходів не має.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За ч.1 ст.438 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем проведені всі дії примусового характеру, необхідні для виконання згаданого судового рішення. Перешкодою у виконанні рішення суду є відсутність відомостей про місцезнаходження боржника ОСОБА_1 Ці обставини унеможливлюють проведення виконавчих дій.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржника обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 438, 353-354 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», - У Х В А Л И В:

Подання відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Запорізької області про оголошення розшуку боржникаОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити у повному обсязі.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) боржника по виконавчому провадженню з примусового виконання виконавчого листа № 2-734, виданого 08.11.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів його прибутків, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до повноліття сина, починаючи з 15.10.2004 року.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: ОСОБА_5