У Х В А Л А

про витребування доказів

10 грудня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги, просить встановити факт спільного сумісного проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 однією сім'єю де реєстрації шлюбу з травня 2005 р. по 24 лютого 2011 р.; визнати квартиру АДРЕСА_1 об'єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину квартири за адресою АДРЕСА_1, визнати що частка ОСОБА_4 в праві власності на квартири за адресою АДРЕСА_1 становить 1/2. У порядку поділу спільної сумісної власності подружжя: стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 34 591,92 грн. як 1/2 частину грошових коштів, що знаходились в ПАТ «КБ Хрещатик» на рахунках ОСОБА_4, за договором №211 D-412828 банківського вкладу «Оберіг» від 16.09.2013 р.; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 47 171,25 грн. як 1/2 частину грошових коштів, що знаходились в ПАТ «КБ Приватбанк» на рахунках ОСОБА_4, за договорами банківського вкладу №SAMDNWFD2500 від 20.03.2014 р. та № SAMDN1036 від 03.04.2014 р. та № SAMDN9633 від 12.09.2013 р.; Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити у власність ОСОБА_3 в натурі рухоме майно загальною вартістю 26 390,96 грН., а саме: LED телевізор Samsung UE40C6000RWXUA та домашній кінотеатр Samsung НТ-С350 вартістю 10 739,06 грн. Морозильна камера LIBHERR G 1223 вартістю 3068,00 грн. Холодильник Samsung RB31FERNDFF вартістю 6 974,90 грн. Телевізор SONY вартістю 5000,00 грн. СВЧ Samsung MW-712 AR/BWT вартістю 609,00 грн. Визнати об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та у порядку поділу спільної сумісної власності подружжя виділити у власність ОСОБА_4 в натурі рухоме майно загальною вартістю 38961,00 грн., а саме: Комбінована плита GORENJE K788W вартістю 5619,00 грн. Кухня МДФ вартістю 23000,00 грн. Кондиціонер Samsung SH09ZW8 вартістю 1522,00грн. Стінка «Орбіта» вартістю 4150,00грн. Шафа з шухлядами «Орбіта» вартістю 2120,00 грн. Комод комбінований «Орбіта» вартістю 1580,00грн. Столик «Орбіта» вартістю 970,00грн.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування інформації по банківських вкладах відповідача у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк («ПриватБанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50): банківську виписку по всіх карткових рахунках ( в тому числі по карті НОМЕР_2), відкритих на ім'я ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» за період з вересня 2013р. по день надання відповіді на ухвалу суду, копії заяв ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1), які складались у зв'язку з відкриттям та закриттям в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» Договору банківського вкладу № SAMDNWFD500 від 20.03.2014р., Договору банківського вкладу № SAMDN036 від 03.04.2014р., Договору банківського вкладу № SAMDN9633 від 12.09.2013р. та заяв на переведення коштів з вищевказаних вкладів (депозитних рахунків). Складність у витребуванні такої інформації, пояснює, тим, що банківськими установами не надаються такі відомості, посилаючись на ЗУ «Про банківську таємницю» тому змушений просити суд про витребування вказаних документів.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині витребування інформації, яка стосується періоду після розірвання шлюбу.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника позивача про витребування доказів.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) надати до Подільського районного суду м.Києва інформацію по банківських вкладах відкритих на ім'я ОСОБА_4, (РНОКПП НОМЕР_1), а саме:

-банківську виписку по всіх карткових рахунках ( в тому числі по карті НОМЕР_2), відкритих на ім'я ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» за період з вересня 2013 р. по день надання відповіді на ухвалу суду,

-копії заяв ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1), які складались у зв'язку з відкриттям та закриттям в Публічному акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» Договору банківського вкладу № SAMDNWFD500 від 20.03.2014 р., Договору банківського вкладу № SAMDN036 від 03.04.2014 р., Договору банківського вкладу № SAMDN9633 від 12.09.2013р. та заяв на переведення коштів з вищевказаних вкладів (депозитних рахунків).

В судовому засіданні оголосити перерву на 08 лютого 2019 р. о 14:00 год.

Зобов*язати ПАТ КБ «Приватбанк» завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Приватбанк» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова