Справа № 520/6590/18
Провадження № 2-во/520/155/18
УХВАЛА

про виправлення описки

16.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий суддя Куриленко О.М.,

За участю заявника ОСОБА_1,

Представника заявника ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/6590/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2018 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд: виключити з рішення суду від 19.07.2018 року абзац в частині стягнення з нього на користь держави судових витрат, вказуючи на те, що позивачем ОСОБА_3 був сплачений судовий збір. А також просив виправити описку в році народження ОСОБА_3, оскільки в рішенні вказано як 26.03.2989 року замість вірного 26.03.1989 року.

Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судове засідання зявився заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, які заяву підтримали наполягали на її задоволенні.

Позивач у справі ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/6590/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_3 було задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2162, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Герасименко) ОСОБА_4, які від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивачці залишено прізвище ОСОБА_5.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і Петрова, 43АДРЕСА_1, аліменти малолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частки від всіх видів доходів, щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 травня 2018 року, до досягнення дитиною повноліття 10.05.2035 року.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 і Петрова, 43АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, та після набрання ним законної сили було звернуто до виконання.

Розглянувши дане питання, дослідивши матеріали справи, повний текст рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року, суд зазначає, у вищевказаному рішенні суду допущено описку, а саме не вірно вказано рік народження позивача ОСОБА_3 як 2989 рік, оскільки з копії паспорта гр. України № 000215951 вбачається, що рік народження позивача є 1989.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити дану описку, а від так заява в цій частині підлягає задоволенню.

Що стосується вимог заявника в частині виключення з рішення суду абзацу про стягнення з нього на користь держави судових витрат, суд зазначає що вказані вимоги не ґрунтуються на вимогах закону та є безпідставними.

Так у відповідності з ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сума судового збору за подання позову в частині розірвання шлюбу у розмірі 704, 80 гривень.

Окрім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, оплата судових витрат на користь держави в частині стягнення аліментів в розмірі 704, 80 гривень покладається на відповідача.

Дослідивши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, оскільки виправлення вказаної описки не змінить змісту рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 520/6590/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Виправити описки, допущені в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 19.07.2018 року в цивільній справі № 520/6590/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вказавши дату народження позивача ОСОБА_3 вірно - 26.03.1989 року.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.