У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд:

- поновити строк на оскарження рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз»;

- скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SAMDN7601 від 26 травня 2011 року у розмірі 17758 грн. 99 коп.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року повернуто заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» від 23 січня 2015 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2017 року про повернення заяви скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23 квітня 2018 року, головуючим у цій справі визначений суддя Яковлев Д. О.

Ураховуючи, що із заявою про скасування рішення третейського суду заявник звернувся до суду 08 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, перевіряючи заяву під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, необхідно керуватися положеннями ЦПК України, що діяв на час звернення заявника зі вказаною заявою.

Згідно з ч.5 ст.389-4 ЦПК України, справа про оскарження рішення третейського суду розглядається судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з особливостями встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування рішення третейського суду закріплені положенням ст. 389-2 ЦПК України.

Частинами 1-3 вказаної статті визначено, що у заяві мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, а також ім`я (найменування) її представника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; 3) ім`я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження; 4) найменування та склад третейського суду, який прийняв рішення; 5) відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; 6) дата отримання особою, яка звертається із заявою, рішення третейського суду, яке оскаржується; 7) підстава для оскарження і скасування рішення третейського суду; 8) зміст вимоги особи, яка подає заяву; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до заяви. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв`язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

До заяви про скасування рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документи, які подані на обґрунтування підстав для скасування рішення третейського суду; 4) документ, що підтверджує сплату судового збору; 5) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника; 6) копії заяви про скасування рішення третейського суду та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

В супереч вказаному положенню в заяві ОСОБА_1 не зазначено:

-склад третейського суду, який прийняв рішення;

-відомості про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення;

-дату коли ОСОБА_1 дізнався про прийняте третейським судом рішення.

До заяви про скасування рішення третейського суду заявником не додано:

-оригіналу рішення третейського суду або належним чином завіреної її копії;

Згідно з ч. 4 ст. 389-2 ЦПК України заява про скасування рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

Виходячи з того, що подана заява ОСОБА_1 про скасування рішення третейського суду не відповідає вимогам процесуального закону, встановленим для такої заяви, вважаю за необхідне залишити її без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 389-2 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «ПриватБанк» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Дніпровський Банківський Союз» залишити без руху.

Запропонувати заявнику у триденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху подати до канцелярії суду заяву у новій редакції із зазначенням складу третейського суду, який прийняв рішення; відомостей про рішення третейського суду, яке оскаржується, а саме: номер справи, дата і місце прийняття рішення, предмет спору, зміст резолютивної частини рішення; дати, коли ОСОБА_1 дізнався про прийняте третейським судом рішення, а також оригінал рішення третейського суду або належним чином завірену його копію, з поданням копії заяви та всіх доданих до неї документів відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.Яковлев