Справа № 751/2428/18 Провадження № 22-ц/795/1166/2018 Категорія - цивільна
У Х В А Л А

05 вересня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Лакізи Г.П., розглянув в порядку ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Косач І.А. від 16 липня 2018 року (повний текст ухвали складений '16 липня 2018 року) в справі за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання неправомірною та скасування постанови від 26 травня 2017 року про прийняття виконавчого провадження ВП №35327869,

- заінтересована особа - Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк звернення до суду зі скаргою; в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду в частині відмови в задоволенні скарги, ОСОБА_1 21.08.2018 подала на неї апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.354 ЦПК України, який, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваної ухвали було складено 16.07.2018, закінчився 31.07.2018.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду як такого, що пропущений з поважних причин. ОСОБА_1, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду на час подачі апеляційної скарги вона не отримала, що дає їй право просити про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження.

Вважаю, що дані причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду є поважними, оскільки з матеріалів справи неможливо встановити, чи отримувала ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали суду і коли саме, а тому її клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено у належній сумі - 352 грн. 40 коп.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова в складі судді Косач І.А. від 16 липня 2018 року (повний текст ухвали складений '16 липня 2018 року) в справі за скаргою ОСОБА_1 щодо визнання неправомірною та скасування постанови від 26 травня 2017 року про прийняття виконавчого провадження ВП №35327869, заінтересована особа - Центральний відділ Державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Особі, яка подала апеляційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Іншим учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і встановити строк до 19 вересня 2018 року для подачі до апеляційного суду можливого відзиву на дану апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України; до відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяОСОБА_2