Справа №442/3491/18
Провадження №2/442/1454/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 жовтня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.,
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. Летня Дрогобицького р-ну Львівської обл.) до ОСОБА_2 (м. Дрогобич Львівської обл.) про припинення стягнення аліментів,
за участю представників:
від позивача: не зявилися
від відповідача: не зявилися
Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, в якому просить на підставі ст.ст. 160, 180 припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідача за судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2018, а саме припинити стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, а також просить стягнути з відповідача на його користь сплачений судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено шлюб 16 вересня 1993 року, який був зареєстрований відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис №507. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 по справі № 442/5539/13-ц шлюб між ними було розірвано. Вказує, що 26 лютого 2018 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Наголошує, що фактично, після закінчення навчального року у 8-му класі ЗОШ № 16 м. Дрогобича, 25.05.2018 його син переїхав на постійне місце проживання від своєї матері до позивача, в с. Летня Дрогобицького району, а на даний час готуються документи для переведення сина з ЗОШ № 16 м. Дрогобича в Летнянську ЗОШ Дрогобицького району. Враховуючи вищенаведене, просить позов задовольнити.
Позивач в судове засідання не зявився, його представник подав до суду заяву в якій просить слухати справу у його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи, жодних клопотань чи заперечень не подавала. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у її відсутності.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обовязки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечував, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2013 (справа № 442/5539/13-ц, провадження № 2/442/1260/2013) розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 вересня 1993 року відділом ЗАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис № 507.
Згідно свідоцтва про народження серія 1-СГ № 323872 у сторін є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як вбачається із Судового наказу, від 26.02.2018 (справа № 442/634/18) стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (Львівська область, Дрогобицький р-н, с. Летня, вул. Лісна, 77) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (АДРЕСА_1) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття.
Згідно довідки № 29 від 17.04.2018 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, з 30.03.2005 року і по теперішній час.
Згідно довідки № 426 від 25.04.2018 про склад сімї, або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та довідки № 1034 від 08.10.2018, виданої виконкомом Летнянської сільської ради, за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Летня, вул. Лісна 77, зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до довідки № 35 від 08.10.2018 ОСОБА_3 навчається у 9 класі Летнянського навчально-виховного комплексу І-ІІІ ст.
Як вбачається із акту № 465 від 05.10.2018, затвердженого сільським головою Летнянської сільської ради, внаслідок обстеження встановлено, що ОСОБА_3, дійсно постійно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8, разом з батьком ОСОБА_1 з травня місяця 2018 року.
Відповідно до частини першої статті 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на імя якого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.
При розгляді справ щодо батьківська, материнства та стягнення аліментів, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.
Зі змісту статей 179-181 Сімейного кодексу України вбачається, що аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає їх на дитину.
Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільненні від них.
На час видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина, останній проживав разом із матірю відповідачем у справі, перебував на її утриманні, що не заперечував позивач.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки судом встановлено, що син сторін у справі ОСОБА_3 проживає із батьком ОСОБА_1 за адресою: Львівська область, Дрогобицький район, село Летня, вул. Лісна 77, перебуває на його утриманні, а мати ОСОБА_2 проживає окремо від сина, та відповідачем не надано доказів перебування сина на її утриманні та використання отримуваних аліментів на його потреби, позов про припинення стягнення аліментів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 704 грн 80 к.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-283, 289, 354, 355, 445 ЦПК України, суд
Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за судовим наказом Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.02.2018, а саме припинити стягувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 к. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4; Львівська область, Дрогобицький р-н, с. Летня, вул. Лісна, 77; РНОКПП НОМЕР_1.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; АДРЕСА_2.
Суддя Ю.С. Кучаковський