Справа № 459/1708/18
Провадження № 2/459/761/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

05.06.2018 року представник позивача звернувся до суду із даним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщення. В його обґрунтування послався на те, що позивачу на праві власності належить 1/5 частка квартири по вул. Грінченка, 12/20 в м.Червонограді, згідно свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.12.1998 року, виданого Бюро приватизації ДП «Червоноградського управління житлово-комунального господарства» реєстр. №856. 06.08.2007 року у спірній квартирі був зареєстрований відповідач, який є її сином. У червні 2013 року відповідач виїхав до Російської Федерації, з того часу у квартирі не проживає, наміру повертатися в Україну не має. Добровільно вирішити спір не вдалося, оскільки відповідач не має можливості приїхати в Україну. Реєстрація відповідача у спірній квартирі суперечить інтересам позивача як власника. Тому просить позов задовольнити.

Ухвалою від 12.06.2018 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 30.08.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 01.10.2018 року.

Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав, вказаних у позовній заяві. Позивач додатково пояснила, що збереження реєстрації сина позбавляє її можливості отримати субсидію. Відповідач проживає та зареєстрований у Ростові, там створив сімю.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, зазначила, що відповідач у 2012 році виїхав з країни, з того часу не повертався.

Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні позов підтримав, зазначив, що не має змоги оплачувати комунальні послуги.

Від відповідача надійшла заява від 17.09.2018 року, посвідчена в.о. нотаріуса Таганрогського нотаріального округу Ростовської області, згідно якої відповідач визнає позов та не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та третіх осіб, розглянувши заяву відповідача, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивач є власником 1/5 частка квартири по Грінченка, 12/20 в м.Червонограді Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 23.12.1998 року, виданого Бюро приватизації ДП «Червоноградського управління житлово-комунального господарства» реєстр. №856.

Згідно копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 02.06.2018 року №126107816, 1/5 частка квартири по Грінченка, 12/20 в м.Червонограді Львівської області, на праві приватної спільної часткової власності належить ОСОБА_4

Відповідно до акта КП «Червонограджитлокомунсервіс» Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 24.04.2018 року №270, зокрема, ОСОБА_5 зареєстрований у квартирі по Грінченка, 12/20 в м.Червонограді, Львівської області, однак у даній квартирі не проживає.

У вказаній квартирі зареєстрований відповідач.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачу володіти, користуватися та розпоряджатися належною їй на праві власності часткою житла, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено.

Тому, беручи до увагу заяву відповідача про визнання позову, його слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Грінченка,12/20, м.Червоноград) до ОСОБА_5 (вул.Грінченка,12/20, м.Червоноград), третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_4 (НОМЕР_2, вул.Грінченка,12/20, м.Червоноград), ОСОБА_3 (НОМЕР_3, вул.Грінченка,12/20, м.Червоноград) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування квартирою по вул.Грінченка,12/20 у м.Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_5 на користьОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: