Справа № 313/1224/16-ц
Провадження № 6/313/33/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 звернулася в суд з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька обл., Веселівський р., смт. Веселе, Чкалова,143 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчий лист № 313/1224/16ц виданий 11.01.2017 про стягнути з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «Стахової компанії»Арсенал Страхування» борг 150 000, 00 грн. та судові витрати 2 250, 00 грн. виконавчий лист № 335/116070/16ц виданий 24.02.2017 р. про стягнути з ОСОБА_2 на користь ПП «Явір-2005» 47 664, 16 грн. матеріальної шкоди завданої в внаслідок ДТП та судові витрати 1 378, 00 грн.

Обгрунтовуючи свої вимоги, старший державний виконавець у поданні зазначає, що

в ході виконання виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду, всупереч вимогам ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ОСОБА_3 вчиняє дії, що ускладнюють виконання рішення суду, а саме: на виклик до державного виконавця не зявляється, не надає державному виконавцеві, у встановлені ним строки, відомості про майно та доходи.

Під час виконання виконавчих проваджень, державним виконавцем було накладено арешт на майно та грошові кошти боржника, вжито заходів щодо встановлення наявності у боржника рухомого чи нерухомого майна, доходів.

Однак, боржник ОСОБА_3 не зявився до відділу державної виконавчої служби, рішення суду не виконує.

Такі дії боржника свідчать про ухилення від виконання рішення суду.

Представник Веселівського районного державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути заяву за його відсутності. На задоволенні подання наполягає.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

На виконанні Веселівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться зведене виконавче провадження 57269622 з виконання: виконавчий лист № 335/116070/16ц виданий 24.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Явір-2005» 47 664, 16 грн. матеріальної шкоди завданої в внаслідок ДТП та судові витрати 1 378, 00 грн.; виконавчий лист № 313/1224/16ц виданий 11.01.2017 р. про стягннення з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «Стахової компанії»Арсенал Страхування» борг 150 000, 00 грн. та судові витрати 2 250, 00 грн.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче Провадження», виконавцем 26.07.2017 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження виконавчий лист № 335/116070/16ц виданий 24.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Явір-2005» 47 664, 16 грн. матеріальної шкоди завданої в внаслідок ДТП та судові витрати 1 378, 00 грн., якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», виконавцем 04.04.2018 р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 313/1224/16ц виданим 11.01.2017 р. про стягннення з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «Стахової компанії «Арсенал Страхування» борг 150 000, 00 грн та судові витрати 2 250, 00 грн., якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно відомостей ПФУ про осіб, які отримують пенсію інформацію не знайдено.

Згідно відомостей ДПС про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними особами/та або фізичними особами підприємцями відкриті рахунки відсутні.

Згідно інформаційній довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєктів відомості відсутні.

Згідно відомостей ВДАІ за боржником автотранспортний засіб на праві власності не зареєстрований.

Згідно відомостей Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області техніка за боржником не зареєстрована майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

Вході виконавчих дій встановлено, що боржник фактично не проживає за адресою вказаною у виконавчих документах, а саме: Запорізька область, смт. Веселе, вул. Чкалова, 143, про що складені акти державного виконавця від 27.11.2017 р., 17.04.2018 р., 19.07.2018 р.

На запит державного виконавця до відділу адресно-довідкової роботи управління державної міграційної служби України в Запорізькій області від 14.02.2018 р., надана відповідь де зазначається місце реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо наявності паспорта громадянина України для виїзду за кордон дані відсутні.

На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 27.02.2018 р. повідомлено про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, державний кордон України не перетинав.

Рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно з ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судового рішення, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Ст. 33 Конституції України визначає, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Відповідно до ч.1ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В силу вимог ст. 124 Конституції України,ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання фізичними особами на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом, і це дає законні підстави та право прийняти до боржника додаткові заходи примусового виконання рішення суду.

Дослідженими матеріалами виконавчого провадження встановлено, що про наявність вказаного вище рішення суду ОСОБА_2 було повідомлено у встановленому порядку. Рішення суду набрало законної сили та підлягає до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем при примусовому виконанні рішення суду вчинено всі можливі виконавчі дії, а саме: направлено боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження; винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, зроблено запити до відповідних органів та установ про надання відомостей про його майно та дохід.

Боржник ОСОБА_2 не виконує рішення суду, не повідомляє державного виконавця про наявність заробітку (доходу), рухомого та/або нерухомого майна, про зміну місця проживання (перебування), а також не повідомляє про наявність поважних причин, що утруднюють виконання рішення суду (за їх наявності).

Суд приходить до висновку, що вказані обставини свідчать про байдуже ставлення боржника до обовязку виконати рішення суду, а отже і про ухилення боржника від виконання рішення суду.

Виконання судових рішень у цивільних, справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Відповідно до змісту рішення Конституційного суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 р по справі № 1-7/2013 виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і відновлення порушений прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

На підставі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 19, 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, керуючись ст. 441, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Подання - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, Запорізька обл., Веселівський р-н., смт. Веселе, вул. Чкалова, 143 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом № 313/1224/16ц виданий 11.01.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПРАТ «Стахової компанії»Арсенал Страхування» борг 150 000,00 грн. та судові витрати 2 250,00 грн. та виконавчим листом № 335/116070/16ц виданий 24.02.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПП «Явір-2005» 47 664, 16 грн. матеріальної шкоди завданої в внаслідок ДТП та судові витрати 1 378, 00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області в 15-денний строк з дня її проголошення, або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4