Справа № 297/3082/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Гецко Ю. Ю.,

з участю секретаря Михайліченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в Берегівський районний суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що заявник звернувся до Виноградівського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Закарпатській області для оформлення пенсії. Але в УПФ йому відмовили в призначенні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності документах, а саме у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 23.03.1970 року, де його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »; у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 11.09.1977 року, де його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »; у військовому квитку серії НОМЕР_3 , де його прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 », в архівній довідці від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08 прізвище, ім`я та по батькові вказано як, « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 .», у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, видана на ім`я « ОСОБА_1 », що не співпадає із записом у паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Одночасно з тим, перевіривши документи, що підтверджують право власності ОСОБА_1 на належне йому нерухоме майно, ним було виявлено розбіжність у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 24.04.2000 року, виданому Батрадівською сільською радою народних депутатів, де його прізвище, ім`я та по батькові вказано, як « ОСОБА_1 », а не як у паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Визнання належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його присутності, заявлені вимоги визнає.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задовольнити, виходячи з наступного.

За приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, у трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 23.03.1970 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано « ОСОБА_1 »; у трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 11.09.1977 року прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »; у військовому квитку серії НОМЕР_3 прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 », в архівній довідці від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08 прізвище, ім`я та по батькові вказано як, « ОСОБА_1», « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .», у довідці про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, яка видана на ім`я « ОСОБА_1 », у Державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 24.04.2000 року, прізвище, ім`я та по батькові вказано, як « ОСОБА_1 », що не співпадає із записом у паспорті громадянина України НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані, суд прийшов до висновку, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 23.03.1970 року, трудова книжка серії НОМЕР_2 від 11.09.1977 року, військовий квиток серії НОМЕР_3 , архівна довідка від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08, довідка про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 24.04.2000 року,- є документами, які належать ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 293, 316, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_6 , трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 23.03.1970 року, де прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »; трудової книжки серії НОМЕР_2 від 11.09.1977 року, де прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »; військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого на прізвище, ім`я та по батькові вказано « ОСОБА_1 »; архівної довідки від 23.11.2017 року за № Г-271/07-08, виданої на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 .»; довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 01-08/27 від 16.01.2018 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »; держваного акту право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 від 24.04.2000 року, виданого на прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення до Апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд.

Суддя Гецко Ю. Ю.