Провадження номер 2/741/531/18
Єдиний унікальний номер 741/1052/18
РІШЕННЯ

іменем України

30 серпня 2018 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дикого В.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 обєднаної територіальної громади в особі ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Носівського районного суду Чернігівської області з цим позовом, мотивуючи його тим, що 28 листопада 2006 року померла її мати ОСОБА_7, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивач пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері у звязку з тим, що вона протягом тривалого часу має проблеми зі здоровям, які були у неї наявні також протягом 6 місяців, які були її законним строком для вступу у спадщину після смерті її матері ОСОБА_7. Позивач страждає хронічним нервово-психічним захворюванням та з 1983 року перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2, та є інвалідом 2 групи. Окрім вищезазначених проблем зі здоровям у 2005 році позивач перенесла складну операцію, яка передбачала серйозне хірургічне втручання, тривалу реабілітацію та інші лікувальні заходи з метою збереження життя, що продовжувались фактично протягом всього 2006 року та продовжуються і по теперішній час.

ОСОБА_3 просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Позивач пояснила, що 28 листопада 2006 року померла її мати, але позивач не прийняла спадщину у встановлений законом термін у звязку з тим, що вона протягом тривалого часу має проблеми зі здоровям.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Чернігівської області не зявився, про розгляд справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться у справі, суд робить нижченаведений висновок.

У судовому засіданні встановлено, що 28 листопада 2006 року померла ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач не подала протягом встановленого строку заяви про вступ у спадщину. Позивач протягом тривалого часу має проблеми зі здоровям, які були у неї наявні також протягом строку для прийняття спадщини. Позивач страждає хронічним нервово-психічним захворюванням, з 1983 року є інвалідом 2 групи та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №2, що підтверджується відповідним посвідченням інваліда, а також довідкою від 04.07.2018 року №349 виданою Київським міським психоневрологічним диспансером №2 (а. с. 6).

У кінці 2005 року позивач перенесла складну операцію, що підтверджується довідкою Інституту онкології та випискою із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення (а. с. 8, 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що позивач з поважних причин пропустив строк подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, оскільки позивач являється інвалідом II групи, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету суму судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1220, 1272, 1270 ЦК України, ст.ст. 259, 263- 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, три місяці додаткового строку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 , яка померла 28 листопада 2006 року.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в ОСОБА_6 районі Чернігівської області повернути ОСОБА_3, сплачений в ПАТ АКБ «Траст-капітал» судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. відповідно до квитанції № 2951 від 19 липня 2018 року;

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя В.М. Дикий