справа № 691/1521/18
провадження № 2/691/692/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю учасника справи:

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище позовну заяву ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд з позовною заявою до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5, про що 08 вересня 2015 року зроблено запис до Книги актів цивільного стану за №230 та видано свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 внаслідок чого відкрилася спадщина на його майно. Потенційними спадкоємцями на майно померлого є він, його брати ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дружина батька - ОСОБА_9. Разом з братами ОСОБА_7 та ОСОБА_8, як спадкоємці за законом першої черги, звернулися до Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, де стало відомо, що ОСОБА_5, 11 червня 2013 року склав заповіт за яким все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_9. Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2016 року заповіт від 11 червня 2013 року визнано недійсним. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в нотаріальному порядку відмовилися від своїх часток у спадковій масі на його користь. ОСОБА_5, як член колективного сільськогосподарського підприємства мав земельну ділянку в межах Городищенської міської ради, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, який втрачено, про що здійснено публікацію в газету «Вісник Городищини». Зважаючи на дані обставини, державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори постановою від 07 листопада 2018 року відмовив у вчиненні нотаріальної дії. Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивована відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Зазначена обставина не дає можливості оформити спадкові права на земельну ділянку, а тому змушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Позивач у судове засідання не з»явився. Участь в розгляді справи взяв його представник, яка позовні вимоги підтримала та просила позовну заяву задоволити.

Представник відповідача Городищенської міської ради Черкаської області, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з»явився, подав лист від 03 грудня 2018 року №997/02/18 про розгляд справи без участі представника, в якому зазначив що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлений вчасно та належним чином про судовий розгляд. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об"єктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заслухавши представника позивача, розглянувши заяву відповідача про визнання позову, враховуючи відсутність від нього відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути, окрім іншого, визнання права.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1220 Цивільного Кодексу України спадкування - перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), що відкривається внаслідок смерті особи, і до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його смерті. За ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.6 Європейської Конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Онер»їлдіз проти Туреччини" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності.

Право власності, згідно ст. 328 ч.1 ЦК України, набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом - ч.2 ст. 328 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні встановлено і це відповідає фактичним обставинам справи, що позивач є сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 (а.с.4). Із свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер (а.с.6). Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме земельну ділянку площею 2,15 га, кадастровий номер НОМЕР_4, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області, що підтверджується Державним Актом на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 (а.с.5). Крім позивача, спадкоємцями першої черги за законом є його брати ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_9. Відповідно до заяв від 16 грудня 2015 року №987 та №988, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_3 (а.с.7-8). 11 червня 2013 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким все своє майно заповідав своїй дружині ОСОБА_9. Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2016 року заповіт від 11 червня 2013 року визнано недійсним (а.с.9-11). Із змісту листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16 травня 2018 року №29-23-0.230-215/101-18, слід вбачати, що за ОСОБА_5 обліковується Державний Акт на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2, загальною площею 2,15 га в адміністративних межах Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області, виданий згідно розпорядження Городищенської районної державної адміністрації Черкаської області від 27 грудня 2004 року №629 та зареєстрований у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю від 26 серпня 2005 року №78 (а.с.12). Станом на 01 січня 2018 року вартість земельної ділянки (паю) в адміністративних межах Городищенської міської ради Черкаської області по колишньому КСП «Колос» становить 71586,39 грн. (а.с.12). Як пояснив представник позивача у судовому засіданні, правовстановлюючий документ на земельну ділянку втрачений, про що розміщено оголошення в газеті «Вісник Городищини» №35 від 31 серпня 2018 року (а.с.13-14). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2018 року, позивач вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, інші спадкоємці не вказані (а.с.15). Із змісту зазначеної постанови вбачається, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на земельну ділянку, що стало підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом (а.с.15). Згідно листа Городищенської державної нотаріальної контори Головного територіального Управління юстиції у Черкаській області від 26 грудня 2018 року №1010/01-16, який надійшов до суду відповідно до Ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2018 року, після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №390/2015 за заявами про прийняття спадщини дружиною ОСОБА_9 та синами ОСОБА_3, ОСОБА_8 і ОСОБА_7, які відмовилися від спадщини на користь ОСОБА_3, свідоцтва про право на спадщину їм не видавалися.

Враховуючи наведене, суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину є порушенням його права спадкування, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб'єктами цивільних та інших правовідносин.

В силу ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, якщо він в установлений строк, ст.1270 ЦК України, не заявив відмову від неї. Перешкод для прийняття спадщини після померлого, судом не встановлено. Земельна ділянка, яка є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. З метою узаконення спадщини, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на 3/4 частини земельної ділянки, яка розташована в адміністративних межах Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області, в порядку спадкування за законом.

З метою узаконення спадщини, за наявності правових підстав для того, суд, вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на земельну частку (пай), яка знаходиться в адміністративних межах Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області в порядку спадкування за законом, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 виданого на ім»я ОСОБА_5.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3; копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1; копіжю Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2; копіями заяв від 16 грудня 2015 року №987 та №988, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 на користь позивача ОСОБА_3; копією рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 03 жовтня 2016 року; копією листа Відділу у Городищенському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 16 травня 2018 року №29-23-0.230-215/101-18; оголошенням в газеті «Вісник Городищини» №35 від 31 серпня 2018 року; постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 16, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273,293, 315,352, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1225,1261,1268 ЦК України, ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до Городищенської міської ради Черкаської області про визнання права власності на 3/4 частини земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 3/4 частини земельної ділянки розташованої в адміністративних межах Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області, загальною площею 2,15 га, кадастровий номер НОМЕР_4, згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку Серії НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити позивачу, відповідачу для відому.

Повне рішення суду складено 29 грудня 2018 року.

Суддя О. М. Савенко