Справа № 2/593/378/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. м.Бережани Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бережанського районного суду з позовом до відповідачів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що відповідачка - ОСОБА_5 являється його дочкою, а відповідач: ОСОБА_4 являються його зятем та вони проживали і були зареєстрованими в належній йому, на праві власності квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1. Однак, відповідачі в 2008 році зібрали всі свої особисті речі, документи та виїхали закордон на заробітки де і проживають по сьогоднішній день, і з того часу вони жодного дня в належній йому квартирі не проживали. Фактично реєстрація відповідачів носить формальний характер, однак у добровільному порядку знятися з реєстрації відповідачі не мають можливості та він через реєстрацію останніх в вищезгаданій квартирі, не може оформити житлово-комунальні субсидії, що порушує його законні права та інтереси, за захистом яких, він вимушена звернутися до суду і просить суд визнати відповідачів, особами, що втратили право користування належним їй житловим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_2, у зв"язку з відсутністю по місцю проживання понад 10 років без поважних причин.

В судовому засіданні позивач та його законний представник - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з мотивів наведених у позовній заяві та просять суд їх задовольнити - визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, однак надіслали на адресу суду письмові заяви в яких зазначили, що проти задоволення позову не заперечують, оскільки вони фактично за адресою : АДРЕСА_3 вже давно не проживають.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його законного представника, свідків: ОСОБА_6 та ОСОБА_7., розглянувши та проаналізувавши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла втрачають право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом .

В судовому засіданні встановлено, що житлова квартира, що знаходиться АДРЕСА_4, належить, на праві особистої власності позивачу, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Бережанського ОК МРБТІ № 17036248 від 13.12.2007 року.

Крім цього, судом встановлено, що відповідачка - ОСОБА_1 -ОСОБА_8 являється дочкою позивача, а відповідач- Цьолка О.О.являється зятем позивача і вони були зареєстрованими в належній йому квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1, що вбачається з будинкової книги для реєстрації ( прописки) громадян, що проживають по даній вулиці, а також із довідки за № 1786 виданої 07.05.2018 року Бережанською міською радою, Тернопільської області.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідачі проживали у належній позивачу вищезазначеній квартирі, однак в 2008 році вони забрали всі свої особисті речі та виїхали закордон на заробітки, і з того часу вони жодного дня в належній йому квартирі не проживали.

Вказана обставина підтверджується як показаннями позивача та його законного представника, так і показами свідків, допитаних в судовому засіданні.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона являється сусідкою позивача, і вона може підтвердити, той факт, що відповідачі є дочка та зять позивача. В 2008 році відповідачі виїхали закордон на заробітки де і проживають по сьогоднішній день. Жодних їх речей в квартирі позивача немає.

Допитана в судому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що вона являється сусідкою позивача і вона може підтвердити, той факт, що відповідачі, будучи дочкою та зятем позивача, проживали та були зареєстрованими в належній позивачу житловій квартирі, що знаходиться АДРЕСА_1, однак, вони вже більше 10 років не проживають в квартирі позивача і жодних їх речей в ній немає, так як відповідачі знаходиться закордоном, де проживають та працють.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачі будучи дочкою та зятем позивача проживали та значуться зареєстрованими в житловій квартирі, за адресою: АДРЕСА_5, що на праві особистої власності належить позивачу, проте в 2008 році відповідачі не проживають в квартирі позивача і жодних їх особистих речей в ньому немає, що підтверджується заявами самих відповідачів, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача, щодо визнання ОСОБА_9 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 18,95,258,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ( зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,47501, паспорт Серії МС № 071398 вид. Бережанським РВ УМВС України, в Тернопільській області 17.06.1996 року, ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2,47501, паспорт Серії НЮ № 286088 вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 31.07.2012 року, ІПН: НОМЕР_2) такими, що втратили право користування жилим приміщенням, що знаходиться АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Шміло