РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/859/18

2/609/516/2018

"11" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 міської ради

вимоги позивача: про визнання права на спадкове майно

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 05 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права на спадкове майно, що залишилося після смерті батька ОСОБА_4

2. Позов обґрунтований тим, що 09.05.2013 року помер батько позивача ОСОБА_4. Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,58 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0099, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461666 виданого 19.11.2009 року ОСОБА_2 РДА.

Після смерті померлого відкрилася спадщина на належне йому майно. Інших спадкоємців майна належного померлому немає.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 позивач прийняла у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки постійно на день смерті проживала із ним в одному господарстві в с. Обич Шумського району. Після своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак її було відмовлено, оскільки неможливо встановити родинні відносини з спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_4

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 31 липня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче судове засідання на 06 вересня 2018 року.

4. Ухвалою суду від 06 вересня 2018 року справу було призначено до судового розгляду на 25 вересня 2018 року, за неявкою відповідача відкладено на 11 жовтня 2018 року.

5. В судове засідання позивач не з'явилася, однак представила письмову заяву в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю.

6. Відповідач ОСОБА_2 міська рада у судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

7.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 152743 від 13.05.2013 року, що видане Рохманівською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 09.05.2013 року помер батько позивача ОСОБА_4

9. Померлому належало майно, що складається із: права власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,58 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0099, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461666 виданого 19.11.2009 року ОСОБА_2 районною держадміністрацією.

10. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_4 являється батьком позивача ОСОБА_1 що стверджується: свідоцтвом про народження серії VII-УР № 1300730 від 10.08.1966 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №324722 від 25.05.1980 року.

11. Згідно листа-розяснення щодо порядку спадкування №147/01-16 від 05.07.2018 року приватного нотаріуса Шумського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки неможливо встановити родинні відносини з спадкодавцем та рекомендовано звернутися до суду.

12. Згідно довідки №205 від 27.04.2018 року виданою ОСОБА_2 міською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померлий ОСОБА_4 до дня смерті постійно проживав з позивачем ОСОБА_1 і вели спільне господарство, що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

13. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

14. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

15. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

16. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

17. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

18. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

19. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на земельну ділянку в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

20. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну ділянку не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

21. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1261, 1264 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265, суд -

У Х В А Л И В :

1.Винести заочне рішення.

2.Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька м. Шумськ, вул. Волинська, 107, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 міської ради ( м.Шумськ, вул. Українська, 59, Тернопільської області, код 04396259), про визнання права на спадкове майно - задоволити повністю.

3.Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на земельну ділянку, яка знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області в розмірі 1,58 га., кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0099, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_4, який помер 09.05.2013 року, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461666 виданого 19.11.2009 року ОСОБА_2 районною держадміністрацією.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте Шумським районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне рішення суду складено 11 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6