Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

при секретарі Мазур К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4. На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,9250 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області та житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем майна покійної за законом, прийняв спадщину, але через відмову відповідача Гаївської сільської ради видати для нотаріуса довідку про прийняття спадщини шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не може оформити спадкові права нотаріально. А тому, звернувся до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення, яким встановити факт постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_5 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Представник відповідача по справі Гаївської сільської ради у заяві до суду просив справу розглядати без його участі, поклався на думку суду, оскільки відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 а не сільська рада, про що зазначив в письмовій заяві до суду.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснили, що добре знають сім'ю позивача, а тому їм добре відомо про те, що ОСОБА_1 тривалий час постійно проживав до дня смерті матері ОСОБА_4 в м. Полоцьк, Вітебської області Білорусії.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її смерть.

Останнім місцем проживання, місцем смерті спадкодавця та місцем відкриття спадщини відповідно до вимог ст.1221 ЦК України є в м. Полоцьк, Вітебської області Білорусії.

На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки, площею 1,9250 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області та житлового будинку з належними будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Власність спадкодавця на земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, на житловий будинок свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 22.10.1987 року та технічним паспортом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Однак, недоведеність факту прийняття спадщини створює перешкоди для позивача в оформленні спадщини у нотаріальній конторі.

Разом з тим, даний факт не заперечується сторонами та підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Ці докази суд вважає належними та допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування та одержані у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті спадкодавця відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.12, 13, 229, 264, 265, 273, 268 ЦПК України, ст. 1261 ЦК України, суд, -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, а саме на:

1.земельну ділянку, площею 1,9250 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області;

2.житловий будинок (літера «А»), житловою площею 46,9 кв.м., загальною площею 60,0 кв.м. з належними до нього будівлями та спорудами: хлів «Б», паркан «1», що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: