15.11.2018 Єдиний унікальний номер 205/3914/18
Єдиний унікальний номер № 205/3914/18
Провадження № 2/205/3439/18
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 листопада 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», ОСОБА_2, про визнання договору відступлення права вимоги та кредитного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2018 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла уточнена зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи: ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», ОСОБА_2, про визнання договору відступлення права вимоги та кредитного договору недійсними.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суддя виходить із наступного.

Позовна заява не відповідає вимогам п. п. 4, 6-7, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме:

- позивачу необхідно конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши сторін оспорюваного договору відступлення права вимоги; вказати дату підписання оспорюваного кредитного договору;

- позивачу необхідно зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися;

- позивачу необхідно вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позивачу необхідно надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст. 175 ЦПК України, що відповідно до ч. 1 ст. 185 цього Кодексу є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»», ОСОБА_2, про визнання договору відступлення права вимоги та кредитного договору недійсними, - залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу необхідно надати виправлену позовну заяву та документи, що додаються до неї, - відповідно до кількості сторін у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова