Справа №295/2897/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2018 року м. Житомир

Суддя Богунський районний суд м. Житомира Слюсарчук Н. Ф. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача та збільшення позовних вимог по справі №295/2897/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) про захист права на отримання грошового забезпечення під час проходження військової служби та належного обчислення вислуги років військової служби,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист права на отримання грошового забезпечення під час проходження військової служби та належного обчислення вислуги років військової служби.

19.03.2018 року судом відкрито провадження по справі та призначено спрощене позовне провадження по розгляду даної справи у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2018 року.

02.07.2018 року позивач надіслав на адресу суду клопотання в якому просив замінити відповідача по справі Військову частину НОМЕР_1 на належного відповідача Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Таким чином, заміна неналежного відповідача можлива лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.
Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ст.51 ч.4 ЦПК України).
З огляду на викладене, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України.
Керуючись ст. 51, ст. 222 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про захист права на отримання грошового забезпечення під час проходження військової служби та належного обчислення вислуги років військової служби, замінити неналежного відповідача Військову частину НОМЕР_1 (місце знаходження: АДРЕСА_2 ) на належного відповідача Центр оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України (вул. Велика Бердичівська, №17-а, м. Житомир, 10014, ).

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву та докази про направлення відзиву іншим учасникам, разом із доказами, що підтверджують заперечення проти позову, протягом 15 днів з часу отримання даної ухвали та надіслати його копію позивачу разом із додатками.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-ти днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію відповідачу разом із додатками та доказами про направлення відповіді відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право подати до суду заперечення на відповідь протягом 2-х днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду, разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за цим посиланням: http://bg.zt.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя