Провадження № 6/761/645/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про оголошення розшуку боржника, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

В липні 2018 року старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчук К.П. (надалі по тексту - державний виконавець) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва суду із поданням про оголошення розшуку боржника- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Своє подання старший державний виконавець обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження №56076907 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 736/530/16-ц від 15 березня 2018 року, виданого Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в добровільному порядку з боку відповідача не виконується. Крім того, на сьогоднішній день існує заборгованість зі сплати боржником аліментів на користь стягувача в розмірі 93 978,60 грн., а стягнути вказану заборгованість не виявляється можливим у зв'язку з відсутністю інформації про фактичне місцезнаходження (проживання) боржника, що стало підставою для звернення до суду з вищезазначеним поданням.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився; про час та місце розгляду подання повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідив матеріали виконавчого провадження, додані державним виконавцемв обґрунтування подання, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і вирішення його по суті, вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, на виконанні Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист у справі № 736/530/16-ц від 15 березня 2018 року, виданий Корюківським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Із тексту подання вбачається, що 30 березня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби управління міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчук К.П., винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №56076907 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини (ч.1 ст.36 ЗУ "Про виконавче провадження").

Копії матеріалів виконавчого провадження, які були долучені державним виконавцем до подання та якими він обґрунтував своє подання, не містять доказів про те, що боржнику було вручено копію постанови про відкриття виконавчого провадження (відсутні відомості про надсилання та отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження).

До подання державного виконавця додано відомості відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію та місце проживання ГУ ДМС України в м. Києві згідно яких, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованим по м. Києву станом на 23 квітня 2018 року не значиться.

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що за місцем реєстрації (АДРЕСА_1) боржника не розшукано, що підтверджується актом державного виконавця від 19 червня 2018 року. Відповідно до акту від 19 червня 2018 року, виходом державного виконавця встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 боржника та належного йому майна не розшукано. При цьому, надана копія акта державного виконавця від 19 червня 2018 року не містять відомостей щодо його складання в присутності понятих.

Застосування такого заходу, як розшук боржника за поданням державного виконавця може мати місце у виключних випадках, лише після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення та має бути належним чином обґрунтоване і підтверджене відповідними доказами.

З урахуванням вищевикладеного, із матеріалів справи не вбачається, що перед зверненням до суду з відповідним поданням державним виконавцем було вжито всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд, прийшов до висновку, що державним виконавцем не доведено необхідності в оголошенні розшуку боржника, не надано доказів того, що державним виконавцем вжито всіх заходів з метою отримання відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а тому, подання державного виконавця на данний час є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 36 ЗУ "Про виконавче провадження",ст. 37, 352-355, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчука Костянтина Петровича про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_4 - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Київ через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний тексту ухвали суду складено 27 липня 2018 року.

Суддя: