Справа № 583/3052/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей,

Встановив:

06.11.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016 року по справі № 583/3261/16-цзмінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Діти знаходиться на повному утриманні позивачки, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на потреби дітей.

Крім того, набули чинності зміни до законодавства України, якими встановлено мінімальний розмір аліментів на утримання дитини в розмірі не меншому 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вважала, що оскільки відповідач виконує аліментні зобовязання менше, ніж на мінімальному рівні, встановленому законом, а дитина потребує матеріального забезпечення, позивач не в змозі в повній мірі самостійно утримувати дитину, а тому просила змінити спосіб сплати аліментів відповідачу і встановити їх в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. 04.12.2017 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області було надано міжнародне доручення компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_3 повідомлення про час та день судового розгляду, а також про допит відповідача, у звязку з тим, що відповідач знаходиться на території Російської Федерації. Окреме доручення відповідачу не було вручено в звязку з його неявкою в судове засідання до Центрального районного суду м. Сочі.

В судовому засіданні представниця відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково. Додала відзив на позовну заяву, просила змінити спосіб, порядок та розмір стягнення аліментів у твердій грошовій сумі по 972 грн. на кожну дитину, мотивуючи це тим, що відповідач вдруге одружений та від цього шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач має мінливий дохід, крім того не має власного житла та вимушений його знімати, що тягне за собою додаткові витрати. Вона з власної пенсії сплачує аліменти на утримання дітей замість відповідача.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову зі наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільних дітей: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016 року по справі № 583/3261/16-цзмінено розмір стягуваних аліментів та стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі в розмірі по 700 (сімсот) гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідач вдруге одружений та від цього шлюбу має малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Дружина відповідача перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Позивач офіційно ніде не працює, фізично здоровий та здатний сплачувати аліменти.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;6) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відомостей про місце роботи та доходи батька дитини суду не надано.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з того, що обов'язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, суд вважає за необхідне змінити розмір та спосіб стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 07.12.2016 року, стягнувши з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття.

Однак, рішення суду згідно закону підлягає виконанню починаючи з дня набрання рішенням законної сили, а не із часу звернення до суду із зазначеним позовом, як про це прохає позивач.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати на підставі положень статті 141 Цивільного процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.12.2016 року по справі № 583/3261/16-ц шляхом зміни способу їх присудження та стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, Краснодарський край, Російська Федерація, РНОКПП 287051151, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітніх дітей, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення старшою дитиною повноліття.

У іншій частині позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, Краснодарський край, Російська Федерація, РНОКПП 287051151, 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/о 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 04.09.2018 року.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_7