Справа № 484/2340/18
Провадження № 2/484/1160/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

03.09.2018 року м.Первомайськ

Первовмайський міськрайонний суд Миколаївської області

ускладі: ОСОБА_1

за участю секретаря Ярославської С.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання її такою, щовтратила право користування житловим приміщенням квартири№110 в будинку № 103, по вул. Толбухіна в м.Первомайську Миколаївської області, посилаючись на те, що відповідач, її донька, 15 років тому спів мешкає з циганом та виїхала проживати на територію Західних регіонів України.У квартирі не проживає, житловою площею не користується без поважних причин, обов'язки, які витікають з договору найму житлового приміщення не виконує.

У судовому засіданні позивачза явлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розглядусправи була повідомлена у відповідності до ст.128 ч.11 ЦПК України.

З відома позивача, суд вважає можливим постановити рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позицію позивача, дослідивши надані докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та витікаючі з них спірні правовідносини.

Як встановлено в судовомузасіданні квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності САЕ №028679 від 04.06.2010 року, що видане Виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області.

Згідно Довідки ЖБК «Ювілейний» від 28.05.2018 року № 10 за вказаною адресою, з ОСОБА_3 зареєстрована, але не проживає в квартирі.

Судом буловстановлено, щовідповідач в вищезазначеній квартирі не проживає більше 15 років, спірною житловою площею не користуються без поважних причин,витрати, пов'язані з оплатою житлово-комунальних послуг ОСОБА_3 не несе, вказане знайшло своє підтвердження дослідженими письмовими доказами по справі, зокрема Актом про не проживання від 23.05.2018 року.

Дослідившив сукупності надані докази, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_3 у жилому приміщенні спірної квартири, понад 15 років роки без поважних причин.

Відповіднодо ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагатиусуненняперешкоду здійсненні ним права користування та розпорядженнясвоїммайном.

Права власникажитловогоприміщеннятакожвизначені ст. 150 ЖК України, зокрема, громадяни, якімають у приватнійвласностібудинок (частинубудинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистогопроживання і проживаннячленівїхсімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

У відповідності до ч. 1 ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням на рівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Частиною1 статті 405 ЦК України встановлено, що члени сім'ї власника житла, якіпроживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповіднодо закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки ОСОБА_3 було зареєстровано у квартирі за згодою власника, між позивачкою та відповідачем відсутні будь-які договірні відносини з приводу користування житловим приміщенням, остання не проживає та не користуються зазначеною квартирою більше пятнадцяти років, суд вважає, що ОСОБА_3 втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Керуючисьст.ст. 10,18,23,76,279,258,259,263-265,282,352,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: квартира АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області або через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.09.2018 року.

СУДДЯ: