Провадження № 2-во/243/165/18
Справа № 243/9426/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Словянського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Словянськ, Донецької області) заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, представник заявника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року вимоги ОСОБА_2, в інтересах якого діє його представник ОСОБА_1, про встановлення факту смерті були задоволені.

11 жовтня 2018 року представником ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 13 серпня 2018 року (а.с. 13-14), до суду було подано заяву про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки у вступній та резолютивній його частинах невірно зазначено її по-батькові, як: «Григорівна», в той час як правильним є Григоріївна.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки та матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.

Так, судом встановлено, що дійсно, у вступній та резолютивній частинах рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року, невірно зазначено по-батькові представника заявника ОСОБА_1, а саме як: «Григорівна» замість правильного Григоріївна, що стверджується наявними в матеріалах справи документами, зокрема, нотаріально посвідченою довіреністю від 13 серпня 2018 року за №794 (а.с. 13-14) та паспортом представника ОСОБА_1, серія: ВА № 368357, з яких видно, що правильним по-батькові ОСОБА_1 є саме Григоріївна.

За приписами 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/9426/18; провадження № 2-о/243/1329/2018за заявою ОСОБА_2, представник заявника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті задовольнити.

Виправити описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2018 року у цивільній справі № 243/9426/18; провадження № 2-о/243/1329/2018за заявою ОСОБА_2, представник заявника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа Словянський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення факту смерті, вказавши у вступній його частині та в першому абзаці резолютивної частини прізвище імя та по-батькові представника заявника у всіх відмінках «Троцак Світлана Григоріївна», замість «Троцак Світлана Григорівна».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3