22-ц/775/667/2018(м)
Єдиний унікальний номер 266/2014/18
Номер провадження 22-ц/775/667/2018(м)
Головуючий у 1-й інстанції Д'яченко Д.О.
Доповідач Биліна Т.І.
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Биліни Т.І.

суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.

за участю секретаря Тулянкіної М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» (стара назва Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк») на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

в с т а н о в и л а :

11 квітня 2018 року позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» (нова назва Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приват Банк» та надалі АТ КБ «Приват Банк») звернувся до ОСОБА_3 з позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області вказана справа була розглянута в порядку спрощеного провадження та рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 липня 2018 року в позові АТ КБ «Приват Банк» відмовлено.

З вказаним рішенням суду не погодився позивач АТ КБ «Приват Банк» та подав апеляційну скаргу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати: відомості про коло осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 та які проживали постійно разом з померлою особою ОСОБА_5; відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5; відомості про наявність заповітів та відкритих спадкових справ після смерті ОСОБА_5; відомості щодо наявності транспортних засобів у власності ОСОБА_5

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо витребування документів стосується предмета спору та може мати суттєве значення для правильного, всебічного та об'єктивного розгляду цивільної справи. Тому, суд вважає за необхідне заявлене представником позивача клопотання про витребування доказів по справі задовольнити та витребувати зазначені відомості та завірені належним чином копії документів.

Керуючись ст.ст.76, 84 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів- задовольнити.

Витребувати в Управлінні патрульної поліції в м. Маріуполі Депатраменту патрульної поліції відомості щодо наявності транспортних засобів у власності ОСОБА_5, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на дату її смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради відомості про коло осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 а також відомості про коло осіб, які постійно проживали з померлою ОСОБА_5 за вказаною адресою на дату її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Другої Маріупольської державної нотаріальної контори відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов`язати Другу Маріупольську державну нотаріальну контору надати відомості про наявність заповітів та відкритих спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

У разі наявності заповітів та відкритих спадкових справ після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 зобов`язати Другу Маріупольську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірені їх копії: заповіту та заведеної спадкової справи.

Копію ухвали для виконання направити до Другої Маріупольської державної нотаріальної контори, Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради та Управлінню патрульної поліції в м. Маріуполі Депатраменту патрульної поліції.

Зазначені документи необхідно направити на адресу суду до 17 вересня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.І. Биліна

Судді: Є.Є. Мальцева

О.М. Пономарьова