Справа № 710/849/18
Провадження № 2/710/531/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 01.08.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 61.

Позов позивач мотивує тим, що 01.08.1998 він зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 в відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 61 по відділі реєстрації актів цивільного стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області. Від даного шлюбу є двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем по справі позивач не проживає однією сімєю з травня місяця 2018 року. Шлюбні відносини припинились, подружжя не веде спільного господарства в звязку з тим, що втратило повагу один до одного, стали по різному дивитися на життя. Фактично сімя розпалася і подальше сумісне проживання стало неможливим та небажаним. Миритися з відповідачем позивач не бажає. Спорів стосовно поділу спільного майна та місця проживання дітей між сторонами немає.

У судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 14.08.2018 відкрито провадження по справі.

Суд, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01.08.1998, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НЕ №160441 від 01.08.1998, виданим відділом запису актів громадянського стану Шполянської державної адміністрації Черкаської області, актовий запис №61. Після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на «Комар» (а.с.5).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №141091 від 17.03.2004, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_4 народився 17.02.2004, актовий запис №30. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії I-СР №055523 від 06.11.1999, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянського районного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 народився 14.10.1999, актовий запис №131. Батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.10).

Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Час на примирення сторонам не потрібен. Спір про поділ майна та місце проживання дітей у сторін відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Така ж позиція висловлена в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з яким проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, і це має істотне значення, а тому позов задовольняється і шлюб розривається.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувались.

Підстав для звернення рішення суду до негайного виконання немає.

Позивач просить суд судові витрати у справі розділити між ним та відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 2 та ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов задовольняється, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, а саме: сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112, 113, ч.2 ст. 114, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6, 01.08.1998 відділом реєстрації актів громадянського стану Шполянської райдержадміністрації Черкаської області, актовий запис № 61.

Після розірвання шлюбу залишити дружині її шлюбне прізвище «Комар».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НЕ №160441, виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 05.08.2002, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, інші відомості про особу суду невідомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії НС № 507039, виданий Катеринопільським РВ УМВС у Черкаській області 27.10.1998, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, інші дані про особу суду невідомі, судовий збір в розмірі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Шлюб припиняється у день набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати для виконання до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_7