Провадження № 2-з/932/70/18 Справа № 200/4308/18
У ХВАЛА

16 квітня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Яковлева Д. О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державного підприємства «Сетам» про визнання електронних торгів недійсними.

Позовну заяву ухвалою судді від 15 березня 2018 року залишено без руху, недоліки позовної заяви станом на день постановлення цієї ухвали позивачем не усунено.

12 квітня 2018 року позивач через свого представника звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, у якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобілі Мерседес-Бенц, д/н НОМЕР_1 , та Форд-Мондео, д/н НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_4 , до закінчення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку про її подання заявником без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, і, відповідно, необхідність її повернення.

Так, заява про забезпечення позову не містить прізвище, ім`я та по батькові заявника, його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування необхідності забезпечення позову саме у цій справі, оскільки в заяві зазначено про неможливість у разі незабезпечення цього позову виконання можливого рішення суду, ухваленого в іншій справі; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2018 року становить 1762 грн. Судом установлено, що до заяви про забезпечення позову не додані докази сплати судового збору та сама заява про забезпечення позову не містить підстав можливого звільнення заявника від сплати судового збору за подання цієї заяви.

Отже, при поданні заяви про забезпечення позову заявники повинні були сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн., тобто заявником не виконано вимог ч. 1, ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2018 року.

Суддя Д.О. Яковлев