Справа № 171/1194/18
У х в а л а

Іменем України

"18" грудня 2018 р. м.Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря Десятникової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом, -

встановив:

В провадженні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитом.

Представником відповідачем надано клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" інформацію щодо строку дії виданої ОСОБА_1 при оформленні кредиту картки, доказів її отримання, а також інформації щодо її перевипуску або ж видачі нової картки (карток) з новими термінами дії та доказами їх отримання ОСОБА_1 , та інформацію про погашення відповідачем ОСОБА_1 кредиту у письмовому вигляді, який би давав суду змогу недвозначно розрізнити чи це погашення здійснювалось відповідачем ОСОБА_1 особисто шляхом оплати через відділення банку, термінал чи ін., або ж таке погашення здійснювалось шляхом здійснення перерахунків заборгованості банком, списання банком коштів з рахунків боржника чи ін.

Суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалила:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" наступну інформацію:

-інформацію щодо строку дії виданої ОСОБА_1 при оформленні кредиту картки, доказів її отримання, а також інформації щодо її перевипуску або ж видачі нової картки (карток) з новими термінами дії та доказами їх отримання Пугач Л. О. ;

-інформацію про погашення відповідачем ОСОБА_1 кредиту у письмовому вигляді, який би змогу недвозначно розрізнити чи це погашення здійснювалось відповідачем ОСОБА_1 особисто шляхом оплати через відділення банку, термінал чи ін., або ж таке погашення здійснювалось шляхом здійснення перерахунків заборгованості банком, списання банком коштів з рахунків боржника чи ін.

Копію ухвали для виконання направити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Хоруженко