Провадження № 2/234/3859/18
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

22 листопада 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нежилої будівлі в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нежилої будівлі в натурі, в якій позивач просив суд виділити йому в натурі 4/10 частини нежилої будівлі кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а також призначити будівельно-технічну експертизу для встановлення технічної можливості поділу нерухомого майна в натурі та можливих варіантів такого поділу.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, надала до суду клопотання, в яком просила провести підготовче судове засідання без її участі, призначити по справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) Які можливі варіанти поділу нежилої будівлі кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для виділення позивачу його частки майна в натурі? 2) Які для цього необхідно провести будівельні переобладнання? 3) Яка оціночна вартість будинку, а саме частки майна ОСОБА_1?

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає, що по справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В зв'язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України провадження по справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення судової будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поділ нежилої будівлі в натурі, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Пальченко Ользі Юріївні за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 29, оф. 66-А.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Які можливі варіанти поділу нежилої будівлі кафе, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для виділення позивачу його частки майна в натурі?

2) Які для цього необхідно провести будівельні переобладнання?

3) Яка оціночна вартість будинку, а саме частки майна ОСОБА_1?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 234/15091/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В. О. Заборський