У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, 69037) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс» (місцезнаходження: пров. Театральний, буд.2, м. Харків, 61057), про захист прав споживача, -

В С Т А Н ОВ И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати договір доручення №Т1500 від 12.09.2018 року, укладений між нею та ТОВ «Трастмоторс» (61057, м. Харків, пров. Театральний, буд.2, ) недійсним; стягнути з ТОВ «Трастмоторс» на її користь, сплачені нею грошові кошти у сумі 48 250 грн., за умовами договору доручення №Т1500 від 12.09.2018 року та суму комісії банку за оплату винагороди у розмірі 579 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.09.2018 року між позивачем та відповідачем укладено договір доручення №Т1500, предметом якого є пошук транспортного засобу автомобілю Nissan Juke Visia Base 1/6 бенз, вартістю 480 250,00 грн. Позивачка внесла аванс в сумі 48 250,00 грн. 18.09.2018 року вона подала заяву про визначення договору недійсним з вимогою повернути сплачені, нею кошти. Вважає договір доручення таким, що суперечить положенням Закону України «Про захист прав споживачів» та ЦК України, умови договору порушують принципи добросовісності, призводять до істотного дисбалансу договірних прав та обовязків сторін, завдають шкоди позивачеві, а тому його необхідно визнати недійсним, позивач звернувся з позовом до суду.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому необхідно її прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрити провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 187, 197, 259-261, 274 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трастмоторс», про захист прав споживача та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 09.11.2018 року о 08 год. 40 хв. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б.

Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, надати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:

http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Розяснити сторонам у справі, що відповідно до ст.83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали (для відповідача - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів) надіслати учасникам справи, яких повідомити про проведення підготовчого засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Ходько