Справа №522/1980/17
Провадження №2-во/522/282/18
УХВАЛА

(про виправлення описки)

08 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1110. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу 1-ЖД №193265.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову по досягнення дитиною повноліття, а саме 27.09.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

13.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, в якій зазначив, що в рішенні судувід 20.02.2017 року є технічна помилка, яка перешкоджає його виконанню, а саме, помилково вказано номер справи «№522/1918/17», замість «№522/1980/17».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.02.2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 27.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №1110. Свідоцтво про реєстрацію шлюбу 1-ЖД №193265.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитині відповідного віку щомісячно, починаючи з дня предявлення позову по досягнення дитиною повноліття, а саме 27.09.2031 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Але у рішення суду є технічна помилка, яка перешкоджає її виконанню, а саме, помилково вказано номер справи «№522/1918/17», замість «№522/1980/17».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно зясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 20.02.2017 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 20 лютого 2017 року по справі №522/1980/17 провадження №2/522/5718/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та вважати вірним номер справи «522/1980/17», замість невірно зазначеного «№522/1918/17».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя: Л.В.Домусчі