13.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/6253/18
Провадження № 2о/205/158/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі : головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Сербена О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 31 серпня 2018 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у якому просить визнати відумерлою спадщиною, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, яка складається із житлового будинку № 20 по вул.. Камяногірська у м. Дніпрі; передати у комунальну власність житловий будинок № 20 по вул.. Камяногірська у м. Дніпрі.

Про день, час та місце судового засідання учасники повідомлялись відповідно до вимог ст..ст.128-129 ЦПК України.

Заявник в особі свого представника за довіреністю ОСОБА_2, до суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа в особі свого представника діючого на підставі довіреності ОСОБА_3, в судове засідання надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї участі. Вимоги заяви просить задовольнити.

У відповідності до ст..2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Тому з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін, що не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

За ст.59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході розгляду справи судом встановлено, що в червні 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська звертався із позовом ОСОБА_4 до Ленінської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання права власності на домоволодіння за набувальною давністю.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2017 року скасовано та відмовлено у задоволенні позивних вимог ОСОБА_4 (а.с.4).

Вказаними рішеннями встановлено, що житловий будинок №20 по вул. Камяногірська у м. Дніпрі належав ОСОБА_1, який 05 липня 1964 року помер. Після його смерті відкрилась спадщина на вказане нерухоме майно, але спадщину ніхто не прийняв.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про визнання спадщини відумерлою.

Статтею 1277 ЦК України визначено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття суд визнає спадщину відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно зі ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97 від 21.05.1997 року, територіальна громада - жителі, об'єднані постійним проживанням у межах села, селища, міста, що є самостійними адміністративно-територіальними одиницями, або добровільне об'єднання жителів кількох сіл, що мають єдиний адміністративний центр.

У відповідності до ст. 52 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97 від 21.05.1997 року, сільська, селищна, міська рада може прийняти рішення про розмежування повноважень між її виконавчим комітетом, відділами, управліннями, іншими виконавчими органами ради та сільським, селищним, міським головою в межах повноважень, наданих цим Законом виконавчим органам сільських, селищних, міських рад.

Згідно з ч. 1ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 року № 280/97-ВР спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, законними, в повному обсязі доведеними, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» № 280/97 від 21.05.1997 року, ст. ст. 1220, 1270, 1277 ЦК України, ст. ст. 4-5, 10-11, 13, 76-81, 263-265, 293-294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Дніпровської міської ради в особі Комунального підприємства «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, задовольнити.

Визнати відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_1, померлого 05.07.1964 року, яка складається із житлового будинку №20 по вул.. Камяногірській у м. Дніпрі.

Передати житловий будинок №20 по вул.. Камяногірській у м. Дніпрі у комунальну власність територіальній громаді міста в особі Дніпровської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 03 січня 2019 року.

Суддя В. С. Шавула