Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1524/18
Провадження №2/433/620/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

27.09.2018 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Троїцького районного суду Луганської знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 27 вересня 2018 року було закрите підготовче провадження, а справа призначена до судового розгляду.

В підготовче засідання сторони не зявились.

Від позивача надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач про дату, місце та час підготовчого засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Позивачем до позовної заяви було додане клопотання про надання інформації про перетинання державного кордону України з 01.05.2016 року громадянин України ОСОБА_2, оскільки вказана інформація може підтвердити тривалу відсутність відповідача.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи викладене, той факт, що клопотання про витребування доказів подано позивачем у строк, визначений ст.83 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За викладених обставин, враховуючи викладене, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 84, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Направити запит до Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) з метою отримання інформації про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, з 01.05.2016 року по 27.09.2018 року.

Запитувану інформацію необхідно надати суду у строк до 29 жовтня 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud1232/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський