Провадження №2/512/148/18
30 травня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив його задовольнити, згоден на ухвалення заочного рішення, а справу просив розглянути за його відсутності (а.с.25).
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов та/або заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав.
За таких обставин, враховуючи повторну неявку відповідача, повідомленого належним чином, приймаючи до уваги згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе відповідно до положень ст.280 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, прийшов до наступного.
16.03.2016р. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали між собою договір позики, згідно якого ОСОБА_1 (позикодавець) передав у власність ОСОБА_2 (позичальника) грошові кошти в сумі 2000,00 доларів США під три проценти в місяць, які останній прийняв та зобов'язався їх повернути позивачу в строк до 16.09.2016р., а також щомісяця сплачувати три проценти від суми позики.
На підтвердження укладення договору позики та його умов позичальник ОСОБА_2 надав позикодавцю ОСОБА_1 розписку, яка посвідчує передання йому вказаної грошової суми (а.с.5).
Таким чином, між сторонами виникло зобов'язання із договору позики, за яким позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику - грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
Відповідач в установлений у розписці строк, а також до теперішнього часу борг не повернув, отже не виконав взяті на себе за договором позики зобов'язання.
В силу ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст.525, 526 та ч.1 ст.530 цього Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства та в строк встановлений договором; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір в сумі 704,80грн..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, ч.1 ст.530, ст.ст.629, 1046, ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049, ч.1 ст.1050 ЦК України, ч.1 ст.141, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, ч.1 ст.280, ст.ст.281, 282 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Савранського районного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.ч.1, 2 ст.284 ЦПК України).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи (ч.1 ст.289 ЦПК України).
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.