Справа № 575/1234/18
Провадження № 4-с/575/2/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця,

УСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 27.09.2018 звернувся до суду з даною скаргою на дії начальника Великописарівського районного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О., в якій прохає суд визнати дії державного виконавця щодо відмови в проведенні перерахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом № 575/562/15-ц від 02.07.2015 неправомірними та зобов`язати державного виконавця провести перерахунок розміру заборгованості зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом, виключивши із доходів, з яких утримувалися аліменти в період 2015-2016 років, винагороду за АТО.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Начальник Великописарівського районного відділу ДВС Мовчан Л.О. в судовому засіданні проти скарги заперечила та пояснила, що в 2015 році виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей надійшов на виконання до Ведикописарівського ВДВС, так як за боржником зберігався середній заробіток за постійним місцем роботи ФГ «Світанок», так як божник був мобілізований. Потім стягувач знайшла військову частину, де боржник проходив військову службу і виконавче провадження 30.06.2016 було надіслано до Чугуївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, вже тоді у боржника склалася заборгованість за аліментами у розмірі 23554 грн, але винагорода за АТО в неї не включалася. В червні 2018 року виконавче провадження повернулося до Великописарівського ВДВС, заборгованість по сплаті аліментів склала 29552, 73 грн, про що був повідомлений боржник. Він прибув до відділу, надав дві квитанції про сплату аліментів, був зроблений перерахунок, але заборгованість залишилася. 7 вересня 2018 року боржник написав заяву про проведення йому перерахунку заборгованості шляхом виключення з неї винагороди за АТО в період 2015-2016 років. 12 вересня 2018 йому була надана письмова відмова, яку він особисто отримав 22 вересня 2018 року. Якщо буде судове рішення про проведення перерахунку, то вона як державний виконавець проведе такий перерахунок. Зробити його у добровільному порядку не може, оскільки це потягне за собою подальше оскарження її дій.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що при розгляді скарги покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін виконавчого провадження, посадової особи, дії якої оскаржуються, вивчивши матеріали скарги, давши їм оцінку, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 30.06.2015 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 09.06.2015 і до досягнення дітьми віку повноліття /а.с.30-32/.

Відповідно довідки розрахунку, складеною начальником відділу ДВС Мовчан Л.О., заборгованість по аліментам станом на 01.05.2016 становить 23554, 13 грн /а.с.10/.

07.09.2018 ОСОБА_1 звернувся до Великописарівського районного відділу ДВС з заявою щодо корегування розрахунку заборгованості по аліментам, на що начальник відділу Мовчан Л.О. надала письмову відповідь від 12.09.2018 за № 4733 про відмову провести корегування заборгованості по аліментам в зв`язку з наявністю спору /а.с.6-7/.

З довідки в/ч НОМЕР_1 від 25.05.2016 слідує, що ОСОБА_1 при військовій частині за період з 01.10.2015 по 30.04.2016 отримав грошове забезпечення в сумі 23795, 11 грн, винагороду за АТО в сумі 60067,12 грн, матеріальну допомогу за 2015 846 грн, всього: 84708, 23 грн /а.с.11/.

Відповідно частин 1,3 статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним Кодексом України. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку /доходу/, визначається виконавцем у порядку, визначеному Сімейним Кодексом України.

Статтею 73 Закону України «Про виконавче провадження» визначені виплати, на які не може бути звернено стягнення, а також суми, з яких стягнення не здійснюється, зокрема п. 13/ частини 2 стягнення не здійснюється із сум вихідної допомоги в разі звільнення /виходу у відставку/ з військової служби, служби в поліції та державної кримінально-виконавчої служби України, а також грошового забезпечення, що не має постійного характеру, та в інших випадках, передбачених законом.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 18 від 20.01.2016 «Деякі питання грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та поліцейських» /із змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 38 від 27.01.2016/ в особливий період або під час проведення антитерористичної операції військовослужбовцям, зокрема, Збройних Сил за безпосередню участь у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду виплачується винагорода у розмірах, визначених керівником відповідних державних органів за погодженням з Міністерством фінансів та Міністерством соціальної політики, у межах бюджетних призначень. Розмір винагороди визначається пропорційно часу участі у воєнних конфліктах чи антитерористичній операції, інших заходах в умовах особливого періоду.

З довідки в/ч НОМЕР_1 від 25.05.2016 слідує, що винагорода за антитерористичну операцію виплачувалася ОСОБА_1 протягом періоду з 01.10.2015 по 30.04.2016 не постійно, у різних розмірах, а тому можна зробити висновок, що ці суми не мають постійного характеру, а тому стягнення з них не здійснюється.

Суд встановив, що скарга ОСОБА_1 є обґрунтованою, дії начальника Великописарівського районного відділу ДВС Головного територіального Управління юстиції у Сумській області Мовчан Л.О. щодо відмови у здійсненні перерахунку суми заборгованості по аліментам та виключення з нього сум винагороди за АТО, слід визнати неправомірними та зобов`язати провести перерахунок заборгованості по аліментам.

Керуючись ст. ст. 447- 451 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати дії начальника Великописарівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Лідії Олексіївни щодо відмови в проведенні перерахунку розміру заборгованості зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за виконавчим листом № 575/562/15-ц від 02.07.2015 неправомірними.

Зобов`язати начальника Великописарівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області Мовчан Лідію Олексіївну провести перерахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей за виконавчим листом № 575/562/15-ц від 02.07.2015 та виключити із доходів, з яких утримувалися аліменти за період 2015 2016 років, винагороду за АТО

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали складений 12.10.2018.

Суддя О.С.Семенова