Провадження №2/524/1468/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого - судді Андрієць Д.Д., секретаря судового засідання Воблікової І.О., позивача ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-
І.ВИМОГИ ОСОБА_4 ПОЗИВАЧА
ОСОБА_1 звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що ОСОБА_3 є батьком їх спільного сина ОСОБА_5, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_5 навчається на 3 курсі денної форми навчання факультету економіки та менеджменту Європейського університету VI рівня акредитації. Навчання здійснюється на платній основі. Її син не працює та не отримує стипендію, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги на навчання, яка повязана з оплатою навчання, проїздом до місця навчання, придбанням учбової літератури. Між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу утримання сина, який навчається.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на час навчання сина.
В судовому засіданні позивач підтримала позов, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснила, що 30.06.2018 син отримав освітній рівень "бакалавр" і з 01.09.2018 продовжив навчання на факультеті економіки та менеджменту для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня "магістр".
ІІ. ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА
Відповідач надіслав суду відзив, у якому зазначив, що заперечує проти позову. Вказав, що він перераховував позивачу кошти на утримання сина. Виключенням були лише місяці, коли він перебував у службових відрядженнях в зоні проведення АТО. Просив врахувати, що він перебуває на військовій службі і не може займатись будь-якою іншою роботою. Також він є внутрішньо переміщеною особою і вимушений витрачати кошти на оренду житла для своєї родини. Окрім того, він надає допомогу на утримання неповнолітньої доньки від шлюбу з ОСОБА_6. За станом здоров'я він потребує постійного обстеження у лікарів та лікування. На його утриманні знаходиться дружина і її донька. В зв'язку з вказаними обставинами він не може надавати допомогу повнолітньому сину.
Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову ОСОБА_1. Просила суд врахувати доводи відповідача, викладені у відзиві.
ІІІ.ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-АМ №303685 від 24.10.1995, виданого Калинівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області.
ОСОБА_5 з 01.09.2015 до 30.06.2018 навчався на платній основі на денній формі навчання у Приватному вищому навчальному закладі «Європейський Університет», стипендію не отримував, що підтверджується довідкою від 25.11.2016 №851. Після отримання освітнього рівня "бакалавр", з 01.09.2018 ОСОБА_5 зарахований на денну форму навчання факультету економіки та менеджменту освітньо-кваліфікаційного рівня "магістр" «Європейського університету», термін закінчення навчання 26.02.2020. У зв'язку з навчанням ОСОБА_5 потребує матеріальної допомоги.
ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері, ОСОБА_1.
Сторони не досягли згоди щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Відповідно ст. 199 Сімейного Кодексу України(далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
В ст.182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
V. ОЦІНКА СУДУ
З огляду на те, що спільний син сторін, ОСОБА_5, після досягнення повноліття продовжив навчання і не мав самостійного заробітку, а сторони не досягли згоди з приводу його утримання, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів є обґрунтованими.
При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує доводи відповідача, викладені у відзиві на позов, зокрема стан його здоров'я, склад сім'ї, відсутність власного житла, характер роботи. Разом з тим, сукупність вказаних обставин не підтверджує доводи відповідача про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги і не свідчить про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Суд відзначає, що відповідач не надав суду доказів, підтверджуючих розмір його заробітку. Позивач також документально не підтвердила розмір свого доходу.
З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов'язків батьків щодо утримання дитини, суд вважає за можливе частково задовольнити вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно. При визначенні періоду, за який підлягають стягненню аліменти суд враховує те, що навчання ОСОБА_5 у Приватному вищому навчальному закладі «Європейський Університет» тривало з 01.09.2015 до 30.06.2018. Після отримання освітнього рівня "бакалавр", з 01.09.2018 ОСОБА_5 зарахований на денну форму навчання факультету економіки та менеджменту освітньо-кваліфікаційного рівня "магістр" вищевказаного навчального закладу, де зараз продовжує навчання. 18.09.2018 ОСОБА_5 виповнилось 23 роки. Отже, враховуючи періоди навчання ОСОБА_5, а також приймаючи до уваги факт досягнення ним 23 років, суд вважає, що аліменти на його утримання підлягають стягненню з відповідача починаючи з 23 грудня 2016 року(дата звернення позивача до суду) і до 30 червня 2018 року включно та з 01 вересня 2018 року по 18 вересня 2018 року включно.
Враховуючи те, що відповідач має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серії ЮА № 006274, судові витрати по справі суд відносить на рахунок держави.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з 23 грудня 2016 року і до 30 червня 2018 року включно та з 01 вересня 2018 року по 18 вересня 2018 року включно.
В іншій частині вимог відмовити.
Судові витрати віднести на рахунок держави.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць