"21" листопада 2018 р.
Ленінський районний суд м.Харкова
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2018р. Справа №642/5557/18 Провадження №2/642/1812/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності позивачки ОСОБА_3, участі представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_5;

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду позивачка на підставі вимог статті 183, 192 СК України заявляє вимоги, а саме:

- Змінити розмір стягнення аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 26 лютого 2015р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

В мотивування позовних вимог позивачка зазначила: Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 642/695/16 від 22.02.2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_6, 26 лютого 2015р.н в розмірі 550 грн. щомісяця до її повноліття.

На теперішній час, аліменти, визначені у розмірі 550 грн. на дитини суперечать інтересам дитини та замалі, вони не дозволяють забезпечити інтереси та розвиток дитини в повному обсязі. Інших дітей відповідач не має.

З огляду на те, що змінилися обставини, позивачка вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини слід змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду і стягнути їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач своїх заперечень суду не надав.

Представник позивача на позові наполягала, в пояснені вказала, що стан здоровя дитини вимагає більших затрат на її утримання. Матеріальний становища відповідача поліпшилось, тому позивачка заявляє вказані позовні вимоги.

Відповідач не визнав позовні вимоги. Вказав, що він є інвалідом третьої группи. Має непостійний заробіток. Додатково дає позивачки кошти на утримання дитини. Тому підстав зміни розміру аліментів немає.

Судом встановлені наступні факти та обставини:

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Харкова № 642/695/16 від 22.02.2016 рок з відповідача ча на користь позивачки стягнуто аліменти на неповнолітню дитину - ОСОБА_6, 26 лютого 2015р.н. родження в розмірі 550 грн. щомісяця до її повноліття.

На сьогоднішній день ОСОБА_6, 26 лютого 2015р.н є неповнолітньої дитиною та згідно документів виданих медичними установами про стан здоровя дитини свідчать про що аліменти, визначені у розмірі 550 грн. на дитину суперечать інтересам дитини та замалі, вони не дозволяють забезпечити інтереси та розвиток дитини в повному обсязі.

Відповідач, вважає, що підстав зміни розміру аліментів немає, т.я. він є інвалідом третьої групи отримує пенсійні виплати, а отримана у спадок квартира не є підставою щодо зміни розміру аліментів. Вказані обставини підтвердженні довідкою банку, документами медичних установ та відомостей Державного реєстру речових прав про отримання у спадщину відповідачем трьохкімнатної квартири.

Вказані твердження не спростовані, а тому суд вважає їх доведеними.

Згідно до вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року, N 2402-III передбачено: Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог статті 180 СК України визначено: Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 СК України визначено: За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За змістом статті 182 ч.2 СК України визначено: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За змістом статті 183 СК України визначено: Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 191 СК України визначено: Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Статтею 192 ч.1 СК України визначено: Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 39 ч.1 п.5 Закону України «Про виконавче провадження визначено: Виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

З аналізу вказаних норм закону, на думку суду, вимога позивачки про стягнення з відповідачки аліментів на дитину у заявленому розмірі, щомісяця, суперечить вимогам закону. Оскільки відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

З огляду на те, що на час розгляду справи змінилися обставини, а саме: отримання у спадок нерухомого майна відповідачем, який несе витрати по його утриманню, а тому порушуються інтереси неповнолітньої дитини, отже, слід змінити розмір аліментів, визначений за рішенням суду і стягнути їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оригінал виконавчого листа Ленінського районного суду м. Харкова у справі № 642/695/16 від 22.02.2016 рок який знаходиться на виконанні у відділі державної виконавчої служби слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.11, 15, 62, 81, 169, 203, 213, 215, 223. 226, 263, 265, 282-284, 289, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про зміну розміру стягнення аліментів на неповнолітню дитину, задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 26 лютого 2015р.н. в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Визнати, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5, на користь ОСОБА_3, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, 26 лютого 2015р.н в твердій грошовій суми 550грн., щомісяця, таким, що підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення або виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21 листопада 2018р.

Суддя: В.М.Євтіфієв