Справа № 631/825/18
Провадження № 2/615/531/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токмакової А.П.

секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження в приміщенні суду міста Валки Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

25.07.2018 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати укладений між сторонами шлюб, зареєстрований 20.08.1988 року Нововодолазьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Харківської області, актовий запис № 63.

Відповідно до розпорядження голови Нововодолазького районного суду Харківської області від 25.06.2018 року дану цивільну справу № 631/825/18 передано до Валківського районного суду Харківської області для розгляду по суті, куди надійшла 31.07.2018 року.

Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 14.08.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено до судового розгляду з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України в порядку загального позовного провадження.

24.09.2018 року представник відповідача подав зустрічний позов про поділ сумісного майна подружжя, який не відповідає вимогам ст.ст.194,175,177 ЦПК України, що є підставою для застосування положень ст.185 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, оскільки позивач заперечувала проти обєднання зустрічного позову в одне провадження з первісним позовом, підготовче судове засідання було відкладено та надано відповідачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви, а сторонам додатковий строк для вирішення питання позасудовим шляхом.

До початку розгляду справи по суті 28.09.2018 року позивач подала клопотання про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження за первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, згідно ч.1 ст.194 ЦПК України повинна відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

З урахуванням положень ч.1 ст.257 ЦПК України суд вважає необхідним залишити без розгляду позовну заяву позивача та зустрічну позовну заяву відповідача, що не позбавляє сторони права повторного звернення до суду.

У відповідності до вимог п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає необхідним в даному випадку повернути позивачу суму судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісного майна подружжя залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704,80 грн. згідно квитанції № 0.0..1 від 23.07.2018 року, сплачений ним на поточний рахунок 0371, Казначейство України, УК, НВодолазьк рн/НоваВодР/22030, код 37934670, МФО 899998.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 01.10.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова