Справа № 226/1873/18
Провадження №2-о/226/190/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.,

за участю секретаря Тіссен О.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Самойленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3. В обґрунтування вимог зазначила, що з ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбі з 20.01.1962 року. Спочатку жили в АДРЕСА_1, де вона і дотепер значиться зареєстрованою, а з потім - в м.Авдіївка, де в 1996 році придбали будинок, в якому був зареєстрований її чоловік. З початком бойових дій на Донбасі, коли їх будинок був зруйнований, вони залишили м.Авдіївку і повернулися в м.Донецьк, де жили у доньки, а зареєструвалися як внутрішньо переміщені особи: вона - у своїх родичів в м.Мирнограді Донецької області, а чоловік - в АДРЕСА_2, де отримували пенсії. ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Донецьку її чоловік помер. Зазначаючи на тому, що зі смертю чоловіка вона втратила основне джерело засобів до існування, так як розмір його пенсії, який становив 5756,05грн., був аніж втричі більшим від її пенсії, яку вона отримувала в розмірі 1665,19грн., позивач просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка, що надасть їй право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, оскільки їх з чоловіком реєстрація за різними адресами не надає їй можливості в позасудовому порядку підтвердити цей факт.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримала і суду пояснила, що зі чоловіком ОСОБА_3 вони прожили в шлюбі 56 років. Після одруження деякий час жили в м.Донецьку, де їй на сім'ю була надана квартира, а в 1996році придбали будинок в м.Авдіївка, куди переїхали разом з сім'єю. Там вони жили з чоловіком і вели з ним спільне господарство поки їх будинок не був зруйнований під час бойових дій. Тоді ж від розриву снаряду чоловік отримав поранення. Тому вони змушені були залишити м.Авдіївку і повернулися в м.Донецьк, де стали проживати разом з донькою і її сім'єю по АДРЕСА_3. Чоловік боявся жити в м.Донецьку і наполягав їхати до його родичів в Полтавську область, але вона не захотіла і тому він короткий час, поки не захворів, жив там сам, після чого донька перевезла його назад до м.Донецька, де йому надавалася медична допомога. Джерелом доходу їх з чоловіком сім'ї була пенсія. Так як пенсія чоловіка була втричі більшою за її пенсію, то вважає, що перебувала на його утриманні. Після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, вона не змогла перейти на його пенсію, оскільки вони з ним значаться зареєстрованими за різними адресами і отримували пенсію: він - в Пирятинському районі Полтавської області, а вона - в м.Мирнограді, де були зареєстровані як особи, тимчасово переміщені з окупованої території. Вказуючи на це, заявник просить суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог не заперечував.

Вислухавши аргументацію сторін та дослідивши у справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Згідно ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1 статті 38 визначено, що члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Згідно статті 36 зазначеного Закону пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язrу з втратою годувальника.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її чоловік ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебували у шлюбі з 20.01.1962 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим Куйбишевським районним РАЦС м.Донецька. (а.с.6).

Відповідно до встановлених судом обставин чоловік заявника ОСОБА_3 з 14.04.1996 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4, а його дружина - заявник ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_5.(а.с.5,18). Обоє подружжя є громадянами України.

Згідно довідки УСЗН Мирноградської міської ради НОМЕР_3 від 06.02.2017 року заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку як особа, тимчасово переміщена з окупованої території (а.с.5).

Її чоловік ОСОБА_3 перебував на такому обліку в АДРЕСА_2 і знаходився на обліку в Гребінківському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Полтавської області як пенсіонер за віком. Розмір його пенсії відповідно до довідки Гребінківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області становив 5756,95 грн.(а.с.19,21).

Розмір пенсії заявника становить 1665,19 грн. (а.8).

Згідно акту акт комунального підприємства «Керуюча компанія Ленінського району» м.Донецька від 12.06.2018 року, який суд оцінює у сукупності з іншими доказами, здобутими в ході судового розгляду, подружжя ОСОБА_3 проживало за адресою: АДРЕСА_5. Чоловік заявника ОСОБА_3 проживав за вказаною адресою без реєстрації.

Зазначена обставина була підтверджена в судовому засіданні і показаннями свідка ОСОБА_4, яка суду пояснила, що протягом тривалого часу знайома з заявником і підтримує з нею дружні стосунки. Вона знала, що заявник після укладення шлюбу з ОСОБА_3 жила в Ленінському районі м.Донецька, а потім переїхали в м.Авдіївку. Коли почалися бойові дії, чоловік заявника отримав поранення, і вони повернулися до Донецька, де ОСОБА_3 боявся бути і тому на деякий час поїхав до родичів в Полтавську область, а коли захворів і став потребувати догляду, то його знову перевезли до Донецька. В травні 2018 року ОСОБА_3 помер і був похований в м.Донецьку.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона є жителькою м.Авдіївки Донецької області. На сусідній вулиці від неї проживало подружжя ОСОБА_3, які проживали разом в м.Авдіївка до тих пір, поки не був зруйнований іх будинок. Після цього вони залишили своє місце проживання і повернулись до своїх дітей в м.Донецьк.

Таким чином в судовому засіданні підтверджено належними та достатніми доказами, що заявник до дня смерті чоловіка проживала разом з ним, вела з ним спільне домашнє господарство і як непрацездатна особа перебувала на його утриманні, так як грошова допомога з боку чоловіка в виді отримуваної ним пенсії, розмір якої більше аніж втричі перевищував розмір пенсії заявника, була для неї постійним і основним джерелом засобів для існування.

З огляду на це заява ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні чоловіка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315-316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (податковий номер НОМЕР_1), місце реєстрації: АДРЕСА_6, місце перебування: АДРЕСА_7, заінтересована особа: Покровське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, місце розташування: м.Мирноград, Донецька область, вул.Центральна, буд.13, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_7.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 10 жовтня 2018 року. Повний текст судового рішення виготовлено та підписано в нарадчій кімнаті 16 жовтня 2018 року.

Суддя Л.І.Клепка