Справа № 212/6377/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2018 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Козлова Ю.В.
секретаря судового засідання Мариненко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1. 23 серпня 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 (раніше мав ім'я ОСОБА_2) перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2005 року. На підставі рішення суду від 15 квітня 2008 року шлюб між ними було розірвано. Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. У позовній заяві ОСОБА_1. зазначила, що дитина мешкає із нею. На підтвердження цього факту надала до справи довідку про склад сім'ї. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, приховує своє місце роботи та розмір заробітку. Сама ОСОБА_1. працює сторожем у КМЗШ «Міська музична школа № 2», отримує заробітну плату у розмірі 3750 грн. і вважає, що цієї суми замало для утримання дитини. Цей факт ставить її у скрутне матеріальне становище. Також зазначила, що інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на своєму утриманні відповідач не має. У зв'язку із зазначеним просить суд стягнути з ОСОБА_2 (який раніше мав прізвище, ім'я та по - батькові «ОСОБА_2») аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до повноліття дитини.
Ухвалою суду від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року судовий розгляд відкладено через неявку сторін в судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак до суду не з'явився, жодних клопотань по справі та письмового відзиву на позовну заяву не надав.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, зареєстрованому 04 листопада 2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1020, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Сторони мають спільну дитину - сина ОСОБА_3 який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить свідоцтво про народження дитини (актовий запис № 138 від 02.02.2006) де сторони записані її батьками .
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, (актовий запис № 174 від 15.04.2008р.) шлюб між сторонами було розірвано.
01 червня 2010 року ОСОБА_2 змінив ім'я на «ОСОБА_2» про що свідчить свідоцтво про зміну імені, видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 16 від 01.06.2010р.
Згодом було внесено зміни до актового запису про народження дитини - ОСОБА_3, і внаслідок видачі повторного свідоцтва про народження дитини його батька записано як «ОСОБА_2» і у свідоцтві відповідно змінено по-батькові дитини з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3» актовий запис № 138 від 02.02.2006 року, повторне свідоцтво про народження дитини (зі змінами) видане 11 червня 2010 року.
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують допомоги.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Частиною 2 ст.182 Сімейного кодексу України передбачено, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.183 СК України розмір аліментів на утримання дітей може бути встановлений у твердій грошовій сумі або в долі від заробітку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач має працездатний вік, є працездатною особою, відомостей про інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб на його утриманні суду не надано, тому суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до його повноліття.
Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 141, 206, 247, 258, 264, 265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1,в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2018 року до повноліття дитини.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у сумі 704 гривень 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. В. Козлов