Справа № 2-8632/11
Провадження № 6/638/481/18
УХВАЛА

іменем України

12 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Вакула І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків заяву представника акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк Аваль» про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача,

встановив:

Представник АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» звернувся до суду з заявою про залучення до справи ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача, з тих підстав, що 19.07.2012 у цивільній справі № 2-8632/11 було ухвалено рішення, яким позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Заявника, заборгованість за двома кредитними договорами № 010-2/07/1-340-07 від 26.03.2007р. у розмірі 115 490,04 дол. США та кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р. у розмірі 139 080,26 дол. США. 15.10.2013 р. на виконання рішення суду у справі № 2-8632/11 було видано виконавчі документи щодо стягнення кредитної заборгованості з боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 06 липня 2018 року за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою приватного виконавця ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 56717728 відносно ОСОБА_2 з примусового виконання рішення у справі № 2-8632/11 щодо примусового стягнення кредитної заборгованості за кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р. 24 липня 2018 року за заявою АТ «ОСОБА_1 Аваль» постановою приватного виконавця ОСОБА_4 відкрито виконавче провадження № 56849553 відносно ОСОБА_3 з примусового виконання рішення у справі № 2-8632/11 щодо примусового стягнення кредитної заборгованості кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р.

09.08.2018 р. між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» було укладено договір №140/11/210, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» передало (сплатило) АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них, в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги.

09.08.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «ФК «Форінт» було укладено Договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально № 140/11/211, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище Договору, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «ФК «Форінт» прийняв права за договором поруки, а саме за Договором поруки № 12/02-02/0314 від 31.08.2010р., укладений між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2. за Кредитним договором № 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором №140/11/210 від 09.08.2018 р., даний договір сторонами не оспорюється. Таким чином, відповідно до ст. ст. 512, 514, 517 Цивільного кодексу України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив право вимоги за кредитним договором 010-2/07-01-0165-08 від 28.02.2008р., зі змінами і доповненнями та укладеними додатковими угодами до них. Заявник у заяві вказує, що вибув із правовідносин за вказаним договором, в результаті чого виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача АТ «ОСОБА_1 Аваль» у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 1 та 8 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником, заява про заміну сторони її правонаступником може подати стороною (заінтересованою особою).

10.10.2018р. представником боржника ОСОБА_2 було подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Положеннями ч. 3 ст. 442 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Із заяви представника боржника ОСОБА_2 вбачається, що про час та дату судового засідання вони повідомлені, а отже неявка учасника справи не є перешкодою.

10.10.2018р. представником боржника ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у справі підстав до задоволення якого суд не вбачає.

Щодо відмови у зупиненні провадження у справі суд зазначає наступне. Змістом ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На обґрунтування заяви про зупинення провадження по справі, представник боржника вказав, що на розгляді в Дзержинському районному суду м. Харкова під головуванням судді Штих Т.В. перебуває цивільна справа № 638/13008/18 за позовом ОСОБА_2 до АТ «ОСОБА_1 банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Форінт», третя особа ОСОБА_3 та Приватний нотаріус КМНО ОСОБА_5 про визнання недійсним договору про відступлення прав за кредитним договором, зазначивши, що задоволення цього позову унеможливить набуття ТОВ «ФК Форінт» статус кредитора.

Натомість, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду справи. Суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. Станом на момент розгляду заяви відсутні докази визнання недійсним договору №140/11/210, сторонами даний договір не оспорюється, тож, за договором відступлення прав вимоги зобовязання є виконаними, а права вимоги переданими. Зазначені докази наявні у матеріалах справи. Окремо необхідно також зазначити, що підставою до предявлення позову у справі № 638/13008/18 про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги є інші договори ОСОБА_2, аніж той, за яким подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва.

Враховуючі зазначені обставини, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі. Зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом цього судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд знаходить підстави до задоволення заяви АТ «ОСОБА_1 банк Аваль» в повному обсязі.

Керуючись 512, 514 ЦК України , ст. 442 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 адреса для листування: Україна, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. №34, офіс 212 код ЄДР 40658146) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача ОСОБА_6 акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Замінити стягувача за виконавчим листом № 2-8632/11 від 15.10.2013р., виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у цивільній справи № 2-8632/11 з ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56717728 з примусового виконання виконавчого листа 2-8632/11 від 15.10.2013р. з ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача за виконавчим листом 2-8632/11 від 15.10.2013р., виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 липня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 у цивільній справи № 2-8632/11 з ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Замінити стягувача у виконавчому проваджені № 56849553 з примусового виконання виконавчого листа 2-8632/11 від 15.10.2013р. з ОСОБА_6 акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" ( вул. Лєскова, 9, м. Київ, ідент. код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (бульвар Лесі Українки, буд. №34, оф. 212, м. Київ, ЄДР 40658146).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Штих