Справа № 177/1884/18
Провадження № 2-о/177/77/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження вул. Центральна, 59г, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) про встановлення факту, що належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника - ОСОБА_3. звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд встановити факт:

- що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований у АДРЕСА_1, виданого на підставі рішення виконкому Криворізького районної ради народних депутатів №17 від 14.01.1992 року і зареєстрованого за № 9357 у реєстровій книзі №28 24 лютого 1992 р. Криворізьким бюро технічної інвентаризації, виданого на прізвище ОСОБА_4 - належить ОСОБА_5;

- що державний акт на право приватної власності на землю площею 5,820 гектарів, в межах згідно з планом на території Красінської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману у приватну власність на підставі рішення 20 сесії XIII скликання Красінської сільської ради народних депутатів №1 88 від 30 жовтня 2001р. , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4137 Красінською сільською радою народних депутатів 03 січня 2002р., виданий на прізвище ОСОБА_6, належить ОСОБА_5;

- що державний акт на право приватної власності на землю площею 0.41 гектарів на території Красінської сільської ради для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів від 17 листопада 1999 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 8460 Красінською сільською радою народних депутатів 06 липня 2001р., отриману у приватну власність ОСОБА_7 , належить ОСОБА_5.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 293 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ст. 316 ЦПК України заяви фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З врахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що заява подана з додержанням вимог статей 175-177, 318 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду, підстави для її повернення, залишення без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні, а тому суд вважає за необхідне призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 187, 260-261, 293, 294, 315-316, 318, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1), заінтересовані особи: Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області (місце знаходження вул. Центральна, 59г, с. Красівське, Криворізький район, Дніпропетровська область), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2) про встановлення факту, що належності правовстановлюючого документу.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12 листопада 2018 року об 11:30 годині, у приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області (пр-т. Миру, 5а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, кабінет № 6).

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Заінтересованим особам протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Роз'яснити заінтересованій особі, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання заінтересованою особою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити заявнику п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити заінтересованій особі п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконеренції.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: