Провадження № 2-о/645/200/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Горпинич О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретар судових засідань ОСОБА_3,

за участю прокурора Таманова Є.О.,

захисника адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова заяву представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку,

в с т а н о в и в:

Комунальне некомерційне підприємство Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»звернулися до суду з заявою, в якій просять застосувати примусову госпіталізацію ОСОБА_5у психіатричний стаціонар.

10 жовтня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшло клопотання Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»про залишення заяви без розгляду.

Прокурор Таманов Є.О. та захисник ОСОБА_4 не заперечували проти залишення заяви про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку без розгляду, про що надали письмові заяви, в яких також зазначали, що останні проти залишення заяви без розгляду не заперечують, а також просять слухати справу без фіксації технічними засобами.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

У відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 та «Круз проти Польщі» від 19.06.2001. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, залишення судом заяви без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки справа по суті розглядатись не почала, заявник втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити заяву без розгляду, тому суд вважає можливим клопотання представника заявника задовольнити та залишити заяву без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» про госпіталізацію ОСОБА_5 до психіатричного закладу у примусовому порядку залишити без розгляду.

Розяснити Комунальному некомерційному підприємству Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3»їх право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Горпинич

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2