справа № 691/1252/18
провадження № 2/691/602/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 28 квітня 2006 року у відділу державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №16 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_3. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля неї та перебувають на її утриманні. Питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей вирішене у судовому порядку. Відповідач регулярно сплачує аліменти, претензій до нього по сплаті аліментів не має. Протягом останніх трьох років разом не проживають, шлюбні відносини фактично призупинилися. На даний час відсутнє взаєморозуміння, любов, повага, які повинні бути притаманні сім»ї. У відповідача власні погляди на життя, будь-яких дій, які б свідчили про його бажання повернутись до своєї сім»ї, не здійснює. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження буде суперечити їх спільним інтересам. Вжиття заходів щодо примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані обставини не виправлять стан шлюбних відносин так як спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів, що і змусило звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися, позивач через канцелярію суду подала заяву від 10 жовтня 2018 року №5951/18, від відповідача надійшла телефонограмма від 10 жовтня 2018 року №124 про розгляд справи у їх відсутність, вказали, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, враховуючи визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, з врахуванням вимог ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про можливість прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні, та дослідивши докази у справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність малолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачем і відповідачем не можливе, поскільки сторони подружні стосунки припинили, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, склад характеру, що унеможливлює існування шлюбу. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач не заперечує, а отже, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для його розірвання. Майновий спір, на день розгляду справи в суді, відсутній.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, позивачем у справі, беручи до уваги обставини, що діти вже проживають біля неї і позивач та відповідач, як батьки, врегулювали питання виховання і утримання дітей за попередньою домовленістю.

Суд, вважає за доцільним, залишити позивачу після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу, остільки клопотання про зміну такого не надходило.

Позов підтверджується: свідоцтвом про шлюб, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 55,104, 105, 110, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Ковальова) ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований 28 квітня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області за актовим записом №16.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу залишити проживати біля матері ОСОБА_2.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення суду направити учасникам справи для відому.

Суддя ОСОБА_7