Справа № 369/5973/18
Провадження № 2/369/2630/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Ковриженко М.В..,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що з 30 листопада 1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

30 серпня 2016 року шлюб між ними був розірваний.

В шлюбі в них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина проживає разом з матір'ю.

Позивач зазначила, що батько ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу на утримання дитини на власний розсуд, тому вона бажає встановити фіксовану суму для сплати ним аліментів.

ОСОБА_2 офіційно не працює, однак отримує дохід. Інших осіб, крім їхньої спільної дитини, в нього на утриманні не має.

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просила його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково, а саме не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини у розмірі 1500 грн., в решті позов не визнав та заперечував проти його задоволення.

Суд, з»ясувавши дійсні обставини справи, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 03 вересня 2011 року по 30 серпня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, що зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 03.09.2011 року, актовий запис № 259.

В шлюбі сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 01 січня по 30 червня 2018 року становить 1492 грн., з 1 липня пo 30 листопада 2018 року становить 1 559 грн..

Згідно довідки виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 819 від 04 квітня 2018 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, і разом з нею проживає її дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заперечуючи проти позову, відповідач ОСОБА_2 посилався на те, що він постійно допомагає позивачці ОСОБА_1 та надає їй матеріальну підтримку. З метою утримання дитини, забезпечує дитину необхідними речами для її зростання та розвитку. Відповідач також зазначив, що на даний час він не працює, що підтверджується трудовою книжкою.

З'ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач ОСОБА_2 несе зобов'язання по утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню щомісячно аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, і тому позов підлягає задоволенню частково.

В решті вимог суд відмовляє у задоволенні позову, оскільки позивачем не доведено заявлені вимоги щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивача 3000 грн. щомісячно на утримання дитини.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2 в розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. ст. 4, 13, 77, 78, 79, 80, 81, 133, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.