06.09.2018 Справа № 756/2441/18
Справа пр. №2/756/4459/18
ун. №756/2441/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" (далі - ПАТ "Українська інноваційна компанія") до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" (далі - ТОВ "Укрполіскорм"), про стягнення заборгованості.

На 14 год 15 хв 06 вересня 2018 року судом призначено у справі підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача не з'явився, позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що в Апеляційному суді Львівської області о 10 год 45 хв 06 вересня 2018 року призначено судовий розгляд справи, стороною в якій є ПАТ "Українська інноваційна компанія", а отже, єдиний представник ПАТ "Українська інноваційна компанія" перебуватиме в Апеляційному суді Львівської області. Однак суд не вважає причини неявки представника позивача в судове засідання поважними, позаяк відсутні докази на підтвердження того, що у ПАТ "Українська інноваційна компанія" відсутні інші особи, які уповноважені вести у суді справи ПАТ "Українська інноваційна компанія". Більш того суд звертає увагу, що клопотання про відкладення розгляду справи подано до суду представником позивача особисто, що спростовує наведені позивачем обставини, щодо неможливості явки в судове засідання повноважних представників.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ПАТ "Українська інноваційна компанія" слід залишити без руху з наступних підстав.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до ст. 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 липня 2018 року позивачеві відстрочено сплату судового збору у сумі 137292,99 грн у термін до 05 вересня 2018 року.

Станом на 06 вересня 2018 року ПАТ "Українська інноваційна компанія" не подало до суду платіжне доручення про сплату ним судового збору у сумі 137292,99 грн за подання позовної заяви до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ТОВ "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості.

Натомість позивачем подано до суду платіжне доручення від 06 вересня 2018 року №1615, згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Тулар" (далі - ТОВ "Тулар") сплатило судовий збір у сумі 137292,99 грн за позовом ПАТ "Українська інноваційна компанія" (без зазначення конкретної справи). Підставою для сплати судового збору є договір позики від 04 вересня 2018 року, укладений між ПАТ "Українська інноваційна компанія" (позикодавець) та ТОВ "Тулар" (позичальник), за умовами якого позикодавець передав у позику позичальнику грошові кошти у сумі 137292,99 грн (не засвідчену копію якого ПАТ "Українська інноваційна компанія" подало суду).

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат

Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону України "Про судовий збір").

За положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу наведених норм убачається, що судовий збір може бути сплачено виключно позивачем чи його представником (для юридичної особи - це її керівник, член виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або адвокат, за умови надання позивачем йому відповідних повноважень). Сплата судового збору замість позивача іншою особою суперечитиме імперативній нормі ст. 2 Закону України "Про судовий збір" та унеможливить розподіл судових витрат між сторонами при ухваленні рішення у справі.

Зважаючи на те, що ТОВ "Тулар" не є ні позивачем у справі №756/2441/18, ні особою, щодо якої ухвалювалось судове рішення, воно не вправі сплачувати судовий збір за позовні заяви, подані ПАТ "Українська інноваційна компанія".

Відповідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Оскільки після спливу строку, на який ПАТ "Українська інноваційна компанія" було відстрочено сплату судового збору, позивачем не надано суду платіжне доручення про оплату ним судового збору 137292,99 грн, позовна заява ПАТ "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -ТОВ "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості підлягає залишенню без руху.

Таким чином, ПАТ "Українська інноваційна компанія" необхідно надати докази сплати судового збору у сумі 137292,99 грн за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Оболон. р-ні/Оболон р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38002491; рахунок отримувача - 6006; банк отримувача - Казначейство (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Крім того, звертаємо увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оригінал документу про сплату судового збору з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 136, 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм", про стягнення заборгованості залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачеві, що у випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позов буде залишено без розгляду відповідно до норми п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук