Провадження № 2/161/3664/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

судді Івасюти Л.В.

при секретарі Маковецькій Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Луцького міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Луцький міський центр зайнятості позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 був зареєстрований у Луцькому міському центрі зайнятості 09.10.2017р. року як такий, що шукає роботу. На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та поданої заяви від 10.10.2017р. року йому було надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю. 04.05.2018р. року ОСОБА_1 подана заява до Луцького міського центру зайнятості про зняття з обліку, у звязку з зняттям з реєстрації місця проживання з 04.05.2018 р. 05.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Луцького міського центру зайнятості про поновлення статусу безробітного, на підставі якої статус безробітного було поновлено з 05.05.2018 р. Фахівцями Луцького міського центру зайнятості встановлено, що при перебуванні на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_1 приховав факт перебування в цивільно-правових відносинах із ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в період з 26.02.2016 року по 01.12.2017рр., що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Київського міського центру зайнятості від 29.05.2018 року № 954. Згідно ч. 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Тобто, ОСОБА_1, перебуваючи в цивільно - правових відносинах, не мав права на отримання допомоги по безробіттю в сумі 30574,59грн. , а тому ця допомога отримана ним незаконно.

Посилаючись на вищевказане, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) в користь Луцького міського центру зайнятості - 30574,59грн. - кошти, отримані обманним шляхом. Стягнути з відповідача на користь Луцького міського центру зайнятості судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот, шістдесят дві гривні 00 коп.).

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позов підтримує з наведених у позовній заяві мотивів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчать надіслані повідомлення. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Луцький міський центр зайнятості позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 був зареєстрований у Луцькому міському центрі зайнятості 09.10.2017р. року як такий, що шукає роботу. На підставі ст. 43 Закону України «Про зайнятість населення» та поданої заяви від 10.10.2017р. року йому було надано статус безробітного та відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» призначена виплата допомоги по безробіттю. 04.05.2018р. року ОСОБА_1 подана заява до Луцького міського центру зайнятості про зняття з обліку, у звязку з зняттям з реєстрації місця проживання з 04.05.2018 р. 05.05.2018р. ОСОБА_1 звернувся із заявою до Луцького міського центру зайнятості про поновлення статусу безробітного, на підставі якої статус безробітного було поновлено з 05.05.2018 р.

Як слідує з матеріалів справи, фахівцями Луцького міського центру зайнятості встановлено, що при перебуванні на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості ОСОБА_1 приховав факт перебування в цивільно-правових відносинах із ПАТ «Страхова компанія «ТАС» в період з 26.02.2016 року по 01.12.2017рр., що підтверджується актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» Київського міського центру зайнятості від 29.05.2018 року № 954.

Пунктом 1 ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» передбачено, що в Україні до зайнятого населення належать особи, які працюють за наймом на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, особи, які забезпечують себе роботою самостійно (у тому числі, члени особистих селянських господарств), проходять військову чи альтернативну (невійськову) службу, на законних підставах працюють за кордоном та які мають доходи від такої зайнятості, а також особи, що навчаються за денною формою у загальноосвітніх, професійно-технічних та вищих навчальних закладах та поєднують навчання з роботою.

Відповідно до ч. 2, 3 ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи в цивільно - правових відносинах, не мав права на отримання допомоги по безробіттю, а тому допомога по безробіттю в розмірі 30574 грн. 59 коп. отримана ним неправомірно.

Відповідно до «Порядку розслідування страхових випадків та обгрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 13.02.09 № 60/62, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України за № 232/16248 директором Луцького міського центру зайнятості було прийнято рішення про повернення коштів відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», п.п. 6, 8 Порядку, у разі встановлення центрами зайнятості відповідно до цього Порядку належності безробітного до категорії зайнятих, така особа повинна повернути суму незаконно отриманого матеріального забезпечення і вартості наданих соціальних послуг з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати матеріального забезпечення та надання соціальних послуг. У разі неповернення коштів у встановлений строк, стягнення таких коштів здійснюється у судовому порядку відповідно до законодавства.

За таких обставин, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача 30574,59 грн. безпідставно набутих коштів

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4 , 5, 263-265, 280 ЦПК України, ст. ст. 1212-1215 ЦК України, п. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 4/113) на користь Луцького міського центру зайнятості 30574,59 грн. (тридцять тисяч пятсот сімдесят чотири гривні 59 копійок) безпідставно набутих коштів.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 (м.Луцьк, пр.Соборності, 4/113) в дохід держави 704,80грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта