Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 міста Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Білоцерківської міської ради про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи тим, що її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом 1 групи з дитинства та хворіє на психічне захворювання, а рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 року її визнано недієздатною. Внаслідок свого психологічного стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує постійного догляду та опіки. Посилаючись на зазначені обставини, заявниця просить суд встановити опіку над своєю донькою ОСОБА_2 та призначити її опікуном.

Заявниця в судове засідання не зявилась, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, являється інвалідом І групи з дитинства довічно, хворіє на психічне захворювання «хвороба Дауна».

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.05.2018 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, що підтверджується відповідним рішенням.

Заявниця ОСОБА_1 являється матірю недієздатної ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження І-БК №316987.

Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області №138 від 27.03.2018 року, в якому зазначено про доцільність призначення опікуном недієздатної ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним.

В даному випадку заявниця ОСОБА_1 являється матірю недієздатної ОСОБА_2

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення заявника опікуном недієздатної ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 60, 63 ЦК України та ст. 39, 236-241, 294, 296 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_3