Провадження № 2/127/4601/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Артем`євої ОСОБА_1 до Атртем`євої ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась із позовом до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 25 листопада 2017 року помер батько позивача ОСОБА_5 На момент смерті спадкоємець постійно проживав за адресою: Російська Федерація, Московська область, м. Лобня, вул.. Ювілейна, буд.8, корп..6, кв. 20. У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернулась до нотаріуса Лобненського нотаріального округу Московської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи, що нерухоме спадкове майно знаходиться на території України, позивач у встановлений законом шестимісячний строк звернулась до Другої Вінницької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_4, яка являється дружиною спадкодавця, у встановлений законом шестимісячний строк подала тому ж нотаріусу заяву про відмову від спадщини на користь дочки спадкодавця - ОСОБА_3

Позивач зазначає, що таким чином, єдиним спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 є лише вона.

До складу спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 входить квартира №44 по вул.. Стахурського у м. Вінниці. Правовстановлюючі документи на квартиру після смерті батька позивачу знайти не вдалось, оскільки вони були втрачені.

У вересні 2018 року представник позивача звернувся із заявою до Другої вінницької державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, в задоволені якої йому було відмовлено у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів, що змусило позивача звернутись до суду із даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась. Від представника позивача - адвоката ОСОБА_7, до суду надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи у його та позивача відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задоволити за обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, надіслала до суду нотаріально посвідчену заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

Судом достовірно встановлено, що 14 квітня 1972 року ОСОБА_5 та ОСОБА_8, зареєстрували шлюб, актовий запис № 372, в звязку із чим останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.15), від якого у них, 30 серпня 1980 року народилась донька - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження, від 09 вересня1980 року, серії ІІ-ГН №497053 (а.с.14).

25 листопада 2017 року, згідно свідоцтва про смерть від 25.11.2017 року, VII-ИК №501785, помер ОСОБА_5 (а.с.11).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 10 вересня 2018 року, Другою вінницькою держаною нотаріальною контороюзареєстрована спадкова справа за № 62403881. Спадкодавець ОСОБА_5 (а.с.12).

Довідкою нотаріуса Лобненського нотаріального округу Московської області ОСОБА_6 від 01 червня 2018 року про заведену спадкову справу підтверджується, що єдиним спадкоємцем усього майна, яке належало померлому ОСОБА_5 є його донька ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно нотаріально посвідченої заяви за №50/217-н/50-2018-1-417 ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки у спадщині, після померлого ОСОБА_5 на користь його доньки ОСОБА_3 В.(а.с.16).

Відповідно до довідки виданої АО «ЕРЦ «УПРАВДОМ» від 05 березня 2018 року, ОСОБА_5 був зареєстрований та постійно проживав в квартирі 20, корп..6, буд. 8 по вул..Ювілейна в м. Лобня до дня своєї смерті 25 листопада 2017 року. Разом з ним за вказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 (а.с.17).

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 червня 2018 року, ОСОБА_5 являється власником квартири № 44, по вулиці Стахурського в будинку №38, в м. Вінниці (а.с.18).

Судом встановлено, що постановою Другої вінницької державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1, що належала ОСОБА_5, який помер 25.11.2017 року, у зв'язку з ненаданням правовстановлюючих документів (а.с.23-24).

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 62077, станом на 29.12.2012 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 18.03.2011 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори ОСОБА_13, що підтверджується довідкою Вінницького міського бюро технічної інвентаризації від 14.12.2018 року № 600.

Визначаючись щодо позовних вимог суд виходить з того, що у відповідності до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За правилами визначеними у статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, під час судового розгляду справи позивачем надано достатньо належних і допустимих доказів в розумінні положень статей 77, 78 ЦПК України, на підтвердження обставин того, що відповідач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_14

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених , невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216-1218, 1223, 1258-1259, 1261-1265 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 7, 12, 77, 78, 89, 209, 244, 258-259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за Артем`євою ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3, в порядку спадкування за законом після смерті батька Артем`єва ОСОБА_15, який помер 25 листопада 2017 року.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: Артем`єва ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація.

Представник позивача: ОСОБА_7, ідентифікаційний код НОМЕР_2, місцезнаходженя: м.Харків, вул. Сумська, буд.4, офіс.124.

Відповідач: Артем`єва ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська Федерація.

Суддя: