Справа № 318/756/18
Номер провадження №2/318/476/2018
"16" серпня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська
Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Васильченка В.В.; при секретарі Лєнцовій О.В.,
розглянувши в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом в якому вказує, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 08.08.2014 р. Від шлюбу мають спільну доньку ОСОБА_3 2015 р.н. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені, спільне господарство та побут не ведуться, у зв'язку з чим просить суд розірвати шлюб.
В судове засідання позивачка не з'явилася, у своїй заяві просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність. Відповідач також до суду не з'явився, про час і місце судових засідань повідомлявся належним чином причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду від 17.05.2018 р. провадження у справі було відкрито і призначено підготовче судове засідання на 04.06.2018 р., а ухвалою від 04.06.2018 року призначено справу до судового розгляду на 21.06.2018 року.
Відповідно до приписів ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає приписам ст. 280 ЦПК України.
Дослідивш матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що 08 серпня 2014 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_1) уклала шлюб з ОСОБА_2 Шлюб було зареєстровано 08.08.2015 року у виконавчому комітеті Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 4, та видано свідоцтво про шлюб НОМЕР_2 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_3 видане 17.04.2015 року виконавчим комітетом Приморської сільської ради Василівського району Запорізької області (ас. 5).
23 грудня 2015 року Кам'янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення по справі № 318/2998/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, у розмірі 583,50 грн.
На підставі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Стаття 55 цього ж кодексу проголошує, що дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній.
Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
В силу ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, але шлюбні відносини фактично припинені, подружніх відносин на даний час не підтримують, а тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити, так як при тих стосунках, які склалися між подружжям, збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, суд стягує з відповідача на користь позивача усю сплачену нею суму судового збору.
Керуючись ст.ст. 56, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 4, 12, 13, 26, 76-83, 141, 223, 258, 259, 263-265, 280-289, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, місце народження: с. Приморське, Василівського району, Запорізької області) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянкою України, місце народження: с. Благовіщенка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, паспорт НОМЕР_4 виданий 23 березня 1995 року Кам'янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області, номер картки платника податків НОМЕР_1), який був зареєстрований 08 серпня 2014 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис №4.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, місце народження: с. Приморське, Василівського району, Запорізької області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, місце народження: с.Благовіщенка, Кам'янсько-Дніпровського району, Запорізької області, паспорт НОМЕР_4 виданий 23 березня 1995 року Кам'янсько-Дніпровським РС УДМС України в Запорізькій області, номер картки платника податків НОМЕР_1), судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 16 серпня 2018 року.

Суддя:В. В. Васильченко