Ухвала

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 577/2258/17

провадження № 61-26127св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулуза касаційною скаргою державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Конотопського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від

12 вересня 2017 року позовні вимоги задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 12 травня 2017 року № 857, виданий ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», про звільнення з роботи ОСОБА_4

Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді фрезерувальника цеху

№ 8 ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон».

Допущено негайне виконання рішення суду в цій частині.

Стягнуто з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 травня 2017 року по 12 вересня 2017 року в сумі 32 733,60 грн з послідуючим відрахуванням всіх обов'язкових зборів і платежів.

Стягнуто з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь держави 1 600,00 грн судового збору.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» задоволено частково.

Рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від

12 вересня 2017 року змінено в частині розміру судового збору та стягнуто з ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на користь держави судовий збір в сумі 1 280,00 грн.

В іншій частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року залишено без змін.

У листопаді 2017 року ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» через засоби поштового зв?язку подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Конотопського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», третя особа - ОСОБА_5, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулуза касаційною скаргою державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» на рішення Конотопського районного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 25 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська