Справа № 409/1891/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Реки А.С., одержавши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кВ. Мирний, 19/4, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Макарова, про встановлення факту належності документа, навчання та роботи, заінтересована особа Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, місцезнаходження: Луганська область, смт. Білокуракіне, вул. Історична, 81,-

Встановив:

Ухвалою Білокуракінського районного суду Луганської області від 18 вересня 2018 року було вирішено питання щодо передання на розгляд Сватівського районного суду Луганської області справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документа, навчання та роботи за підсудністю.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою, в якій просить встановити факт належності йому документа, а саме атестату № 5673 від 25.07.1975 року про навчання в період з 01.09.1974 року по 25.07.1975 року в СПТУ № 9 м. Петровське, Антрацитівського району, Ворошиловградської області, а також факт роботи в період з 24.09.1975 року по 10.11.1976 року на підприємстві ЦЗФ «Комендантська» к-та «Донбасантрацит» в якості різноробочого.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 315-318 ЦПК України, підсудна Сватівському районному суду Луганської області, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 185 ЦПК України, не встановлені.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 187 ЦПК України суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області без проведення попереднього судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 315-318, ст. 352, п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: м. Луганськ, кВ. Мирний, 19/4, взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Макарова, про встановлення факту належності документа, навчання та роботи, заінтересована особа Білокуракінське обєднане управління Пенсійного фонду України в Луганські області, місцезнаходження: Луганська область, смт. Білокуракіне, вул. Історична, 81.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 01 листопада 2018 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 3 Сватівського районного суду Луганської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река