Справа №592/8290/18
Провадження №2/592/2758/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2018 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 40002, м. Суми, вул. Янки Купала, буд. 34) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40002, м. Суми, вул. Янки Купала, буд. 34) про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в будинку

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року позивач звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним цивільним позовом і просить суд: визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловою площею в житловому будинку за адресою: м. Суми, вул. Янки Купала, буд. 34.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору було відмовлено.

Також ухвалою суду від 12.07.2018 року позовна заява була залишена без руху та запропоновано позивачу усунути вказані в ній недоліки, тобто сплатити судовий збір.

Позивач ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про зменшення суми судового збору, яке мотивує тим, що вона не має можливості сплатити встановлену суму судового збору у зв"язку зтим, що тривалий час не працює (з 2014 року), отримує пенсію за вислугу років в розмірі 1773,00 грн. на місяць, хворіє, потребує постійного лікування та реабілітації.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю його необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, а частина третя цієї статті передбачає, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат. пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Виходячи зі змісту ч. 1 та ч. 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

Проте, вказаною нормою Закону передбачено право суду, а не обовязок щодо зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи.

Основною умовою для зменшення розміру судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.

При розгляді клопотання про зменшення розміру судового збору, суд не вбачає достатніх підстав для його задоволення, оскільки позивачем зазначено, що вона отримує пенсію у розмірі 1773 грн., що дає їй можливість сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за позовні вимоги немайнового характеру, оскільки визнання особи втратившим право користування є вимогами саме немайнового характеру, тому в задоволенні вказаного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення суми судового збору при зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею в будинку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Фоменко