Номер провадження: 22-ц/785/7192/18
Номер справи місцевого суду: 523/3338/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу виконавчого листа та поновлення строку на його предявлення по справі № 2-5799/10, -

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задоволено.

Видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі №2-5799/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 216 613,44 грн., судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-5799/10 щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованості у розмірі 1 216 613,44 грн, судових витрат у розмірі 1820,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року подана поза межами строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси було постановлено 19 червня 2018 року, апеляційну скаргу апелянт подав 20.08.2018 року, тобто після закінчення строків, установлених п.1,п.2 ч.1 ст. 354 ЦПК України .

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 14.08.2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка.

Відповідно до наявного в матеріалах справи супровідного листа Суворовський районний суд м. Одеси направляв на адресу ОСОБА_2 копію ухвали від 19 червня 2018 року, однак апелянт не отримав вказаної ухвали та відповідно до довідки Укрпошти, конверт від ОСОБА_2 повернувся на адресу суду за закінченням встановленого строку зберігання (а.с.18, 20-21).

Дослідивши матеріали справи, суд не виявив заяви про ознайомлення з матеріалами справи апелянта та розписки від ОСОБА_2 про одержання ним копії оскаржуваної ухвали 14.08.2018 року.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати суду доказів, щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018 року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 червня 2018року про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії хвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_3