Справа №751/4696/18
Провадження №2-о/751/130/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Цибенко І. В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

заявника та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чернігові в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

про встановлення факту батьківства,

Встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, а саме, що ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, є рідним батьком малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у 1996 році вона познайомилась зі ОСОБА_7. В процесі спілкування їх дружні відносини переросли до спільних відносин чоловіка та жінки та ІНФОРМАЦІЯ_4 вона народила доньку - ОСОБА_8. Після народження доньки та до 01.06.2007 року ОСОБА_7 підтримував її з донькою морально та матеріально, хоча при цьому фактично проживав з іншою родиною, а з 01.06.2007 року вони почали проживати спільно, однією сім'єю, без реєстрації шлюбу. Спільне проживання продовжувалось по день його смерті до ІНФОРМАЦІЯ_6. Проживали однією сім'єю в одній квартирі та вели спільне господарство. Зазначає, що ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своєю дочкою. За час спільного проживання ОСОБА_7 брав участь у вихованні дочки, водив та забирав дочку спочатку з дитсадка, а потім зі школи, брав участь у допомозі у навчанні, та як батько намагався в повній мірі задовольнити всі бажання своєї доньки. Також, за час спільного проживання ОСОБА_7 17.02.2016 склав на ім'я заявниці заповіт. На підтвердження факту спільного проживання у присутності майстра дільниці з обслуговування житлового фонду №3 КП «Новозаводське» ОСОБА_9 та двох свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 був складений акт від 28.11.2017 про те, що ОСОБА_7 дійсно з 01.06.2017 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, зі своєю громадянською дружиною - ОСОБА_4. Встановлення даного факту необхідно для зміни статусу дитини та її матері і в подальшому з цих підстав змінити її прізвище.

Ухвалами від 21.09.2018 та від 14.11.2018 залучено в якості заінтересованих осіб ОСОБА_5 та ОСОБА_6

У судовому засіданні заявник та представник заявника заяву підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві (а.с.16-17).

Представник заінтересованої особи - Служби у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту батьківства.

Представник Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та заінтересовані особи - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилися, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином, від відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності представника відділу державної реєстрації актів цивільного стану та заінтересованих осіб на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що проживає по сусідству із заявницею. Знала покійного ОСОБА_7, який, після виповнення ОСОБА_8 двох років та до своєї смерті, постійно приймав участь у вихованні доньки, вони постійно були разом. У родині були дуже теплі і дружні відносини.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що знала покійного ОСОБА_7, він з 2007 року постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3, вони були сусідами. ОСОБА_7 приймав активну участь у вихованні дитини, водив її до школи, готував їсти.

Вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір'ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір'ю) дитини, вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями 125,130 СК України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 заявниця народила доньку - ОСОБА_8, згідно зі свідоцтвом про народження батьком дитини записаний ОСОБА_12 (а.с.6).

З копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 03.01.2018 та копії актового запису про народження №2117 від 24.10.2005 року вбачається, що відомості про батька ОСОБА_12 зазначені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.10, 60).

Відповідно до акту від 28.11.2017 року, складеного мешканцями житлового будинку АДРЕСА_4 у присутності майстра дільниці з обслуговування житлового фонду №3 КП «Новозаводське» ОСОБА_9, вбачається, що дійсно за адресою: АДРЕСА_2, проживав ОСОБА_7, 1965 року народження, до своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_6, разом із громадянською дружиною - ОСОБА_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 помер, що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с.7). За життя він не оформив батьківство відносно доньки ОСОБА_8.

Згідно із заповітом від 17.02.2016 року ОСОБА_7 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_5, заповів ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до довідки №39 від 24.09.2018 року, виданої ДНЗ № 26 Чернігівської міської ради, ОСОБА_8 відвідувала ДНЗ № 26 з 2008 року по 2012 рік. За час перебування дитини в дитячому садку її батько - ОСОБА_7 приймав активну участь у вихованні дитини: приводив і забирав дочку з дитячого садка, відвідував батьківські збори, цікавився життям дитини в дитячому садку (а.с.48).

Згідно характеристики від 26.09.2018 року, виданої Чернігівською ЗОШ № 24 Чернігівської міської ради, ОСОБА_8 навчалася у початковій школі ЗОШ № 24 з 2012 року по 2016 рік. Батько ОСОБА_7 завжди відвідував батьківські збори, активно співпрацював з батьківським комітетом, цікавився навчанням і вихованням своєї доньки (а.с.49).

Також в судовому засіданні досліджені фотознімки надані заявником.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що ОСОБА_7 дійсно є батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, та за життя він визнавав її своєю донькою, займався її вихованням, матеріально забезпечував, що підтверджується показами заявника, свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_11 та наданими письмовими доказами, зокрема сімейними фотографіями, які достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_7 щодо доньки ОСОБА_8, в іншому порядку встановити факт батьківства неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає доведеним факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та необхідно визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на зміну або припинення особистих чи майнових прав.

Керуючись ст.ст. 13, 76-89, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271-273, 315-319, 354-355 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства - задовольнити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, батьком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Повний текст рішення суду виготовлено 17.12.2018.

Головуючий - суддя І. В. Цибенко