Справа № 574/602/18 Провадження №2/574/319/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Лігерко Т.О.

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 25.01.2015 року мотивуючи тим, що подружнє життя у них не склалося з причин непорозуміння одне одного, різними поглядами на сімейне життя, постійними сварками на цьому ґрунті, у звязку з чим вони втратили повагу та любов один до одного. Такі відносини негативно впливають на їхню дитину. З цих підстав тривалий час проживають окремо.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала, пояснивши, що з моменту подання даного позову їхні відносини не покращилися, вони не примирилися і вона не погоджується на відновлення сімейних відносин з відповідачем. Вони не проживають разом з березня місяця цього року. З нею також мешкає неповнолітня дитина, батьком якої є відповідач, однак спору щодо неї у них немає. Останній надає матеріальну допомогу на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснивши, що він також не бажає відновити сімю, заходи на примирення нічого не дадуть. Просив шлюб між ними розірвати.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Зокрема, частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони з 25.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та мають неповнолітню дитину дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою, що вбачається з показів сторін, свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження дитини, довідки про склад сімї (а.с.4-7)

Між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, у звязку з чим вони тривалий час не підтримують фактичних шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства, обоє на примирення не погоджуються.

При цьому невизначеність їх сімейних відносин та відсутність взаємної згоди на повернення до подружнього життя негативно впливає на їхні відносини та створює певні проблеми в гармонійному вихованні та розвитку неповнолітньої дитини.

Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що примирення між сторонами не можливе і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у звязку з чим шлюб між ними необхідно розірвати, задовольнивши позов.

При цьому суд враховує і те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що при укладенні шлюби сторони дошлюбні прізвища не змінювали.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що з державного бюджету на користь позивачки підлягають поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову відповідно до положень ч.1 ст.143 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», що становить 352 грн. 40 коп., оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 143, 200, 206, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 28 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Буринського районного управління юстиції у сумській області, актовий запис №08.

Повернути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову 29.05.2018 року згідно квитанції платіж №4 на розрахунковий рахунок 0066, МФО 837013, банк отримувача УДКСУ у Буринському районі Сумської області, що становить 352 грн. 40 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: