справа №619/2517/18
провадження №2/619/1200/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Калиновської Л.В.,

секретаря судового засідання Суржкової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 13 липня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 просив провести підготовче судове засідання без його участі. Надав суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області. Крім того просив зупинити стягнення Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню №53933476 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.09.2016 до винесення рішення у справі. Також просив витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, у якій 14 вересня 2016 року вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №3849.)

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 надав суду заяву про розгляд справи призначений на 10 жовтня 2018 без його участі.

Представник Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції в підготовче судове засідання не зявився, повідомлявся своєчасно та належним чином.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах необхідних для розгляду справи.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне клопотання позивача про зупинення виконавчого провадження до винесення рішення у справі та витребування належних чином завірених копій нотаріальної справи задовольнити, оскільки виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, є предметом позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Зміївським районним судом Харківської області.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.189,196-198,200,210, 212,247,258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», треті особи приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на 13 листопада 2018 року о 10-00 год. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Дергачі, вул. 1 Травня, 63.

Зупинити стягнення Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню ВП №53933476 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 14.09.2016 до прийняття остаточного рішення у справі.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів нотаріальної справи, у якій 14 вересня 2016 року вчинено виконавчий напис (зареєстрований в реєстрі №3849.)

Розгляд справи здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Дергачівським районним судом Харківської області та Зміївським районним судом Харківської області за участю позивача ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Зміївському районному суду Харківської області розташованому за адресою: м. Зміїв, вул. Адміністративна, б.6, електронна пошта: .

Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. В. Калиновська