Справа № 709/891/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2018 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1), приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про розірвання договору довічного утримання.

Від позивача ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про залишення позовної вимоги про стягнення з відповідача-1 заборгованості за спожитий газ у розмірі 2992,39 гривень без розгляду (а.с. 24).

У судове засідання сторони не зявилися. Позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав повністю (а.с. 24). Відповідач-1 також подала заяву, в якій з позовом погодилася та просила розглянути справу без її участі (а.с. 25). Відповідач-2 про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме кур'єрською поштою, що підтверджується копією реєстру на відправлення кур'єрської кореспонденції від 13 червня 2018 року (а.с. 26). Про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов, заяв чи клопотань не надіслав.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На даний час справа перебуває на стадії підготовчого провадження. Позивачем подана заява до початку розгляду справи по суті та стосується залишення без розгляду не всього позову, а лише однієї позовної вимоги, що на думку суду не суперечить вимогам процесуального закону. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної вимоги без розгляду - задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Чорнобаївського районного нотаріального округу ОСОБА_3 про розірвання договору довічного утримання в частині заявленої позовної вимоги про стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за спожитий газ у розмірі 2992,39 грн. на користь ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.В. Чубай