Номер провадження 2/676/1712/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 серпня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам'янець-Подільському цивільну справу № 676/3111/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: виконавчий комітет як орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, третьою особою вказує виконавчий комітет як орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради.

Ухвалою суду від 14 травня 2018 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

23.05.2018 року по справі проведено підготовче засідання і справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено сторони.

В обґрунтування вимог ОСОБА_1 вказує, що з 2005 по 2007 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5. У 2007 році припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, чоловік залишив сім'ю і переїхав проживати в Івано-Франківську область. З того часу ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітнього сина. Не цікавиться його життям, здоров'ям, навчанням. Не відвідує дитину, аліменти не сплачує, не слідкує за його здоров'ям, не приділяє уваги у формуванні особистості сина.

Представник позивача ОСОБА_2, який представляє інтереси ОСОБА_1 на підставі ордера серія ХМ № 006874 від 07.11.2017 року, в судовому засіданні підтримав вимоги своєї довірительки і просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, так як відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо його виховання. Крім того їх неповнолітній син займається спортом і лише у 2015 році перебуваючи в м. Івано-Франківську вперше познайомився зі своїм біологічним батьком. Їх знайомство нічого не змінило, відповідач продовжує, ухилятися від батьківських обов'язків.

Представник органу опіки та піклування в особі Кам'янець-Подільської міської ради ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 самоусунувся від виконання батьківських обов'язків, щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_5, тому вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином.

Позивач та її представник не заперечують проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_4

Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України.

Встановлено, що ОСОБА_4 є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини серія НОМЕР_3 від 05.07.2006 року, актовий запис № 426.

Сторони з 2005 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. У 2007 році сторони припинили подружні відносини, з того часу проживають окремо. Вихованням, та утриманням сина відповідач не займається, ухиляється від виконання своїх обов'язків. Факт, що батько не цікавиться розвитком та навчальними успіхами дитини підтверджено: довідкою № 298 від 13.11.2017 року, виданою НВК № 13 ,з якої вбачається, що батько не відвідує сина у школі, не цікавиться його навчанням та успішністю, не відвідує батьківські збори та батьківські конференції, не приймає участі в позашкільних навчальних та виховних заходах; листом ДЮСШ «Юність» від 27.10.2016 року , в якому вказано, що батько ОСОБА_5, з моменту відвідування хлопчика гурток, не з'являвся жодного разу, будь-яка інформація про нього відсутня. Орган опіки та піклування Кам'янець-Подільської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_5, що стверджується висновком про доцільність позбавлення батьківських прав затвердженого рішенням виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради № 216 від 07.03.2018 року, приєднаного до матеріалів справи.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.»

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батька може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця села Устя Зелене, Монастириського району Тернопільської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, батьківських прав, щодо неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 21 серпня 2018 року.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайсуду Л. М. Шевцова