ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 642/3590/18 (категорія: інші)

Провадження № 22-ц/818/254/18

Суддя Харківського апеляційного суду Кісь П.В., перевіривши у порядку, передбаченому ст. 359 ЦПК України,

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року (суддя - Проценко Л.Г.)

у цивільній справі (№642/3590/18) за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про надання неякісних послуг теплопостачання, води, газопостачання, про надання неякісних послуг публічним акціонерним товариством «Укрпошта», про надання неякісних послуг приватного акціонерного товариства «страхова компанія «Дніпро»,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку хвалою судді Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. від 13.09.2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Усі цивільні справи нерозглянуті Апеляційним судом Харківської області передано до Харківського апеляційного суду на автоматизований розподіл судових справ між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року у даній справі визначено склад судової колегії: суддя-доповідач - Кісь П.В., судді: Бурлака І.В., Яцина В.Б.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджає та обставина, що ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. від 13.09.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском встановленим законом строку на апеляційне оскарження судового рішення першої інстанції.

Дані про усунення ОСОБА_1 вказаних недоліків - відсутні.

Крім того, апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено у чому саме, на думку апелянта, полягає незаконність ухвали суду першої інстанції.

Таким чином, згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду уточненої апеляційної скарги з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи та письмової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 липня 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити скаржнику, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строкабо вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку відповідно до статті 389 ЦПК України не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь