overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 653/927/18
Провадження № 2/653/773/18
РІШЕННЯ

іменем України

"20" липня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Венглєвської Н.Б.,

секретаря - Копєйко Д.В.,

представника позивача ПАТ «Дельта банк» - Пінаєва В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

представника відповідача Генічеської міської ради - Дурненко Т.В.,

відповідача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Генічеськ справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Генічеської міської ради №1049 від 28 жовтня 2014 року, скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 116, 118 ЗК України, ст.ст. 256, 257 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Дельта банк», ОСОБА_1 до Генічеської міської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування рішення Генічеської міської ради №1049 від 28 жовтня 2014 року «Про передачу ОСОБА_3 земельної ділянки безоплатно у власність площею 0,0682 га кадастровий номер НОМЕР_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: АДРЕСА_1 , скасування державної реєстрації земельної ділянки та права власності на земельну ділянку ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів.

Суддя: Н.Б.Венглєвська
Провадження №2/760/5751/18
в справі № 759/5370/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін)

01 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 19.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження в справі.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У визначені судом строки учасники судового розгляду не подавали до суду документи, передбачені статтями 179-181 ЦПК України.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 57 на 25 лютого 2019 року на 11 годину 45 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/752/5037/18
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про місце і час проведення підготовчого судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.04.2019 р. . на 9.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 589/4951/16-ц
Провадження № 2/589/1574/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 міськрайцентра зайнятості населення про заміну неналежного позивача на належного у справі за позовом ОСОБА_1 міськрайцентр зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Шосткинського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 міськрайцентр зайнятості населення до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю.

06.12.2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 міськрайцентру зайнятості населення про заміну неналежного позивача ОСОБА_1 міськрайцентр зайнятості населення на належного ОСОБА_1 міськрайонна філія Сумського областного центру зайнятості у звязку з реорганізацією шляхом приєднання до Сумського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з наказу № 47 Державної служби зайнятості від 23.02.2018 року (а.с.142) створено ОСОБА_1 міськрайонну філію Сумського обласного центру зайнятості.

Таким чином, ОСОБА_1 міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості є правонаступником позивача як юридичної особи, тому його необхідно залучити до участі у справі замість первинного позивача ОСОБА_1 міськрайцентр зайнятості населення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 міськрайцентру зайнятості населення про заміну позивача його правонаступником задовольнити.

Залучити замість первинного позивача ОСОБА_1 міськрайцентр зайнятості населення його правонаступником ОСОБА_1 міськрайонна філія Сумського обласного центру зайнятості.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2146/18
Провадження № 2/376/1001/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 10, 12, 30, 81, 83, 200, 206, 263, 265, 268 ЦПК України, п.4 Перехідних положень ЦК України, ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: вул. Незалежності, буд. 45 м. Сквира, Київської області, РНОКПП: НОМЕР_1) до Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Кривошиїнці, Сквирського району, Київської області, ) про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, який перебуває у колективній власності КСП «Кривошиїнське», яке розташоване на території Кривошиїнської сільської ради Сквирського району Київської області, посвідчений Сертифікатом на право на земельну частку (пай), серія КВ № 034229, що належала його бабі ОСОБА_2, яка померла 01 жовтня 1997 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 17.09.2018 року

набрало законної сили 18.10.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/2146/18

2/376/ 1001/2018

Суддя:

Суддя:

Секретар:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2221/18
Провадження № 2/376/1036/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2018 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.,

при секретарі - Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 3, 15, 16, 20, 1217, 1218, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1267, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274, 1278, 1297 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області (адреса: с. Пустоварівка, Сквирського району, Київська область, ), третя особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 39,5 кв.м., що належала його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку, площею 3,51 га., яка розташована на території Пустоварівської сільської ради Сквирського району Київської області, кадастровий номер НОМЕР_3 , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія НОМЕР_4 , що належала його батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: http://court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя /підпис/ Рішення суду від 21.09.2018 року

набрало законної сили 22.10.2018 року.

Згідно з оригіналом. Оригінал рішення зберігається в справі

№ 376/2221/18

2/376/ 1036/2018

Суддя:

Секретар: Суддя:
Справа № 296/3972/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

"02" травня 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Цивільна справа, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

В позовній заяві відсутнє клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому справа призначається до розгляду в загальному порядку.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Призначити підготовче засідання у справі на 06 серпня 2018 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №327.

Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву (заперечення проти позову) п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслати (надати) копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У підготовче засідання викликати сторони.

Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Галасюк
Справа № 296/4344/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"03" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам та розірвання договору, -

В С Т А Н О В И В :

У зв"язку із складністю справи, суд виготовляє та проголошує вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 4, 5,10-13, 76-83, 223, 265- 263 , п.5 ч.1 ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості по аліментам та розірвання договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) суму основного боргу за Договором про участь у вихованні та утриманні дитини у розмірі 19711,68 (дев»ятнадцять тисяч сімсот одинадцять) грн. 68 коп., неустойку у розмірі 18936 (вісімнадцять тисяч дев»ятсот тридцять шість) грн. 00 коп.. а всього 380647,68 (тридцять вісім тисяч шістсот сорок сім) грн. 68 коп.

Розірвати Договір про участь у вихованні та утриманні дитини, який бувукладений 02.12.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Павленко П.П., зареєстрований в реєстрі за №847-848.

Стягнути з ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_1) 704,80 грн. судового збору, що зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк
Справа № 727/7282/15-ц
Провадження № 2/727/289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина на підставі ч. 6 ст. 268 ЦПК України)

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого - судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю сторін: - представників позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

- представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши в порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні залі судових засідань № 1 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернівецькій області, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом знесення самочинного будівництва, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні (мирному володінні) власністю, шляхом знесення самочинного будівництва задовольнити частково.

Зобов»язати ОСОБА_9 усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_7 (мирному володінні), як співвласника будинку по вулиці Й. Главки, 2 в м. Чернівці, шляхом знесення самочинного будівництва нерухомого майна, розташованого на земельній ділянці розміром 0,0182 га. по вулиці Й. Главки, 2 в м. Чернівці.

Стягнути з ОСОБА_9 зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 п вул. Й. Главки, 2/2 судовий збір в сумі 487.20 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_6, ОСОБА_8 до ОСОБА_9, треті особи без самостійних вимог Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, Інспекція Державного архітектурно будівельного контролю Чернівецької міської ради про усунення перешкод у користуванні (мирному володінні) власністю, шляхом знесення самочинного будівництва залишити без розгляду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слободян Г.М.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/664/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VІІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VІІ» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в загальному розмірі 39973,92 грн.

За результатами вивчення заяви встановлені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

За приписом ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається, зокрема, копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Враховуючи, що до заяви про видачу судового наказу не додано письмовий договір, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу є підставою для відмови у видачі судового наказу.

До того ж вимоги стягувача виникли з приводу оплати житлово-комунальних послуг щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого у м. Одеса, а відтак за будь-яких обставин вказана заява не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є самостійною підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись частиною 1 статті 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VІІ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 05.11.2018.
Справа № 446/240/14-ц
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В СПРАВІ

27.02.2018 року суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М. Л. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Справу призначити до розгляду на 14 березня 2018 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, розташованого за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Екезалежності, 29.

Копію ухвали направити учасникам справи.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя :