Справа № 592/9190/18
Провадження №2/592/3112/18

УХВАЛА

про витребування доказів

11 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по заробітній платі, середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати.

20.07.2018 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача: 1) копії табелів обліку робочого часу та накази про режим її роботи за період квітень 2017 р. по червень 2018 р.; 2) бухгалтерську довідку про розміри її посадового окладу за період квітень 2017 р. по червень 2018 р.; 3) бухгалтерську довідку (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100) про її розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати; 4) бухгалтерську довідку про всі належні їй суми грошових коштів з детальними розрахунками та розшифруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань (з обовязковим зазначенням: основної та додаткової заробітної плати, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати у відповідача вказані ОСОБА_1 докази, розяснивши ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» наслідки його ненадання у визначений судом строк.

Керуючись ст.ст.84, 148 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання»: 1) копії табелів обліку робочого часу та накази про режим роботи ОСОБА_1 за період квітень 2017 р. по червень 2018 р.; 2) бухгалтерську довідку про розміри посадового окладу ОСОБА_1 за період квітень 2017 р. по червень 2018 р.; 3) бухгалтерську довідку (з розрахунками проведеними у відповідності до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року №100) про розміри середньоденної та середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1; 4) бухгалтерську довідку про всі належні ОСОБА_1 суми грошових коштів з детальними розрахунками та розшифруванням за розмірами нарахованих та заборгованих сум за видами виплат, періодами і підставами всіх нарахувань та утримань (з обовязковим зазначенням: основної та додаткової заробітної плати, інших сум заохочувальних та компенсаційних виплат, включаючи індексацію заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням строків її виплати).

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» виконати ухвалу суду у строк до 22 листопада 2018 року.

Розяснити, що на підставі п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Чернобай