overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3422/18
Провадження № 2/723/3969/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

11 жовтня 2018 року м. Сторожинець

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

встановив:

Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце його проведення, ними подано заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Підготовче судове засідання проведено за правилами, встановленими ст.ст.197, 198 ЦПК України, в ході якого встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, відповідачем не подано відзиву на позов.

Заяв і клопотань під час підготовчого провадження не заявлено.

Судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,200 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за ОСОБА_1 до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом до судового розгляду по суті на 10-30 год. 26 жовтня 2018 року в приміщенні Сторожинецького районного суду з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 495/7173/18
№ провадження 2/495/2486/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі: Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2018 року по даній справі було відкрито провадження та визначено порядок розгляду справи загальне позовне провадження.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.09.2018 року зупинено провадження по справі до вирішення питання про відвід. Заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Боярського О.О. було передано до канцелярії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для визначення в порядку статті 33 ч.1 ЦПК України судді, який буде вирішувати питання про відвід судді Боярського О.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 27.09.2018 року в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді Боярського О.О. від розгляду даної цивільної справи відмовлено.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2018 року поновлено провадження по цивільній справі та призначено справу до розгляду на 16.10.2018 року.

09.10.2018 року до суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить позовну заяву про визнання права власності на спадкове майнозалишити без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, 258, 260 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовних вимог - задовольнити.

Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 450/3096/15-ц Провадження № 2/450/84/18
У Х В А Л А

судового засідання

"13" вересня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-ОСОБА_1.
при секретарі-ОСОБА_2

за участю : представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 "Приватбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ВСТАНОВИВ :

На розгляді в Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 "Приватбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі клопотання представника позивача ПАТ КБ «Приват Банк» за дорученням ОСОБА_8 судом прийнято рішення про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеконференції, забезпечення проведення якої доручено Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12

У відповідності до положень ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Нормою ст. 212 ч. 8 ЦПК України визначено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні оголошено перерву до 22.10.2018 року о 10 год. 00 хв., а тому суд

вважає за необхідне повторно провести судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 акціонерного товариства ОСОБА_5 "Приватбанк" до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 22.10.2018 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79000, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участі представника відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства комерційний ОСОБА_5 «Приват Банк», поштова адреса: відділ правового забезпечення Західне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк»: 79058, м. Львів, вул. Липинського, 13 а.

Копію ухвали скерувати Шевченківському районному суду м. Львова та особам, що беруть участь у справі для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/451/18
У Х В А Л А

25.09.2018

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та зменшити їх з ? частини від усіх видів заробітку та доходів на кожну дитину щомісячно на 1/3 частину всіх видів заробітку на обох дітей щомісячно.

21.02.2018 року вказану справу розподілено на суддю Каланчацького районного суд Херсонської області ОСОБА_5

06.07.2018 року відповідно до розпорядження керівника апарату Каланчацького районного суду справу повторно перерозподілено на суддю Ковальчук О.В.

17.09.2018 року судді Каланчацького районного суду Ковальчук О.В було заявлено відвід та справу № 657/451/18 передано до канцелярії суду та повторно розподілено на суддю Максимович І.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів. Справу слід прийняти до провадження, та призначити судове засідання.

Інших клопотань тому числі про витребування доказів до суду не надходило.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про зменшення розміру аліментів.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі відкрите судове засідання о 09-00 годині 09 жовтня 2018 року в приміщенні Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою смт. Каланчак Херсонської області вул. Херсонська, 26 з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_6
Провадження №2-н/522/460/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 18.09.2018 року звернулася до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

До суду 26.09.2018 року надійшла відповідь з відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації боржника, якою зазначено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, 16.04.2014 року знятий з обліку по закінченню терміну дії договору найму, зареєстрованим по м.Одесі та області не значиться.

Справа підлягає розгляду в порядку цивільного (наказного) судочинства та заява відповідає вимогам ст.ст.95-99 ЦПК України.

З 24.09.2018 року по 05.10.2018 року суддя перебувала у відпустці.

Керуючись ст.ст.3, 161, 162 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2.

Призначити судове засідання на 15 годин 40 хвилин, «12» жовтня 2018 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/616/18
У Х В А Л А

"21" серпня 2018 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 112064,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, спір підвідомчий районному суду.

Підстав для залишення даної позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи правила статті 274 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 187, 276, 277 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду й відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі №284/616/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 „ПриватБанк (м.Київ, вул.Грушевського, 1-Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570, р/р №3111, МФО 305299) до ОСОБА_2 (с.Мотійки, вул.Іванюка, 107, Народицького району, Житомирської області) про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання у приміщенні Народицького районного суду Житомирської області (смт.Народичі, вул.Житомирська,214, Житомирської області, зал №1) на 10:00 год. 26 вересня 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, протягом якого він має право надіслати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Визначити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати частині 3 статті 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати частині 3 статті 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://nr.zt.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Діброва
УХВАЛА

судового засідання

23 листопада 2018 рокуСправа №451/96/18
Провадження № 2/451/339/18

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів цивільну справу №451/96/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 19 березня 2018 року відкрито провадження у справі (а.с.13).

У судове засідання, сторони не зявилися, хоч належним чином були повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили (а.с.20-21).

11 вересня 2018 року до суду поступила заява ОСОБА_2 про залишення її позову без розгляду, у зв"язку з тим, що вони примирилися із відповідачем (а.с.24).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду спраи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.247, п.5 ч.1 ст.257, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_4
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1818/2018 Справа № 641/4401/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі № 641/4401/18 винесено ухвало, якою позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишені без розгляду за заявою позивача.

В резолютивній частині судового рішення допущено технічну описку у вказівці на прізвища сторін.

Суд, оглянувши матеріали справи вважає за необхідне внести відповідні виправлення в резолютивну частину судового рішення.

Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину судового рішення - ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.10.2018 у справі № 641/4401/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та вважати правильним викладення першого абзацу в такій редакції:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -Д. Є. Боговський
Справа № 611/921/18
н/п 2/611/373/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 жовтня 2018 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Коптєва Ю.А.,

за участі секретаря - Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Барвінкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2018 року ОСОБА_1С, місце проживання вул. Механізаторів, 63, м. Барвінкове, Харківська область, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, місце проживання вул. Механізаторів, 63, м. Барвінкове, Харківська область про розірвання шлюбу.

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почато підготовче провадження.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, інших клопотань не заявила.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, інших клопотань не заявив.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Клопотань від учасників справи не надійшло.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачем у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв'язку з чим підстави для надання позивачу строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. ст.189,197 ЦПК України , суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196,198, 200 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.А. Коптєв
Справа №487/406/17
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Локтіонової О.В.,

суддів: Колосовського С.Ю.,

Лівінського І.В.,

заслухавши суддю-доповідача: Локтіонову О.В., -

В С Т А Н О В И В :

По цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 липня 2018 року, ухвалене за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради та Служба у справах дітей Заводського району Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, проведені всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України

У Х В А Л И В :

1. Закінчити проведення підготовчих дій, які пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

2. Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 07 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.

3. Про місце та час судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Локтіонова

Судді: С.Ю. Колосовський

І.В. Лівінський