ЄУН № 336/1065/18
пр. № 2-во/336/64/2018
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 06.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Державний реєстраційний центр Головного управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності за набувальною давністю повернуто позивачеві, також позивачеві повернуто судовий збір.

10.08.2018 року позивач направив до суду заяву про виправлення описки в ухвалі суду, вказуючи, що у тексті ухвали суду невірно зазначено по батькові позивача, а саме замість «Семенович» вказано «Сергійович».

Сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявились , про причини неявки суд не повідомили.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 06.04.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Державний реєстраційний центр Головного управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності за набувальною давністю повернуто позивачеві, також позивачеві повернуто судовий збір в сумі 615 гривень.

Як вбачається з наявних у матеріалах справи документів по батькові позивача «Семенович», а в тексті ухвали суду по батькові зазначено як «Сергійович», що є опискою, тож суд вбачає підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, Державний реєстраційний центр Головного управління юстиції в Запорізькій області, про визнання права власності за набувальною давністю (ЄУН № 336/1520/18, пр. № 2/336/1456/2018).

В тексті ухвали суду вважати правильним по батькові позивача «Семенович».

Копію ухвали про виправлення описки в рішенні суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя О.І. Дацюк