Провадження № 2/761/8303/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва питання щодо виправлення описок за ініціативою суду в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 12 листопада 2018р. позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

20 грудня 2018р. на адресу суду надійшло клопотання від сторони позивача про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м. Києва.

Так, судом встановлено, що в описовій частині вищезазначеної ухвали суду було помилково зазначено наступне: «…Проте, звертаючись з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач вказав, що відповідач знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, що територіально відноситься до дислокації Святошинського району м. Києва…»; «…З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди слід передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов…».

Разом з тим, судом встановлено, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали було помилково зазначено: «…Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва…».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання учасники процесу не з'явилися, про час та місце розгляду справи оповіщалися в установленому законом порядку.

Як вбачається зі змісту ухвали суду від 12 листопада 2018р., судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Так, вірно слід зазначити наступне: «…Проте, звертаючись з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач вказав, що відповідач знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, що територіально відноситься до дислокації Солом'янського району м. Києва…»; «…З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди слід передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов…»; «…Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва…».

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описки в тексті ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 12 листопада 2018р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, вказавши вірно:

«…Проте, звертаючись з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач вказав, що відповідач знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, що територіально відноситься до дислокації Солом'янського району м. Києва…»;

«…З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди слід передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов…»;

«…Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Солом'янського районного суду м. Києва…»

замість помилково зазначеного:

«…Проте, звертаючись з позовом до Шевченківського районного суду м. Києва, позивач вказав, що відповідач знаходиться за адресою: 03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35, що територіально відноситься до дислокації Святошинського району м. Києва…»;

«…З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди слід передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов…»;

«…Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київський метрополітен» в особі начальника ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Святошинського районного суду м. Києва…».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: