Справа № 2-75/07
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі Протас Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дубно заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння та розподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 жовтня 2006 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння та розподіл майна подружжя накладено арешт на майно подружжя, зокрема на житловий будинок №44 по вул. Запорізька у м. Дубно. Рівненської області.

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду міста від 17 грудня 2007 року, яке набрало чинності 06 лютого 2007 року розподілено будинковолодіння та земельну ділянку, на якій він знаходився за адресою вул. Запорізька, 44 в м. Дубно Рівненської області між власниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки, вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу оформити право власності на частину вказаного житлового будинку необхідність у їх існуванні відпала. Просить заяву розглянути без його участі.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння та розподіл майна подружжя є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на житловий будинок № 44 по вулиці Запорізька в місті Дубно Рівненської області, згідно ухвали Дубенського міськрайонного суду від 18 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння та розподіл майна подружжя

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надсилати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: