Справа № 500/5425/17
Провадження № 2/500/1110/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючий суддя Швець В.М.,
при секретарі Кузьменко О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та нею, зареєстрований 15 червня 1985 року відділом запису актів громадянського стану при виконкомі Ізмаїльської міської ради, актовий запис №390, мотивуючи тим, що вони припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, мають несумісні характери та різні погляди на життя. Вважає примирення неможливим.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до п. 1 ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивача.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 15.06.1985 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЖД №383507, виданим 15.06.1985 року відділом запису актів громадянського стану при виконкомі Ізмаїльської міської ради.
Сторони однією сімєю не проживають, шлюбні відносини припинилися, спільне господарство не ведуть. Наявність можливості поновлювати шлюбні стосунки не встановлена.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Оскільки сторони однією сімєю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки можливості не вбачається, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 15 червня 1985 року відділом запису актів громадянського стану при виконкомі Ізмаїльської міської ради, актовий запис №390, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 12.10.2018 року.
Суддя: ОСОБА_3