пр. № 2/759/1346/19
ун. № 759/9146/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з даним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про повернення позовної заяви з посиланням на те, що позивачем до даної позовної заяви додано не оригінал, а копію квитанції про сплату судового збору і після усунення недоліків додано дублікат вказаної квитанції, тоді як оригінал вказаної квитанції знаходиться в матеріалах цивільної справи №759/16525/16-ц.

Як вбачається з матеріалів справи 20.12.2018 р. позивач просила долучити до матеріалів справи заяву про зміну предмету спору в якому позивач просила визнати недійсним договір купівлі-продажу 8041/2016/050648 від 06.09.2016 р. автомобіля « Hyundaj Santa Fe» 2,2 D 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та застосувати наслідки його недійсності, визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на ? частину автомобіля « Hyundaj Santa Fe» 2,2 D 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 та витребувати вказаний автомобіль від останнього набувача ОСОБА_7

Суд, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання про повернення вказаного позову та додатки додані до вказаного клопотання, вважає що дане клопотання підлягає задоволенню частково.

Дійсно відповідно до ухвали від 23.08.2018 р. вказана позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків.

Та на виконання вимог ухвали суду позивачем 30.08.2018 р. надано квитанцію про сплату 1100 грн.

Судом вказана квитанція прийнята, однак після надання представником відповідача копії рішення Святошинського районного суду м.Києва від 01 грудня 2017 р. з якого вбачається, що дійсно 17.11.2017 р. позивач зверталась до суду з вимогами про визнання недійсним договору купівлі-продажу вказаного автомобіля та надавала до даної позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 1110 грн. від 17.11.2017 р. копію та дублікат якої позивач надає суду в даному провадженні. Однак, відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва вказаний позов залишено без розгляду як такий, що поданий після початку розгляду справи по суті.

Таким чином, в даному випадку суд вважає за доцільне залишити заяву позивача про зміну предмету спору подану 20.12.2018 р. без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб

За змістом ч. 4 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірах або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

А згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ч. 3 вказує на те, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

А також, ч.5 даного закону вказує на те, що за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Таким чином, суд вважає що позивач має сплатити судовий збір у встановленому законом порядку та розмірі про що надати суду оригінал квитанції.

Щодо самої заяви про зміну предмету спору суд вважає що дана заява також не відповідач вимогам ст.175 ЦПК України а саме.

Згідно ст. 175 ч. 3 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в вказаній заяві про зміну предмету спору не вказано необхідних відомостей зазначених в ст.175 ЦПК України.

Враховуючи те, що позивачем не додано до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за вимоги майнового характеру, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, суд роз'яснює, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 2, 175-177, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна - залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.П'ятничук