Дата документу 12.10.2018 Справа № 335/3014/15-ц
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 335/3014/15

Провадження № 22-ц/807/104/18

12 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кримської О.М.,

суддів Бєлки В.Ю., Дашковської А.В.,

розглянувши заяву судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту батьківства, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності у порядку спадкування, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2016 року у позові ОСОБА_1, яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2, та зустрічному позові ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду ОСОБА_1, яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у позові ОСОБА_1, яка діє від імені малолітнього сина ОСОБА_2, та ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов задоволено; в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_4 задоволено частково, рішення апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 24.07.2018 року справу передано у провадження судді Кухаря С.В..

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 24 липня 2018 року та від 08 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження та справу призначено до розгляду з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 10.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Кримської О.М. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В..

До прийняття справи до свого провадження суддя - член колегії суддів Запорізького апеляційного суду Бєлка В.Ю. заявив про самовідвід у цій справі, обґрунтований тим, що він як суддя - член колегії суддів вже брав участь у вирішенні цієї справи в суді апеляційної інстанції - рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 квітня 2016 року (т. 3 а.с.43-50), що виключає можливість його участі у розгляді цієї справи в силу вимог ч. 3 ст. 37 ЦПК України

Згідно із ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку, що заява судді - члена колегії суддів Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39-41 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Запорізького апеляційного суду Бєлки В.Ю. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про встановлення факту батьківства, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє інтересах малолітнього сина ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Справу передати у відділ забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Запорізького апеляційного суду для нового розподілу відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Кримська

Судді: В.Ю. Бєлка

А.В. Дашковська