Справа № 473/3166/18
УХВАЛА

іменем України

"12" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вознесенської міської ради Миколаївської області про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з таким позовом в якому вказувала, що 23 вересня 1998 року між її чоловіком ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 квартиру №8 по вулиці Жовтневій революції (після перейменування Київська), 99 в м. Вознесенську Миколаївської області.

В цей же день договір було зареєстровано на Вознесенській універсальній товарно-сировинній біржі за №113, разом з тим покупець зареєстрував право власності щодо придбаного майна в КП «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації».

Нотаріально договір сторони не посвідчували.

Проте всі істотні умови договору купівлі-продажу були виконані, а саме продавець передала покупцю майно, а покупець прийняв його та сплатив за нього певну грошову суму, обумовлену сторонами договору.

11 грудня 2017 року ОСОБА_2 помер.

Оскільки нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу на час розгляду справи з обєктивних причин неможливе, відсутність такого посвідчення перешкоджає позивачці належним чином оформити спадщину після смерті чоловіка, а тому остання просила суд визнати його дійсним.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися, проте від останньої надійшла заява про розгляд справи без її участі та клопотання про витребування інформації з Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулися з заявами про прийняття спадщини після смерті продавця ОСОБА_3

Представник відповідача Вознесенської міської ради в судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що докази, про витребування яких клопоче представник позивачки, мають істотне значення для вирішення спору, а саме для встановлення кола учасників справи. Остання позбавлена можливості самостійно надати вказані докази.

За встановлених обставин, керуючись ст.ст. 12, 84, 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Доманівської державної нотаріальної контори Миколаївської області інформацію щодо заведення спадкової справи та осіб, які звернулись з заявою про прийняття спадщини (прізвища, ім'я, по-батькові, з зазначенням адреси проживання) після смерті:

- ОСОБА_3, яка померла 25 серпня 2015 року в с.м.т. Доманівка Доманівського району Миколаївської області;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В.Вуїв