Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/998/15-ц
Провадження № 6/674/34/18
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

04 вересня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України, подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

27 серпня 2018 року старший державний виконавець Дунаєвецького районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні Дунаєвецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №56036690 від 21.03.2018 року з виконання виконавчого листа №674/998/15-ц від 10.12.2015 року, виданого Дунаєвецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи Дунаєвецької районної ради "Дунаєвецька центральна районна лікарня" 19144,59 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину; та виконавчого листа №674/346/13-к від 09.07.2015 року, виданого Дунаєвецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 14470,11 грн. судових витрат, однак на даний час рішення боржником не виконані, ніяких дій для його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, рахунки в банківських установах знаходяться під арештом, залишок коштів на них відсутній.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

А тому звертається до суду з вказаним поданням.

Представник Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів доданих до подання видно, що на виконанні Дунаєвецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження №56036690 від 21.03.2018 року з виконання виконавчого листа №674/998/15-ц від 10.12.2015 року, виданого Дунаєвецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи Дунаєвецької районної ради "Дунаєвецька центральна районна лікарня" 19144,59 грн. витрат на стаціонарне лікування потерпілих від злочину; та виконавчого листа №674/346/13-к від 09.07.2015 року, виданого Дунаєвецьким районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави 14470,11 грн. судових витрат

Відповідно до акту державного виконавця від 16.06.2018 року видно, що боржник ОСОБА_2 з'явився у відділ ДВС, де його було ознайомлено із постановою про відкриття виконавчого провадження, правами та обов'язками, повідомлено загальну суму боргу, по вказаному провадженні, вручено реквізити депозитного рахунку ДВС, на який необхідно перерахувати борг. Боржник зобов'язався погашати заборгованість частинами до повного погашення боргу, однак більше на виклики державного виконавця не з'являвся.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у прийомні дні відділу, а саме з понеділка по п'ятницю з 08:00 год. по 16:00 год.

Доручити примусовий привід Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити Дунаєвецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для відому та Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_3