Провадження № 6/161/480/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01.11.2018 Луцкий горрайонный суд Волынской области
в составе: председательствующего судьи Пушкарчук В.П
при секретаре Загоровской И.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Луцке заявление Государственного учреждения образования «Волковысский детский дом» о замене стороны исполнительного производства по делу по ходатайству Учреждения образования «Поречская государственная вспомогательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Гродненского района» о признании и исполнении на территории Украины решения суда Гродненского района Гродненской области Республики Беларусь от 18.05.2015 года в части взыскания с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , расходов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере и порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, в пользу Учреждения образования «Поречская государственная вспомогательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Гродненского района», -
Государственное учреждение образования «Волковысский детский дом» обратился в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства.
Свое заявление мотивирует тем, что 04.04.2016 года Луцкий горрайонный суд Волынской области признал решение Гродненского района Гродненской области Республики Беларусь от 18.05.2015 года в части взыскания с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, расходов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере и порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, в пользу Учреждения образования «Поречская государственная вспомогательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Городненського района».
В связи с ликвидацией школы право взыскания по данному решению передано государственному учреждению образования «Волковысский детский дом».
На основании изложенного просил суд заменить сторону в исполнительном производстве с Учреждения образования «Поречская государственная вспомогательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Гродненского района» на его правопреемника «Государственное учреждение образования« Волковысский детский дом ».
В судебное заседание участники дела не явились. Неявка участников дела и других лиц не является препятствием для решения вопроса о замене стороны исполнительного производства.
Рассмотрение дела осуществлялся при отсутствии лиц, участвующих в деле, без фиксирования судебного процесса с помощью звукозаписывающего технического средства, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 247 ГПК Украины.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подставное и подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что решением Луцкого горрайонного суда Волынской области от 04.04.2016 года было признано решение суда Гродненского района Гродненской области Республики Беларусь от 18 мая 2015 года в части взыскания с ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, расходов на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в размере и порядке, установленном законодательством Республики Беларусь, в пользу Учреждения образования «Поречская государственная вспомогательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Гродненского района», а именно: задолженности ОСОБА_1 на содержание сына ОСОБА_2, которая по состоянию на 1 октября 2015 года составляет 11 278,03 (одиннадцать тысяч двести семьдесят восемь гривен три копейки) гривен, а также ежемесячных расходов на содержание ОСОБА_2, находящегося на государственном обеспечении, в размере 2 666,51 (две тысячи шестьсот шестьдесят шесть гривен пятьдесят один копейка) гривен и разрешить принудительное исполнение данного решения на территории Украины, с перечислением взыскателю сумм, что взимаются (а.д. 22)
В связи с ликвидацией Учреждения образования «Поречская государственная вспомогательная школа-интернат для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Гродненского района» право взыскания по данному решению передано государственному учреждению образования «Волковысский детский дом ».
Процессуальное правопреемство допускается на любой стадии гражданского процесса, а принудительное исполнение решения суда является его завершающей стадией, в п. 5 ст. 15 Закона Украины «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были бы обязательны для стороны, которую правопреемник заменил.
Согласно ст. 442 ГПК Украины в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства суд заменяет такую ??сторону ее правопреемником. Суд рассматривает заявление о замене стороны ее правопреемником в десятидневный срок со дня его поступления в суд в судебном заседании с извещением участников дела и заинтересованных лиц. Неявка участников дела и других лиц не является препятствием для решения вопроса о замене стороны исполнительного производства.
Закон Украины «Об исполнительном производстве», ч. 5 ст. 15 также
предусматривает, что в случае выбытия одной из сторон государственный исполнитель по собственной инициативе или по заявлению стороны, а также сама заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в которой они были бы обязательными для стороны, которую правопреемник заменил.
Следовательно, законодательством четко определено, что заинтересованная сторона вправе обратиться в суд с заявлением о замене стороны исполнительного производства, в случае замены кредитора в обязательстве, правопреемником а суд заменяет сторону исполнительного производства правопреемником.
Кроме того, в материалах дела имеются все доказательства о замене кредитора в обязательстве, поэтому существуют все основания для замены стороны в исполнительном производстве.
Руководствуясь ст.ст. 260, 442 ГПК Украины, на основании ст. 15 Закона Украины «Об исполнительном производстве», суд -
Заявление удовлетворить.
Определение может быть обжаловано в Волынский апелляционний суд путем подачи апелляционной жалобы на определение в течение пятнадцати дней со дня провозглашения. Участник дела, которому определение суда не было вручено в день провозглашения или составления, имеет право на восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование - если апелляционная жалоба подана в течение пятнадцати дней со дня вручения ему соответствующего определения суда.
Определение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.
Судья Луцкого горрайонного суда
Волынской области ОСОБА_3