Дата документу 29.12.2018 Справа № 554/2374/18
Провадження № 2-во/554/188/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, вул. Дегтярівська, 49-а), ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. Тімірязєва, 15б), ОСОБА_5 (36000, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (36000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, буд. 21) про зобовязання виконання умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала вищевказана цивільна справа, по якій 16.05.2018 р. постановлено ухвалу про затвердження мирової угоди.

13.11.2018 р. до суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі суду.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 12.12.2018 р. ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2018 р. скасовано, матеріали справи повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

19.12.2018 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Материнко М.О.

В силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень у судовому рішенні за заявою учасників справи вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом належним чином, у встановленому законом порядку, повідомлено учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, що, в силу вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не є перешкодою розгляду заяви про виправлення описки по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2018 р. затверджено мирову угоду між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1.

У заяві про виправлення описки заявник вказував про наявність описок у кадастрових номерах земельних ділянок та їх площ, однак не конкретизовано описки, не зазначено у якій саме частині судового рішення було їх допущено.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави 16.05.2018 р. судом не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 16.05.2018 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (36000, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36000, м. Полтава, вул. Дегтярівська, 49-а), ОСОБА_4 (36000, м. Полтава, вул. Тімірязєва, 15б), ОСОБА_5 (36000, АДРЕСА_2), ОСОБА_6 (36000, АДРЕСА_2) до ОСОБА_1 (36008, м. Полтава, пров. Кобеляцький, буд. 21) про зобовязання виконання умов договору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко