Справа № 576/2029/18
Провадження № 2/576/655/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого суддіОСОБА_1

секретар судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу№ 576/2029/18
за позовомОСОБА_3
до відповідачаОСОБА_4
пророзірвання шлюбу
у присутності:
позивача відповідачане зявилась не зявився

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 15 липня 2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 79 було зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімя розпалась з тієї причини, що у них з відповідачем виникли неприязні стосунки в результаті неправильної поведінки відповідача, який перестав утримувати сімю та приділяти увагу дружині та сину. З липня 2018 року сторони шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо. Просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_5

Сторони в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку розгляду справи від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти розгляду справи у підготовчому засіданні (а.с. 17).

До початку розгляду справи від відповідача надійшла заява, в якій він просить справу розглядати без його участі, позов визнає в повному обсязі, просить розлучити, вважає можливим вирішити справу у підготовчому судовому засіданні (а.с. 18).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Безпосередньо дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України), сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 15 липня 2016 року Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що 15 липня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за № 79 (а.с. 6).

Від вказаного шлюбу останні мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітнім дитям, що має істотне значення у даній справі.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн. (а.с.2).

На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141-142, 200, ч. 4 ст. 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, статті 55, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, зареєстрований Глухівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис від 15 липня 2016 року за № 79 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище «Петрусенко».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області черезГлухівський міськрайонний суд Сумської області суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складене 16 жовтня 2018 року.

Суддя Л.М. Усенко