Справа № 214/4124/18
2/214/2293/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

21 серпня 2018 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали цивільної справи №214/4124/18 за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 28А, пов.8, м. Київ, код за ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку.

Зі змісту позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», вбачається, що справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що справу за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідно до положень ст. 187 ЦПК України, сторонам слід розяснити вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України, а саме строк для подання відповідачем відзиву на позов, строки для подання відповіді на відзив та заперечень, оскільки справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що представник позивача просить суд визнати втративши право користування житловим приміщення та зняття з реєстраційного обліку малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням приписів частин 3 статті 53 ЦПК України, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг.

Керуючись ст.ст.4, 13, 14, ч.ч.2,4 ст.19, 27, 33, 53, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (місцезнаходження: проспект Степана Бандери, буд. 28А, пов.8, м. Київ, код за ) до ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_4 (зареєстрований за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_5 (зареєстрований за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області), ОСОБА_6 (зареєстрований за адресою: м-н. Ювілейний, буд. 6, кв. 41, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області про визнання осіб такими, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття їх з реєстраційного обліку, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору службу у справах дітей виконкому Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг.

Розгляд справи призначити на 09 годину 30 хв. 25 вересня 2018 року в залі судового засідання № 2 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі, Дніпропетровській області.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу пятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві пятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

В мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Оскільки справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає необхідним визначити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачеві разом із копією ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя А.В. Ткаченко