Справа № 296/8726/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2018 р. м.Житомир

Корольовський раойнний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Драча Ю.І.

за участі секретаря: Івашко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, --

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення опіки над недієздатною гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення йому опікуна для захисту її прав та законних інтересів.

Заявник у судовому засіданні підтримала заяву, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з»явився, направив заяву про розгялд справи у його відсутність, проти заяви не заперечував та просили суд задовольнити заяву.

Суд вважає розглядати справу за відсутності ОСОБА_2 щодо якої вирішується питання про встановлення опіки та призначення йому опікуна.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з наявною хворобою за своїм психічним станом здоров'я не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки.

Судом встановлено, що рішенням народного суду Корольовського району м. Житомира від 22.09.1988 справа №2-1164, гр. ОСОБА_2, визнано недієздатним.

Відповідно до посвідчення Корольовської раойнної ради народних депутатів № 137 від 16.11.1988р. ОСОБА_3 призначений опікуном над ОСОБА_2, однак 12.06.2018 р. ОСОБА_3 помер.

Судом також встановлено, що немає перешкод для встановлення опіки над недієздатним гр. ОСОБА_2 та призначення йому опікуна гр. ОСОБА_1

З подання ради опіки та піклування при виконавчому колітеті Житомирської міської ради вбачається, що опікунська рада вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Керуючись ст. ст. 4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 268 ЦПК України, ст.ст. 60,62,63, 64 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначити недієздатному громадянину опікуна його сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 Кар"

єрний, 6 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 для захисту прав та законних інтересів недієздатного.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з часу проголошення.

Суддя Ю. І. Драч