Провадження №22-ц/772/1981/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вохмінова О. С.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

06 вересня 2018 рокуСправа № 127/21013/16-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Суховольця Романа Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року, у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчука Сергія Вікторовича при виконанні виконавчого листа у справі №127/21013/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали по вищевказаній справі з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Суховольця Р.А. не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню, у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулось зі скаргою на дії державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Колодчука С.В., в той час як дії особи, яка подала апеляційну скаргу - старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Суховольця Р.А. оскаржені не були та його не було залучено учасником в розгляді цієї справи.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З апеляційної скарги старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Суховольця Р.А. не вбачається, яким чином ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року порушує його права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Згідно з ч.3, п. 1 ч.4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б посвідчували повноваження старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Суховольця Р.А. на право представництва інтересів Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в суді та зокрема державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Колодчука С.В.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Суховольця Р.А. необхідно повернути особі, яка її подала, без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторній подачі апеляційної скарги належною особою, у визначеному Законом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Суховольця Романа Андрійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 16 липня 2018 року, у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни, на дії державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Колодчука Сергія Вікторовича при виконанні виконавчого листа у справі №127/21013/16-ц - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та з цього часу може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя М.М. Якименко