Справа № 591/5208/18
Провадження № 2-з/591/66/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

04 вересня 2018 року представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 та просить визнати за позивачем право власності на ? частини однокімнатної квартири № 51 «а», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва (бувша вулиця Кірова), буд. 6.

Одночасно з вказаним позовом представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що спільним майном за заявленим позовом є однокімнатна квартира № 51 «а» за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, буд. 6. 01 серпня 1997 року під час шлюбу подружжям на імя ОСОБА_3 для наступного обміну була придбана трикімнатна квартира № 20, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Харківська, 58 «а». Вже 05 серпня 1997 року вказана квартира за договором міни була обміняна на пятикімнатну квартиру № 51 за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 6, та право власності було оформлено на відповідача згідно договору міни від 05 серпня 1997 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4

Під час підготовки позову з Інформаційної довідки від 27 серпня 2018 року позивачу стало відомо, що 2009 року відповідач, зробивши у 2003 році перепланування квартири з метою поділити вказану пятикімнатну квартиру на дві квартири: двокімнатну та однокімнатну, за договором дарування відчужила права власності на двокімнатну квартиру (адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5

Відчуження квартири було здійснене без згоди позивача, що дає підстави вважати, що квартира, яка є предметом спору і є спільною сумісною власністю, без згоди позивача може бути відчужено на користь будь-якої іншої особи, що може значно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Посилаючись на зазначене, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на однокімнатну квартиру № 51 «а», що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, буд. 6.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить зазначення:

реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

обґрунтування необхідності зазначеного заходу забезпечення позову;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко