Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1343/15-ц
Провадження № 2/273/1/18
У х в а л а

про поновлення провадження у справі

07 грудня 2018 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Банк „ Фінанси та Кредит (надалі Банк) звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 13.06.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 01-08-И/63 про надання в тимчасове користування на у мовах забезпеченості, повернення, строковості, платності кредитні ресурси в розмірі 100 500 доларів США 00 центів зі сплатою за користування кредитними ресурсами процентів у розмірі 11 % річних та повного повернення кредиту до 13.06.2028 року. Цільове призначення кредиту для придбання однокімнатної квартири в АДРЕСА_1, загальною площею 29,5 кв.м. Поручителями за зобовязанням ОСОБА_1 виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з якими укладено договори поруки № 01-08-П1/63 від 13.06.2008 року та № 01-08-П2/63 від 13.06.2008 року. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 100 500 доларів США 00 центів. Проте відповідач не виконує свої зобовязання за кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до платіжного календаря. Таким чином станом на 04.07.2015 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 2 038 145 гривень 77 копійок, з яких 85 623 долари США 46 центів , що по курсу НБУ становить 1 799 086 гривень 66 копійок - заборгованість по кредиту; 1 425 доларів США 37 центів , що по курсу НБУ становить 29 949 гривень 32 копійки - заборгованість по кредиту прострочена; 904 долари США 24 центи, що по курсу НБУ становить 19 001 гривня 64 копійки - нараховані відсотки; 4 091 долари США 57 центів, що по курсу НБУ становить 85 970 гривень 47 копійок - нараховані відсотки на прострочену заборгованість; 104 137 гривень 68 копійок пеня за невчасне погашення кредиту. Позивач повідомляв відповідачів про існуючу заборгованість за кредитним договором , проте відповідачі ніяк не відреагували і до теперішнього часу заборгованість не погашена. Тому просить прийняти рішення про стягнення вказаної заборгованості.

Ухвалою Баранівського районного суду від 18 травня 2016 року провадження у справі було зупинене до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 761/10285/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк» «Фінанси та Кредит», треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитних договорів недійсними.

21.11.2018 року Шевченківський районний суд м. Києва надіслав на запит Баранівського районного суду від 07.11.2018 року вих. №2848 завірену копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01. 10. 2018 року по справі №761/10285/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ Банк Фінанси та кредит про визнання кредитного договору недісним.

Відповідно до змісту ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01.10.2018 року по справі №761/10285/16-ц, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та кредит, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору нгедійсним закрите у зв'язку із смертю позивача.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотання учасників справи, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому в зв"язку із викладеним необхідно провадження у справі поновити.

На підставі викладеного , керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №273/1343/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 14 січня 2019року.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук