Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-3796/03
Провадження № 4-с/711/97/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси Голубець Т.В. про закінчення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси Голубець Т.В. від 20.08.2004 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3796 виданого 01.03.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси. Заінтересована особа (стягувач) - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, - сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Виконавчий лист 2-3796 від 01.03.2004 року про встановлення порядку користування земельною ділянкою по другому варіанту судової будівельно-технічної експертизи будинковолодіння по АДРЕСА_1 у співвідношенні ? і ? : ОСОБА_3 земельну ділянку площею 487,5 кв.м., у тому числі під будівлями 137,9 кв.м.; незабудовану частину у окреме користування 349,6 кв.м. у межах:12,08; 4,71 межа по літері «А-1»; 4,84; 2,50; 6,50; 6,00; 2,40; 2,23; 12,95; 11,92; 11,02; 7,57; 16,44; 5,67; ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_7 замельну ділянку площею 162,5 кв.м., у тому числі під будівлями 58,6 кв.м.; незабудовану частину у окреме користування 103,9 кв.м. у межах: 8,90; 7,70; 6,38; 2,40; 6,00; 6,50; 2,50; 4,87, межа по літері «А-1», 4,71, виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси, який і розглянув справу як суд першої інстанції, а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», - рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, пунктом «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Між тим, одночасно з подачею вказаної скарги до суду, скаржник подав клопотання про поновлення строку для подання скарги до суду, посилаючись на те, що державним виконавцем ДВС Придніпровського РУЮ в м. Черкаси Голубець Т.В. не було направлено у встановленому законом порядку постанову від 20.08.2004 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-3706/03 виданого 01.03.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси. Та дізнався про неї лише у жовтні 2018 року коли звернувся до голови Придніпровського районного суду м. Черкаси Угорчука із запитом щодо виконання рішення суду від 23.12.2003 року (справа № 2-3796/03)

Згідно ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

З матеріалів справи також вбачається, що скаргу подано з порушенням строку, передбаченого ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та п. «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, але, враховуючи наявність клопотання скаржника про поновлення строку звернення до суду та достатність підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, з метою забезпечення права скаржника на доступ до суду та керуючись практикою Європейського суду з прав людини, приходжу до висновку про необхідність поновлення скаржнику строку звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси Голубець Т.В. про закінчення виконавчого провадження від 20.08.2004 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду зі скаргою на постанову державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси Голубець Т.В. про закінчення виконавчого провадження.

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 (місце проживання, зазначене в скарзі: АДРЕСА_1) на постанови державного виконавця відділу ДВС Придніпровського РУЮ м. Черкаси Голубець Т.В. (місцезнаходження: АДРЕСА_2).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 17 січня 2019 року 15 год. 00 хв. в приміщенні суду, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015.

Повідомити Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про подання скарги.

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження та Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити державному виконавцеві/уповноваженій особі органів ДВС строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 16 січня 2019 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги, а також, в судове засідання надати для дослідження матеріали виконавчих проваджень по виконавчому листу № 2-3706/03 виданого 01.03.2004 року Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Встановити заінтересованій особі (стягувачу) - ОСОБА_3 строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) на скаргу до 16 січня 2019 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується її позиція щодо поданої скарги.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині прийняття до провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 18 грудня 2018 року.

Суддя: В.М. Скляренко