Справа № 539/2931/18
Провадження № 2/539/1134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про направлення позовної заяви за підсудністю

17 серпня 2018 року місто Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання у розмірі ? частини від сплачених коштів, тобто 23044 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі з'ясована непідсудність даного позову Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, до якого він подається, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 27 ЦПК України визначено правило загальної територіальної підсудності, згідно якого позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як зазначено у позовній заяві, відповідач проживає у АДРЕСА_1. Позовна заява подана повнолітньою особою, 1997 року народження, оскільки відповідно до норм частини 1 ст. 6 СК України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. За змістом позовних вимог, позивач вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати, які пов»язані з оплатою витрат на навчання, що не являється аліментними платежами, хоча вказані кошти називає аліментами. Право вибору при подачі позові також позивач мав би, якби здійснювалось стягнення додаткових витрат на дитину.

За вибором позивача позовні заяви можуть подаватися до суду за місцем знаходження позивача по вищезазначеним категоріям справ, але вказаний позов не відноситься до жодної переліченої категорії, а тому має пред»являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування відповідача.

Статтею 187 ЦПК України визначено, що якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, на підставі частини 9 цієї ж статті, надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 32 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням викладеного, суд вважає що дану справу необхідно передати до Семенівського районного суду Полтавської області, оскільки дана цивільна справа не підсудна Лубенському міськрайонному суду Полтавської області, так як відповідач до якого заявлені позовні вимоги проживає у Семенівському районі Полтавської області.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 32, 187, ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання направити за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.В.Грузман