Провадження № 2-во/554/146/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про виправлення описки в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2018 року у цивільній справі №554/16105/14-ц ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ТОВ «Оптіма Факторинг» про виправлення описки. В якій прохали: виправити описку та зазначити правонаступником стягувача ТОВ «Оптіма Факторинг». Розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Оптіма Факторинг».

В судове засідання представник ТОВ «Оптіма Факторинг» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

В судове засідання представник ПАТ банк «ТРАСТ» не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений про судове засідання.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області не зявився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки.

Судом встановлено, що 24.09.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/16105/14-ц заяву ТОВ «Оптима Факторинг» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом ПАТ банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Замінено стягувача ПАТ банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Оптима Факторинг» у виконавчому провадженні №55336407 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 січня 2015 року у справі №554/16105/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором R031/0030303 від 26 липня 2013 року, укладений між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 11 009 грн. 39 коп. Замінено стягувача ПАТ банк «ТРАСТ» на його правонаступника ТОВ «Оптима Факторинг» у виконавчому провадженні №55336407 з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 14 січня 2015 року у справі №554/16105/14-ц в частині стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором №R031/0023741 від 06 березня 2013 року, укладений між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 у розмірі 3 502 грн. 94 коп. (а.с.90-92)

Судом при винесенні ухвали від 24.09.2018 зроблено описку, а саме по всьому тексту ухвали невірно зазначено «ТОВ «Оптима Факторинг» замість «ТОВ «Оптіма Факторинг».

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24.09.2018 у справі №554/16105/14-ц, а саме виправити неправильно зазначене «ТОВ «Оптима Факторинг» на правильне «ТОВ «Оптіма Факторинг».

Керуючись ст.ст. 247, 353,432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м.Полтави від 24 вересня 2018 року у справі №554/16105/14-ц, а саме виправити неправильно зазначене «ТОВ «Оптима Факторинг» на правильне «ТОВ «Оптіма Факторинг».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко