Справа № 310/5940/18
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 29.08.1966 року р.№3884.

Оскільки зазначений вище житловий будинок був зареєстрований за ОСОБА_3, а після його смерті із заявами про прийняття спадщини до нотаріуса ніхто не звертався, то у відповідності до ч.3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_2 як спадкоємець першої черги, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є такою, що прийняла спадщину.

В свою чергу, після смерті ОСОБА_2, вона у встановлений строк звернулась до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Лвріна О.С. із заявою про прийняття спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вона не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити.

Представник Бердянської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В судовому засіданні 31.10.2018 року не заперечував проти задоволення позову при документальному підтвердженні факту спільного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 на час смерті останнього.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Так, згідно довідки КПТІ Бердянської міської ради від 20.06.2018 року №362 право власності на житловий будинок по пров. АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки на будівництво житлового будинку, посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою 29.08.1966 р. р. №3884.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого міськЗАГС м. Бердянська, ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 з 02.10.1966 року.

Прийняття спадщини у вигляді житлового будинку АДРЕСА_3 в м. Бердянську ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України підтверджується довідками вуличного комітету №15 від 31.10.2017 року та від 01.11.2018 року.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4. Родинні відносини померлої з ОСОБА_1 підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 останньої, виданих міськ ЗАГС м. Бердянська 16.10.1973 р. та 25.09.1992 року, відповідно.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларіна О.С. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 На підставі зазначеної заяви приватним нотаріусом була заведена спадкова справа №50/2017.

За змістом ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою приватного нотаріуса від 13.06.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_3 в м. Бердянську через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцю.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приймає до уваги наявні письмові докази, пояснення учасників справи, і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко