overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/219/3478/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.11.2018 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі передбачені ст. 185,186 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1.

Місце реєстрації позивача 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Ковальська, 42/12.

Представник позивача ОСОБА_3

Місце знаходження представника позивача 84500, Донецька область, м. Бахмут, пл. Торгова, буд. 6 кім. 301

Відповідач ОСОБА_2.

Місце проживання відповідача 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. В.Першина, буд. 18.

Предмет позову визнання права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна.

Підстави позову ухилення відповідача від утримання .

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, стягнення витрат на утримання спільного майна за правилами спрощеного позовного провадження і розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін 28.11.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 28.11.2018 року.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - court.gov.ua.onion.gold.

Суддя Л.І. Хомченко

Справа № 219/12596/18

Провадження № 2/219/3478/2018

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Л.І.Хомченко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2018 Справа №607/12766/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Стус К.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до Бакаєва Аліхана Мауладайовича про визнання особистою приватною власність майна, нажитого за час шлюбу ,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бакаєва Аліхана Мауладайовича про визнання особистою приватною власність майна, нажитого за час шлюбу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/4 частки квартири АДРЕСА_1, загальною площею 48,07 кв. м.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено в строк до 22 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 587/1845/18
УХВАЛА
про приєднання зустрічного позову
12 жовтня 2018 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Срипка-Соіна О.О., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф. 4) до ОСОБА_1 (с. Юнаківка, вул. Лука16, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. В.Сироватка, вул. Бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Камянка, вул. Гагаріна, 33, Сумського району, Сумської області), третя особа: ОСОБА_4 (с. В.Сироватка, вул. Бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області), про стягнення боргу,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сумського районного суду Сумської області перебуває зазначена цивільна справа.
В судовому засіданні до участі в справі в якості третьої особи була залучена ОСОБА_4 (с. В.Сироватка, вул. Бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області).
На даний час до суду надійшла позовна заява третьої особи ОСОБА_4 до кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф. 4), третя особа: ОСОБА_2 (с. В.Сироватка, вул. бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області) про визнання угоди недійсною.
Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або часткове задоволення первісного позову.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 про приєднання зустрічного позову, оскільки дані позови взаємоповязані і спільний їх догляд є доцільним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 353 ЦПК України, суддя
Приєднати до матеріалів справи № 587/1845/18 за позовом кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф. 4) до ОСОБА_1 (с. Юнаківка, вул. Лука16, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_2 (с. В.Сироватка, вул. Бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 (с. Камянка, вул. Гагаріна, 33, Сумського району, Сумської області), третя особа: ОСОБА_4 (с. В.Сироватка, вул. Бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області), про стягнення боргу - зустрічний позов ОСОБА_4 (с. В.Сироватка, вул. Бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області) до кредитної спілки «Сумський кредит плюс» (м. Суми, вул. Петропавлівська, 61, оф. 4), третя особа: ОСОБА_2 (с. В.Сироватка, вул. бобрицька, 18, Сумського району, Сумської області) про визнання угоди недійсною.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Черних
Справа № 676/3818/18
Номер провадження 2/676/1907/18
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Камянець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3818/18

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Камянець- Подільський цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : ОСОБА_2 , КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області , приватний нотаріус Кам»янець- Подільського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння ,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : ОСОБА_2 , КП «Подільський реєстраційний центр» Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області , приватний нотаріус Кам»янець- Подільського нотаріального округу ОСОБА_3, про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння .

Сторони в підготовче засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- зясовано склад учасників цивільного процесу;

- встановлено обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог;

- вирішено інші питання, необхідні для судового розгляду справи.

Дана справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 189- 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 22 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. в залі суду м. Кам'янець- Подільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 5 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи та копію витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) для юридичної особи, а представнику також завірену належним чином довіреність для встановлення особи. Позивачу предявити суду оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду : ОСОБА_4. В
Справа № 681/1403/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" жовтня 2018 р.

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши заяву

заявника: ОСОБА_1, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30500,

до заінтересованої особи: Управління організації надання адміністративних послуг виконавчого комітету Полонської міської ради, що знаходиться за адресою в м. Полонне, вул. Лесі Українки, 96 В, Хмельницької області, поштовий індекс 30500,

про визнання громадянина безвісно відсутнім та зняття його з реєстрації місця проживання

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безвісно відсутнім, що необхідно їй для подальшого його зняття з реєстрації за місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява відповідає вимогам статті 306 ЦПК України.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.2 ст.293 цього Кодексу, слід розглядати за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 293, 305, 307 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами окремого провадження у складі судді Горщара А.Г. та присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_4

Призначити справу до судового розгляду на 31 жовтня 2018 року об 11.00 годині в приміщенні Полонського районного суду за адресою: м. Полонне, вул. Героїв Майдану, 5, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу, та запросити присяжних.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а для заінтересованої особи також копію заяви та доданих документів.

Роз`яснити учасникам справи їхні права та обовязки, передбачені ст.ст.39, 43, 44, 49 ЦПК України (витяги зі статтей для сторін додаються).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд.

Суддя А.Г.Горщар
У Х В А Л А

про проведення судового засідання

у режимі відеоконференції

12 жовтня 2018 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В. розглянувши клопотання представника відповідача, про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Волноваської РЕМ про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок споживання електроенергії шляхом скасування нарахованих сум,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Волноваського районного суду перебуває вказана цивільна справа.

До судового засідання представник відповідача надала суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, оскільки вона перебуває у м. Маріуполь, тому не має можливості прибути до Волноваського районного суду в судове засідання вчасно.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що представник відповідача не може особисто приймати участь у судовому засіданні через знаходження у м. Маріуполь, з метою оперативності розгляду справи, з урахуванням клопотання представника позивача суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з приміщенням Приморського районного суду м. Маріуполь .

Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_3 (095-604-34-15) доручити Приморському районному суду м. Маріуполь Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити розгляд цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в особі Волноваської РЕМ про визнання незаконними дій та зобовязання провести перерахунок споживання електроенергії шляхом скасування нарахованих сум, яке відбудеться 29 листопада 2018 року о 09 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції під час трансляції з Приморським районним судом міста Маріуполь Донецької області.

Копію ухвали негайно надіслати до Приморського районного суду м. Маріуполь, для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, за участю представника відповідача ОСОБА_3.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець
У Х В А Л А

Справа № 609/1077/18

2/609/599/2018

"12" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі: Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу №609/1077/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 29 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за зазначеною позовною заявою, по справі призначено підготовче судове засіданні на 28 вересня 2018 року.

Ухвалою судді Шумського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року підготовчий розгляд цивільної справи був відкладений на 12 жовтня 2018 року.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, однак представила заяву про слухання справи у її відсутність із повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач у підготовче судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

В підготовчому судовому засіданні з'ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 жовтня 2018 року на 12 год. 15 хв. в приміщенні в приміщенні Шумського районного суду у м.Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 2/161/3076/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі : головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Луцької райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог орган опіки та піклування Луцької міської ради.

Позивач та його представник не заперечили проти залучення третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Луцької міської ради.

Представник третьої особи при вирішенні клопотання відповідача покладалася на розсуд суду.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, за заявою учасників справи, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що до участі в справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача слід залучити орган опіки та піклування Луцької міської ради.

Керуючись ст. ст.53, 189 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог служба у справах дітей Луцької райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача орган опіки та піклування Луцької міської ради.

Встановити третій особі десятиденний строк з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для надання пояснень до позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Відкласти підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 16 жовтня 2018 року

Направити органу опіки та піклування Луцької міської ради за адресою місто Луцьк, вул. Б.Хмельницького, 21, копії ухвали та позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/1053/16-ц

провадження № 22-ц/4809/234/18

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Черненка В.В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про її участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Новомиргородська міська рада Кіровоградської області про виділ в натурі ? частки будинку та усунення перешкод у виділі та приватизації ? частки земельної ділянки для обслуговування будинку з господарськими будівлями та спорудами, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року справу призначено до розгляду на 25 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

До Кропивницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 5, 7 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язкова. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливим забезпечити участь ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Провести розгляд цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 10 липня 2018 року в режимі відеоконференції.

Доручити Новомиргородському районному суду Кіровоградської області (вул. Соборності, 157, м. Новомиргород, Кіровоградська область, 26000) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 25 жовтня 2018 року на 10 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

У Новомиргородському районному суді Кіровоградської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - ОСОБА_1.

Копію ухвали негайно направити до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
08.10.2018 Справа № 756/9121/18
Унікальний № 756/9121/18
Провадження № 2/756/4818/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Керуючись положеннями ст. 259, 268 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя,- Яценко Н.О.