печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.

присяжного Соколянського Д.П.

присяжного Середи В.Я.

при секретарі - Сліпець К.Р.,

за участю:

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

представника заінтересованої особи: Полурез О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч і є інвалідом з дитинства 1 групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить видане їй довідка МСЕК. Захворювання ОСОБА_3 , призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Заявник просить суд ухвалити рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні заяву просила задовольнити, визнати ОСОБА_3 не дієздатною. Подала подання про призначення заявника її опікуном

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч і є інвалідом з дитинства 1 групи довічно та потребує постійного стороннього догляду, про що свідчить видане їй довідка МСЕК. Захворювання ОСОБА_3 , призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю.

Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або)

керувати ними.

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до зазначених положень, призначення експертизи для встановлення психічного стану особи у справах про визнання фізичної особи недієздатною є обов`язковим.

На підставі ухвали суду від 23.05.2018 року, Київським міським центром судово-психіатричної експертизи, проведено експертизу з метою з`ясування питання чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, чи здатна внаслідок такого розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №706 від 30.10.2018 року ОСОБА_3 ,страждає на тяжку розумову відсталість (МКХ-106:F 72). ОСОБА_3 за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують законні підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення ій опікуна.

На підставі викладеного, суд, вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділ з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, зокрема, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатною до 02.10.2019 року включно.

Керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст.ст. 12, 60, 105, 260, 293, 298, 300,353 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Відділу з питань опіки, піклування та усиновлення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з моменту досягнення нею повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3 . Строк дії рішення суду визначити до 02.10.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Соколов О.М.

Присяжний Соколянський Д.П.

Присяжний Середа В.Я.