Провадження №2/512/221/18
30.10.18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бростовської Н.О.,

секретаря Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Савранської селищної ради Одеської області, третя особа ОСОБА_2 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018р. ОСОБА_1 (прізвище до реєстрації шлюбу 22.09.2011р. Майсос) звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 , обґрунтовуючи вимоги тим, що згідно договору дарування житлового будинку, посвідченого нотаріально 27.08.2003р., її батько ОСОБА_3 подарував їй 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 . Оскільки позивач на той час була неповнолітньою, тому договір дарування від її імені підписала її законний представник її мати ОСОБА_2 , але у цьому договорі при написанні її імені нотаріусом була допущена помилка, а саме: її ім`я було зазначено як « ОСОБА_4 », але у паспорті громадянина України її ім`я вказане як « ОСОБА_5 », у свідоцтві про її народження серії НОМЕР_1 від 02.12.1988р., складеного російською мовою, її ім`я також зазначено як « ОСОБА_5 ». Крім цього, рішенням виконкому Савранської селищної ради №6/7 від 16.06.2016р. подаровану їй 1/5 частину вказаного житлового будинку було виділено в ціле домоволодіння та присвоєно йому окрему поштову адресу, а саме: АДРЕСА_1 . Також, позивачем на будинок було виготовлено технічний паспорт станом на 05.09.2016р., в якому вона зазначена його власником. При зверненні позивача до державного реєстратора для реєстрації речового права на цей житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з неможливістю встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. Вказані обставини позбавили позивача можливості зареєструвати за нею право власності на зазначений житловий будинок, що змусило її звернутися до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності їй договору дарування житлового будинку, посвідченого нотаріально 27.08.2003р., та визнати за нею право власності на цей будинок.

В судове засідання позивач та її представник адвокат Остапишена Л.С. не з`явилися, остання подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.50).

Представник відповідача Савранської селищної ради в судове засідання не з`явився, позовні вимоги визнав повністю, на підтвердження чого подав до суду відповідну письмову заяву, справу просив розглянути без його участі (а.с.36).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, є належним чином повідомленою про дату, час і місце засідання (а.с.33), письмових пояснень щодо позову не подала, але суд, враховуючи приписи ч.1 ст.223 ЦПК України, вважає, що її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Частиною ч.4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи неявку всіх учасників справи в судове засідання, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд розглядає справу на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, є такими, що ґрунтуються на вимогах закону, визнані відповідачем повністю, з огляду на що у суду не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, а тому ці обставини в силу ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.16, ст.392 ЦК України, ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , договору дарування житлового будинку, укладеного між гр. ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 та гр. ОСОБА_7 , що проживає там же та діє як законний представник своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8 (прізвище після реєстрації шлюбу 22.09.2011р. ОСОБА_9 (ім`я згідно паспорта громадянина України ОСОБА_10 , згідно якого гр. ОСОБА_11 подарував, а гр. ОСОБА_12 прийняла у дар 1/5 (одну п`яту) частину житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , далі по тексту договору …, який посвідчений ФЕДОРОВИМ Є., зав. Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області 27.08.2003р. на бланку серії ВАМ №749567.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок, що позначений у технічному паспорті цього будинку, виготовленого Савранським БТІ станом на 05.09.2016р., літерою «А» (долі ціла), господарські (надвірні) будівлі: сіни під літерою «а», сіни під літерою «а2», гараж з прибудовами під літерами «Б2, б3», сарай з прибудовами під літерою «В», сарай під літерою «Г», вбиральню під літерою «З» та споруди, позначені літерою «К1» (колодязь) та номерами 1/2-І, №3-4 (огорожа), I II (вимощення), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи через Савранський районний суд Одеської області до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.