Справа № 596/1789/18
Провадження № 2-о/596/110/2018
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю: секретаря судового засідання Федорів О.П.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника адвокат ОСОБА_2В в інтересах заявника ОСОБА_1 звернувся з заявою про видачу обмежувального припису та просить ухвалити рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жительки смт. Гусятин, вул. Миру 31 Гусятинського району Тернопільської області, яким покласти на неї обов'язки, спрямовані на забезпечення безпеки постраждалої особи, а саме:

-усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_1 усіма приміщеннями власного будинку, меблями та іншими речами, які є її особистою власністю і знаходяться на території її домогосподарства по вулиці Миру 31 селищі Гусятин Тернопільської області;

-своєчасно здійснювати пропорційну частку в оплаті спожитих комунальних послуг (газо, електропостачання та інше).

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо залишення заяви ОСОБА_1 в частині вимог щодо своєчасного здійснення пропорційної частки в оплаті спожитих комунальних послуг без розгляду в звязку з наявністю спору про право, приходить до наступного.

В силу вимог ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

07 січня 2018 року набув чинності Закон України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" (далі - Закон).

Пунктом 7 Статті 1 Закону встановлено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обовязків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи;

Відповідно до ч.2 ст. 26 вказаного Закону, обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків:

1.Заборона перебувати у місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2.Усунення перешкод у користуванні майном, що є обєктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3.Обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4.Заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5.Заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6.Заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби звязку особисто і через третіх осіб.

Частиною 8 вказаної статті передбачено, що Порядок видачі судом обмежувального припису визначається Цивільним процесуальним кодексом України.

Вказаним Законом також доповнено Розділ IV "Окреме провадження" ЦПК Главою 13, якою визначено порядок вирішення судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на норми Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», та просить ухвалити рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3, поклавши на неї обовязки, зокрема, своєчасного здійснення пропорційної частки в оплаті спожитих комунальних послуг.

Проте, ч.2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» яка містить вичерпний перелік заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обовязків, не передбачено заходу, як обовязок своєчасного здійснення пропорційної частки в оплаті спожитих комунальних послуг.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснює, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що існує спір про право між заявником ОСОБА_1та заінтересованою особою ОСОБА_3, а саме щодо обовязку своєчасного здійснення пропорційної частки в оплаті спожитих комунальних послуг, який повинен розглядатись у порядку позовного провадження.

З врахуванням вищенаведеного, слід залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 в частині покладення обовязку своєчасного здійснення пропорційної частки в оплаті спожитих комунальних послуг, оскільки цю вимогу слід вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 10, 257-258, 268, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 в частині покладення обовязку своєчасного здійснення пропорційної частки в оплаті спожитих комунальних послуг -залишити без розгляду.

Роз'яснити заінтересованим особам право подати позов на загальних підставах.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк