Справа № 588/1594/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, у порядку спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Південне об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із указаною заявою, у якій зазначає, що у 2018 році вона досягла пенсійного віку та з питання оформлення пенсії звернулася до заінтересованої особи, надала пакет документів, але спеціалістами управління було виявлено у архівних довідках неточності (скорочення) у написанні її особистих даних, що є перешкодою у призначенні їй пенсії.

Оскільки внести виправлення у первинні документи на даний час не можливо, заявник просить встановити факт належності їй архівних довідок, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №507 від 12.09.2018, №558 від 14.09.2018, №558 від 17.09.2018 та архівної довідки, виданої Тростянецькою РДА Сумської області за №04-02/245 від 05.09.2018.

У судове засідання заявник не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить її задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.28), причина неявки суду не відома.

Враховуючи заяву заявника та неявку представника заінтересованої особи без поважної причини, суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутність, на підставі наявних доказів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України.

Дослідивши подані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи установлено, що ОСОБА_2 комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» видано три архівних довідки за №507 від 12.09.2018, №558 від 14.09.2018, №558 від 17.09.2018 з інформацією про трудову діяльність заявника.

Так, у архівній довідці за №507 від 12.09.2018 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені ОСОБА_3 за 1985 рік значиться "ОСОБА_4Н." (так у документі) , за 1987 рік значиться "ОСОБА_5 ОСОБА_6." (так у документі), за 1988,1989,1991 роки значиться "ОСОБА_4. Ник." (так у документі), за 1990 рік значиться "ОСОБА_4. Ник." ( так у документі) (а.с.7).

У архівній довідці за №558 від 14.09.2018 у відомостях нарахування заробітної плати АПТ ЗТ "Нива", ТОВ агрофірма "Нива" за 2000 рік значиться "ОСОБА_2Н." (так у документі), за 2001 рік значиться "ОСОБА_2 ОСОБА_6" (так у документі), за 2002 рік значиться "ОСОБА_7. Ник." (так у документі), за 2003 рік значиться "Дрижерук Наталья Николаевна" (так у документі) (а.с.8).

У архівній довідці за №558 від 17.09.2018 у відомостях нарахування заробітної плати працівникам колгоспу імені ОСОБА_3, АПТ ЗТ "Нива" за 1980-1983, 1988,1989,1990,1991,1992,1994 роки значиться "ОСОБА_4ОСОБА_6", за 1985,1993,1998,1999 роки значиться "ОСОБА_4. Н." (так у документі), за 1984,1987,1997 роки значиться "ОСОБА_5 ОСОБА_6." (а.с.9).

Також ОСОБА_2 видано Тростянецькою районною державною адміністрації Сумської області архівну довідку за №04-02/245 від 05.09.2018 про те, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Володимира Ілліча Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області в протоколах засідань правління та загальних зборів членів сільськогосподарського підприємства ім.Володимира Ілліча за 1984-2000 роки у даних про встановлений, вироблений мінімум та про роботу ОСОБА_2 значиться у відповідних відмінках: "Супрун Наталия Николаевна", "Супрун Наталья Николаевна", "ОСОБА_5 ОСОБА_8", "Супрунн Наталья Николаевна", "ОСОБА_9 ОСОБА_8.", "ОСОБА_2 ОСОБА_8.", "ОСОБА_7. Ник", "ОСОБА_7. Никол." (а.с.30-33).

Те, що при складанні відповідних документів, на підставі яких видані вищеуказані архівні довідки були допущені неточності (скорочення) під час написання прізвища, імя та по батькові заявника підтверджується копією паспорта заявника, згідно якого її прізвище, імя та по батькові вказано як «Дрижерук Наталія Миколаївна» та копіями свідоцтв про шлюб, згідно яких заявник після першого шлюбу мала прізвище "Супрун" ОСОБА_10, а після другого шлюбу прізвище "Дрижерук" ОСОБА_10 (а.с.10-14,16,23.24) .

Відповідно до записів у трудовій книжці заявника ОСОБА_2 установлено, що маються відомості про її роботу в колгоспі імені ОСОБА_3 (у подальшому реорганізований у АПТ ЗТ "Нива", ТОВ агрофірма "Нива") у період 1980-2003 років (а.с.17-22).

У даний час внести виправлення у первинні документи не можливо, оскільки зазначені підприємства ліквідовані як юридичні особи.

Таким чином, дослідивши указані докази судом установлено, що відомості, зазначені у архівніх довідках узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у колгоспі імені ОСОБА_3, реорганізованого у АПТ ЗТ "Нива", ТОВ агрофірма "Нива"), у період 1980-2003 років .

Встановлення факту належності вказаної архівної довідки необхідно заявнику для призначення пенсії.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючих документів заявнику, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,247,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) правовстановлюючих документів - архівних довідок, виданих комунальною установою Тростянецької міської ради Сумської області «Тростянецький трудовий архів» за №507 від 12.09.2018, №558 від 14.09.2018, №558 від 17.09.2018 та архівної довідки, виданої Тростянецькою районною державною адміністрації Сумської області за №04-02/245 від 05.09.2018.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник