У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення основної винагороди, стягувач: Київська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», місцезнаходження: м. Київ, вул. Пирогова, 7-7 Б, -

в с т а н о в и в :

03 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати неправомірними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича про відкриття виконавчого провадження та стягнення основної винагороди від 05 листопада 2018 року у виконавчому провадженні №57595689, відкритому на підставі виконавчого листа №755/11612/13-ц, виданого 14.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом у розмірі 2 255 347,96 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року, означену цивільну справу визначено для розгляду головуючому судді Астаховій О.О. та передано у провадження 11 грудня 2018 року.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

В порядку досудової підготовки розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57595689, відкритому на підставі виконавчого листа №755/11612/13-ц, виданого 14.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва, оскільки означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та стягнення основної винагороди, стягувач: Київська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 11 березня 2019 року на 09 год. 50 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57595689, відкритому на підставі виконавчого листа №755/11612/13-ц, виданого 14.09.2018 року Дніпровським районним судом м. Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитом у розмірі 2 255 347,96 грн. та судового збору у розмірі 3 441,00 грн.

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколу Миколайовича надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та стягувача.

Роз'яснити право особи, дії якої оскаржуються та стягувача у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, стягувачу направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова