РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: помічника судді - Кублій Н.І.,

секретаря судового засідання Герко Т.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ ведення реєстру апарату виконавчого комітету Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, Служба у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є власником зазначеної квартири, в якій зареєстровані: колишня дружина його сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та його неповнолітні онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які, з 20 липня 2017 року і по теперішній час у вищезазначеній квартирі не проживають, не виконують обов'язків наймачів, які пов'язані з утриманням та оплатою житлового приміщення. Позивач змушений утримувати домоволодіння з урахуванням реєстрації там відповідачів, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 14.08.2018 року було відкрито загальне позовне провадження за даним позовом з призначенням підготовчого засідання (а.с.30-31)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.09.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.37-38)

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні змінив позовні вимоги, зазначив, що позивач відмовляється від позовних вимог стосовно визнання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Водночас підтримує позовні вимоги по відношенню до відповідача ОСОБА_3 з підстав, наведених в позовній заяві, зазначивши, що відповідач фактично проживає за іншою адресою в місті Дніпрі, з його сином - ОСОБА_6 - розлучена, а тому підстав залишатись зареєстрованою в зазначеній квартирі у неї не має.

Відповідач про розгляд справи повідомлена, в судове засідання не прибула, від відповідача заяв чи клопотань не надходило.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області до судового засідання надала висновок про визнання/невизнання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням від 01.11.2018 року за № 01-16/230/2, яким вирішення даного питання покладає на розсуд суду, оскільки вимоги втрати дітьми права користування житловим приміщенням, викладені у позовній заяві, є необгрунтованими. Одночасно зазначає, що 25.10.2018 року питання затвердження висновку про визнання/невизнання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням було розглянуто на комісії з питань захисту прав дитини Світловодського міськвиконкому.

Від представника третьої особи виконавчого комітету Власівської селищної ради надійшло клопотання, яким просять розглянути справу відповідно до вимог винного законодавства, з урахуванням інтересів неповнолітніх та згідно висновку Служби у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколами судових засідань.

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_2 від 19.07.1994 року квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 та членам його сім'ї.(а.с.7)

З довідки за вих.№ 1978 від 23.07.2018 року виданої виконавчим комітетом Власівської селищної ради вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.15)

Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області за № 336/01-16 від 18 липня 2018 року зареєстрована спадкова справа № 55/2014 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_10 (а.с.16)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 - розірвано (а.с.17-18)

З довідки про склад сім'ї, виданої в.о. старости Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1383 від 03.07.2018 року слідує, що ОСОБА_11, 1986 року народження, в домоволодінні АДРЕСА_2 зареєстрована, але не проживає з серпня 2014 року. (а.с.19)

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої секретарем Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 223 від 20.01.2016 року ОСОБА_11, 1986 року народження, в домоволодінні АДРЕСА_2 зареєстрована, але не проживає з серпня 2014 року. (а.с.20)

Згідно заповіту від 08 вересня 2016 року, посвідченого секретарем сільської ради с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області все майно ОСОБА_10 на випадок своєї смерті заповідає своєму сину - ОСОБА_13 (а.с.21)

Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 76-81, 263, 265, 268, ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на предмет спору: Відділ ведення реєстру апарату виконавчого комітету Власівської селищної ради м. Світловодська Кіровоградської області, Служба у справах дітей Світловодського міськвиконкому Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Красне Кобеляцького району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Кобеляцьким РВ УМВС України в Полтавській області 12.10.2005 року, зареєстровна за адресою: АДРЕСА_1) такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Хвощівка Хорольського району Полтавської області, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Світловодским МРВ УМВС України в Кіровоградській області 14.12.1997 року, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстровний за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у сумі 704 гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складений 27 грудня 2018 року

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко