overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/592/4745/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Литовченка О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми пров. Косівщинський, 18/1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Суми пров. Косівщинський, 18/1, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 та просить суд:

- визнати ОСОБА_2 з її неповнолітньою донькою Ангеліною такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми пров. Косівщинський, 18/1.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 24.09.2018 року позовна заява залишена без руху.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач подала заяву про повернення позовної заяви.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.13, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, -

потановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (м. Суми пров. Косівщинський, 18/1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Суми пров. Косівщинський, 18/1, РНОКПП НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Литовченко
Справа №296/5973/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Зосименка О.М.,

при секретарі Поліщук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомир цивільну справу за позовом Прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

встановив:

Позивач звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з позовом прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

16.10.2018 року прокурор Гресько І.В. подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Зосименко
Справа № 544/896/17
№ пров. 2/544/46/2018
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

10 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Ощинської Ю.О., за участі секретаря Пірогова В.Г., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

у с т а н о в и в :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В зв'язку з закінченням п'ятирічного терміну повноважень на посаді вказаної вище судді указану цивільну справу призначено до повторного автоматизованого розподілу судових справ.

13.08.2018 автоматизованою системою документообігу суду дана цивільна справа розподілена судді Ощинській Ю.О. Ухвалою суду від 17.08.2018 у справі призначено підготовче судове засідання.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, уважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год 00 хв 27 листопада 2018 року в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Ярмаркова, 17 м. Пирятин Полтавської області.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська
Справа № 362/2121/18
Провадження № 2/362/1578/18
У х в а л а

"31" липня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву Обєднання співвласників будинку № 47 «Оселя» до ОСОБА_1 про усунення перешкод користування власністю,

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 02 травня 2018 року вказана позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків. Позивачем в зазначений судом строк недоліки було усунуто.

Тому, вважаю за можливе відкрити провадження у справі, оскільки позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 06.12.2018 р. на 12-00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Роз'яснити відповідачу положення ч. 1 ст. 44 ЦПК України, відповідно до якої учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користування процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також, суд роз'яснює відповідачу положення ст. 223 ЦПК України, відповідно до якого суд вправі постановити судове рішення, у разі, в тому числі,повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасникам справи надіслати копії ухвали у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
Провадження № 2/344/3965/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 28.08.2018 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.11.2018 року в 08 год. 45 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 2).

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.А. Татарінова
Справа № 588/1591/18
підготовчого судового засідання
11.10.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
У підготовче судове засідання представники сторін не з'явилися.
Представник позивача подав заяву про проведення підготочого судового засідання у його відсутність, просить витребувати від Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформацію зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Представник відповідача подав заяву про розгляд справи без його участі, з позовом згоден.
У підготовчому судовому засіданні судом вчинені дії, відповідно до п.6,7,10,19 ч.1 ст.197 ЦПК та з'ясовано, що справа не вирішена у підготовчому судовому засіданні та підготовлена до судового розгляду.
Керуючись п.15 ч.1 ст.197, ст.198, ст.200 ЦПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Білківської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.11.2018 на 09 год. 00 хв. у приміщенні залу Тростянецького районного суду Сумської області з викликом сторін.
Витребувати від Тростянецької районної державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про заведення спадкових справ після смерті ОСОБА_3, померлого 27.06.2008, та ОСОБА_4, померлого 19.08.2016, наявності заповіту та наявності спадкоємців.
Встановити порядок дослідження доказів - дослідити письмові докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник
Справа № 296/44/18
УХВАЛА

"20" липня 2018 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Драч Ю.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк (позивач) (м.Львів, вул. Валова, 11) до ОСОБА_1 (відповідач) (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Бондарчука В.В. від 05.02.2018 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкрито спрощене позовне.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2018, справу передано судді Драчу Ю.І.

Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у прийнятті її до свого провадження відсутні.

Клопотань та заяв у письмовій формі одночасно з поданням позову до суду позивачем подано не було (у позовній заяві не містяться).

Враховуючи вимоги ст.ст.274, 277, 279 ЦПК України, суддя дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст.178-180, 187, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

За клопотанням однієї із сторін, розгляд справи може проводитись в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у справі на 11 вересня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань № 5-К.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченомуст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи і наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченомуст.179 ЦПК України.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи у порядку, передбаченомуст.180 ЦПК України.

За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет «https://court.gov.ua/fair/».

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч
Провадження № 2-д/638/51/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали доручення російського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

встановив:

06.08.2018 року до Дзержинського районного суду м.Харкова на розгляд надійшло доручення російського суду про вручення судових документів та вчинення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На виконання вказаного доручення судом було направлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою вказаною в дорученні повістки про виклик до суду на 12.10.2018 року, однак в судове засідання не зявились.

У відповідності до п. 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року за №1092/15264, у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи. У випадках передбачених законодавством, суд України вживає заходів процесуального примусу щодо особи, якої стосується доручення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області вжити заходів для встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2, шляхом опитування його родичів чи інших осіб, що проживають за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 Б кв.32.

Керуючись статтями 258-260 ЦПК України, пунктами 3.5.4., 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року за №1092/15264, суд -

встановив:

Доручити Шевченківському ВП ГУ НП в Харківській області:

1. Перевірити, чи проживає ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою: м.Харків, пр.Перемоги буд.77 Б кв.32;

2. В разі встановлення місця проживання ОСОБА_1, ОСОБА_2 вручити ім судові повістки про виклик до суду;

3. В разі відсутності ОСОБА_1, ОСОБА_2 за адресою м.Харків, пр.Перемоги буд.77 Б кв.32 провести опитування його родичів чи інших осіб, що проживають за вказаною адресою, щодо надання відомостей про відоме їм місце перебування ОСОБА_1, ОСОБА_2, чи інші відомі відомості щодо фактичної відсутності вказаних осіб.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 07 листопада 2018 року.

Матеріали по виконанню даної ухвали направити до суду.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк
Єдиний унікальний номер 725/5321/18
Номер провадження 6/725/133/18
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

10.10.2018 року Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Іщенко І.В., при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-1669/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 609,50 грн., 51,00 грн. судового збору, 30,00 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи, оскільки виконавчий лист було втрачено. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, видати дублікат виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явились, хоча судом повідомлялись про час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомили.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву начальника департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву начальника департаменту юридичного забезпечення та роботи з контрагентами Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1669/2006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» заборгованості за природний газ в сумі 609,50 грн., 51,00 грн. судового збору, 30,00 витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко