печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/16729/17-Ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна»

третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс»

третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» про звільнення з посади та визнання трудових відносин припиненими,

представник третьої особи 1: Клименко А.В., Седов Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Пластімекс Україна» і просив ухвалити рішення, яким визнати його звільненим з посади директора ТОВ «Пластімекс Україна» на підставі ст. 28 КЗпП України (з ініціативи працівника) у дату набрання чинності рішенням суду у справі, а трудові відносини між сторонами припиненими у зв'язку зі звільненням; у зв'язку з припиненням трудових відносин зобов'язати відповідача внести відповідні зміни до ЄДРПОУ, про що письмово повідомити позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач послався на те, що відповідно до протоколу зборів учасників від 12.03.2009 р. та наказу від 12.03.2009 р. № 1 він призначений на посаду директора ТОВ «Пластімекс Україна». Трудовий контракт між сторонами не укладався. 03.03.2017 р. ним на ім'я загальних борів учасників товариства подано заяву про звільнення за власним бажанням з проханням внесення цього питання до порядку денного загальних зборів учасників товариства, що мали відбутися в період з 13.03.2017 р. по 17.03.2017 р. Однак збори учасників товариства не відбулися через відсутність кворуму, а саме неприбуття представника учасника товариства - ТОВ «Пластімекс» (Польща), якому належить 50% статутного капіталу товариства, що відповідає 50% голосів на загальних зборах учасників ТОВ «Пластімекс Україна». На час звернення позивача до суду сплинув вставлений чинним законодавством двотижневий строк, в який позивач повідомив роботодавця про своє звільнення, однак, питання про його звільнення так і не вирішено, вищий орган товариства не вчинив будь-яких дій зі створення нового виконавчого органу товариства та дій щодо внесення відповідних змін до ЄДРПУО, чим порушує конституційне право позивача на вільний вибір роботи.

Ухвалою суду від 25 березня 2017 р. позов залишено без руху та позивачу надано строк протягом 5днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків (а.с. 17).

На виконання умов вищевказаної заяви 14.04.2017 р. позивачем подано заяву про усунення недоліків позову, а саме для сплати 640 грн. судового збору (а.с. 21-24).

Ухвалою суду від 24 квітня 22017 р. відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду на 31 травня 2017 р. (а.с. 25).

31 травня 2017 р. до суду надійшло клопотання представника ТОВ «Пластімекс» - Клименка А.В. про залучення ТОВ «Пластімекс» до участі у справі в якості третьої особи (а.с 29-99).

Ухвалою суду від 20 червня 2017 р., занесеною до журналу судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи залучено ТОВ «Пластімекс», для виклику якої в судовому засіданні оголошено перерву до 13 липня 2017 р. (а.с. 114).

19 вересня 2017 р. до суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» - Логачової К.В. про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 150-161).

07 листопада 2017 р. представником ТОВ «Пластімекс» - Седовим Ю.В. до суду подані письмові пояснення, в яких просить відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, який вважає надуманим, необґрунтованим, та таким, що не відповідає дійсним обставинам справи. Вказує, що ТОВ «Пластімекс» було ініціатором проведення загальних зборів учасників ТОВ «Пластімекс Україна» 16.06.2017 р., до порядку денного яких, було включено питання про звільнення ОСОБА_1 Загальні збори не відбулися через відсутність третього учасника Товариства «Пластімекс Україна» - ТОВ «СП УДТ». Окрім того, 07.09.2017 р. директору ТОВ «Пластімекс Україна» надсилалася вимога про скликання загальних зборів учасників ТОВ «Пластімекс Україна» із запропонованим порядком денним, що включав питання звільнення ОСОБА_1 з посади директора ТОВ «Пластімекс Україна». На даний час така пропозиція залишена без належного реагування з боку директора ТОВ «Пластімекс Україна» ОСОБА_1 (а.с. 162-173).

Ухвалою суду від 08 листопада 2017 р., занесеною до журналу судового засідання, до участі у справі в якості третьої особи залучено ТОВ «СП УДТ», для виклику якої в судовому засіданні оголошено перерву до 07 грудня 2017 р. (а.с. 174).

07 грудня 2017 р. позивач подав до суду клопотання про розгляд справи по суті, в якій вказав, що незважаючи на отримання 16.10.2017 р. ТОВ «Пластімекс» його згоди на проведення загальних зборів учасників ТОВ «Пластімекс Україна» 23.10.2017 р. з порядком денним, в тому числі про його звільнення, такі збори не відбулися через відсутність на них представника ТОВ «Пластімекс» (а.с. 182).

Ухвалою суду від 19.03.2018 р., занесеною до журналу судового засідання, постановлено про проведення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 193).

Повідомленням суду від 19.03.2018 р. учасників справи повідомлено про проведення розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та роз'яснено процесуальні права на подання письмових заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 194).

11 квітня 2018 р. до суду надійшли письмові пояснення представника третьої особи ТОВ «Пластімекс» Седова Ю.В., в яких зазначив про недотримання виконавчим органом ТОВ «Пластімекс Україна» вимог чинного законодавства щодо порядку та строків повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів. Окремо вказав про неналежне його повідомлення про загальні збори учасників ТОВ «Пластімекс Україна», що були заплановані на 23.10.2017 р.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про господарські товариства» (далі - Закон) товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту.

Статтею 58 Закону встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх

часток у статутному капіталі.

Згідно з ч. 1 ст. 62 Закону у товаристві з обмеженою відповідальністю створюється виконавчий орган: колегіальний (дирекція) або одноособовий (директор).

До виключної компетенції загальних зборів належить утворення і відкликання виконавчого та інших органів товариства, рішення щодо якого приймається простою більшістю голосів (п. г) ч. 5 ст. 41, ч. 3 ст. 59 Закону).

Згідно з ч. 1 ст. 61 Закону загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів.

Статтею 61 Закону встановлено, що загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Судом встановлено, що на підставі протоколу № 3а загальних зборів учасників та відповідно до наказу № 1 від 12.03.2009 р. ОСОБА_1 призначено на посаду директора ТОВ «Пластімекс Україна» (а.с. 4).

03 березня 2017 р. позивач на ім'я учасників ТОВ «Пластімекс Україна» направив заяву про своє звільнення з посади директора ТОВ «Пластімекс Україна» за власним бажанням.

Слід зауважити, що до позовної заяви позивачем долучено лише витяг із Статуту ТОВ «Пластімекс Україна», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Пластімекс Україна» згідно з протоколом № 3 від 10.09.2015 р., а тому суд, при розгляді даної справи керується положеннями Статуту ТОВ «Пластімекс Україна», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Пластміекс Україна» згідно з протоколом № 4 від 13.03.2009 р., зареєстрованого Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 23.03.2009 р., наданого представниками третіх осіб в повному обсязі та належним чином посвідченим (а.с. 152-160).

Так, відповідно до Статуту ТОВ «Пластімекс Україна», затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Пластміекс Україна» згідно з протоколом № 4 від 13.03.2009 р., далі - Статут, учасниками Товариства є: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УДТ», Товариство з обмеженою відповідальністю Пластімекс» (Республіка Польща), ОСОБА_1

Відповідно до п. 3.1. Статуту товариство є юридичною особою, яка має статус товариства з обмеженою відповідальністю та діє відповідно до положень ЦК України, ГК України, Законів України «Про господарські товариства», «Про зовнішньоекономічну діяльність», іншого законодавства України та цього Статуту.

Згідно з положеннями ст. 4 Статуту статутний капітал товариства розподіляється між учасниками товариства наступним чином: ТОВ «Пластімекс» належить 50% статутного капіталу товариства, що відповідає 50% голосів на загальних зборах учасників товариства; ТОВ «СП УДТ» належить 44,5% статутного капіталу товариства, що відповідає 44,5% голосів на загальних зборах учасників товариства; ОСОБА_1 належить 5,5 % статутного капіталу товариства, що відповідає 5,5 % голосів на загальних зборах учасників товариства.

Пунктом 8.15 Статуту встановлено, що виконавчим органом товариства, що здійснює поточне керівництво діяльністю товариства є директор, який є повноваженим представником учасників та призначається і звільнюєтеся з посади загальними зборами учасників.

Відповідно до п. 8.18.4 Статуту до компетенції директора відносяться скликання, організація проведення загальних зборів учасників товариства, формування порядку денного загальних зборів учасників, зберігання всіх рішень загальних зборів учасників та протоколів.

Відповідно до п. 8.1 Статуту вищим органом управління товариством є загальні збори учасників товариства, що складаються із учасників товариства або їхніх представників.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить обрання (призначення) та відкликання (звільнення) директора та заступників директора товариства (п. 8.6.3).

Згідно з положеннями п. 8.8 Статуту значене питання на засіданнях загальних зборів учасників товариства вирішується простою більшістю голосів.

Загальні збори учасників товариства вважаються правомочними, якщо на них присутні учасники (або їхні представники), які у сукупності володіють більше 60 % загальної кількості голосів учасників товариства (п. 8.10).

Як вбачається з матеріалів справи, заплановані на 16.07.2017 р., 23.10.2017 р. загальні збори учасників ТОВ «Пластімекс Україна», які до порядку денного включали в тому числі питання звільнення позивача з посади директора, не відбулися через відсутність кворуму (а.с. 165-166, 186).

Пунктом 8.11 Статуту передбачено, що будь-хто з учасників має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного зборів не пізніше, ніж за 25 днів до їх скликання, повідомити про проведення яких слід не менше, як за 30 днів до їхнього скликання. Не пізніше 7 днів до скликання загальних зборів учасників товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами щодо порядку денного загальних зборів учасників.

Пунктом 8.14. Статуту встановлено, що загальні збори учасників товариства скликаються не рідше двох разів на рік. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою загальних зборів учасників, а також на вимогу виконавчого органу або ревізійної комісії товариства у разі неплатоспроможності товариства, а також за наявності обставин, передбачених цим статутом і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси товариства. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Як вбачається з матеріалів справи учасники ТОВ «Пластімекс Україна» - ТОВ «Пластімекс», ТОВ «СП УДТ» неодноразово виступали ініціаторами проведення загальних зборів учасників ТОВ «Пластімекс Україна», про що позивачу, як директору ТОВ «Пластімекс Україна» - виконавчому органу ТОВ «Пластімекс Україна», надсилали свої вимоги та пропозиції щодо порядку денного, які включали в тому числі питання про звільнення позивача з посади (а.с. 12-13, 14, 167-168).

Разом з тим, протягом розгляду справи в суді позивачем, як директором ТОВ «Пластімекс Україна», до компетенції якого, в тому числі відноситься скликання, організація проведення загальних зборів учасників товариства, формування порядку денного загальних зборів учасників, не вжито заходів щодо скликання, організації проведення загальних зборів учасників товариства, не вжито заходів належного повідомлення учасників ТОВ «Пластімекс Україна» про загальні збори учасників, що спростовує доводи позивача, що учасники товариства ухиляються від участі у загальних зборах учасників ТОВ «Пластімекс Україна».

Окрім того, системний аналіз положень Статуту дає підстави для висновку, що позивач, як виконавчий орган ТОВ «Пластімекс Україна», вправі ініціювати проведення позачергових загальних зборів учасників товариства, чого ним не вчинялося.

Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів наявності порушеного відповідачем права, яке підлягає захисту в судовому порядку, позов задоволенню не підлягає.

У зв'язку з відмовою в задоволенні позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи, відповідно до ст. 141 ЦПК України, позивачу не відшкодовуються.

Керуючись Законом України «Про господарські товариства», Законом України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», ст. 12, 13, 19, 81, 141, 263-265, 267, 273, 274, 354, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс», Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УДТ» про звільнення з посади та визнання трудових відносин припиненими - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1: 02095, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс Україна»: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 9, .

Третя особа 1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пластімекс»: 42-287, Республіка Польща, воєводство Шльонське, повіт Люблінєцкі, гміна Вожьнікі, місцевість Псари, вул. Повстаньцув, 37, юридична особа зареєстрована згідно із законодавством Польщі, внесена до Реєстру підприємців Державного судового реєстру за номером KRS:.

Третя особа 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «СП УДТ»: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 9,

Суддя О.В.Батрин