Справа № 140/1322/18
Провадження № 2-о/140/111/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого судді Науменка С.М.

за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О.

заявниці ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу мотивуючи тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка площею 1,0871 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Покащівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області. Державний акт на право власності вказаної земельної ділянки видано на ім'я ОСОБА_3. При зверненні в нотаріальну контору з метою оформлення заповіту, нотаріус відмовив заявниці, оскільки в паспорті її прізвище зазначено як "Іллівна", тому вимушена звернутись до суду.

Заявниця в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, просить їх задовольнити.

Адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву із зазначених у ній підстав.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 це одна й та сама особа та їй належить земельна ділянка площею 1,0871 га. для ведення особистого селянського господарства.

Так відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За правилами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що згідно паспортних даних заявниця значиться як ОСОБА_1 (а.с.5), однак з невідомих для заявниці причин у державному акті Серії ВЛ №086536 заявниця по батькові записана як «Іллінічна» (а.с.7).

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявниці юридичне значення, так як після встановлення даного факту, вона зможу реалізувати своє право на залишення розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту.

Факт належності заявниці правовстановлюючого документу підтверджується матеріалами справи та показами свідків.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідно для реалізації права на залишення розпорядження на випадок своєї смерті у формі заповіту, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,258, 259,263, 273, 293, 315-319, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, паспорт серії АВ № 544880 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, державного акту серії ВЛ № 086536, який виданий 29.03.2011 на підставі розпорядження Ківерцівської районної державної адміністрації № 404 від 28.08.2007 на ім'я ОСОБА_3, на право власності на земельну ділянку, площею 1,0871 га., кадастровий номер :03:000:1446, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: