АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
№ апеляційного провадження 22-ц/796/7827/2018 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ РубанС.М., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до п.8 ч.1 Розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно - територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VIII апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147- VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року в позові ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги та надати документ, що підтверджує його сплату.

У наданий суддею Апеляційного суду міста Києва строк скаржник направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 23 серпня 2018 року.

Крім того, як вбачається із поштового штампу, 31 серпня 2018 року ОСОБА_2 направила до апеляційного суду доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 10 липня 2018 року в судовому засіданні за участю представника скаржника ухвалено рішення, повний текст якого складено 20 липня 2018 року. Відтак останнім днем подачі апеляційної скарги є 19 серпня 2018 року, проте оскільки це вихідний день, то останнім днем, в який скаржник мав право подати доповнення до апеляційної скарги, є 20 серпня 2018 року.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги. Такий строк обмежується строком на апеляційне оскарження.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані з пропуском передбачених ч.1 ст.364 ЦПК України строків, вони підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126, 364 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконними і скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.