Справа № 482/1859/18
Номер провадження 2/482/632/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - Демінської О.І., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1, місце проживання: 56602, АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 56602, АДРЕСА_1, законним представником якої є ОСОБА_3, останнє відоме місце проживання: 56602, АДРЕСА_1,

про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, зазначивши у якості третіх осіб - Орган реєстрації Новоодеської міської ради Миколаївської області, Службу у справах дітей Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.

Проте, враховуючи, що участь у справі в якості третіх осіб - Органу реєстрації Новоодеської міської ради Миколаївської області та Служби у справах дітей Новоодеської районної державної адміністраціїне впливає на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін, суд вважає, що дана особи не підлягають залученню до участі у справі.

Згідно ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, розгляд справи за відсутності якого не можливий.

Проте, позивач, звернувшись до суду із позовом до неповнолітньої ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, не вирішив питання про залучення до участі у розгляді справи відповідний орган опіки та піклування, у звязку із чим таке залучення має бути здійснено судом.

Відповідно до ч.3 ст. 187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що згідно до ст..19 СК України, слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області.

З урахуванням цього, позивачу необхідно надати суду в підготовче судове засідання докази виконання ним вимог ч.3 ст.187 ЦПК України, тобто про направлення залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач, може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1). Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.3). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4). Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до п. 13.7 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

З наданої до суду копії рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.08.2010 року вбачається, що дана фотокопія з копії рішення суду завірена позивачем, у якої відсутнє право посвідчення судових рішень. Крім того, посвідчення копії з копії, а не з оригіналу - не передбачено.

У зв'язку з чим, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірену копію судового рішення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, законним представником якої є ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання по справі призначити на 01 листопада 2018 року о 08 год. 20 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна, 190, каб. № 1, про що повідомити сторони.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи: Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області, зобов'язавши його надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, а також на підставі документів, які стосуються справи.

Зобовязати позивача направити залученій до участі у справі третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області (м.Нова Одеса, вул.Центральна, 202) копії позову з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Новоодеської РДА Миколаївської області (м.Нова Одеса, вул.Центральна, 202) її право надати пояснення суду по суті спору на протязі 5 днів з моменту отримання копії позову з додатками чи вступити у справу до закінчення підготовчого судового засідання подавши позов до однієї або кількох сторін.

Зобовязати позивача надати до суду належним чином завірену копію рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.08.2018 року.

Зазначені документи надати Новоодеському районному суду Миколаївської області в строк до 01 листопада 2018р. до 08-20 год.

У залученні до участі у справі в якості третьої особи - Орган реєстрації Новоодеської міської ради Миколаївської області, відмовити.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя