Справа № 587/719/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., за участю представника позивача Москаленка Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Департаменту патрульної поліції до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Департаменту патрульної поліції звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції завдану матеріальну шкоду у сумі 11656 гривень 24 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на їх користь витрати по сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі. .

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про розгляд справи була повідомлена належним чином, в письмовому відзиві проти задоволення позову заперечувала.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що наказом Департаменту патрульної поліції від 18.05.2016 № 135 о/с

ОСОБА_2 було призначено на посаду інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції (а.с. 8-10, 12, 13).

20.03.2017 року згідно з розстановкою сил та засобів роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в м. Суми відповідачка несла службу з охорони громадського порядку та нагляду за рухом транспортних засобів у м. Суми з 08.00 до 20.00 год.

Перед заступанням на службу ОСОБА_2 отримала портативну радіостанцію Hytera ТС-610V, серійний номер 15о28а6360, про що поставила особистий підпис в журналі обліку переносних радіостанцій (а.с. 14-17).

По закінченню робочого дня відповідачка радіостанцію не здала у зв'язку із її втратою, про що рапортом від 21.03.2017 року доповіла керівництву Управління патрульної поліції в м. Суми (а.с. 11).

З метою встановлення причин та обставин можливого порушення відповідачкою службової дисципліни, що виразилось у втраті портативної радіостанції Hytera ТС-610V, серійний номер 15о28а6360, відповідно до имог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України «Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» та Інструкції про порядок проведення службових розслідувань в органах внутрішніх справ України, затвердженої наказом МВС України від 12.03.2013 № 230, 30.03.2017 року наказом Департаменту патрульної поліції № 1587 було призначено службове розслідування (а.с. 18).

У ході службового розслідування було встановлено, що відповідачка внаслідок особистої недисциплінованості та неналежного відношення до виконання службових обов'язків допустила втрату портативної радіостанції Hytera ТС-610V, серійний номер 15о28а6360 (а.с. 19-24).

У зв'язку із вчиненням відповідачкою дисциплінарного проступку, що виразилось у втраті портативної радіостанції, останню наказом №858 від 19.05.2017 року було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та оголошено догану (а.с. 25).

Згідно листа Департаменту патрульної поліції від 26.02.2018 року № 2168/41/5-2018 вартість портативної радіостанції Hytera ТС-610V, серійний номер 15о28а6360, станом на 20.03.2017 року становила 6249 грн. (а.с. 26).

Згідно зі ст. 130 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків.

Відповідно до ст. 130 КЗпП відшкодування шкоди провадиться незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності за дії (бездіяльність), якими заподіяна шкода.

За правилами ст. 132 КЗпП за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації при виконанні трудових обов'язків, працівники, з вини яких її заподіяно, несуть матеріальну відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, крім випадків, коли законодавством вона передбачена у більшому, ніж цей заробіток, розмірі. Якщо межі матеріальної відповідальності були визначені в укладеному з працівником контракті, вона покладається на нього відповідно до умов контракту.

Під прямою дійсною шкодою, зокрема, слід розуміти втрату, погіршення або зниження цінності майна, необхідність для підприємства, установи, організації провести затрати на відновлення, придбання майна чи інших цінностей або провести зайві, тобто викликані внаслідок порушення працівником трудових обов'язків, грошові виплати.

Відповідно до п. 5 ст. 134 КЗпП працівник несе матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної недостачею, умисним знищенням або умисним зіпсуттям матеріалів, напівфабрикатів, виробів (продукції), в тому числі при їх виготовленні, а також інструментів, вимірювальних приладів, спеціального одягу та інших предметів, виданих підприємством, установою, організацією працівникові в користування.

Крім того, підстави і порядок притягнення до матеріальної відповідальності військовослужбовців і призваних на збори військовозобов'язаних, винних у заподіянні шкоди державі під час виконання ними службових обов'язків, передбачених актами законодавства, військовими статутами, порадниками, інструкціями та іншими нормативними актами визначено Положенням про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженим Постановою Верховної Ради України від 23.06.1995 № 243/95-ВР (далі - Положення).

Відповідно до вимог п. 1 Положення його дія поширюється також на осіб рядового та начальницького складу Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до вимог п. 2 Положення відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

У випадках, передбачених п. 14 Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов'язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.

Так, відповідно до вимог п. 14 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані за шкоду, заподіяну розкраданням, марнотратством або втратою зброї та боєприпасів, оптичних приладів, засобів зв'язку, спеціальної техніки, льотно-технічного, спеціального морського і десантного обмундирування, штурманського спорядження, спеціального одягу і взуття, інвентарних речей та деяких інших видів військового майна, несуть матеріальну відповідальність у 2-10-кратному розмірі вартості цього майна. Перелік військового майна, недостача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості, затверджується Кабінетом Міністрів України.

Перелік військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовуються винними особами у кратному співвідношенні до його вартості затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 02.11.1995 № 880.

Так, згідно із зазначеним Переліком малогабаритні засоби зв'язку і приладдя до них відшкодовуються винними особами у двократному розмірі, що в даному випадку повинно складати 12498 грн. (6249 х 2 = 12498).

Відповідно до вимог п. 6 Положення військовослужбовці і призвані на збори військовозобов'язані, діями яких заподіяно шкоду державі, можуть добровільно відшкодувати її повністю або частково.

То ж, відповідачка 22.08.2017 року звернулась із відповідним рапортом на ім'я керівництва Департаменту патрульної поліції в якому просила стягнути в рахунок відшкодування завданої шкоди вартість портативної радіостанції Hytera ТС-610V (а.с. 28, 29).

Враховуючи, що з 23.08.2017 року відповідачку було звільнено зі служби в поліції, під час остаточного розрахунку 27.09.2017 року з відповідачки було стягнуто в рахунок відшкодування вартості втраченого майна 2680,66 грн.

Таким чином, станом на 27.09.2017 року розмір шкоди, що підлягав відшкодуванню становив 9817,34 грн. (12498,00 грн. (сума, що підлягала відшкодуванню) - 2680,66 грн. (сума стягнутих коштів) = 9817, 34 грн. (заборгованість станом на 27.09.2017).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно з ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються в повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому: одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь, другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право

вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, зокрема у випадку завдання майнової (матеріальної) шкоди іншій особі.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або Законом.

Оскільки шкоду Департаменту патрульної поліції було завдано 20.03.2017 року, розмір заборгованості не відшкодованої на момент звернення до суду з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає:

9817 грн. 34 коп. (заборгованість станом на 27.09.2017) + 336 грн. 60 коп. (3% річних) + 1502 грн. 30 коп. (інфляційні збитки) = 11656 грн. 24 коп. (а.с. 30).

Враховуючи викладене, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь Департаменту патрульної поліції завдану матеріальну шкоду у сумі 11656 гривень 24 копійок, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Департаменту патрульної поліції задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, 03048, ) завдану матеріальну шкоду у сумі 11656 (одинадцяти тисяч шістсот п'ятдесят шести) гривень 24 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Департаменту патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, 03048, ) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін