Справа №513/660/18
Провадження №2-о/492/38/18
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Крутової О. М., за участю секретаря судового засідання Распутіної М. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області,Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області, про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, -

встановив:

06.07.2018 р. ОСОБА_1 (далі за текстом заявник) з метою реалізації свого права на спадкування, звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що вона є донькою ОСОБА_2, померлої 12.12.2017 р.. В обґрунтуванні заяви заявникзазначила, що у теперішній час вона оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, які залишилися після смерті її матері. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між нею та матірю, є розбіжності. Так, прізвище матері заявника, згідно свідоцтва про народження, зазначено як «Димитрева», а в свідоцтві про смерть зазначено як «Дмитрієва», у звязку з чим виникла необхідність звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не зявився, від 30.08.2018 р. надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в її відсутність. Також, просив суд задовольнити заяву у повному обсязі /а. с. 23/.

Представник заінтересованої особи Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області в судове засідання не зявився, від 30.08.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 24/.

Представник заінтересованої особи Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління в Одеській області в судове засідання не зявився, від 30.08.2018 р. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечував проти задоволення заявлених вимог /а. с. 25/.

У звязку з неявкою сторін в судове засідання, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК України), суд ухвалив, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена наявними у справі доказами.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серія ЯЛ № 940821 від 30.10.1957 р. н., викладеного російською мовою, «ОСОБА_3 П.» народилася 19.10.1957 р. та її матірю значиться ОСОБА_4 /а. с. 8/.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_5 внаслідок укладення шлюбу змінила своє прізвище на «Узунова» /а. с. 9/.

Відповідно до копії паспорту громадянина України, заявник значиться як ОСОБА_1 /а. с. 4-7/.

Згідно копії свідоцтва про смерть, матір заявника значиться як ОСОБА_2, яка померла 12.12.2017 р. /а. с. 10/.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все її майно.

Відповідно до заповіту від 16.05.2017 р., посвідченого секретарем Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1, земельні ділянки, які належали їй на підставі державних актів на право власності /а. с. 12/.

Зі змісту листа №115/01-16 від 24.01.2018 р., виданого приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_6 вбачається, що для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлої 12.12.2017 р., заявнику потрібно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, так як в свідоцтві про смерть померлої та в свідоцтві про народження заявника, існують розбіжності в написанні прізвища померлої ОСОБА_2 /а. с. 15/.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та її померлою матірю для реалізації права на спадкування.

Давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла 12.12.2017 р.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 7, 8, 19, 76-81, 211, 247, 258, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 (19.10.1957 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 (19.10.1957 р. н., РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), доводилася донькою ОСОБА_2, яка померла 12.12. 2017 р.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 30 (тридцяти) денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили, після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Повний текст рішення виготовлено 30.08.2018 р.

Учасники цивільного провадження можуть отримати інформацію щодо прийнятих процесуальних рішень по справі в мережі «інтернет» на порталі судової влади за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя О. М. Крутова