Справа № 496/1145/18
Провадження № 2/496/910/18
10 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Буран В.М.,
при секретарі Дигуляр А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка звернулась до суду з позовом в якому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною 3-х річного віку. Свої вимоги мотивує тим що, з 03.09.2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з відповідачем по справі, від шлюбу сторони по справі мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент у подружжя спільне життя не склалося, мешкають окремо, дитина проживає та знаходиться на утримані позивача. У зв'язку з скрутним матеріальним становищем пов'язаним з доглядом за дитиною, позивачка вимушена звернутися до суду із зазначеним позовом.
Позивачка до судового засідання не зявилась, але на адресу суду надіслала заяву в якій наполягає на задоволенні позовних вимог і просить справу слухати у її відсутність, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 11).
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 15).
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У звязку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не зявився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 вересня 2015 року між сторонами по справі було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД № 237343, актовий запис № 174 (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД № 497718, актовий запис № 501 (а.с. 5).
Відповідно до довідки виданої виконкомом Граденицької сільської ради № 575 від 22.03.2018 року, дитина знаходиться на утриманні матері (а.с. 6).
Згідно ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частиною 4 ст. 84 СК України передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
На підставі ч. 1 ст. 75 Сімейного КодексуУкраїни дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, його неявку в судове засідання суд розцінює як згоду з позовними вимогами позивачки, а тому відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України, з урахуванням матеріального стану сторін, суд вважає необхідним присудити аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку.
раховуючи викладене суд вважає вимоги позивачки законними та обґрунтованими.
Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 191 СК України, ст. 141, 259, 430 ЦПК України суд -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, як дружині, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з моменту звернення до суду, а саме: з 28.03.2018 року до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до 01 грудня 2019 року в розмірі 1000,00 грн. щомісячно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з моменту вручення йому повного заочного тексту рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя ОСОБА_4