Справа № 222/1005/18
Провадження № 2/222/357/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Головного ТУЮ в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 07.09.2017 року помер його рідний брат ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії в УПФУ в Володарському районі Донецької області. Він є спадкоємцем другої черги, інші спадкоємці відсутні. Зазначив, що вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті брата не зміг, оскільки проживає в м. Макіївка, що розташоване на території, непідконтрольній владі України і вказана обставина суттєво ускладнювала можливість виїхати за межі такої території. Просив визнати причину пропуску строку прийняття спадщини поважною та надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 27.06.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.Крім цього, відповідачу визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Під час підготовчого провадження ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 18.07.2018 року за клопотанням сторони відповідача замінено первісного відповідача ОСОБА_5 Пенсійного фонду України в Володарському районі Донецької областіналежним відповідачем ОСОБА_3 обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області.

Стороною відповідача у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 19.09.2018 року підготовче провадження у справі закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні та просив справу розглянути за його відсутності.

Представники відповідачів ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області та ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області та третьої особи: ОСОБА_2 держнотконтори в судове засідання не зявились. Надали суду письмові заяви, в яких проти задоволення позовних вимог не заперечували та просили справу розглянути у їх відсутність.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув справу на підставі положень ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про їх народження, серії ІІІ-ЯР № 700706 від 10.10.1958 року та серії VII-УР №0297723 від 10.03.1965 року.

Відповідно до довідки від 06.03.2017 року № /17808 УСЗН ОСОБА_2 райдержадміністрації Донецької області ОСОБА_4 зареєстрований як внутрішньо переміщена особа та його фактичне місце проживання/перебування зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

07.09.2017 року ОСОБА_4 помер, про що 20.12.2017 року Костянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, вчинено актовий запис №442.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №51886200 від 14.05.2018 року інформація щодо наявності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2018 року № 540-/02-31, державний нотаріус Бойківської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, яка зберігається в Пенсійному фонді Нікольського району Донецької області, у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого 07.09.2017 року.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Статтею 1262 ЦК України, визначено, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Відповідно до ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини ч.3 ст.1272 ЦК України).

З роз'яснень, викладених у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, де органи влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, що становило для позивача істотні труднощі для реалізації спадкових прав.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1, будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 07.09.2018 року, пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому закон гарантує йому право на визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 про визначення додатково строку для прийняття спадщини після смерті 07.09.2017 року його брата ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 77, 81, 247, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1262, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 селищної ради Нікольського району Донецької області, ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора Головного ТУЮ в Донецькій області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 07.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Повне рішення складене 11.10.2018 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Є. Вайновська