Справа №551/574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_2,

його представника - адвоката ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

14 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомостей про нього, як батька, та припинення стягнення аліментів на його утримання.

В обґрунтування поданого позову, позивач ОСОБА_2 послався на те, що після розірвання сімейних відносин з відповідачем ОСОБА_4, з якою у зареєстрованому шлюбі не перебував, у червні 2012 року в нього закралися сумніви щодо кровного споріднення відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого він записаний. Тому, вважав за необхідне призначити судово - генетичну експертизу та, у разі встановлення відсутності такого споріднення, просив виключити відомості про нього з актового запису про народження дитини й припинити стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18 червня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання / а. с. 10 /.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 закрито, розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 07 вересня 2018 року / а. с. 30 /.

При цьому, відповідач ОСОБА_4 не скорилася правом подати відзив, тому розгляд справи ухвалено проводити за наявними матеріалами / а. с. 30, зворот /.

Оскільки під час підготовчого провадження відповідач ОСОБА_4 особисто підтвердила, що позивач ОСОБА_2 не являється біологічним батьком ОСОБА_5 та вважала недоцільним проводити судово - генетичну експертизу на предмет визначення кровної спорідненості між останніми, так як не має жодних сумніві стосовно того, що позивач не є біологічним батьком сина ОСОБА_6, тому клопотання позивача ОСОБА_2 про проведення такої експертизи було залишено без розгляду.

Будучи допитаним у судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримав та просив його задовольнити, виходячи з того, що на момент реєстрації народження ОСОБА_5 він не знав, що не є його батьком. Відповідач вела його в оману, що він являється біологічним батьком дитини. Після розірвання відносин з відповідачем, які носили фактичний характер, в нього закралися сумніви щодо кровного споріднення з ОСОБА_5. Зважаючи на те, що відповідач визнала, що він не є батьком дитини, просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 1 від 20 січня 2004 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, так, як наслідок, вважав за доцільне припинити стягнення з нього аліментів на утримання останнього.

З огляду на вказані обставини, представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просив задовольнити позов ОСОБА_2

На відсутність будь - яких підстав для задоволення позову вказувала в судовому засіданні відповідач ОСОБА_4, яка звертала увагу суду на те, що ОСОБА_2 на момент реєстрації народження ОСОБА_5 було достовірно відомо те, що він не є його біологічним батьком. З огляду на те, що ОСОБА_5 народився семимісячним, позивач повинен був сам зрозуміти, що він не являється батьком дитини. Більше того, що інтимні відносини між ними, на той час, носили епізодичний характер. Тому, на підставі ч. 5 ст. 136 СК України у задоволенні позову просила відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи, наявними в ній, доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, керуючись принципом верховенства права, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Яреськи Шишацького району Полтавської області народився ОСОБА_5, про що виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 20 січня 2004 року складено відповідний актовий запис за №1, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 де батьком значиться ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_4 / а. с. 6 /.

Реєстрацію народження дитини здійснював позивач ОСОБА_2, що слідує з довідки № 1135 від 21 серпня 2018 року, виданої Яреськівською сільською радою Шишацького району Полтавської області / а. с. 27 /.

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 11 липня 2012 року, яке набрало законної сили 24 липня 2012 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково та, як наслідок, ухвалено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання двох малолітніх синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку / доходу / на кожну дитину, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26 квітня 2012 року і до досягнення старшою дитиною повноліття / а. с. 7/.

За приписами ст. 121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою / статті 122,124 СК /, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини / статті 126,127 СК /.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

При цьому, за правилами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Оскільки в ході розгляду справи достовірно встановлено, що біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є інший чоловік, а не позивач ОСОБА_2, якого записано як батька, якого ввели в оману, суд, беручи до уваги, що останній не позбавлений права на судовий захист, шляхом подачі позову про оспорювання батьківства, приходить до висновку про виключення з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порядковим номером 1, що складений 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини.

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_4 не надала суду достатні та достовірні докази того, що позивач в момент реєстрації себе батьком дитини знав, що не є батьком дитини, тому, на думку суду, відсутні підстави у відмові у задоволенні позовних вимог позивача на підставі ч. 5 ст. 136 СК України.

Доводи відповідача ОСОБА_4 ґрунтуються на припущеннях того, що позивач повинен був сам зрозуміти, що він не є батьком ОСОБА_5, але доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, відтак суд не бере їх до уваги.

За правилами ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до ч. 2 ст.197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Оскільки, виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини є суттєвою обставиною, позивач ОСОБА_2 має бути звільнений від сплати аліментів на користь відповідача ОСОБА_4 на утримання дитини - ОСОБА_5, шляхом припинення їх стягнення з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 136 СК України, статтями 4, 5, 141, 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за порядковим номером 1, що складений 20 січня 2004 року виконавчим комітетом Яреськівської сільської ради Шишацького району Полтавської області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, від сплати аліментів на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом припинення їх стягнення, з моменту набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, судові витрати, які складаються з сплати судового збору, в загальному розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено через Шишацький районний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: