Справа № 456/2990/18
Провадження № 2/456/1321/2018
РІШЕННЯ

іменем України

20 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду та просить стягувати з відповідача ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 1450,54 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що в 2008 році між сторонами розірвано шлюб. Від вказаного шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 06.02.2006 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак, відповідач виплачує аліменти не в повному обсязі та допустив заборгованість, що вбачається з довідки розрахунку Сколівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, яка станом на 30.01.2018 р. становить 7179 грн. Одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, а тому звернулась з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти позову та пояснив, що відповідач ніколи не ухилявся від сплати аліментів, постійно сплачував аліменти, за виключенням періоду з січня по квітень 2017 року, але не з відповідача вини, а з вини позивача та банку, оскільки позивач змінила номер рахунку та не повідомила відповідача про це, а тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.05.2006 року з відповідача ОСОБА_2 стягуються на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини із усіх видів заробітку, починаючи стягнення з 06.02.2006 року і до її повноліття.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що її батьками є сторони по справі.

З довідки - розрахунку заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_2, виданої головним державним виконавцем Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що заборгованість по сплаті аліментів у ОСОБА_2 з січня 2011 року по січень 2018 року становить 7179 грн.

Згідно розрахунку неустойка (пеня) за період шість місяців 2011 року та лютий 2016 року по січень 2018 року включно складає 1450,54 грн.

Статтею 180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 196 цього Кодексу при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до правового висновоку, що міститься у постанові Верховного Суду України від 16 березня 2016 року № 6-300цс16, правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, то строк виконання цього обов'язку буде різним, а тому кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Виходячи з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, то за змістом статті 196 СК України пеня нараховується на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались. Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується наступним чином: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість, а загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць)..

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що наданий позивачем розрахунок неустойки (пені) проведений у відповідності до вимог ст. 196 СК України, а тому позов слід задоволити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 1450,54 грн.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід 704,80 грн. судового збору та понесені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 750 грн., що підтверджуєтьсяквитанцією прибуткового касового ордеру від 28.05.2018 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_11450,54 грн. неустойки за прострочення сплати аліментів, 750 грн. витрат на правову допомогу, а всього разом 2200,54 грн. (дві тисячі двісті гривень 54 копійки).

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору. Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів ГУК у м.Києві, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача МФО: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас