Справа № 604/835/18
Провадження № 2-о/604/35/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року сел. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа, - Лановецьке обєднане управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області (Підволочиське районне відділення) (юридична адреса: смт. Підволочиськ, вул. Д. Галицького, 67, Тернопільської області), про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення зокрема: належності їй правовстановлюючого документу, - трудової книжки серії БТ-І №3102475, виданої 15 жовтня 1979 року на імя «Тарнавська (Вовк) Орисі Петрівни»; та свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №395087, виданого 08 листопада 1986 року, посилаючись на не вірне зазначення імені заявниці «Орися» заміть «Орислава».

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України та ст. 15 ЦК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів.

Відповідно до ст. 315 ч. 3 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Крім того, ч. 1 ст. 22 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» передбачено, що внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із п. 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Пунктом 2.13.1 Правил передбачено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Виходячи з вищенаведеного у випадку відмови органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану заявник має право оскаржити таку відмову в порядку адміністративного судочинства.

Стаття 186 ч. 1 п. 1 ЦПК України вказує, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження в частині вимоги заявника про встановлення факту належності їй свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ИД №395087, виданого 08 листопада 1986 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 в частині вимоги про встановлення факту належності заявнику свідоцтва про укладення шлюбу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України через суд першої інстанції.

Суддя Н.Б. Сташків