Справа № 521/7203/18
Провадження № 2/521/3003/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1 до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати, ОСОБА_2, яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 і працює у Донецькому університеті економіки та права, для прийняття спадщини планував прибути до нотаріальної контори м. Одеси в серпні місяці 2017 року, для чого за місцем роботи взяв відпустку з 14.08.2017р. по 19.08.2017 р.

Однак, виїхати до нотаріальної контори м. Одеси йому не вдалося за станом здоров'я.

Пізніше позивач звернувся до державного нотаріуса Сьомої одеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням ним строку прийняття спадщини.

Тому, позивач просит суд, визначити йому додатковий строк в три місяці, необхідний для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишилася, після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позивач надав до суду заяву, відповідно до якої, просив позовні вимоги задовольнити та розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року у віці 78 років померла ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 3488. (а.с. 9)

14.01.2015 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй по закону на день смерті, вона заповідала ОСОБА_1, що підтверджується копією заповіту, від 14.01.2015 р., посвідченого державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за № 2-5.(а.с. 10).

Таким чином, згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Чудом встановлено, що позивач протягом вказаного вище строку не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері у нотаріальну контору. Інших спадкоємців немає.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 вказаного Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Однак, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз'яснюється у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання при визначенні особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, що підтверджується копією медичної карти та копією виписок з історії хвороби (а.с.13-17), суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно нормам європейського законодавства, на думку суду, наслідки пропущення позивачем строку для прийняття спадщини будуть не пропорційними (розумного балансу між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основних прав людини), оскільки позивач втратить право на успадкування майна, яке залишилось після смерті його матері.

З цих підстав, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12,13, 81, 223, 258-259, 263-266, 268 ЦПК України, ст.1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської територіальної громади в особі Одеської міської ради про визначення додаткового терміну для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФО НОМЕР_1) додатковий строк, тривалістю у 3 (три) місяці, для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом, яке відкрилося після смерті - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук