Єдиний унікальний номер 235/540/18
Номер провадження 22-ц/804/328/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та додаткове рішення від 28 серпня 2018 року у цивільній справі № 235/540/18 (суддя Хмельова С.М.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано незаконною бездіяльність Головного управління Держпраці у Донецькій області щодо відмови у розслідуванні професійного захворювання ОСОБА_1. Зобов'язано Головне управління Держпраці у Донецькій області провести розслідування обставин і причин виникнення професійного захворювання у ОСОБА_1 та за його результатами видати Акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання за формою П-4.

Додатковим рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 28 серпня 2018 року вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року не погодилось Управління виконавчої дирекції ФСС України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2018 року Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області апеляційна скарга повернута на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

21 вересня 2018 року Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення знов подало апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та додаткове рішення від 28 серпня 2018 року.

27 вересня 2018 року справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 вересня 2018 року визначено склад колегії суддів: Кішкіна І.В.(головуючий суддя, суддя - доповідач), Новікова Г.В., Папоян В.В.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, 03 жовтня 2018 року утворено Донецькій апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: Краснощокова Н.С. (головуючий суддя, суддя - доповідач), Азевич В.Б., Жданова В.С.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення підписана начальником відділення ОСОБА_7

В матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують повноваження ОСОБА_7 діяти від імені Управління Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Окрім того, відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява у вказаній справі містить одну вимогу немайнового характеру (визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобов'язання вчинити певні дії).

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору складала 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704,80 грн. (1762,00 грн. х 0,4).

Враховуючи вищевикладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги складає 1057,20 грн. (704,80 грн. х 150% ).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та додаткове рішення від 28 серпня 2018 року Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп.

Проте, до апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Виходячи з наведеного, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

розрахунковий рахунок-0033,

отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101,

банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

МФО - 899998, ЄДРПОУ - 37868870,

призначення платежу -

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)».

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору та підтвердження повноважень представника.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року та додаткове рішення від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, публічного акціонерного товариства «ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу» про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Добропільського міського відділення, що у разі неусунення недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Краснощокова Н.С.