Справа № 359/6408/18
Провадження № 2-о/359/136/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Сеньківська сільська рада Бориспільського району Київської області, про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В :

14.08.2018 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання однією сімєю заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 2006 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2017 року. Судові витрати просив залишити за заявником (а.с.2-5).

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 09 грудня 2017 року померла ОСОБА_3 Як спадкоємець за законом, заявник в передбачений законом термін подала до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини, однак їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Так, заявник стверджує, що ОСОБА_2 з 2006 року проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 та його тіткою ОСОБА_3 однією сімєю за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Перегуди, вул.. Центральна,2, разом вели спільне господарство, були повязані спільним побутом, мали взаємні права і обовязки. 26.10.2006 року ОСОБА_3 було складено заповіт, яким заповідала все своє майно чоловікові заявника ОСОБА_4 20 вересня 2010 року чоловік заявника помер. Після смерті чоловіка, заявник продовжувала проживати з тіткою померлого чоловіка, вели спільне господарство та після її смерті понесла всі витрати на її поховання. Встановлення вказаного факту необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15.08.2018 року (а.с.22) задоволено клопотання представника заявника та витребувано в Бориспільського районного приватного нотаріуса ОСОБА_5, копію спадкової справи № 15/2018, відкритої щодо майна померлої ОСОБА_3

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву та просив її задовольнити за викладених вище обставин.

Представник заінтересованої особи, Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Проте, до суду надійшла заява від 08.10.2018 року за підписом сільського голови ОСОБА_6 (а.с.26), в якій просили розглянути справу за їхньої відсутності, заяву визнають і повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків: ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено, що 09 грудня 2017 року у віці 86 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОК № 423599, виданим 11 грудня 2017 року виконавчим комітетом Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина.

Встановлено, що заявник ОСОБА_2, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, звернулася до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями постановою нотаріуса від 21.06.2018 року за № 116/02-31 було відмовлено, через неможливість перевірити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем однією сімєю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, та закликання його до спадкування на підставі ст.1264 ЦК України. Зазначене підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами копії спадкової справи № 15/2018 (а.с. 7, 28-45).

Як встановлено з довідок № 1019 від 12.12.2017 року та № 249 від 13.06.2018 року, виданих Сеньківською сільською радою Бориспільського району Київської області (а.с.10,11), ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно з 2006 року проживала без реєстрації разом з ОСОБА_3 в с.Перегуди по вул.Центральна, буд.2, по день її смерті 09.12.2017 року, вели спільне господарство та поховання ОСОБА_2 здійснила за свої власні кошти. Більше на день смерті за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Та обставина, що заявник ОСОБА_2 постійно з 2006 року проживала однією сімєю разом з ОСОБА_3,по день її смерті 09.12.2017 року, також підтвердили допитані в якості свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи зі застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно розяснень, наданих в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, при цьому юридичний факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем протягом п'яти років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково рішенням суду.

З пояснень представника заявника, підтверджених показаннями свідків, а також з матеріалів спадкової справи встановлено, що спір про право на спадщину між спадкоємцями померлої ОСОБА_3 відсутній.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Отже судові витрати по сплаті судового збору, які поніс заявник при поданні заяви про встановлення юридичних фактів слід покласти на заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 258, 259, 263-265,266, 273, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сімєю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2006 року по день смерті ОСОБА_3, яка померла 09 грудня 2017 року.

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст рішення виготовлено 06 грудня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів