справа №732/774/18
провадження № 2/732/442/18
УХВАЛА

16 серпня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Дударенка О.А., розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до директора Городянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_2 про скасування другого пункту наказу , як такого, що порушує права ветерана праці,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, діючи на підставі відповідної довіреності від 10.07.2017 року та в інтересах ОСОБА_1, звернувся в суд з позовом до директора Городнянської загальноосвітньої шкоди І ступеня ОСОБА_2 та просить касувати пункт другий наказу директора Городнянської загальноосвітньої шкоди І ступеня ОСОБА_2 № 25 від 16.05.2018 року „Про надання щорічних відпусток педагогічним працівникам Городнянської ЗОШ І ступеня за 2017-2018 навчальний рік, як такий, що грубо порушує право ветерана праці на отримання відпустки в зручний для неї час та стягнути з відповідача судові витрати в розмірі судового збору.

Ухвалою судді від 13 червня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, надав до суду письмову заяву від 16.08.2018 року з проханням розглянути справу без його участі. Також у поданій заяві представник позивача заявив клопотання з проханням залучити до розгляду у справі у якості співвідповідача Городнянську міську раду Чернігівської області.

Відповідач по справі директорГороднянської загальноосвітньої шкоди І ступеня ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявилась, про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач була повідомлена належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом прийнято рішення про задоволення письмового клопотання представника позивача ОСОБА_3, яке він заявив у поданій до суду заяві від 16.08.2018 року, про залучення до розгляду у справі у якості співвідповідача Городнянської міської ради Чернігівської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до директора Городянської загальноосвітньої школи І ступеня ОСОБА_2 про скасування другого пункту наказу , як такого, що порушує права ветерана праці на 11 вересня 2018 року об 11 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Городнянську міську раду Чернігівської області, надіславши співвідповідачу копію відповідної ухвали від 16.08.2018 року, копію позовної заяви та копії доданих до позову документів, а також копію ухвали про відкриття провадження у справі від 01.06.2018 року.

3. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

3Розяснити співвідповідачу Городнянській міській раді Чернігівської області, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом 15 ( пятнадцяти днів ) з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч. 2, 3 ст. 178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана ) одночасно з надісланням ( наданням ) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання ( надання ) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причин, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський