Справа № 592/9013/18
Провадження № 2/592/3004/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська державна нотаріальна контора про визнання права власності,

у с т а н о в и в:

19.07.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом (а.с. 2 - 6) і просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25.10.2001 р. на житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами «а» і «а1», на нежитлові господарські будівлі і споруди: сарай «Б» цегляний, площею 17,8 кв.м., літню кухню цегляну площею 20,8 кв.м., гараж «Ж» з піноблоків та цегли, площею 20,9 кв.м., убиральню «З», площею 1,8 кв.м., літній душ «И» дощатий, площею 0,9 кв.м., теплицю «К» з вікон б/у, площею 17,6 кв.м., погріб п/г шлаковий, площею 9,6 кв.м., огорожу 1-5, що розташовані по вул. Лохвицька, 58 у м. Суми.

У судове засідання сторони не прибули, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи.

21.09.2018 р. ОСОБА_1 подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 107-108) у якій просить залишити без розгляду частину позовних вимог про визнання права власності у порядку спадкування на туалет, літній душ, теплицю.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25.10.2001 р. на господасрькі будівлі - убиральню «З», площею 1,8 кв.м., літній душ «И» дощатий, площею 0,9 кв.м., теплицю «К» з вікон б/у, площею 17,6 кв.м., що розташовані по вул. Лохвицька, 58 у м. Суми, зазначені вимоги слід залишити без розгляду.

Суд розяснює, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Сумська міська державна нотаріальна контора в частині вимог про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 25 жовтня 2001 року на господарські будівлі - убиральню «З», площею 1,8 кв.м., літній душ «И» дощатий, площею 0,9 кв.м., теплицю «К» з вікон б/у, площею 17,6 кв.м., що розташовані по вул. Лохвицька, 58 у м. Суми - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_1, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М. Косолап