Справа № 720/1417/16-ц
Провадження № 2-во/720/13/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Ляху Г.О.

з участю секретаря Постолатій К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі, виданому Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 720/1417/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості помилково зазначено адресу боржника ОСОБА_2, а тому просив зазначити у виконавчому листі вірну адресу даного боржника.

Представник заявника в судове засідання не зявився, надавши суду заяву, в якій заяву підтримав та просив розглянути справу у його відсутності.

Боржники, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилися без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 28 серпня 2016 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ Приватбанк солідарно стягнуто суму кредитної заборгованості в розмірі 90582 гривень 79 копійок та судові витрати по справі пропорційно з кожного по 459 гривень 33 копійки.

На виконання даного судового рішення 24 жовтня 2016 року було видано виконавчий лист, в якому адресу боржника ОСОБА_2 зазначено с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.

Представник стягувача у своїй заяві просить виправити описку у виконавчому листі та зазначити вірну адресу боржника ОСОБА_2, в той же час не вказує якою є вірна адреса даного боржника.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що на час оформлення виконавчого листа адреса боржника ОСОБА_2 було зазначено правильно.

Так, в самій позовній заяві представник ПАТ КБ Приватбанк зазначив адресу ОСОБА_2 як с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області.

ОСОБА_2 ж адреса зазначена в укладеному між сторонами договорі поруки від 28 серпня 2012 року, відповідно до умов якого до договору були внесені паспортні дані поручителя ОСОБА_2.

З наявної у матеріалах справи довідки Мамалигівської сільської ради Новоселицького району № 369 від 05 серпня 2016 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час розгляду цивільної справи будь-якої інформації про зміну ОСОБА_2 зареєстрованого місця проживання судом не було отримано.

Тому, при оформленні виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_2 було зазначено місце реєстрації його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представником стягувача не надано суду будь-яких доказів того, що при оформленні виконавчого листа адресу боржника ОСОБА_2 в с. Мамалига Новоселицького району Чернівецької області було зазначено помилково, а тому у задоволенні заяви слід відмовити за її безпідставністю.

На підставі викладеного, суд керуючись ст. 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Новоселицьким районним судом по цивільній справі № 720/1417/16-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості, в частині виправлення місця проживання боржника ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області.

Суддя: