СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/996/18
в справі №760/4440/13-ц
У Х В А Л А

І. Вступна частина

23 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув заяву Акціонерного товариства «Правекс Банк» про видачу дублікату виконавчого листа №2-2162/13 від 29 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №665-006/07Ф від 20 квітня 2007 року в сумі 809002,23 гривень.

ІІ. Описова частина

12 листопада 2018 року Стягувач Акціонерне товариство «Правекс Банк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-2162/13 від 29 травня 2014 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у Солом'янському районному відділі державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на виконанні перебувало виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-2162/13 виданого 29 травня 2014 року Солом'янським районним судом міста Києва на підставі заочного рішення суду від 24 червня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №665-006/07Ф від 20 квітня 2007 року в сумі 809002,23 гривень.

Стягувач зазначає, що 25 червня 2014 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Копію постанови та оригінал виконавчого листа направлено до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Стягувач вказує на те, що зазначений документ було втрачено при пересилці.

Окрім того Стягувач зазначає, що10 вересня 2018 року судом було задоволено заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Правекс Банк» про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа.

З огляду на вищенаведене просить видати дублікат виконавчого листа.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до вимог п.17.4 Перехідних положень ЦПК України виклик сторін в судове засідання не є обов'язковим.

Судом встановлено, що зазначена заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо Стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу Стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З огляду на те, що оригінал виконавчого листа №2-2162/13 виданого 29 травня 2014 року було втрачено, суд приходить до висновку про видачу його дублікату.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2162/13 виданого 29 травня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс Банк» заборгованості за кредитним договором №665-006/07Ф від 20 квітня 2007 року в сумі 809002,23 гривень.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: