Справа № 450/1649/18 Провадження № 2/450/1323/18
У Х В А Л А

про вжиття заходів для забезпечення позову

"23" червня 2018 р.Пустомитівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді-Кукси Д. А.
при секретарі-Оленич О. І.

розглянувши заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ :

31.05.2018 року позивач ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_3 звернулася до Пустомитівського районного суду Львівської області з цивільним позовом до ОСОБА_5. В своїх позовних вимогах просить суд скасувати державну реєстрацію права приватної власності ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,076 га, яка розташована на території села Горішній Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2, дата реєстрації права (в державному реєстрі прав) - 08.09.2017р. номер запису про право (в державному реєстрі прав) 22245865; витребувати Земельну ділянку площею 0,076 Га, яка розташована на території села Горішній Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2 з чужого незаконного володіння ОСОБА_5.

Підстава позову : проведення реєстрації права власності на нерухоме майно без відповідних правових підстав та протиправне позбавлення права власності.

Ухвалою від 23.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про забезпечення даного позову, згідно якої просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,076 га, яка розташована на території села Горішній Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2.

Як на підстави задоволення заяви в тому числі обраного виду забезпечення покликається на те, що у випадку відчуження Відповідачем земельної ділянки на користь третіх осіб, виконання рішення суду у цій цивільній справі буде неможливим, або значно утруднить.

Згідно ч. 1 ст. 153 та ч.2 ст.247 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачені статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3, виданого Зубрянською сільською радою народних депутатів 30 січня 1995 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 200, земельна ділянка площею 0,076 га, яка розташована на території села Горішній Пустомитівського району Львівської області, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель належить на праві приватної власності позивачці ОСОБА_4

Згідно представленої суду інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 08.02.2018 року, земельна ділянка площею 0,076 га, яка розташована на території села Горішній Пустомитівського району Львівської області, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, значиться за ОСОБА_5. Дата реєстрації права (в державному реєстрі прав) 08.09.2017 року, номер запису 22245865.

Таким чином, проаналізувавши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами виник майновий спір який в судовому порядку не вирішено по суті, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів, враховуючи те, що вид забезпечення позову запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову відповідачає та співмірний із заявленими позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказану заяву слід задоволити та вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку площею 0,076 га, яка розташована на території села Горішній Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2, право власності на яку зареєстровано за відповідачем ОСОБА_5, оскільки враховуючи предмет спору, такий вид заходу суд вважає прийнятним, для забезпечення захисту прав та інтересів позивача до розгляду спору по суті.

Приймаючи дане рішення, суд також керується Постановою Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у пункті 16 якої роз»яснено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що ця обставина може спричинити шкоду відповідачеві та іншим особам.

Підстав для встановлення зустрічного забезпечення судом не вбачається.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,4,12 ЗУ «Про виконавче провадження, ст. ст.12,13,149-153, 247, 260, 351-354 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3, який діє в інтересах позивача ОСОБА_4 про забезпечення позову, задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про скасування державної реєстрації про право власності на земельну ділянку та витребування майна з чужого незаконного володіння, вжити заходи забезпечення позову до набрання рішенням суду по справі законної сили, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме : земельну ділянку площею 0,076 га, яка розташована на території села Горішній Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер НОМЕР_2, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_5

Для забезпечення відповідності виконавчого документа надати наступні анкетні дані стягувача та боржника :

- Стягувач: ОСОБА_4,зареєстрована за адресою: 79026, АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_4, виданий Залізничним РВ УМВС України у Львівській області 8 лютого 1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1.

- Боржник : ОСОБА_5, с. Горішній, Пустомитівський район Львівська область

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - три роки з дати її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі та в Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, для відома та виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядку, передбачені ст.ст.351-355 ЦПК України до Апеляційного суду Львівської області, через Пустомитівський районний суд Львівської області.

СуддяД. А. Кукса