Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/890/18
Провадження по справі № 2-о/514/81/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченко П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа:Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернулась до суду з уточненою заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації при Тарутинській селищній раді Тарутинського району Одеської області 19 вересня 1996 року.

Свої вимоги мотивують тим, що 19 вересня 1996 року на підставі розпорядження (наказу) від 19 вересня 1996 року №14 Органом приватизації при Тарутинській селищній раді ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на житловий будинок №31 по вулиці Радісна смт. Тарутине Тарутинського району Одеської області загальною площею 173.6 кв.м., про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 98.

При оформленні паспорту громадянина України серії КМ №1302591, виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 21 березня 2005 року прізвище співвласниці будинку ОСОБА_2 зазначено як «Підболотова».

З заявою про виправлення помилки в свідоцтві про право власності на житло заявник ОСОБА_1 звернулася до Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області, але їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду.

Зазначене стало підставою для звернення заявників до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області у судове засідання не зявився. На адресу суду надійшла заява від представника заінтересованої особи, в якій він зазначив, що згоден з вимогами заявника та просить розглянути справу без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 19 вересня 1996 року на підставі розпорядження (наказу) від 19 вересня 1996 року №14 Органом приватизації при Тарутинській селищній раді ОСОБА_2 та членам її сімї ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на житловий будинок №31 по вулиці Радісна, селища Тарутине Тарутинського району Одеської області загальною площею 173.6 кв.м, про що зроблено запис у реєстровій книзі за № 98 (а.с.25-26).

24 березня 2005 року Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України КМ №302591, в якому в графі «прізвище» українською мовою зазначено «Підболотова», а російською «Подболотова» (а.с.9).

Відповідно до листа Тарутинської селищної ради Тарутинського району Одеської області від 18 квітня 2018 року за № 313/02-12 виправити помилку в свідоцтві про право власності на житло, яке було видане 19 вересня 1996 року Органом приватизації при Тарутинській селищній раді, не є можливим (а.с.32).

Факт, про встановлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надасть її змогу належним чином зареєструвати право власності на зазначений житловий будинок у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, суд вважає встановленим факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 вересня 1996 року Органом приватизації при Тарутинській селищній раді з записом в графі «прізвище, імя, по батькові» «Подболотовій Галині Миколаївні», «Підболотовій Галині Миколаївні».

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Тарутинська селищна рада Тарутинського району Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належність свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 вересня 1996 року на підставі розпорядження (наказу) від 19 вересня 1996 року №14 Органом приватизації при Тарутинській селищній раді з записом в графі «прізвище, імя, по батькові» «Подболотовій Галині Миколаївні» - ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 10.10.2018 року.

Суддя П.А. Кравченко