У Х В А Л А

17 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 1326/1314/2012

Провадження № 14-358звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М. перевірила заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року у цивільній справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення, та

ВСТАНОВИЛА:

02 серпня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заяваОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме у зв'язку зі встановленням Європейським судом з прав людини (далі - ЄСПЛ) порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні зазначених справ судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, заявники посилаються на рішення ЄСПЛ від 17 травня 2018 року у справі «ОСОБА_5проти України», ухвалене за результатами розгляду заяви № 17365/14.

У частині третій статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Із частини другої статті 427 ЦПК України вбачається, що протягом п'яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

На виконання ухвали судді Великої Палати Верховного Суду від 03 серпня 2018 року про залишення заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 листопада 2013 року без руху для усунення недоліків 16 серпня 2018 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої заявники додали уточнену заяву про перегляд судових рішень у зв'язку з виключними обставинами, копії заяв відповідно до кількості учасників справи. У заяві ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 також клопочуть про витребування від Секретаріату Уповноваженого у справах ЄСПЛ копії рішенняЄСПЛ від 17 травня 2018 року у справі «ОСОБА_5проти України», ухвалене за результатами розгляду заяви № 17365/14, разом з її автентичним перекладом української мовою.

Заява про перегляд рішення у зв'язку з виключними обставинами оформлена з дотриманням вимог щодо її форми та змісту. Отже, підстав, які би перешкоджали відкриттю провадження за виключними обставинами, не вбачається.

У заяві про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами судових рішень заявники просять зупинити виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року до завершення перегляду судових рішень.

Оскільки ні глава 3 розділу V ЦПК України «Перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами», ні Закон України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» не передбачають повноважень суду вирішувати питання про зупинення виконання судових рішень при відкритті провадження у справі у зв'язку з виключними обставинами, підстави для задоволення відповідного клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись підпунктом 3 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення», статтею 427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у зв'язку з виключними обставинами у цивільній справі за позовом військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави - Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіособи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова, орган опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про виселення.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Апеляційного суду Львівської області від 17 вересня 2013 року до завершення перегляду судових рішень - відмовити.

Призначити справу до розгляду Великою палатою Верховного Суду у судовому засіданні на 25 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ, про що повідомити учасників справи.

Витребувати копію рішення Європейського суду з прав людини від 17 травня 2018 року у справі «ОСОБА_5 проти України», ухвалене за результатами розгляду заяви № 17365/14, з її автентичним перекладом українською мовою з Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини.

Витребувати з Франківського районного суду м. Львова цивільну справу № 1326/1314/2012.

Копію ухвали надіслати Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини, Франківському районному суду м. Львова, заявникам, та разом з копією заяви - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік