Справа № 200/8978/18
Провадження №2-зз/200/82/18
УХВАЛА

27 листопада 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.

при секретарі Кузьминій С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.

22.05.2018 року з метою забезпечення даного позову Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:358:0076, :02:358:0075, :02:358:0074, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 37-Б, 37-Д (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, 101, 101) до вирішення справи по суті. Також до вирішення спору заборонено ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам, у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які дії щодо відчуження, у тому числі шляхом укладення договору купівлі-продажу, дарування, міни, іпотеки, передачу в оренду, поділу, обєднання земельних ділянок, тощо, вчиняти будь-які дії, що повязані з державною реєстрацією речових прав на спірне нерухоме майно земельні ділянки з кадастровими номерами :02:358:0076, :02:358:0075, :02:358:0074, які розташовані за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська, 37-Б, 37-Д (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101, 101, 101).

09.11.2018 року до суду надійшла заява адвоката відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, накладених Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська від 22.05.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає, що слід відмовити в задоволенні заяви адвоката відповідача ОСОБА_1, оскільки дана справа не розглянута по суті, заходи забезпечення позову є співмірними та адекватними по відношенню до позовних вимог і їх скасування призведе до порушення майнових прав позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката відповідача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, про витребування майна та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю Єлісєєва