Справа № 495/3074/14-ц
№ провадження 2/495/388/2019
Ухвала

13 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючої одноособово судді - Шевчук Ю.В .

при секретарі - Савенко М.В .

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Царенко Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представник позивача Царенко О.О надав до суду клопотання про зупинення провадження, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, по справі №495/3074/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якому зазначає наступне :

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О ., 02 листопада 2018 року було відкрито загальне позовне провадження по справі №495/10119/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , Відділу державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. У своїх позовних вимогах позивач просить: «Внести зміни до Державного реєстру прав на нерухоме майно в частині інформації про об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер НОМЕР_1 - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 що стосується відомостей про розмір частки, яка належить ОСОБА_3 , зазначивши, що розмір частки, яка належить ОСОБА_3 становить 73/100». Тобто, як зазначає адвокат Царенко О.О , зазначені позовні вимоги є пов`язаними між собою, оскільки встановлення обставин у справі №495/10119/18, прямо вплине на розгляд цієї справи №495/3074/14-ц.

Представник позивача ОСОБА_3 - Царенко О.О . в судовому засіданні просив задовольнити вищевказане клопотання про зупинення провадження по справі №495/3074/14-ц.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, вказав, що вважає це затягування розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_9 також заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Також, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Справа №495/10119/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4, Відділу Державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно перебуває у провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О . Предметом розгляду даної справи є внесення змін до Державного реєстру прав на нерухоме майно в частині інформації про об`єкт нерухомого майна, який розташований за адресою : АДРЕСА_1 в частині розміру частки, яка належить ОСОБА_3

Оскільки зміна розміру часток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як власників домоволодіння, може вплинути на перерахунок часток земельної ділянки, встановлення порядку користування якою є предметом розгляду цієї справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_3 - Царенко Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою,є доведеним, обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, у клопотанні про зупинення провадження наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката в інтересах позивача ОСОБА_3 - Царенко Олександра Олександровича про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Провадження у справі №495/3074/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Білгород-Дністровська міська рада Одеської області про встановлення порядку користування земельною ділянкою - зупинити до набрання законної сили рішенням або ухвалою у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4, Відділу Державної реєстрації Білгород-Дністровської міської ради про внесення змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: