Справа № 347/1283/18
Провадження № 2/347/682/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Річківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до Річківської сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння за заповітом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 травня 2017 року, ОСОБА_4 в Річківській сільській раді Косівського району Івано-Франківській області був посвідчений заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла позивачці. ОСОБА_4 померла - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті ОСОБА_4 вона звернулася до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л.В., щоб оформити спадкове майно, яке залишилося за адресою АДРЕСА_1 та належало померлій ОСОБА_4 22.06.2018 року, приватним нотаріусом Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л.В. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, право власності на даний житловий будинок спадкодавцем не був зареєстрований і відсутній правовстановлюючий документ на нього.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача Річківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

При викладених обставинах, суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.281 ЦПК України, Косівським районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 21.08.2018 року про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

А відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавиця ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 11.05.2017 року (а.с.6).

Згідно копії заповіту від 03.05.2017 року (а.с.5), ОСОБА_4 все своє майно заповіла ОСОБА_2

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії технічного паспорта виданого 31.05.2018 року на будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.8-10), спадкове майно складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд: сараю, навісу, сараю та вбиральні, загальною вартістю 73770,00 гривень, що стверджується висновком про вартість об'єкта оцінки № 39 від 13.06.2018 року (а.с.12).

Факт того, що право власності ОСОБА_4 на спадкове майно не зареєстроване, стверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ від 15.05.2018 року № 61325 (а.с.11). Внаслідок чого, постановою приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу Григорчук Л.В. від 22.06.2018 року № 219/02.31 (а.с.7), було відмовлено ОСОБА_2 у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Таким чином, враховуючи вище наведене, за ОСОБА_2 слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння, яке належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, відповідно до п.1.1.2 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Таким чином із позивачки слід достягнути 32,90 грн. не доплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_2, право власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2, 32,90 гривень не доплаченого судового збору, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Крилюк М.І.