Справа № 2/593/376/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( упорядку спрощеного позовного провадження )

"29" серпня 2018 р. м.Бережани

Бережанський районний суду Тернопільської області в складі:

головуючої судді Шміло В.І.

при секретарі Макійчук Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Бережани цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2018 року позивач АТ КБ " ПРИВАТБАНК" звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 15.05.2015 року в розмірі 16215 грн. 11 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 1762 грн..

В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що 15.05.2015 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язання за кредитним договором відповідач станом на 24.06.2018 року має заборгованість у розмірі 16215 грн. 11 коп., з яких : 677.34 грн.- тіло кредиту; 21.50 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 14267.93 грн.- нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф ( фіксована частина); 748.34 грн.- штраф ( процентна складова), а тому АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості.

Відповідно до ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до поданої суду позовної заяви позивач просив розглядати справу без його участі та в порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами 21 серпня 2018 року, однак у наданий судом строк та станом на 29.08.2018 року своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористався, відзив на позов не подав, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку подано не було, будь-яких клопотань та заяв від відповідача подано до суду не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 09 серпня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням(викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Встановлено, що 15.05.2015 року між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №б/н, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 500.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок .

У відповідності до умов кредитного договору відповідач зобов'язався повернути кредит та плату за його користування, однак ОСОБА_1 в добровільному порядку кредитні кошти не повернув, чим порушив прийняті на себе договірні зобов'язання. Станом на 24.06.2018 року розмір заборгованості позичальника по поверненню кредитних коштів за кредитним договором №б/н від 15.05.2015 року становить 16215 грн. 11 коп., з яких : 677.34 грн.- тіло кредиту; 21.50 грн.- нараховано відсотків за користування кредитом; 14267.93 грн.- нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн.- штраф ( фіксована частина); 748.34 грн.- штраф ( процентна складова). Таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 16215 грн. 11 коп.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 526, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 12, 13, 19, 77, 141, 258, 263, 268, 273, 274, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2 вид. Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області 05.04.2002 року) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» ( 49094, м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, , рах.№ 3111 ( для погашення заборгованості та судових витрат) МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором №б/н від 15 травня 2015 року у розмірі 16215 ( шістнадцять тисяч двісті п"ятнадцять) грн. 11 коп., з яких : 677 ( шістсот сімдесять сім) грн. 34 коп.- тіло кредиту; 21 ( двадцять одну) грн. 50 коп.- нараховано відсотків за користування кредитом; 14267 ( чотирнадцять тисяч двісті шістдесять сім) грн. 93 коп.- нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 ( п"ятсот) грн.- штраф ( фіксована частина); 748 ( сімсот сорок вісім) грн. 34 коп.- штраф ( процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Шміло