Справа № 738/1199/18
№ провадження 2/738/437/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2018 року Менський районний суд

Чеpнiгiвської областi

в складі:

судді Сова Т.Г.

секретаря Бреус Н.В.

з участю сторін,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чеpнiгiвської областi цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на її утримання на час навчання. Позивач свій позов мотивує тим, що вона є повнолітньою, проживає зі своєю матірю, не працює, але продовжує навчання, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є її батьком, працевлаштований, проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, тому позивач звернулася до суду з заявою, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) позивача, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до закінчення навчання чи до досягнення позивачем двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане перша.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги змінили та просили стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на час навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. Змінені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні змінені позовні вимоги визнали. Відповідач погодився на сплату аліментів на утримання своєї повнолітньої доньки на час її навчання в твердій грошовій сумі, що становить 700 грн.

Заслухавши пояснення учасників по справі, дослiдивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 199 СК України та розяснень, викладених у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 016463, виданого виконкомом Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області (а.с.6).

Як вбачається з довідки №211 від 31.05.2018, ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, факультету початкового навчання Чернігівського національного педагогічного університету імені ОСОБА_5 4 рівня акредитації. Навчається на денній формі держзамовлення, строк навчання до 30.06.2021 року (а.с.7).

Крім цього, судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_4 працює в СТОВ «ОЛСТАС-льон» з 29 квітня 2011 року (наказ № 16-к від 29.04.2011) на посаді водія автотранспортних засобів (а.с.10).

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який необхідно стягувати з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд враховує також положення СК України у відповідності із яким, правове зобовязання по утриманню повнолітніх дітей, які продовжують навчання покладено в рівній мірі на обох батьків, батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у звязку із навчанням.

Разом з тим, положеннями статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

На підставі викладеного та враховуючи, що батьки зобовязані утримувати повнолітніх дітей, які навчаються, за умови, що вони можуть надавати таку допомогу, а повнолітня дитина потребує допомоги у звязку із навчанням, відповідач працює і погодився сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн., тому суд приходить до висновку, що змінені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Вказаний розмір аліментів буде відповідати інтересам дитини, та можливості платника аліментів сплачувати їх.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Згідно ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 79, 80-85, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

ОСОБА_6 Валеріївни до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 (сімсот) грн., щомісячно, починаючи з 31 липня 2018 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, 704 грн. 80 коп. судового збору на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р 0001, Код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова