Провадження № 2/337/1704/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 р. м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Нещеретної Л.М.,

з участю секретаря - Шварцер Г.М.,

представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 доГоловного управління Національної Поліцїї у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження власністю шляхом зняття арешту з нерухомого майна

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про витребування доказів, яке мотивує тим, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 23.06.2004 року серія НОМЕР_1 засвідченим приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею О.В. зареєстрованого в реєстрі за №3008, позивачка ОСОБА_3 являється власником квартири за адресою: АДРЕСА_2. З'ясувалось, що на вказану квартиру зареєстровано обтяження у вигляді арешту нерухомого майна (реєстраційний №1709313) 23.02.2005 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою на підставі Постанови слідчого Матвеева П.В. СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, б/н, від 13.02.2005 року. Позивачу не відомі підстави винесення постанови про накладення арешту на вказану квартиру слідчим. Тому, необхідно витребувати вказану постанову.

Заявник зазначає, що витребування доказів необхідно для визначення належного відповідача або співвідповідача по справі, встановлення третіх осіб по справі, а також з метою довести обставини (факти), що обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Отримати самостійно докази позивач не має можливості, оскільки інформація про них не віднесена до інформації з відкритим доступом.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечує проти витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Згідно з ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

В зв'язку з тим, що докази, стосовно витребування яких подано клопотання, не є доступними, у позивача були відсутні можливості самостійно отримати ці докази.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області копію постанови СВ Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області від 13.02.2005 року, б/н, (слідчий Матвєєв П.В.), відповідно до якої накладено арешт на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження: 1709313 зареєстроване 23.02.2005 року Восьмою Запорізькою державною нотаріальною конторою).

Копію ухвали для виконання направити до Хортицького відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП Запорізькій області.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Нещеретна