Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2963/18
2/705/1869/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Остропольської О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про тек, що 25 грудня 2015 року померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок № 29 по вулиці Сановській в с. Юрківка Уманського району Черкаської області.

За життя ОСОБА_3СМ. залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла їй ОСОБА_1, оскільки вона є єдиним спадкоємцем.

У встановлений законом термін та порядок, вона звернулася до державного нотаріуса Звенигородської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом була заведена спадкова справа № 345 за 2016 рік після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.12.2015 року.

05.12.2017 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, реєстр № 832.

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок № 29 по вул. Сановській в с. Юрківка Уманського району Черкаської області після смерті ОСОБА_3 їй було відмовлено, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок, про що нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Її батько, ОСОБА_4, помер 31.01.1993 року. Після його смерті в Уманській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 457 за 1994 рік. Єдиним спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_3, на підставі виданого Уманською райдержнотконторою 25.11.1994 року за № 2-2337 свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб. А на житловий будинок мати не оформила свої спадкових справ, хоча фактично прийняла спадщину та користувалася вказаним будинком до своєї смерті, що підтверджується довідкою ОСОБА_2 сільської ради.

Таким чином, виникла ситуація, при якій спадкоємець не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору, що і стало причиною її звернення до суду.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: вулиця Сановська будинок № 29 в селі Юрківська Уманського району Черкаської області, після смерті ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду направили письмову заяву, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено про те, що згідно постанови ОСОБА_5 державного нотаріуса Звенигородської державної нотаріальної контори, що діє в порядку заміщення Уманської районної державної нотаріальної контори, від 18 травня 2018 року, спадкодавець ОСОБА_3 померла 25 грудня 2015 року в с. Юрківка Уманського району Черкаської області, де проживала і була зареєстрована. У відповідності до матеріалів спадкової справи № 345/2016, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлої 25.12.2015 року, єдиним спадкоємцем згідно заповіту на все майно, посвідченого ОСОБА_2 сільською радою Уманського району Черкаської області 19.05.2013 року, реєстр за № 5, є її дочка ОСОБА_1, яка 05.12.2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, реєстр за № 832. Чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер 31 січня 1993 року. Після його смерті в Уманській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 457 за 1994 рік. Єдиним спадкоємцем за законом є його дружина ОСОБА_3 на підставі виданого Уманською райдержнотконторою 25.11.1994 року по р. № 2-2337 свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб. Вказаною постановою ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 25.12.2015 року, на житловий будинок № 29, що знаходиться в с. Юрківка Уманського району Черкаської області вул. Сановської, належній ОСОБА_4, померлому 31.01.1993 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3, яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 55 Конституції України передбачено право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328 ЦК України).

В силу ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Права власника майна підлягають захисту шляхом пред'явлення позову про визнання права на належне йому майно за умови, якщо власник не може належним чином реалізувати свої правомочності у зв'язку з наявністю щодо цього права сумнівів або претензій з боку третіх осіб.

Беручи до уваги наведені положення закону та встановлені обставини, суд вважає, що визнання за ОСОБА_1, права власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок № 29 по вулиці Сановської в селі Юрківка Уманського району Черкаської області, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому може бути прийняте.

Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 206, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1268, 1296, 1297ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вул. Сановської, 29 в селі Юрківка Уманського району Черкаської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 25.12.2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Б. Коваль