Справа № 555/1343/18
Номер провадження 2-к/555/4/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" вересня 2018 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Березне клопотання закладу освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» та інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь Столинського району про визнання та виконання на території України рішення суду від 25 травня 2018 року Столинського району Брестської області Республіки Білорусь в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання закладу освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» та інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь Столинського району про визнання та виконання на території України рішення суду від 25 травня 2018 року Столинського району Брестської області Республіки Білорусь в частині стягнення з ОСОБА_1 коштів на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні.

В клопотанні зазначено, що суд Столинського району Брестської області Республіки Білорусь виніс рішення справа 2-30/18 року від 25 травня 2018 року, у справі з позовом закладу освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні

Відповідно до рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 25 травня 2018 року з ОСОБА_2, ОСОБА_1 було стягнуто солідарно витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка знаходиться на державному забезпеченні в закладі освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» в сумі 1281 руб. 63 коп. та судові витрати в сумі 24 руб. 50 копійок з кожного.

Вказане рішення суду Столинського району Брестської області набрало законної сили 05 червня 2018 року, виконати вказане судове рішення на території Білорусії неможливо, оскільки боржник перебуває на території України.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судомза відсутності учасників справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, відбуває покарання в державному закладі « Катеринівська виправна колонія № 46» на адресу колонії був направлений лист, в якому йому було запропоновано подати в місячний строк письмові заперечення на клопотання, однак жодних заперечень від ОСОБА_1не надійшло.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.5 ст. 467ЦПК Українинеявка без поважних причин у судове засідання будь-якої із сторін або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із сторін не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Суд, розглянувши клопотання та подані документи, вважає, що вказане клопотання закладу освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» та інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь Столинського району про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення суду від 25 травня 2018 року про стягнення, ОСОБА_1 витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка знаходиться на державному забезпеченні в закладі освіти «Пінський аграрний технологічний колледж» в сумі 1281 руб. 63 коп. та судові витрати в сумі 24 руб. 50 копійок з кожного, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Договору між Україною та Республікою Білорусь про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, що стосуються стягнення коштів на утримання у цивільних справах, застосовується законодавство Договірної Сторони, на території якої винесено рішення.

На підстав пункту «а» частини 1 статті 51 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін: рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов'язань.

Частиною 1 статті 462 ЦПК України передбачено, що рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до статті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, які виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

В п.12Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.12.1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України»зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає, що судове рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 25 травня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1 витрат на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка знаходиться на державному забезпеченні в закладі освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» в сумі 1281 руб. 63 коп. та судові витрати в сумі 24 руб. 50 копійок з кожного, підлягає задоволенню.

Умови Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах дотримані. Підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду у відповідності до ст. 468ЦПК України, - не встановлено.

Згідно частини 8 статті 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Керуючись статтями 51, 53 54, 55 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах,статтею 81 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року, статтями 462-470 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання закладу освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» та інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь Столинського району про визнання та виконання на території України рішення суду від 25 травня 2018 року в частині стягнення витрат на утримання дитини, яка знаходиться на державному забезпеченні та судових витрат з ОСОБА_1 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове виконання судового рішення суду Столинського району Брестської області Республіки Білорусь від 25 травня 2018 року про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки м. Столина , вул.. Горького,33/2 Брестської області Республіки Білорусь та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який відбуває покарання в державному закладі « Катеринівська виправна колонія № 46» витрати на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка знаходиться на державному забезпеченні в закладі освіти «Пінський аграрний технологічний коледж» в сумі 1281 руб. 63 коп. та судові витрати в сумі 24 руб. 50 копійок, що за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали становить 1323 руб. 83 коп. еквівалентна 16833 (шістнадцять тисяч вісімсот тридцять три ) грн. 34 копійок. та судові витрати з кожного в сумі 24 руб. 50 коп. еквівалентні 321 (триста двадцять одна ) грн. 79 коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляцiйного суду Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_5