Дата документу 29.12.2018 Справа № 2-7725/11
Провадження № 6/554/449/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бакулей А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання заступника начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2018 р. до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло подання державного виконавця, відповідно до якого постановлено питання видачі дубліката втраченого з поважних причин виконавчого листа № 2-7725/11, виданого Октябрським районним судом м. Полтави 03.02.2012 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» боргу у розмірі 29 282,70 грн.

В обґрунтування поважності причини втрати виконавчого документа зазначено, що виконавче провадження № 40078410, яке було відкрите в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області з виконання вказаного виконавчого листа було закінчено постановою державного виконавця від 29.10.2013 р. на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки було встановлено, що боржник працює в ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна 76, що належить до територіальної підвідомчості Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ. Зазначено, що виконавчий документ стягувачу КС «Добробут Полтавщини» не надходив, на примусовому виконанні у ВДВС не перебуває, стягувач позбавлений можливості повторно предявити виконавчий документ та стягнути заборгованість у примусовому порядку, що і стало підставою звернення до суду із вказаним поданням.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

У поданні заявлено про розгляд подання за відсутності державного виконавця.

Боржник ОСОБА_2, представник стягувача КС «Добробут Полтавщини» у судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду подання, неявка яких, в силу вимог ст. 433 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду подання по суті.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави від 22.05.2012 року перебувала цивільна справа № 2/1622/1456/2012, 2-7725/11 за позовом Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 051003-ГК від 03.10.2005 р., по якій заочним рішенням від 22.05.2012 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованість у розмірі 29282,70 грн., з яких тіло кредиту 3019,09 грн., нараховані відсотки 14112,28 грн., нанесені збитки 12151,33 грн.

На виконання вказаного рішення суду стягувачу 03.09.2012 року було видано виконавчий лист відповідно до розписки, що міститься в матеріалах справи.

Судом встановлено, що на виконанні Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ в Полтавській області перебувало виконавче провадження № 40078410 з виконання вищевказаного виконавчого листа, яке було закінчено постановою державного виконавця від 29.10.2013 р. на підставі п. 10 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIV в редації до 05.01.2017 р. - направлення виконавчого документа за належністю до іншого

відділу державної виконавчої служби), оскільки державним виконавцем було встановлено, що боржник працює в ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою Дніпропетровська обл., смт. Ювілейне, вул. Радгоспна 76, що належить до територіальної підвідомчості Кіровського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження № 40078410 на примусовому виконанні жодного відділу ДВС не перебуває.

Стягувачу КС «Добробут Полтавщини» виконавчий документ за результатом примусового виконання не повертався, у зв'язку із чим останній позбавлений можливості повторного звернення виконавчого документа до виконання.

Вказані обставини свідчать про втрату з поважних причин оригіналу виконавчого листа №2-7725/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» заборгованості у розмірі 29 282,70 грн.

Оскільки виконавче провадження № 40078410 закінчено 29.10.2013 р., вбачається, що строк повторного пред'явленння до виконання виконавчого документа сплив, а тому, оскільки пропущення такого строку не залежало від волі та вини учасників виконавчого провадження, суд дійшов висновку про поновлення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 81, 433, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Шевченківського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити в повному обсязі.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-7725/11, № 2/1622/1456/2012 про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КН № 934344 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 07.07.1999 р.; РНОКПП НОМЕР_1, адреса м. Полтава, б-р. ОСОБА_3, 4, к. 3, кв. 168) на користь Кредитної спілки «Добробут Полтавщини» (Код , адреса 36008, м. Полтава, вул. Автобазівська, 7) заборгованості у розмірі 29 282,70 грн., з яких тіло кредиту 3 019,09 грн., нараховані відсотки 14 112,28 грн., нанесені збитки 12 151,33 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п'ятнадцяти/ днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя М.О. Материнко