Справа № 310/743/18
2-п/310/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі № 310/743/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

встановив:

19 червня 2018 року ТОВ «Укрспецмаш» звернулося до суду із заявою, яку було уточнено 04 липня 2018 року про перегляд заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у цивільній справі № 310/743/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період з 01 листопада 2014 року по 31 січня 2017 року у розмірі 20444 грн. 63 коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 лютого 2017 року по 01 лютого 2018 року у розмірі 41256 грн. 60 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Копію заочного рішення відповідач отримав 13 червня 2018 року. У звязку з тим, що справа розглядалася у поряду спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, вважає, що був позбавлений можливості заявити суду про обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання. Разом з тим, відповідач має заперечення проти позову, у звязку з чим, просив переглянути заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник заявника відповідача по справі у судове засідання не прибув, від директора ТОВ «Укрспецмаш» ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без участі ТОВ «Укрспецмаш», вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити.

Позивач по справі ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав до суду заяву, з якої вбачається прохання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що ТОВ «Укрспецмаш» судових повісток у судові засідання не отримував, оскільки розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, в заяві зазначив про те, що він не скористався своїм правом спростувати позовні вимоги, про прийняте рішення дізнався лише, коли отримав копію зазначеного рішення, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмаш» про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 03 травня 2018 року у справі № 310/743/18 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Укрспецмаш» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні скасувати.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 11-00 годину 19 листопада 2018 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Бердянськ, вул.Консульська, 64, каб.506.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом 5 днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідач протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з одночасним надісланням його іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0801/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська