СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2044/17
Провадження № 2/306/60/18
Рядок статзвіту № 47
У Х В А Л А

05.09.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участі секретаря Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява справу за позовом ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 до ОСОБА_3, мешк. АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

04.07.2018 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 (вх. № 4514 від 04.07.2018 року) про призначення технічної експертизи документа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлене клопотання підтримав, повідомив, що здійснить оплату проведення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив щодо призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість призначення технічної експертизи документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 4 ст. 103 ЦПК України - питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З огляду на викладенене, з метою обєктивного зясування обставин справи, суд дійшов висновку про призначення технічної експертизи документу - розписки.

На вирішення експерту слід поставити наступні питання:

- чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в документ "Розписка" від 04.09.2013 року?

- чи відповідає давність виконання документа в цілому і тексту (погашення боргу за машину) - 04.09.2013 року?

Проведення експертизи слід доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України - про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України - суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1І про призначення технічної експертизи документа - задовольнити.

Призначити технічну експертизу документа "Розписка" від 04.09.2013 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- чи є ознаки пізнішого внесення поправок (дописок) в документ "Розписка" від 04.09.2013 року?

- чи відповідає давність виконання документа в цілому і тексту (погашення боргу за машину) - 04.09.2013 року?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Для проведення експертного дослідження направити в розпорядження експертам матеріали справи № 306/2044/17.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал розписки від 04.09.2013 року для проведення експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

На час призначення судом експертизи зупинити провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України до одержання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/.

Ухвала про призначення експертизи може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

05.09.2018 року