Справа № 466/6805/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Борис У.Я.

за участю позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою із зняттям з реєстрації , -

установив:

21.08.18 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 521-522 по вул. Шевченка, 318 в м. Львові із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є власником та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_3 єколишнім чоловіком його доньки, який також зареєстрований за вказаною адресою. Проте з часу розірвання шлюбу, а саме з липня 2015 року , відповідач фактично там не проживає, в квартирі відсутні його речі, участі в утриманні житла він не бере. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає.

Жодних домовленостей або угод між ними про право чи порядок користування житлом не було та не укладалось. Вказана ситуація створює позивачу незручності в користуванні квартирою, він змушений оплачувати зайві комунальні послуги, відтак просить позов задовольнити.

Провадження по справі відкрито ухвалою судді від 22.08.2018р.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, зіславшись на викладені в заяві обставини та факти, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не зявився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи. Не подав відзиву на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Представник третьої особи Шевченківської райадміністрація Львівської міської ради ОСОБА_2 вказала, що при вирішенні даного спору покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником, зареєстрований та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується договором купівлі продажу від 13.12.2001р., посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_6, реєстровий № 6829, реєстраційним посвідченням ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 11.01.2002р., а також довідкою ЛКП «Рясне - 402» про склад сімї і прописку від 16.08.18р.

Із останньої довідки вбачається, що за вищевказаною адресою крім позивача та членів його сімї, також зареєстрований відповідач ОСОБА_3, дата реєстрації 26.07.2012р.

Згідно актів комісії ЛКП «Рясне-402» від 29.05.18р., від 22.06.18р., від 25.07.18р., відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірній квартирі з липня 2015 року. Даний факт підтверджується і поясненнями позивача в судовому засіданні, а також свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що є сусідами ОСОБА_1 та підтвердили відсутність відповідача за вищевказаною адресою з 2015 року. Також свідки зазначили, що відповідач добровільно залишив спірне житло, оскільки створив нову сім»ю .

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Статтею 163 ЖК України врегульовано, що у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, встановлених ч. 1, 3 п. 1,5ч. 4 ст. 71 ЖК України. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом, що врегульовано ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач не проживає у спірній квартирі досить тривалий час, а саме з 2015 року, зі слів позивача добровільно не бажає знятись з реєстрації, тому суд приходить до висновку, що позов є підставним, підлягає до задоволення та слід визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою № 521-522 по вул. Шевченка, 318 в м. Львові із зняттям його з реєстрації.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 84, 89, 273, 274, 280-284, 289, 314 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 319, 321, 383, 405 ЦК України, суд , -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування квартирою № 521-522 по вул. Шевченка, 318 в м. Львові із зняттям його з реєстрації за вказаною адресою.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Позивач: ОСОБА_1, прож: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, паспорт КА № 274053.

Відповідач: ОСОБА_3, прож: ІНФОРМАЦІЯ_4/ос., паспорт МЕ № 510844, ІПН невідомий.

Третя особа: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради , адреса: м. Львів, вул. Липинського, 11.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя ОСОБА_7