Справа № 574/391/18
Провадження №2-о/574/57/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

в присутності заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою мотивуючи тим, що вона з січня 2008 року проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_2, яка померла 23.01.2014 року, після її смерті залишилася спадщина, яку вона прийняла, однак при зверненні до нотаріальної контори постало питання доведення факту проживання із спадкодавцем однією сімєю оскільки фактично вона була зареєстрована в цьому ж селі за іншою адресою.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві, доповнивши, що вони з ОСОБА_2 були повязані спільним побутом, вона доглядала за нею та після її смерті здійснила поховання. Дітей вона не мала. Вона фактично із січня 2008 року переїхала до неї жити, доглядаючи її до дня смерті 23.01.2014 року. Встановлення цього факту необхідно їй для оформлення спадкових прав.

Представник заінтересованої особи Слобідської сільської ради в задоволенні заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що надав до суду письмового листа.

Свідок ОСОБА_3 показав, що проживає в Слобода, по сусідству з ними проживала ОСОБА_2 В січні 20088 року до неї прийшла жити ОСОБА_1, яка допомагала по господарству, робила ремонт у будинку. Остання проживала з нею до самого дня смерті ОСОБА_2 та поховала її.

Свідок ОСОБА_4 підтвердила, що заявниця з січня 2008 року по день смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею в с. Слобода по вул. Маяковського, 66. Вона проживала з ними на одній вулиці і добре знає ці обставини. Більше з ними ніхто не жив.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не будучи кровно спорідненою з ОСОБА_2, спільно проживали однією сімєю по вул. Маяковського, 66 в с. Слобода, Буринського району Сумської області, понад пять років з часу відкриття спадщини.

Згідно паспортного документу ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 значилась зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2 однак із січня 2008 року вона проживала з останньою в с. Слобода, вул. Маяковського, 66, Буринського району Сумської області, вони були повязані спільним побутом, піклувалася про ОСОБА_2 до дня її смерті, 23.01.2014 року, що підтверджується, свідоцтвом про смерть, показами свідків, довідкою Слобідської сільської ради, довідкою депутата Слобідської сільської ради, свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української СРСР, довідкою ФОП ОСОБА_5 про вартість нерухомого майна, технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, копією паспорту заявниці (а.с.5-7, 9-16).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, про прийняття якої заявила заявниця, являючись спадкоємицею за законом четвертої черги, однак отримала в нотаріуса відмову, оскільки нею не були надані передбачені законом документи, що підтверджують її проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається із розяснення нотаріуса (а.с.8)

Між тим, вказані обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на підставі досліджених належних та допустимих доказів, які в своїй сукупності є достатніми, для задоволення заяви.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно ст.48 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах провадження по справах про спадкування рухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої мав місце проживання спадкодавець у момент смерті. Провадження по справах про спадкування нерухомого майна компетентні вести установи Договірної Сторони, на території якої знаходиться майно.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Слобідська сільська рада Буринського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживала однією сімєю зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 23.01.2014 року в селі Слобода, Буринського району Сумської області у віці 81 рік, за адресою Сумська область, Буринський район, с. Слобода, вул. Маяковського, 66, понад пять років до часу відкриття спадщини, тобто з січня 2008 року до дня смерті останньої 23 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 09.11.2018 року