Справа № 739/2097/18
Номер провадження 2/739/729/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай),
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2. Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 08.05.1995 року померла її свекруха ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яку належним чином прийняв син померлої ОСОБА_3, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. 31.01.2012 року помер чоловік позивачки ОСОБА_3. Позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину чоловіка, до складу якої входить також спадщина матері, шляхом подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) їй було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на імя спадкодавця, що унеможливлює оформлення спадщини позивачкою.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради у судове засідання не зявився, при цьому від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача так як міська рада не заперечує щодо визнання права власності на земельну частку (пай).
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
08.05.1995 року в с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 294769 від 10.05.1995 р. (а.с.5).
Згідно копії довідки виконкому Горбівської сільської ради № 03-22/512 від 01.11.2017 року ОСОБА_2, яка померла 08.05.1995 року на день смерті постійно проживала ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживав її син ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно копії посвідки про народження № 2410064 матірю ОСОБА_3 була ОСОБА_2 (а.с.6)
Отже, в силу положень статей 529 ч.1, 548, 549 ч.1 п.1 Цивільного кодексу УРСР спадщина ОСОБА_2 перейшла до спадкоємця за законом першої черги - її сина ОСОБА_3, при цьому як вбачається з копії повідомлення Державного нотаріального архіву Чернігівської області, спадкова справа до майна ОСОБА_2, яка померла 08.05.1995 року Новгород-Сіверською районною державною нотаріальною конторою не заводилась (а.с.12) , а отже інші спадкоємці відсутні.
31.01.2012 року помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 02.02.2012 р. серії І-ЕЛ № 171149 ) (а.с.4).
Позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та повідомленням Семенівської районної державної нотаріальної контори №440/01-16 від 23.07.2018 року ( а.с. 8,11).
Проте, як вбачається з повідомлення Семенівської районної державної нотаріальної контори, видати свідоцтва про право на спадщину на земельну часку (пай), КСП «Маяк» с. Горбове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, площею 4,04 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_2, яка померла 08.05.1995 року неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна, правовстановлюючий документ на право на земельну частку пай не наданий, тому питання щодо оформлення права на земельну частку (пай) має вирішуватися у судовому порядку (а.с.11).
Як вбачається з повідомлення Відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру, на імя ОСОБА_2 по Горбівській сільській раді не виготовлявся сертифікат на право на земельну частку (пай), проте до списку Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Маяк» ОСОБА_2 було включено. Земельна частка (пай) розміром 4,04 в умовних кадастрових гектарах без визначення її меж в натурі на місцевості (а.с.9). Проте, як вбачається з Додатку 1 до Державного акту серії І-ЧН № 000105 на право колективної власності на землю КСП «Маяк»- ОСОБА_2 була включена до списку громадян членів КСП «Маяк», які мали право на земельну частку (пай) (а.с.10). Відповідно до пункту 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08 серпня 1995 року №720/95 (далі Указ Президента України №720/95) право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.
Згідно частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) від 05 червня 2003 року №899-IV (далі Закон України №899IV) право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку.
Частиною першою статті 2 Закону України №899-IV передбачено, що основним документом, який посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.
Частиною третьою статті 1 Закону України №899-IV визначено, що право на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.
Відповідно до частини другої статті 2 вказаного Закону України одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Згідно розяснень, які містяться у пункті 24 постанови пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16 серпня 2004 року член колективного сільськогосподарського підприєства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у виападку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).
Оскільки позивачка ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, який в свою чергу набув в порядку спадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2, право на земельну частку (пай), однак у звязку з відсутністю документа, якій посвідчує дане право, позивачка ОСОБА_1 не може оформити вказану спадщину у позасудовому порядку, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою відповідного права. Отже, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», ст.ст. 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, ст.ст. 1218, 1220, 1261, 1269 Цивільного кодексу України, ст. ст. 200, 206, 247, 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.
Визнати право на земельну частку (пай) розміром 4,04 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Маяк», розташованих на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, яка померла 08.08.1995 року за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 29.12.2018 року.
Суддя: О.О.Кочура