Провадження № 2/761/4935/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

представник позивача ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 (далі по тексту - позивач) звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11.06.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 700.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами укладено шлюб, від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спільне життя між сторонами не склалось, було втрачено почуття взаємоповаги та любові. Шлюбні відносини між сторонами припинено, разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спір про майно відсутній. Спір з приводу визначення місця проживання дитини відсутній. Подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливе, суперечить інтересам позивача та дитини, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.

Відповідач у своєму відзиві визнав позовні вимоги в частині щодо розірвання шлюбу. Проте заперечив щодо стягнення з останнього судових витрат у розмір 10 000 грн. за надання правничої допомоги, оскільки позивачем не визначено при поданні позовної заяви попереднього розрахунку судових витрат, за текстом позовної заяви вказала, що нею було витрачено 4 000 грн. та зазначила, що планує понести ще 6 000 грн. без надання роз'яснень та розрахунків таких витрат. Відтак, відповідач визнає лише 1 500 грн. витрат на правничу допомогу, в іншій частині просить відмовити.

23 травня 2018 року по справі відкрито провадження та встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву.

02 серпня 2018 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву проживання дитини немає. Шлюб просив розірвати.

30.08.2018 ухвалою суду закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні визнали позовні вимоги в частині розірвання шлюбу.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, які підтверджені наданими сторонами доказами по справі.

Шлюб між сторонами зареєстрований 11.06.2013 відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 700 (Свідоцтво про шлюб НОМЕР_3).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_4, актовий запис - 1674).

В даний час сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, сім'я розпалась і подальше її збереження неможливе, шлюб існує формально, подальше спільне життя з відповідачем суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст. 80 ЦПК України).

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, які мають істотне значення, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно з положеннями 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 704, 80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, 24, 104, 105, 110, 112, 113, 141, 160-161 Сімейного кодексу України, ст. 3, 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 222, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 (АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, і.п.н. НОМЕР_2) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського районного управління юстиції у м.Києві 11 червня 2013року, актовий запис № 700 (свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_3) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін незмінні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704 /сімсот чотири / 80грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту рішення - 30.11.2018.

Суддя: