Дата документу 17.08.2018
Справа № 320/473/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" серпня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі Воробйовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справ за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення зі ОСОБА_1 аліментів.

03 березня 2018 року було видано судовий наказ яким стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття.

30 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява про визнання судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/473/18 (2-н/320/95/18) від 03 березня 2018 року таким, що не підлягає виконання, оскільки між ним та ОСОБА_2 укладено договір про сплату аліментів на дітей, відповідно до якого він зобовязаний сплачувати щомісячно по 2500 грн. 00 коп. на кожну дитину. Крім того, ним погашена заборгованість по виплаті аліментів з 01 січня 2018 року по 30 червня 2018 року.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не зявились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір про сплату аліментів, посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області, зареєстровано в реєстрі за № 1583 /а.с.31/.

Відповідно до п.п. 1.3., 1.4. вказаного договору ОСОБА_5 зобовязався сплачувати аліменти в строк, не пізніше першого числа наступного за звітним, на утримання дітей в розмірі 2 500 грн. 00 коп. на кожну дитину, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством /а.с.31/.

Крім того, згідно копії розписки від 03 липня 2018 року ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 в рахунок погашення аліментів за період з 01 січня 2018 року по 01 червня 2018 року в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. /а.с.32/.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дітей, за результатом якої укладено відповідний договір, тому за таких обставин суд приходить до висновку про можливість визнання судового наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/473/18 (2-н/320/95/18) від 03 березня 2018 року таким, що не підлягає виконання.

Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

Визнати судовий наказ, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області по справі № 320/473/18 (2-н/320/95/18) від 03 березня 2018 року, яким стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 23 січня 2018 року та до досягнення дітьми повноліття, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калугіна І.О.