пр. № 2/759/442/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді: Величко Т.О.

при секретарі: Дудник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової технічної експертизи документів на яку поставити такі питання: чи виконано підпис від імені директора Державного комунального підприємства зеленого господарства Ленінградського району м.Києва ОСОБА_5 на наказі № 22-г від 17.04.1995 року - у той день яким датований документ?; чи виконано підпис ОСОБА_3 на титульному аркуші трудової книжки № НОМЕР_1 17 квітня 1995 року?

Представник Відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку сторін по справі, оцінивши наведені представником позивача підстави для призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, не6обхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства. ( ст.1 Закону України «Про судову експертизу»)

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Статтею ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, як серед іншого, висновками експертів.

Виходячи з предмету спору, ОСОБА_2 звернувся до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним.

Як роз'яснено у п. п. п. 1, 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», звернути увагу судів на необхідність суворого додержання вимог закону при призначенні судових експертиз та використанні їх висновків. Вказано на неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з'ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстави для задоволення клопотання про призначення судової експертизи, оскільки поставлені перед експертом питання для призначення експертизи даного виду не відносяться до предмета доказування в межах даного спору, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту.

Керуючись ст. ст. 103, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання ордеру на житлове приміщення недійсним.

Ухвала суду підлягає оскарженню протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т.О. Величко