Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3013/18
2-о/705/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля Анатолія Борисовича

секретаря судового засідання Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особи Фурманська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про те, що 27.06.2017 року помер співмешканець заявника ОСОБА_3. Факт проживання однією сімєю як чоловіка та дружини підтверджується довідками Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадковек майно, яке останній успадкував після смерті матері ОСОБА_4, померлої 30.11.1998 року, та складається із житлового будинку в с. Фурманка по вулиці Котовського, 3.

Додатковим фактом проживання однією сімєю заявника з ОСОБА_3 є здійснення заявником поховання померлого співмешканця.

У звязку з оформленням спадкових прав після смерті ОСОБА_3 заявник звернулася до державної районної нотаріальної контори, однак в усній формі нотаріусом їй було розяснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона зможе лише після встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, оскільки заявник та померлий за життя останнього, не зареєстрували шлюбні відносини у встановленому законом порядку.

Виходячи з вищевикладеного, самостійно отримати право на спадщину у позасудовому порядку заявник позбавлена можливості, а тому змушені звернутися до суду з відповідною заявою.

Просить суд встановити факт, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала разом з ОСОБА_3, який помер 27.06.2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява її представника ОСОБА_1, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та у відсутність його довірителя, вимоги заяви підтримує та просить суд заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви та факти, викладені у ній, підтримують та не заперечують проти її задоволення.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних особі, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У цьому випадку встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки, необхідно для реалізації прав заявника щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Вказане підтверджене довідками Фурманської сільської ради Уманського району Черкаської області (а.с. 12, 13, 14).

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи визнання заяви заінтересованими особами, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються учасниками справи або добровільності їх визнання, тому, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 82, 206, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Фурманська сільська рада Уманського району Черкаської області, задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала разом з ОСОБА_3, який помер 27.06.2017 року, однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль