Справа № 2-2086/11
Провадження № 2-во/201/184/2018
УХВАЛА

13 серпня 2018 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Кияшко Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу, виданого у цивільній справі № 2-2086/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 30 липня 2018 року надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу, виданого у цивільній справі № 2-2086/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, в якій заявник просив внести зміни до ухвали суду від 05 квітня 2011 року у зазначеній цивільній справі в частині строку предявлення ухвали як виконавчого документу до виконання, а саме: строк предявлення до виконання замість одного року просив зазначити три роки. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 посилався на те, що органами ДВС вказану ухвалу не приймають до виконання через зазначену обставину.

Заявник і представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявились, про час, дату і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки у судове засідання суду не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви за відсутності заявника і заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, розгляд якої був завершений постановленням 05 квітня 2011 року ухвали суду про залишення позову без розгляду, якою також були скасовані заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Гончаренко В.М. від 23 червня 2009 року у відношенні відповідача, були скасовані. Строк предявлення до виконання ухвали від 05 квітня 2011 року зазначено один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції закону від 08 березня 2011 року, чинній станом на день постановлення ухвали від 05 квітня 2011 року, визначено, що строк предявлення виконавчого документу (ухвали суду) до виконання становить один рік.

Таким чином, суд приходить до висновку про безпідставність даної заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до ухвали суду від 05 квітня 2011 року шляхом виправлення строку предявлення ухвали до виконання, тому що строк предявлення цього документу до виконання становить один рік, про що зазначено в ухвалі, а отже описки при оформленні зазначеного виконавчого документа допущено не було, чим обумовлюється відмова в задоволенні відповідної заяви.

Крім того, суд вважає за можливе рекомендувати заявнику звернутися до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання, урахувавши при цьому всі рекомендації, надані судом в інших процесуальних документах, винесених у цій справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до виконавчого документу, виданого у цивільній справі № 2-2086/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. С. Федоріщев