Справа №613/165/18 Провадження № 2/613/181/18
20 серпня 2018 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Шалімова Д.В.,
при секретарі Герасимюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухів цивільну справу № 613/165/18, пров. № 2/613/181/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, в якому просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 24 червня 2011 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 01; стягнути з відповідача на її користь судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 червня 2011 року вони з ОСОБА_2 в виконавчому комітеті Тернівсьокї сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 01. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки, через що виникали постійні сварки та образи. Спір про майно відсутній.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Відзив на позов не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 24 червня 2011 року Виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Родіна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ТП № 095694.
Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 421319, виданого 09 вересня 2015 року Олександрівською сільською радою Богодухівського району Харківської області, встановлено, що батьками малолітнього ОСОБА_3, 01 вересня 2015 року є сторони по справі.
Відповідно до довідки Олександрівської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 01-38/22 від 08 лютого 2018 року, малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: с. Олександрівка, вул. Матросова, 1 Богодухівського району Харківської області.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 червня 2018 року провадження у справі було зупинено, так як сторонам у справі надано строк на примирення - 2 місяці.
Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, оскільки сторони за наданий судом термін не примирились.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, за наданий судом термін сторони не примирились, вважає що збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Рішення виноситься у межах заявлених вимог на підставі наданих доказів.

Керуючись ст. ст. 110-114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-283, 284 ЦПКК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 червня 2011 року Виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесені нею судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни 80 копійок).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності апеляційної скарги.

Суддя