Справа № 739/619/18
Номер провадження 2-о/739/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

представника заявниці - ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи - Буя Г.Г.,

свідка - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4, подану представником заявниці ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи через свого представника ОСОБА_1, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту неправильності запису у правовстановлюючому документі, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_5. Після смерті батька залишилась спадщина, у вигляді права на земельну частку (пай), яке підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 02.12.1996 року. Але в документі яким посвідчується дане право, ім'я батька зазначено як «ОСОБА_5», а не «ОСОБА_5», що унеможливлює оформлення спадщини в порядку передбаченому ЗУ «Про нотаріат» .

В судове засідання заявниця ОСОБА_4 не з»явилась, її інтереси в судовому засіданні представляє ОСОБА_1, який заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Буй Г.Г. в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував, пояснивши, що дійсно була допущена помилка в імені правоволодільця, але внести зміни до правовстановлюючого документу вони не можуть.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що заявницю ОСОБА_4 вона добре знає, а також була знайома з її батьком. Батька заявниці звали ОСОБА_6, в його паспорті та в свідоцтві про народження ім»я було записано як «ОСОБА_5», це вона знає напевно, адже особисто бачила його документи.

Вислухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, свідка та дослідивши докази по справі суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому засіданні встановлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.12.2003 року в с. Мурав»ї, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області у віці 40 років помер ОСОБА_5 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про встановлення батьківства та свідоцтва про народження батьком заявниці є ОСОБА_5, але після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище з «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5» (а.с.9,16,17).

02.12.1996 року на ім'я ОСОБА_7, який проживає в с. Мурав»ї Новгород-Сіверського району, Чернігівської області було видано сертифікат серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) розміром 6,01 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Десна» с. Мурав»ї, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки заявниця, як донька ОСОБА_8, відповідно до статті 1261 ЦК України належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту неправильності запису в правовстановлюючому документі має важливе юридичне значення для останньої, зокрема для оформлення нею спадщини свого батька.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. Факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.1261 ЦК України, ст.ст. 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_4, подану представником заявниці ОСОБА_1, заінтересована особа - Новгород-Сіверська районна державна адміністрація Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити. Встановити факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну часту (пай) від 02.12.1996 року серії НОМЕР_1, виданого на підставі рішення Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області від 25.11.1996 року №427, де вказано неправильно ім'я «ОСОБА_5» та вважати правильним ім'я «ОСОБА_5».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Суддя: О.О.Кочура