Справа №766/3117/18
11 жовтня 2018 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Шахової В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
23.02.2018 року виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як орган опіки та піклування, звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із позовом до ОСОБА_2, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її доньки ОСОБА_1, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь державного дитячого закладу або особи, яка буде виховувати дитину.
Ухвалою Херсонського міського суду від 02 квітня 2018 року справа направлена за підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.
23 травня 2018 року провадження у даній справі відкрито.
В обґрунтування позову зазначено, що на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради з 30.06.2016 року перебуває малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, як дитина, позбавлена батьківського піклування. Дитина проживає за адресою: АДРЕСА_3 у родині громадянки ОСОБА_3, яка розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 12.07.2016 № 319, призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, покинула доньку у пологовому відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Лучанського». Реєстрація народження малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проводилася за рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 29 червня 2016 року. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 08.07.2016 № 163 малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З метою встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_2 та з'ясування її думки щодо повернення малолітньої доньки ОСОБА_1 на виховання у біологічну родину, служба у справах дітей звернулася до правоохоронних органів та виконавчого комітету Бірківської селищної ради Зміївського району, Харківської області - за місцем реєстрації матері дитини та Великокопанівської селищної ради Олешківського району, Херсонської області - за останнім відомим місцем мешкання матері дитини. Відповідно до інформації Дніпровського відділення поліції ГУНП в Херсонській області від 01.03.2017 № 204/07-16 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території м. Херсона не зареєстрована та не проживає. Відповідно до інформації виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 16.02.2017 № 167/02-19, стало відомо, що громадянка ОСОБА_2 за місцем реєстрації на території с. Кукулівіка Зміївського району Харківської області не проживає понад 3-х років. За час мешкання на вказаній території ОСОБА_2 зарекомендувала себе як особа, яка вела асоціальний спосіб життя та не мала постійного місця роботи. Відповідно до інформації виконавчого комітету Великокопанівської селищної ради Олешківського району, Херсонської області від 20.02.2017 № 138 стало відомо, що громадянка ОСОБА_2 на території села Великі Копані не проживає та місце перебування її невідомо. На теперішній час малолітня донька ОСОБА_2 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає у родині опікуна ОСОБА_3 у м. Олешки Херсонської області, де для дитини створено належні умови для розвитку та виховання. Відповідно до інформації служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 06.03.2017 № 08-23/217 встановлено, що опікун малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_3, у повному обсязі виконує обов'язки, покладені на неї державою, відносно виховання, навчання, розвитку підопічної дитини, дбає про здоров'я та життя дівчинки. Опікун дитини ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 з 12 лютого 2015 року за № 03/2015 перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та мають велике бажання усиновити підопічну ОСОБА_1. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 внесено до актового запису про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Враховуючі ті обставини, що мати дитини ОСОБА_2 не бере участі у вихованні доньки, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться здоров'ям і життям дитини позивач в інтересах малолітньої звернувся до суду із вказаним позовом.
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від заступника голови Дніпровської районної ради м. Херсон Толокнова А.П., за вих. № 2-49/1831 від 11.10.2018 року надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На задоволенні позову наполягали в повному обсязі. Не заперечували проти ухвалення заочного рішення у зв'язку із неявкою відповідача. На фіксуванні судового процесу технічними засобами не наполягав.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128, ч. 4 ст. 129 ЦПК України, що підтверджується наявними в матеріалах справи конвертами про направлення відповідачу судової кореспонденції. Причин неявки суду ОСОБА_2 не повідомила, відзиву на позов не надала.
Оголошення про виклик відповідача ОСОБА_2 розміщено з додержанням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, не подано відзиву на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, на підставі ч. ч. 3, 4 ст. 223, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позицію представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступних висновків.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку:
Встановлено, що ОСОБА_2 є мати малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 - копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4, актовий запис №442. Державна реєстрація проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. (а.с. 7, 9)
З висновку Дніпровської районної ради в м. Херсон від 15.02.2018 року №2-49/337 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, стосовно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 вбачається, що вивченням матеріалів малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що дитина позбавлена батьківського піклування. Малолітня ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 у родині громадянки ОСОБА_3, яка розпорядженням голови Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 12.07.2016 № 319, призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, покинула доньку у пологовому відділенні КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського». Реєстрація народження малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проводилася за рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні 29 червня 2016 року. Рішенням виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради від 08.07.2016 № 163 малолітній ОСОБА_1, встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. З метою встановлення місця знаходження громадянки ОСОБА_2 та з'ясування її думки щодо повернення малолітньої доньки ОСОБА_1 на виховання у біологічну родину служба у справах дітей звернулася до правоохоронних органів та виконавчого комітету Бірківської селищної ради Зміївського району, Харківської області - за місцем реєстрації матері дитини та Великокопанівської селищної ради Олешківського району, Херсонської області - за останнім відомим місцем мешкання матері дитини. Відповідно до інформації Дніпровського відділення поліції ГУНП в Херсонській області від 01.03.2017 № 204/07-16 громадянка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на території м. Херсона не зареєстрована та не проживає. Відповідно до інформації виконавчого комітету Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 16.02.2017 № 167/02-19, стало відомо, що громадянка ОСОБА_2 за місцем реєстрації на території с. Кукулівіка Зміївського району Харківської області не проживає понад 3-х років. За час мешкання на вказаній території ОСОБА_2 зарекомендувала себе як особа, яка вела асоціальний спосіб життя та не мала постійного місця роботи. Відповідно до інформації виконавчого комітету Великокопанівської селищної ради Олешківського району, Херсонської області від 20.02.2017 № 138 стало відомо, що громадянка ОСОБА_2 на території села Великі Копані не проживає та місце перебування її невідомо. На теперішній час малолітня ОСОБА_1 мешкає у родині опікуна ОСОБА_3 у м. Олешки Херсонської області, де для дитини створено належні умови для розвитку та виховання. Відповідно до інформації служби у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області від 06.03.2017 № 08-23/217 встановлено, що опікун малолітньої ОСОБА_1, ОСОБА_3, у повному обсязі виконує обов'язки, покладені на неї державою, відносно виховання, навчання, розвитку підопічної дитини, дбає про здоров'я та життя дівчинки. Опікун дитини ОСОБА_3 та її чоловік ОСОБА_5 з 12 лютого 2015 року за № 03/2015 перебувають на обліку кандидатів в усиновлювачі в службі у справах дітей Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області та мають велике бажання усиновити підопічну ОСОБА_1. Відомості про батька малолітньої ОСОБА_1 внесено до актового запису про народження дитини відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 4 - 6)
Із копії рішення Дніпровської районної ради в м. Херсон від 08.07.2016 року за № 163 вбачається, що у відношенні малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 10)
Копією заяви ОСОБА_2 від 13.06.2016 року вбачається, що остання відмовилась забрати свою дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 з пологового будинку відділення КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського», що також встановлено відповідним актом від 13 червня 2016 року. (а.с. 12, 13)
З копії відповіді сільського голови Великокопанівської сільської ради Олешківського району Херсонської області від 20.02.2017 року за № 138 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на території села Великі Копані, Олешківського району Херсонської області не проживає, місце її перебування не відоме. (а.с. 13)
З копії відповіді сільського голови Бірківської сільської ради Зміївського району Харківської області від 16.02.2017 року за № 02-19/167 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстрована на території сільської ради за адресою: АДРЕСА_1. За місцем реєстрації остання не проживає на протязі 3-х років. Охарактеризувати поведінку ОСОБА_2 на даний час можливості не має. За період проживання ОСОБА_2 за місцем реєстрації, остання не мала постійного місця роботи, вела незадовільний спосіб життя. Скарг від мешканців ради на її поведінку не надходило. Компрометуючими матеріалами відносно неї сільська рада не володіє. (а.с. 14)
З копії відповіді ГУНП в Херсонській області від 10.03.2017 року за № 36.1/2250/17 вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 на території Дніпровського району м. Херсон не зареєстрована та не проживає, до відділень поліції не зверталась та до відповідальності не притягувалась. Встановити місце проживання останньої на території м. Херсон не надалося за можливе. (а.с. 15)
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» у п.п. 15, 16 роз'яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
В матеріалах справи наявний Висновок комісії з питань захисту прав дитини Дніпровської районної ради в м. Херсон від 15.02.2018 року за №2-49/337 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, яким вирішено за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_1. (а.с. 4 - 6)
Судом приймається до уваги вказаний Висновок, оскільки він складений з повним, всебічним, об'єктивним з'ясуванням обставин справи та відповідає інтересам дитини.
Заявою ОСОБА_2 та актом складеним КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. О.С. Дунайського» встановлено, що мати ОСОБА_2 відмовилась від дочки ОСОБА_1
Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. ч. 1 - 3 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З відповідача належить стягнути на користь опікуна ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь Держави належить стягнути судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 164 - 166 СК України, ст. ст. 10 - 13, 81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд - суд -
Позов виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення рішення - 11 жовтня 2018 року.

Позивач: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради (місцезнаходження: 73009, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 166, ).

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 (останнє місце реєстрації: 63422, АДРЕСА_2, НОМЕР_1)

Головуючий: В.В. Шахова