Провадження № 2/359/2478/2018
Справа № 359/6969/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

04.09.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Одночасно до позовної заяви було додано заяву про забезпечення позову про накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,04400 га, кадастровий номер: НОМЕР_3, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос»; садовий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 371,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1; квартиру, загальною площею 72.1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_2; квартиру загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_3 та заборонити вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.

В обґрунтовування поданої заяви позивачем зазначено, що з 16 серпня 1997 року по сьогоднішній день вона перебуває у шлюбі з ОСОБА_2. За період перебування в шлюбі ними придбано майно : земельна ділянка, площею 0,04400 га, кадастровий номер : НОМЕР_3, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос»; садовий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 371,2 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1; квартира, загальною площею 72.1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_2; квартиру загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_3.

На підтвердження вказаних обставин позивачем додано відповідні документи, що підтверджують факт перебування у шлюбі та реєстрацію права власності на спірне майно.

Крім того заявник зазначає, що їй стало відомо про стягнення за судовим рішенням з її чоловіка коштів у розмірі на загальну суму 1918971,75 гривень, які є їх спільними коштами як подружжя.

Також вказано, що їй стало відомо про існування постанови приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Жаботинського І.В. від 27 серпня 2018 року про поновлення виконавчих дій в частині продажу вказаного нерухомого майна.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, заяву про забезпечення позову слід задовольнити за наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується : накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Встановлено, що ОСОБА_1, звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом про поділ спільного майна подружжя в тому числі нерухоме майно : земельну ділянку, площею 0,04400 га, кадастровий номер : НОМЕР_3, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос»; садовий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 371,2 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1; квартиру, загальною площею 72.1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_2; квартиру загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_3.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов'язковості судових рішень, який

з огляду на положення ст. 153, 157 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Приймаючи до уваги, що між учасниками справи виник спір щодо спільно нажитого майна, заяву слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі відчуження вказаного майна.

Крім того в ході розгляду даної заяви було встановлено, що до суду 05.09.2018 від представника ОСОБА_4, який дії від імені та в інтересах ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, надійшло повідомлення про те, що спірне майно сторін підлягає реалізації в ході виконання судового рішення.

Проте такі обставини не позбавляють права позивача звертатись до суду з позовом за захистом свої майнових прав щодо поділу спільного майна подружжя та виділення частки у спільній сумісній власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, який стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно :

-земельну ділянку, площею 0,04400 га, кадастровий номер : НОМЕР_3, яка розташована за адресою : Київська область, Бориспільського району, с/рада Гнідинська, ДП «Колос»;

-садовий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 371,2 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_1;

-квартиру, загальною площею 72.1 кв.м., розташованого за адресою : АДРЕСА_2;

-квартиру загальною площею 57,7 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_3.

Заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження вище зазначеного нерухомого майна.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_2, РНОКППФО- НОМЕР_1), боржником : ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКППФО - НОМЕР_2).

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення - 06 вересня 2018 року і підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред'явлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити, для відома :

-заявнику : ОСОБА_1, АДРЕСА_2;

-відповідачу : ОСОБА_2, АДРЕСА_2;

-третій особі : ОСОБА_5, АДРЕСА_4;

-приватному виконавцю Жаботинському І.В., за адресою : 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52-А, оф. 610;

-для виконання : Бориспільському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 72,

телефон/факс 6-11-61

inbox@bрm.ko.court.gov.ua

Провадження № 2/359/2478/2018

Справа № 359/6969/18

07 вересня 2018 року

Для виконання:

Бориспільському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 63

Для відома :

заявнику : ОСОБА_1,

АДРЕСА_2

відповідачу : ОСОБА_2,

АДРЕСА_2

третій особі : ОСОБА_5,

АДРЕСА_4

приватному виконавцю Жаботинському І.В.,

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 17/52-А, оф. 610

Направляємо для виконання та відома копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.09.2018 по цивільній справі № 359/6969/18, провадження № 2/359/2478/2018 постановленої за заявою ОСОБА_1.

Додаток : копія ухвали на ____аркушах.

Суддя Бориспільського

міськрайонного суду І. В. Муранова-Лесів