У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року

Рівненський міський суд в складі судді Смолій Л.Д. при секретарі Хлуд І.М., з участю державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника по виконавчому провадженню юридичної особи ОСОБА_2 «Пролоксан» ОСОБА_3, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити у праві виїзду за межі України керівника підприємства боржника ОСОБА_2 "Пролоксан" ОСОБА_3

У своєму поданні державний виконавець зазначає, що боржник рішення суду не виконав.

Державний виконавець Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовільнити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває виконавче провадження АВСП № 56191715 про стягнення з ОСОБА_2 "Пролоксан" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованості в сумі 121416,42 грн.

Стаття 377-1 ЦПК України( в редакції що діяла до 15.12.2017 року) передбачала процесуальну можливість тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при невиконанні судових рішень.

Проте, 15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України, в якій питання тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України регулюється статтею 441 ЦПК України. Частиною 3 ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) передбачено, що суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Вбачається, що ст. 441 ЦПК України (в новій редакції) не містить положень щодо можливості тимчасового обмеження керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України.

Боржником у виконавчому провадженні АВСП № 56191715 є ОСОБА_2 "Пролоксан". Державний виконавець просить обмежити у праві виїзду за межі України керівника даної юридичної особи - ОСОБА_3

Згідно ст. 2 «Свобода пересування» Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує деякі права і свободи, не передбачені в Конвенції та у Першому протоколі до неї, наголошено, що кожен є вільним залишати будь яку країну, включно із своєю власною, й обмеження може бути встановлено законом в разі крайньої необхідності в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину й захисту здоров'я чи моралі, й якщо це виправдано суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

Відповідно до вимог ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об"єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця про тимчасове обмеження керівника ОСОБА_2 "Пролоксан" - ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань не підлягає задоволенню, оскільки чинним Цивільно-процесуальним кодексом не передбачено обмеження в праві виїзду за межі України керівника юридичної особи-боржника.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст.6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України», ст. 441 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівнику боржника по виконавчому провадженню юридичної особи ОСОБА_2 «Пролоксан» ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя -