Справа № 2-1587/05
Провадження № 2-в/645/3/18
У Х В А Л А

іменем України

26 грудня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2017 року, в порядку ст. 489 ЦПК України, ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-1587/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 31 березня 2005 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку залишена без розгляду..

Як вбачається з доповідної секретаря архіву Фрунзенського районного суду м. Харкова, цивільна справа № 2-1587/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку була знищена, матеріали справи приєднані до архівного скоропідшивувача.

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення зазначеного позову.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно дост. 493 ЦПК України,при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася ;

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

В судове засідання учасники справи не зявились, про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суду не повідомили, не надали суду документи і матеріали, подані ними при розгляді вказаної вище справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження.

Враховуючи положення ст.ст.12, 13 ЦПК України щодо змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, вказані документи та матеріали за ініціативою суду не витребувались.

Особи, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, наразі не є працівниками Фрунзенського районного суду м.Харкова; даних про місцезнаходження виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи, стягувач - позивач суду не повідомив.

Враховуючи встановлені ч. 3 ст. 493ЦПК України обмежені терміни розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження, ненадання зацікавленою стороною документів та матеріалів, необхідних для відновлення втраченого судового провадження, відсутність у суду обовязку самостійного збирання доказів у цивільній справі, суд приходить до висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження в частині, необхідній для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Відповідно до ч.3 ст. 494ЦПК України,у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 488, 493, 494 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У відновленнІ втраченого судового провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку- відмовити

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Головуючий суддя: