441/962/18 2-о/441/55/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника по довіреності ОСОБА_2 звернувся в інтересах ОСОБА_1 до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, мотивуючи тим, що після його смерті відкрилась спадщина за заповітом, однак, через відсутність відомостей про батька у її свідоцтві про народження, не може оформити своїх спадкових прав.

В обгрунтування поданої заяви зазначив, що ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалося, все рухоме і нерухоме і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, а також Сертифікат на право на земельну частку (пай) заповів своїй дочці ОСОБА_1. Однак, заявниця не може належним чином прийняти спадщину, оскільки, у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька. Просить заяву задовольнити.

Представник заявниці ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.08.2018 р. заяву підтримав, з мотивів, наведених у ній, просить про її задоволення. В судове засідання 02.10.2018 р. не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належно (а.с. 24).

Заінтересована особа Приватний нотаріус Городоцького районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належно (а.с. 16).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, свідка ОСОБА_5, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-1085/11, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту того, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 необхідно заявниці для прийняття спадщини та належного оформлення спадкових прав.

Із копії свідоцтва про народження серії V-УР № 1353667 від 19.06.1964 р., (а.с. 11) видно, що ОСОБА_1 народилась 06.04.1964 р., у графі «Мати» зазначено «Музика Марія Павлівна», в графі «Батько» відомості відсутні.

Із копії свідоцтва про одруження серії II-АГ № 824987 від 18.09.1971 р. видно, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 18.09.1971 р. (а.с. 10).

Згідно копій свідоцтва про смерть серії I-СГ № 023210, заповіту від 11.03.1997 р., посвідченого секретарем Градівської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі № 2, ОСОБА_3 помер 08.08.2005 р., за життя, 11.03.1997 р. склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і в чому б воно не заключалося, все рухоме і нерухоме і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, а також Сертифікат на право на земельну частку (пай) заповів своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 7, 8).

31.05.2018р., приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 через відсутність у свідоцтві про народження відомостей про батька (а.с. 5).

Згідно ст. 90 ЦПК України показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що народилась і є жителькою с. Градівка Городоцького району Львівської області, знала родину ОСОБА_3, а також підтвердила той факт, що шлюб ОСОБА_3 з ОСОБА_6 був зареєстрований вже після народження ОСОБА_1 заявниці по справі.

Суд надає віри цим показанням, оскільки такі узгоджуються з показаннями представника заявниці в суді та підтверджуються іншими матеріалами цивільної справи.

Той факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_3 підтверджується також оглянутою в судовому засіданні цивільною справою № 2-1085/11, зокрема, де у виписці з погосподарської книги № 7 Градівської сільської ради Городоцького району за 1983-1984-1985 рр. № 385 від 24.03.2009 р. ОСОБА_3 зазначений головою господарства, ОСОБА_1 його дочкою. (справа № 2-1085/11, а.с. 109).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_3 є батьком заявниці ОСОБА_1, а відтак заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 89, 259, 265, 268, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, зокрема, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 08.08.2005 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Повний текст рішення складено 12.10.2018 р.

Головуючий суддяОСОБА_7