Справа № 551/398/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 липня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2018 року ПАТ КБ « Приват Банк » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 15 травня 2012 року у загальному розмірі 17 278грн. 00 коп. та судових витрат, які складаються з сплати судового збору, в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Одночасно представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 просив розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а. с. 40 /.

Ухвалою від 04 червня 2018 року цивільну справу прийнято до провадження суддею Вергун Н.В., її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб / а.с.49 /.

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року до участі у справі в якості представника відповідача залучено адвоката ОСОБА_4

26 червня 2018 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, копія якого була надіслана на адресу позивача.

Одночасно представником відповідача адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про витребування з ПАТ КБ « Приват Банк » наступної інформації та підтверджуючих документів щодо:

- терміну дії кредитної картки по кредитному договору № б/н від 15 травня 2012 року;

- перевипуску кредитної картки, виданої за наслідками укладання кредитного договору № б/н від 15 травня 2012 року;

- особистого одержання готівкових коштів відповідачем та погашення заборгованості з конкретизацією дати та місця вчинення відповідної операції;

- наявності засобів відеоспостереження операцій зняття кредитних коштів та погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 02 липня 2018 року подальший розгляд справи за позовом ПАТ КБ « Приват Банк » до ОСОБА_2 ухвалено продовжувати у порядку загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 19 вересня 2018 року.

Вивчивши доводи, заявленого клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на позицію відповідача, який категорично заперечує факт одержання кредитних коштів, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати у позивача необхідну інформацію та підтверджуючі документи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 « Приват Банк » 18 вересня 2018 року включно надати суду вичерпну інформацію та підтверджуючі документи щодо:

- терміну дії кредитної картки по кредитному договору № б/н від 15 травня 2012 року;

- перевипуску кредитної картки, виданої за наслідками укладання кредитного договору № б/н від 15 травня 2012 року;

- особистого одержання готівкових коштів відповідачем ОСОБА_2 та погашення заборгованості з конкретизацією дати та місця вчинення відповідної операції;

- наявності засобів відеоспостереження операцій зняття кредитних коштів та погашення заборгованості.

Розяснити позивачу, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: