печерський районний суд міста києва
Справа № 6-440/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в особі Голови правління КС «ЦФП» Колонюка Володимира Васильовича на постанову державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Криворучко Надії Миколаївни від 17.05.2017 про закінчення виконавчого провадження №52706698,-

В С Т А Н О В И В :

19.07.2017 заявник звернувся до суду із вказаною скаргою, просить скасувати постанову державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Криворучко Надії Миколаївни від 17.05.2017 про закінчення виконавчого провадження №52706698 та продовжити виконавче провадження №52706698 з виконання виконавчого листа №6-626-1/10, виданого Печерським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» суми боргу в розмірі 21089,28грн. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначає, що державним виконавцем безпідставно вирішено закінчити виконавче провадження у зв'язку зі смертю боржника ОСОБА_3, оскільки після смерті боржника до правонаступників переходять усі його права та обов'язки, окрім тих, що були нерозривно пов'язані з особою боржника. Також зазначив, що визначені правовідносини допускають правонаступництво, а тому виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» підлягає зупиненню, а не закінченню. За вказаних обставин заявник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, направив через канцелярію суду заяву про розгляд скарги без участі представника заявника.

Державний виконавець Криворучко Н.М. в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином, направила через канцелярію суду клопотання про розгляд скарги без участі представника Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та заперечення. Згідно письмових заперечень державний виконавець Криворучко Н.М. просила відмовити у задоволенні скарги, посилаючись на те, що оскаржувана постанова була винесена в межах повноважень державного виконавця та відповідно до ч.3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», яка не передбачає підстав для зупинення виконавчого провадження у разі смерті боржника.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 450 ЦПК України визнав можливим розгляд скарги за відсутності представника заявника та державного виконавця.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження №52706698, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2018 відмовлено у задоволенні скарги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в особі Голови правління КС «ЦФП» Колонюка Володимира Васильовича на постанову державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Криворучко Надії Миколаївни від 17.05.2017 про закінчення виконавчого провадження №52706698.

Враховуючи наявність вказаної ухвали Печерського районного суду м.Києва від 15.05.2018 з того самого спору і між тими самим сторонами, суд на підставі п.3 ч.4 ст.255 ЦПК України дійшов висновку про закриття провадження у вказаній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.10, п.3 ч.1 ст. 255, ст. ст.352-355, ст.450 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за скаргою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» в особі Голови правління КС «ЦФП» Колонюка Володимира Васильовича на постанову державного виконавця Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Криворучко Надії Миколаївни від 17.05.2017 про закінчення виконавчого провадження №52706698.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко