Справа № 314/3506/18
Провадження № 2/314/1355/2018
У Х В А Л А

іменем України

20.08.2018 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про анулювання запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та скасування арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів з вищезазначеною позовною заявою.

Відповідно до ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п.8 постанови Вищого адміністративного суду України №8 від 20.05.2013 року відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року №1952-ІV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус.

Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси.

Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації.

Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст.19 ч.1 п.1 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Так, звертаючись до суду із даним позовом сторона позивача посилається на положення абзацу другого ч.1 ст.19 ЦПК України, згідно якого визначено, що суди можуть розглядати у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Тобто з аналізу даної норми випливає, що спори з приводу вчинення реєстраційних дій щодо майна, можуть розглядатися в порядку цивільного судочинства, лише за умови, якщо такі вимоги є похідними від спору, що розглядаються місцевими загальними судами згідно абзацу першого ч.1 ст.19 ЦПК України.

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що будь-яких вимог до відповідачів щодо спору, який виникає з цивільно-правових відносин між ними, від яких були б наявні похідними пред'явлені вимоги - позивачем не пред'явлено.

Одночасно з матеріалів позовної заяви вбачається, що позовні вимоги подано до державного виконавця відносно його постанови, винесеної на стадії виконавчого провадження, що відповідно до ст.ст.447-448 ЦПК України не розглядається в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги заявлені з приводу здійснення державним реєстратором державної реєстрації іншого речового права, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв'язку з чим у відкритті провадження слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України.

В частині вимог до державного виконавця його дії оскаржуються в порядку передбаченому ст.ст.447-448 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.19, 186, 260-261, 352-355, розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про анулювання запису про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки та скасування арешту.

Апеляційна скарга на ухвалу судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_2

20.08.2018