Справа № 682/982/18
Провадження № 2/682/541/2018
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Шевчука В.В.,
за участю секретаря Придачук Г.Л.,
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
05.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини. В обґрунтування зазначає, що 14.04.2006 року померла її баба ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради. Вона є спадкоємцем за законом, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Такий строк вона пропустила з поважних причин, а саме у звязку з хворобою та як наслідок перебування на лікуванні, а також через те, що ОСОБА_3 померла в іншій країні. Просить визначити додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з викладених підстав.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Славутського району Хмельницької області в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не зявився, ОСОБА_2 сільська рада надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІІ-ИК №696314, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського району Головного управління РАЦС Московської області 14.04.2006 року(а.с.23).
Згідно відповіді нотаріуса від 04.04.2018 року №195/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч.1статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобовязує спадкоємця, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
В пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані із обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно із правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 у справі №6-148цс15, правила частини 3ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
ОСОБА_1 вказала, що не прийняла спадщину вчасно у звязку з поганим здоровям, а також з тим що на момент перебігу та витікання строку для прийняття спадщини хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Славутської ЦРЛ з діагнозом «Пошкодження звязкового апарату лівого гомілково-ступневого суглобу. Гемартроз», що стверджується довідкою лікаря (а.с.13). Наведені ОСОБА_1 докази підтверджують перебування позивача на лікуванні з 25.09.2006 року по 17.10.2006 року у момент закінчення строку для прийняття спадщини.
Суд вважає такі причини пропуску строку поважними, а тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 1269, 1272 ЦК України, ст.ст.12,247,263-265,273,354,355 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 (зареєстрованій за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) додатковий строк терміном в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 14 квітня 2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.