Провадження № 2/679/568/2018
Справа № 679/1612/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 13.08.1999 року зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 Зі згоди його батька остання вселилася в квартиру №2, що по вул.Набережна,11 в м.Нетішин, в якій на той час проживав і він, як член сімї наймача. В липні 2005 року у вказану квартиру вселився і їх з відповідачкою син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а в подальшому і дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Їх з відповідачкою подружні стосунки поступово погіршувалися, що призвело до того, що 2016 році ОСОБА_2 забравши дітей переїхала проживати до батьків в с.Мирополь Романівського району Житомирської області. Між ним та відповідачкою була домовленість про те, що вона разом з дітьми зніметься з реєстрації в м.Нетішин та зареєструється за фактичним місцем проживання в с.Миропіль, однак відповідачка цього не зробила.
На даний час він є власником квартири №2, що по вул.Набережна,11 в м.Нетішин і реєстрації в ній відповідачки та дітей порушує його права, як власника.
На підставі наведеного, позивач просить визнати ОСОБА_2 неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою №2, що знаходиться в будинку №11 по вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької області.
Представник позивача ОСОБА_7 в судове засідання подала заяву в якій просила ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, розглянувши справу у відсутності позивача та його представника. Враховуючи те, що відповідачкою до суду подано заяву про визнання позову представник позивача просила суд вирішити питання про повернення позивача 50 відсотків сплаченого судового збору, решту судових витрат залишити за позивачем.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності зазначивши, що з осені 2016 року у спірній квартирі разом з дітьми не проживає.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 29.11.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про право власності від 31.07.2012 року, витягу про державну реєстрацію прав №36869829 від 21.12.2012 року, договору дарування посвідченого приватним нотаріусом Нетішинського міського нотаріального округу Хмельницької області ОСОБА_8, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №45015077 від 02.10.2015, квартира №2, що знаходиться в будинку №11 по вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької області належить на праві власності позивачу ОСОБА_1
Згідно довідки виконавчого комітету Нетішинської міської ради №9426 від 29.08.2018 року, в квартирі №2, що знаходиться в будинку №11 по вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької області зареєстровані ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов'язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно ст.72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 та їх з позивачем діти ОСОБА_3, ОСОБА_4 більше одного року не проживають в квартирі №2, що знаходиться в будинку №11 по вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької області, виїхали на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому їх слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з викладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 352,40 гривень судового збору.
Враховуючи клопотання представника позивача про залишення за позивачем 50 відсотків витрат понесених на оплату судового збору, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідачки на користь позивача 352,40 гривень судовго збору.
На підставі наведеного, керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.316, 319, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою №2, що знаходиться в будинку №11 по вул.Набережна в м.Нетішин Хмельницької області.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 гривні 40 копійок, сплачений при зверненні до суду з позовом у відділенні АТ «Укрексімбанк», згідно квитанції № ПН1516163 від 28.11.2018 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Головуючий: Р.М. Стасюк