Провадження №: 2/752/4762/18
10.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
31.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини.
В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона з 14 червня 2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, уже пів року проживають окремо, а їх спільна дитина проживає з нею та перебуває на її ж утриманні. З квітня 2018 року відповідач взагалі припинив цікавитися вихованням сина та надавати будь-яку матеріальну підтримку. З вересня 2016 року дитина відвідує дошкільний навчальний заклад «Ромашка», вартість якого коштує 770, 00 грн. на місяць. Крім того дитина часто хворіє, що тягне за собою додаткові витрати на придбання ліків. Згоди з відповідачем щодо утримання сина вони не дійшли. Враховуючи те, що на її утриманні знаходиться малолітня дитина, а також враховуючи ту обставину, що відповідач який є батьком сина є працездатною особою, не має інших утриманців, просила стягнути з останнього аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000, 00 грн. щомісячно, починаючи з моменту пред»явлення позову і до повноліття дитини.
У судовому засіданні позивачка відсутня, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, повідомила суд, що заявлений позов підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з»явився повторно, бдучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки у судове засідання суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зертався.
З огляду на викладене, врахувавши думку позивачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухваливши заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина підлягають задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.06.2013 року, є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11,12).
За даними довідки про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.7).
Статтями 155,180,181,182,183 СК України передбачено, що батьки зобов"язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а при ухиленні батьків від цього обов"язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку, в розмірі визначеному судом.
Звертаючись до суду з позовом, позивачка стверджувала, що малолітній син ОСОБА_3 проживає разом із нею та перебуває на її ж матеріальному забезпеченні, а відповідач у справі має джерело доходу достатнє для утримання сина та надання щомісячної допомоги на його утримання в розмірі 2000, 00 грн..
З урахуванням усіх обставин справи, суд вважає за можливе стягнути з відповідача у справі аліменти на утримання сина в розмірі по 2 000,00 грн., однак не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 31 травня 2018 року і до повноліття сина, або ж зміни матеріального стану сторін та потреб дитини.
Судові витрати по сплаті судового збору стягнути на користь держави з відповідача за правилами ст. 141 ЦПК України.
Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,181,182,183 СК України, ст.ст.4,6,23,27,76,141,259,263,288 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - Володимирська область, Камешковський район, смт Фрунзе, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, проживаючої за адресою -АДРЕСА_1), аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2 000 (дві тисячі ) гривень щомісячно, починаючи з 31 травня 2018 року і до його повноліття, або ж зміни матеріального стану сторін, однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - Володимирська область, Камешковський район, смт Фрунзе, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), проживаючого за адресою - АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк