Справа № 159/5009/18
Провадження № 2-о/159/139/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що досягнувши 57-ми річного віку та маючи відповідний трудовий стаж на роботах, що дають право дострокового виходу на пенсію, в червні 2018 року заявник звернувся до Ковельського об'єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області із заявою про призначення пенсії. На підтвердження наявності відповідного трудового стажу ним було подано ряд документів серед яких і свідоцтво № НОМЕР_1 про проходження курсів камінщика з відривом від виробництва в Учбово-курсовому комбінаті треста «Волинпромбуд» та присвоєння йому II кваліфікаційного розряду .

Однак, під час оформлення документів було виявлено помилку, яка полягає у невірному написанні по батькові у вищевказаному документі. У свідоцтві НОМЕР_2 вказано, що воно видано «ОСОБА_1», а вірним є «ОСОБА_1». Усі інші документи містять правильні записи та видані відносно, ОСОБА_1. Належність вказаного свідоцтва саме заявнику підтверджується копією архівної довідки від 18.06.2018 року з якої вбачається , що на підставі наказу № 184 від 30.11.1987 року Будівельного управління «Ковельпромбуд» ОСОБА_1, було прийнято на роботу камінщиком по першому розряду та скеровано на курси в учбово-курсовий комбінат. Аналогічний запис із посиланням на наказ внесено до відомостей трудової книжки.

Виправити допущену помилку у написанні по батькові у свідоцтві № НОМЕР_1 можливості не має, адже трест «Волиньпромбуд » уже ліквідовано, як і припинено діяльність учбово-курсового комбінату при ньому.

Заявник просить встановити, що свідоцтво № НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_1 про проходження з 11.11.1987 року по 12.02.1988 року навчання по професії камінщик на курсах при Учбово-курсовому комбінаті «Волиньпромбуд» з відривом від виробництва та присвоєння тарифно-кваліфікаційного II розряду належить ОСОБА_1.

Заяву слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, дійсним прізвищем, ім'ям та по батькові заявника є ОСОБА_1.

Порівняння прізвищ, вказаних в свідоцтві про проходження навчання та паспорті громадянина України, приводить до однозначного висновку, що різниця у написанні прізвищ зумовлена помилкою.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 294, 300, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, а саме, що свідоцтво № НОМЕР_1, видане на ім'я ОСОБА_1, про проходження з 11.11.1987 року по 12.02.1988 року навчання по професії камінщик на курсах при Учбово-курсовому комбінаті «Волиньпромбуд» з відривом від виробництва та присвоєння тарифно-кваліфікаційного II розряду, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

ГОЛОВУЮЧИЙ С.Л.ПАНАСЮК