Справа № 589/2643/18
Провадження № 2/589/1429/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

Головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання позивача про призначення строку для примирення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що укладений між сторонами шлюб 11 листопада 2005 року на даний час фактично припинено, подружжя перестало вести спільне господарство, між ними втрачено відчуття любові і взаєморозуміння.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить надати сторонам строк для примирення терміном в шість місяців, зазначивши в даній заяві, що розгляд справи просить провести без її участі.

Відповідач в судове засідання також не зявився, надав до суду заяву, в якій просить надати подружжю строк на примирення в шість місяців та провести розгляд справи без його участі.

Дослідивши клопотання сторін та оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, враховувати фактичні взаємини, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Тобто, судам слід використовувати надану законом можливість для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251, п.3 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що подружжя перебуває у шлюбі понад 12 років, має неповнолітню дитину, суд, з метою можливого збереження шлюбу дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання сторін по справі та надати подружжю час для примирення строком в шість місяців.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про призначення строку для примирення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Надати сторонам строк для примирення до 04 березня 2019 року до 08:40 години.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3