Справа № 352/595/18
Провадження№ 2-п/352/12/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 06.07.2018 р. подав до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення Тисменицького районного суду від 11.06.2018 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яким позов задоволено; розірвано шлюб між сторонами та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заяву мотивував тим, що 11.06.2018 р. він не зявився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки з поважних причин, оскільки на той момент перебував на заробітках у Республіці Чехія, звідки повернувся в Україну тільки 23.06.2018 р. Крім того, при ухваленні заочного рішення судом не враховані усі обставини, які мають істотне значення для вирішення спору та визначення розміру аліментів, зокрема не враховано матеріальне становище його як платника аліментів. Просив скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив розглянути заяву про перегляд заочного рішення без його участі та задовольнити вказану заяву.

Позивач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідмлялась належним чином, не повідомила суду про причини неявки.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не зявився у судове засідання 11.06.2018 р., не повідомив про причини неявки та не подав відзиву з поважних причин, оскільки на час розгляду даної справи перебував за кордоном, а повернувся в Україну тільки 23.06.2018 р., що підтверджується копією закордонного паспорту (а.с.50-51). Крім того, встановлено, що докази, на які посилався відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення. Справу слід призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження, у рамках якого провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 189, 260-261, 288 ч.1 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Скасувати заочне рішення Тисменицького районного суду від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Призначити у даній справі підготовче засідання, яке провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 12 год. 00 хв. 04 жовтня 2018 року.

Відповідач вправі подати протягом строку, який не може бути меншим пятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, письмовий відзив з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3 ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча М.М.Хоминець