Справа № 474/852/18
Провадження № 2/474/289/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.18 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представника відповідача - Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення їй додаткового строку терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 01.04.2010 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що пропустила строк для прийняття спадщини, з поважних причин, - не знала до липня місяця 2018 року про існування заповіту від 26.09.2007 року на її імя, раніше оформленням спадкових справ не займалася.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 5551 від 20.11.2018р.) про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Крім того, просила судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувшись до суду з заявою (вх. № 5550 від 20.11.2018р.) про розгляд справи в його відсутність, в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Крім того, просив судові витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Представник відповідача Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (розписка про одержання судової повістки про виклик у суд), в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою (вх. № 4545 від 26.09.20108р.) про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, в якій позов ОСОБА_1 визнав.

Згіднодо ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- 19.07.2007 року ОСОБА_4 набула право власності на земельну ділянку загальною площею 4,01 га., з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 601255, виданий 19.07.2007 року);

- спадщина після смерті ОСОБА_4 відкрилася 01.04.2010 року (свідоцтво про смерть серії І-ФП № 111960, видане 07.04.2010 року);

- спадкодавиця ОСОБА_4 на момент смерті 01.04.2010р. була зареєстрована та постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та знята з реєстраційного обліку у звязку зі смертю, на час відкриття спадщини з нею ніхто не проживав і не був зареєстрований (довідка Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області за вих. № 589 від 04.09.2018 року);

- за життя, ОСОБА_4 зробила заповітне розпорядження, яким все майно належне їй за законом на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося заповіла доньці ОСОБА_1 (заповіт посвідчений секретарем виконкому Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області ОСОБА_5 від 28.09.2007 року, зареєстрований в реєстрі за № 149);

- спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 01.04.2010 року, не відкривалася, відомості про спадкоємців відсутні (довідка Врадіївської державної нотаріальної контори № 1193/01-16 від 24.10.2018 року);

- 13.09.2018 року державним нотаріусом Врадіївської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на підставі п. 2 ч.1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», гл. 10 розд. ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - не подання заяви про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини (відповідь щодо надання розяснення № 930/01-16 від 13.09.2018 року);

- позивач у строки встановлені для прийняття спадщини, заяву до державної нотконтори не подала у звязку з необізнаністю про наявність заповіту, раніше оформленням спадкових справ не займалася.

При прийнятті рішення суд керується:

Статтею 1216 ЦК України, якою визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Ст. 1218 ЦК України, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Згідно ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦПК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленогост. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду україни №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьоїстатті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Правовим висновком ВСУ у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017р. (необізнаність спадкоємця про існування заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини).

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України, докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними.

Тому, з огляду на поважність причин пропуску строку прийняття спадщини, неможливість позивача в інший спосіб захистити своє невизнане право, відсутність інших спадкоємців, та те, що територіальна громада в особі Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області (вона ж відповідач по справі) визнала позов, і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вимога позивача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягає задоволенню.

Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, суд вважає надання їй строку три місяці.

Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, думку позивача та його представника судові витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 229, 265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в 3 /три/ місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 01 квітня 2010 року.

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Фасій