Справа № 545/1821/17
У Х В А Л А

"10" серпня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

з участю секретаря - Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспарювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

26.07.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, провадження у справі відкрито ( а. с. 2, 12 ).

Ухвалою суду від 14.06.2018 року заяву позивача ОСОБА_1 та клопотання представника позивача ( адвоката ) про призначення у справі повторної судово-генетичної експертизи задоволено, призначено по даній справі повторну судово - генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проведення експертизи доручено Харківському НДЕКЦ МВС України ( а. с. 141-142 ).

17.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта № 613 від 12.07.2018 року щодо уточнення поставленого на вирішення експертів питання, оплати експертизи та надання сторонами експериментальних зразків ( а. с. 150-152 ).

23.07.2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_4 ( а. с. 121 123 ) в інтересах позивача надав заяву щодо питань по призначеній експертизі ( а. с. 161 ).

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_5 ( а. с. 132 133 ) не з»явися в судове засідання повторно з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, про що маються підтвердження в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для об»єктивного розгляду справи та проведення повторної експертизи, клопотання експерта та заява представника позивача адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню згідно ст. 113 ч. 2 ЦПК України, тому враховуючи, що для розгляду справи по суті потребуються спеціальні познання необхідно призначити повторну експертизу, уточнивши її назву та поставлені на її вирішення питання.

Керуючись ст. 113 ч. 2, 125, 252 ч. 1 п. 5, 253 ч. 1 п. 9, 258 ч. 1 п. 1, 259, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта № 613 від 12.07.2018 року та заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по даній справі повторну судову молекулярно - генетичну експертизу на предмет встановлення батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення експертизи доручити Харківському НДЕКЦ МВС України, розташованому в м. Харків, вулиця Ковтуна, 32, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити запитання :

1.Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Зобовязати позивача у справі ОСОБА_1 на вимогу експертної установи зявитися до експертного закладу за вищевказаною адресою для забору зразків для експертного дослідження.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_2 на вимогу експертної установи забезпечити явку дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертного закладу за вищевказаною адресою для забору зразків для експертного дослідження.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Провадження у справі призначення судом експертизи до до проведення експертизи .

Суддя: ОСОБА_6