У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року було накладено заборону ОСОБА_2 здійснювати звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, укладеного 06.08.2015 року, до вирішення справи по суті.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить залишити свій позов без розгляду та скасувати заходи забезпечення позов накладені ухвалою суду від 17.09.2018р.

В підготовче засіданні позивач не зявився, подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, скасувати заходи забезпечення позову та розглядати справу в його відсутність. Відповідач в підготовче засідання не зявився. Представник відповідача подав заяву, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову та проводити розгляд справи у відсутність відповідача та його представника.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Статтеє 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що оскільки на даний час необхідність у заходах для забезпечення позову відпала, можливо скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 17.09.2018р.

Керуючись ст.ст. 158, 200, 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійснимзалишити без розгляду.

Скасувати заборону ОСОБА_2, 17.08.1966р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 здійснювати звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору іпотеки, укладеного 06.08.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1457, накладену ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 17.09.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пятнадцяті днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 12.10.2018р.

СУДДЯ