Справа № 309/2558/18
Провадження № 2-о/309/147/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря: Соймик Н.І.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_2 заінтересована особа: Хустський районний відділ державної міграційної служби в Закарпатській області про встановлення факту що має юридичне значення ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він народився 29.06.1972 р. в колишній республіці РСФСР. В свідоцтві про народження заявника його прізвище записано на російській мові ОСОБА_3, його батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Батько заявника в 1974 р. помер. У 2003 р. заявник разом з своєю сімєю виявили бажання переїхати для постійного місця проживання в Україну в с. Рокосово, вул. Богомольця №10 Хустського району. При оформленні посвідки на постійне місце проживання на території України нотаріусом було здійснено переклад свідоцтва про народження, в якому його прізвище було переведено з російської мови «Поливода» на українську мову «Полівода». Після смерті батька мати заявника зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_5 Федерації ОСОБА_6 і обрала прізвище «Перов». На даний час мати переїхала проживати в Україну в с.Рокосово, вул..Богомольця №10 Хустського району і при оформленні посвідки на постійне місце проживання на території України її прізвище «Перов» з російської мови перекладено на українську мову «Перова». На даний час він проживає в Україні більше 5 років і при подачі документів до Хустського відділу ДМС йому повідомлено, що громадянство України у спрощеному порядку, як сину громадянки України він не може отримати, оскільки йому необхідно підтвердити що зазначена у свідоцтві про народженні мати ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є його матірю. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним та його матірю ОСОБА_8.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, посилаючись на наведені в заяві обставини, просить їх задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника третьої особи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв'язку із втратою годувальника.

В судовому засіданні оглянуто копію свідоцтва про народження з перекладом з російської на українську мову (а.с.7-8), копію посвідки на постійне проживання ОСОБА_2Г.(а.с.9), копію витягу з реєстру про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с.10), копію про народження ОСОБА_10 (а.с.11), копію свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 209, 256-259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 - задоволити.

Встановити факт родинних відносин , а саме що зазначена у свідоцтві про народження серії І-АН № 315911 виданого 14 липня 1972 р. Багаєвською сільською радою Ростовської області на прізвище ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у графі мати ОСОБА_7 , а також ОСОБА_8 , якій видано тимчасову посвідку на постійне місце проживання серії ЗК № 004090 від 15 жовтня 2008 р. є матірю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_12

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_12