Справа № 551/441/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 серпня 2018 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області клопотання представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

15 травня 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької районної державної адміністрації Полтавської області про відшкодування шкоди в розмірі 195 872 грн., яка була завдана, шляхом пошкодження, належного їй, автомобіля марки « Mitsubishi Lancer », державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава за участю автомобіля, який належить відповідачу.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, у звязку з чим розпочато підготовче провадження / а. с. 47 /.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_4 / а. с. 87 /.

Під час підготовчого засідання представник відповідача за довіреністю ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування з ПрАТ СК « Провідна » документи, що підтверджують розмір матеріального збитку власника автомобіля марки « Mitsubishi Lancer », державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава / страхова справа № /, та цифрові фотокартки, на яких зафіксовано пошкодження на автомобілі.

В обґрунтування поданого клопотання представник відповідача вказала на те, що витребувані докази підверджуть заперечення відповідача проти позову.

Позивач ОСОБА_5 до суду не зявилася, надавши представництво своїх інтересів адвокату ОСОБА_2

Представник позивача - адвокат ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, вказуючи на його безпідставність.

На задоволенні клопотання представника відповідача наполягала третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, оскільки витребувані документи, на його думку, допоможуть встановити істину у справі.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши доводи, заявленого представником відповідача, клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Так, за правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору, суд, реалізуючи основні засади цивільного судочинства, зокрема, змагальність сторін, вважає за можливе, з метою винесення по справі законного та обґрунтованого рішення, витребувати у Полтавської філії ПрАТ СК « Провідна » відповідні документи, що містяться в страховій справі № НОМЕР_2.

У звязку з задоволенням клопотання представника відповідача, проведення підготовчого засідання відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України відкласти до 04 вересня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів, - задовольнити.

Зобовязати Полтавську філію ПрАТ СК « Провідна » / адреса місця знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 44 А / до 31 серпня 2018 року включно надати суду, належним чином завірені, копії документів, що підтверджують розмір матеріального збитку власника автомобіля марки « Mitsubishi Lancer », державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок дорожньо транспортної пригоди, що мала місце 21 травня 2015 року в м. Полтава / страхова справа № / та цифрові фотокартки, на яких зафіксовано пошкодження на автомобілі.

Розяснити Полтавській філії ПрАТ СК « Провідна », що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Проведення підготовчого засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до відділу освіти, молоді, спорту та культури Шишацької державної адміністрації Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою, - відкласти до 12 год. 00 хв. 04 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення. суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: