Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2509/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2; заінтересована особа: Виноградівське об'єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. Після смерті останнього вона, в інтересах їх спільного недієздатного сина, звернулась до Виноградівського об'єднаного управління пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії по втраті годувальника, проте отримала відмову, оскільки для призначення такої, їй спочатку необхідно підтвердити факт родинних зв'язків між сином та померлим, адже у свідоцтві про смерть чоловіка останній значиться, як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про народження сина, як "ОСОБА_5". Дана обставина позбавляє заявницю можливості оформити пенсію на дитину, а тому просила суд встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем.

В судове засідання заявниця не з'явилася, однак надала заяву в якій підтвердила зазначені в заяві обставини, заявлені вимоги повністю підтримала.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала письмову заяву в якій проти заявлених вимог не заперечувала та просила слухати справу у її відсутність.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Згідно ст.36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров'я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України у судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.09.2018 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Виноградівського РУЮ у Закарпатській області, серія НОМЕР_1 (а.с.7). Батьками даної дитини записані ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (а.с.12).

Відповідно до довідки МСЕК Серія 10 ААА №536091 (а.с.9), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 без терміново присвоєна перша група інвалідності (з дитинства). У зв'язку з тим, що останній не усвідомлює свої дії та не може керувати ними його визнали недієздатним та встановили над ними опіку, здійснювати яку доручили ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

На даний час, для отримання пенсії по втраті годувальника на сина, заявниці необхідно підтвердити його родинні зв'язки з батьком, через те що в свідоцтві про народження дитини та свідоцтві про смерть годувальника, наявні розбіжності написання прізвища, імені та по батькові останнього, а саме він записаний, як "ОСОБА_5" (а.с.7) та "ОСОБА_3" (а.с.12), відповідно.

З наданих пояснень суду не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв'язку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги наявність незначних помилок у написанні прізвища, ім'я та по батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, пов'язаних, на думку суду, із особливостями перекладу з угорської на українську мову та наявністю скорочень імені, суд знаходить доведеним той факт, що останній є батьком ОСОБА_2, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Судові витрати у справі, а саме 352 грн. 40 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судові витрати в справі, а саме: 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору - слід покласти на ОСОБА_1, яка оплатила їх при поданні заяви до суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А. В. Кашуба