_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5717/17
Провадження № 2/520/1683/18
УХВАЛА
03.09.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Бусленко О.О.,
за участю представника позивачки - адвоката ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, розподіл спільного майна подружжя, -
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, розподіл спільного майна подружжя.
29 серпня 2018 року відповідач надав до суду клопотання, яке його представник адвокат ОСОБА_2 підтримав у судовому засіданні, про розєднання позовних вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини та позовних вимог про розподіл спільного майна в натурі, виділивши їх в самостійні провадження.
Представник позивачки - адвокат ОСОБА_1 вирішення клопотання залишив на розсуд суду.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповіднодо ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог.
В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 р. № 2 зазначається, що розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі розєднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про розєднання позовів і копія предявленого позову.
На думку суду від належного вирішення питання про розєднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, а тому ці процесуальні дії необхідно провадити у відповідності з правилами, встановленими ст. 188 ЦПК України. В даному випадку своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог неможливий в одному провадженні, оскільки вимоги про розподіл спільного майна подружжя ускладнюють вирішення справи про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.
Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
При таких обставинах, з метою ефективного виконання завдань цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність роз'єднання позовних вимог про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, розподіл спільного майна подружжя, виділивши вимогу про розподіл спільного майна подружжя в самостійне провадження.
Керуючись ст. ст.188,260 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_4 про розєднання позовних вимог - задовольнити.
Розєднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини, розподіл спільного майна подружжя.
Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя.
Передати розєднані матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного майна подружжя для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.