Справа № 635/5690/18
Провадження №2/635/2879/2018
УХВАЛА

про забезпечення позову

14 серпня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Токарук Л.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним,

ВСТАНОВИВ:

до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним, в якому позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 01 листопада 1997 року; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер 0:00:001:0159 за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий, вул. Володарського, 42 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Володарського, 42 загальна площа 323,6 кб. м., житлова 146, 0 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині гаражу М 444 у ГК «Старт» за адресою м. Харків, вул. Поздовжня, 7., загальна площа 31,8 кв. м. кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині 2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, б. З, кв. 46 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині 1-но кімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б. 4 «А», кв. 14 кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; визнати удаваним договір дарування, укладений ОСОБА_3 та ОСОБА_2 29.07.2014 року 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, б. 258 кв. 73, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та визнати цей договір договором купівлі-продажу 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, б. 258 кв. 73; визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1-но кімнатну квартиру загальною площею 59,9 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, б. 258 кв. 73; визнати за нею та відповідачем право власності по ? частині 1-но кімнатної квартири загальною площею 59,9 кв.м. за адресою м. Харків, вул. Клочківська, б. 258 кв. 73; кожному в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя; виділити в натурі ОСОБА_2 у власність автомобіль VOLKSWAGEN TIGUAN,державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ5NBW068903, Тип загальній легковий, універсал В та стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію, що становить ? вартості автомобіля в сумі 211450,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на її користь судові витрати.

Одночасно з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій ОСОБА_1 просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони, ОСОБА_2, 1972 р. н. (1НП. НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «А» кв. 14 здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням чи передачею третім особам наступного майна:

-1).Земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер 0:00:001:0159 за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий , вул. Володарського, 42, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №082748 від 22 серпня 2006 року (вартістю - 197 800,00 грн.);

-2).Житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Володарського, 42 загальна площа 323,6 кв. м., житлова 146, 0 кв. м., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (видавник КП «Харківське бюро технічної інвентаризації») зареєстровано 30.06.2009 року (вартістю- 2 114 800,00 грн.);

-3).Гаражу М 444 у ГК «Старт» за адресою м. Харків, вул. Поздовжня, 7., загальна площа 31,8 кв. м., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстровано 06.04.2007 року Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова (вартістю - 155 200, 00 грн.);

-4).2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, б. 3, кв. 46, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 08.12.2003 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.01.2004 року, (вартістю - 754 900, 00 грн.);

-5).1-но кімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б. 4 «А», кв. 14, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі -продажу від 08.08.2002 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, право власності на зазначено квартиру було зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 14.08.2002 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим номером В-5202 (вартістю - 799 600,00 грн.)

6). 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 258, кв. 73, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору Дарування від 29.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137 (вартістю - 1 181 000,00 грн.);

7). Автомобілю VOLKSWAGEN TIGUAN,державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ5NBW068903, Тип загальній легковий, універсал -В, дата першої реєстрації 04.01.2011 року, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (вартістю- 422 900, 00 грн.).

Також просить уповноважити її представника адвоката ОСОБА_7, яка діє в її інтересах подати ухвалу про забезпечення позову до Департаменту державної реєстрації та нотаріату.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що існує імовірність того факту, що відповідач, ОСОБА_2 може здійснити відчуження зазначеного майна на користь інших осіб, що може утруднити або унеможливить виконання рішення суду, а тому вона вважає за необхідне заборонити ОСОБА_5 здійснення будь-яких дій щодо зазначеного майна. Окрім того, щодо майна, а саме 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 258, кв. 73, набутої за договором Дарування 29.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137 (вартістю - 1 181 000,00 грн.) Цей договір у відповідності до вимог позовної заяви визнається удаваним. Існує велика ймовірність того, що відповідач може здійснити відчуження зазначеної кварти. Також що стосується автомобіля VOLKSWAGEN TIGUAN, державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ5NBW068903, Тип - загальній легковий, універсал -В, дата першої реєстрації 04.01.2011 року (вартістю-422 900, 00 грн.) він може бути відчужений іншій особі на підставі розписки та Генеральної довіреності. Також відповідач неодноразово говорив про продажу й іншого майна (щодо якого подана заява про забезпечення позову), яке зазначено вище мотивуючи тим, що право власності зареєстроване саме на нього. Тому, якщо не вжити заходів забезпечення позову, це може ускладнити виконання рішення суду по цій справі.

Відповідно до ст. 152 ч. 1 п. 3 ЦПК України заява про забезпечення позову подається після відкриття провадження у справі до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 247 ч. 2 ЦПК України встановлено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався без виклику сторін за їх відсутності, відповідно до ст. 153 ч. 1, ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 150 ч. 1 п. п. 1, 2 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належить відповідачу та забороною вчиняти певні дії.

Згідно ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно ст. 153 ч. 5 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за доцільне накласти арешт на нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.

Підставою для накладення арешту на майно є докази, що свідчать про наявність такого майна, та його належність особі на праві власності, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів майна.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Що стосується вимоги позивача уповноважити її представника адвоката ОСОБА_7, яка діє в її інтересах, подати ухвалу про забезпечення позову до Департаменту державної реєстрації та нотаріату, в цій частині суд відмовляє, оскільки це не процесуальне питання, яке підлягає вирішенню у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 150-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання договору дарування удаваним задовольнити частково.

Заборонити ОСОБА_2, 1972 р. н. (1НП. НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4 «А» кв. 14 здійснювати будь-які дії, пов'язані з відчуженням чи передачею третім особам наступного майна:

-1).Земельної ділянки площею 0,1496 га, кадастровий номер 0:00:001:0159 за адресою: Харківська обл. Харківський район, смт. Високий , вул. Володарського, 42, що належить ОСОБА_5 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ №082748 від 22 серпня 2006 року (вартістю - 197 800,00 грн.);

-2).Житлового будинку з надвірними будівлями й спорудами за адресою: Харківська обл., Харківський район, смт. Високий, вул. Володарського, 42 загальна площа 323,6 кв. м., житлова 146, 0 кв. м., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (видавник КП «Харківське бюро технічної інвентаризації») зареєстровано 30.06.2009 року (вартістю- 2 114 800,00 грн.);

-3).Гаражу М 444 у ГК «Старт» за адресою м. Харків, вул. Поздовжня, 7., загальна площа 31,8 кв. м., який належить ОСОБА_2 на праві приватної власності відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зареєстровано 06.04.2007 року Виконавчим комітетом Київської районної ради м. Харкова (вартістю - 155 200, 00 грн.);

-4).2-х кімнатної квартири, загальною площею 50,3 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Ак. Проскури, б. 3, кв. 46, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі договору купівлі- продажу від 08.12.2003 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 право власності зареєстровано в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 13.01.2004 року, (вартістю - 754 900, 00 грн.);

-5).1-но кімнатної квартири, загальною площею 32,5 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Новгородська, б. 4 «А», кв. 14, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору купівлі -продажу від 08.08.2002 року посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, право власності на зазначено квартиру було зареєстроване у КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 14.08.2002 року та записано в реєстрову книгу за реєстровим номером В-5202 (вартістю - 799 600,00 грн.)

6). 1-но кімнатної квартири загальною площею 59, 9 кв. м. за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, б. 258, кв. 73, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі Договору Дарування від 29.07.2014 року посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, право власності зареєстровано в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно 29.07.2014 року, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер: 14770137 (вартістю - 1 181 000,00 грн.);

7). Автомобілю VOLKSWAGEN TIGUAN,державний номерний знак НОМЕР_1, 2010 р. в. номер шасі (кузова, рами) WVGZZZ5NBW068903, Тип загальній легковий, універсал -В, дата першої реєстрації 04.01.2011 року, який належить ОСОБА_2 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (вартістю- 422 900, 00 грн.).

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Копію ухвали надіслати заявнику та заінтересованим особам, а особі, щодо якої вжито заходи забезпечення позову негайно після виконання ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі ч. 5 ст. 268 ЦПК України ухвала складена і підписана без її проголошення 14 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Відомості, що не проголошуються:

Позивач (стягувач) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 42

Відповідач (боржник) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків:НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4»А» квартира 14.

Суддя О.В. Назаренко