Провадження № 2/200/3199/18
УХВАЛА

«13» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Масенка Г.Є.

представника позивача: ОСОБА_1

представника третьої особи: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дніпровська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про знесення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2018 року позивач ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_5, третя особа Дніпровська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевої Т.О. від 14 вересня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 05 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровська міська рада 12 липня 2018 року звернулась з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про знесення самочинного будівництва прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дніпровська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору Інспекцію з питань благоустрою Дніпровської міської ради.

Ухвалою суду від 28 листопада 2018 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 13 грудня 2018 року.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4, ОСОБА_5 не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровської міської ради не надали.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про дату розгляду справи не подав відзиву на позовну заяву, позивач заперечень проти заочного розгляду справи не надав, суд прийшов до висновку про можливість провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа Дніпровська міська рада про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дніпровської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про знесення самочинного будівництва - розглянути заочно на підставі наявних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: Е.В. Женеску