Ухвала

02 липня 2018 року

м. Київ

справа № 759/18694/13-ц

провадження № 61-38165св 18

Верховний Суд у складі Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув заяву про самовідвід судді Усика Г. І. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова Олександра Анатоліївна, про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова О. А., про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2018 року у задоволення позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 28 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова О. А., про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 9/10 частин земельної ділянки загальною площею 0,0727 га за кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 19 листопада 2007 року укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу

Ляпуновою Я. А., зареєстрований в реєстрі за № 9916, в частині дарування 9/10 частин загальною площею 0,0727 га за кадастровим номером НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26 червня 2018 року справа передана судді-доповідачу Усику Г. І.

За приписами частини першої статті 40 ЦПК України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

До відкриття провадження у справі суддею Усиком Г. І. заявлено самовідвід від участі у розгляді цієї справи на підставі частини третьої статті 37 ЦПК України.

Заява про самовідвід підлягає задоволенню.

За правилом частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи, що суддя Усик Г. І. брав участь у перегляді цієї справи у судді апеляційної інстанції при цьому на момент розгляду цієї касаційної скарги є суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, зазначені обставини перешкоджають його участі у розгляді цивільної справи

№ 759/18694/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова О. А., про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року, в суді касаційної інстанції.

З огляду на наведене заява про самовідвід судді Усика Г. І. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Усика Г. І. задовольнити.

Цивільну справу № 759/18694/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві Державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ляпунова О. А., про визнання недійсними договорів дарування, витребування майна, припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на майно, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 лютого 2016 року, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик