УХВАЛА

29 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 766/19814/17

провадження № 61-48796ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Барбет», поданою його представником - адвокатом Кізимою Ігорем Володимировичем на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року у справі за заявою ICE COM Handelges.m.b.H про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду сільськогосподарських продуктів у Відні від 19 квітня 2017 року у справі № S 1-17 за позовом ICE COM Handelges.m.b.H до Приватного підприємства «Барбет» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2018 року подана до Верховного Суду апеляційна скарга Приватного підприємства «Барбет» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року.

Згідно зі змістом апеляційної скарги заявник оскаржує ухвалу про задоволення заяви стягувача ICE COM Handelges.m.b.H щодо визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду сільськогосподарських продуктів у Відні від 19 квітня 2017 року, постановлену 24 жовтня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області як судом першої інстанції.

У даній ухвалі Херсонський міський суд Херсонської області, роз'яснюючи порядок оскарження, помилково зазначив про можливість її оскарження шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Згідно з частиною другою статті 24 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Частина перша цієї статті встановлює, що судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду), переглядають в апеляційному порядку апеляційні суди.

У статті 351 ЦПК України також закріплено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Помилкове зазначення Херсонським міським судом Херсонської області про можливість оскарження ухвали від 24 жовтня 2018 року в апеляційному порядку безпосередньо до Верховного Суду не змінює порядку оскарження ухвали суду першої інстанції, встановленого цивільним процесуальним законом.

З урахуванням наведеного Верховний Суд не є належним судом для перегляду у апеляційному порядку ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року.

За викладених обставин апеляційна скарга Приватного підприємства «Барбет» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області не може бути прийнята до розгляду Верховним Судом та повертається заявнику.

Керуючись статтями 24, 351 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Барбет», поданою його представником - адвокатом Кізимою ІгоремВолодимировичем на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 жовтня 2018 року у справі за заявою ICE COM Handelges.m.b.H про надання дозволу на примусове виконання рішення Арбітражного суду сільськогосподарських продуктів у Відні від 19 квітня 2017 року у справі S 1-17 за позовом ICE COM Handelges.m.b.H до Приватного підприємства «Барбет» про стягнення заборгованості повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко