Справа №666/2412/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

секретар Сікорська Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа-

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа №666/2412/14, виданого 28.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, щомісячно починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заява мотивована тим, що 13.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона було прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, щомісячно починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. 28.05.2014 року було видано виконавчий лист по вказаній справі. Заявником даний лист було передано до Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні для примусового виконанння. Постановою державного виконавця Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні Похабової І.В. від 14.09.2016 року виконавчий лист, було повернуто стягувачу за її ж заявою. В подальшому виконавчий лист №666/2421/14, виданий 28.05.2014 року Дніпровським районним судо м. Херсона було втрачено.

Суд, дослідив матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 13.05.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, щомісячно починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення, Дніпровським районним судом м. Херсона 29.05.2014 року видано виконавчий лист.

Згідно відповіді Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 24.09.2018 року №7324/02.4-14 встановлено, що відповідно до даних АСВП на виконанні в Дніпровському РВДВС ГТУЮ у Херсонській області з 29.05.2014 року перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №666/2412/14 виданого 28.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, щомісячно починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно даних АСВП 14.09.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" (за письмовою заявою стягувача).

У відповідності до ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням того, що заявником було надано достатньо доказів того, що виконавчий лист по справі було втрачено, суд дійшов висновку про те, що для забезпечення виконання рішення суду стягувачу необхідно видати його дублікат.

Керуючись ч.1 п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, -,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №666/6421/14, виданого 28.05.2014 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 3000,00, щомісячно починаючи з 03.04.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги

СуддяІ. О. Хайдарова