КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ

Справа 757/25106/16-ц

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 15 травня 2018 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до держави Ізраїль,

в с т а н о в и в

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року в задоволенні позову Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до держави Ізраїль - відмовлено.

Не погодилось із вказаним судовим рішенням Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, 22 червня 2018 року його представником до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу на рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року залишено без руху у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

24 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника Головного територіального управління юстиції у м. Києві про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 13 вересня 2018 та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначає, що Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві повний текст рішення отримано 04 червня 2018 за вх. № 9875/7-18, про що свідчить вхідний штамп на супровідному листі суду ( т.3 а.с.27), а тому враховуючи викладене просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

№ апеляційного провадження:№ 22-ц/824/1474/2018
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.

В порядку ст. ст. 31, 32 ЦПК України нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Соколова В.В., судді: Андрієнко А.М., Поліщук Н.В.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка має право апеляційного оскарження, в межах строків визначених процесуальним законом та апеляційна скарга відповідає вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Головному територіальному управлінню юстиції у м. Києві строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 15 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва ухваленого під головуванням судді Писанця В.А. 15 травня 2018 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у м. Києві в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про забезпечення повернення малолітньої дитини до держави Ізраїль.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п'яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач