Провадження № 2/484/912/18
Справа № 484/1570/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

16 серпня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Мирошниченко Р.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони з відповідачем з 2011 року проживали з відповідачем однією сім'єю як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. За час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1. у них народився син ОСОБА_5. Однак, подружнє життя не склалося і стосунки між сторонами були припинені, з 2013 року сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з нею. У 2015 році вона проживає разом з ОСОБА_6 з яким у подальшому 22.02.2018 року уклала шлюб, який фактично взяв на себе усі обов'язки по вихованню та утриманню її сина. У свою чергу відповідач фактично з моменту припинення їх спільного проживання повністю самоусунувся від виховання та утримання сина, має заборгованість по сплаті аліментів. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14.04.2017 року, у задоволенні позовних вимог, щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовлено, при цьому судом було встановлено факт неналежного виконання відповідачем батьківських обов'язків, відповідача попереджено про необхідність зміни ставлення до виховання сина, проте після рішення суду відповідач свого ставлення до сина не змінив, зокрема, не приймає участі у вихованні, навчанні, утриманні сина, не піклується про його фізичний духовний розвиток, підготовку до самостійного життя. За рік який минув після ухвалення рішення, відповідач жодного дня не навідав сина, ані вдома ані в школі, не поцікавився його здоров'ям, успіхами, не привітав з днем народження, в зв'язку з чим позивачка просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_7 позов підтримали та просили його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судвої влади України. Причини неявки суду невідомі. Відзив на позов не подав.

Представник третьої особи ОСОБА_8 - в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, рахує, що необхідно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки він ухиляється від виконання своїх обов?язків по вихованню малолітного сина.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час і місце судового засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, пояснення позивачки, представника позивачки, які не заперечували проти заочного розгляду справи і вирішення справи на підставі наявних у справі доказів, представника третьої особи, заслухаши показання свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з 2011 року сторони перебували у фатичних шлюбних відносинах від яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась дитина - ОСОБА_4, батьком якого є відповідач ОСОБА_3 (а.с.11).

Малолітня дитина проживає разом із матір'ю ОСОБА_2 і знаходиться на її утриманні (а.с.13).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 18.11.2013 року суду, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. на місяць до досягнення дитиною повноліття (а.с.15).

Згідно довідки - розрахунку від 12.03.2018 року № 11282, станом на 01.03.2018 року ОСОБА_3 має заборгованість по аліментах, в розмірі 16422 грн. (а.с.20,21).

Рішенням Первомайського міськрайонного суду від 20.03.2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовлено. Попереджено ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Покладено на орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області контроль за виконанням батьківських обов'язків ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17).

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 13.04.2017 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, а рішення Первомайського міськрайонного суду від 20.032018 року залишено без змін (а.с.18,19).

Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні сина не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для проживання та виховання дитини, має заборгованість по аліментам, що об'єктивно підтверджується показаннями позивачки, свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 довідкою -характеристикою Кам'яномостівської сільської ради (а.с.23), довідкою Центру первинної медико- санітарної допомоги Первомайського району (а.с.24), актом обстеження матеріально- побутових усов проживання від 06.03.2018 року № 79 (а.с.25), висновком органу опіки та піклування Первомайської РДА від 02.04.2018 року № 286-01.02-07 (а.с.32-36).

Згідно з ч.2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства.

За ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В судовому засіданні не встановлено зміни ставлення ОСОБА_3, щодо виховання свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення.

Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати по сплаті судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12,81, 142, 197, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Катеринка Первомайського району Миколаївської області.

Стянути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає по АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає по АДРЕСА_2 витрати по сплаті судового збору, в розмірі 704 грн. 80 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення суду складено 20.08.2018 року.

СУДДЯ : І.А Шикеря