Справа № 351/1390/18
Номер провадження №2/351/647/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.

за участі: секретаря Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа- орган опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що він з 03.02.1997 р.проживав з відповідачкою ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі. 10.05.2007р. він змінив своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_11» на «ОСОБА_11»- це прізвище його діда.

За час спільного проживання у них з відповідачкою народилося п'ятеро дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які в даний час досягли повноліття, а також - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

21.03.2016р. рішенням Снятинського районного суду шлюб між ним та відповідачкою розірвано, неповнолітніх дітей на той час: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 залишено проживати разом із ним.

Участі у вихованні їхніх неповнолітніх дітей відповідачка не хотіла приймати і не приймає по даний час. З жовтня 2015р. відповідачка ОСОБА_2, залишивши його разом із неповнолітніми дітьми, перейшла проживати в м. Снятин, де проживає по даний час разом з іншим чоловіком.

Грошових коштів на утримання малолітніх дітей відповідачка не надає. Напротязі тривалого часу він фактично виховує та матеріально утримує дітей сам, оскільки відповідачка не приймає жодної участі в їх вихованні та матеріальному утриманні, не виконує своїх батьківських обов'язків. В розмові з ним говорить, що діти її не цікавлять. В підтвердження цього відповідачка написала нотаріально завірену заяву про те, що не заперечує протии позбавлення її батьківських прав.

16.05.2018р. Снятинським районним судом винесено рішення, яким з відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі по 950 грн. щомісячно.

Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, доньки ОСОБА_6, сина ОСОБА_7.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, протии позовуц не заперечила, згідна на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Снятинської райдержадміністрації подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, висновок органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі.

З'ясувавши обставини справи, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Встановлено, що ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвами про народження: серії НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 21.03.2016р. розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.нар., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10. та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11. залишено проживати разом із батьком ОСОБА_1.

Згідно рішення Снятинського районного суду від 16.05.2018р. із відповідачки стягуються аліменти на утримання: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9., доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10., сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11. в розмірі по 950 грн. на кожного.

Із заяви відповідачки ОСОБА_2, яка нотаріально посвідчена 19.06.2018р. приватним нотаріусом Снятинського районного нотаріального округу Григорцем М.Ф., вбачається, що відповідачка ОСОБА_2, будучи матір'ю, не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_12., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_13. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_14..

Із характеристик НВК «Снятинської ЗОШ І-ІІІ ступенів-ліцею» вбачається, що батько - позивач ОСОБА_1 періодично цікавиться навчанням та вихованням своїх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10., мати дітьми не цікавиться, в школу не з'являється.

Згідно характеристики Задубрівської сільської ради від 19.06.2018р., акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 19.06.2018р. та довідки Задубрівської сільської ради від 19.06.2018р. вбачається, що позивач ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, на даний час стоїть на обліку в Снятинському центрі зайнятості та здійснює догляд до 6-ти років за сином ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11., який проживає біля нього та знаходиться на його утриманні. Крім того на утриманні та вихованні позивача знаходяться неповнолітні: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9. та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10..

22.08.2018р. до суду надано висновок органу опіки і піклування Снятинської районної державної адміністрації, відповідно до якого працівниками служби встановлено, що позивач фактично протягом трьох років виховує та фінансово забезпечує дітей сам, піклується про них, матеріальні та нематеріальні блага, здоров'я дітей повністю залежать від батька; відповідачка з жовтня 2015р. залишила сім'ю і з того часу участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не виконує своїх батьківських обов'язків. А тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідачку батьківських прав щодо неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11..

Зважаючи на обставини справи, наявні у справі докази, відповідно до яких відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, представник третьої особи висновок органу опіки та піклування підтримав, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9., ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10. та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_11..

Отже суд, враховуючи інтереси дітей, вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав.

На підставі ст.ст.150, 164 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітніх: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, які зареєстровані та проживають в АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.