Справа № 589/2217/17
Провадження № 2/589/173/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шостка клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частки в спільному спадковому майні,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа, в якому позивач ОСОБА_2 просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4 грошову компенсацію в сумі 64000 грн замість його частки у спадковому майні.

Представник позивача ОСОБА_1 04 вересня 2018 року надав до суду клопотання про зупинення розгляду справи до моменту вирішення цивільної справи за №589/422/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом не дійсними. Посилається на те, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_5 за вищевказаною позовною заявою, розмір грошового відшкодування заявленого позивачем ОСОБА_2 може змінитись, а тому результат даної справи залежать від результатів розгляду вищезазначеної справи.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявились. Представник позивача ОСОБА_1 до суду надав заяву про слухання справи за їх відсутності.

Відповідачі та представник відповідачів в судове засідання не зявились. Представник відповідачів ОСОБА_6 до суду надав заяву про слухання справи за їх відсутності, не заперечував проти зупинення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищезазначені положення закону та ті обставини, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання та зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №589/422/18.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації частки в спільному спадковому майні до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №589/422/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третя особа: Державний нотаріус Шосткинської міської державної нотаріальної контори про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом не дійсними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7