Справа № 758/3961/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

06 грудня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26.03.2018 року підсудність цивільної справи за позовом ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визначено Подільському районному суду м. Києва.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунка з видачею платіжної картки в рамках зарплатного проекту №БН/2013-10 від 04.10.2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.10.2013 року між сторонами був укладений договір, за умовами якого позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000,00 грн. на строк до 30.09.2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 36,00 % річних.

У зв`язку із подальшим неналежним виконанням покладених на відповідача зобов`язань у ОСОБА_1 утворилась заборгованість у розмірі 31208,28 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 10504,29 грн.; простроченої заборгованості за процентами в розмірі 14515,42 грн., заборгованості за пенею в розмірі 3364,50 грн., нарахованої на прострочену заборгованість за процентами, а також з 2824,07 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту.

Посилаючись на наявність заборгованості у відповідача та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 208,28 грн. та 1762,00 грн. судових витрат.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася шляхом розміщення на офіційному сайті суду судової повістки про виклик. З урахуванням ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та у зв`язку з неможливість надсилання будь-яких поштових відправлень, зокрема судових повісток про виклик на адресу учасників судового процесу, які знаходяться на тимчасового окупованих територіях, відповідач про день, місце та час розгляду справи повідомлялася через офіційний веб-сайт Подільського районного суду м. Києва (офіційний веб-портал судова влада України).

Відповідачка, будучи повідомленою про день, час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим відповідно до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України розгляд даної справи проведений в заочному порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено, що 04.10.2013 року між сторонами був укладений договір, за умовами якого позивачем відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 15000,00 грн. на строк до 30.09.2015 року, зі сплатою процентів в розмірі 36,00 % річних (а.с. 7-9).

Відповідач по справі зобов`язався прийняти, належним чином використати та повернути позивачу зазначені кредитні кошти у строки, передбачені договором, а також сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобов`язання, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит в обумовленій договором сумі та строк, факт надання коштів підтверджується випискою.

Згідно пункту 2.1 статті 2 від 04.10.2013 року кредит надавався для оплати будь-яких операцій за картковим рахунком у разі недостатності власних грошових коштів клієнта на картковому рахунку для оплати відповідних операцій.

Відповідно до п. 2.3 статті 2 та підпункту 6.2.3 статті 6, підпункт 7.2.4 пункт 7.2 статті 7 кредитного договору відповідач зобов`язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 36,00% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, в якому вони були нараховані, та в дату остаточного повернення кредиту.

Відповідно до п. 4.1 ст. 4 кредитного договору проценти за користуванням кредитом нараховуються банком виходячи з розміру процентної ставки, визначеної згідно з умовами кредитного договору на суму фактичної заборгованості за кредитом за кожний день користування кредитом. Проценти нараховуються банком щомісяця, а саме в останній робочий день кожного місяця та в дату припинення дії кредитної лінії, починаючи з дня, наступного за днем видачі кредиту по останній робочий день місяця (включно), а у місяці, в якому настане термін, визначений пунктом 2.2 ст. 2 кредитного договору, по дату припинення дії кредитної лінії (включно). Сплата клієнтом процентів за користування кредитом повинна здійснюватися у сумі, нарахованій банком та у тій валюті, в якій клієнту надано кредит (п.4.2 ст. 2 кредитного договору).

Відповідно до підпункту 7.2.7 пункту 7.2 ст. 7 кредитного договору при порушенні строків повернення кредит, сплати процентів за користування кредитом, а також при невиконанні інших своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідач зобов`язаний сплачувати пеню, визначену умовами кредитного договору.

Згідно із підпунктом 9.1. та 9.2 статті 9 договору у разі неповернення кредиту/частин кредиту та/або несплати процентів за користування кредитом, у терміни, передбачені кредитним договором, відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установ (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами, у відповідності до ст. 629 ЦК України.

Як вбачається з наданих Банком розрахунків, в травні 2014 року відповідачка використала кредитні кошти у сумі 10504,29 грн. (а.с.11).

За користування кредитними коштами відповідачці Банк почав нараховувати відсотки у розмірі 36% річних, які за період з 1 травня 2014 року по 02.03.2018 становлять 14 515,42 грн. (а.с.11-12).

В межах однорічного строку позовної давності у зв`язку з несвоєчасним повернення кредиту, Банком було нараховано пеню за період з 03.03.2017 по 02.03.2018 у розмірі 2824,07 грн. (а.с.13).

В межах однорічного строку позовної давності у зв`язку з несвоєчасною сплатою відсотків, Банком було нараховано пеню за період з 03.03.2017 по 02.03.2018 у розмірі 3364,50 грн. (а.с.12).

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням покладених на відповідачку зобов`язань, станом на 02.03.2018 року утворилась заборгованість у розмірі 10504,29 грн. кредиту, 14515,42 грн. заборгованості по сплаті відсотків, 3364,50 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість за процентах та 2824,07 грн. пені, нарахованої на прострочену заборгованість по кредиту, а всього 31208,28 грн.

За змістом стст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 599, 610-612, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 280-282, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 04.10.2013 у розмірі 31 208,28 грн. та 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т. В. Войтенко