справа № 361/2529/18
провадження № 2/361/1982/18
УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину і зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в :

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_4, зареєстрований 12 листопада 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 655, та стягувати із відповідача на її користь аліменти на їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 08 травня 2018 року провадження у справі відкрито, призначено справу до розгляду в загальному порядку, визначено дату підготовчого судового засідання.

09 липня 2018 року відповідач ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про нього як батька з актового запису № 332 про народження ОСОБА_5, який народився 27 квітня 2006 року у місті Бровари Київської області, зробленого 12 травня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, посилаючись на те, що у нього є сумніви щодо свого батьківства стосовно цієї дитини.

Ухвалою суду від 27 липня 2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини прийнято до спільного розгляду та обєднано в одне провадження із позовною заявою ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину.

29 жовтня 2018 року ОСОБА_4 подав до суду заяву, у якій просив суд прийняти його відмову від зустрічного позову про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі йому відомі та зрозумілі. Просив суд розглянути справу за його відсутності.

Також 29 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_4 подала до суду заяву, у якій зазначала, що заявлений нею позов підтримує, просила суд розглянути справу за її відсутності.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_4В про його відмову від зустрічного позову підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Із висновку експертного дослідження № 304/16 від 17 серпня 2018 року, зробленого Київським міським клінічним бюро судово-медичної експертизи, вбачається, що вірогідність біологічного батьківства відповідача ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, підтверджено на 99,99 %.

У ч. 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Наслідки відмови від позову і закриття провадження відповідачу (позивачу за зустрічним позовом) ОСОБА_4 відомі та зрозумілі, про що він зазначив у своїй заяві. Підстав для неприйняття його відмови від зустрічного позову судом не встановлено.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 4, 13, 182, 206, 255, 256, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від зустрічного позову до ОСОБА_3, третя особа: Броварський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.