Справа № 638/9459/18
Провадження № 2/638/3976/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

за участю секретаря - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

04.07.2018 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.09.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі та справу призначено розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача до суду подана заява про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача надала суду заяву про розгляд вказаного клопотання без її участі, проти задоволення не заперечувала.

Суд ознайомившись із заявою представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Крім того, представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у начальника Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформацію щодо кількості перетинів державного кордону України та часу перебування за кордоном ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 09.10.2018 року та окремо вказати причину виїзду за кордон України ОСОБА_2 щодо кожної з поїздок. Також представник позивача просила витребувати з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 01.06.2018 року та відомості щодо його майна, що вказано ним в декларації про доходи. Суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, вимоги клопотання підтримала.

Представник відповідача надав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі, не заперечував проти витребування інформації з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що надання вищевказаної інформації має суттєве значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.196, 258, 260, 261, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та продовжити розгляд справи зі стадії підготовчого засідання.

Призначити підготовче засідання по справі на 19 листопада 2018 року на 10-30 годину.

Викликати в підготовче засідання всіх учасників справи.

Витребувати зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформацію щодо кількості перетинів державного кордону України та часу перебування за кордоном ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 09.10.2018 року та окремо вказати причину виїзду за кордон України ОСОБА_2 щодо кожної з поїздок.

Витребувати з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області інформацію щодо доходів ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 року по 01.06.2018 року та відомості щодо його майна, що вказано ним в декларації про доходи.

Роз'яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Дзержинського районного суду м. Харкова у строк до 19 листопада 2018 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя