Справа № 282/903/18
Провадження № 2/282/400/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.В. Вальчука

за участю секретаря судового засідання Г.М.Войтович

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Юрівського старостинського округу Любарської селищної ради Любарського району Житомирської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказує на те, що вона являється спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_2 за законом серед якого є будинок з господарськими будівлями за № 30 по вулиці Мотовилівській в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області.

Зазначене домогосподарство 1970 року забудови по завершенні будівництва було зареєстровано в сільській раді в по господарській книзі № 3 шляхом відкриття особового рахунку № 139. Іншої процедури реєстрації новоствореної будівлі на той час не було. Будинок до самочинно збудованих не відноситься.

На даний час вона не має змоги оформити своє право власності на вищевказаний будинок через відсутність правовстановлюючих документів, а видача свідоцтва про право власності покійному законодавством не передбачено.

Саме тому вона звернулась до суду з проханням ухвалити рішення про визнання за нею в порядку спадкоємства за законом по смерті ОСОБА_2, право власності на вищевказаний будинок.

Представник позивача у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, але подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник Юрівського старостинського округу у підготовче засідання на розгляд справи не зявився, в наявній в матеріалах справи довідці проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно записів по господарської книги № 1 Юрівської сільської ради за 2006-2010 роки, особовий рахунок № 484, ОСОБА_3 був головою домогосподарства № 30 по вул. Мотовилівська в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області, до складу йогосімї входила його дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. За будинком рахувалась земельна ділянка розміром 0,5044 га.

Згідно записів по господарської книги № 3 Юрівської сільської ради за 2016-2020 роки, особовий рахунок № 139, ОСОБА_2 була головою домогосподарства № 30 по вул. Мотовилівська в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області. За будинком рахувалась земельна ділянка розміром 0,5044 га.

06 липня 2017 року в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області померла ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом серії І-ТП № 308510, актовий запис № 13.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу ОСОБА_5, № 48/02-31 від 14.02.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтві про право на спадщину, а саме на житловий будинок № 30 по вулиці Мотовилівська в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на дане майно. Відомості про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 в спадковій справі відсутні.

Як вбачається із власноруч написаної заяви ОСОБА_6, вона відмовляється від належної їй частки у спадковому майні (житловий будинок з господарськими будівлями, що в с. Гринівці по вул. Слобідка, 3Любарського району) на користь своєї сестри ОСОБА_7.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, однією з підстав припинення права власності є смерть власника, а відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на нерухоме майно виникає з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцям з часу її відкриття.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 04.10.1991 року «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», зазначено, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок № 30 по вулиці Мотовилівська в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області належав спадкодавиці, а позивач є її спадкоємицею за законом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 25, 30, 321, 328, 346, 376, 381, 1268 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_2, померлої 06 липня 2017 року в с. Новий Любар Любарського району Житомирської області право власності на житловий будинок 1970 року побудови за № 30 по вулиці Мотовилівська в селі Новий Любар Любарського району Житомирської області, що позначений у технічному паспорті під літерою «А-1», загальною площею 94,2 м2, та житловою площею 62,8 м2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Вальчук В.В.