справа № 197/925/16-ц
провадження № 2/197/21/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Гетьманенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 10.03.2014 року з вини відповідача була скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Мазда», державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3 Позивач виплатив ТОВ «СД-Люкс», що відремонтував автомобіль, розмір страхового відшкодування, таким чином у позивача виникло право регресної вимоги до відповідача щодо стягнення виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу, у зв`язку з тим, що відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, просить стягнути з відповідача на відшкодування виплаченого страхового відшкодування суму у розмірі 32853,28 грн. та судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги (а.с.159).

Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився, 17.12.2018 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с. 162).

Ухвалою суду від 31.08.2016 року провадження у справі відкрито. 28.11.2016 року на адресу суду від відповідача надійшло заперечення на позов, де ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову за необґрунтованістю. Ухвалою суду від 17.12.2018 року постановлено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи проводиться в порядку ст. 247 ч. 2 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

10.03.2014 року о 12.40 год. водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_2, рухаючись по вул. Орджонікідзе з боку вул. Вокзальної в напрямку вул. Каховська в м. Кривому Розі, зі швидкістю 70-100 кілометрів на годину, тим самим він порушив п. 12.4 ПДР України, крім того, допустив занос керованого ним автомобіля «Шкода Октавія» д/н НОМЕР_2 на полосу зустрічного руху, де зіткнувся з рухавшись в той час в зустрічному йому напрямку автомобілем «Мазда» д/з 33890 АН під керуванням водія ОСОБА_4, після чого виїхав за межі проїзної частини, де зіткнувся з деревами, в наслідок чого обидві машини зазнали технічних пошкоджень. Постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 року водія ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачена ст.. 124 КУпАП (а.с.15-16).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/0200309, терміном дії від 17.04.2013 року по 16.04.2014 року (а.с.12).

Станом на дату вчинення ДТП (10.03.2014 року) відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою з централізованої бази даних МТСБУ від 24.03.2014 року про застрахованих/незастрахованих осіб (а.с.13-14).

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП ОСОБА_1 власнику автомобіля ОСОБА_3 не відшкодовано, тому ОСОБА_3 звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.27). Згідно наказу № 3733 від 15.07.2014 року позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих (на підставі висновку експертної авто товарознавчої експертизи № Д41/03/14) у розмірі 31727,68 грн. та 1125,60 грн. за послуги аварійного комісара за огляд автомобіля та збір документів по ДТП (а.с.29,30). Так, 16.07.2014 року позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 31727,68 грн, та згідно ч.6 ст. 261 ЦК України 09.08.2016 року звернувся до суду засобами поштового зв'язку із дотриманням строків позовної давності (а.с.33).

01 липня 2004 року Верховною Радою України прийнято Закон України № 1961-IV "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Зазначеним Законом були обов'язки учасників дорожньо-транспортної пригоди (стаття 33), а також підстави для звернення страховика з регресним позовом до страхувальника (стаття 38).

Відповідно до пп. «а» п.41 ст.41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на час ДТП) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно з ст. 1.6. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач на дату дорожньо-транспортної пригоду не виконав вимогу Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відповідач доказів наявності договору суду не надав.

На підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстави для відхилення доказів судом відсутні, оскільки подані позивачем докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Встановивши наявність обставин, передбачених диспозицією ст. 1191 ЦК України, ст. 38.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", перевіривши надані у справі докази на предмет їх достатності, достовірності, допустимості та належності, суд приходить висновку про право зворотної вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Відповідно до ст. ст. 611, 1050, 1054, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст.13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( , р/р 871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) грошові кошти на відшкодування виплаченого страхового відшкодування у порядку регресу у розмірі 32853,28 грн. (тридцять дві тисячі вісімсот п'ятдесят три гривні двадцять вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 21.12.2018 року.

Суддя О.В. Леонідова