Справа № 535/221/17
Провадження № 8/535/4/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року смт Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

Головуючого судді- Мальцева С.О.;

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва Полтавської області цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2;

УСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03 квітня 2017 року, винесеного по цивільній справі № 535/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, 36700, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай) ділянку площею 2,87 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Милорадівської сільської ради Полтавської області. Вказане рішення набрало законної сили 14.04.2017 року.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 11.07.2018 року в якій просить скасувати судове рішення Котелевського районного суду Полтавської області, від 03 квітня 2017 року, по цивільній справі №535/221/17, прийняти нове судове рішення яким визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну частку (пай) площею 2,9610 га, що надана для ведення сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, посилаючись на те, що після закінчення розгляду справи та набрання рішенням чинності, були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення, що не були і не могли бути йому відомі, на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 05.09.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач Милорадівська сільська рада Полтавської області 28.08.2018 року подала до суду відзив на заяву, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає у повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження по справі. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 3, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст.206 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі.

Третя особа Приватний нотаріус ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, але надіслав до суду заяву від 04.09.2018 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення від 03.04.2017 року за нововиявленими обставинами, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 423 ЦПК України, рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

Відповідно до ст. 424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення;

Відповідно до ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи після закінчення розгляду справи та набрання рішенням законної сили, 12.06.2018 року ОСОБА_1 були виявлені обставини, які унеможливлюють виконання судового рішення в частині визнання права власності на земельну ділянку, площею 2,87 га., що не були і не могли бути йому відомі, на час розгляду справи, хоча їх подання до суду могло потягти ухвалення іншого за змістом судового рішення.

Згідно повідомлення Головного управління Держземкадастру у Полтавській області листом від 12.06.2018 року № 400/109-18 повідомило, що у 2012 році ДП «Полтавський шовково- дослідний та проектний інститут землеустрою» розроблено «Технічну документацію по корегуванню масивів № 16,17,18,23,24,25,26,29 проекту землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) в адміністративних межах Милорадівської сільської ради», яка затверджена розпорядженням голови Котелевської районної державної адміністрації № 482 від 21.11.2012р. «Про внесення змін до розпорядження голови районної державної адміністрації від 13.08.2012 № 304». Відповідно розробленої документації площа земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 була змінена з 2,87 га. на 2,9610 га.

За змістом статті 423 ЦПК України, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що наявність в матеріалах справи повідомлення Головного управління Держземкадастру у Полтавській області від 12.06.2018 року № 400/109-18 в якому зазначено що відповідно розробленої документації площа земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 була змінена з 2,87 га. на 2,9610 га , має розцінюватись судом як нововиявлена обставина для перегляду рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року згідно ст. 423 ЦПК України, оскільки вона є істотною, тобто такою, що могла вплинути на висновки суду при ухвалені судового рішення , але не була і не могла бути відома заявнику.

За таких обставин суд приймає рішення про скасування рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2, у зв'язку із нововиявленими обставинами та ухвалення судом нового рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

29 серпня 1999 року померла його бабуся - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-КЕ № 131089 від ЗО серпня 1999 року, видане Милорадівською сільською радою Котелевського району, Полтавської області, актовий запис №29.

За своє життя 29 травня 1996 року вона склала заповіт за яким все своє майно заповіла своїм онукам - ОСОБА_1, ОСОБА_4.

За життя ОСОБА_3 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №0244816, виданого Котелевською районною державною адміністрацією 09.01.1997 року та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 526, на земельну ділянку, яка знаходиться на території Милорадівської сільської ради Котелевського району, Полтавської області, в Книгах записів про державну реєстрацію.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді вищезазначеної земельної частки (пай) пл. 2,87 га., однак у звязку зі втратою правовстановлюючих документів, а саме: державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач був позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому був змушений звернутися до суду про захист свого майнового права.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до повідомлення Головного управління Держземкадастру у Полтавській області від 12.06.2018 року № 400/109-18 в якому зазначено що відповідно розробленої документації площа земельної ділянки, що належить ОСОБА_3 була змінена з 2,87 га. на 2,9610 га, хоча на момент винесення рішення 03.04.2017 року були надані докази що дана земельна ділянка має площу 2, 87 га.

Враховуючи наведене, зібрані по справі докази, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, а тому він підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 13, 81, 247, 279, 354-355, 423-425 ЦПК України, ст. ст. 3, 328, 392, 1216-1222, 1225, 1268 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі №535/221/17 від 03.04.2017 року за нововиявленими обставинами по справі за ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 03.04.2017 року по цивільній справі № 535/221/17 за позовом ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 - скасувати у звязку із нововиявленими обставинами.

Позов ОСОБА_1 до Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області, Відділу у Котелевському районі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_2 Іванович- задовольнити повністю.

Визнати право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, 36007, як за спадкоємцем за заповітом після смерті його бабусі ОСОБА_3, право власності на земельну частку (пай) ділянку площею 2,9610 га. цільове призначення - для ведення сільськогосподарського виробництва яка розташована на території Милорадівської сільської ради Котелевського району Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5