Справа №: 343/1991/18
Провадження №: 2/0343/812/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований виконкомом Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14.

Сина ОСОБА_3, 24.12.1.2000 року народження залишити на проживанні з нею.

Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище Матвеєва.

Витрати по справі покласти неї.

Свої вимоги мотивує тим, що 01 вересня 2007 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. При укладенні шлюбу з відповідачем її прізвище було Костик (прізвище від першого шлюбу). Ії дівоче прізвище Матвеєва. Перебуваючи в шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалось через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки. Вони намагалися всіма силами зберегти сім'ю, та нажаль це не вдалось. Остаточно переконалися, що вони є зовсім різними людьми і тому в їхніх інтересах розірвати шлюб. Подальше сумісне життя і збереження сім»ї вважає неможливим. На даний час шлюбні відносини фактично між ними припинено, оскільки з серпня 2018 року не проживають, як подружжя, спільного господарства не ведуть. Спору про розподіл майна, у них не виникає. Надання терміну для примирення вважає недоцільним. Після розірвання шлюбу прізвище бажає залишити Матвеєва.

Позивачка в судове засідання не прибула, від неї поступила заява про розгляд справи за її відсутності, де зазначено, що позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не зявився, скерував на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії І-НМ № 038829 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_2, та ОСОБА_4, 01.09.2007 року був укладений шлюб зареєстрований у виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району, актовий запис № 14. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка Черній, дружини Черній.

Встановлено в судовому засіданні та вбачається з копії свідоцтва про народження серії ІІ-НМ № 258618, дошлюбне прізвище позивачки Матвеєва.

Від спільного проживання в шлюбі у сторін 24.12.2000 року народився син ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серія І-НМ № 108253 а.с.5).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сімї.

Сторони не бажають зберегти сім'ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сімя розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007 року у виконкомі Шевченківської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу присвоїти ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Матвеєва».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК Кодексу України.

Позивачка: ОСОБА_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 77542.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 77542.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький