Справа № 610/1088/18
Провадження № 2/610/572/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б. ознайомившись з клопотанням відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом директора ПП «Міловське» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ПП «Міловське» в особі директора ОСОБА_1, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди та зустрічним позовом директора ПП «Міловське» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Балаклійського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ПП «Міловське» в особі директора ОСОБА_1, відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Балаклійської районної державної адміністрації про визнання недійсною додаткової угоди та зустрічним позовом директора ПП «Міловське» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до договору оренди землі укладеною.

11.10.2018 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом директор ПП «Міловське» ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про надання можливості його представнику адвокату ОСОБА_3 брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести відеоконференцію в Червонозаводському районному суді м. Харкова за адресою: 61001, м. Харків майдан ОСОБА_4 Сотні б.36 3 підїзд. В обґрунтування клопотання посилався на те, що з огляду на значне віддалення від суду місця проживання його представника адвоката ОСОБА_3, періодичних проблем з придбанням квитків на даному напрямі, що може призвести до зриву судового засідання, його зайнятість в інших справах в м. Харкові, необхідність значних матеріальних затрат на поїздки, просить суд надати можливість брати його представнику участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі

відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне по справі наступне підготовче судове засідання призначене на 18.10.2018 року об 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції, тим самим задовольнивши заявлене клопотання .

На підставі викладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом директора ПП «Міловське» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м. Харкова - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 18.10.2018 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом директора ПП «Міловське» ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_3 (61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні б.36 3 підїзд).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони по справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Храмцов