Справа № 758/3864/17
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження іншого судді та призначення розгляду справи у порядку спрощеного провадження

30 листопада 2018 року суддя Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Подільського районного суду м. Києва з позовом до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру.

17 лютого 2017 року ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Богінкевич С.М. було відкрите провадження у даній справі, а справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

09 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру залишено без розгляду.

12 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2017 року скасовано та справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25 липня 2017 року здійснено автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Супрун Г. Б.

27 листопада 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1434 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Вирішуючи питання про прийняття справи до свого провадження, суд у складі головуючого судді Войтенко Т.В. виходить з наступного.

Позовна заява позивачів була подана у відповідності до норм ЦПК України, в редакції, що діяла на момент подачі позову, а відтак підстав для залишення позовної заяви без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ЦПК України в редакції, яка діє з 15.12.2017 року, не вбачається.

Разом з тим, відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру, підлягає розгляду за правилами ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017.

При цьому, ЦПК України у редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачає розгляд справи або в загальному, або в спрощеному порядку.

Зважаючи на те, що в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про заміну відповідача, таке клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи з положень ст.19 та ч.4 ст. 274 ЦПК України, які визначають критерії розгляду справи чи то в спрощеному, чи то в загальному порядку, а також положень ч. 12 ст. 33 ЦПК України, які зобов'язують суд у зв'язку зі зміною складу суду розпочати розгляд справи спочатку, суд приходить до висновку про необхідність прийняття даної справи до провадження Подільського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В. та необхідність розпочати розгляд даної справи спочатку у порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

На підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд призначає розгляд справи з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 33, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру - замінити відповідача Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» на - ОСОБА_5.

2. Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» про усунення перешкод в користування житловим приміщенням та вселенні в квартиру - прийняти до провадження Подільського районного суду м. Києва у складі головуючого судді Войтенко Т.В.

3. Справу розглядати як малозначну за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

4. Призначити перше судове засідання на 30.04.2019 на 12.30 год., про що повідомити учасників справи.

5.Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

9. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко