Справа № 727/8892/18
Провадження № 2-о/727/190/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (місце проживання - АДРЕСА_1), заінтересована особа: Чернівецька міська рада (місце знаходження - 58000, м. Чернівці, площа Центральна, 1) про встановлення факту родинних відносин та факту належності документа, - ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності документа, заінтересована особа: Чернівецька міська рада. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є співвласником будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1. Іншими співвласниками будинку, є її мати - ОСОБА_3, її дядько - ОСОБА_4, її бабуся - ОСОБА_5, її дідусь - ОСОБА_6 Її мати - ОСОБА_3., померла ІНФОРМАЦІЯ_5, її рідний дядько - ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_6, її бабуся, ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_7, а її дідусь, ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. Все своє майно, дідусь та бабуся заповіли їй за заповітами від 10.04.2014 року та від 14.03.2014 року і після їх смерті, вона звернулась до Першої Чернівецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте нотаріус не може оформити свідоцтво про право на спадщину, у зв'язку із наявністю помилки у прізвищі її дядька «ОСОБА_4», яку допущено ще в свідоцтві про народження її дядька, потім в паспорті. В свідоцтві про право власності на житло від 26.12.1994 року, а саме: на будинок АДРЕСА_1, прізвище її дядька зазначено «ОСОБА_4». Видати їй постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус відмовилась з посиланням на зайнятість, а запит її представника адвоката ОСОБА_7 було залишено без відповіді. Посилаючись на норми законодавства, просить заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_2, в її інтересах представник ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, від останньої через канцелярію суду поступила заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, заявлені вимоги підтримала повністю та просила заяву задовольнити.

Заінтересована особа: представник Чернівецької міської ради, за довіреністю, Осовська М.М. в судове засідання не з'явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, від неї до суду поступила письмова заява з клопотанням справу розглянути в її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви та просила прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернівці, її батьками зазначено: ОСОБА_10 та ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.11).

Заявник ОСОБА_2 зареєструвала шлюб 28.10.1972 року (а.с.12), який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, було розірвано, після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.8).

Відповідно до паспорта громадянина України заявника зазначено: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м.Чернівці, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

З свідоцтва про право власності від 26.12.1994 року, вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить на приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 (а.с.10).

ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_5, у відповідності до свідоцтва про народження (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14), а ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

ОСОБА_6, 1921 року народження та ОСОБА_5, 1926 року народження, зареєстрували шлюб 27.04.1950 року, за актовим записом №18, після реєстрації шлюбу прізвище чоловікові та дружині присвоєно «ОСОБА_5» (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.17), а ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_5 (а.с.18).

ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_5, згідно заповіту від 14.03.2014 року (а.с.19) та відповідно до заповіту від 10.04.2014 року, ОСОБА_6 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с.20), що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.21-22).

У відповідності до свідоцтва про народження, ОСОБА_4, народився 30.06.1953 року, його батьками зазначено: ОСОБА_6, ОСОБА_5 (а.с.23).

Відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився в м.Боровськ Пермської області Росія, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24).

Судом установлено, що отримати свідоцтво про право на спадщину заявник ОСОБА_2 не змогла у зв'язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища її дядька ОСОБА_4, а також відсутності правовстановлюючих документів факту належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1994 року.

Згідно ст. 293 ч. 1 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та спадкодавцем та факту належності правовстановлюючих документів в адміністративному чи іншому порядку на час розгляду справи втрачена.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства.

На основі всебічно з'ясованих обставин, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд, В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та факту належності документа - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням власності міської Ради народних депутатів свідоцтва про право власності на житло від 26.12.1994 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом 30 - ти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 13.09.2018 р.

Суддя Слободян Г.М.