Ухвала

03 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 296/8346/16-ц

провадження № 61-40483св18

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Кузнєцова В. О. (суддя-доповідач), Олійник А. С., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року у складі суддів: Павицької Т. М., Трояновської Г. С., Миніч Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» (далі - ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс») про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу, у зв'язку із затримкою видачі у період з 01 липня 2016 по 31 грудня 2017 трудової книжки в загальному розмірі 48 322 грн 48 коп. і сплачений судовий збір у розмірі 551 грн 20 коп.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» задоволено.

Рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 15 січня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» 826 грн 80 коп. судових витрат.

12 липня 2018 року ОСОБА_4 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ухвалену у справі постанову апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

Згідно із частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного Провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Абсолют Фінанс» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою постанову Апеляційного суду Житомирської області від 12 червня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. О. Кузнєцов

А.С. Олійник

Г.І. Усик