БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/3014/18
провадження № 2/361/2138/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого суддіПетришин Н.М.
за участю секретаряКондратюк Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. У даному житловому будинку зареєстрована позивач, її чоловік - ОСОБА_4., дві дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6., та відповідачі: ОСОБА_2., ОСОБА_3. Однак, з часу реєстрації і по теперішній час відповідачі у будинку не проживають, їхні речі відсутні. Відповідачі без поважних причин не проживають у будинку, не несуть ніяких витрат по його утриманню, не сплачують комунальні платежі, не отримують кореспонденцію за даною адресою, особистих речей у будинку не має, і взагалі не цікавляться будинком. Комунальні платежі нараховуються згідно численності зареєстрованих осіб. Так як відповідачі у будинку не проживають, а комунальні платежі нараховуються також і на них, позивач змушена звернутися із даним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщення, а саме будинком АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7. вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Також, не заперечували проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки суду не відомі.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті.

Заслухавши пояснення сторони позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1, про що свідчить копія свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого та посвідченого 10 серпня 2005 року державним нотаріусом Броварської міської державної нотаріальної контори Власенко Г.П., та копія витягу № 8162901 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2005 року (а.с. 7-8).

Відповідно до довідки № 1-1/13110, виданої 22 травня 2018 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб Броварської міської ради Київської області, у житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Зі змісту акта обстеження житлово-побутових умов, складеного 16 травня 2018 року депутатом Броварської міської ради Київської області Черепейніком Л.В. вбачається, що депутатом здійснено обстеження житлового будинку АДРЕСА_1. У ході такого обстеження встановлено, що у вказаному житловому будинку зареєстровані ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Зі слів сусіда ОСОБА_8, відповідачі у будинку ніколи не проживали, хоч і зареєстровані. Зокрема, до 31.12.2017 р. він їх ніколи не бачив.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УРМС України в Київській області від 15.06.2018 р. ОСОБА_2 (з 24.12.2005 року) та ОСОБА_3 (з 25.01.2014 року) зареєстровані у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 33-34).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначив, що живе по сусідству із позивачем і за весь цей час відповідачів у будинку ОСОБА_1 жодного разу не бачив. Свідку не відомо де проживають відповідачі, їхні речі у будинку відсутні.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивачем надано достатньо доказів, які свідчать про відсутність без поважних причин ОСОБА_2 та ОСОБА_3. понад один рік у будинку АДРЕСА_1, тому позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування даним будинком підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 72 ЖК України, ст.ст. 321, 405 ЦК України, ст. ст. 141, 280-284, 289 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, такими, що втратили право користування житлом, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.

Суддя Н.М. Петришин