Справа № 418/220/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 серпня 2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», ОСОБА_3 з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 33245,20 грн. за кредитним договором № б/н від 15 травня 2012 року, який складається з наступного: 1988,74 грн. - заборгованість за кредитом; 29197,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 1559,30 грн. - штраф (процентна складова), а також судові витрати у розмірі 1762, 00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач ОСОБА_2, звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг та підписав заяву № б/н від 15.05.2012 р., згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.2.1.1.2.3, п.2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі яких відповідач дав згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну зі рішенням та ініціативою банку. Власник картрахунку зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникненню Овердрафту, що передбачено п. 2.1.1.5.7. договору.

Пунктом 1.1.3.2.3. Договору для позивача передбачена можливість зміни тарифів та інших невід'ємних частин Договору. Згідно п.п. 1.1.6.1, 1.1.6.2 договору зміни в «Умови та правила надання банківських послуг» вносяться банком щомісячно в односторонньому порядку або за повідомленням клієнтів про внесені зміни шляхом використання різних каналів зв'язку, серед яких: офіційний сайт банку, SMS - повідомлення про зміни даних правил, клієнтські виписки, інші канали інформування.

У разі незгоди зі змінами «Умов та правила надання банківських послуг» або «Тарифів банку» клієнт має право надати банку заяву про розірвання Договору виконавши умови п. 2.1.1.5.4. Договору.

Позивачем були виконані зобов'язання за Договором в повному обсязі, відповідачу була надана можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору.

Позивач нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», що діють на дату нарахування та які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/pages/70/ з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Договору.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 гривень +5% від суми позову.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 31.12.2017 року має заборгованість - 33245,20 гривні, яка складається з наступного: 1988,74 грн. заборгованість за кредитом, 29197,16 заборгованість за процентами за користування кредитом, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 гривень - штраф (фіксована частина), 1559,30 (процентна складова). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Пункт 1.1.7.42 Договору передбачає, що дія договору закінчується в момент закриття останнього рахунку /депозиту клієнта, а також при закінченні використання послуг банку передбачених Договором. За наявності у клієнта в момент закриття останнього рахунку клієнта непогашеної заборгованості, в тому числі по овердрафту, по сплаті комісії, дія договору закінчується після повного погашення заборгованості.

Ухвалою суду від 21 травня 2018 року постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, без їх виклику та надано відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також, відповідачу запропоновано у наданий строк подати відзив на позовну заяву.

Відзив на позовну заяву та заяву з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач до суду не подав.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного судового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи в повному обсязі, суд приходить до думки, що вимоги позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є такими, що підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За ч.1 ст.1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа- незалежно від суми.

За ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів їх розмір визначається на рівні облікової ставки національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором № б/н від 15 травня 2012 року, укладеного між позивачем - ПриватБанком та клієнтом - відповідачем ОСОБА_2, станом на 31.12.2017 року заборгованість його перед позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» складається з заборгованості за кредитом, що становить 1988 гривень 74 копійок; заборгованості за відсотками - 29197 гривень 16 копійок; заборгованості по судовим штрафам - 2059 гривні 30 копійок, та разом заборгованість складає 33245 гривні 20 копійки. (а.с.6-7)

Відповідно до копії Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта - відповідача ОСОБА_2, 09.12.2013 року йому було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн. (а.с. 8)

Згідно копії анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку слід, що відповідач ОСОБА_2 уклав договір з банком та оформив на своє ім'я карту з лімітом кредитної лінії по ній (а.с.9)

Як слід з копії паспорту відповідача ОСОБА_2, він є громадянином України (а.с.35)

Згідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» слід, що на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція, а також юридичним особам та фізичним особам - підприємцям, що провадять (провадили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 2 грудня 2015 року № 1275, смт. Мілове Луганської області входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція.

Враховуючи те, що на час розгляду справи відсутній Указ Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України, то суд вважає, що штраф за період з 14 квітня 2014 року, який було нараховано на суму заборгованості за кредитним договором, стягненню не підлягає.

З таких підстав, 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 1559,30 грн. - штраф (процентна складова), що разом складає 2059 гривень 30 копійок не підлягають стягненню і в цій частині необхідно відмовити у задоволенні заявлених позовних вимог.

Стягненню підлягає сума заборгованості за кредитом у розмірі 1988,74 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 29197,16 грн., що разом складає 31185 гривень 90 копійок.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1762,00 гривень. Враховуючи те, що задоволено 93,81 % позовних вимог (31185,90 грн. від 33245,20 складає 93,81 %), то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1652, 93 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 526, 625, ч.1047 ,ч.1ст.1048, ч.1 ст.1049,ч.1 ст.1054 ЦК України, ст. 10 - 13, 81, 141, 229, 263 - 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 31185 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1652 гривень 93 копійок.

У задоволенні решти позовних вимог позивачу відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І.Чехов