Справа № 209/1188/18
Провадження № 2/209/831/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.

за участю секретаря Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Представник позивача - ОСОБА_2

Представник відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про надання сторонам додаткового строку на примирення терміном 1 місяць, мотивуючи своє клопотання обставинами проживання відповідача з позивачем і сином. Повідомив, що отримав відповідь на відзив 05.09.2018 року та йому необхідний строк для підготовки заперечення на відзив. Зазначив, що суд в ухвалі підготовчого провадження від 30.07.2018 року не зазначив про надання ним разом з відзивом акту про проживання № 394 від 25.04.2018 року за яким відповідач проживає в квартирі з позивачем і сином.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти надання строку на примирення, не заперечували проти надання відповідачу строку на підготовку заперечень на відзив.

Згідно ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З'ясувавши позиції сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі тривалий час, нещодавно припинили подружні стосунки, мають від шлюбних відносин малолітню дитину, суд вважає, що для збереження сімї можливо надати сторонам строк для примирення.

Щодо клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про обов'язок суду зазначити в ухвалі суду про приєднання до матеріалів справи акту про проживання № 394 від 25.04.2018 року, суд вважає необхідним відмовити у вказаному клопотанні, оскільки відзив відповідача разом з указаним актом вже був приєднаний до матеріалів справи та їх копії вручені стороні позивача у минулому судовому засіданні.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 111, 223, 240, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, надавши сторонам строк для примирення до 05 жовтня 2018 року.

Наступне судове засідання у справі призначити на 05 жовтня 2018 року в 13 годин 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Визнати явку відповідача в судове засідання обов'язковою та зобов'язати відповідача ОСОБА_4 з'явитися для надання особистих пояснень у судове засідання, що відбудеться 05 жовтня 2018 року в 13 годин 00 хвилин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова