Єдиний унікальний номер: 728/841/18
Номер провадження 2/728/352/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування,

В С Т А Н О В И В :

17.05.2018 року керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування розмірі 4521 гривеню 51 копійки. В своїй заяві вказав, що 07.01.2018 року близько 00:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в лазні, розташованій в м. Бахмач по вул. Данківський шлях, 43, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку та підшкірної гематоми лівої очно - вилицевої ділянки обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоровя. У звязку з завданими тілесними ушкодженнями ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області з 07.01.2018 по 16.01.2018 (9 ліжко-днів). Згідно розрахунку Бахмацької центральної районної лікарні вартість ліжкодня у січні 2018 року становила - 502,39 грн. Таким чином, на лікування потерпілого від кримінального правопорушення державою затрачено кошти у сумі 4521 гривень 51 копійка.

Вироком Бахмацького районного суду від 11.04.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень. Оскільки понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілої від злочину у сумі 4521 гривня 51 копійка ОСОБА_3 не відшкодував добровільно, враховуючи положення ч. 7 ст. 128 КПК України та ст.ст. 1166, 1191 ЦК України, просить стягнути з відповідача вищевказану суму в примусовому порядку.

Прокурор Назаренко Ю.В. в судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує і просить задовольнити їх. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник позивача Бахмацької ЦРЛ в судове засідання не зявився.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч.7 ст.128 та ч.11 ст.128 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Оскільки прокурор у своїй заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 07.01.2018 близько 00:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння та знаходячись в лазні, розташованій в м. Бахмач по вул. Данківський шлях, 43, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар кулаком в область обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку та підшкірної гематоми лівої очно - вилицевої ділянки обличчя, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, які спричинили короткочасний розлад здоровя.

Згідно вироку Бахмацького районного суду від 11.04.2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 гривень (а.с.7-8).

В судовому засіданні встановлено, що потерпіла по справі ОСОБА_2 внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні Бахмацької ЦРЛ на протязі 9 днів, в період з 07.01.2016 року по 16.01.2016 року, що підтверджується копією довідки, виданої Бахмацькою центральною районною лікарнею, зі змісту якої також вбачається, що загальна сума, затрачена на лікування останньої за 9 ліжко - днів становить 4521 гривня 51 копійка (а.с.6).

Нормою ч. 3,7 ст. 128 КПК України передбачено, що «Цивільний позов в інтересах держави пред»являється прокурором…Особа, яка не пред»явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред»явити його в порядку цивільного судочинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 1206 ЦК України «Особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого».

За приписами ч.2 ст. 1191 ЦК України «Держава, Автономна республіка Крим, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 4521 гривню 51 копійку в рахунок відшкодування коштів, витрачених за стаціонарне лікування потерпілої. Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути 704 гривні 80 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст. 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ч.1 ст. 1206, ч.2 ст. 1191 ЦК України, ч. 3, 7 ст. 128 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні Чернігівської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на стаціонарне лікування задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Бахмацької центральної районної лікарні на рахунок місцевого бюджету МФО 899998, р/р 5007 УК у Бахмацькому районі, код 37982090, ККД 24060300, 4521 (чотири тисячі п»ятсот двадцять одну) гривню 51 копійку в рахунок відшкодування коштів, які затрачені Бахмацькою центральною районною лікарнею на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Позивач: Бахмацька центральна районна лікарня Чернігівської обласіт, м. Бахмач вул. Соборності, 66 .

Відповідач: ОСОБА_1 останнє відоме місце проживання та реєстрації с. Курінь Бахмацького району Чернігівська область вулиця Незалежності, буд. 37, РНОКПП в матеріалах справи відсутній.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2018 року.

Суддя О.І. Глушко