Ухвала

26 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 733/702/15-ц

провадження № 61-48954зно18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду від 1 лютого 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії «Хліб України» про задоволення грошових вимог, стягнення середнього заробітку за затримку виконання рішення суду та наказу № 170-к від 26 травня 2006 року і видачі дубліката трудової книжки, виплати відпускних за період вимушеного прогулу та матеріальної допомоги на оздоровлення,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд за нововиявленими і виключними обставинами постанови Верховного Суду від 1 лютого 2018 року, якою його касаційну скаргу задоволено частково. Рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2016 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 до Державної акціонерної компанії

«Хліб України» про стягнення коштів за невикористану відпустку, матеріальної допомоги на оздоровлення, а також в частині визнання робочими днями 30 березня 2005 року, 14 лютого 2006 року, 21 лютого 2016 року та 5 червня

2006 року і стягнення заробітної плати за ці дні скасовано. Провадження у

справі в цій частині закрито. У іншій частині рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 серпня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 1 червня 2016 року залишено без змін.

Зазначена заява не може бути прийнята касаційним судом до розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 426 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Підстави для перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами та у зв'язку з виключними обставинами визначені у статті 423 ЦПК України.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

є: істотні для справи обставини, що небули встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження

та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної

сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чиелектронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними

обставинами є: встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом; встановлення вироком

суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Відповідно до статті 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення

суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі ОСОБА_2.

Згідно з частиною шостою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.

Обґрунтовуючи вимогу про перегляд постанови Верховного Суду від 1 лютого 2018 року за нововиявленими і виключними обставинами, ОСОБА_1 у поданій заяві посилається на неправильне застосування касаційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, які не належать

до визначеного статтею 423 ЦПК України переліку підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати заяву із відповідним обґрунтуванням підстав для перегляду постанови Верховного Суду від 1 лютого 2018 року, оскільки така визначеність впливає як на перевірку відповідності змісту і форми заяви вимогам закону, так і на визначення складу суду та обґрунтованість правових підстав, які підлягають перевірці.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Заявником такого документа не додано.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, судовий збір не сплачується.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у

зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі

150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір зараховується за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК

у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку

отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 6007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

На підтвердження сплати судового збору до суду має бути поданий відповідний документ.

Згідно з частиною третьою статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати

йому строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 426, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Верховного Суду

від 1 лютого 2018 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко