Справа № 758/1716/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

31 травня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 (надалі за текстом - позивач) звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 (надалі за текстом - відповідач).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05 березня 2018 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження.

На обґрунтування позову було зазначено, що 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2452, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3.

Незадовго до укладення шлюбу, у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на цей час проживає разом з позивачем. Факт батьківства відповідача було визначено шляхом написання останнім заяви до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання обставин батьківства, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 126 СК України.

Позов обґрунтовано тим, що під час спільного проживання відносини між сторонами поступово погіршувалися, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне господарство сторонами не ведеться з вересня 2017 року. Спору про визначення місця проживання дитини не має.

До початку судового засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій свій позов підтримала та просила задовольнити, проти розгляду справи без відповідача та ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 30, 33, 37).

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи із ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 15 грудня 2006 року між позивачем та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві укладено шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2452, та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с. 5).

До укладення шлюбу, у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Факт батьківства відповідача було визначено шляхом написання останнім заяви до органів реєстрації актів цивільного стану про визнання обставин батьківства, у порядку передбаченому ч. 1 ст. 126 СК України, що підтверджується відповідним записом у свідоцтві про народження, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві 15.12.2006 року, серії НОМЕР_4 (а.с. 6). Дитина проживає та зареєстрована разом з позивачем, що підтверджено довідками про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 7, 8).

Оскільки дійсною причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами фактично припиненя шлюбні відносини, сторони мають діаметрально протилежні світоглядні позиції та ціннісні орієнтири, які приводять до постійних сварок, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, а позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню у судовому порядку.

Суд дійшов висновку про те, що надання строку на примирення суперечитиме моральним засадам суспільства.

Перешкод для розірвання шлюбу в судовому порядку судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 273, 280 - 283, 352, 354 - 356 ЦПК України, ст. ст. 105 - 112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити;

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про шлюб як ОСОБА_1, зареєстрований 15 грудня 2006 року Відділом реєстрації цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 2452 - розірвати;

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1»;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок;

Повне найменування:

позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, АДРЕСА_1);

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2);

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб;

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України позивач має право оскаржити рішення до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Суддя В.В. Гребенюк