Справа № 296/9721/16-ц
УХВАЛА

"29" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський раойнний суд м. житомира в складі головуючого судді Драча Ю.І., за участю секретаря судового засідання Івашко Т.А.,

Представника позивача Демчик Н.О.

Представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Житомирської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» про виселення без надання іншого житла, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, третя особа: ТОВ "КомЕнерго-Житомир" про визнання наймачем житлового приміщення.

До суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача Житомирської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» про виселення без надання іншого житла.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

Представник позивача заперечувала у прийнятті зустрічного позову.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Житомирської міської ради до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, Товариство з обмеженою відповідальністю «керуюча компанія «КомЕнерго-Житомир» про виселення без надання іншого житла.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу та третім особам за зустрічним позовом роз'яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. І. Драч