Провадження№2/235/850/18
Справа №235/1273/18
17 серпня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі: головуючого - судді Величко О.В.
при секретарі - Лебеденко В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Покровськ цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант Агро», третя особи: Міськрайонне управління у Покровському районі та у м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Держаний реєстратор відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант Агро», третя особи: Міськрайонне управління у Покровському районі та у м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Держаний реєстратор відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі.
Рішенням суду від 17.08.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант Агро», третя особи: Міськрайонне управління у Покровському районі та у м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Держаний реєстратор відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації про розірвання договору оренди земельної ділянки та стягнення заборгованості по орендній платі задоволені частково; розірвано договір оренди землі,укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Амарант-Агро», 20.09.2007 року, зареєстрований у Красноармійському районному відділі Донецької регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 03.10.2007 року за № 54; стягнуто з ТОВ «амарант Агро» на користь ОСОБА_1 орендну плата за 2017 рік у розмірі 2481,29 грн.; зобов»язано ТОВ «Амарант-Агро» передати ОСОБА_1 земельну ділянку площею 6,41 га та ріллі з кадастровим номером НОМЕР_2, що розташована на території Петрівської сільської ради, в стані придатному для цільового використання.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення від 17.08.2018 року з»ясувалось, що судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки зазначена обставина була виявлена після ухвалення рішення суду 17.08.2018 року, після його проголошення, суд вважає можливим ухвалити 17.08.2018 року додаткове рішення, що відповідає вимогам ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір у розмірі 704,80 грн.( а.с. 1).

Відповідно до ст. 4 Закону України « Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви з вимогами майнового характеру, ставка судового збору для фізичних осіб становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки позивачем заявлені вимоги як майнового, так і не майнового характеру, з нього на користь держави підлягає сплата судового збору у розмірі 1409,60 грн. ( 704,80 + 704,80=1409,60).

Право остаточного визначення в процесі розгляду справи ціни позову , суми судового збору, із наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору передбачено п. 16 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Оскільки недоплата становить 704,80 грн., з позивача в дохід держави підлягає сплата судового збору у розмірі 704,80 грн., що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», положенням Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З відповідача на користь позивача підлягає сплата судового збору у розмірі 704,80 грн., виходячи з принципу диспозитивності, змісту позовних вимог та вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 270 , 141 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» код ЄРДПОУ 31949531 с. Новоолексіївка Покровського району, вул. Донецька,2

на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,проживає за адресою: АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,проживає за адресою: АДРЕСА_1, недоплачений судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: