Номер справи 623/1513/18
Номер провадження 2/623/731/2018
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття цивільної справи до свого розгляду

05.09.2018 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., дослідивши матеріали цивільної справи № 623/1513/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу,

в с т а н о в и л а:

01.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення суми авансу. (а.с. 4-7)

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 року позовну заяву розподілено на суддю Гуренко М. О. (а.с.1)

Ухвалою судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Гуренко М. О. від 11 липня 2018 рокуприйнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у цій справі.(а.с. 14-15)

30.08.2018 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області було винесено ухвалу про зупинення провадження в зв'язку з призначенням процедури врегулювання спору за участю судді (а.с.31-32).

Втім, ухвалою від 04.09.2018 року поновлено провадження у справі, та припинено врегулювання спору за участю судді, внаслідок чого передано справу до канцелярії суду для розподілу на розгляд іншому судді (а.с.36-37).

Згідно розпорядження від 05.09.2018 року за № 21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, обґрунтування призначення проведення повторного автоматичного розподілу судової справи: згідно ухвали судді Гуренко М. О. на підставі вимог ст. 204 ч.4 ЦПК України (а.с.42) автоматизованою програмою документообігу вищезазначену справу повторно розподілено на розгляд судді Бєссоновій Т. Д. (а.с.43).

З огляду на зазначене, приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.204 ЦПК України, якими визначено, що у разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст.198 ЦПК України, якщо розгляд справи, у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Обставини, які б дозволили застосувати норми Глави 10 розділу ІІІ ЦПК України, відсутні, тому справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Згідно ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.182-183, 196, 204, 259, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду цивільну справу № 623/1513/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Ізюм, пров. Крутогірський буд. 3) про стягнення суми авансу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 04.10.2018 року о 10 год 00 хв. у приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, за адресою: м. Ізюм, вул. Соборна, 52.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

З текстом ухвали можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Д. Бєссонова