Провадження № 2/643/198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О.М. за участі секретаря судового засідання Постульга О.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , 3-ті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватний нотаріус ХМНО Гончаренко Т.А. про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ акціонерного банку «Укргазбанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа: приватний нотаріус ХМНО Гончаренко Т.А. про визнання частково недійсним договору іпотеки та виключення майна з іпотеки-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом та просить в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 20 від 26.12.2007 року позичальника ОСОБА_2 в розмірі 3 664 801, 99 дол. США, звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась із зустрічним позовом, в якому просить визнати частково недійсним договір іпотеки № 16/08-б від 09.06.2008 року, відповідно до якого предметом іпотеки є жилий будинок літ. В-5, загальною площею 6422,9 кв.м., житловою площею 2285,6 кв.м., розташований: АДРЕСА_2 , укладений між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині квартири АДРЕСА_3 . Виключити вказану квартиру з числа квартир, що є предметом іпотеки за вказаним договором.

В судовому засіданні від представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» надійшло клопотання про витребування з Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова (61001,м.Харків, вул. Юріївська ,13 )інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 заявила клопотання про витребування з ПАТ АБ «Укргазбанк» відомостей про те, яким чином реалізовувались квартири ,які квартири реалізовані та за якою вартістю, чи надходили грошові кошти з реалізації квартир до установи банку та на підставі яких документів.

Крім того в процесі розгляду справи постало питання про витребування з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчих проваджень № 31363558 та № 29965421 для огляду в судовому засіданні.

Ст.84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вислухав сторони, дослідив матеріали справи, вважає за доцільне клопотання представника позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» задовольнити, клопотання представника ОСОБА_5 ОСОБА_4 задовольнити частково в межах позовних вимог з метою уникнення порушення банківської таємниці

Керуючись ст. ст. 137, 168 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПАТ АБ «Укргазбанк» про витребування доказів -задовольнити.

Витребувати з Територіального підрозділу Центру надання адміністративних послуг Московського району м.Харкова (61001,м.Харків, вул. Юріївська ,13 ) інформацію щодо зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_4 .

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 про витребування доказів -частково задовольнити.

Витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) виконавчі провадження № 31363558 та № 29965421 для огляду в судовому засіданні , призначеному на 17.12.2018 року о 10-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Майстренко О.М.