Справа № 355/917/18
Провадження № 2/355/528/18
У Х В А Л А

про відмову в призначенні експертизи

16 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

за участю секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення експертизи грунту.

Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення заказної кореспонденції та розміщення оголошення про виклики до суду на офіційному веб-сайті суду, що дає суду підстави для підготовчого розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про призначення експертизи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

За ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суду не надано доказів про належність відповідачці ОСОБА_3 суміжної земельної ділянки по вул. Князя Володимира (колишня Чапаєва), 55 в смт. Баришівка Київської області.

Належних доказів на підтвердження даних про забруднення земельної ділянки по вул. Князя Володимира (колишня Чапаєва), 53 в смт. Баришівка Київської області суду не надано.

Наявні в матеріалах справи докази не дають суду підстави для призначення експертизи грунту. Позивач в порядку ст. 106 ЦПК України не позбавлений можливості провести експертизу на замовлення та подати його до суду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про призначення по даній справі експертизи грунту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 103, 105 ЦПК України , суд

У х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4