Справа № 466/5833/18
У Х В А Л А

про відмову у скасуванні судового наказу

04 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

24.07.2018р. Шевченківським районним судом м. Львова винесено судовий наказ за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів доходу,але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 466/5833/18 від 24.07.2018 року.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи №466/5833/18, вважаю, що заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не повязана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Так, з судового наказу № 466/5833/18 від 24.07.2018 року вбачається, що він виданий відповідно до п. 4 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Згідно ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи вимоги ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України вважаю, що заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає до задоволення.

Одночасно, суд розяснює ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або з заявою про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 161, 170,171, 260 ЦПК України

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 466/5833/18 від 24.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 від всіх видів доходу,але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, сплачену суму судового збору в розмірі 88,10 грн., яку сплачено на поточний рахунок № 3007 ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 89998, згідно квитанції №0.0..1 від 30.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4