Справа № 369/8289/18
Провадження №2/369/3150/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Яцевич В.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біли шоколад», третя особа ПрАТ «Київобленерго» в особі Києво-Святошинського районного підрозділу про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад», третя особа ПрАТ «Київобленерго» в особі Києво-Святошинського районного підрозділу про визнання недійсним договору.

29 жовтня 2018 року у судовому засіданні представник позивача надала суду заяву про витребування доказів в ТОВ «Білий Шоколад», а саме належним чином завірені копії дозвільних документів на надання послуг з електропостачання в будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Величка, 8-Б від електромережі; декларації (сертифікату) про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва будинку 8Б по вул. М.Величка в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області; звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво мереж 10-0,4 кВ для електропостачання багатоповерхових житлових будинків з обєктами соціальної інфраструктури по вул. М.Величка, 4а, 46, 6а, 8а, 86, 9, 10а, 106, 11а, 116, 12, 14а, 146, 16а, 166, 18а, 186 в с.Білогородка Києво- Святошинського району Київської області», який затверджений 25.05.2018 року ДП «НДІПРОКТРЕКОНСТРУКЦІЯ».

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно положень п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки заявник не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, і які входять до предмету доказування, а саме - належним чином завірені копії - дозвільних документів на надання послуг з електропостачання в будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Величка, 8-Б від електромережі; декларації (сертифікату) про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва будинку 8Б по вул. М.Величка в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області; звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво мереж 10-0,4 кВ для електропостачання багатоповерхових житлових будинків з обєктами соціальної інфраструктури по вул. М.Величка, 4а, 46, 6а, 8а, 86, 9, 10а, 106, 11а, 116, 12, 14а, 146, 16а, 166, 18а, 186 в с.Білогородка Києво- Святошинського району Київської області», який затверджений 25.05.2018 року ДП «НДІПРОКТРЕКОНСТРУКЦІЯ», суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Білий шоколад» (с.Білогородка, вул. Величка, 3, оф. 42 ) належним чином завірені копії:

-дозвільних документів на надання послуг з електропостачання в будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Білогородка, вул. Величка, 8-Б від електромережі;

-декларації (сертифікату) про прийняття в експлуатацію закінченого будівництва будинку 8Б по вул. М.Величка в с.Білогородка Києво-Святошинського району Київської області;

-звіту щодо розгляду проектної документації за робочим проектом «Будівництво мереж 10-0,4 кВ для електропостачання багатоповерхових житлових будинків з обєктами соціальної інфраструктури по вул. М.Величка, 4а, 4б, 6а, 8а, 8б, 9, 10а, 10б, 11а, 11б, 12, 14а, 14б, 16а, 16б, 18а, 18б в с.Білогородка Києво- Святошинського району Київської області», який затверджений 25.05.2018 року ДП «НДІПРОКТРЕКОНСТРУКЦІЯ».

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 29.10.2018 року.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас