Справа №173/1305/18
Провадження №2/173/843/2018
Верхньодніпровський районний суд
Дніпропетровської області
В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.
При секретарі - Рудовій Л.В
За участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,-
07.06.2018 року до суду звернувся позивач рада з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовом про позбавлення батьківських прав до відповідача ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Верхньодніпровської райдержадміністрації.
04.07.2018 року отримана довідка про місце реєстрації відповідача - фізичної особи.
Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2018 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04.10.2018 року.
04.10.2018 року проведене підготовче судове засідання. Справу призначено до розгляду в судовому засідання на 04.10.2018 року
Учасникам розгляду справи роз'яснені права та обов'язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України.
05.10.2018 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.
Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_7, по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідач ОСОБА_7, має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_7, злісно не виконує цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
За місцем свого проживання відповідачка характеризується з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням дітей взагалі не займається, не цікавиться життям та станом здоров'я дітей.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, антисанітарні умови, відсутнє газопостачання за борги.
За характеристиками зі школи на двох старших дітей, встановлено, що мати не забезпечує дітей шкільним приладдям, діти відвідують уроки рідко. Приходять вдягненими не за погодою, зовнішній вигляд не охайний. Медична сестра часто виявляє педикульоз. Мати не приділяє жодної уваги дітям, не цікавиться шкільним життям та успіхами дітей у навчанні, не відвідує батьківські збори, з класним керівником не контактує.
З приводу неналежного виконання відповідачкою своїх материнських обов'язків неодноразово надходили скарги на урядову лінію
Органом опіки та піклування було прийняте рішення про негайне вилучення дітей із родини відповідачки.
Необхідність захисту прав та законних інтересів неповнолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси й стало підставою звернення із позовом до суду.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що мати не приділяє дітям будь-якої уваги. Відповідачка та вся її сім'я зловживала спиртними напоями. Мати та брат відповідачки померли за підозрілих обставин. Матір знайшли померлою після чергової гулянки. А брат відповідачки повісився, свідкоми цих трагічних подій були діти. Діти постійно голодні, брудні, не мають одягу. Все, що мають діти з одягу зібране сусідами, які також і годували дітей. Мати не купила дітям жодної нової речі. Вилучення дітей з родини від повідки відбулось в результаті того, що мати залишила найменшого сина одного в будинку та включену електричну плиту та пішла на цілей день з дому. Коли до будинку навідався сусід, він виявив дим з будинку та викликав працівників МЧС. Якими була погашена пожежа, та дитину врятували. Після чого знайшли інших дітей по сусідах. Мати прийшовши додому навіть не поцікавилась де її діти та що сталось в будинку. За час вилучення дітей, мати жодного разу їх не відвідала та не поцікалась їх долею
Відповідач ОСОБА_7, в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяв про розгляд справи у її відсутність не подала. Відзиву, заперечень на позовну заяву не подала.
Представник третьої особи, служби у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити підтвердивши пояснення надані представником позивача.
Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною радою України.
За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором
При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.
Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред'явлений позов, тобто, законодавець пов'язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб'єктивних прав або законних інтересів позивача.
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_7, має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
У всіх дітей різні батьки. Відомості про яких записані відповідно до ст. 135 СК України.
В порушення ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_7, злісно не виконує цих своїх обов'язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.
Судом встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дітей, займає по відношенню до них пасивну позицію.
За місцем свого проживання відповідач характеризуються з негативної сторони. Веде аморальний спосіб життя, ніде не працює, вихованням малолітніх дітей взагалі не займається, не цікавляться здоров'ям та станом здоров'я дітей, що підтверджується копією характеристики міської ради.
Умови проживання у дітей незадовільні. В будинку брудно, відсутнє газопостачання, яке відключене за борги. По підлозі розкиданий одяг, інші брудні речі. В дітей відсутній сезонний одяг. Запас продуктів харчування відсутній, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов від 05.02.2018 року.
Відповідно до характеристик зі школи на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що мати не забезпечує дітей шкільним приладдям, діти відвідують уроки рідко. Приходять вдягненими не за погодою, зовнішній вигляд дітей не охайний. Медична сестра часто виявляє педикульоз. Мати не приділяє жодної уваги дітям, не цікавиться шкільним життям та успіхами дітей у навчанні, не відвідує батьківські збори, з класним керівником не контактує.
Відповідно до копій з повідомлень на гарячу лінію встановлено, що жителі м. Верхівцево неодноразово звертались за допомогою про вирішення питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, так як остання зловживає спиртними напоями, залишає дітей в будинку одних, діти голодні, майже не мають одягу. Соціальну допомогу ОСОБА_7, витрачає на власні потреби, а діти звертаються до сусідів за допомогою.
Постановою № 7 від 24.05.2018 року ради опіки та піклування при виконкомі Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області було прийняте рішення про вилучення дітей із родини ОСОБА_7
Відповідно до рішенням виконкому Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області № 65 від 25.05.2018 року затверджена постанова ради з питань опіки та піклування про вилучення дітей з родини ОСОБА_7, та прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, по відношенню до їх неповнолітніх дітей.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Верхньодніпровської районної державної адміністрації від 03.10.2018 року, прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7, по відношенню до її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
З пояснень учасників справи встановлено, що діти вилучені з родини відповідачки в результаті пожежі в належному їй будинку, де була залишена шестимісячна дитина. З травня місяця і по даний час відповідач жодного разу не відвідала дітей в дитячому закладі, не поцікавилась їх долею, не передала гостинців та навіть не поцікавилась, де перебувають її діти.
Оцінюючи всі надані суду докази, суд вважає встановленим факт порушення прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4, щодо забезпечення матір'ю нормальних умов для їх проживання, матеріального утримання, виховання. Також суд вважає, що перебування дітей в родині відповідача створює умови небезпечні для їх життя та здоров'я, та не забезпечує формування дітей до повноцінного подальшого життя, так як будинок, в якому проживали діти не отоплюється, у родини відсутні засоби гігієни, продукти харчування. Мати не забезпечує права дітей на отримання освіти, доступу до культурних та духовних цінностей, не привила їм навики належної поведінки, акуратності, вихованості, перебування в атмосфері любові та поваги до дітей. Діти голодують, вдягнені в старі брудні речі, не по сезону, та не відповідно до статі дитини. Малолітні діти залишаються протягом тривалого часу самі та вимушені просити їжу в сусідів та прикладати зусилля до виживання.
Виходячи з вищевикладених обставин, суд, у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав неповнолітніх дітей, який передбачений нормами сімейного кодексу України, вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Суд вважає за потрібне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей, відносно яких вона позбавляться батьківських прав. А саме: на утримання чотирьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, на користь дитячого закладу або особи, до яких будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей
Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України - Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.
Таким чином рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_7,. судовий збір на користь держави в сумі по 1409.60 грн., так як судом задоволені дві позовні вимоги.
На основі ст. 164 - 166, СК України, керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України. суд,-
Позовні вимоги за позовом ради з питань опіки та піклування Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Верхньодніпровської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючу за адресою АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1., виданий Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області), по відношенню до її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 20 лютого 2008 , актовий запис № 24, доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 29 червня 2011, актовий запис № 51, доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 17 грудня 2015 , актовий запис № 119 та сина -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народження якої зареєстроване виконавчим комітетом Верхівцевської міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, 09 лютого 2018 , актовий запис № 5
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1., виданий Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі ? частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, щомісячно, починаючи стягнення з 07 червня 2018 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною, на користь дитячого закладу, або особи, до якої будуть поміщені діти.
Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей.
Копію рішення суду після набрання законної сили направити Верхньодніпровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Дніпропетровської області для відома.
Стягнути з ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1., виданий Верхньодніпровським РВ ГУДМС України в Дніпропетровській області) на користь держави судовий збір в сумі 1409.60 грн.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем та/або подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги та/або заяви про перегляд заочного рішення, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14 жовтня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстроване 16.10.2018 року

Оприлюднене 16.10.2018 року

Дата набрання законної сили 14.11.2018 року