Справа № 464/7198/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Рудаков І.П.
Провадження № 22-ц/811/56/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року цивільна справа № 464/7198/15-ц одержана Львівським апеляційним судом від Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 жовтня 2018 року для розгляду цивільної справи № 464/7198/15-ц (провадження № 22-ц/811/56/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Савуляка Р.В., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

Згідно із ч. 1 ст. 351 ЦПК України (в редакції закону від 03 жовтня 2017 року) судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції закону від 03.10.2017 року) визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

23 серпня 2018 року цивільна справа № 464/7198/15-ц надійшла до Апеляційного суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 серпня 2018 року для розгляду цивільної справи № 464/7198/15-ц (провадження № 22-ц/783/2715/18) визначено колегію суддів в складі: судді-доповідача Павлишина О.Ф., Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області Павлишина О.Ф. від 28 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме - сплати судового збору у розмірі 653 грн. 27 коп. та подання заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження вищезгаданого заочного рішення.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддяна цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду.

На виконання вимог ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 28 серпня 2018 року апелянтом долучено оригінал квитанції на підтвердження сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 13 перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ч. 4 ст. 251 ЦПК України ( в редакції 2004 року, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_2 посилається на те, що ухвалу Сихівського районного суду м. Львова, якою його заяву про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року - залишено без задоволення, отримав 25 липня 2018 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року після усунення недоліків за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року.

Зупинити виконання заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 11 листопада 2015 року до завершення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

Апеляційного суду Савуляк Р.В.