overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1275/18
Провадження № 2/497/655/18
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

12.10.18 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

вивчивши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, 31.07.2018р. ухвалою суду провадження у справі було відкрите, судове засідання було призначене на 12.10.2018 року та витребуванно з Третьої Одеської державної нотаріальної контори витягі зі спадкового реєстру та копії спадкових справ спадкодавців: ОСОБА_2, що померла 27.02.2014 року та ОСОБА_3, що помер 03.03.2014 року.

05.08.2018 року з Третьої Одеської державної нотаріальної контори надійшла відповідь за запит, згідно якої зазначені спадкові справи передані на зберігання до Одеського державного нотаріального архіву, тому їх потрібно витребувати саме з Одеського обласного нотаріального архіву, а також витяги зі спадкового реєстру.

Відповідно до ч.3ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Як передбачено ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 189, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності, на прризначити його на 13:30 годину 21.11.2018р. у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: м.Болград Одеської області, вул. 25 Серпня,192, зала.№6.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Зобов'язати керівника Одеського обласного нотаріального архіву надати суду до 20.11.2018 року включно витяги зі спадкового реєстру та копіі спадкових справ щодо майна спадкодавців: ОСОБА_2, що померла 27.02.2014 року та ОСОБА_3, що помер 03.03.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає виконанню в частині надання суду доказів та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Кравцова
Справа № 464/1313/18
пр.№ 2/464/852/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

з участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк до десяти днів.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - задоволити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_3, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт НОМЕР_4, місце проживання: АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт НОМЕР_5, місце проживання: АДРЕСА_1) не чинити перешкоди ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_2) у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом її вселення у дану квартиру.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_3 витрати на правничу допомогу по 690 (шістсот дев'яносто) грн. 58 коп. з кожного, а також витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, по 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. з кожного.

В решті вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено через десять днів.

Головуюча:
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали позовної заяви військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутого майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутого майна.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, що відповідає вимогам ст. 274 ЦПК України, тому справу слід прийняти до провадження, розпочати провадження та призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19,175-187,274,278,279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження у справі №721/718/17 провадження 2/721/147/2018 за позовом військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення безпідставно набутого майна.

Справу призначити за правилами скороченого позовного провадження до відкритого судового засідання на 19 грудня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Путильського районного суду Чернівецької області за адресою: смт. Путила, вул. Українська 86, кабінет № 12, з викликом всіх сторін по справі.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до ст.278 ч.1 ЦПК України визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив. Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України для відзиву.

Також, визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області тільки з підстав порушення правил підсудності

Суддя: С.П. Проскурняк
Справа № 715/2197/18
Провадження № 2-в/715/1/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

12 жовтня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала справа за позовом ВАТ Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про видачу судового рішення у вказаній справі. Встановлено, що матеріали цивільної справи знищені у звязку із закінченням терміну зберігання, про що складено відповідний акт від 15.02.2016 року. В архіві суду відсутнє рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області № 2-64/2010 від 02.02.2010 року, тому судом розпочато процедуру по відновленню втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.ст. 488-490 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Крім того, нормою ч. 3 ст. 493 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження про відновлення втраченого судового провадження та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. 488 - 490, ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по відновленню втраченого провадження у цивільній справі № 2-64/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити до розгляду на 29 жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/659/2018
справа №754/1601/14
УХВАЛА

09 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.,

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року

у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

встановив:

ОСОБА_2 26 червня 2018 року подана апеляційна скарга на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 21 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, Деснянський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження. Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року справу призначено до розгляду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Приходько К.П., судді Таргоній Д.О., Ігнатченко Н.В.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі визначеному ст.365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визначити дату розгляду справи Київським апеляційним судом в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом'янська 2-А) в судовому засіданні 23 жовтня 2018 року на 10 год. 15 хв.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач К.П. Приходько

Судді Д.О. Таргоній

Н.В. Ігнатченко
Справа № 346/3304/18
Провадження № 2/346/1716/18
УХВАЛА

08 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Бирич Н.В.

з участю секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд вважає, що справу слід розглянути при наявних доказах заочно у відсутності відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - розглянути заочно у відсутності відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бирич Н. В.
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись з матеріалами справи №686/22835/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, м.Хмельницький, пров. 2-й Вінницькій, 171), ОСОБА_2 (29015, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (29015, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_4 міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88) про визнання права забудовника,

встановила:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177, 184 ЦПК України.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, тому у ній слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.187 ЦПК України, -

ухвалила:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в цивільній справі №686/22835/18 за позовом ОСОБА_1 (29000, м.Хмельницький, пров. 2-й Вінницькій, 171), ОСОБА_2 (29015, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (29015, АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 міської ради (29000, м.Хмельницький, вул. Гагаріна, 3), третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_5 у справах дітей ОСОБА_4 міської ради ( 29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 88) про визнання права забудовника.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, каб.306, пов.3) на 29 жовтня 2018 року 10 годину 00 хвилин.

Позивачу пропонується в зазначений строк подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачу пропонується в строк до 29 жовтня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Відповідачу копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі пропонується в строк до 29 жовтня 2018 року подати відзив на позов та докази, якими він обґрунтовується.

Приватному нотаріусу Здибель ОСОБА_4 нотаріального округу пропоную надати до судового засідання, яке відбудеться 29.10.2018 року об 10 год. 00 хв., належним чином завірену копію спадкової справи №6-2017 заведену після смерті ОСОБА_6, яка померла 20.03.2017 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: сourt.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 367/4302/18
Провадження №2/367/3923/2018
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.,

з участю секретаря Коваленко С.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади міста Ірпінь в особі Ірпінської міської ради Київської області, третя особа Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно у звязку з неможливістю оформлення спадщини в нотаріальному порядку,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування із Ірпінської міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи № 172/2017 щодо майна ОСОБА_3, померлого 13.01.2017 року. Просив клопотання задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в підготовче судове засідання не з»явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду письмові клопотання про розгляд справи у їх відсутності, проти позову не заперечують.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, думку представника позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення, оскільки позивач позбавлений можливості самостійно отримати докази від Ірпінської міської державної нотаріальної контори.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати із Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55) належним чином завірену копію спадкової справи № 172/2017 щодо майна ОСОБА_3, померлого 13.01.2017 року.

Копію ухвали направити Ірпінській міській державній нотаріальній конторі Київської області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Центральна, 55) для виконання, сторонам для відому.

На підставі п. 5 ст. 84 ЦПК України суд уповноважує позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_1 одержати такі докази від Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області та надати їх суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В. Пархоменко
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Тітова М.Ю.,

за участю секретаря судових засідань - Іванової І.О.,

розглянувши питання про внесення виправлень в рішення від 10.10.2018 по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Оболонським районним судом м. Києва 10.10.2018 ухвалено рішення, відповідно до якого заяву задоволено.

Судом при ухваленні вказаного рішення було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище особи, факт смерті якої було встановлено, а саме у рішенні зазначено - «ОСОБА_2», замість потрібного «ОСОБА_2».

Як вбачається з копії пенсійного посвідчення НОМЕР_1 від 07.08.2012 прізвище зазначено - ОСОБА_2 (а.с. 9).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в рішення суду від 10.10.2018 по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

У відповідності до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вищевказане рішення суду, а саме вказати у рішенні суду вірне прізвище особи, факт смерті якої встановлено рішенням суду - ОСОБА_2.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в рішення Оболонського районного суду м. Києва №2-о/756/457/18 від 10.10.2018 по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, вказавши у рішенні суду вірне прізвище особи, факт смерті якої встановлено рішенням суду - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Суддя: М.Ю. Тітов