Справа № 2610/806/2012
Провадження № 6/761/601/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, постановлено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 29 травня 2007 року на загальну суму 24 417, 18 доларів США, що за курсом НБУ станом на 17 вересня 2011 року становить 194 685, 50 грн., судового збору 1 946, 85 грн. та 120, 00 грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього 196 752 (сто дев'яносто шість тисяч сімсот п'ятдесят дві) грн. 35 коп.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 17 липня 2012 року, рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 30 травня 2012 року залишено без змін.

Рішення суду набрало законної сили.

В липні 2018 року ПАТ "Дельта Банк" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі № 2610/806/2012 посилаючись на те, що ще в 2013 року представнику АТ "Дельта Банк", ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2013 року було повернуто заяву про заміну кредитора правонаступником та видачу виконавчого листа новому кредитору. Вказані обставини свідчать про те, що виконавчі листи не видавались.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання не з'явились; їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, з урахуванням наданих заявником доказів, а саме: постанови від 02 березня 2015 року "Про віднесення ПАТ " Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних"; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року за №51; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08 квітня 2015 року за №71; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року за № 181; наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 жовтня 2015 року за №328; рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 лютого 2017 року; наказу № 25 від 03 березня 2015 року "Про скасування довіреностей", суд прийшов до висновку, що заявником не надано доказів, не було їх встановлено і під час розгляду судом заяви, які б свідчили про поважність причини пропуску строку звернення з виконавчим листом до примусового виконання, а тому, заява ПАТ " Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 273, 353, 354, 433 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: