Справа № 2-2764/2009
Номер провадження 6/489/127/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Супрун Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулось до суду зі заявою, якою просили замінити стягувача у виконавчому провадженні у справі № 2-2764/2009 з первісного стягувача ПАТ «ОСОБА_1 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2, та за договором поруки ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивували тим, що:

-на виконанні в Інгульському відділі державної виконавчої служби м. Миколаєва перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-2764 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь МОД ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором.

-24.07.2017 р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/43 за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3

-Також вказували, що 24.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» був укладений Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором укладеним з ОСОБА_2, ОСОБА_4 ОСОБА_3

-Відтак право вимоги до вказаного боржника було передано до заявника.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, повідомлені судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялись судом про розгляд справи належним чином.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення від 17.06.2009 у справі № 2-2764/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про дострокове розірвання та стягнення кредитної заборгованості, відповідно до якого позовні вимоги було задоволено. А саме, розірвано кредитний договір № 014/08-112/64740 від 18.06.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2. Розірваний договір поруки № 014/08-112/6470/П/1 від 18.06.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_4. Розірваний договір поруки № 014/08-112/64740/П/2 від 18.06.2007 року укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції суму у розмірі 32 016 грн. 44 коп. в рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 014/64740 від 18.06.2007 р., а також стягнуто з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 350 грн. 16 коп.

По вищезазначеній справі було видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.07.2017 р. між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43, відповідно до якого Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» передало Публічному акціонерному товариству «Комерційний ОСОБА_5» право грошової до боржників за кредитними договорами.

На підтвердження вказаного, ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» долучено витяг з Реєстру боржників до Договору від 25.07.2017 року.

Також, 24.07.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний ОСОБА_5» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/43-УФК, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «Комерційний ОСОБА_5» передало Товариством з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» право грошової до боржників за кредитними договорами.

На підтвердження вказаного, ПАТ «Комерційний ОСОБА_5» долучено витяг з Реєстру боржників до Договору від 25.07.2017 року.

Відповідно до п 2.1 Договору про відступлення права вимоги на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 ЦК України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору ОСОБА_6 Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (Портфель Заборгованості).

Перелік Кредитних договорів, Боржників, розрахунок сум заборгованості Боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку № 1 до Договору (Попередній реєстр боржників), що є його невідємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення Новому кредитору зазначених в Попередньому реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору) ОСОБА_6 вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання Сторонами Реєстру(ів) Боржників, складених за формою, наведеною в Додатку до Договору. Сторони погодили, що Реєстр(и) Боржників підписується (ються) Сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання Договору та Попереднього реєстру боржників.

Відповідно до п. 3.2 Договору, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (ціни договору) шляхом безготівкового переказу, на рахунок Первісного кредитора № 1287 у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний ОСОБА_5», , МФО 322540, протягом пяти робочих днів з моменту укладання цього Договору.

На підтвердження вказаних обставин, заявником долучено платіжне доручення № 901 від 24.07.2017 року, згідно якого вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» сплатила грошові кошти за договором відступлення права вимоги, згідно Договору № 114/43 УФК від 24.07.2017 року Публічному акціонерному товариству «Комерційний ОСОБА_5 банк» в сумі 779746 грн. 89 коп.

Згідно ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України внаслідок цивільного правонаступництва кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що ТОВ «Українська факторингова компанія» є правонаступником у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2009 р., суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.78, 95, 81,447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання рішення суду по цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.06.2009 року по справі № 2-2764 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, первісного стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» () у звязку з переходом права вимоги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо Миколаївському апеляційному суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвал, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повну ухвалу суду складено 26.11.2018.

Суддя Н.С. Тихонова