Справа № 645/3212/18
Провадження № 2-во/645/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 08.06.2018 року перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року заява була повернута позивачу через не усунення недоліків.

Ухвалою суду від 20 липня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про повернення сплаченого судового збору.

08.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду від 20.07.2018 року про повернення судового збору, а саме в частині помилкового зазначення номеру квитанції про сплату судового збору.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

Ч.2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20.07.2018 року міститься технічна помилка, невірно вказано номер квитанції про сплату судового збору, а саме: 0.0..2, тоді як слід вважати вірним - 0.0..1., що підтверджується оригіналом квитанції, а.с.1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради задовольнити.

Вважати вірним в тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова про повернення судового збору від 20.07.2018 року номер квитанції 0.0..1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя