Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 335/5413/18 Головуючий у 1 інстанції Крамаренко І.А.
Пр. № 22-ц/778/3086/18
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 серпня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді - доповідача Кочеткової І.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року заяву ПАТ «МетаБанк» про забезпечення позову - залишено без задоволення.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «МетаБанк», подало апеляційну скаргу.

ПАТ «Мета Банк» при зверненні до суду із апеляційною скаргою не сплатило судовий збір.

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 25 липня 2018 року (а.с. 50), апеляційна скарга ПАТ «Мета Банк» залишена без руху через несплату судового збору. При цьому, апелянту надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 31.07.2018 року ПАТ «Мета Банк» в особі Сироклин отримали поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 31 липня 2018 року, (поштове повідомлення а.с. 52, яке повернулося на адресу апеляційного суду 02.08.2018 року).

Проте, скаржник не усунув зазначені вищевказані недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений строк по 20.08.2018 року включно, та зокрема не надав у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1762 грн. за подання апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ПАТ «Мета Банк» збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі та зокрема не сплатив судовий збір у вищезазначеному розмірі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 185, 357, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Мета Банк» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05 липня 2018 року у цій справі повернути скаржнику.

При цьому, роз'яснити ПАТ «Мета Банк», що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане рішення суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, для відома.

Касаційна скарга на ухвалу подається протягом тридцяти днів з дня її отримання до суду касаційної інстанції.

Суддя І.В. Кочеткова