Справа № 278/3166/17 Провадження №2-з/278/24/18
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2018 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03 березня 2017 року.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1832 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:001:0419, яка розташована в с.Березівка, вул.Вільська, 4, Житомирського району, Житомирської області та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реалізації майна у будь-який спосіб, вказуючи, що невжиття заходів забезпечення позову на вищевказане майно може утруднити виконання рішення суду чи зробити неможливим його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.15 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Пунктами 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" передбачено, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, що беруть участь у справі. Розглядаючи заяву суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача та інше.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність задоволення заяви позивача про забезпечення позову на час вирішення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03 березня 2017 року в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку загальною площею 0,1832 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:001:0419, яка розташована в с.Березівка, вул.Вільська, 4, Житомирського району, Житомирської області та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 на час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення 11 сесії 7 скликання Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 03 березня 2017 року.

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо реалізації земельну ділянку загальною площею 0,1832 га., з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :05:001:0419, яка розташована в с.Березівка, вул.Вільська, 4, Житомирського району, Житомирської області та належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області (10014 м.Житомир, майдан ОСОБА_3, 3/14) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до пункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: І.В.Зубчук