Справа № 580/845/17
Номер провадження 8/580/12/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценка В. А.,

при секретарі Радковській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами у справі за позовною заявою Виконавчого комітету Лебединської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник відповідача 01.09.2018 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до рішення Лебединського районного суду від 29.01.2018 року взадоволенні позовної заяви Виконавчого комітету Лебединської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав відмовлено та стягнуто з Держбюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Пушкіна 49 м. Лебедина Сумської області витрати на правову допомогу в розмірі 4 600 грн.

Проте, судом при ухваленні даного рішення не було взято до уваги те, що в Державному бюджеті України кошти для даного виду відшкодувань відсутні.

Оскільки зазначені обставини не були йому відомі під час ухвалення судового рішення представник відповідача просив суд переглянути ухвалене рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

В судове засідання заявник не з»явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності і підтримав свої вимоги в повному обсязі.

Представник позивача Лебединської міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд судового рішення заперечив, мотивуючи це тим, шо заявником пропущено строки звернення з заявою про перегляд судового рішення в зв»язку з нововиявленими обставинами, що його вимоги не підтверджені відповідними доказами, а також тим, що згідно чинного законодавства позивач є звільненим від сплати судового збору.

Разом з тим, він не навів суду обставин, які б свідчили про те, що Лебединська міськрада звільнена і від сплати судових витрат по оплаті правової допомоги.

Інші особи, які беруть участь в справі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду заяви були сповіщені належним чином.

З довідки (а.с. 191), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що станом на 01.08.2018 року на компенсацію витрат у цивільних справах Державним бюджетом в 2018 році для Лебединського районного суду виділено 220 грн. 02 коп.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Лебединського районного суду від 29.01.2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Лебединської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав в задоволенні позову відмовлено та стягнуто з Держбюджету України на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Пушкіна 49 м. Лебедина Сумської області витрати на правову допомогу в розмірі 4 600 грн.

Станом на 01.08.2018 року на компенсацію витрат у цивільних справах Державним бюджетом України в 2018 році для Лебединського міськрайонного суду виділено 220 грн. 02 коп.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов»язаних з розглядом справи.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов»язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов»язані з розглядом справи у разі відмови в задоволенні позову покладаються до відповідача.

Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної чи касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді здійснюють органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Згідно вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення суду, яким закінчено розгляд справи, що набрало законної сили, може бути переглянутим за нововиявленими обставинами.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом 30-ти днів з дня коли особа дізналася, або могла дізнатися про існування зазначених обставин.

Згідно вимог п. 2 ч. 3 ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення та скасувати чи змінити відповідне судове рішення.

Суд бере до уваги, що обставини, на які посилається представник відповідача і які не дають можливості виконати судове рішення в частині стягнення витрат на правову допомогу в строк, передбачений чинним законодавством не були відомі сторонам та суду на час вирішення спору, що вони є нововиявленими та відповідно істотними в розумінні ст. 423 ЦПК України і вважає необхідним переглянути ухвалене рішення та змінити його в частині щодо стягнення судових витрат.

При цьому суд не може взяти до уваги заперечення представника позивача, так як в судовому засіданні було встановлено, що доводи заявника щодо існування нововиявлених обставин підтверджуються довідкою, яка надана Територіальним Управлінням Судової адміністрації України в Сумській області; що заява про перегляд судового рішення була подана до суду 01.09.2018 року в той час як довідка про розмір коштів, виділених Державним бюджетом на компенсацію витрат у цивільних справах для Лебединського міськрайонного суду надійшла до судової установи і була приєднана до матеріалів цивільної справи 14.08.2018 року, і саме з цієї дати особи, які беруть участь в справі отримали можливість ознайомитись з зазначеною інформацією; а також тому, що в судовому засіданні не було зазначено доказів, які б свідчили про те, що позивач є звільненим від сплати витрат на професійну правничу допомогу.

Тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами в повному обсязі.

Керуючись: ч. 2 ст. 141, ст.ст. 423-429 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами задовільнити.

Змінити рішення Лебединського районного суду від 29.01.2018 року у цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Лебединської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав в частині щодо стягнення судових витрат.

Стягнути з Виконавчого комітету Лебединської міської радина користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця вул. Пушкіна 49 м. Лебедина Сумської області витрати на правову допомогу в розмірі 4 600 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення,а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Стеценко В. А.