Справа № 750/6603/18
Провадження № 4-с/750/48/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі заявника, старшого державного виконавця Юхрименка І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3,

заінтересована особа - ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

03.07.2018 заявник звернувся до суду із скаргою та просив визнати неправомірними дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо винесення: постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП №54987312 від 20.06.2018 року, постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 54987312 від 20.06.2018 року; визнати неправомірними та скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП №54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 54987312 від 20.06.2018 року; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3 щодо внесення недостовірних та помилкових даних в «розрахунок заборгованості зі сплати аліментів» від 20.06.2018 № 54987312; визнати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 20.06.2018 року незаконним.

Заявник обґрунтовує скаргу тим, що заборгованість станом на 20.06.2018, яка визначена виконавцем не відповідає дійсності, постанови винесено неправомірно та безпідставно.

ОСОБА_1 не заперечував з приводу того, що виконавцем усунуто обставини, які стали предметом скарги, одночасно просив стягнути із державного виконавця судові витрати.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суб'єкт оскарження повідомив, що 19.07.2018 було складено новий розрахунок заборгованості, а також 04.09.2018 постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП №54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 54987312 від 20.06.2018 року було скасовано начальником відділу, а тому у задоволенні скарги просив відмовити.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що на виконання виконавчого листа №750/5647/15-ц, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова 17.02.2017, про стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку щомісяця починаючи з 10.06.2015 та до досягнення ОСОБА_5 03.04.2015 року трьох років, державним виконавцем Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_6 06.11.2017 року було відкрито виконавче провадження.

20.06.2018 державним виконавцем було винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП №54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 54987312 від 20.06.2018 року.

04.09.2018 постановою начальника відділу постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії ВП № 54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання ВП №54987312 від 20.06.2018 року, постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України ВП № 54987312 від 20.06.2018 року було скасовано.

19.07.2018 було складено новий розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у звязку із наданням інформації про розмір допомоги по безробіттю, яку отримує ОСОБА_1 у Чернігівському міському центрі зайнятості.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на те, що фактично порушені права заявника було відновлено, заяву про залишення скарги без розгляду подано не було, суд доходить висновку про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1.

За статтею 452 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Таким чином, витрати на правничу допомогу, які входять до складу судових витрат відшкодуванню не підлягають.

Керуючись ст.ст.447-453 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії старшого головного державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова ОСОБА_2 територіального управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_3, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Карапута