Справа № 589/4323/17
Провадження № 6/589/83/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання у справі № 589/4323/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування поданої заяви, заявник зазначила, що строк звернення виконавчого листа до виконання у справі за № 589/4323/17 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання встановлений до 30 червня 2018 року. В установлений строк, ОСОБА_1 не подала виконавчий лист до примусового виконання, оскільки була юридично необізнаною щодо процесуальних строків щодо термінів подачі виконавчого листа. Крім того, у червні 2018 року вона лікувалась і доглядала хвору матір. Син закінчував навчання у Вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради і готувався до вступу на медичний факультет Сумського державного університету. З початку липня 2018 року син здавав іспити. ОСОБА_1 допомогала сину та супроводжувала його до навчального закладу у м. Суми. Після звернення до суду 23 липня 2018 року отримала виконавчий лист через десять днів, а саме 02 серпня 2018 року. Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 просить поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання за станом свого здоровя та материнською зайнятістю сином.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. В якій зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність вказаних осіб за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за таких підстав.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України,-суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України, встановлено, що судове рішення є обовязковим до виконання.

10 травня 2018 року рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача на період навчання в Вищому комунальному навчальному закладі «Шосткинське медичне училище» Сумської обласної ради, щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2017 року до 30 червня 2018 року.

Дане рішення суду набрало законної сили 12 червня 2018 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу виконавчого листа 23 липня 2018 року, отримала виконавчий лист за даною заявою 02 серпня 2018 року (а.с. 35).

Як вбачається з копії епікризу за №932 від 25 червня 2018 року, ОСОБА_1 знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні Шосткинської ЦРЛ з 11 червня 2018 року по 25 червня 2018 року, виписана у задовільному стані. В рекомендаціях даного епікризу зазначено про нагляд у дільничого лікаря-хірурга поліклініки протягом місяця двічі на тиждень (а.с. 41).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і вважає їх поважними, оскільки вони виникли внаслідок обставин, об'єктивно незалежних від волі зацікавленої особи, які безпосередньо ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк.

Згідно ст. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства (ст. 121 ЦПК України).

Зважаючи на вимоги закону, суд вважає за необхідне встановити строк для вчинення процесуальної дії, а саме строк предявлення виконавчого листа до виконання три місяці.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 127, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Шосткинським міськрайонним судом Сумської області, по цивільній справі №589/4323/17 виданого 02 серпня 2018 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та встановити строк предявлення виконавчого листа до виконання три місяці.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4