Справа № 309/1793/18
Провадження № 2/309/1290/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання Соймик Н.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії ЗОУ ПАТ « Державний ощадбанк України», Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження обєкту нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії ЗОУ ПАТ « Державний ощадбанк України», Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження обєкту нерухомого майна .

Ухвалою суду від 27.06.2018р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 6.09.2018р.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 06.09.2018р. учасники провадження повідомлені належним чином.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду .

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про місце і час розгляду справи належним чином були повідомлені. Від представника відповідача ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії ЗОУ ПАТ « Державний ощадбанк України» надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності , а також заявив клопотання про витребування від Хустської ДНК оригінал повідомлення б/н від 25.08.1990 р. , яке стало підставою реєстрації заборони відчуження майна позивача. Суд вважає за можливе на підставі ст. 223 ЦПК України провести підготовче судове засідання у відсутності представників відповідачів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- уточнені позовні вимоги не надавались;

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; обєднання справ і розєднання позовних вимог;

- необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані; клопотань про необхідність у витребуванні додаткових доказів не надходило ;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, перекладача, спеціаліста;

- надійшло клопотання від представника відповідача про витребування для оглядну в судовому засіданні оригіналу повідомлення б/н від 25.08.1990 р. , яке стало підставою реєстрації заборони відчуження майна позивача.;

- надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок зясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити , витребувати від Хустської ДНК оригінал повідомлення б/н від 25.08.1990 р. , яке стало підставою реєстрації заборони відчуження майна позивача.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197,199,200,258,260-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10006/0114 філії ЗОУ ПАТ « Державний ощадбанк України», Хустської державної нотаріальної контори про скасування заборони відчуження обєкту нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 17.10.2018 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Витребувати від Хустської ДНК оригінал повідомлення б/н від 25.08.1990 р. , яке стало підставою реєстрації заборони відчуження майна позивача.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2