Справа № 683/2808/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного провадження цивільну справу №683/2808/18, 2/683/1287/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, з участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 і просить визнати їх такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3

В обґрунтування заявлених позовних вимог вказує, що він є власником квартири АДРЕСА_1. У зазначені квартирі зареєстровані родичі його дружини ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які більше 12 років у квартирі не проживають, оскільки виїхали на інше постійне місце проживання.

Оскільки відповідачі без поважних причин не проживають у спірній квартирі, тому просить в судовому порядку визнати їх такими, що втратили право користування спірною квартирою.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 29 листопада 2018 року до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено інших співвласників квартири ОСОБА_2 та ОСОБА_3

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до суду не з»явились, причини неявки суду не повідомили, відзив на позов не подавали.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримали, просять його задоволити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом об»єктивно встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

28 вересня 2002 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєструвались сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та її чоловік ОСОБА_5 Останніх 12 років відповідачі у квартирі не проживають, оскільки виїхали на інше постійне місце проживання.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 від 10 вересня 1998 року, довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконкому Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №1347/02-27/2018 від 29 жовтня 2018 року про реєстрацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у спірній квартирі, актом обстеження житлово-побутових умов - квартири АДРЕСА_2 від 12 червня 2018 року.

Крім того, допитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожен окремо, показали, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 більше 12 років не проживають у АДРЕСА_4

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 втратили право користування квартирою АДРЕСА_2, оскільки більше 12 років не проживають у спірній квартирі без поважних на те причин.

За змістом ст.ст. 3, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання, а тому позовні вимоги в частині зняття відповідачів з реєстраційного обліку у спірній квартирі задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зняття відповідачів з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 по 352 грн. 40 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_5, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3

Повне рішення суду складено 27 грудня 2018 року.

Суддя: