Справа № 309/399/18
Провадження № 2-п/309/26/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 05.06.2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 05.06.2018 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Ізянська сільська рада, орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку.

З наведених в заяві обставин вбачається, що Хустський районний суд при винесенні рішення 05.06.2018 року, по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи без самостійних вимог: Ізянська сільська рада, орган опіки та піклування Хустської райдержадміністрації про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку - задовольнив позовні вимоги, ухвалено: визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: с. Іза, вулиця Горького, №2, Хустського району Закарпатської області.

Представник заявниці в своїй заяві посилається на те, що вказане рішення суду прийняте за відсутності відповідачки ОСОБА_3 у судовому засіданні. Зазначена обставина не дозволила їй реалізувати свої процесуальні права, а також порушила принцип змагальності сторін та позбавила її можливості подати суду докази, пояснення та заперечення по справі. Неявка відповідачки в судове засідання мала поважні причини, оскільки повістку про виклик до суду на 05.06.2018 року вона отримала вже після судового засідання.

Від представника позивачки ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

Від представника заявниці ОСОБА_3 ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від представника Ізянської сільської ради ОСОБА_8 надійшла заява в якій він просив суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування Хустської райдержадміністрації ОСОБА_9 подала до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, проти задоволення заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено, що судом було повідомлено відповідачку про день, час та місце розгляду справи належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом ( а.с. 32), однак причини її неявки суду не відомі.

При цьому, відповідачка не подала заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також поважних причин неподання до суду заперечення на позов та доказів, якими вони обґрунтовуються, у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження строк, відповідачка не наводила.

Разом з тим, суд вважає, що представник відповідача не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги викладене суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення, не створюють юридичну сукупність елементів, визначених ст. 288 ЦПК України, які б давали підстави для скасування заочного рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 05.06.2018 року слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_2 який діє в інтересах ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду від 05.06.2018 року - залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Розяснити відповідачу, що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10Д