Справа № 467/734/18
20.08.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Явіци І.В.,
з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивувала тим, що 16 вересня 2001 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб Воєводською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 9. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В позовній заяві позивач вказує, що подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозумінні між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Спільного господарства сторони не ведуть, проживають окремо. Спору про розподіл сумісно нажитого майна не має, на примирення не згодна. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1» та стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 736 грн. 40 коп.
Провадження за вимогами позивача було відкрите ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 18 липня 2018 року та призначено підготовче засідання на 06 серпня 2018 року.
Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 серпня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 серпня 2018 року.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності,позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки не повідомив. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
За таких обставин, суд вважає наявними одночасне існування всіх умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України і необхідних для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з'явився, причин своєї неявки не повідомив, відзив (заперечення) на позов не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши з їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, керуючись принципом верховенства права, суд прийшов до такого.
Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 16 вересня 2001 року у Воєводській сільській раді Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 9 (а.с 6).
Сторони мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
На переконання суду сторони про побудову сімейних відносин між собою на почуттях взаємної любові, поваги, дружби і взаємодопомоги не піклуються, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, внаслідок чого їх шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов'язаний утверджувати в сім'ї повагу до матері. Дружина зобов'язана утверджувати в сім'ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній. Дружина та чоловік зобов'язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім'ї.
Відповідно до ст. 56 СК України дружина та чоловік мають право на вільний вибір місця свого проживання, мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, враховуючи відносини між позивачем та відповідачем, відсутність бажання досягти примирення, суд вважає, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Шлюб між сторонами, відповідно до вимог ч. 3 ст. 105, ст. 112 СК України підлягає розірванню. Прізвище позивача на її прохання належить залишити шлюбне - «ОСОБА_1».
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлена ставка судового розміру, що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.).
А тому, на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 704,80 грн., а не у розмірі 736,40 грн., як зазначає позивач.
Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_2, орган видачі - 4816, дата оформлення - 04.04.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_3), зареєстрований 16 вересня 2001 року Воєводською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області, за актовим записом № 9.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 285 ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Явіца