АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 22-ц/791/1313/18
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2018 року м. Херсон

Апеляційний суд Херсонської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Полікарпової О.М., розглянувши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», ОСОБА_4, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання іпотеки припиненою та скасування права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в

26 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу, в якій також просило поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що в судовому засіданні представник Банку присутнім не був, оскільки про дату та час слухання справи суд першої інстанції останньому не повідомляв. При цьому повний текст рішення ним було отримано лише 11.07.2018 року.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його/її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як свідчать матеріали справи, 26.06.2018 року розгляд справи та оголошення ухвали судом здійснювалося за відсутності учасників справи (а.с.21).

Інформації про те, коли було складено повний текст ухвали остання не містить.

За супровідним листом від 04.07.2018 р. вих. №766/11886/18/83749/2018, судом на адресу ПАТ «Дельта Банк» направлено зазначену ухвалу (а.с.23), однак даних про отримання її Банком в матеріалах справи не має.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали ним було отримано лише 11.07.2018 року (на звороті а.с.26). При цьому апеляційну скаргу до суду подано - 23.07.2018 року (а.с.24), тобто протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення, як це передбачено п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим нормами процесуального права, судовий збір сплачено.

Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 354, 357, ст.ст.359-360 ЦПК України, суд,

у х в а л и в

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 26 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 04 вересня 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст.360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області підпис О.М. Полікарпова

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 20 серпня 2018 року

Ухвала набрала законної сили 20 серпня 2018 року

Суддя О.М. Полікарпова

Секретар

судового засідання І.С. Цвєткова