У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4619/17

провадження № 2/0285/10/18

05 вересня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді - Михайловської А.В.,

при секретарі судового засідання Ковальовій З.С.,

сторони у справі: позивач - АТ КБ «ПриватБанк»,

відповідач - ОСОБА_1, представник - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

05.09.2018 року від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів у позивача, оскільки на письмове звернення АТ КБ «ПриватБанк» їх не надав, що позбавляє можливості перевірити законність та правильність нарахування заборгованості, а саме:

- оригінал договору від 14.02.2012 року № SAMDN3839;

- довідку щодо найменування, ідентифікаційного номеру та/або коду ЄДРПОУ отримувача(чів) коштів від нього, зокрема :

30.12.2016 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

30.01.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

28.02.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

30.03.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

30.04.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

30.05.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

30.06.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

30.07.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.,

30.08.2017 року у розмірі 5581 грн. 34 коп.;

- оригінал договору банківського вкладу (депозитний договір) за яким він розмістив в ПАТ КБ "ПриватБанк" вклад (депозит) на суму 50000,00 грн.;

- щодденні банківські виписки про рух коштів саме по рахунку № 650188 за період з 14.02.2012 року по 07.05.2018 року;

- меморіальні ордери, касові чеки та будь-які інші документи щодо отримання ним 50000 грн. або перерахування таких коштів третій особі за покупку товару.

У судове засідання учасники справи не з'явилися, у заявах до суду просили справу (клопотання) розглянути у їх відсутності.

Розглянувши дане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що останнє слід задовольнити частково.

Зокрема, суд рахує за необхідне задовольнити клопотання відповідача у частині витребування у позивача оригіналу договору (угоди) від 14.02.2012 року № SAMDN3839, укладеного (укладеної) із ОСОБА_1, оригіналу договору банківського вкладу (депозиту договір) за яким ОСОБА_1 розмістив в ПАТ КБ "ПриватБанк" вклад (депозит) на суму 50000,00 грн. та меморіальних ордерів, касових чеків та будь-яких інших документів щодо отримання ОСОБА_1 50000 грн. або перерахування таких коштів третій особі за купівлю товару, оскільки останнє відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

У іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки останнє вже було предметом розгляду у минулому судовому засіданні.

Керуючись ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ «Приват Банк»:

- оригінал договору (угоди) від 14.02.2012 року № SAMDN3839, укладеного (укладеної) із ОСОБА_1;

- оригінал договору банківського вкладу (депозитний договір) за яким він розмістив в ПАТ КБ "ПриватБанк" вклад (депозит) на суму 50000,00 грн.;

- меморіальні ордери, касові чеки та будь-які інші документи щодо отримання ним 50000 грн. або перерахування таких коштів третій особі за купівлю товару.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Окремо від рішення суду ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання ухвали - 05.09.2018 року

Головуюча - суддя: А.В.Михайловська