Провадження 2-о/200/94/18 Справа №200/5414/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (вул. Панікахи, 65/32, м. Дніпро), заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (пр. Гагаріна, 84/48, м. Дніпро) про встановлення факту проживання однією сімєю,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшла зазначена вище заява ОСОБА_1 в якій заявник просить суд встановити факт проживання однією сімєю з ОСОБА_3, померлим 27 грудня 2017 року, без реєстрації шлюбу з березня 2005 року по 27 грудня 2017 року.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник зазначає про необхідність встановлення даного факту для реалізації права, як спадкоємця за законом, на отримання у спадщину набутого під час перебування у фактично шлюбних відносинах з ОСОБА_3 автомобіля марки ВАЗ 210700-20, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Як розяснено у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Виходячи з того, що встановлення факту спільного проживання є передумовою вирішення питання щодо наявності спадкових прав у заявника після смерті спадкодавця, що в свою чергу може вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб, розгляд даної заяви не може відбуватись за правилами окремого провадження.

Відповідно до приписів п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (вул. Панікахи, 65/32, м. Дніпро), заінтересована особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (пр. Гагаріна, 84/48, м. Дніпро) про встановлення факту проживання однією сімєю, відмовити.

Ухвалу суду разом з заявою про встановлення факту смерті та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 29 березня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев