Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/980/18
Номер провадження 2/292/294/18
РІШЕННЯ

16 жовтня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року помер її батько - ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, господарські будівлі і споруди, земельну ділянку.

ОСОБА_3, 07.09.1999 року було складено заповіт, який посвідчений секретарем Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області та зареєстрований у реєстрі за № 16, відповідно до якого спадкоємцем всього майна, землі, житлового будинку, хліва, літньої кухні, всього того, що належало спадкодавцю на день його смерті і на що за законом він мав право, заповів їй.

З метою прийняття спадщини вона звернулася до приватного нотаріуса і отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Строк для прийняття спадщини був пропущений нею з поважних причин. Вона є юридично необізнаною, тому не знала, що після смерті батька їй необхідно було звернутися із заявою про прийняття спадщини по заповіту у шестимісячний термін, вважала, що спадщину прийняла, оскільки на неї був складений заповіт і на день смерті вона проживала з батьком, доглядала за будинком, обробляла земельну ділянку. Крім того, вона перебувала в депресивному, пригніченому стані, внаслідок втрати дуже близької і рідної для неї людини, з батьком у неї були довірливі і теплі відносини. Після похорон батька вона ніяк не могла прийти в себе.

Крім того, при житті батька в його документах невірно в графі "по-батькові" було вказано ОСОБА_2, вірно "ОСОБА_2", у зв"язку з цим вона вимушена була звертатись до юристів та суду про встановлення факту родинних відносин як батька і доньки, що потребувало значного часу, дану обставину також вважає поважною причиною, яка завадила їй вчасно прийняти спадщину за заповітом. Про існування заповіту вона дізналася лише в 2018 році.

Станом на 18.08.2018 року жодних заяв про прийняття спадщини за вказаним спадкодавцем подано не було.

Враховуючи вищевикладене, просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, на два місяці, після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від голови Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу без участі їх представника. Проти задоволення даного позову не заперечують.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що стверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_2 від 08.01.2007 року, а ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 15.09.2016 року, виданих виконавчим комітетом Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації смертей зроблені відповідній актові записи за № 1 та № 13 (а.с.9, 10).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 12.05.1952 року вбачається, що позивач є дочкою померлого ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомир від 18.08.2017 року, було встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батька та сина. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батька та доньки. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року та ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 року, дружиною та чоловіком (а.с.8).

Згідно довідки № 769 від 03.08.2018 року, виданої виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, відповідно до погосподарського обліку Новозаводського старостинського округу Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, а саме - особовий рахунок № 02-0003-5 в погосподарській книзі №7 за 2016-2020 роки, житловий будинок, який знаходиться за адресою: буд.6, по вул. Ключинських в с. Тартачок, Пулинського району,

Житомирської області, рахується за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.5).

Відповідно до довідки виконкому Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області № 1023 від 07.08.2018 року, на день смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та на протязі шести місяців після його разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 проживала, та була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 (а.с.6).

З заповіту від 07.09.1999 року, посвідченого секретарем Новозаводської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області вбачається, що ОСОБА_3, що проживає в АДРЕСА_1 заповів все своє майно, землю, житловий будинок, хлів, літню кухню, все те, що йому належатиме на день його смерті і на що за законом буде мати право, дочці ОСОБА_2 (а.с.11).

Постановою приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 294/02-31 від 08.08.2018 року, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.8).

Згідно відповіді приватного нотаріуса Пулинського районного нотаріального округу Житомирської області від 03.10.2018 року №350/01-16, до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, заведена спадкова справа за №88/2018. Заява про видачу свідоцтва про право на спадщину подана ОСОБА_2. Факт прийняття спадщини відсутній.

Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються.

Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає.

В зв'язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню.

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав суд приходить до переконання про те, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а позивач пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини в зв"язку з юридичною необізнаністю про порядок прийняття спадщини та оформленням прав на спадкове майно,які суд визнає поважними, тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області про продовження строку для прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року, актовий запис про смерть №1.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер картки фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1, додатковий строк для подачі нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_6 року, після смерті батька ОСОБА_3, актовий запис про смерть №1, терміном в два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц