Дата документу 12.10.2018
Справа № 320/7503/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого - судді Колодіної Л.В., за участі секретаря - Арифової Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі в порядку окремого провадження цивільну справу за спільною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в порядку окремого провадження зі спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 02.08.2014 між ними було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що видано свідоцтво про шлюб від 02.08.2014, актовий запис №07. від шлюбу вони мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2018 року вони разом не проживають однією родиною. З того часу сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Вважають, що їхня родина розпалася остаточно, подальше спільне життя, збереження шлюбу та примирення є неможливим, оскільки суперечить їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.

Заявники в судове засідання не з'явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні заяви наполягають.

Представник зацікавленої особи - Мелітопольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без представника відділу, заперечень по справі не має.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини заяви про розірвання шлюбу, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02.08.2014 виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що видано свідоцтво про шлюб від 02.08.2014, актовий запис №07 (а.с.8).

Від даного шлюбу заявники мають малолітню дитину ОСОБА_3, 26.09.2014р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження.(а.с.7).

Зі змісту заяви вбачається, що заявники з серпня 2018 року фактично припинили шлюбні відносини, які не можуть бути відновлені, не ведуть спільне господарство, на примирення не згодні.

В силу ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N 11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Відповідно до ст. 109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

За таких обставин, у суду немає підстав для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства і інтересам обох з подружжя, а тому відповідно до ст. 109 Сімейного Кодексу України, такий шлюб розривається судом.

Таким чином, суд приходить до висновку що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому спільна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 110,109 СК України, ст. ст.10-13, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Мелітопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - Костальна) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою селища Відродження, Мелітопольського району Запорізької області, зареєстрований 02.08.2014 виконавчим комітетом Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, актовий запис №07.

Прізвища сторін після реєстрації розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л.В. Колодіна