Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/429/18
Провадження № 2/506/256/18
У Х В А Л А

12.10.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді ЧЕБОТАРЕНКО О.Л.

секретаря НЕЧИТАЙЛО Є.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни заяву про самовідвід головуючого по справі за позовом

ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Головуючий по даній справі суддя Чеботаренко О.Л. заявила про самовідвід на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, у звязку з тим, що нею розглядалася справа №506/398/17 (провадження №2-о/506/36/17) за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Топалівська сільська рада Окнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, в процесі розгляду якої перевірялися обставини та досліджувалися докази, на які позивачка по даній справі посилається в обгрунтування своїх позовних вимог. Таким чином, на її думку, це може викликати у сторін по даній справі сумніви у обєктивності і неупередженості судді, що є безумовною підставою для скасування рішення по справі та ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Ч.1 ст.39 ЦПК України встановлено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Вказані у заяві про самовідвід обставини, на переконання суду, дійсно можуть викликати у сторін сумніви, щодо обєктивності та неупередженості головуючого судді, що є безумовною підставою для скасування рішення по справі, а також ініціювання питання про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

На підставі викладеного, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

В Красноокнянському районному суді Одеської області працює два судді, з яких: у судді Бурдинюк О.С. закінчились повноваження, а суддя Чеботаренко О.Л. заявила самовідвід від розгляду зазначеної справи.

Тому, суд вважає, що справу слід направити для розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ст.260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву головуючого судді Чеботаренко О.Л. про самовідвід задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Красноокнянської районної державної адміністрації Одеської області, Топалівської сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування, направити для розгляду до Фрунзівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2