СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1561/18
Провадження № 2-зз/306/7/18
У Х В А Л А

20.08.18 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Касинець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява заяву ОСОБА_1, позивач ПАТ "ВіЕС Банк" про скасування вжитих заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту, накладеного на підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року на земельну ділянку площею 0.1140 га (кадастровий номер :03:001:0092) та ставок № 7, які належні йому на праві власності та знаходяться в с.Вовчий, ур. Ждимир, будинок 27, Свалявського району, Закарпатської області, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням про скасування вжитих заходів забезпечення позову, а саме: просить зняти арешт, накладений на підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року із земельної ділянки площею 0.1140 га ( кадастровий номер :03:001:0092) та із ставка № 7, які належні йому на праві власності та знаходяться в с. Вовчий, ур. Ждимир, будинок 27, Свалявського району, Закарпатської області .

Як на підставу вимог посилається на те, що Свалявським районним судом розглядалася позовна заява ПАТ "ВіЕс Банку" до нього про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Свалявського районного суду позов було задоволено частково та рішення набрало законної сили 21.02.2018 року.

Зважаючи на те, що забезпечення кредиту здійснено заставою майна - житловим будинком та земельною ділянкою по вул. Сільваї, 7а, Закарпатської області, на які накладені Банком заборони на відчудження з урахуванням принципу співмірності заходів забезпечення позову, просить суд скасувати вжиті заходи забезпечення позову, а саме : зняти арешт, накладений на підставі ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 26 травня 2015 року із земельної ділянки площею 0.1140 га ( кадастровий номер :03:001:0092) та із ставка № 7, які належні йому на праві власності та знаходяться в с. Вовчий, ур. Ждимир, будинок 27, Свалявського району, Закарпатської області.

В судове засідання сторони не з"явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України - позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ухвали Свалявського районного суду від 26 травня 2015 року частково задоволено клопотання ПАТ "ВіЕС Банк" та накладено арешт на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реестраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в межах заявлених позивачем вимог - 1 146503, 10 грн.

Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 26.11.2015 року позов ПАТ "ВіЕс Банк" задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕс Банк" заборгованість по кредитному договору на суму 45138.37 євро, що по курсу НБУ станом на 15.05.2015 року становить 1060215.49 грн.

Дане рішення набуло законної сили 21 березня 2016 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України - у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що з моменту набрання рішенням суду законної сили минуло більше двох років.

Крім того, судом встановлено, що, за згодою між іпотекодавцем - майновим поручителем і іпотекодержателем предмет іпотеки за іпотечним договором від 03.04.2008 року, укладеним між ВАТ "Електрон Банк" (правонаступник ПАТ "ВіЕс Банк") та громадянами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яким забезпечено кредит ОСОБА_1 в сумі 65 000 євро, предмет іпотеки (житловий будинок № 7"а" по вул. Сільваї в м. Свалява та земельна ділянка) оцінюється в 664 297.20 гривень, згідно Акту погодження договірної вартості предмету іпотеки, укладеного 3 квітня 2008 року між боржником, іпотекодавцем-майновим поручителем та іпотекодержателем, що станом на 02.04.2008 року згідно курсу НБУ становить 84 150.46 євро ( вісімдесят чотири тисячі сто п"ятьдесят євро 46 євроцентів).

Таким чином, судом встановлено, що вартість іпотечного майна майже вдвічі перевищує суму стягнутого боргу і може покрити витрати на реалізацію предмета іпотеки.

Крім того, з моменту набрання рішенням законної сили минуло більше двох років, виконання рішення не зупинялося.

З огляду на викладене, зважаючи, що предмет іпотеки в повній мірі забезпечує виконання рішення суду, з моменту набрання рішенням суду законної сили минуло більше двох років, з урахуванням принципу співмірності застосованих заходів борговим зобов"язанням, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи зебезпечення позову в частині арешту земельної ділянки площею 0.1140 га ( кадастровий номер :03:001:0092), ставка № 7, які належні йому на праві власності та знаходяться в с. Вовчий, ур. Ждимир, будинок 27, Свалявського району, Закарпатської області, оскільки продовження дії такого заходу забезпечення позову може призвести до порушення прав заявника.

Керуючись ст.ст. 150, 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Свалявського районного суду від 26 травня 2018 року у справі № 306/1157/15-ц в частині накладення арешту на земельну ділянку площею 0.1140 га ( кадастровий номер :03:001:0092) та ставок № 7, які належні ОСОБА_1 на праві власності та знаходяться в с. Вовчий, ур. Ждимир, будинок 2/7, Свалявського району, Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її оголошення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її оголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

20.08.2018 року