Провадження № 2/742/1044/18
Єдиний унікальний № 742/2431/18
04 вересня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів складі: головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький міськрайонний відділ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький міськрайонний відділ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що її малолітня дочка ОСОБА_2 є власником квартири за №4 в буд.35/2 по вул.Гімназична в м.Прилуки, Чернігівської області на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2010 року в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_4 Також в даній квартирі крім позивача, її дочки та сина зареєстрований і ОСОБА_3 Оскільки, відповідач вже протягом тривалого часу, а саме на протязі останніх восьми років фактично не проживає в даній квартирі, не сплачує комунальні платежі, особистих речей його в квартирі не має, і взагалі він квартирою не цікавиться, а реєстрація відповідача за вище вказаною адресою призводить до надмірних комунальних послуг, які фактично не надаються, але плата за них нараховується, що порушує права її дочки, як власника житла, тому позивачем і подано до суду позов в інтересах малолітньої особи про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням та примусове зняття його з реєстраційного обліку в квартирі.
Позивач та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, проте згідно їх заяв просили розгляд справи проводити без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання також не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
ОСОБА_6 з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
ОСОБА_6 з ч.2 ст.405 ЦК член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
ОСОБА_6 з ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, відповідно до ст.. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії І-ЕЛ №023023 від 01 квітня 2006 року, ОСОБА_2 народилася 22 березня 2006 року та її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4).
У відповідності до копій Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 вересня 2010 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 06 жовтня 2010 року, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира №4 в буд.35/2 по вул.Гімназична (Жовтнева) в м.Прилуки Чернігівської області (а.с.12,13).
Відповідач по справі ОСОБА_3 зареєстрований за вище вказаною адресою, що підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення №1 Центрального мікрорайону від 03 липня 2018 року за №024/1-09 (а.с.8).
ОСОБА_6 приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких обставин, оскільки судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 протягом тривалого часу, а саме останніх восьми років за місцем своєї реєстрації за адресою:Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Гімназична, буд.35/2, кв.4 не проживає, що об»єктивно свідчить про зміну його місця проживання, поважних причин відсутності за місцем реєстрації судом не встановлено, тому позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування даним приміщення підлягають частковому задоволенню, що в свою чергу захистить права власника спірного житла.
Щодо позовної вимоги про примусове зняття відповідача з реєстрації у спірній квартирі, суд враховує, що відповідно до вимог ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про
позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
За таких обставин, підставою для зняття з реєстрації особи є рішення суду, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення.
Крім того, відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Тому, оскільки Прилуцький міськрайонний відділ ДМС України у Чернігівській області позивачем залучений до справи, як третя особа, та не надано жодних доказів, щодо порушення прав позивача, щодо відмови в знятті з реєстрації на підставі рішення суду, то дана вимога не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 280, ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.4,12,13,81,247,265 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 як законного представника малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Прилуцький міськрайонний відділ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №4 в буд.35/2 по вул.Гімназична в м.Прилуки Чернігівської області.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.
Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.О.Циганко