Справа № 592/8451/18
Провадження № 2/592/2831/18
УХВАЛА

про витребування доказів

05 вересня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

в с т а н о в и в:

11.07.2018 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 51058,20 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2018 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 05.09.2018 р., зобовязано ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали надати суду довідку про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на день його звільнення 27.06.2018 р. із зазначенням розміру компенсації за невикористану основну щорічну відпустку, вихідної допомоги, розміру витрат на відрядження, довідку про середньоденну заробітну плату.

Вказана ухвала отримана відповідачем 19.07.2018 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом пятнадцятиденний термін відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання 05.09.2018 р. не забезпечено.

Дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків.

За вимогами ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Так, ухвала суду від 16.07.2018 р. про витребування у ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» довідки про заборгованість з виплати заробітної плати ОСОБА_1 станом на день його звільнення 27.06.2018 р. із зазначенням розміру компенсації за невикористану основну щорічну відпустку, вихідної допомоги, розміру витрат на відрядження, довідку про середньоденну заробітну плату не виконана.

Згідно позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 51058,20 грн.

На підтвердження позовних вимог позивачем надано розрахункові листи станом на грудень 2017 р., березень 2018 р. та червень 2018 р. з яких вбачається заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 у розмірі 40259,55 грн., а також надано копії наказів від 17.11.2017 р. та 31.01.2018 р. про відрядження ОСОБА_1

Таким чином без довідки про всі суми, що належать до виплати ОСОБА_1 від підприємства, в день звільнення з урахуванням компенсації витрат на відрядження не можливо всебічно, повно та обєктивно встановити всі обставини у справі, а тому суд вважає необхідним розгляд справи відкласти, повторно зобовязавши відповідача надати суду у строк до 21 вересня 2018 року зазначену довідку, попередивши голову правління ПАТ «Сумське НВО» наслідки їх ненадання у визначений судом строк застосування заходів процесуального примусу, передбачених ст. 148 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Розгляд цивільної справи відкласти до 13 год. 10 хв. 24 вересня 2018 року, повторивши виклик учасників справи.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» надати суду у строк до 21.09.2018 року довідку про всі суми, що належать до виплати ОСОБА_1 від підприємства, в день звільнення 27.06.2018 р. з урахуванням компенсації витрат на відрядження.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», що за неподання доказів без поважних причин суд постановить ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з голови правління Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 148 ЦПК України).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап