Справа № 654/1318/17
Провадження №6/654/119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.,

за участю секретаря Друговин В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Посилаючись на те, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року в цивільній справі №654/1318/17, за позовом виконавчого комітету Голопристанської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Відповідно до якого ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав по відношенню до ОСОБА_3, 17.06.2014р.н., ОСОБА_4, 07.11.2015р.н. та стягнуто з ОСОБА_2, 07.12.1994р.н. на користь держави в особі органу опіки та піклування, аліменти на кожну дитину ОСОБА_3, 17.06.2014р.н., ОСОБА_4, 07.11.2015р.н., у розмірі 1/3 прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку до їх повноліття, але не менше, ніж 30% для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття дітей. Рішення набрало законної сили.

Відповідно до інформації, наданої Голопристанським ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 09.08.2018 за вих.№21675, виконавче провадження за виконавчим листом №654/1318/17 не відкривалося.

За рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року за №413, №414 встановлено опіку над дітьми ОСОБА_3, 17.06.2014р.н., ОСОБА_4, 07.11.2015р.н., та призначено ОСОБА_1 опікуном з наданням прав та обовязків законного представника дітей.

На підставі викладеного заявник просить суд замінити стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, про день час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року в цивільній справі №654/1318/17, стягнуто з ОСОБА_2, 07.12.1994р.н., на користь держави в особі органу опіки та піклування Голопристанської міської ради, аліменти на кожну дитину ОСОБА_3, 17.06.2014р.н., ОСОБА_4, 07.11.2015р.н.(а.с.7-8)

Як вбачається з рішенням виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області від 11 жовтня 2017 року за №413, №414 встановлено опіку над дітьми ОСОБА_3, 17.06.2014р.н., ОСОБА_4, 07.11.2015р.н., та призначено ОСОБА_1 опікуном з наданням прав та обовязків законного представника дітей. (а.с.9, 10)

Згідно довідки, наданої Голопристанським ВДВС ГТУЮ у Херсонській області від 09.08.2018 за вих.№21675, виконавче провадження за виконавчим листом №654/1318/17 не відкривалося. (а.с.11)

Відповідно до вимог ст. 442 ч. ч. 1, 5 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторонни її правонаступником може подати сторона (заінтерисована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі із органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради на ОСОБА_1, 27.08.1955р.н., ІПН (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1) щодо виконання рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 липня 2017 року в цивільній справі №654/1318/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_5