Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - Краснопольської Л. П.
при секретарі судового засідання Владовій В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст. 196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 20.08.2018 року
В призначений до розгляду день відповідачка в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомила, повідомлені належним чином згідно ст.128 ЦПК України. Відзив від відповідачки до суду не надійшов.
Представник позивача в клопотанні, адресованій суду, просив судове засідання проводити у відсутності представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення та розгляду справи у порядку спрощеного провадження не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
З наведеного вбачаються правові підстави для відкладення розгляду справи враховуючи наступне.
Враховуючи, що питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, згідно вимог ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та подовжити відповідачу строк для надання суду відзиву.
Відповідно до п. 1 ч. 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених статтею 223 ЦПК України.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Однак, відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України,встановлений судом процесуальний строк може бути подовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Суд вважає, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи потрібно вислухати пояснення учасників у справі, а саме позивача і відповідача з метою зясування підстав та предмету позову, підтримання та визнання позовних вимог.
З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та принципу пропорційності судового процесу - завдань цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, повязаних із відповідними процесуальними діями та приходить до виваженого та обґрунтованого висновку про відкладення розгляду цивільної справи.
Зважаючи на відкладення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання суду відзиву.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 121, 191, 196, 197, 198, 223, 240, 258, 259, 260 ЦПК України, суд
Відкласти підготовче судове засідання за позовом ПАТ КБ »Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
на 13 вересня 2018 року на 10.30 год.
В судове засідання викликати учасників.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.