______________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3986/17
Провадження № 2/520/1792/18
УХВАЛА

про залишення заяви про збільшення розміру позовних вимог без руху

11.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ТОВ «ФК «Поліс» - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

04.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 ОСОБА_6 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 01 листопада 2016 року, номер запису про право власності № 17216243, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на домобудівництво, яке в цілому складається з одного житлового будинку, загальною площею 227,2 кв.м., підсобною площею 530,2 кв.м., загальною площею 757, 4 кв.м., та огорожі № 1-4, мостіння І, розташованого за адресою м. Одеса, вул. Ялинкова буд. 5 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвалою судді від 06.04.2017 року справу було прийнято до провадження суду та призначено судове засідання.

Одночасно з подачею позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на домобудівництво, яке в цілому складається з одного житлового будинку, загальною житловою площею 227,2 кв. м, підсобною площею 530,2 кв. м. загальною площею 757,4 та огорожі - № 1-4, мостіння -1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 17216243). Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з користування та розпорядження житловим будинком загальною житловою площею 227,2 кв. м, підсобною площею 530,2 кв. м. загальною площею 757,4 та огорожі - № 1-4, мостіння - І, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 101). Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», державним реєстраторам прав на нерухоме майно, а також іншим суб'єктам на яких покладено функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, іншим особам, підприємствам, установам та організаціям вчиняти будь-які дії з передачі житлового будинку загальною житловою площею 227,2 кв. м, підсобною площею 530,2 кв. м. загальною площею 757,4 та огорожі - № 1-4, мостіння - І, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101) іншим особам. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та іншим особам, підприємствам, установам та організаціям займати житловий будинок загальною житловою площею 227,2 кв. м, підсобною площею 530,2 кв. м. загальною площею 757,4 та огорожі - № 1-4, мостіння - І, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101).

Ухвалою суду від 06.04.2017 року клопотання представника було задоволено частково. Накладено арешт на домобудівництво, яке в цілому складається з одного житлового будинку, загальною житловою площею 227,2 кв. м, підсобною площею 530,2 кв. м. загальною площею 757,4 та огорожі - № 1-4, мостіння -1, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101, номер запису про право власності 17216243). В іншій частині клопотання залишено без задоволення.

В судовому засіданні 14 травня 2018 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином завірену копію нотаріальної (реєстраційної) справи щодо реєстрації права власності на домобудівництво, яке в цілому складається з одного житлового будинку, загальною житловою площею 227,2 кв. м, підсобною площею 530,2 кв.м., загальною площею 757.4 кв.м. та огорожі - № 1-4, мостіння - І, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2018 року вказане клопотання було задоволено.

В ході судового засідання, яке відбулось 11.10.2018 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог.

Як вбачається з позовних вимог позивач просить: визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32162182 від 01.11.2016 18:22:38, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на домобудівництво, житловою площею 227,2 кв.м., підсобною площею 530,2 кв.м., загальною площею 757,4 кв.м. та огорожі - № 1-4, мостіння - І, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. Ялинкова, буд. 5, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс». Визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 32162367 від 01.11.2016 18:35:28, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :33:013:0091, площею 0,0997 га. що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Ялинкова, 5, за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс».

Окрім того відстрочити сплату судового збору за подання заяви про збільшення позовних вимог на десять днів.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс» - ОСОБА_2 залишив дане клопотання на розсуд суду.

Відповідач приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність. Рішення просить винести згідно з діючим законодавством.

Третя особа ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Суд вислухавши сторін, дослідивши матеріли справи , а також заяву про збільшення позовних вимог дійшов висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Однак вказана заява подана з порушенням частини 4 статті 177 ЦПК України відповідно до умов якої: до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй позовній заяві позивач просить постановити ухвалу якою відстрочити сплату судового збору на десять днів.

Разом з тим, частиною 1 та 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Та згідно ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту даних норм закону слідує, що підставою для відстрочення від сплати судового збору справи може бути лише майновий стан сторони, однак позивач не надає доказів не спроможності спалити судовий збір, що в свою чергу унеможливлює задоволення даної заяви.

Так відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У своїй заяві про збільшення розміру позовних вимог позивач ставить дві вимоги немайнового характеру.

Законом України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви немайнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704, 80 гривень.

А згідно пункту 10 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Крім того ч. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Вказане також регламентує і п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, загальна сума судового збору повинна становити - 1 409, 60 гривень ( 704, 80 х 2).

Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:

Отримувач коштівУК у м.Одесі/Київський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача5005
Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про відстрочення спати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_3 про збільшення розміру позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Поліс», ОСОБА_5 про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до наступного судового засідання, яке відбудеться 09.11.2018 року о 09.30 год.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, вказана позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.