Справа № 712/1280/15-ц
Провадження № 6/712/117/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого /судді - ОСОБА_1

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник 12.04.2018 р. звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на правонаступника ОСОБА_2 у справі № 712/1280/15-ц. Свою заяву мотивує тим, що в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 п-2011 від 25.03.2011 року. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/1280/15-ц позовні вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та 16.03.2016 року видано виконавчий лист.

На виконанні у Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51711373 з примусового виконання виконавчого листа № 712/1280/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 1 п-2011 від 25 березня 2011 року в розмірі 97233,09 грн.

07.02.2018 року між ПАТ " Брокбізнесбанк " та ОСОБА_2 був укладений Договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступає ОСОБА_2 належні Банку, а ОСОБА_2 набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ОСОБА_2 набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1 п-2011 від 25 березня 2011 року, укладеним з ПАТ «Брокбізнесбанк».

Просив суд замінити стягувача за виконавчим листом № 712/1280/15-ц Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" на правонаступника ОСОБА_2.

В судове засідання заявник не зявився, причину неявки суду не повідомив, із заявами до суду не звертався.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви та заміни стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Черкаського районний відділ ДВС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив.

Неявка сторін, в розумінні ч.3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів справи вбачається, що Соснівським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення по справі №712/1280/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 1 п-2011 від 25 березня 2011 року.

На виконанні у Черкаському районному відділі ДВС ГТУЮ у Черкаській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження № 51711373 з примусового виконання виконавчого листа № 712/1280/15-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № 1 п-2011 від 25 березня 2011 року в розмірі 97233,09 грн.

07.02.2018 року між ПАТ " Брокбізнесбанк " та ОСОБА_2 був укладений Договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Брокбізнесбанк» відступає ОСОБА_2 належні Банку, а ОСОБА_2 набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, заставодавців, поручителів, зазначених у Додатках до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, ОСОБА_2 набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1 п-2011 від 25 березня 2011 року, укладеним з ПАТ «Брокбізнесбанк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.(правова позиція у справі № 6-122цс13 від 20.10.2013 року).

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, що і є предметом спірних правовідносин.

Таким чином, звернення правонаступника ОСОБА_2 із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512,514 ЦК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Черкаський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, місце реєстрації: 08150 Київська область, м. Боярка, вул.. Зелена, 14) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 712/1280/15-ц, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 п-2011 від 25 березня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Т.Є. Троян