Справа № 540/855/18
Номер провадження 2/540/648/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

у жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13.06.1988 року, мають двох повнолітніх дітей. Сімейне життя у них не склалося, відповідач проживає з іншою жінкою, часто виникали сварки, подружні відносини припинились з 2013 року, спільного господарства не ведуть, відповідач добровільно відмовляється розірвати шлюб. Позивачка вважає, що можливості зберегти сімю не має. У звязку з наведеним, позивач просить не надавати строк для примирення та шлюб розірвати. У судове засідання сторони не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, час на примирення не надавати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Павловець», судові витрати покласти порівно (а.с. 21), відповідач позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, просить час на примирення не надавати (а.с.22).

Виходячи з викладеного, у відповідності зі ст. 200 ч. 4, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, суд вирішив за можливе розглянути справу без участі сторін, у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 13.06.1988 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і Котяш (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3 (а.с.3,4).

Згідно довідки сільського голови Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області ОСОБА_4 № 02-39/535 від 01.10.2018 р., позивач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та має такий склад сімї: ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3 син, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 онука (а.с.8).

За відомостями виконавчого комітету Дмитрівської сільської ради Машівського району Полтавської області №02-37/323 від 12.10.2018 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч.1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, подружні відносини припинились з 2013 року, спільного господарства не ведуть, що свідчить про те, що сторони втратили почуття взаєморозуміння та взаємоповаги, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, відповідач позов визнав та не заперечує проти його задоволення, а тому суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивача залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 352,40 грн. (704,80 грн./ 50%). Решту судового збору - покласти на позивача за її заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-18, 81,141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 1988 року Залузькою сільською радою Дубровицького району Рівненської області, актовий запис №7, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та Котяш (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_2) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в розмірі 352(триста пятдесят дві) гривені 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) гривені 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка с. Залужжя Дубровицького району Рівненської області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія СР №455768 від 14.08.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, паспорт громадянина України серія СР №455767 від 11.08.1998 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

.

Суддя С. М. Косик