Справа № 388/1161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

10.10.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанов С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Долинська справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Долинська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що при видачі 11.04.2002 року Долинською державною адміністрацією Державного акту на право приватної власності на землю прощею 6.77 га на території Іванівської сільської ради Долинського району НОМЕР_2 НОМЕР_3 було помилково зазначено ім'я заявниці «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Внаслідок невірно внесених відомостей до правовстановлюючих документів, а саме ім'я власника земельної ділянки, на даний час ОСОБА_1 не може вільно володіти та розпоряджатись власним майном. У зв'язку з тим, що внести зміни у правовстановлюючі документи (виправити технічні помилки) наразі неможливо, так як з 01.01.2013 року державні акти на право приватної власності на землю не видаються на підтвердження права власності на земельні ділянки, єдиним можливим способом підтвердження права власності заявниці на земельні ділянки є встановлення у судовому порядку фактів, що мають юридичне значення. Тому заявниця звернулася до суду із даною заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав за обставин зазначених у ній, просив задовольнити. Суду пояснив, що помилка у написанні ім'я унеможливлює проведення реєстрації права власності на земельну ділянку у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно, а її виправлення не можливе, тому змушені звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи Долинської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, до суду надали клопотання про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Метою встановлення факту заявниці є реєстрація речових прав на земельні ділянки у Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Судом установлено, що 11 квітня 2002 року ОСОБА_1 видано Державний акт на право приватної власності на землю НОМЕР_2 НОМЕР_3 площею 6,77 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області, з якого слідує, що ім'я заявниці зазначено «ОСОБА_1» (а. с. 5).

Із копії паспорту НОМЕР_4 слідує, що заявниця є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданого 11 квітня 2002 року Долинською районною державною адміністрацією, де не вірно зазначено ім'я заявника «ОСОБА_1». Даний факт підтверджується зібраними у справі документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 42, 76, 83, 95, 258, 259, 263-265, 268, 293, 319, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Долинська районна державна адміністрація про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою : АДРЕСА_1) державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 НОМЕР_3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 98, виданого 11 квітня 2002 року, загальною площею 6,77 га на території Іванівської сільської ради Долинського району Кіровоградської області.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду С. В. Степанов