Провадження № 2-о/742/59/18
Єдиний унікальний № 742/1024/18
РІШЕННЯ
03 вересня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., з участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-
ОСОБА_3 звернувся до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - орган опіки та піклування Прилуцької міської ради.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав повністю заявлені вимоги. Просить суд визнати недієздатним свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити його опікуном недієздатного.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, проте до суду було подано подання, згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4, у разі визнання його судом недієздатним.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 являється батьком для ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕЛ № 017002 /а.с.9/.
З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №422 від 02.08.2018 року проведеного судово-психіатричним експертом на підставі ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03.05.2018 року вбачається, що у ОСОБА_4 простежуються клінічні ознаки важкої розумової відсталості з епілептичним синдромом в анамнезі, у зв"язку з чим позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Даний висновок підтверджується і результатами дійсного психіатричного огляду, що виявив у підекспертного не сформованість фразової мови та повне дезорієнтування в оточуючій дійсності. Вищезазначені риси психіки підекспертного такі глибокі, тотальні та незворотні, що позбавляють його можливості регулювати свою поведінку у соціумі навіть на елементарному побутовому рівні.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
З дослідженого в судовому засіданні подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4 від 01 березня 2000 року №02-16/1310 вбачається, що виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_4 у разі визнання його судом недієздатним. Застережень, передбачених ст.64 ЦК для призначення ОСОБА_3 опікуном недієздатної фізичної особи немає.
Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що ОСОБА_4 страждає на важку розумову відсталість з епілептичним синдромом в анамнезі, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію на елементарному побутовому рівні, тому його слід визнати недієздатним, тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа орган опіки та піклування Прилуцької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою м.Прилуки, пров.Лікарняний, буд.12 - недієздатним.
Встановити над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає за адресою м.Прилуки, пров.Лікарняний, буд.12 - опіку.
Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживаючого за адресою: пров.Лікарняний, буд.12 м.Прилуки, Чернігівської області опікуном недієздатного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: пров.Лікарняний, буд.12 м.Прилуки, Чернігівської області .
Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя В.М. Бездідько

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2