Справа № 296/9718/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Класік страхування життя» про витребування безпідставно отриманих грошей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПАТ «Класік страхування життя» та просить стягнути з ПАТ «Класік страхування життя» на його користь безпідставно набуті гроші в сумі 7789 грн. 68 коп. та з ОСОБА_2 безпідставно набуті гроші в сумі 100 грн. 00 коп., крім цього просить стягнути судові витрати.

Вимоги свої мотивує тим, що він 01 квітня 2016 року уклав з ПАТ «Класік страхування життя» договір № НОМЕР_1 Добровільного страхування життя «UL» з терміном дії з 02 квітня 2016 року по 01 квітня 2036 рік.

Вказує, що він сплатив ПАТ «Класік страхування життя» щорічний страховий платіж у розмірі 13109 грн. 11 коп. 01 квітня 2016 року відповідно до квитанції № 55-712К.

Станом на 01 квітня 2016 року курс долара США до гривні відповідно до повідомлення НБУ від 01 квітня 2016 року складає 100 доларів США = 2621,82 грн.

В подальшому, ПАТ «Класік страхування життя» отримало оплату страхових внесків за 2017 рік у сумі 2697,61 грн., що дорівнює 100 доларам США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ відповідно до повідомлення НБУ від 31 березня 2017 року.

Таким чином, помилкова переплата страхових внесків складає 7789,68 грн., яка розрахована наступним чином: 13109 грн. 11 коп. (оплата 01 квітня 2016 року відповідно до квитанції № 55-712К) - 2 621 грн. 82 коп. (оплата страхових внесків за 2016 рік) - 2697 грн. 61 коп. (оплата страхових внесків за 2017 рік) = 7789 грн. 68 коп.

Звернувшись до ПАТ «Класік страхування життя» із заявами від 12.09.2016 року та від 26.06.2017 року з проханням повернути надлишково сплачені кошти, однак його листом від 20.09.2017 року № 514/17 ПАТ «Класік страхування життя» відмовив у поверненні йому надлишково сплачених коштів з посиланням на п. 8 Договору відповідно до якого, на думку ПАТ «Класік страхування життя», якщо страхові платежі, передбачені Договором, сплачуються частіше встановленої періодичності або повністю, в такому випадку платежі зараховуються як черговий платіж.

Оскільки відповідач добровільно повертати отримані грошові кошти не бажає, позивач був вимушений звернутись до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі (а.с. 50).

Представник ПАТ «Класік страхування життя» в судове засідання не з»явився, надав до суду відзив на позов в якому просив відмовити у повному обсязі (а.с. 16-21)..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні заяви визнала у повному обсязі (а.с. 28).

Дослідивши докази, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач зазначив, що 01 квітня 2016 року уклав з ПАТ «Класік страхування життя» договір № НОМЕР_1 Добровільного страхування життя «UL» з терміном дії з 02 квітня 2016 року по 01 квітня 2036 рік.

Позивач вказує, що сплатив ПАТ «Класік страхування життя» щорічний страховий платіж у розмірі 13109 грн. 11 коп. 01 квітня 2016 року відповідно до квитанції № 55-712К.

Станом на 01 квітня 2016 року курс долара США до гривні відповідно до повідомлення НБУ від 01 квітня 2016 року складає 100 доларів США = 2621,82 грн.

В подальшому, ПАТ «Класік страхування життя» отримало оплату страхових внесків за 2017 рік у сумі 2697,61 грн., що дорівнює 100 доларам США у гривневому еквіваленті за курсом НБУ відповідно до повідомлення НБУ від 31 березня 2017 року.

Таким чином, з урахуванням викладеного та виходячи з правової природи досягнутих між сторонами угод, суд вважає, що кошти, отримані відповідачами у позивача, були набуті ними безпідставно, а тому, підлягають поверненню.

02 квітня 2016 року ОСОБА_2 за договором поруки поручилась за виконання зобов'язання ПАТ «Класік страхування життя», що виникли з обов'язку ПАТ «Класік страхування життя» сплачувати страхове відшкодування за Договором, та повернення помилково та безпідставно отриманих коштів за Договором.

Відповідно до ст.ст. 553, 554, 555 Цивільного Кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до 4.1. вищевказаного договору поруки Відповідач відповідає перед позивачем за виконання вищевказаного зобов'язання ПБМП «Абсолют» у розмірі 100 гривень 00 коп.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зміст частини 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, суд дійшов переконання, що з відповідачів слід стягнути проценти за користування чужими грошовими коштами в розмірах, заявлених позивачем.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати за правилами пункту 1 частини другої цієї статті, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що витрати по сплаті судового збору, слід стягнути з відповідачів.

Керуючись статтями 524, 533, 1214, 1048, 1254 ЦК України 3, 10, 141, 263, 265, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Класік страхування життя», і.к. 33783296, вул. Сирецька, 5, корп. З, м. Київ, 04073, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, безпідставно набуті гроші в сумі 7789 грн. 68 коп. (сім тисяч сімсот вісімдесят дев'ять) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, безпідставно набуті кошти в сумі 100 (сто) гривень 00 коп.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Класік страхування життя», і.к. 33783296, вул. Сирецька, 5, корп. З, м. Київ, 04073, на користь ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 778,97 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк