Провадження № 2/537/1093/2018
Справа № 537/3981/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою відповідно до якої просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що він зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2 27.04.1991 року у відділі запису актів цивільного стану м. Ноябрьська Тюменської області РФ за актовим записом № 325, про що їм було видане свідоцтво про укладання шлюбу серії 111 - ФР № 306714. Дошлюбне прізвище відповідача «Осадча».

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні два роки їх з відповідачем шлюбні та сімейні стосунки фактично припинилися у заявку з різними поглядами на подальше сімейне життя. Від того часу вони проживають окремо. Спроби щодо поновлення їх шлюбних та сімейних стосунків позитивного результату не дали. Вони втратили один до одного почуття . Кожен з них самостійно визначає своє подальше особисте життя. Подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини. В звязку з вищевикладеним, він змушений був звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився, при цьому до суду подав заяву, відповідно до якої позов підтримує та просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

За викладених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач визнав позов і таке визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову не вбачає та вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки для того наявні законні підстави.

Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 27 квітня 1991 року у відділі запису актів цивільного стану м. Ноябрьська Тюменської області Російської Федерації за актовим записом №325, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІІ-ФР №306714, яке видане 27.04.1991 року.

Сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І КЕ №103202, яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Крюківського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області 01 квітня 2003 року.

Сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо та спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у звязку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміри відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, то шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.142 ЦПК України та ч.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки позов підлягає задоволенню та відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 1991 року у відділі запису актів цивільного стану м.Ноябрьська Тюменської області Російської Федерації за актовим записом №325 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпрова, 80, кв.5, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Осадча) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 а, кв.32, РНОКПП НОМЕР_2) розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу «Чорнобильська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпрова, 80, кв.5, РНОКПП НОМЕР_1) 352 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 Дніпрова, 80, кв.5, РНОКПП НОМЕР_1) із державного бюджету 352 грн. 40 коп. судового збору, сплаченого ОСОБА_1 при поданні позову, відповідно до квитанції №0.0..1 від 03.09.2018 року.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: