03 жовтня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністраці в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Токмацької міської ради, Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді» про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5, яким просить:
1.Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
2.Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування Токмацької міської ради, для подальшого влаштування.
Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Токмак, Запорізької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2, є матір'ю, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.
На території Кам'янсько-Дніпровського району родина ОСОБА_5 виявлена у 2014 році за повідомленням ОСОБА_7 щодо неналежного виконання батьківських обов'язків матір'ю відносно ОСОБА_3. Розпорядженням голови Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 28.10.2014 № 354 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, відібрана у матері, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та тимчасово була влаштована до дитячого відділення КУ «Кам'янсько-Дніпровська центральна районна лікарня» Кам'янсько-Дніпровської районної ради Запорізької області. Згідно направлення служби у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації від 29.10.2014 № 02-24/1479 ОСОБА_3 була влаштована до КУ «Мирненський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради.
Орган опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровська райдержадміністрація звертався у 2014 році з позовною заявою до Токмацького районного суду щодо відібрання ОСОБА_3 у матері, ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав. ОСОБА_5 змінила місце проживання та на час проведення судових засідань переїхала за місцем реєстрації: АДРЕСА_1.
Згідно висновку виконкому Токмацької міської ради від 07.05.2015 службою у справах дітей Токмацької міської ради ОСОБА_5 було рекомендовано співпрацювати з МЦСССДМ з метою налагодження моральної атмосфери в родині. Взято до уваги те, що мати має бажання влаштуватися на роботу, санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні.
Рішенням Токмацького районного суду від 02.05.2015 справа № 328/3911/14-ц 07.05.2015 2/328/47/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог органу опіки та піклування райдержадміністрації.

Інформацію про перебування ОСОБА_5 разом з дітьми на території Кам'янсько-Дніпровського району отримано від служби у справах дітей Токмацької міської ради, яка в листі зазначила про необхідність взяття родини під супровід спеціалістів ЦСССДМ для надання допомоги ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що матір закінчила Токмацьку школу - інтернат для дітей з вадами розумового розвитку та не має досвіду витрат великої суми коштів. З вересня 2016 року за адресою: АДРЕСА_3 проживала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з 2 малолітніми дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, 02,09.2016 року народження. Під час перевірки умов утримання та виховання малолітніх дітей, використання державної допомоги за призначенням 29 листопада 2016 року було виявлено, що матір отримала кошти у розмірі близько 20 тисяч гривень, але куди витратила їх відповісти не змогла. 02.12.2016 року службою у справах дітей разом з інспекторами ювенальної превенції Токмацького відділення поліції та ТМЦСССДМ було повторно перевірені умови проживання та утримання малолітніх дітей за адресою: АДРЕСА_3. За повідомленнями сусідів матір з дітьми за цією адресою не бачили десь близько 5 днів. 5, 16 та 28 грудня 2016 року матір також не було за цією адресою. Мобільний телефон вона відключила. За повідомленням ЗОШ № 4 та дільничного педіатра вони не бачили дітей з кінця листопада. Під час відвідування 18.01.2017 року зі слів сусідів стало відомо, що ОСОБА_5 останній час проживала зі своїм співмешканцем біологічним батьком її молодшої дочки, постійно були в стані алкогольного сп'яніння, а на початку - середині грудня 2016 року виїхали на постійне місце проживання до нього за адресою: АДРЕСА_2.

Тобто після відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, не дотримувалася рекомендацій щодо належного догляду за дітьми, відмовилася від співпраці з соціальними працівниками, не створила належних умов для виховання та розвитку дітей.

З метою організації соціального захисту дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 16.02.2017 взято на облік в службі у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації, як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах (проживання дітей в сім'ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов'язків), Ухилення від виконання батьківських обов'язків полягає в тому, що ОСОБА_5 свідомо бездіє, у результаті чого діти не мають належних умов для проживання та розвитку, не використовує можливість надання допомоги у подоланні складних життєвих обставин шляхом соціального супроводу родини (не допускає соціального працівника МЦСССДМ, медичного працівника РЦПМСД до будинку, відмовляється від соціального супроводу).

У листі Кам'янсько-Дніпровський РЦПМСД повідомив, що 26.01.2017 сімейний лікар ОСОБА_8 відвідала родину ОСОБА_5, яка прибула з Токмака. Чоловік, який мешкає за вищевказаною адресою не пустив лікаря в будинок оглянути дітей та розмовляв в грубій формі. 27.01.2017 ОСОБА_5 з дітьми прийшла на прийом до амбулаторії, діти брудні, не охайні. У старшої дівчинки ОСОБА_3 педикульоз.

При проведення роботи щодо соціально-правового захисту ОСОБА_3 з'ясовано, що дитина не охоплена навчанням. ОСОБА_9 пояснила, що у неї відсутня шкільна особова справа дитини, ОСОБА_3 потребує додаткового обстеження у лікаря-фтизіатра. звернутися до Токмацької ЗОШ № 4 де дівчинка навчалася у 1 класі не має можливості через відсутність коштів та у зв'язку з тим, що має доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Службою у справах дітей райдержадміністрації було взято на контроль звернення ОСОБА_5 до Кам'янсько-Дніпровського НВК з метою отримання довідки, що підтверджує зарахування дитини (підлітка) до іншого навчального закладу.

З питання надання допомоги щодо отримання шкільної особової справи ОСОБА_3 звернулися до служби у справах дітей Токмацької міської ради. У листі від 21.02.2017 № 01-13/65 зазначено що адміністрація Токмацької ЗОШ № 4 відмовила службі у справах дітей міської ради в наданні шкільної особової справи ОСОБА_3 у зв'язку з тим, що школі не було повернуто підручники. Служба у справах дітей міської ради також зверталася до домовласника у якої винаймала житло ОСОБА_5, але та відмовила повернути їх у зв'язку з тим, що ОСОБА_9 має заборгованість за проживання та забрала ключі від будинку, де проживала. Зі слів господарки будинку вона віддасть книги тільки в руки ОСОБА_5

Службою у справах дітей направлено лист до відділу освіти, молоді та спорту райдержадміністрації, який у листі зазначив, що Кам'янсько-Дніпровським навчально-виховним комплексом «Дитячий садок - загальноосвітня школа І-III ст.», була проведена відповідна робота щодо залучення дитини. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, до навчання, а саме: 9 лютого 2017 року комісії НВК зробила вихід у родину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з малолітніми дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2. Мати пояснила, що на даний час дитина хворіє ОСОБА_9 вже декілька разів зверталася до адміністрації Кам'янсько-Дніпровської школи-інтернат щодо влаштування дитини до навчального закладу, але їй але їй пояснили, що згідно нормативних документів закладу, необхідно надати медичний висновок з лікарні. На даний час мати не може надати необхідні документи до навчального закладу, оскільки ОСОБА_3 хворіє і лікар не дає дозволу на відвідування школи дівчинкою.

Мати ОСОБА_5 написала зобов'язання щодо влаштування доньки ОСОБА_3 до навчального закладу одразу після лікування та проходження медичної комісії.

15.02.2017 під час проведення спільного профілактичного рейду «Кризова сім'я» відвідано родину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2. Під час відвідування ОСОБА_5 її співмешканець та діти були вдома в будинку брудно, речі в хаотичному стані, є дрова, продукти харчування, діти забезпечені одягом та взуттям. З ОСОБА_9 членами комісії було проведено бесіду щодо залучення ОСОБА_3 до навчання. ОСОБА_5 надавалася допомога в отриманні шкільної особової справи ОСОБА_3.

20.02.2017 року до служби у справах дітей райдержадміністрації звернулася ОСОБА_5 та повідомила, що разом з ОСОБА_3 проходила обстеження та отримала направлення на консультацію до спеціаліста Запорізького обласного клінічного диспансеру на консультацію. 01.03.2017 ОСОБА_9 звернулася до служби у справах дітей райдержадміністрації та повідомила, що наразі її родина перебуває у складних життєвих обставинах має важке матеріальне становище у зв'язку з чим не має можливості вирішити питання медичного обстеження ОСОБА_3 та написала заяву про тимчасове влаштування дитини до центру соціально-психологічної реабілітації дітей. Дитина тимчасово була влаштована до дитячого відділення Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарні та 10.03.2017 медичними працівниками була доставлена на обстеження до Вашого закладу де проходить лікування.

Згідно листа Кам'янсько-Дніпровської центральної районної лікарня ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікаря - фтизіатра, але на прийом не з'являється, належне обстеження та лікування дитина не отримує. Згідно інформації Кам'янсько-Дніпровського районного центру первинної медико-санітарної допомоги від 01.02.2018 медичними працівниками неодноразово було відвідано сім'ю ОСОБА_3, але надати результати медичного патронажу та стан виконання матір'ю рекомендацій лікаря, стан розвитку дитини, ОСОБА_6 не мають можливості, у зв'язку з тим, що батьки не відчиняють двері медичним працівникам та до лікаря на прийом не звертаються. У зв'язку з вищевказаним мати нехтує здоров'ям дітей, уникає спілкування із спеціалістами МЦСССДМ, лікарями. Дані обставини підтверджуються наступними документами.

За час перебування ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на обліку представниками служби у справах дітей райдержадміністрації РЦСССДМ постійно проводиться робота з ОСОБА_5 щодо створення належних умов для виховання та розвитку дітей, відповідач попереджалася про наслідки ухилення від виконання батьківських обов'язків також відповідач надавалася допомога у влаштуванні ОСОБА_3 на лікування до лікарні в м. Запоріжжя, в отриманні шкільної особової справи та медичної картки дітей з м. Токмак. Вищевказана родини також перебувала під соціальним супроводом РЦСССДМ з метою підвищення виховного потенціалу батьків та формування навичок відповідального батьківства. Родині надавалися соціальні послуги спрямовані на неналежне виконання батьківських обов'язків, наслідки від ухилення виконання батьківських обов'язків, сприяння у створенні належних санітарно-гігієнічних умов проживання.

Кам'янсько-Дніпровське відділення поліції Енергодарського ВП ГУНП у листі від 08.09.2017 року зазначив, що під час виїзду інспекторами поліції за адресою: АДРЕСА_2, було встановлено, що в будинку проживає ОСОБА_5, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_7 та дітьми. Під час відвідування родини було виявлено, що в будинку дуже брудно та неприємний запах, кімнати взагалі не прибираються, на подвір'ї та біля будинку не прибрано, умови для дитини не створені взагалі. Під час бесіди з сусідами стало відомо, що батьки часто вживають спиртні напої, за дитиною не доглядають зовсім.

Під час проведення спільного профілактичного рейду «Кризова сім'я» 12.09.2017 відвідано родину ОСОБА_5, за місцем проживання. Під час відвідування встановлено, що в будинку брудно, не прибрано, речі розкидані, але для ОСОБА_6 придбано дитяче ліжечко, матрац, ковдру та подушку. Віка має спільне ліжко з матір'ю де взагалі відсутня постільна білизна. До будинку підведено водопостачання, підключена пральна машинка автомат, є холодильник та продукти харчування. Але мати на зауваження суб'єктів соціальної роботи не реагує, а саме не створює належних санітарно-гігієнічних умов проживання для дітей.

Згідно характеристики Кам'янсько-Дніпровського НВК від 11.09.2017 ОСОБА_6 вступила до 1 класу НВК 1 вересня 2017 року, характеризується позитивно, але до школи Віка приходить у брудному одязі, зошити і книжки, утримує не охайно. Мати учениці шкільними турботами не переймається. На перші батьківські збори не з'явилася, навчальні посібники придбала не повністю.

Кам'янсько-Дніпровський навчально-виховний комплекс неодноразово направляв на адресу служби у справах дітей повідомлення щодо дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Представник навчального закладу неодноразово спілкувався з матір'ю дитини, ОСОБА_5, щодо неналежного догляду за донькою ОСОБА_3. Дівчинка має неохайний вигляд, ходить до школи у брудних речах, не розчесана, одягнена не по сезону, не має шкільного приладдя, через це часто не пише на уроці. Дитина також не забезпечена зошитами. Батьківський комітет придбав зошити та подарував ОСОБА_3, але вони вже списані ОСОБА_3 навчальний заклад відвідує регулярно, пропусків занять не має.

23.04.2018 року соціальний педагог та медична сестра НВК та класний керівник дитини намагалися пояснити матері, що дитина потребує постійного нагляду га допомоги, що дитина повинна приходити до навчального закладу охайною ОСОБА_9 пообіцяла, що ситуація зміниться, але 24.04.2018 ОСОБА_3 до навчального закладу знову прийшла брудною. Неодноразово до матері зверталися і члени батьківського комітету класу з цього ж питання, намагалися пояснити матері, що з дівчинкою ніхто не спілкується, подарували взуття оскільки ОСОБА_3 узимку ходила вдягнена у кросівках.

За період роботи з сім'єю ОСОБА_5 мати не намагалася створити відповідні умови проживання. На численні зауваження служби у справах дітей, фахівця Центру, представників навчального закладу не реагувала та не охоче йшла на контакт. Санітарно-гігієнічні умови проживання не відповідали загальноприйнятим нормам, запас продуктів харчування майже завжди був і обмеженій кількості, в будинку брудно, відсутня постільна білизна на ліжках, ковдри, подушки, дитячі речі брудні.

Родина ОСОБА_5 неодноразово відвідувалася за місцем проживання, проводилися профілактичні бесіди з матір'ю дітей, вона попереджалася щодо відповідальності за неналежне виконання батьківських обов'язків, ОСОБА_9 неодноразово пропонувалося тимчасово влаштувати дітей за її заявою до державного закладу на час створення належних умов для виховання та розвитку дітей, але ОСОБА_9 кожен раз відмовлялася.

ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП 28.02.2017, 05.10.2017, але відповідних висновків ОСОБА_5.не зробила.

Згідно громадської характеристики виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради від 23.01.2018 ОСОБА_5 за час проживання за адресою: м Кам'янка-Дніпровська, вул. Калинова, 200 зарекомендувала себе з негативного боку, проживає разом з співмешканцем, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Двоє її дітей не доглянуті, голодні, проживають в холоді та антисанітарних умовах.

Відповідно п.4 ст. 155 Сімейного кодекс України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності встановленої законом, ст.ст. 150, 180 нього кодексу батьки повинні проявляти турботу про дитину, утримувати її до досягнення повноліття, тому керуючись ст.164 Сімейного кодексу України, ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_6, і це є підставою для батьківських прав.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Кам'янсько-Дніпровській райдержадміністрації прийнято рішення протокол № 13 гід 20.06.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні дітей, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Під час останнього відвідування родини і 10.06.2018 службою у справах дітей Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністрації обстежено умови проживання родини ОСОБА_5, повідомлено про те, що у зв'язку з тим, що протягом тривалого часу не відбуваються зміни у відношенні матері що виконання батьківських обов'язків, не створено належні умови для проживання та виховання дітей питання про доцільні, позбавлення батьківських прав буде розглянуто на засіданні комісії 20.06.2018 о 10 год. 00 хв., присутність її є обов'язковою. ОСОБА_5 проігнорувала запрошення, дане питання розглянуто без її участі за наявними підтвердженими документально обставинами. Про результати розгляду направлено письмове повідомлення ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Представник третьої особи КУ «Кам'янськио-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні позов підтримала.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Токмацької міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов не визнав, надав висновок наступного змісту.

Вивчивши матеріали справи, орган опіки та піклування вважає недоцільним підтримання позовних вимог щодо позбавлення батьківських прав даної громадянки у зв'язку з недостатністю доказів щодо невиконання нею батьківських обов'язків протягом 2018 року. Відповідач мешкала на території м. Токмака з малолітніми дітьми в період з вересня по грудень 2016 року, до цього часу мешкала в м. Кам'янка-Дніпровська. На обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Токмацької міської ради та Токмацького міського центру соціальних служб сім'ї, дітей та молоді дана родина як така, що опинилась у складних життєвих обставинах, не перебувала. У грудні 2016 року ОСОБА_5 разом з дітьми виїхала на постійне місце проживання за адресою: Запорізька область, АДРЕСА_2. З матеріалів справи встановлено, що малолітні діти відповідачки ОСОБА_3 та ОСОБА_6 на час порушеного питання органом опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської адміністрації про позбавлення батьківських прав продовжують проживати з матір'ю, з родини не вилучені, у зв'язку з чим можна зробити висновок, що діти соціального захисту не потребують. У позовній заяві та актах обстеження зазначається, що житлово-побутові умови не завжди незадовільні, є продукти харчування, дрова для опалення житлового приміщення, до будинку підведено водопостачання, підключена пральна машинка автомат, є холодильник. Придбано дитяче ліжечко для ОСОБА_6 та постільна білизна. Старша дитина ОСОБА_3 систематично відвідує школу, пропусків без поважних причин не має. Заходи адміністративного впливу на відповідача проводились лише у 2017 році. Протягом 2018 року соціальний супровід Кам'янсько-Дніпровським районним ЦСССДМ не здійснювався. Виходячи з вищевикладеного, вважають, що така родина має потенціал для налагодження житлово-побутових умов та позбавлення батьківських прав є крайнім заходом. Родина потребує постійного контролю та допомогти соціальних працівників ЦСССДМ.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір'ю неповнолітніх дітей:

ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, серії НОМЕР_1 13.09.2016 року, серії НОМЕР_2 від 13.09.2016 року.

Відповідно до копій актів обстеження умов проживання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.09.2017 року, 15.02.2017 року, 16.05.2017 року, 18.06.2017 року, 30.06.2017 року обстежено умови проживання неповнолітніх дітей, в будинку відсутні належні умови для проживання та виховання дітей, в будинку повна антисанітарія.

Відповідно до копії висновку від 20.09.2017 року, 28.02.2017 року Кам'янсько-Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 184 КУпАП - невиконання батьківських обов'язків, але відповідних висновків ОСОБА_5 не зробила.

Згідно громадської характеристики виконавчого комітету Кам'янсько-Дніпровської міської ради від 23.01.2018 року ОСОБА_5 за час проживання за адресою: м Кам'янка-Дніпровська, вул. Калинова, 200 зарекомендувала себе з негативного боку, проживає разом з співмешканцем, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Двоє її дітей не доглянуті, голодні, проживають в холоді та антисанітарних умовах.

Згідно висновку органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Запорізької області від 25.06.2018 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав дітей, за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню до дітей.

Статтею 150 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов'язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України, оскільки, всупереч вимогам ст.ст. 150, 180 СК України відповідач ОСОБА_10 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківськіх обов'язків відносно виховання, турботи про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток своїх неповностініх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суду надані належні та допустимі докази на підтвердження факту, що після відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 не змінила свого ставлення до виконання батьківських обов'язків, не дотримувалася рекомендацій щодо належного догляду за дітьми, відмовилася від співпраці з соціальними працівниками, не створила належних умов для виховання та розвитку дітей.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.141, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кам'янсько-Дніпровської райдержадміністраці в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Токмацької міської ради, Комунальної установи «Кам'янсько-Дніпровський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді», про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 у відношенні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Органу опіки та піклування Токмацької міської ради, для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуте Токмацьким районним судом Запорізької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: