Справа № 739/922/18 Провадження № 22-ц/795/1148/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту
У Х В А Л А

04 вересня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної ради про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та скасування державного акту на право колективної власності на землю в частині земельної ділянки, розташованої під об'єктом нерухомості,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 14 червня суддя Новгород-Сіверського районного суду позовну заяву ОСОБА_1 визнав неподаною та повернув позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді, 21 серпня 2018 року (згідно відмітки «Укрпошта «Експрес») ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою. Одночасно подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи тим, що копію ухвали ані він, ані його представник не отримували, а про наявність оскаржуваної ухвали його представник дізнався лише 30 липня 2018 року. У зв'язку з перебуванням адвоката на стаціонарному лікуванні у медичному закладі з 18 липня по 06 серпня 2018 року, останній мав можливість ознайомитись з інформацією про наявність ухвали лише 06 серпня 2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що питання повернення позовної заяви ОСОБА_1 вирішено без повідомлення учасників справи, даних про отримання позивачем копії судового рішення матеріали справи не містять, зі слів останнього ознайомитись з оспорюваною ухвалою його представник мав можливість лише 06 серпня 2018 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на рішення суду згідно відмітки «Укрпошта «Експрес» подана 21 серпня 2018 року, тобто в 15-денний строк, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 слід відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити. Поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали судді Новгород-Сіверського районного суду від 14 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої через представника - адвоката ОСОБА_2 на ухвалу судді Новгород-Сіверського районного суду від 14 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської районної ради про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та скасування державного акту на право колективної власності на землю в частині земельної ділянки, розташованої під об'єктом нерухомості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати позивачу.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати іншим учасникам справи, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу до 14 вересня 2018 року, який має бути оформлений відповідно вимог ч.ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяН. В. Шитченко