САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1774/18
Провадження №2/726/424/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.12.2018 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В., при секретарі Житарь С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В позові посилається на те, що 25.07.2016 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АЕ/9412498, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_1.

Вказує на те, що 04.04.2017 року на чергових загальних зборах акціонерів Приватного акціонерного товариства АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» було прийнято рішення про зміну назви з ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» на ПАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП».

Крім цього в позові посилається на те, що 26.04.2017 року в м. Чернівці сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали пошкодження. Дана ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм забезпеченого автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1, вина підтверджується постановою Першотравневого районного суду м. Чернівців від 17.05.2017. р., по справі № 725/1967/17. Вказує на те, що зокрема в матеріалах справи було зафіксовано та в судовому порядку було доведено, що після вчинення ДТП, ОСОБА_1 - залишив місце пригоди.

Вказує на те, що на підставі отриманих документів, згідно Аварійного сертифікату № 837 з оцінки пошкодженого транспортного засобу, Рахунку-фактури, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було виконано майнове зобовязання та перераховано потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 17 891 гри. 29 коп., за мінусом франшизи в розмірі 1000,00 грн. Після виконання договірного зобов'язання за полісом № АЕ/9412498 - здійснення страхового відшкодування, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» набуло права регресної вимоги до водія ОСОБА_1 на умовах норм законодавства у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на їхню користь суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 891 грн. 29 коп. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву про підтримання позовних вимог та просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, через оголошення.

Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно договіру обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів посвідчений полісом №АЕ/9412498 встановлено, що 25.07.2016 року між АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ» та ОСОБА_1 було укладено договір обовязкового страхування, предметом якого є захист майнових інтересів, повязаних із відшкодуванням шкоди, завданої третім особам за наслідками настання цивільно-правової відповідальності водія, який перебував за кермом транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_1.

Судом встановлено, що згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17.05.2017 року, по справі № 725/1967/17 в м. Чернівці 26.04.2017 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Мерседес» д/н НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Тойота» д/н НОМЕР_2, в результаті зіткнення транспортні засоби зазнали пошкодження. Дана ДТП відбулась внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм забезпеченого автомобіля «Мерседес» д/н НОМЕР_1 - ОСОБА_1, вина підтверджена в суді.

Судом встановлено, що згідно постанови Першотравневого районного суду м.Чернівців від 17.05.2017 року, по справі № 725/1967/17 було зафіксовано та в судовому порядку було доведено, що після вчинення ДТП, ОСОБА_1 - залишив місце пригоди за що бцв притягнутий до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що згідно Аварійного сертифікату № 837 з оцінки пошкодженого транспортного засобу, Рахунку-фактури, АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» було виконано майнове зобовязання та перераховано потерпілій особі суму страхового відшкодування в розмірі 17 891 гри. 29 коп., за мінусом франшизи в розмірі 1000,00 грн.

Статтею 33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: - дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов'язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; - вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подіальшої шкоди.

Відповідно п.п. «в» п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

Судом встановлено, що відповідачу про виникнення майнової вимоги на підставі умов п.п. «в» п. 38.1. ст. 38 Закону, було повідомлено шляхом направлення майнової претензії, якою позивач звернувся із пропозицію в порядку регресу добровільно відшкодувати понесені матеріальні збитки, однак жодної реакції на претензію з боку відповідача не було.

На підставі викладеного суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП» суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 891,29 грн. та судові витрати у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 33, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 982, 999 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь АТ «СГ «Ю.БІ.АЙ- КООП», , п/р 265093052, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 17 891 грн. 29 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_3, на користь АТ «СГ «Ю.Б1.АЙ- КООП», , п/р 265093052, в АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м. Києві, МФО 380805, судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1 762 гри. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом 30-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30-ти з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцятиднів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя ОСОБА_3