Провадження №2-з/592/50/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Фоменко І.М., за участю секретаря Щербань Г.Г., представник заявника ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_3 про скасування ухвал від 16 вересня 2018 року, 27 серпня 2018 року та 07 вересня 2018 року про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою, яку підтримав у судовому засіданні її представник та мотивує тим, що ухвалами Ковпакіського районного суду м. Суми від 16.08.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, було застосовано забезпечення позову, шляхом заборони ОСОБА_3 самостійно або через уповноважених осіб, що діють від імені ОСОБА_3, укладати будь-які правочини або реєструвати перехід права власності щодо обєкта нерухомого майна нежитлового приміщення (склад паливно-мастильних матеріалів), що на праві власності належить ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), загальною площею 8,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32 та від 07.09.2018 року заборонено ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, пошкодження чи знищення майна ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32.

Вважає, що позивач недобросовісно користується своїми процесуальними правами, навмисне приховані суттєві фактичні обставини, чим суд введений в оману.

30.10.2015 року після виходу з ТОВ «Укрелектросервіс» учасника ОСОБА_5 і переходу його корпоративних прав до ОСОБА_3, остання внесла зміни в статуті товариства. Як єдина учасниця і директор товариства ОСОБА_3 змінила назву на «Евроенерджі», доповнила нові види діяльності, придбала нерухоме майно в м. Суми по вул. Героїчній, 52, і за цією адресою зареєструвала товариство. Усі ці дії здійснювались без будь якої участі колишнього засновника товариства ОСОБА_5.

В листопаді 2015 року в це підприємство були вкладені додаткові кошти, які вклала ОСОБА_3 і саме з цих коштів і було придбане нерухоме майно по вул. Героїчній, 52 в м. Суми, з цього вбачається, що на це майно не міг і не може претендувати ні учасник товариства ОСОБА_5, ні тим більше його дружина (позивачка).

Також зазначив, що оспорюваний позивачкою договір не стосується взагалі майнових прав та інтересів ОСОБА_5, пов»язаних з майном, що було придбане без жодної участі ні її чоловіка, як учасника ТОВ «Укрелектросервіс», ні її самої, обмеження накладено на ОСОБА_3 щодо майна, яке їй не належить, вона взагалі не може і не вправі ним розпоряджатися. Нерухоме майно є власністю юридичної особи підприємства ТОВ «Евроенерджі». До підприємства вимог в позові не заявляється.

Просить скасувати вищевказані ухвали про забезпечення позову.

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона вважає, що забезпечення позову відповідає вимогам чинного законодавства та невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Згідно ч.2 ст. 148 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

13.08.2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою разом з подачею позовної заяви про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «Укрелектросервіс» недійсним про забезпечення позову.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2018 року, якою було заборонено ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 41108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самостійно або через уповноважених осіб, що діють від імені ОСОБА_3, укладати будь-які правочини або реєструвати перехід права власності щодо обєкта нерухомого майна нежитлового приміщення (склад паливно-мастильних матеріалів), що на праві власності належить ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), загальною площею 8,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, ідентифікаційний код 31930398. Ухвалою від 27.08.2018 року уточнено ухвалу від 16.08.2018 року в частині ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 - НОМЕР_2.

05.09.2018 року позивач ОСОБА_4 знову звернулася з заявою про забезпечення позову та ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.20-18 року було заборонено ОСОБА_3 (41108, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, пошкодження чи знищення майна ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, ідентифікаційний код 31930398.Код вірний - НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи

З урахуванням викладеного суд вважає необхідним скасувати забезпечення позову заборону відповідачу ОСОБА_3 вчиняти будь-які правочини або реєструвати перехід права власності та вчиняти дії щодо відчуження, пошкодження чи знищення майна ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, яке належить на праві власності ТОВ «Укрелектросервіс», оскільки вказана заборона перешкоджає роботі товариства, яке не є учасником справи та не доведено представником позивача в судовому засіданні, що вказана заборона в подальшому буде ускладнювати чи унеможливлювати виконання рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.158, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_3 про скасування ухвал від 16 вересня 2018 року, 27 серпня 2018 року та 07 вересня 2018 року про забезпечення позову задоволити.

Скасувати забезпечення позову - заборону ОСОБА_3 (41108, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження, пошкодження чи знищення майна ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, ідентифікаційний код 31930398.Код вірний НОМЕР_2,по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.08.2018 року та уточненої ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 27.08.2018 року.

Скасувати забезпечення позову - заборону ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою: 41108, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, самостійно або через уповноважених осіб, що діють від імені ОСОБА_3, укладати будь-які правочини або реєструвати перехід права власності щодо обєкта нерухомого майна нежитлового приміщення (склад паливно-мастильних матеріалів), що на праві власності належить ТОВ «Євроенерджі» (попереднє найменування ТОВ «Укрелектросервіс»), загальною площею 8,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, ідентифікаційний код 31930398, по ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко