АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/4614/18 Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/790/5196/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., розглянув в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 31 липня 2018 року (суддя Сугачова О.О.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Посад» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 31 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 30 серпня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи рішення ухвалено 31 липня 2018 року, а апеляційну скаргу подано 30 серпня 2018 року, тобто в межах встановленого строку.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі зазначено про оскарження рішення районного суду від 31 серпня 2018 року, тоді як матеріали справи містять рішення від 31 липня 2018 року (а.с.53-55). Рішення районного суду від 31.08.2018 року не існує, що потребує відповідного уточнення з боку ОСОБА_2

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху для усунення зазначених недоліків скарги- уточнення дати оскаржуваного рішення та надання необхідних копій. Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 354,356, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 31 липня 2018 року - залишити без руху для усунення вказаних недоліків щодо дати оскаржуваного рішення та надання необхідних копій, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.