Єдиний унікальний номер 243/4679/18
Номер провадження 22-ц/804/371/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Кішкіна І.В., Канурна О.Д., вирішуючи питання щодо прийняття до провадження справи № 243/4679/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року (суддя першої інстанції Мінаєв Ігор Миколайович), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І.,-

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 24 липня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" (далі ПрАТ "Концерн Стирол") про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Стягнуто з ПрАТ "Концерн Стирол" на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі за період з 01 січня 2017 року по 29 вересня 2017 року у сумі 24 870,12 грн., а саме: за січень 2017 року - 2 389,88 грн., за лютий 2017 року - 3 689,92 грн., за березень 2017 року - 2 035,99 грн., за квітень 2017 року - 3 220,18 грн., за травень 2017 року - 2 648,33 грн., за червень 2017 року - 2 583,35 грн., за липень 2017 року - 2 729,58 грн., за серпень 2017 року - 2 843,31 грн., за вересень 2017 року - 2 729,58 грн., з яких підлягають утриманню податки і обов'язкові платежі (а.с. 151 - 154).

23 серпня 2018 року відповідачем - ПрАТ "Концерн Стирол" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла 06 вересня 2018 року до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ПрАТ "Концерн Стирол" залишено без руху, відповідачу був наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання копії апеляційної скарги та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи.

19 вересня 2018 року до апеляційного суду Донецької області засобами поштового зв'язку надійшла копія апеляційної скарги відповідача.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 24 вересня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Концерн Стирол" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у справі № 243/4679/18 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Супровідним листом від 24 вересня 2018 року копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена відповідачу - ПрАТ "Концерн Стирол". Відомості щодо надсилання позивачу ОСОБА_3 копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копії апеляційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає у м. Горлівка Донецької області, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відомості про розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали апеляційного суду Донецької області про відкриття апеляційного провадження від 24 вересня 2018 року в порядку визначеному частиною 2 ст. 11 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у матеріалах справи також відсутні.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області цивільну справу № 243/4679/18 за позовом ОСОБА_3 до ПрАТ "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі 10 жовтня 2018 року передано до Донецького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 10.10.2018 року визначено колегію суддів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Соломаха Л.І., судді Кішкіна І.В., Канурна О.Д. (а.с. 198).

Вирішуючи питання щодо прийняття до провадження Донецького апеляційного суду зазначеної справи, апеляційний суд виходить з того, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо виконання апеляційним судом Донецької області вимог ст. 361 ЦПК України щодо надсилання позивачу ОСОБА_3 копії ухвали апеляційного суду Донецької області про відкриття апеляційного провадження від 24 вересня 2018 року разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, виконати ці вимоги в теперішній час з дотриманням норм Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" неможливо, а тому апеляційний суд вважає необхідним повторно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга відповідачем - ПрАТ "Концерн Стирол" подана до суду першої інстанції - здана на пошту 23 серпня 2018 року (а.с. 161 - 181), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 1 057,20 грн., що відповідає встановленому п/п 1, 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір згідно виписки від 06 вересня 2018 року зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 185).

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно матеріалів справи позивач ОСОБА_3 зареєстрований та мешкає у м. Горлівка Донецької області; місцезнаходженням відповідача - ПрАТ "Концерн Стирол" також є м. Горлівка Донецької області, тобто населений пункт, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до частини 2 ст. 11 Закону України від 12 серпня 2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Враховуючи зазначене, сторони про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. В цьому ж оголошенні повідомити позивача ОСОБА_3 про можливість отримання ним копії апеляційної скарги в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут вул. Свободи, 10), оскільки в матеріалах справи відсутні відомості як про поштову адресу на території України, на якій органи державної влади здійснюють свої повноваження, так і про електронну адресу позивача.

До апеляційної скарги відповідачем додано клопотання про долучення до матеріалів справи № 243/4679/18 нових доказів - копії наказу ПрАТ "Концерн Стирол" № 38/5 від 21.05.2018 року "Про проведення інвентаризації" (а.с. 175-177).

Відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Донецького апеляційного суду справу № 243/4679/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі з апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24 липня 2018 року у справі № 243/4679/18 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

ОСОБА_3 та Приватне акціонерне товариство «Концерн Стирол» повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розмістити інформацію на офіційному веб-порталі судової влади, що копію апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" та додані до неї матеріали позивач ОСОБА_3 може отримати в Донецькому апеляційному суді (м. Бахмут, вул. Свободи, 10). Надати позивачу ОСОБА_3 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання про долучення до справи нових доказів до 25 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: Л.І. Соломаха

І.В. Кішкіна

О.Д. Канурна