Номер провадження: 22-ц/785/6310/18
Номер справи місцевого суду: 2-325/11
Головуючий у першій інстанції Барановська З. І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.07.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області на рішення Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2018 року по справі за позовом прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участю третьої особи Южненського міського бюро технічної інвентаризації про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки та скасування права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2018 року в задоволенні позову прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 19 червня 2018 року прокурор м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні 20 квітня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, повний текст судового рішення Южненська міська рада отримала 11 травня 2018 року, про що є відмітка в матеріалах справи (том 2 а.с. 243). Апеляційну скаргу було подано 01 червня 2018 року безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, однак зазначена скарга була повернута на підставі п.15.5 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України. Тому прокурор м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області звернувся до суду із апеляційною скаргою повторно, та просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду поважними. В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

За таких обставин, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

У відповідності до пункту 15 частини 1, пункту 14 частини 2 Указу Президента України №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Одеської області ліквідовано та створено новий - Одеський апеляційний суд в апеляційному окрузі.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

За такого, до дня опублікування відповідного повідомлення голови новоутвореного суду Апеляційний суд Одеської області здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці і має повноваження для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора м. Южне, що діє в інтересах держави, в особі Южненської міської ради Одеської області на рішення Южного міського суду Одеської області від 20 квітня 2018 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М.Драгомерецький