233 № 233/1403/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в м.Костянтинівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою про визнання дій неправомірними обґрунтовуючи її наступними доводами. Так, він із своєю сімєю проживає ІНФОРМАЦІЯ_1. Його батько ОСОБА_4 до 26 лютого 2017 року постійно проживав та був власником АДРЕСА_1. 26 лютого 2017 року його батько помер. Але, 21.02.2017 року представниками відповідача за місцем проживання батька був складений Акт про порушення ПКЕЕН №209083 від 21.02.2017 року згідно якого було встановлено самовільне підключення електрообладнання до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника. Він, як єдиний спадкоємець, у встановлений строк звернувся до нотаріальної контори і 09.10.2017 року нотаріусом йому було видано свідоцтво про право власності на квартиру батька в порядку спадкування за законом. 07.11.2017 року він звернувся до відповідача із заявою про укладення договору на користування електричною енергією, але замість відкриття йому, як новому власнику, нового рахунку, - був залишений старий рахунок померлого батька на якому обліковувалась заборгованість за вищевказаним актом в сумі 28447,25 грн. Працівники відповідача пояснили йому, що цей борг передається автоматично і він повинен погасити цей борг. З такими діями відповідача він не згоден, та просить суд визнати неправомірним дії відповідача щодо нарахування заборгованості у розмірі 28447,25 грн. відносно ОСОБА_3, як власника житлового будинку № 2/2 по вул. Бродіна, м. Костянтинівки Донецької області.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, надала письмові заперечення, згідно яких вважає, що позивачем не наведено обґрунтування позовних вимог. Крім того зазначила, що із заявою до нотаріальної контори та позовною заявою до позивача, як до спадкоємця, про стягнення боргу спадкодавця, не звертались.

Також представником відповідача було повідомлено, що з 23.05.2018 року проведено державну реєстрацію зміни типу та найменування відповідача, АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником майна, прав та обовязків ПАТ ДТЕК «Доенцькобленерго».

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 21.02.2017 року представниками відповідача за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 був складений Акт про порушення ПКЕЕН №209083 від 21.02.2017 року згідно якого було встановлено самовільне підключення електрообладнання до електромережі, яка не є власністю енергопостачальника, та нараховано за актом споживачу 28447,25 грн., що визнається сторонами. Згідно договору від 28.02.2014 року № 260122003 про користування електричною енергією, споживачем за даним договором був ОСОБА_4, який одноособово проживав за вказаною адресою та був власником квартири, що підтверджується копією домової книги (а.с.10-11, 13-14).

27 лютого 2017 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-НО, №976677 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_3, як єдиний спадкоємець, звернувся до нотаріальної контори з приводу спадкування після смерті батька, та 09.10.2017 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.26-27).

З метою укладення договору на користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку позивач звернувся до відповідача. 07.11.2017 року між сторонами був укладений договір про користування електроенергією (а.с.18-20). Згідно акту звірки рахунків, складеному сторонами станом на 22.11.2017 року позивачу нарахована заборгованість за актом про порушення ПКЕЕН в сумі 28447,25 грн. Крім того, позивач попереджається про можливість відключення від електропостачання у разі несплати усієї суми боргу протягом 30-денного строку (а.с.21).

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Предметом розгляду у цій справі є умови та порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Порядок прийняття спадщини, яка відкрилася після 1 січня 2004 року, визначений главою 87 ЦК України.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права й обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за винятком прав і обовязків, зазначених у статті 1219 ЦК України(статті 1218, 1231 цього Кодексу).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим обєктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Аналіз зазначених правових норм дає підстави для висновку про те, що хоча отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обовязком спадкоємця, однак відсутність у спадкоємця такого свідоцтва не може бути підставою для відмови в задоволенні вимог кредитора.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обовязку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У той же час у статті 1281 ЦК України визначено порядок предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців.

Так, згідно з частинами 1, 2 вказаної статті спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

У частині 3 цієї статті визначено, що якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 1281 ЦК України, кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що відповідач беззаперечно дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 07 листопада 2017 року у день звернення позивача з приводу укладення договору на користування електроенергією. Але, як визнається представником відповідача, вимоги до спадкоємця ОСОБА_3, який прийняв спадщину, протягом встановлених строків не предявлялись.

Визначені у ст.1281 ЦК України строки предявлення вимоги кредитором до спадкоємців є пресічними і поновленню не підлягають.

Таким чином, суд вважає, що дії відповідача щодо автоматичного нарахування позивачу заборгованості за актом про порушення ПКЕЕН, складеному відносно його померлого батька є протиправними та такими, що суперечать вищенаведеним нормам закону.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Одним із способів захисту порушеного права, встановленими ст. 16 ЦК України є припинення дії, яка порушує право.

Згідно статті 391 ЦК України «Захист права власності від порушень, не повязаних із позбавленням володіння» встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Тому суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити, оскільки безпідставне нарахування боргових зобовязань та можливість обмеження права позивача на користування електроенергією шляхом відключення від електричної мережі на підставі цього боргу порушує його права як власника.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 133, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про визнання дій неправомірними - задовольнити.

Визнати неправомірним дії Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» щодо нарахування заборгованості у розмірі 28447,25 грн. відносно ОСОБА_3, як власника житлового будинку № 2/2 по вул. Бродіна, м. Костянтинівки Донецької області, за особовим рахунком №260122003.

Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 03 грудня 2018 року. Складання повного рішення суду відкласти на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд.8, .

Суддя