Справа № 570/5846/16-ц
Номер провадження 2-п/570/10/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У поданій до суду заяві відповідач просить переглянути заочне рішення по даній справі та скасувати його.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що він жодного разу не отримував від суду чи від позивача ні копій позовної заяви з додатками, ні виклику до суду, хоча позивачка знає про те, що він проживає у м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, його було позбавлено всіх прав як сторони по справі, а саме, подати зустрічний позов, про виключення його як батька з актового запису про народження дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав.

Сторони в судове засідання для розгляду заяви про перегляд заочного рішення не з'явилися, хоча повідомлялися про слухання справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення. Тому суд вважає за можливе заяву про перегляд заочного рішення слухати у відсутності сторін і їх представників.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення не підлягає до задоволення.

Як встановлено судом, 15 травня 2017 року Рівненським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, яким позовна заява була задоволена. ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилання відповідача на те, що він жодного разу не отримував від суду чи від позивача ні копій позовної заяви з додатками, ні виклику до суду, хоча позивачка знає про те, що він проживає у м.Новомосковськ, Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, його було позбавлено всіх прав як сторони по справі, а саме, подати зустрічний позов, про виключення його як батька з актового запису про народження дитини, відносно якої його позбавлено батьківських прав не є підставою для скасування заочного рішення.

З метою встановлення місця реєстрації відповідача, судом направлявся запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області, на що отримано відповідь, що відповідач знятий з реєстрації 24 жовтня 2014 року за рішенням суду, тому останнім відомим місцем його реєстрації є АДРЕСА_1.

З матеріалів справи вбачається, що судом вживалися заходи для належного повідомлення відповідача про слухання справи, де він являється стороною по справі. Через неотримання судових документів з різних причин, його виклик до суду було опубліковано в газеті "Вісті Рівненщини".

Також, суд встановив, що позивачем 29 серпня 2017 року було отримано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2017 року.

11 вересня 2017 року було вже подано заяву про перегляд вищезгаданого рішення Рівненського районного суду. Ухвалою суду Рівненського районного суду Рівненської області від 13 вересня 2017 року заяву про перегляд заочного рішення було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Дану ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 отримав 13 жовтня 2017 року, в установлений судом строк недоліків він не усунув. У зв'язку з цим, ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 травня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав вирішено вважати неподаною та повернуто заявнику.

Згідно ч.2 ст.284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Частини 3, 4 даної статті передбачає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виходячи з норм вищезгаданої статті вбачається, що позивачем пропущено строк, який встановлюється ЦПК України для розгляду заяв про перегляд заочного рішення. З заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення він не звертався.

Суд також приймає до уваги, що підставою звернення заявника з заявою про перегляд заочного рішення не є поновлення його батьківських прав, відносно неповнолітньої дитини, а саме подача ним в процесі розгляду даної справи зустрічного позову про виключення про нього відомостей як батька, з актового запису про народження дитини.

Наявність рішення про позбавлення особи батьківських прав, не позбавляє ОСОБА_1 можливості звернутися з окремим позовом про виключення його відомостей, як батька, з актового запису про народження дитини. Більше того, даного роду справи є тривалим процесом, дійсно, як зазначив заявник у своїй заяві передбачає призначення проведення генетичної експертизи. Для цього не є обов'язковим подавати саме зустрічний позов у справі за позовом про позбавлення батьківських прав.

Таким чином, судом встановлено, що підстав для скасування заочного рішення немає, тому заява повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст.ст.284-288, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскільки заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Остапчук Л.В.