Справа № 237/6440/18
Провадження № 2/237/436/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.19 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року до Марїнського районного суду Донецької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги, а саме: 41 896,36 грн. заборгованість за централізоване опалення, 856,96 грн. заборгованість за централізоване постачання гарячої води та штрафні санкції 3% річних у розмірі 3 538,56 грн.

Позивач на підтвердження сплати судового збору надав до суду:

- платіжне доручення № НОМЕР_1 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_2 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_3 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_4 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_5 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_5 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_6 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_7 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_8 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.,

- платіжне доручення № НОМЕР_9 від 13.12.2018 року на суму 176,20 грн.

Загальна кількість платіжних доручень 10, однак номер платіжного доручення НОМЕР_5 повторюється двічі, у звязку з чим оплати за вказаним дорученням зараховується лише один раз.

Таким чином, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 1585,8 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірах 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З позовної заяви вбачається, що ціна позову становить 46 291,88 грн., а отже сплаті підлягає мінімальна ставки у розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлено у 2018 році прожитковий мінімум на працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн., натомість він сплатив судовий збір у розмірі 1585,8 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, Закон України "Про судовий збір", суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» в інтересах Відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиті житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність, на протязі п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали виправити зазначені недоліки заяви, а саме: надати до суду документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 176,2 грн.

Роз'яснити, заявнику, що на підставі ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 26.12.18 року