АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 серпня 2018 року

Номер справи: 654/2854/16-ц

Номер провадження: 88-ц/791/1/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Приходько Л.А.,

ОСОБА_1

секретар Зварич С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про зупинення провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Херсонської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 представник ОСОБА_4 заявила клопотання про зупинення провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року, до набрання законної сили судового рішення в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За статтею 429 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Частиною 3 цієї статі визначено, що за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням апеляційного суду, яке заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами, рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 16 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково, звернуто стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення першого поверху площею 54,6 кв.м. за адресою: вул. Гірського, будинок номер 29 в м.Херсоні, що є предметом договору іпотеки від 07.09.2007р., із яких: 2/3 частини належить ОСОБА_4 і 1/3належить ОСОБА_5, для задоволення вимог ПАТ «Укрсоцбанк» за договором кредиту від 07 вересня 2007 року в розмірі 34352,59 доларів США, шляхом продажу предмета іпотеки в рамках виконавчого провадження на прилюдних торгах за початковою ціною визначеною субєктом оціночної діяльності згідно оцінки майна в розмірі 562926 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалюючи рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки, 2/3 частини якого належать ОСОБА_4 і 1/3 частина належить ОСОБА_5, апеляційний суд виходив з того, що рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 25 грудня 2015 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року припинено право ОСОБА_7 на 1/3 частину нежитлового приміщення 1 поверху, площею 54,6 кв.м., яке розташоване по вул..Гірського,29 у м.Херсоні, визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину вказаного вище нежитлового приміщення.

Вказані рішення Суворовського районного суду м.Херсона від 25 грудня 2015 року, та ухвала апеляційного суду Херсонської області від 02 лютого 2016 року, ухвалою Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 липня 2016 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У звязку з чим на підставі заяви ОСОБА_2 представника ОСОБА_3, ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 03 жовтня 2016 року провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинено до набрання законної сили судового рішення за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи : ОСОБА_5, реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про припинення права на частку у спільному майні.

17 квітня 2018 року у вище зазначеній справі, Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яке набрало законної сили 18.05.2018 року, а провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки поновлено ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 16 липня 2018 року.

Однак, на теперішній час рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року, оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, строк на яке поновлено, а апеляційне провадження відкрито ухвалою апеляційного суду від 30 липня 2018 року, тобто рішення не набрало законної сили.

Оскільки від вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні залежить вирішення питання права власності на предмет іпотеки, а дія рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року зупинена в силу його апеляційного оскарження, колегія суддів вважає що провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки підлягає зупиненню, в звязку з неможливістю розгляду даної заяви до набрання законної сили судового рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 222, 251, 429 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 представника ОСОБА_3 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 05 липня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, треті особи: реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про припинення права на частку у спільному майні.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: Л.А. Приходько

ОСОБА_1