Справа № 140/836/18
Провадження № 2/140/620/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16.08.2018 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Науменко С.М.

при секретарі Затишняку А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що з 08.10.1987 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 від якого мають троє дітей, з яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є найменшою.

З 01.09.2016 року донька ОСОБА_3 зарахована студенткою Київського національного університету харчових технологій на денну форму навчання за контрактом.

У звязку із цим між ОСОБА_1 та ректором університету 11.08.2016 року укладено договір № 516-ТУ д 083 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою.

В подальшому 01.09.2017 року між ОСОБА_1 та ректором університету укладено додаткову угоду до договору № 516-ТУ д 083 від 12.08.2016 про надання освітньої послуги між Національним університетом харчових технологій та фізичною особою, якою внесені зміни до п. 5.1 Договору, а саме змінено розмір вартості освітніх послуг, за курс навчання, яка становить 69 305,00 грн. Вартість освітньої послуги на 2017-2018 навчальний рік становить 17 535,00 грн.

Крім цього донькою ОСОБА_3 01.09.2016 року укладено Угоду № 1924 на проживання в гуртожитку Національного університету харчових технологій.

На даний час ОСОБА_1 внесена оплата за другий курс навчання в розмірі 17 535,00 грн., оплата за рік проживання в гуртожитку в розмірі 4 400,00 грн..

Також з метою розвитку здібностей дитини, а саме необхідності написання курсових та наукових робіт ОСОБА_1 купила доньці ноутбук вартістю 9 875,00 грн., плащ пальто вартістю 2 199,00 грн., взуття «Уги» вартістю 600,00 грн., шарф вартістю 290,00 грн., сумку вартістю 355 грн. І загальна сума витрат на дитину становить 35 255,00 грн.

А тому ОСОБА_1 як мати дитини звернулася з позовом до ОСОБА_2 про встановлення додаткових витрат на дитину.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені вимоги підтвердила, просить позов задовільнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з»являвся, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подав.

За таких підстав ч.4 ст. 169 ЦПК України вказує що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. А тому суд ухвалив постановити по справі заочне рішення та прийняти до уваги докази.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку що позов підлягає до задоволення.

Встановлено що з 08.10.1987 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_2 від якого мають троє дітей, з яких ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є найменшою.

Позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії І-АМ №085138 від 10.06.1999 року (а.с.8).

З 01.09.2016 року донька ОСОБА_3 зарахована студенткою Київського національного університету харчових технологій на денну форму навчання за контрактом.

Крім цього донькою ОСОБА_3 проживає в гуртожитку Національного університету харчових технологій (а.с. 17).

ОСОБА_1 понесла витрати на навчання дитини, проживання в гуртожитку, придбала для доньки необхідні речі, одяг що підтверджується квитанціями (а.с. 19-25).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 180, 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АА № 960833, номер картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА № 960783, номер картки платника податків НОМЕР_2, додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/2 частини понесених витрат ОСОБА_1, що становить 17627,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 гривень за надання правової допомоги, 704,80 гривень судового збору на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Немирівський районний суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: