Номер провадження: 22-ц/785/7711/18
Номер справи місцевого суду: 499/565/18
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року про відмову у відстроченні виконання судового наказу за заявою Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати

встановила:

Судовим наказом Іванівського районного суду Одеської області від 10 липня 2018 рокустягнуто з ДП «Хлібна база №77» на користь ОСОБА_3заборгованість нарахованої але не виплаченої заробітної плати станом на 01 липня 2018 року у розмірі 8236,95 грн. (вісім тисяч двісті тридцять шість гривень 95 копійок).

У серпні 2018 року ДП «Хлібна база №77» звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання судового наказу.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року в задоволенні заяви ДП «Хлібна база №77» про відстрочення виконання судового наказу за заявою стягувача ОСОБА_3 щодо стягнення на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 8236,95 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду ДП «Хлібна база №77» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року та винести нову ухвалу про задоволення заяви ДП «Хлібна база №77» про відстрочення виконання судового наказу від 10 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу про відмову у відстроченні виконання судового наказу не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв'язку з порушенням судом порядку прийняття скарги.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Стаття 353 ЦПК України встановлює вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, і цей перелік розширеному тлумаченню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала суду не входить до цього переліку, та не може бути самостійним об`єктом апеляційного оскарження, а тому не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст. 352, 353 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 20 вересня 2018 року про відмову у відстроченні виконання судового наказу за заявою Державного підприємства «Хлібна база №77» Державного агентства резерву України по справі за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення невиплаченої заробітної плати - повернути до Іванівського районного суду Одеської області для вирішення цього питання відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева