Справа № 175/4866/17
Провадження № 2/175/1831/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

30 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

з участю секретаря Іщенко Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське справу за позовною заявою Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми внаслідок невиконання зобовязань, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою про стягнення суми внаслідок невиконання зобовязань, в якій просила ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь за невиконання умов Договору оренди №214-17 від 02 жовтня 2017 року, штраф 136359,00 грн., орендну плату 12000,00 грн., пеню 72000,00 грн., недостаючі частини 1580,00 грн., вантажні перевезення - 5000,00 грн., завантаженнярозвантаження 1920,00 грн., а всього стягнути 228859,00 грн., та судовий збір у розмірі 2288 грн. 59 коп.

Позивачка надав суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а.с.44).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку у відповідності до ст. 130 ЦПК України, що підтверджується поштовими відправленнями (а.с.41,42), що повернулися за закінченням терміну зберігання, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов'язковим для виконання сторонами, а згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, належними сторонами, у передбачений законом чи договором спосіб та термін, за відповідною ціною і інше. Вказані умови є істотними для зобов'язальних правовідносин, а отже повинні виконуватися безумовно, у точній відповідності до умов договору.

Встановлено, що 02 жовтня 2017 року між фізичною особою субєктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір оренди №214-17 (а.с.5-6), за умовами якого ОСОБА_2 взяв в тимчасове користування за орендну плату майно риштування будівельні ЛСП2000-60. Погоджена сторонами вартість орендного майна за договором склала 136359,00 грн. Факт отримання відповідачем орендного майна підтверджується актом приймання-передачі від 02 жовтня 2017 року (а.с.8).

Відповідно до п.6.1 Договору, 28 листопада 2017 року позивачка за свій рахунок завантажила-розвантажила риштування будівельні собі на склад, що підтверджується квитанцією від 28 листопада 2017 року (а.с.14), на що позивачкою було витрачено 1920 грн. Того ж дня, 28 листопада 2017 року позивачка за свій рахунок повернула комплектуючи частково, що підтверджується актом приймання-передачі від 28 листопада 2017 року (а.с.9), на що позивачкою було витрачено 5000 грн. Відповідно некомплектності відповідач не повернув комплектуючі деталі орендованого майна на суму 1264 грн., що підтверджується актом некомплектності від 28 листопада 2017 року (а.с.11).

Відповідно до ст. 256 ЦК України, зобовязання повинно виконуватися належним чином, згідно умов договору.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір являється обовязковим для виконання сторонами. Я намагалася урегулювати спір з відповідачем шляхом переговорів, щодо невиконання умов договору, але звязок з відповідачем відсутній.

Внаслідок невиконання умов Договору оренди №214-17 від 02 жовтня 2017 року, відповідач повинен сплатити позивачці:

-відповідно до п.4.3.7 Договору, штраф складає 136359 грн., що становить 100% вартості риштувань наданих в оренду (зазначених у пункті 1.2 даного договору);

-відповідно до п.4.3.8 Договору, орендну плату за користування риштувань будівельних до дня повернення риштувань будівельних, що на 20 грудня 2017 року складає 240 грн. х 50 днів = 12000 грн., що становить нарахування орендної плати за користування риштуваннями після закінчення строку оренди, до дня повернення риштувань або комплектуючих орендарю. В звязку з тим, відповідач по закінченню строку оренди, не повернув орендоване майно, а позивач самотужки забирала майно, але не в повному обсязі, то 50 днів це строк нарахування орендної плати відповідачу з моменту закінчення строку оренди до дня подачі позову до суду;

-відповідно до п.4.3.8 Договору, даного договору, пеню у розмірі 20% від загальної вартості орендної плати, за кожен день прострочення, що на 20 грудня 2017 року складає 7200 грн. х 20% х 50 днів = 72000 грн., де 7200 грн. загальна орендна плата, 50 днів це строк нарахування орендної плати відповідачу з моменту закінчення строку оренди до дня подачі позову до суду;

-відповідно до п. 4.3.4 Договору, вартість недостаючих частин та штраф у розмірі 25% від вартості неповернених комплектуючих частин 1264 грн. + (25% від 1264 грн.) 316 грн. = 1580 грн.

Станом на 20 грудня 2017 року заборгованість відповідача за невиконання умов Договору оренди №214-17 від 02 жовтня 2017 року складає у розмірі 221939 грн.

Відповідно до ст. 773 ЦК України якщо наймач користується річчю, переданою йому у найм, не за її призначенням або з порушенням умов договору найму, наймодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Окрім того, відповідно до ст. 785 ЦК України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 грошові кошти за невиконання умов Договору оренди №214-17 від 02 жовтня 2017 року у розмірі 228859 грн.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки повинно бути стягнено судовий збір в сумі 2288 грн. 59 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 610, 611, 629 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 130, 141, 223, 263-266, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми внаслідок невиконання зобовязань задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Фізичної особи субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), грошові кошти за невиконання умов Договору оренди №214-17 від 02 жовтня 2017 року у розмірі 228859 грн., що складаються з штрафу у розмірі 136359 грн., орендної плати у розмірі 12000 грн., пені у розмірі 72000 грн., недостаючих частин у розмірі 1580 грн., за послуги вантажних перевезень у розмірі 5000 грн., за послуги завантаження та розвантаження у розмірі 1920 грн., а також судовий збір в розмірі 2288 грн. 59 коп., а всього 231147 грн. 59 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Озерянська Ж.М.