Справа № 456/4613/18
Провадження № 2-о/456/139/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВІ № 493329, виданого 21.02.2000 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог покликався на те, що він є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, виданого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 21.02.2000. Центр надання адміністративних послуг виконкому Стрийської міської ради відмовив йому в реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою, оскільки в свідоцтві про право на спадщину його прізвище записано ОСОБА_4 замість ОСОБА_4, а тому він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Стрийської міської ради Капко Н.Б. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Стрийським МРВ УМВС України у Львівській області 26.04.2002, картки платника податків, свідоцтва про народження № НОМЕР_3 від 22.11.2018, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 30.09.1972 судом встановлено, що такі видані на ім'я ОСОБА_1 /а.с. 4, 7, 10/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 21.02.2000 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., ОСОБА_3 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_5 житловий будинок разом із належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 який належав чоловікові померлої ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5/.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи заяви про реєстрацію місця проживання від 16.11.2018, Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради відмовив у реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 оскільки у поданих заявником документах містяться недостовірні відомості /а.с. 6/.

Показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судовому засіданні встановлено, що вони є сусідами заявника і знають його з дитинства як ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи встановлено, що свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 21.02.2000 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1.

Факт належності правовстановлюючого документу заявнику підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому можливість зареєструвати місце проживання в АДРЕСА_1, який він успадкував після смерті матері ОСОБА_5

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319, 354ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АВІ №493329, видане 21.02.2000 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур Уляною Тарасівною ОСОБА_1, належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений судом 02.01.2019.

Суддя Л.В.Гула