ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/248/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"11" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просили визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що квартира АДРЕСА_1 була отримана в користування ОСОБА_4, та на той час, членам його сімї: дружині ОСОБА_2 та дочці ОСОБА_3 на підставі ордеру №2096 серія Б від 18.05.2004 р.

Проте, 12.08.2016 р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.

В грудні 2016 року відповідач перевіз з вказаної квартири (АДРЕСА_1) свої речі і з того часу більше за вказаною адресою не проживає.

Представник позивачів позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглядати справу у її відсутність.

Належним чином повідомлений відповідач до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, копії: ордеру (а.с.9); свідоцтва про розірвання шлюбу сторін (а.с.8); копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.7), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані всі сторони (а.с.42, 52, 53), проте стороною позивачів не надано доказів, як б підтверджували, що вказана квартира є неприватизованою, як і щодо її фактичного власника.

Положеннями ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до положень ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до положень ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до положень ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Проте, відповідно до положень ст.81 ЦПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, враховуючі відсутність доказів щодо статусу вказаної квартири, її власника, суд вважє, що в задоволенні позову належить відмовити.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору в сумі 640 грн. належить зарахувати в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 280, 282 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Судові витрати у виді судового збору зарахувати в доход держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: