ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/169/18
Провадження № 2/210/803/18
У Х В А Л А

іменем України

"03" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у звязку з переходом права вимоги у цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ОСОБА_3 КРЕДИТ» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду 16.01.2018 року з вищевказаним позовом.

Через канцелярію суду 10.08.2018 року особою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_5 надано заяву про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у звязку з переходом права вимоги. В обґрунтування заяви зазначено, що до ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» за договором №СК/01/000238 про надання споживчого кредиту від 30 грудня 2013 року перейшли права вимоги позивача.

Ухвалою суду від 07.02.2018 року вказана справа визнана малозначною, розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони для розгляду вказаної заяви не викликались.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи дійшов наступних висновків.

У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При розгляді даної заяви судом встановлено, що згідно її тексту та опису, що міститься у самій заяві, до заяви додано копії документів на 8 арк. При цьому, при розпакуванні поштового конверту встановлено, що будь-які додатки до заяви відсутні, і отже, заявником не додано жодних доказів на підтвердження викладених у заяві фактів.

Враховуючи, що до заяви про залучення до участі у справі правонаступника позивача не надано жодних доказів, які б підтверджували відступлення права вимоги та інші обставини, на які посилається заявник, суд доходить висновку про необхідність відмовити у заявленому клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 76, 77, 78, 81, 89 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» в особі директора ОСОБА_5 про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у звязку з переходом права вимоги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко