Справа №701/983/18
Провадження №2-о/701/30/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 Л.
за участю секретаря -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3 заінтересована сторона: ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 19 вересня 2014 року заявник та ОСОБА_4 уклали шлюб, який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 310.

Спільних від шлюбу дітей у них немає, заявник виховує двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На момент укладення шлюбу ОСОБА_4, був засуджений вироком Маньківського районного суду від 23 січня 2012 року до семи років шести місяців позбавлення волі, у місцях позбавлення волі, захворів на важку хворобу і в даний час відбуває покарання та проходить лікування в Покровській ВК 17 - СТЛ Балакліївського району Харківської області.

Спільне життя з ОСОБА_4, у них не склалось, на даний час вони фактично припинили подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що і змусило заявника звернутись з відповідною заяву до суду.

Заявник підтримав свої вимоги.

Заінтересована особа ОСОБА_4, не заперечував на задоволення вимог заявника.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами був укладений шлюб 19.09.2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 310, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб від 19.09.2014 року серії І-СР № 109223.

Спільних дітей від шлюбу у сторін немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 СК України справи про розірвання шлюбу розглядаються за заявою подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

ОСОБА_4, 23 січня 2012 року вироком Маньківського районного суду Черкаської області був засуджений за ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 190 КК України до позбавлення волі на строк 7 роки 6 місяців, що підтверджується копією вироку від 23.01.2012 року справа № 1/2312/158/11.

На даний час засуджений ОСОБА_4, відбуває покарання та проходить лікування в Покровській ВК 17 - СТЛ Балакліївського району Харківської області.

Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, а ОСОБА_4, засуджений до позбавлення волі на строк 7 роки 6 місяців, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб.

Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що заявниця просить відновити їй дошлюбне прізвище «Маслянник», суд вважає за необхідне відновити дошлюбне прізвище заявниці.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, ч. 3 ст. 234 СК України, ст. ст. 76-80, 89, 263-265, 293-294, 354-355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про розірвання шлюбу з особою засудженою до позбавлення волі, заінтересована особа - ОСОБА_4, задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19.09.2014 року, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 310, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Дзензелівка, вул. Горького 2, Маньківського району, Черкаської області, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Котовського 70, Маньківського району Черкаської області - розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки с. Дзензелівка, вул. Горького 2, Маньківського району, Черкаської області, (ідентифікаційний код - НОМЕР_1) відновити дошлюбне прізвище - «Маслянник».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В. Л. Маренюк