31.08.2018 Справа № 363/65/18
31 серпня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Рудюка О.Д.
при секретарі Ковшун А.М.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, посилаючись на те, що вона з 1995 року по 24 грудня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі. Від шлюбу у них народився син: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішенням від 26 вересня 2003 року відповідач сплачував позивачу аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. На даний час син ОСОБА_3 являється повнолітнім, однак він продовжує навчання у Немішаївському агротехнічному коледжі першого рівня акредитації, є студентом ІІІ курсу, групи МО-32 денного відділення «Електрифікація і автоматизація сільського господарства» ВП НБіП України, термін навчання закінчується 30 червня 2019 року, що підтверджується довідкою № 333 від 14 листопада 2017 року. У звязку з навчанням, дитина потребує матеріальної допомоги.
Посилаючись на викладене, позивачка просить на підставі ст.ст. 199, 200 СК України стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення ним 23-річного віку.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2018 року позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 березня 2018 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 31 травня 2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити з викладених підстав.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
24 грудня 2003 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 004684, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 256.
Від подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2003 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян починаючи з 18 вересня 2003 року і до його повноліття.
ОСОБА_3 навчається у Навчальному університеті біоресурсів і природокористування України «Немішаєвський агротехнічний коледж» першого рівня акредитації на ІІІ курсі, групі МО-32 денного відділення «Електрофікація і автоматизація сільського господарства». Поступив на навчання - 01 вересня 2015 року, закінчує навчання 30 червня 2019 року що підтверджується довідкою № 333 від 14 листопада 2017 року, виданої ВП НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж».
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій формі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При встановленні розміру аліментів, суд бере до уваги стан здоровя та матеріальне становище повнолітнього, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів.
Оскільки навчання повнолітнього сина закінчується 30 червня 2019 року, як було встановлено у судовому засіданні, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення аліментів на період навчання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини повинен становити 1/4 частини заробітку (доходу).
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати.
Керуючись ст. 58-60, 208-210,212-215,218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовом задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Леніна, 26) на користь ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Будівельників, 23) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 09.01.2018 року та до 30.06.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1, Київська область, Вишгородський район, с. Федорівка, вул. Леніна, 26) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 00 коп.
В іншій частині в позові відмовити.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Д. Рудюк