У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

при секретарі Бурячек О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Зарубайко П.І. про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

05 листопада 2018 року представник позивача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - Зарубайко П.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 755/15424/17, виданого 19 жовтня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва про з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року у розмірі 2633,20 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн., а всього на загальну суму 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 20 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази та наведені заявником підстави для виправлення описки у виконавчому листі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що 27 березня 2018 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалене заочне рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року у розмірі 2633,20 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн., а всього на загальну суму 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 20 коп. (а.с.43-46)

19 жовтня 2018 року представник позивача, отримала виконавчий лист №755/15424/17.

Відповідно ч.1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII)встановлено, що у виконавчому листі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 6 ч. 4 Закону, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо, зокрема, виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону.

На підставі викладеного, судом встановлено, що при оформленні виконавчого листа № 755/15424/17, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 19 жовтня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року у розмірі 2633,20 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн., а всього на загальну суму 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 20 коп., не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання рішення суду, та призводить до порушення прав стягувача, які можуть бути поновлені шляхом постановлення ухвали про виправлення описки.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», 260-261, 353, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №755/15424/1, виданого Дніпровським районним судом міста Києва 19 жовтня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 від 30 жовтня 2015 року у розмірі 2633,20 грн., судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600, 00 грн., а всього на загальну суму 4233 (чотири тисячі двісті тридцять три) грн. 20 коп, в графі «боржник» вважати вірним прізвище боржника « ОСОБА_1 »як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :