Справа № 584/638/18
Провадження № 2/577/1050/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та прохає стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на період навчання у твердій грошовій в розмірі 300 грн 00 коп щомісяця до закінчення нею навчання та з ОСОБА_2 аліменти на період її навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн 00 коп щомісяця до закінчення нею навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі є її батьками та до 24 лютого 2003 року вони перебували у зареєстрованому шлюбі. Після розлучення батьків вона залишилася проживати разом з матір»ю та отримувала аліменти від батька ОСОБА_2 на своє утримання до досягнення повноліття. Після досягнення нею повноліття виплати на її утримання припинилися та в цей же час у неї виник конфлікт з матір»ю, і ОСОБА_1 також відмовилася надавити їй допомогу. ОСОБА_1 є студенткою Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» та у зв»язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Проте відповідачі допомоги на її утримання у зв»язку з навчанням не надають, в той час як вони мають таку можливість. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду для вирішення питання про стягнення з відповідачів аліментів на її утримання до закінчення нею навчання.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, вона є студенткою 4 курсу денної форми навчання Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» та термін закінчення нею навчання - 30 червня 2019 року. ОСОБА_1 навчається за денною формою навчання, на бюджетній основі, але стипендії не отримує. У зв»язку з навчанням вона несе наступні витрати: на оплату за проживання у гуртожитку 392 грн 00 коп на місяць; на конспекти, які необхідно друкувати на комп»ютері, - 150 - 200 грн 00 коп на місяць; на харчування у навчальному закладі - 20 грн 00 коп щодня, на харчування вдома - 500 грн 00 коп на місяць; на проїзд з м. Путивль до с. Попівка Конотопського району Сумської області - 100 грн 00 коп на поїздку в одну сторону (приїздить 1 раз на місяць); на послуги Інтернет - 100 грн 00 коп на місяць; на придбання канцелярських приладів (ватмани, зошити, олівці, клей) в розмірі 200 грн 00 коп на місяць; на одяг витрачає близько 200 грн 00 коп на місяць; на придбання засобів гігієни та побутової хімії - 150 грн 00 коп. Відповідачі коштів на її утримання не надають, в той же час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є працездатними особами. ОСОБА_2 працює без оформлення трудових відносин у приватних осіб. Тому вона вважає, що відповідачі в змозі сплачувати аліменти на її утримання до закінчення нею навчання. У неї по лінії матері є менша сестра, якій 9 років, тому вона прохає стягнути з ОСОБА_1 аліменти на період її навчання в розмірі 300 грн 00 коп щомісяця, а з ОСОБА_2 - стягнути аліменти в розмірі 1 500 грн на місяць, оскільки його щомісячний дохід дозволяє йому сплачувати аліменти саме у такому розмірі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з»явилася, представник відповідача за довіреністю - ОСОБА_5 (а.с. 45) надала заяву про розгляд справи за без її участі, зазначивши, що уточнені позовні вимоги визнає (а.с. 88).

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати щомісяця на утримання позивача до закінчення нею навчання аліменти в розмірі 1 000 грн 00 коп, оскільки саме в такому розмірі він в змозі надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання, оскільки він офіційно не працює, щомісячний його дохід складає близько 4 000 грн 00 коп. Інших утриманців він не має. На хронічні захворювання не страждає, інвалідності не має.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 2, 4).

В свідоцтві про її народження матір»ю зазначена ОСОБА_1, а батьком - ОСОБА_2 (а.с. 4).

На даний час ОСОБА_1 досягла віку повноліття (а.с. 2, 4).

Згідно довідки Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» від 20 листопада 2018 року № 475, ОСОБА_3 є студенткою 4 курсу Вищого комунального навчального закладу Сумської обласної ради «Путивльський педагогічний коледж ім. С.В. Руднєва» І-ІІ рівня акредитації. Навчається за денною формою навчання. Термін закінчення навчання - 30 червня 2019 року (а.с. 81).

Відповідно до ст. 199 СК України батьки зобов»язані утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а розмір аліментів, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стану здоров»я та матеріального становища дитини, стану здоров»я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що зв»язку з навчанням вона витрачає близько 2 000 грн 00 коп на місяць на своє утримання, стипендії вона не отримує.

Суд вважає, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та яка на даний час продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги у зв»язку з навчанням.

Вказаний факт не заперечують і відповідачі.

Встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у добровільному порядку коштів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, не надають, в той час як вони є працездатними особами, тобто мають можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці на період її навчання.

За таких обставин, суд приходить висновку, що відповідачі в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітній донці, яка продовжує навчання,

Згідно ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Сторонам надана можливість повно реалізувати процесуальні права, встановлені законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

Позивач не надала доказів, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, які б доводили, що розмір аліментів на її утримання на період її навчання, які мають бути стягнуті з ОСОБА_2 повинен становити 1 500 грн на місяць та що відповідач ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням матеріального становища ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріального становища відповідачів, з ОСОБА_1 на користь позивача на період її навчання слід стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн 00 коп щомісяця, а з ОСОБА_2 - аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 грн 00 коп щомісяця до закінчення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчання.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред»явлення позову.

Позивач звернулася з позовом до суду 17 травня 2018 року (а.с. 1), а тому аліменти на утримання - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період її навчання слід стягнути з відповідачів, починаючи з 17 травня 2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідачів, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, слід покласти витрати у вигляді сплати на користь держави судового збору в розмірі 507 грн 46 коп (704 грн 80 коп - сума судового збору, яка мала бути сплачена у разі задоволення позову у повному обсязі х 72 % - розмір задоволених позовних вимог), отже з кожного необхідно стягнути у прибуток держави судовий збір в розмірі по 253 грн 73 коп.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 12, 13, 76-81, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на її утримання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн 00 коп (триста грн 00 коп) щомісяця на період її навчання, починаючи з 17 травня 2018 року до 30 червня 2019 року або до припинення нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на її утримання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн 00 коп (одна тисяча грн 00 коп) щомісяця на період її навчання, починаючи з 17 травня 2018 року до 30 червня 2019 року або до припинення нею навчання.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_2 - відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі по 253 грн 73 коп (двісті п»ятдесят три грн 73 коп) з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 проживає за адресою: 41500, АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Суддя Ярмак О. М.