Справа № 445/642/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Венгерчук А.О.

секретар - Клімович О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Острозі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна,

в с т а н о в и в :

Військова частина НОМЕР_1 , звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини НОМЕР_1 грошових коштів в сумі 6197,44 грн., як відшкодування вартості отриманого речового майна.
Позов обґрунтовується наступним, Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2015 року №80 (по стройовій частині), указом Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» по 20.04.2018 р. згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2018 №102, ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (правонаступник військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти артилерійного оброєння ремонтно- відновлюваного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 у період з 30.04.2015 р. Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.04.2015 р. №80 ОСОБА_1 був зарахований на всі види забезпечення з 30.04.2015 року. Відповідач отримав речове майно на загальну суму 6197,44 грн. В період проходження військової служби відповідач самовільно залишив військову частину 28.10.2015 року, у зв`язку з чим наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.12.2015 року №74-РС був зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 згідно пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України. 20.04.2018 року. Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2018 р. №102 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за п «1» підп. «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Згідно п.28 Розділ V. Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» (Інструкції - далі) військовослужбовці, призвані на військову службу за мобілізацією, забезпечуються речовим майном за нормами забезпечення на особливий період.

Відповідно до примітки 1 до Норми № 1 забезпечення предметами бойового обмундирування та екіпірування військовослужбовців Збройних Сил України (бойовий єдиний комплект (БЄК)) Наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016 р. №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані під час мобілізації на особливий період, забезпечуються зазначеними у нормі №1 предметами на період проходження служби. Тому у разі звільнення з військової служби мобілізованих осіб вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу. Згідно абз. 1 п. 4 Розділу І. Інструкції видом речового майна є інвентарне майно. Відповідно до абз. 8 п. 4 Розділу І. Інструкції інвентарне майно - це предмети військової форми одягу, взуття, спорядження, технічні засоби речової служби, обладнання, намети, брезенти, контейнери та інше устаткування, є власністю військової частини та використовується особовим складом тимчасово під час проведення спеціальних робіт, несення бойового чергування, варти тощо. Під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 6197,44 грн. Оскільки, відповідач був мобілізований відповідно до указу Президента України від 14.01.2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та звільнений зі служби, через службову невідповідність, то при звільненні з нього підлягає стягнення вартості отриманого ним речового майна. Просив позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою судді від 30 травня 2018 року відкрите спрощене позовне провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та розглядати справу в його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України та ч.11 ст.128 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи, заперечень проти позову відповідач не подав, як не подав і відзиву на позов.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочни й розгляд справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши справу за правилами спрощеного позовного провадження, визначивши юридичну природу правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (правонаступник військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти артилерійного оброєння ремонтно- відновлюваного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 у період з 30.04.2015 року згідно наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.04.2015 №80, указу Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» по 20.04.2018 р. згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2018 №102.(а.с.8)

Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.04.2015 р. №80 ОСОБА_1 був зарахований на всі види забезпечення з 30.04.2015 р. (а.с.6).
Відповідач отримав речове майно, згідно наданої суду довідки розрахунку №7 від 27.03.2018 р. та довідки розрахунку №8 від 27.03.2018 р. на загальну суму 6197,44 грн. (а.с.9,10).

В період проходження військової служби відповідач самовільно залишив військову частину 28.10.2015 року, у зв`язку з чим наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по особовому складу) від 24.12.2015 р. №74-РС був зарахований в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 згідно пункту 116 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України (а.с.7).

20.04.2018 року наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2018 р. №102 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за п «1» підп. «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 .(а.с.8)

Статтею 9-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" №2011-12 від 20.12.9119р.,передбачено, що речове забезпечення військовослужбовців здійснюється за нормами і в терміни, що визначаються відповідно Міністерством оборони України, а порядок грошової компенсації вартості за не отримане речове майно визначається Кабінетом Міністрів України.

Порядок забезпечення речовим майном військовослужбовців, які проходять військову службу в органах військового управління, з`єднаннях, військових частинах, військових навчальних закладах, установах та організаціях Збройних Сил України (далі військові частини), курсантів, військовозобов`язаних, призваних на навчальні та спеціальні збори, резервістів, мобілізованих, студентів цивільних навчальних закладів, які направляються на навчальні збори, визначається Наказом Міністерства оборони України №232 від 29.04.2016 р. «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України».

Згідно п.28 Розділ V. Інструкції про організацію речового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України в мирний час та особливий період, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 29.04.2016 №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» (Інструкції - далі) військовослужбовці, призвані на військову службу за мобілізацією, забезпечуються речовим майном за нормами забезпечення на особливий період.

Відповідно до примітки 1 до Норми № 1 забезпечення предметами бойового обмундирування та екіпірування військовослужбовців Збройних Сил України (бойовий єдиний комплект (БЄК)) Наказу Міністерства оборони України від 29.04.2016р. №232 «Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України» військовослужбовці, призвані під час мобілізації на особливий період, забезпечуються зазначеними у нормі №1 предметами на період проходження служби.

Тому у разі звільнення з військової служби мобілізованих осіб вартість виданих їм предметів речового майна, строки носіння яких не закінчилися, утримується з урахуванням зносу.

Згідно абз. 1 п. 4 Розділу І. Інструкції видом речового майна є інвентарне майно.

Відповідно до абз. 8 п. 4 Розділу І. Інструкції інвентарне майно - це предмети військової форми одягу, взуття, спорядження, технічні засоби речової служби, обладнання, намети, брезенти, контейнери та інше устаткування, є власністю військової частини та використовується особовим складом тимчасово під час проведення спеціальних робіт, несення бойового чергування, варти тощо.

Згідно абз. 4 п. 1 Розділу IV. Інструкції інвентарне майно видається тільки в тимчасове користування (експлуатацію).

Під час проходження служби відповідачу були видані предмети речового майна на загальну суму 6197,44 грн. Оскільки, відповідач був мобілізований відповідно до указу Президента України від 14.01.2015 р. №15/2015 «Про часткову мобілізацію» та звільнений зі служби, через службову невідповідність, то при звільненні з нього підлягає стягнення вартості отриманого ним речового майна.

ОСОБА_1 в добровільному порядку не було сплачено вартості речового майна, а тому сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 6197,44 грн.

Аналізуючи надані суду матеріали справи суд приходить до висновку, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 30.04.2015 року №80 (по стройовій частині), указом Президента України від 14.01.2015 р. № 15/2015 «Про часткову мобілізацію» по 20.04.2018 р. згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2018 №102 ОСОБА_1 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 (правонаступник військової частини - польова пошта НОМЕР_2 ) на посаді майстра ремонтної майстерні електронно-оптичних приладів ремонтного взводу електроспецобладнання ремонтної роти артилерійного оброєння ремонтно- відновлюваного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_2 у період з 30.04.2015 р. Наказом командира військової частини - польова пошта НОМЕР_2 (по стройовій частині) від 30.04.2015 р. №80 ОСОБА_1 був зарахований на всі види забезпечення з 30.04.2015 р. Відповідач отримав речове майно на загальну суму 6197,44 грн.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 20.04.2018 р. №102 ОСОБА_1 був звільнений з військової служби у запас за п «1» підп. «е» ч. 8 ст. 26 ЗУ «Про військовий обов`язок та військову службу» (через службову невідповідність), та виключений зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ., а тому при звільненні з нього підлягає стягнення вартості отриманого ним речового майна.

Докази повернення позивачу вказаної грошової компенсації відсутні.
Також суд бере до уваги те, що факт існування заборгованості відповідач не спростовує.
Таким чином, відповідач допустив порушення чинного законодавства, чим обмежив законне право позивача на своєчасне та повне одержання грошової компенсації за неотримане речове майно, що потребує його захисту в судовому порядку.
Оскільки встановлені судом обставини відповідачем не спростовані, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, викладені в заявленому позові, є обґрунтованими, тому позов слід задовольнити.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.12, 13, 81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 274, 279, 254,280-289 ЦПК України, ст.386 Цивільного кодексу України, суд,-
у х в а л и в :

позов Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення вартості речового майна задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Держказначейська служба України, м.Київ, , МФО 820172) 6197 (шість тисяч сто дев`яносто сім) гривень 44 копійки відшкодування вартості отриманого речового майна.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ) на користь військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , Держказначейська служба України, м.Київ, , МФО 820172) судовий збір в розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 жовтня 2018 року .

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.