РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

в складі головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 06.07.2002 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на - ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Спору щодо сумісно нажитого майна не існує, аліменти на утримання дитини він сплачує добровільно. Причиною припинення шлюбних стосунків вказував відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого виникали сварки, що призвели до розпаду сім'ї, втрати почуття любові та поваги між подружжям. Вказує, що строк для примирення не потрібний, просив шлюб розірвати.

У судове засідання позивач не з'явився, у позові вказав про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, на підставі ст.ст. 200, 206 ЦПК України, які визначають, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 06.07.2002 року сторони зареєстрували шлюб, про що виконавчим комітетом Мирненської с/ради Тельманівського району Донецької області зроблено актовий запис за № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданим 06.07.2002 року.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо його збереження суперечить інтересам сторін.

Також, відповідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, він має іншу сім'ю. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. На примирення сторони не згодні.

Оскільки суд дійшов висновку про неможливість збереження шлюбних відносин між сторонами, шлюб підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 268,273, 354,355, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 06 липня 2002 року виконавчим комітетом Мирненської с/ради Тельманівського району Донецької області, актовий запис № 3, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити «ОСОБА_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Т.В. Безрук