Справа № 758/7206/17
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 січня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської партійної організації ПП «Сила Людей» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до районного суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь не виплачену заробітну плату за фактично відпрацьований час з 05.04.2016 р. по 18.05.2016 р. у розмірі 10 000,00 грн., а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 18.05.2016 р. по 01.06.2017 р. у розмірі 96 000,00 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 02.06.2017 року позовну заяву повернуто позивачу, в зв`язку з тим, що позов не підсудний Подільському районному суду м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.11.2017 року вищевказану ухвалу районного суду скасовано та передано справу на новий розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.118 ч.1 ЦПК України (2004 р.), що був чинним на час звернення позивача до суду, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів судової справи, оригінал позовної заяви та додатки до неї відсутні, оскільки всі матеріали були отримані особисто позивачем 10.07.2017 р., про шо є власноручна розписка останньої. При цьому, під час апеляційного провадження оригінал позову з додатками не був поданий позивачем.

Отже, в справі відсутній позов, який має бути розглянутий судом на підставі ухвали апеляційного суду.

Також, в матеріалах судової справи відсутня копія позову, яка відповідно до ст.120 ч.2 ЦПК України (2004 р.) повинна бути додана позивачем до позову, що виникає з трудовим правовідносин.

Отже, в справі відсутня копія позову, яка, в разі відкриття провадження у справі, надсилається судом відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі.

Крім того, поданий позивачем позов на час його пред`явлення не відповідав вимогам ст.119 ч.2 п.2 ЦПК України (2004 р.), що був чинним на час звернення позивача до суду, оскільки в позові не вказано місце проживання (перебування) позивача (вказано лише телефон та електронна адреса).

Аналогічні статті містяться і в ЦПК України (2017 р.), який набрав чинності з 15.12.2017 р.

Так, згідно ст.175 ч.2 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі та повинна містити адресу місця проживання чи перебування позивача-фізичної особи (ст.175 ч.3 п.2 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

А відтак, для розгляду районним судом вищевказаних вимог позивачу необхідно подати в новій редакції позовну заяву, яка за формою та змістом має відповідати вимогам ст.175 ч.3 ЦПК України, та додатки до неї, а також копію даного позову для відповідача.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1, 258-260, 261 ЦПК України, п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської партійної організації ПП «Сила Людей» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова