Справа № 571/1595/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді: Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2018 року державний виконавець звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням №56406402.

Подання мотивоване тим, що у Рокитнівському відділі ДВС на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження №56406402 про стягнення боргу в сумі 584312,84 гривень. За вказаним виконавчим провадженням боржником є Сільськогосподарське приватне підприємство "Мрія", керівником якого є ОСОБА_2. Боржник на даний час суму боргу не сплатив, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, а тому з метою вжиття заходів до їх виконання просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон ОСОБА_2.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Інші заінтересовані особи по справі відповідно до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України в судове засідання не викликались.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Згідно подання держаного виконавця встановлено, що державний виконавець при зверненні до суду, посилається на норми ст.377-1 ЦПК України, які втратили чинність 15.12.2017 р..

Порядок тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення, регулюється нормами ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 розділу ХІІІ «Інструкції з організації примусового виконання рішень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Подання має обов'язково містити:

- для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання;

- для встановлення заборони в'їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування відповідного органу охорони державного кордону;

- відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо);

- прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік);

- громадянство боржника - фізичної особи;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті;

- інформацію про перетинання боржником державного кордону України.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.6 Закону "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", громадянинові України, який має паспорт, у випадках, передбачених п.п.1-9 ч.1 цієї статті, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон або у вказаних випадках паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено. Таким чином, за наявності підстав для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон, до громадянина в залежності від наявності чи відсутності паспорта для виїзду за кордон застосовується: відмова у видачі паспорта; відмова у виїзді за кордон; тимчасове затримання чи вилучення паспорта для виїзду за кордон.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон, державний виконавець не надав доказів того, що боржник має паспорт громадянина України для виїзду за кордон (закордонний паспорт), інформацію про перетинання боржником державного кордону України і відповідно має реальну можливість виїхати за кордон.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_2 є необґрунтованим, тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобовязань, покладених на нього зведеним виконавчим провадженням №56406402, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Суддя ( підпис ) З оригіналом вірно.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3