Єдиний унікальний номер 226/1786/18
Номер провадження 22-ц/804/329/18
Суддя-доповідач: Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Рибкін О.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді-доповідача Никифоряка Л.П., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку із виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку із виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржив ОСОБА_2, який 12 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 27 вересня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кішкіна І.В., судді Новікова Г.В., Папоян В.В.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 10 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Никифоряк Л.П.., судді Новікова Г.В., Гапонов А.В.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження».

За таких обставин, апеляційне провадження у даній справі належить відкрити.

Керуючись ст.ст. 357, 359, 360, 361, 368 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 17 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Мирноградвугілля» про стягнення одноразової допомоги при звільненні у зв'язку із виходом на пенсію та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

Зазначеним особам надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги та додатків для надання відзиву на апеляційну скаргу.

Суддя - доповідач: Л.П.Никифоряк