Справа № 484/2019/18
Провадження № 2/484/1061/18 р.
12.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді Панькова Д.А.
секретаря судового засідання Панчук О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області; третя особа: Мигіївська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів про стягнення заробітної плати, -
Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та відділ освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області зобовязано провести перерахунок заробітної плати ОСОБА_1 за навчальний 2015-2016 рік з урахуванням тарифної ставки 18 навчальних годин протягом навчального тижня та стягнути перераховану, з урахуванням тарифної ставки 18 навчальних годин протягом навчального тижня, і невиплачену заробітну плату за навчальний 2015-2016 рік, яку в повному обсязі не було сплачено при розрахунку при звільненні з Мигіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів 17 листопада 2016 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

За таких обставин та враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України присутність сторін у судовому засіданні при розгляді заяви про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін та їх представників.

Відповідно до ст. 270 ч.1 ЦПК України: «Суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати».

При ухваленні рішення судом не вирішено питання про стягнення судового збору в сумі 704,80 грн. за розгляд позовної заяви немайнового характеру, тому необхідно ухвалити додаткове рішення з цього приводу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, в сумі 704,80 грн., за розгляд справи за позовом немайнового характеру, так як позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Постановити додаткове рішення.

Стягнути з Відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: