Провадження № 2-о/521/337/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Одесі заяву ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65033, м. Одеса, вул, ВарненськаАДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 42) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 02.08.2018 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: 65033, м. Одеса, вул, ВарненськаАДРЕСА_1), заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження: 65033, м. Одеса, вул. Ген. Петрова, буд. 42) про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

29.08.2018 ОСОБА_3 подано до суду письмове клопотанняя про призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

- Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням рівня свого розумного розвитку та індивідуально - психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими - небудь психічними захворюваннями , якщо страждає, то якими саме та з якого часу?

- Чи потребує за станом свого здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонього догляду?

Витребувати з КУ "Міський психіатричний диспансер" медичні документи стосовно психічної хвороби та проведенного лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Проведення експертизи доручити Обласній клінічно - психіатрічній лікарні № 1, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Ак. Воробйова , 9.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним витребувати необхідні докази, призначити судову психіатричну експертизу та, приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про призначення психіатричної експертизи - задовольнити.

Витребувати з Комунальної установи "Міський психіатричний диспансер" медичні документи стосовно психічної хвороби та проведенного лікування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити судову психіатричну експертизу для надання висновку з таких питань:

- Чи здатен ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням рівня свого розумного розвитку та індивідуально - психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якими - небудь психічними захворюваннями , якщо страждає, то якими саме та з якого часу?

- Чи потребує за станом свого здоров'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторонього догляду?

Проведення експертизи доручити Обласній клінічно - психіатрічній лікарні № 1, яка знаходиться в м. Одесі, по вул. Ак. Воробйова , 9.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 521/12803/18.

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на заявницю - ОСОБА_3.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок

Присяжні: