Справа № 466/4840/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

21.06.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_3 13.01.1989 р. у м. Алма-Аті, відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району, актовий запис № 19.

Позивач покликається на те, що під час шлюбу у них народилось троє дітей, які на даний час є повнолітніми. Протягом тривалого часу подружнє життя із відповідачем у них не складалось, виникали сварки, скандали, які носили стійкий характер. Вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. З серпня 2017 року вони проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Їх сімя фактично розпалась, шлюб існує формально, тому просить такий розірвати.

Позивач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, зіславшись на обставини та факти, викладені в позовній заяві. Позивач також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Олещенко».

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши відзив на позовну заяву, в якому проти розірвання шлюбу не заперечує. Вказав, що шлюб дійсно існує формально, збереження сімї неможливе.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, оглянувши відзив на позовну заяву, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони з серпня 2017 року проживають окремо, з того часу не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 13.01.1989 р. у м. Алма-Аті, відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського району, актовий запис № 19.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінюється.

Позивач: ОСОБА_1, проживає: м. Львів-смт. Брюховичі, вул. Світла, 2 «в», РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КА № 017014.

Відповідач: ОСОБА_3, проживає: м. Львів-смт. Брюховичі, вул. Світла, 2 «в», РНОКПП НОМЕР_2, серія і номер паспорту невідомі.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_5