ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3216/15-ц
Провадження № 2/210/161/18
У Х В А Л А

іменем України

"05" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представників позивача за первісним

позовом, та відповідача за зустрічним: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

відповідача за первісним позовом, та

позивача за зустрічним: ОСОБА_4,

представника відповідача за первісним

позовом, та позивача за зустрічним: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про поділ спільного подружжя та визнання права власності, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

05 жовтня 2018 року представником позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 до суду подано заяву про забезпечення доказів, котра вмотивована тим, що на теперішній час позивачу за первісним позовом ОСОБА_6 стало відомо, що ОСОБА_4 під час шлюбу була зареєстрована як фізична особа-підприємець, діяльність 79.11 (діяльність туристичних агентств), однак невідомо які доходи вона мала від підприємницької діяльності. Крім того, ОСОБА_6 взнав, що в період перебування у шлюбі з відповідачкою за первісним позовом, ОСОБА_4 відкрила депозитний рахунок в ПАТ «ПриватБанк» в розмірі 50000,00 доларів США. Отримати відомості про вказану інформацію ОСОБА_6 не має можливості, так як вказана інформація конфіденційна.

Враховуючи вищевикладене просить суд заяву про забезпечення доказів задовольнити.

Будучи присутніми у судовому засіданні представники позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 та ОСОБА_3, кожен окремо заяву підтримали, просили суд її задовольнити.

Відповідач за первісним позовом, та позивач за зустрічним ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_5, кожен окремо проти заяви заперечували, вважаючи її необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріли заяви про забезпечення доказів та матеріали справи, дослідивши надані заперечення, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Положеннями ст.116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів. Так, відповідно до вимог частин 1-4 вказаної статті суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Цивільно-процесуальне законодавство виходить із того, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі викладеного, враховуючи підстави подання заяви про забезпечення доказів, її обґрунтування, враховуючи предмет первісного та зустрічного позову, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.116-119, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом, та відповідача за зустрічним ОСОБА_2 про забезпечення доказів, - задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який розташований за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, інформації щодо депозитних рахунків, відкритих в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім'я ОСОБА_4, а саме номера рахунків, рух коштів на рахунках, із зазначенням дат і сум внесення та зняття грошових коштів з рахунків, за період з 18 вересня 1999 року до 16 травня 2015 року.

Витребувати від Південної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: 50006, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 16, довідки про суми отриманих доходів та суми сплачених податків ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 за період з 18 вересня 1999 року до 16 травня 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення до суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя: Н. Ю. Вікторович