У Х В А Л А

11.10.2018 Справа №607/12773/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О.М.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи.

06 серпня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи та призначено підготовче судове засідання на 30 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв., проте представник позивача не зявився в судове засідання, однак на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із унеможливленням забезпечити явку свого представника у судове засідання. Згідно поданого клопотання справу повторно було відкладено на 11 жовтня 2018 року о 09 год. 30 хв., та надіслано судову повістку рекомендованим листом на поштову адресу вказану у позовній заяві, однак й надалі представник позивача не зявився в судове засідання з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке позивач отримав 05 вересня 2018 року про що й розписався.

Дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи, слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 257, ст. 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом надання права продажу предмета іпотеки, на користь третьої особи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_4