Провадження № 2-во/760/114/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

06 вересня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 у цивільній справі №2-1461/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування в частині рішення Київської міської ради, скасування державних актів про право власності на землю та державної реєстрації права власності на землю, та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ГУЗР виконавчого органу Київради (КМДА), КМР, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування в частині рішення Київської міської ради, скасування державних актів про право власності на землю та державної реєстрації права власності на землю, та зобов'язання вчинити дії.

26.09.2012 судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено, зокрема визнано недійсним та скасовано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 за адресою АДРЕСА_1), виданий 26.03.2010 ОСОБА_5.

13.07.2018 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.09.2012, а саме: щодо невірно зазначеного номеру Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданий 26.03.2010 ОСОБА_5.

Дана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду зазначено номер вищезазначеного Державного акту НОМЕР_1, а у відомостях з Державного земельного кадастру зазначено державний акт НОМЕР_3, про що йому стало відомо при зверненні до державного реєстратора.

А тому, просить виправити описку номера державного акту.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив заяву про виправлення описки в судовому рішенні розглядати без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд встановив, що заява про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з уточненої позовної заяви від 16.11.2011, позивачі просили визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1), виданий 26.03.2010 ОСОБА_5( Т.1 а.с. 59-64).

У письмових поясненнях по справі представник позивачів ОСОБА_6 теж посилається на Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 ( Т. 1 а.с. 174-178).

В матеріалах справи містяться копії Державного акт на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_5, однак з даних копії неможливо встановити серію та номер даного державного акту (Т. 1 а.с. 66, 235).

Інших даних щодо серії та номеру Державного акт на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_5 матеріали справи не містять.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2012 позовні вимоги позивачів були задоволені повністю та визнано недійсним і скасовано саме той Державний акт, на який посилались позивачі - Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4 за адресою АДРЕСА_1), виданий 26.03.2010 ОСОБА_5.

Отже, з наведеного вбачається, що при ухваленні рішення від 26.09.2012 судом не було допущено описок та помилок в рішенні, оскільки при його ухваленні суд виходив саме з позовних вимог позивачів, визнав недійсним та скасував саме той Державний акт, який просили позивачі, а тому задоволення заяви про виправлення описки та внесення виправлень до рішення суду щодо номеру Державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_5 буде безпосередньо впливати на суть рішення.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає, що у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26.09.2012 не було допущено описок та помилок, а тому заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки у судовому рішенні, задоволенню не підлягає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 26 вересня 2012 у цивільній справі №2-1461/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), Київської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, скасування в частині рішення Київської міської ради, скасування державних актів про право власності на землю та державної реєстрації права власності на землю, та зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В.Лазаренко