АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Номер провадження № 22-ц-вп/796/758/2018
У Х В А Л А

м. Київ

04 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., на виконання ухвали Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року про визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Кузьменко Наталії Павлівни, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації», Приватного підприємства «Нива-В.В.», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними публічних торгів, акта, свідоцтва та витребування майна,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшли копії матеріалів касаційного провадження №61-23788ск18 у справі №764/5569/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Кузьменко Наталії Павлівни, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації», Приватного підприємства «Нива-В.В.», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними публічних торгів, акта, свідоцтва та витребування майна, - для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). (стаття 28 ЦПК України).

У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду міста Севастополя з позовом до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу КузьменкоНаталії Павлівни, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації», Приватного підприємства «Нива-В.В.», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними публічних торгів, акта, свідоцтва та витребування майна, за місцем знаходження відповідачів.

Рішенням Ленінського районного суду міста Севастополя від 06 листопада 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Кузьменко Наталії Павлівни, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації», Приватного підприємства «Нива-В.В.», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними публічних торгів, акта, свідоцтва та витребування майна, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Севастополя від 11 лютого 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено.

Рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 06 листопада 2013 року залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням апеляційного суду, ОСОБА_2 подала касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року відкрито касаційне провадження в зазначеній справі і витребувано із Ленінського районного суду міста Севастополя цивільну справу №764/5569/13-ц (провадження №2/764/2331/2013).

Вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 березня 2014 року не виконано, оскільки справа до касаційного суду не надійшла через тимчасову окупацію частини території України, що унеможливлює розгляд цієї справи судом касаційної інстанції, а тому ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року вирішено копії матеріалів касаційного провадження №61-23788ск18 у справі №764/5569/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Кузьменко Наталії Павлівни, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації», Приватного підприємства «Нива-В.В.», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними публічних торгів, акта, свідоцтва та витребування майна, направити до Апеляційного суду міста Києва для визначення підсудності щодо розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» було визначено, що, у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, підлягає зміні територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 23, 27, 28, п. 8 ч. 1 Розділу XІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147, п. 3 Розділу XІІ «Перехідні та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, суд, -

у х в а л и в:

Для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Севастопольського міського нотаріального округу Кузьменко Наталії Павлівни, Відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі, Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації та реєстрації», Приватного підприємства «Нива-В.В.», ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання незаконними публічних торгів, акта, свідоцтва та витребування майна, визначити Деснянський районний суд міста Києва.

Матеріали заяви передати до Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: