У Х В А Л А

про залучення третьої особи у справі

30 січня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: представника позивача Омелян В.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Бесараб Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом Подільської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання права користування жилим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом Подільська районна в м. Києві державна адміністрація звернулися до районного суду з позовною заявою, в якій просить виселити відповідача із квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 , як позивач за зустрічним позовом, звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного суду України від 22.06.2017 року, скасовано ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2916 р., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2015 р. та рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2015 р., а справу було передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 05.10.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Ухвалою від 09.102017 року вказана справа прийнята до провадження суддею Ларіоновою Н.М.

Судом на обговорення учасників процесу поставлено питання про залучення до участі в якості третьої особи ОСОБА_2 , оскільки він перебуває в зареєстрованому з відповідачем шлюбі, а розгляд справи буде прямо впливати на його права та обов*язки.

В судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи.

Відповідач та представник відповідача підтримали поставлене судом питання.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши подану уточнену позовну заяву та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.53 ЦПК України залучення третіх осіб у справу відбувається до ухвалення судом рішення, якщо рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Скасовуючи ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.04.2916 р., ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26.11.2015 р. та рішення Подільського районного суду м. Києва від 01.09.2015 р., Верховний суд України, в своїй постанові від 22.06.2017 рокувстановив, що судами не вирішено питання про залучення третіх осіб до участі у справі, які є членами сім*ї відповідачки та підстави їх проживання у спірній квартирі.

Оскільки судове рішення, в разі розгляду, як первісного позову так і зустрічного позову, може вплинути на обсяг житлових прав та обов*язків ОСОБА_2 , який є чоловіком відповідача за первісним позовом, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2 .

Розгляд даної справи перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

В зв`язку з притягненням нового учасника судового розгляду, в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.53, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у розгляді справи як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача за первісним позовом та, як третю особу на стороні позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

В судовому засіданні оголосити перерву - на 12 березня 2018 р. о 14.30 год.

Копію ухвали надіслати для відома третій особі.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь в розгляду справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова