Справа 556/962/18
Номер провадження 2/556/362/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину, - в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вказаний житловий будинок належав її батьку ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина - житловий будинок в смт.Рафалівка Володимирецького району.Вказану спадщину вона прийняла як спадкоємець за законом, однак спадкові права оформити не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату їй відмовлено. Просить визнати за нею право власності, оскільки підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. В судове засідання позивач подала заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі, про що надала суду письмову заяву, просила розглянути справу без її участі.

Суд дослідивши та оцінивши інші докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 фактично належав житловий будинок з надвірними господарськими спорудами АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Полицької сільської ради №793 від 02.07.2018 року, технічним паспортом будівлі.

Згідно повідомлення Рівненського ОБТІ №69/04 від 22.04.2011 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконавчим комітетом Рафалівської селищної ради 26.09.1960 року.

У відповідності до ч.4 ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спірний житловий будинок збудований в 1951 році, і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок. У зв'язку з викладеним, ОСОБА_3 набув право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, хоча і не здійснив його державної реєстрації.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ОСОБА_3 є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено ст.ст.25, 346 ЦК України.

З цих підстав позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у реєстрації права власності за покійним батьком та у оформленні спадщини після його смерті.

Судом також встановлено, що спадкування майна ОСОБА_3 здійснюється за законом, оскільки заповіт покійним не складався.

Та обставина, що ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 1-ої черги за законом, підтверджується оглянутими в судовому засіданні паспортом позивача серії НОМЕР_2, її свідоцтвом про народження та про одруження.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 після смерті батька вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном - користується житловим будинком АДРЕСА_1, утримує та доглядає за ним, обробляє земельну ділянку, володіє документами на будинок та особистими документами померлого.

В той же час інший спадкоємець 1-ої черги за законом ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не приймала, та відмовилась від своєї частки у спадщині після смерті ОСОБА_3, на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується її письмовою заявою від 07.05.1981 року, яка засвідчена Спорненською радою депутатів трудящихся Ягодинського району Магаданської області.

Отже, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено, що позивач є спадкоємцем вказаного майна за законом, який належним чином прийняла спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3 вступила у фактичне володіння та користування спадковим майном. Інші спадкоємці спадщини не приймали.

Крім того, суд приймає до уваги ту обставину, що позов ОСОБА_1 визнано відповідачем, і це визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Як вбачається зі ст.205 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Прийняття такого рішення можливе і у підготовчому судовому засіданні, у відповідності до положень ч.3 ст.200 ЦПК України.

Таким чином, позивач правомірно набула право власності на житловий будинок, оскільки у відповідності до ст.549 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини, вступ у спадкові права міг бути здійснений шляхом фактичного прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 15, 130, 174, 208, 209 ЦПК України, ст.ст.328, 331, 1218, 1258, 1262 ЦК України суд, - в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2, РКНОП НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий 26 лютого 1996 року Володимирецьким РВ УМВСУ, право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :