Справа № 342/819/18
Провадження № 2/342/593/2018
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Гевюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнюї дитини та стягнення коштів на утримання позивача, що знаходиться по догляду за неповнолітньою дитиною до виповнення дитині трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнюї дитини та стягнення коштів на утримання позивача, що знаходиться по догляду за неповнолітньою дитиною до виповнення дитині трирічного віку.

Ухвалою від 11 вересня 2018 року суддя Гайдич Р.М. дану цивільну справу прийняв до свого провадження та на дотримання вимог ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України ухвалено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 вересня 2018 року від відповідача ОСОБА_2 до суду поступив відзив на позов. Із змісту даного відзиву вбачається, що відповідач заперечує щодо розгляду даної справи в спрощеному порядку та просить розглядати справу за правилами позовного провадження.

Позивачка в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням при матеріалах справи.

Представник позивача подав заяву про проведення даного судового засідання без його участі, не заперечив щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно у встановленому законом порядку, що доводиться поштовим повідомленням при матеріалах справи.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи, для з'ясування усіх обставин справи, подальший розгляд необхідно проводити в порядку загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 199, 277 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнюї дитини та стягнення коштів на утримання позивача, що знаходиться по догляду за неповнолітньою дитиною до виповнення дитині трирічного віку, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити по справі підготовче засіданням на 14 год. 00 хв. 13.11.2018р.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.