Справа № 524/9684/17
Провадження №2/524/917/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Воблікової І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач, ОСОБА_1, мотивував тим, що 29.07.2006 він зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі вони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили в звязку з відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо. Вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також інтересам їх дитини.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач зазначила, що позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2В./дошлюбне прізвище Залюбовська/ з 29.07.2006 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ № 018051, виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №574.
У шлюбі сторони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КЕ № 145569, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1247.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, проживають окремо, відновити сімейні стосунки вони не бажають.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, в звязку з чим суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати.
Після розірвання шлюбу сторін прізвище відповідача суд залишає ОСОБА_3, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 640 грн. суд покладає на позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 29.07.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №574, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Залюбовська / ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача, ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2.
Судові витрати покласти на позивача.
Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць