Провадження №2/512/304/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дубинівської сільської ради Савранського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до Дубинівської сільської ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. її матері ОСОБА_3 залишилася спадщина - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1, який вона заповіла позивачу і ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_4 також померла. Після смерті матері позивач звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний житловий будинок їй було відмовлено, через те, що у свідоцтві про народження її прізвище зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про одруження - «ОСОБА_3», що унеможливлює підтвердження родинних відносин між нею та її померлою матір'ю, а крім того за життя матері на будинок не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано за нею право власності. Вказані обставини позбавили спадкоємця ОСОБА_1 вирішити нотаріально питання про спадкування цього житлового будинку, що змусило її звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності (а.с.30).

Представник відповідача Дубинівської сільської ради в судове засідання також не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, прийшов до наступного.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3. в с.Слюсареве, Савранського району, Одеської області, у віці 100 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.07.2017р. (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

17.10.2005р. ОСОБА_3 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Дубинівської сільської ради ОСОБА_5 17.10.2005р. за реєстровим №236, згідно якого вона заповіла все своє майно своїм дочкам ОСОБА_1 і ОСОБА_4 (а.с.11).

До складу спадкового майна ОСОБА_3 серед іншого входить житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1.

Як вбачається з технічного паспорту вказаного житлового будинку, виготовленого ТОВ «Савранське районне бюро технічної інвентаризації» станом на 15.06.2018р. (а.с.13-16), воно складається з житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А» вартістю - 36547грн., а також господарських будівель: погрібу під літерою «Б» вартістю 4832грн., сараю під літерою «В» вартістю 14278грн., сараю під літерою «Г» вартістю 3320грн., сараю під літерою «Д» вартістю 2169грн. та споруд, позначених номерами I, №1-2К, вартістю 11998грн., а всього загальна вартість домоволодіння складає 73144грн..

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Дубинівської сільської ради №704 від 03.07.2018р., вказаний житловий будинок з господарськими будівлями знаходиться на земельній ділянці площею 0,25га, яка надана спадкодавцю для будівництва та обслуговування житлового будинку (а.с.18); згідно відомостей, що містяться у погосподарській книзі №1 цей будинок рахується за ОСОБА_3 (а.с.17).

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є дочкою спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_4 від 26.09.1997р. (а.с.8) та свідоцтвом про її одруження серії НОМЕР_3 від 22.01.1972р., згідно якого вона змінила своє прізвище з «ОСОБА_3» (мовою оригіналу - російською) на «ОСОБА_3» (а.с.9).

Зі свідоцтва про народження позивача вбачається, що її прізвище зазначено як «ОСОБА_3», а в свідоцтві про одруження - «ОСОБА_3», з огляду на що суд дійшов висновку, що різниця у написанні її прізвища сталася внаслідок недоліків перекладу цього прізвища з російської мови на українську, а тому вимоги позивача в частині встановлення факту родинних відносин зі спадкодавцем є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Встановлено, що спадкоємець ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.20); інших спадкоємців - не має.

Позивач своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої ІНФОРМАЦІЯ_3. було відкрито спадкову справу №227/2017, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.27) та листом приватного нотаріуса Савранського районного нотаріального округу Ізосімовою К.Б. від 06.08.2018р. (а.с.26).

Позивач не може вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного житлового будинку через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалось право власності спадкодавця ОСОБА_3 на нього.

Враховуючи роз'яснення, що містяться у п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», згідно яких право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої ради, та приймаючи до уваги, що житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 побудований на відведеній у встановленому законом порядку земельній ділянці та зареєстрований в Дубинівській сільській раді за спадкодавцем ОСОБА_3, тому остання і була власником цього житлового будинку.

Як встановлено ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Отже, з огляду на те, що ОСОБА_3 на час своєї смерті була власником вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, тому її право власності на це домоволодіння перейшло у порядку спадкування за заповітом до її рідної дочки ОСОБА_1, яка прийняла спадщину.

Таким чином, приймаючи до уваги неможливість оформлення позивачем спадкових прав у встановленому законом порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадковий будинок, відсутність інших спадкоємців за заповітом і спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, та враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на спадковий будинок є законними і обґрунтованими, а тому в цій частині позов також підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.16, ст.ст.1216, 1220, ч.ч.1, 3 ст.1223, ст.1233 ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. у віці 100 років (актовий запис про смерть №179 від 18.07.2017р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.07.2017р.).

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. її матері ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №179 від 18.07.2017р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 18.07.2017р.), яке складається із житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А», та господарських будівель: погрібу під літерою «Б», сараю під літерою «В», сараю під літерою «Г», сараю під літерою «Д» та споруд, позначених номерами I, №1-2К, розташованих за адресою АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.