Справа № 296/8854/17
УХВАЛА

про застосування заходів процесуального примусу

"13" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П. за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 11 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., реєстровий №7616.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 14.03.2018 року були витребувані у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича завірені належним чином копії нотаріальної справи по виконавчому напису № 7616 від 11.07.2017, що був вчинений за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № ZRZ0AE000041596 від 11.02.2008.

12.11.2018 року адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів процесуального примусу до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича у формі тимчасового вилучення доказів для їх дослідження в суді, посилаючись на тривале невиконання нотаріусом ухвали суду від 14.03.2018 року.

У судове засідання адвокат ОСОБА_1 не з'явився, в заяві від 12.11.2018 року просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ПАТ КБ «Приватбанк» та третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали. Тому суд вважає за можливе розглянути заявлене представником позивача клопотання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Судом встановлено, що приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. не виконано вимоги ухвали суду від 14.03.2018 року про витребування доказів та причини неможливості подання таких доказів суду на даний час не обгрунтовані, а тому суд приходить до висновку про необхідність застосування до третьої особи заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом, з метою забезпечення виконання ухвали суду про витребування доказів.

У відповідності до п. 9 ч.1 ст. 252 та п. 13 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом, до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів.

Керуючись ст.ст.146 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Застосувати до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича в порядку тимчасового вилучення доказів надати для дослідження судом завірені належним чином копії нотаріальної справи по виконавчому напису № 7616 від 11.07.2017, що був вчинений за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на стягнення з ОСОБА_3 боргу за кредитним договором № ZRZ0AE000041596 від 11.02.2008.

Вилучення доказів доручити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Стягувач: Корольовський районний суд м. Житомира, , місцезнаходження: м. Житомир, м-н Соборний, 1.

Боржник: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, місцезнаходження: АДРЕСА_1

Строк пред'явлення ухвали до виконання 3 роки з моменту її постановлення.

Зупинити провадження у справі до закінчення виконавчого провадження з тимчасового вилучення доказів для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Суддя О. П. Сингаївський