справа № 631/51/18
провадження № 2-о/631/24/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2018 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

присяжних Федоренко Т. А.

Килипка А. М.

за участю:

секретаря судового засідання Євсюкової О. В.

усно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої на підставі довіреності діє Кирейченко Євгеній Ілліч, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: КАРАВАНСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ та НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, - «Про оголошення фізичної особи померлою»,-

в с т а н о в и в:

22.01.2018 року до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої на підставі довіреності діє Кирейченко Є. І., із залученням до участі у справі в якості заінтересованих осіб: Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області та Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області,- «Про оголошення фізичної особи померлою» (вхідний № 294/ НОМЕР_1 ), на обґрунтування якої заявник зазначила, що їй з лютого 2004 року не відомо про місцезнаходження ОСОБА_2 . 22.02.2006 року Нововодолазьким районним судом Харківської області ухвалене рішення про визнання його безвісно відсутнім. Отже, моментом, з якого обчислюється трьох річний строк, є лютий 2004 року, тобто день отримання останніх відомостей про безвісно відсутнього ОСОБА_2 Оголошення ОСОБА_2 померлим необхідно їй для оформлення субсидії та отримання пільг для навчання їх дитини, а тому просили оголосили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлим, а днем смерті вважати день набрання рішенням суду законної сили (а. с. 3 5).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце засідання повідомлялась належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за її відсутності не надала, однак скористалась правом, наданим їй частиною 1 статті 58 зазначеного кодексу, щодо участі у судовому процесі через представника за довіреністю - Кирейченка Є. І. (а. с. 13).

Представник заявника ОСОБА_3 Є ОСОБА_4 І ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності, у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлявся належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, однак надав заяву, зареєстровану за вхідним № 1892/18-вх від 23.04.2018 року, з проханням справу розглянути за його відсутності, задовольнивши їх заяву (а. с. 26, 13).

Представник заінтересованої особи Караванської сільської ради Нововодолазького району Харківської області у судове засідання теж не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, однак Голова ради ОСОБА_5 надіслав листа, що зареєстрований за вхідним № 1735/18-вх від 18.04.2018 року, з проханням справу розглянути за їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 25).

Представник заінтересованої особи Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце засідання повідомлялася належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки не повідомив, однак начальник відділу ОСОБА_6 надіслав листа, зареєстрованого за вхідним № ЕП-523/18-вх від 11.07.2018 року, в якому вони просили справу розглянути за відсутності їх представника, зазначивши, що проти задоволення заяви не заперечують (а. с. 23).

Відповідно до змісту частини 1 статті 58 Цивільного процесуального кодексу України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника, а згідно частини 1 статті 223 цього ж кодексу неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Крім того, на підставі частини 3 статті 211 цього ж кодифікованого закону України особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Про наявність такого клопотання у сторін свідчать їх відповідні заява та листи, долучені до матеріалів справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання учасниками справи особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Здійснюючи правосуддя на засадах змагальності й рівності учасників судового процесу перед законом і судом, всебічно, повно, об`єктивно, справедливо, неупереджено та своєчасно з`ясувавши всі обставини справи і всі фактичні данні в межах заявлених вимог, що мають значення для вирішення справи за суттю й на які сторони посилались як на підставу своїх вимог та заперечень, перевіривши їх доказами, отриманими відповідно до правил цивільного процесуального кодифікованого закону й безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши письмові докази у справі,- суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки на цей час Валківський окружний суд свою діяльність не розпочав, справа перебуває на розгляді належного суду.

Вирішуючи спірні правовідносини суд виходить з того, що завданням цивільного судочинства, визначеним у частині 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Тому згідно частини 1 статті 4 цього ж нормативно-правового акту, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Отже, суд відповідно до приписів частини 1 статті 13 цивільного процесуального кодифікованого закону України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

При цьому частиною 1 статті 77 вказаного нормативно-правового документа визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до припису частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 цивільного процесуального кодифікованого закону України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього кодексу.

Одночасно із цим, згідно частини 2 статті 77 та частини 1 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже, у ході розгляду справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини, що мають значення для вирішення справи за суттю.

З рішення Нововодолазького районного суду Харківської області, ухваленого 22.02.2006 року, а також ухвали цього суду, прийнятої 14.12.2017 року в межах справи з єдиним унікальним № 631/1072/17 (провадження № 2-во/631/10/17), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Водяне Зміївського району Харківської області та мешканець села АДРЕСА_1 району Харківської області, є чоловіком заявника ОСОБА_1 та визнаний безвісно відсутнім(а. с. 6, 7).

Відповідно до акту № 61, складеного 03.11.2017 року у присутності свідків: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,- депутатом Караванської сільської ради ОСОБА_9 , підпис якої завірений сільськім головою ОСОБА_5 й скріплений гербовою печаткою Караванської сільської ради, ОСОБА_2 протягом трьох років, а саме: з 2004 року,- не проживав за адресом: АДРЕСА_1 (а. с. 8).

Згідно з відповіддю начальника Нововодолазького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області Бондар І. М., зареєстрованої за вихідним № 1077-15.27-04-04 від 07.11.2017 року, актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 2006 року по теперішній час відсутній (а. с. 11).

Довідкою голови Караванської сільської ради ОСОБА_5 , зареєстрованою за вихідним № 333 від 03.11.2017 року, підтверджений факт зняття ОСОБА_2 з реєстрації за місцем проживання на підставі відповідного рішення Нововодолазького районного суду Харківської області з 22.02.2006 року (а. с. 12).

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на підставі довіреності діє Кирейченко Є. І., суд виходить з того, що правове регулювання визнання особи померлою здійснюється положеннями Цивільного кодексу України та Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Як встановлено в ході судового розгляду справи відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці його постійного проживання немає з 2004 року.

Згідно до правила, визначеного у частині 4 статті 46 Цивільного кодексу України, порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Положеннями пункту 3 частини 2 статті 293 кодексу, зазначеного останнім, обумовлено, що справи про оголошення фізичної особи померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Окремим провадженням визнається вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина 1 вказаної статті).

З огляду на положення частини 1 статті 306 Цивільного процесуального кодексу України, у заяві про оголошення фізичної особи померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові оголосити фізичну особу померлою, а також обставини, що підтверджують її безвісну відсутність, або обставини, що загрожували їй смертю, або обставини, щ дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Під час судового розгляду справи судом дійсно було встановлено, що протягом трьох років в місці останнього постійного проживання ОСОБА_2 немає відомостей про місце його перебування понад трьох років, метою для оголошення його померлим є забезпечення прав на реалізацію соціальних гарантій щодо отримання субсидії та пільг по навчанню їх сумісної дитини, що відповідає інтересам заявниці та не суперечить положенням чинного законодавства України.

Таким чином, з огляду на наведені норми закону, проаналізувавши всі наявні і досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, від імені та в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_10 ,та можливість задоволення її заяви шляхом оголошення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Водяне Зміївського району Харківської області, померлим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46 Цивільного кодексу України № 435-ІV від 16.01.2003 року (із змінами та доповненнями), пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та статтями 1 - 5, 7, 10 - 13, 17 19, 23, 42, 48, 58, 60, 62, 65, 67, 76 83, 89, 128 131, 133, 141, 211, 214, 223, 235, пунктом 2 частини 1 та частиною 3 статті 258, статтями 259, 263 - 265, 268, частинами 5 та 11 статті 272, частинами 1 і 2 статті 273, статтями 293, 294, 305 309, частиною 1 статті 352, статтями 354, 355 і пунктами 8, 9 й підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями), -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та інтересах якої діє на підставі довіреності Кирейченко Євгеній Ілліч, із залученням до розгляду у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_11 СІЛЬСЬКОЇ РАДИ та НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, - «Про оголошення фізичної особи померлою» задовольнити.

Оголосили ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяне Зміївського району Харківської області та жителя АДРЕСА_1 померлим.

Днем смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Водяне Зміївського району Харківської області вважати день вступу в законну силу цього рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Нововодолазький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну його частини (скорочене рішення) - в той же строк з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано, а у разі подання - після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення, що набрало законної сили, обов`язкове для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються при проголошенні рішення:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання чи перебування ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків ( НОМЕР_2 ), паспорт громадянина Білорусії (№ НОМЕР_3 );

Заінтересована особа: ОСОБА_12 СІЛЬСЬКА РАДА, місцезнаходження (вулиця Комсомольська, будинок № 68, село Караван Харківської області, 63240), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (не відомий).

Заінтересована особа: НОВОВОДОЛАЗЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, місцезнаходження (вулиця Донця Григорія, будинок № 18-А, селище міського типу Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, 63202), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (04058522).

Скорочене рішення було ухвалено шляхом прийняття, складено за допомогою комп`ютерного набору, підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику й оголошено публічно 11.07.2018 року.

Повне рішення складено за допомогою комп`ютерного набору та підписано суддею в одному примірнику 23.07.2018 року.

Суддя: С. В. Мащенко

Присяжні: Т. А. Федоренко

А. М. Килипка