ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2826/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Расуловою А.А., розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, , позивач) звернулася до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, відповідач, разом - сторони) про розірвання шлюбу.

Позов обґрунтований такими обставинами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому на території Російської Федерації, про що 05.09.2014 комітетом запису актів цивільного стану адміністрації м. Тули відділом ЗАГС по Пролетарському району було вчинено актовий запис № 599. У подружжя є син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Одруження виявилось невдалим. Внаслідок відсутності порозуміння, розбіжностей у поглядах на вирішення сімейних проблем і ведення спільного господарства сторони втратили повагу один до одного та почуття взаємної любові. З грудня 2015 р. сторони разом не проживають і спільного господарства не ведуть. Зважаючи на те, що сім'я існує лише формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Син проживає і буде проживати з позивачем.

Позивач ОСОБА_2 подала заяву про підтримання позовних вимогі розгляд справи у її відсутність.

Відповідачу ОСОБА_3 судові документи буливручені у спосіб, передбачений Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993.

Ознайомившись з позовною заявою, відповідач заявив про повне визнання позовних вимог та проведення судового засідання у його відсутність.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З позовної заяви та заяви відповідача про визнання позову вбачається, що внаслідок відсутності порозуміння та розбіжностей у поглядах на життєві і сімейні цінності сторони втратили почуття взаємної любові та поваги і, як наслідок, припинили шлюбно-сімейні відносини та спільне проживання.

Правовими підставами для задоволення позову є відповідні положення сімейного законодавства.

Так, відповідно до положень статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження…є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість… (частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України).

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 Сімейного кодексу України).

За приписом частини 2 статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже зважаючи на те, що відповідач безумовно визнав позов, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись статтями 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2014 року комітетом запису актів цивільного стану адміністрації міста Тули відділ ЗАГС по Пролетарському району, актовий запис № 599, між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, розірвати.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка сел. Петрівка Іванівського району Одеської обл.; зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин Російської Федерації, уродженець м. Тули, проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:

Повне судове рішення складене 06.09.2018