Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2000/18
У Х В А Л А

"06" вересня 2018 р. м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 01 червня 2003 року у виконавчому комітеті Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 4.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них з відповідачем є двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дочка проживає з відповідачем, а син - із нею, позивачем. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя. Вони не проживають разом, не ведуть спільне господарство, відсутнє спілкування, стали чужими людьми. У зв'язку з тим, що відносини між ними тривалий час мають негативний характер, шлюб є формальним, вона не бажає продовжувати такі шлюбні відносини.

Позивач в судовому засіданні підтримала позов, пояснила, що вони з відповідачем проживають окремо протягом близько трьох місяців, між ними відсутнє порозуміння, не підтримують подружні відносини, проти примирення заперечила.

Відповідач зазначив про визнання позову, підтвердив наведені позивачем обставини щодо взаємин між ними, також надав пояснення про те, що хоче зберегти сім'ю та вживав заходи для примирення.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З врахуванням бажання відповідача зберегти сім'ю з позивачем, наявності у сторін двох неповнолітніх дітей, часу їх перебування в шлюбі, причин позову про розірвання шлюбу, тривалості розладу в сім'ї, суд прийшов до висновку про надання сторонам строку для примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

У відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Тому провадження у справі до закінчення строку на примирення слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 240, 251, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу два місяці для примирення та збереження сім'ї.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В частині надання сторонам строку для примирення ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя ОСОБА_5