У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Грінкевич А.І.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Паракуда Ірини Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни, документи в оригіналі, або належним чином засвідчені копії документів, що подавались їй відповідачем для вчинення виконавчого напису нотаріуса, реєстровий номер № 2350 від 11.09.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, передане в іпотеку у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2017 року в рахунок погашення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» в сумі 227483 грн. 33 к та 2500 грн. 00 к. плати за вчинення виконавчого напису.

Представник відповідача, в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача стосуються предмету спору, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83 - 84, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Паракуди Ірини Вікторівни (АДРЕСА_3) належним чином засвідчені копії документів, що подавались їй ПАТ "ДЕЛЬТА БАНК" для вчинення виконавчого напису нотаріуса, реєстровий номер № 2350 від 11.09.2013 року про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить на праві власності ОСОБА_2, передане в іпотеку у якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2017 року в рахунок погашення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» в сумі 227483 грн. 33 к та 2500 грн. 00 к. плати за вчинення виконавчого напису, а саме:

-належним чином засвідчену ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» копію Кредитного договору № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року, що встановлює основне зобов'язання;

-належним чином засвідчену ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» (відповідачем) копію письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов'язання за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року, що була надіслана боржнику та майновому поручителю, з відміткою стягувача про непогашення заборгованості;

-належним чином засвідчену копію розрахункових документів про надання послуг поштового зв'язку та описів вкладення, що підтверджують надіслання боржнику та майновому поручителю письмової вимоги про усунення порушення зобов'язання за Кредитним договором № 1086/ФКВ-07 від 20.09.2007 року;

-належним чином засвідчену копію довідки фінансової установи про ненадходження платежу на дату вчинення оскаржуваного виконавчого напису.

Документи надати в строк до 17 січня 2019 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.О. Яровенко