Справа № 536/416/18
Провадження № 2-во/524/67/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву Кредитної спілки «Союз-фінанс» про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Союз-фінанс» звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 24.07.2018 року у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначають що в резолютивній частині ухвали невірно вказане найменування УДКС України, яке повинно повернути сплачений судовий збір - «Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24.07.2018 року позовну заяву Кредитної спілки «Союз-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнано неподаною та повернуто позивачу.

Зобов'язано УДКС України у Полтавській області (Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області) повернути КС «Союз-фінанс»: -судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тис. сімсот шістдесят дві грн.), сплачений згідно платіжного доручення № 35 від 02.03.2018 року.

Разом з тим у резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме невірно вказане найменування УДКС України, яке повинно повернути сплачений судовий збір - «Управління Державної казначейської служби України у м. Кременчуці Полтавської області» замість правильного «Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області».

Враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що необхідно виправити описку в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24.07.2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Союз-фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме вірно вказати найменування УДКС України, яке повинно повернути сплачений судовий збір «Управління Державної казначейської служби України у Кременчуцькому районі Полтавської області» замість «Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчуці Полтавської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м.Кременчука.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Предоляк