Справа № 401/2144/18
Провадження № 2/401/1085/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя Гонтаренко Т.М.
помічника судді Кублій Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Світловодська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
21 серпня 2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обумовлює тим, що 30 квітня 1988 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб Відділом РАЦС виконавчого комітету Світловодської міської ради по м.Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 159. Від даного шлюбу діти проживають окремо та самостійно ведуть господарство.
Шлюбні стосунки з відповідачем припинились з серпня 2017 року, оскільки в сім'ї постійні сварки і непорозуміння, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Всі спроби зберегти сім"ю позивачем вичерпано.
Ухвалою судді від 30.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовчий судовий розгляд на 26.09.2018 року.(а.с.15)
Ухвалою суду від 26.09.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 11.10.2018 року(а.с.25).
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву в якій просить суд справу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суду не повідомила про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином.
В зв'язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 30 квітня 1988 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб відділом РАЦС по м.Світловодськ, актовий запис № 159, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 429518. Дошлюбне прізвище дружини - "Офіленко" (а.с.6)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -
Позовну заяву про розірвання шлюбу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 704 (сімсот чотири) гривень 80 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко