МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________
Номер провадження № 2/521/649/18
УХВАЛА

5 грудня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суду м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отримуваного майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду 05.12.2018 року ОСОБА_2 збільшила розмір позовних вимог, змінила підставу позову, про що надала відповідну позовну заяву.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом для подання такої заяви.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_2 послалась на те, що необхідність в збільшенні розміру позовних вимог виникла після отримання відзиву на позовну заяву, що фактично відбулось вже після закриття судом підготовчого судового засідання.

Позивач в судовому засіданні таку заяву підтримала, пославшись на грубе порушення її прав відповідачем, ознаки кримінального злочину в його діях, доступ до суду за захистом порушеного права.

Представник відповідача в судовому засіданні проти прийняття такої позовної заяви до розгляду судом заперечував.

В обґрунтування заперечень представник послався на порушення процесуальної стадії подання позовної заяви позивачем, так і не погодився із правом суду на поновлення стороні в порядку статті 127 ЦПК України строку, встановленого законом на подання заяви про збільшення позовних вимог, зміну підстави позову.

Дослідивши клопотання, матеріали цивільної справи №521/20095/17, думку учасників справи суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частин 2 та 3 статті 49 ЦПК України по справах, які не розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження позивач вправі збільшити розмір позовних вимог, змінити підставу позову до закінчення підготовчого засідання.

За загальним правилом, визначеним цивільним процесуальним законом право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку( ст.127 ЦПК України).

Підставою такого поновлення є пропущення процесуального строку з поважних причин.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 25.01.2018 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в підготовче судове засідання.

17.07.2018 року ухвалою суду підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

09.10.2018 року після закриття підготовчого судового засідання відповідачем поданий відзив на позовну заяву.

Такий відзив був прийнятий судом.

При цьому судом була врахована недосконала робота по врученню учасникам справи поштової кореспонденції від суду засобом поштового зв*язку, зокрема, позовної заяви.

Після ознайомлення з відзивом позивач скористалась процесуальним правом на збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову, заявити про що вона обєктивно могла вже тільки на стадії розгляду справи.

Враховуючи принцип пропорційності цивільного процесу, зокрема, завдання цивільного судочинства, особливість предмету спору, значення розгляду справи для сторін, обєктивну недосконалість механізму вручення учасникам справи поштової кореспонденції від суду засобом поштового зв*язку, суд вважає можливим поновити ОСОБА_2 строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отримуваного майна

За своїм змістом позовна заява ОСОБА_2 відповідає загальним вимогам до позовної заяви, визначеним ст. 175 ЦПК України та може бути прийнята судом до розгляду.

Керуючись статтями 49, 127, 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отримуваного майна задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 встановлений законом строк на подання заяви про збільшення розміру позовних вимог, зміну підстави позову по справі № 521/20095/17.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_2, якою збільшений розмір позовних вимог, змінена підстава позову за її позовом до ОСОБА_3 про повернення безпідставно отримуваного майна до розгляду.

Оголосити перерву у відкритому судовому засіданні до 11.02.2019 року о 11 годині 00 хвилин, надавши відповідачу час 10 днів до судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог статей 178,191 ЦПК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 12.12.2018 року