Справа № 318/2403/18 Номер провадження №2/318/917/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" грудня 2018 р. м. Кам'янка-Дніпровська

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.,

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка-Дніпровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам"янсько-Дніпровської територіальної громади в Запорізькій області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кам"янсько-Дніпровської територіальної громади в Запорізькій області про визнання права власності, вказуючи, що за договором купівлі-продажу, посвідченим 17.08.1973 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №1890 його рідна мати - ОСОБА_2 придбала житловий будинок з надвірними прибудовами. розташований в АДРЕСА_1, на який не отримала належні правовстановлюючі документи в органах державної реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. Після смерті матері залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта ЗМБТІ від 04.08.1989 р., розташований в АДРЕСА_1. За життя спадкодавець лишив заповіт, посвідчений 02.08.1974 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №140 , за яким все своє майно залишила позивачу, своєй доньці - ОСОБА_1 та зятю - ОСОБА_3 у рівних частках кожному. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер. Після смерті матері позивач прийняла спадщину фактичним вступом в управління спадковим майном, проте спадщину у встановленому законом порядку не оформила за сімейними обставинами. Позивач є спадкоємцем за законом першої черги успадкування відповідно до ст. 1261 ЦК України. За життя матері правовстановлюючий документ на спадкове майно був втрачений, відновити який в теперішній час не є можливим. В квітні 2018 року позивач звернулась до Кам'янсько-Дніпровської державної міської нотаріальної контори в Запорізькій області із заявою про прийняття спадщини, проте за вказаних обставин нотаріус надав відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Просить ухвалити рішення, яким визнати за за ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта ЗМБТІ від 04.08.1989 р. (під літерами А- житловий будинок, «а» - сені, «Пг» - погріб, «Б» - гараж, «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, №1- паркан, №2 - ворота), розташований в АДРЕСА_1

В судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з'явились, надали до суду заяви з проханням розглянути справу за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути справу за відсутністю їх представника, заперечень проти позовних вимог не мають.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з копії договору дарування, посвідченого 17.08.1973 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №1890 ОСОБА_2 придбала житловий будинок з надвірними прибудовами. розташований в АДРЕСА_1

Як вбачається з копії техпаспорту виданого 04.08.1989 року ОСОБА_2 значиться власником АДРЕСА_1

Згідно письмової інформації Великознам»янської сільської ради Кам'янсько- Дніпровського району Запорізької області від 29.10.2018 року згідно архівних даних договір дарування житлового будинку від 17.08.1973 року, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зберігся.

Відповідно до рішення Великознам»янської сільської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області № 2 від 17 лютого 2016 року АДРЕСА_1

Таким чином, будинок АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_2

Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За життя ОСОБА_2 лишила заповіт, посвідчений 02.08.1974 року Великознам'янською сільською радою Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області за реєстром №140 , за яким житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 заповіла доньці - ОСОБА_1 та зятю - ОСОБА_3 у рівних частках кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина - житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта ЗМБТІ від 04.08.1989 р., розташований в АДРЕСА_1.

Спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 стала її донька ОСОБА_1, факт родинних відносин підтверджується документально.

Інших спадкоємців не встановлено.

Позивач звернувся до державного нотаріуса Кам»янсько-Дніпровської державної нотаріальної контори, який 25.05.2018 року письмово повідомив, що свідоцтво про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 не може бути видане за відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок за адресою: в АДРЕСА_1

Згідно з частиною першою статті 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Визнання закону таким, що втратив чинність, припиняє його дію в повному обсязі.

З огляду на вищезазначені вимоги в указаній справі повинні застосовуватись положення актів цивільного законодавства, чинні на момент виникнення спірних правовідносин, а саме ЦК Української РСР 1963 року.

Відповідно до статті 524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до статті 534 ЦК Української РСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Згідно зі статтею 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Статтею 527 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно з частиною першою статті 529 ЦК Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно зі статтями 548, 549 ЦК Української РСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, встановленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину. Таким чином, для встановлення тієї обставини, чи прийняв спадкоємець спадщину, необхідно встановити, чи фактично такий вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Доказом вступу в управління чи володіння майном можуть бути: довідка управління будинками, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради депутатів трудящих про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взяте майно спадкодавця; довідка фінансового органу, органу держстраху чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому окладному страхуванню або збори; квитанція про сплату податку, платежу, збору; копія рішення суду, яке вступило в законну силу, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис в паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Як вбачається з копії довідки № 4550 від 28.09.2018 року ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 з 1973 року по день смерті ОСОБА_2, отже фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, а саме будинком АДРЕСА_1

Статями 16,328 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи з наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525, 527, 529, 534, 548, 549 ЦК Української РСР ред. 1963 року, ст.ст. 16,328,392 ЦК України ст.ст. 4 - 13, 81, ст. 259, ст. 263 - 265, 352, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кам"янсько-Дніпровської територіальної громади в Запорізькій області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1. ІПН НОМЕР_1 право власності на житловий будинок з надвірними прибудовами, відповідно технічного паспорта ЗМБТІ від 04.08.1989 р. (під літерами А- житловий будинок, «а» - сені, «Пг» - погріб, «Б» - гараж, «В» - літня кухня, «Г» - сарай, «Д» - вбиральня, №1- паркан, №2 - ворота), розташований в АДРЕСА_1

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня