16.08.2018 227/2994/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Харьковій Л.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

заінтересованих осіб: ОСОБА_2

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулася заявниця ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту народження дитини, в обґрунтування якої зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 07.09.2107 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявниця зазначає, що 23.01.2018 року в ДОКТМО її донька ОСОБА_2 народила дівчинку, про що зазначеним медичним закладом було видано медичне свідоцтво про народження. Заявниця зазначає, що з питання реєстрації народження дитини її донька ОСОБА_2 зверталася до Олександрівського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, але в проведені реєстрації їй було відмовлено з причини того, що медична довідка про народження дитини не відповідає вимогам законодавства України. З метою проведення державної реєстрації народження дитини та отримання свідоцтва про народження встановленого зразка, заявниця просить встановити юридичний факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Донецьку її донька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, народила дитину жіночої статі.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 03.08.2018 року за зазначеною справлю було відкрито провадження, залучено в якості заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, заінтересованим особам було запропоновано подати до суду свої заперечення на заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2018 року підготовче провадження по зазначеній цивільній справі було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2018 року.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні 16.08.2018р. свою заяву підтримала, просила її задовольнити, зазначила, що ОСОБА_2 дійсно є її донькою, що підтверджується копією свідоцтва про народження доньки, яка мається в матеріалах справи. Заявниця також суду повідомила, що донька ОСОБА_2 навчалася в м.Донецьку, вийшла заміж за ОСОБА_3 та залишилася проживати в м.Донецьку. Також заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м.Донецьку донька народила дівчинку. На цей час донька разом із новонародженою дитиною та чоловіком тимчасово проживає у неї в с.Іверьске Олександрівського району. Заявниця просила встановити факт народження дитини її донькою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Донецьк.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву своєї матері ОСОБА_1 підтримала, просила її задовольнити. ОСОБА_2 також суду повідомила, що вона 07.09.2017 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3Шлюб було зареєстровано в органі РАЦС Олександрівського району Донецької області. Окрім того, ОСОБА_2 суду повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року в ДОКТМО вона народила дівчинку, батьком якої є її чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_2 просила встановити факт народження дитини з метою отримання свідоцтва про народження встановленого зразка.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву про встановлення факту народження дитини просив задовольнити, зазначив, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, яка ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Донецьк народила дитину жіночої статі. ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що саме він є батьком новонародженої дитини, своє батьківство не оспорює. Просив суд встановити факт народження його дружиною ОСОБА_2 дитини жіночої статі 23.10.2018р. в м.Донецьк.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду показав, що заявниця по справі є його дружиною, а заінтересована особа ОСОБА_2- донькою, ОСОБА_3 є його зятем. Свідок в судовому засіданні підтвердив той факт, що його донька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Донецьк народила дівчинку.

Представник заінтересованої особи Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, а також зазначив, що актовий запис про народження дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_2 у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян не виявлено.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином, на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вивчивши зміст заяви, заслухавши заявницю, заінтересованих осіб, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого виконкомом Іверської сільської ради Олександрівського району Донецької області 25 січня 1993 року, відповідний актовий запис № 5 від 25 січня 1993 року (а.с. 12).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2, виданого Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 07 вересня 2017 року, відповідний актовий запис № 30 від 07 вересня 2017 року (а.с. 17).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року Донецькому територіальному медичному об'єднанні народила дівчинку вагою 3300,00 грамів, що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с. 37), обмінною картою пологового будинку, пологового відділення лікарні (а.с. 24), а також випискою № 85 з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого/історії пологів (а.с. 38).

Згідно свідоцтва про народження, виданого 13 лютого 2018 року Калінінським відділом запису актів цивільного стану м. Донецька так званої «ДНР», батьками ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, відповідний актовий запис № 80 від 13 лютого 2018 року (а.с. 19).

Відповідно до положень Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII ( з наступними змінами та доповненнями) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий цими органами та/ або особами є недійсним і не створює правових наслідків.

Втім, згідно консультативного висновку «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» від 21 червня 1971 року Міжнародного суду ООН документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Суд приймає до уваги і практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 року № 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» має застосовуватися при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду справ проти Туреччини (зокрема, "Loizidou v. Turkey", "Cyprus v. Turkey"), проти Молдови та Росії (зокрема, "Mozer v/ the Republic of Moldova and Russia", "Ilascu and Others v. Moldova and Russia"), грунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі "Cyprus v. Turkey", ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, закладами охорони здоров'я), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом із іншими доказами в їх сукупності та взаємозв'язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку статті 315 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до норми ч. 3 ст. 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», діяльність збройних формувань Російської Федерації та окупаційної адміністрації Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, що суперечить нормам міжнародного права, є незаконною, а будь-який виданий у зв'язку з такою діяльністю акт є недійсним і не створює жодних правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження або смерті особи на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях, які додаються відповідно до заяви про державну реєстрацію народження особи та заяви про державну реєстрацію смерті особи.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти до уваги медичне свідоцтво про народження НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, обмінну карту пологового відділення лікарні відносно ОСОБА_2, оскільки інформація, яка міститься в них про народження ОСОБА_2 дитини жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_6 р. в м. Донецьку, підтверджується іншими доказами по справі, які були досліджені в судовому засіданні, а саме лікарськими документами та фотографіями, наданими заявницею, показаннями заявниці, заінтересованих осіб та свідка, якого було допитано в судовому засіданні (а.с. 21-24).

Судом встановлено, що ОСОБА_2, донька заявниці, дійсно зверталася до Олександрівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про реєстрацію народження дитини, але листом № 15.50-43/533 від 11.07.2018 року їй було відмовлено в державній реєстрації народження дитини, оскільки для підтвердження факту народження дитини пред'явлено документи, які видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 20).

Відповідно до абз.1 та абз.2 ч.4ст.13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI (далі - Закон № 2398-VI) підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров'я документ, що підтверджує факт народження, видає заклад охорони здоров'я, який проводив огляд матері та дитини. У разі якщо заклад охорони здоров'я не проводив огляд матері та дитини, документ, що підтверджує факт народження, видає медична консультаційна комісія в порядку,визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану громадян підставами для проведення державної реєстрації народження дитини є медичне свідоцтво про народження ( форма № 103/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024, що видається закладами охорони здоров'я незалежно від підпорядкування та форми власності, де приймаються пологи. У разі народження дитини поза закладом охорони здоров»я державна реєстрація народження проводиться на підставі медичного свідоцтва про народження або медичної довідки про перебування дитини під наглядом лікувального закладу ( форма № 103-1/о), форма якої затверджена наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08.08.2006 року № 545, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 та висновку про підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я за формою, встановленою у додатку 3 до Порядку підтвердження факту народження дитини поза закладом охорони здоров'я, затвердженого постановою КМУ від 09.01.2013 року № 9, медичне свідоцтво про народження, медична довідка про перебування дитини під наглядом лікувального закладу. Ці документи подаються для державної реєстрації народження дитини, яка досягла одного року і більше. Згідно з абз. 5 ч. 4ст. 13 Закону № 2398-VI за відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Відповідно до п.7 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ч. 3 ст. 317 ЦПК України у рішенні про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Відповідно до ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 своє батьківство стосовно дитини, народженої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6р. в м.Донецьку , не оспорював.

Згідно ст. 7 Закону України "Про громадянство України" особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Відповідно до ч.1 ст. 144 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану.Судом встановлено, що ОСОБА_2, донька заявниці, зверталася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, однак їй було відмовлено в реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для державної реєстрації народження дитини, народженої її донькою ОСОБА_2, отримання свідоцтва про народження дитини встановленого зразка.

Суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Іверське Олександрівського району Донецької області, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Донецьк, Україна, народила дитину жіночої статі.

Суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити та встановити факт народження дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6. в м.Донецьку, що в подальшому буде підставою для державної реєстрації акту про народження новонародженої дитини та надасть відповідні соціальні гарантії як дитині, так і її батькам.

Керуючись ст. ст.259, 263-265,293,295, 317,352, 354, п.15.5. ПЕрехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Олександрівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Управління соціального захисту населення Олександрівської райдержадміністрації, про встановлення факту народження дитини - задовольнити.

Встановити юридичний факт, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Іверське Олександрівського району Донецької області, громадянка України, народила дитину жіночої статі ІНФОРМАЦІЯ_6 року в м. Донецьк, Україна, і батьками цієї дитини є: мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, уродженка с. Іверське Олександрівського району Донецької області, та батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, уродженець м. Донецька Донецької області.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Вступну та резулятивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 16.08.2018 року, повний текст рішення суду виготовлено 16.08.2018 року.

Суддя В.В. Корнєєва

16.08.2018