Справа № 626/675/18
Провадження № 2/626/364/2018
16.08.2018 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Гусара П.І.
при секретарі Івашкіній Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Краснограді у приміщенні суду у відсутності сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб органу опіки та піклування Красноградської РДА, Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб органу опіки та піклування Красноградської РДА, Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно їхньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від позивача надійшла заява, згідно якої на позові він наполягав, справу просив розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Від третьої особи - Служби у справах дітей Красноградської районної державної адміністрації Харківської області надійшла письмова заява в якій просять розглянути цивільну справу без присутності їх представника.
Від третьої особи Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради надійшло клопотання відповідно до якого розгляд справи просять провести у відсутність представника органу опіки та піклування та долучити до матеріалів справи висновок № 517 від 30.07.2018 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена в законному порядку.
Так як відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності, не подавала відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд вважає за можливе винести заочне рішення, що не суперечить вимогам ст.ст. 280-282 ЦПК України.
Перевіривши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, перебували з 1997 року по 20.05.2011 року, шлюб між ними був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_1 (а.с. 7).
Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 01.03.2012 року визначено місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1, залишено дочку на його утриманні та вихованні (а.с. 8).

З акту обстеження умов проживання від 15.08.2017 року витікає, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1 разом з дочкою ОСОБА_3 та співмешканкою ОСОБА_5, умови проживання задовільні, будинок зі всіма зручностями, зроблено капітальний ремонт, в дитини окрема кімната оладнана всим необхідним (а.с. 9).

З розрахунку заборгованості по аліментам № 4251 від 06.02.2018 року вбачається, що з ОСОБА_2 згідно виконавчого листа № 2021/2007/12 від 23.07.2012 року стягуються аліменти на користь дочки ОСОБА_3 і її заборгованість станом на 31.01.2018 року становить 95004, 99 грн. Сплачено аліментів 00, 00 грн.(а.с. 10).

З харкактеристики КЗ «ХСШ № 3» витікає, що ОСОБА_3 вихована, старання, дисциплінована, мешкає з батьком ОСОБА_1, який систематично відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та шкільним життям дочки. ОСОБА_2, мати дівчинки, жодного разу не була присутня на батьківських зборах, не спілкується з класним керівником, не цікавиться навчанням дочки (а.с. 11).

Керуючись нормами ч. 4,5 ст. 19 СК України - при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосується справи.

З висновку Департаменту служби у справах дітей Харківської міської ради № 517 від 30.07.2018 року, зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (а.с. 36-38).

Стаття 164 СК України передбачає підстави позбавлення матері або батька батьківських прав, зокрема в разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної Ради України № 789 від 27.02.1991 року - держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її стан здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Враховуючи викладене, дослідивши докази у їх сукупності та виходячи з інтересів дитини, суд вважає за доцільне задовольнити даний позов та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 164, 165, 166 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України, від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ст.ст. 4, 5, 12, 76-83, 141, 259, 263-265, 280-284ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

ОСОБА_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, позбавити батьківських прав відносно дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію заочного рішення направити ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Суддя