Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/4679/18
Провадження № 2/644/1915/18
12.10.2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Глібко О.В.,
при секретарі Шпиця Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 ОСОБА_2 14 вересня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2152, при цьому посилається на те, що подружні стосунки з відповідачем погіршилися, у звязку із різними поглядами на побут та інтереси, їх сімя фактично розпалася.
03.07.2018 року судом було надіслано запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області щодо реєстрації місця проживання відповідача по справі.
Згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 213.
Ухвалою суду від 03.08.2018 року провадження у справі було відкрито та призначено до судового розгляду, справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 27.08.2018 року підготовче провадження по справі було закрито, справа призначена до судового розгляду по суті.
Позивачка та її представник адвокат мазепа Д.Г. в судове засідання не прибули, надали заяву з проханням розглядати справу без їх участі, підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судові повістки відповідачу було надіслано за адресою його місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку із неявкою у судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що шлюб необхідно розірвати, виходячи з наступного…
Згідно ч. 4 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 вересня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2152. (а.с. 16).
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. ( а.с. 6)
Подружні стосунки сторін не склалися, на протязі останнього часу значно погіршилися, у звязку із різними поглядами на побут, спільне господарство сторони не ведуть, почуття любові між ними втрачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Так як подальше сумісне проживання сторін і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх дитини, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 109, 112 Сімейного кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 213, ІПН НОМЕР_1), і ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 213, інші відомості суду невідомі).
Шлюб їх був зареєстрований 14 вересня 2016 року у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 2152.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 шлюбне прізвище «Чад».
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 213, інші відомості суду невідомі) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8, кв. 213, ІПН НОМЕР_1) сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 12.10.2018 року.
Суддя: О.В. Глібко