489/1157/18
н/п 2/490/1986/2018
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

21 вересня 2018 суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 06.03.2018 р.матеріали цивільної справи № 489/1157/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про зняття арешту з майна.

Вищевказану цивільну справу передано судді Чулуп О.С.

Враховуючий ту обставину, що справу передано для розгляду судді Чулуп О.С., вважаю необхідним прийняти її до свого провадження. Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянути в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України, із врахуванням вимог ч.4 ст.19 ЦПК України через її складність та недоцільність розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 41, 187-193, 258, 259, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 489/1157/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про зняття арешту з майна

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська факторингова компанія" про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання у даній цивільній справі на 08 листопада 2018 року об 12 годині 00 хвилин у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Відповідачі у строк протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали мають право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Окрім того, відповідачі у вищезазначений строк мають право надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачам, що у відповідності із частиною другою статті 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також розяснити відповідачеві, що у відповідності із частиною першою статті 193 ЦПК України останній має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити, що у відповідності із частинами першою та другою статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення; інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити позивачеві строк у десять днів з дня отримання останнім відзиву, для подання відповіді на відзив, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив у відповідності із частиною третьою статті 179 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу.

Встановити відповідачеві строк у сім днів з дня отримання останнім відповіді на відзив, для подання заперечення, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

До заперечення, у відповідності із частиною третьою статті 180 ЦПК України, застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою статті 178 цього кодексу.

Відповідно дочастини першоїстатті 192ЦПК Українивстановити третійособі пятнадцятиденний строк і розяснити, що останні мають право подати у визначений судом строк письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Відповідно до частини другої статті 192 ЦПК України розяснити учасникам справи про те, що вони мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

До відзиву третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК України.

На виконання вимог частини першої статті 190 ЦПК України копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу.

На виконання вимог частини другої статті 190 ЦПК України одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та прийняття справи до свого провадження учасникам справи надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://ct.mk.court.gov.ua/sud1423

Ухвала може бути оскаржена у звязку із порушенням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Вінницької області через Центральний районний суд м. Миколаєва

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя