Справа № 473/509/18
УХВАЛА

іменем України

"20" серпня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1, представника відповідача ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту та виключення запису про накладення арешту з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з таким позовом в якому вказували, що 04 травня 1990 року між ними було укладено шлюб.

В період шлюбу, а саме 24 листопада 2005 року подружжя ОСОБА_4 придбало житловий будинок №8 по вул. Сосновій в м. Вознесенську Миколаївської області. Право власності щодо придбаного майна зареєстровано за ОСОБА_4

Проте постановою слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 11 квітня 2011 року в рамках розслідування кримінальної справи №09110167, порушеної 19 травня 2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України на вказаний житловий будинок було накладено арешт.

12 квітня 2011 року запис про арешт внесено до Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №11062121.

Позивачі, вказуючи на те, що жодних підозр у даній кримінальній справі їм до цього часу не оголошено, будь-яких цивільних позовів в рамках зазначеного кримінального провадження не надходило, арешт майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, порушує права власників на вільне розпорядження ним, а тому ОСОБА_3, ОСОБА_4 просили скасувати накладений в рамках розслідування кримінальної справи арешт та виключити відповідний запис з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22 лютого 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі відмовлено.

Проте постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 26 квітня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою від 10 травня 2018 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до підготовчого судового засідання.

В підготовчому засіданні, яке проводилося без участі позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, їх представник ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи з клопотанням про продовження проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області.

Представник ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 в підготовчому засіданні проти задоволення клопотання представника позивачів не заперечувала.

Представник Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області в підготовче засідання не з'явилася.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання підлягає задоволенню.

Водночас, згідно ч.ч 5, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки участь представника позивачів ОСОБА_1 в підготовчому засіданні є важливою та необхідною, проте останній позбавлений такої можливості з обєктивних причин, а тому його клопотання про продовження проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Апеляційним судом Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту та виключення запису про накладення арешту з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна відкласти на 07 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин.

Провести в режимі відеоконференції підготовче засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про скасування арешту та виключення запису про накладення арешту з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, яке призначене на 07 вересня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11.

Доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції Апеляційному суду Харківської області (майдан ОСОБА_5 Сотні, 36, м. Харків) за участю ОСОБА_1, як представника позивачів.

Зобов'язати відповідального працівника Апеляційного суду Харківської області, на якого буде покладено обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника позивачів та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Апеляційного суду Харківської області та особі, яка буде брати участь в справі в режимі відеоконференції.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв