Справа № 199/6795/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

представник заінтересованої особи: Гущина М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

В вересні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1, до липня 1991 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та був зареєстрований за адресою колишньої дружини.

У 1992 році він познайомився зі своєю майбутньою другою дружиною ОСОБА_5 та почав проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

08 червня 2002 року заявник одружився на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про одруження зареєстрованого 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №320 та вирішив знятися з колишнього місця реєстрації, щоб зареєструватися за місцем проживання з дружиною.

Звернувшись до реєстраційної служби ОСОБА_1 дізнався, що з 10.01.1999 року він знятий з реєстраційного обліку за рішенням суду. Повісток та позовної заяви ОСОБА_1 не отримував, а тому був не обізнаний про винесення судом рішення про зняття його з реєстрації.

Наразі заявник має намір приватизувати кімнату у гуртожитку, однак в департаменті житлового господарства міської ради йому роз'яснили, що проведення процедури приватизації не можливо без надання заявником окрім інших необхідних документів рішення суду про встановлення факту проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 у період з 10.01.1999 (момент зняття заявника з реєстрації за рішенням суду) по 11.06.2002 року (момент реєстрації місця проживання заявника).

Встановлення факту проживання за певною адресою без реєстрації місця проживання у певний час, необхідно для підтвердження факту, що він не брав участі у приватизації і не використовував житлові чеки в межах м. Дніпро та на території України.

Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт постійного проживання без реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 10.01.1999р. по 11.06.2002 р.

В судовому засіданні позивач та його представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладених в заяві та наполягали на її задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні заяву не визнав та в її задоволенні просив відмовити.

Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, до липня 1991 року перебував у шлюбі з ОСОБА_4 та був зареєстрований за адресою колишньої дружини.

У 1992 році заявник познайомився зі своєю майбутньою другою дружиною ОСОБА_5 та почав проживати разом з нею за адресою АДРЕСА_1.

08 червня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження зареєстрованого 08.06.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Амур-Нижньодніпровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис №320 та заявник вирішив знятися з колишнього місця реєстрації, щоб зареєструватися за місцем проживання з дружиною.

Відповідно до листа відділу обліку проживання фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради №10/5-1629 від 13.08.2018 зазначено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 18.04.1988 року, з реєстраційного обліку знятий (без паспорта за рішенням суду) 10.01.1999 року.

ОСОБА_1 зазначив, що повісток та позовної заяви не отримував, а тому був не обізнаний про винесення судом рішення про зняття його з реєстрації.

Наразі заявник має намір приватизувати кімнату у гуртожитку, однак в департаменті житлового господарства міської ради йому роз'яснили, що проведення процедури приватизації не можливо без надання заявником окрім інших необхідних документів рішення суду про встановлення факту проживання заявника за адресою АДРЕСА_1 у період з 10.01.1999 (момент зняття заявника з реєстрації за рішенням суду) по 11.06.2002 року (момент реєстрації місця проживання заявника).

Встановлення факту проживання за певною адресою без реєстрації місця проживання у певний час, необхідно для підтвердження факту, що заявник не брав участі у приватизації і не використовував житлові чеки в межах м. Дніпро та на території України.

Факт постійного проживання без реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 10.01.1999р. по 11.06.2002 р. підтверджується листами отриманими заявником за місцем фактичного проживання та його листами родині направленими із відряджень, копією трудової книжки, відповідями за запит із БТІ та департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, а також показами свідків в судовому засіданні ОСОБА_7

Згідно ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або / підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст.293 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, факт родинних відносин, згідно ч.3 вказаної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Оскільки, від встановлення факту проживання за певною адресою без реєстрації місця проживання у певний час заявника, залежить виникнення його цивільних прав та обов'язків, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-318 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації місця проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період з 10.01.1999р. по 11.06.2002 р.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник