Справа № 484/2574/17
Провадження № 2-во/484/52/18 р.
У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

03.09.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Панькова Д.А.

при секретарі судового засідання - Панчук О.М.

розглянувши у відсутність сторін у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17 жовтня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

10 квітня 2018 року був виданий виконавчий лист по вказаній цивільній справі.

21 серпня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у ньому не вірно зазначено ІПН боржника, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Просить виправити вказану описку.

Заявник, в заяві поданій до суду, просив розглянути справу без його участі.

Боржник, повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, заяв чи клопотань на адресу суду від нього не надходило.

У звязку з неявкою сторін, заява розглядається на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України без їх участі.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що у виконавчому листі від 17 жовтня 2017 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10 квітня 2018 року не вірно зазначено ІПН боржника, а саме зазначено «1» замість вірного «НОМЕР_1».

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Отже, у звязку з тим, що наведені заявником факти знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, то заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення помилки допущеної при оформленні виконавчого листа.

Виправити помилку у виконавчому листі від 17 жовтня 2017 року, виданому Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 10 квітня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом внесення відомостей про ІПН боржника замісить невірного зазначеного «1» на вірне «НОМЕР_1».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: