Справа № 750/6076/18
Провадження № 2/750/1685/18
У Х В А Л А

20 серпня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви (п.2, 4) позивачем заявлено позовну вимоги про стягнення з відповідача на його користь 3069,03 грн. майнової шкоди та 16200,00 грн. реальних збитків

Відповідно до пункту третього прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення з відповідача на його користь 40000,00 грн. моральної шкоди.

Таким чином заявлені позовні вимоги майнового характеру у своїй сукупності мають ціну позову 19269,03 грн.

Клопотання від позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не надходило.

Оскільки клопотання про розгляд справи за загальними правилами позовного провадження від позивача не надходило, а ціна позову не перевищує пятсот прожиткових мінімумів для працездатних осіб, отже відноситься до категорії справ незначної складності, суд доходить висновку, що дану справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Одночасно із предявленням позову позивачем заявлено клопотання про: витребування з канцелярії Деснянського районного суду матеріалів кримінальної справи № 750/241/15-к та цивільної справи № 750/1338/18; виклик свідків, як доказу обґрунтованості та вмотивованості вимог про відшкодування витрат на надання правової допомоги та клопотання про виклик швидкої медичної допомоги.

Суд доходить до висновку, що клопотання позивача про витребування з канцелярії Деснянського районного суду матеріалів кримінальної справи № 750/241/15-к та матеріалів цивільної справи № 750/1338/18 для огляду у судовому засіданні є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки може містити відомості щодо обставин, які підлягають встановленню при розгляді цієї справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

У задоволенні клопотання про виклик адвокатів як свідків для доказування обґрунтованості та вмотивованості вимог про відшкодування витрат на надання правової допомоги слід відмовити на підставі ч. 2 ст. 78 ЦПК України.

Клопотання позивача про виклик швидкої медичної допомоги у дату проголошення рішення суду слід повернути без розгляду, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України так як не містять процесуального питання, яке має бути розглянуте судом, а отже відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України воно має бути повернуто без розгляду.

Крім того медична допомога надається виключно у добровільному порядку, а і повернення позивачу даного клопотання не позбавляє його права звертатися за медичною допомогою самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 187, 274, 277, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Витребувати із канцелярії Деснянського районного суду матеріалів кримінальної справи № 750/241/15-к та матеріали цивільної справи № 750/1338/18.

У задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання позивача про виклик швидкої медичної допомоги у дату проголошення рішення суду слід повернути позивачу без розгляду.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Розяснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко