Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/749/18

провадження № 2о/448/27/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та Мостиська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1, не зявився,

представник заявника ОСОБА_2,

представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області не зявився,

представник заінтересованої особи Мостиської державної нотаріальної контори не зявився,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що матір заявника ОСОБА_3, 19.10.1944р.н., котра померла 22.06.2011 року була дочкою ОСОБА_4, котра померла, 09.12.1996 року.

Заявлені вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно її довірителю для оформлення спадкових прав після смерті матері, зокрема для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, у звязку із відсутністю свідоцтва про народження покійної матері, змушений звернутись в суд із вищевказаним позовом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, однак в матеріалах справи міститься Довіреність, згідно якої його інтереси захищатиме ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_1-ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги свого довірителя підтримала в повному обсязі та просила такі задоволити.

Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності. Винесення даного рішення покладає на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Мостиської державної нотаріальної контори, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_2, дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч.1 ст.13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 22.06.2011року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3. Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець бажає прийняти спадщину після смерті матері та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак у звязку із відсутністю свідоцтва про народження ОСОБА_3 для встановлення родинних відносин між такою та ОСОБА_4 змушений звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 стверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 серії І-СГ №288888, з якого відомо, що його батьками були: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_3; листом Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області за №459/06-25 від 03.05.2018 року, з якої вбачається про наявність актового запису про шлюб на ОСОБА_5 і ОСОБА_5 (дівоче-Завада) Г.І., складений виконавчим комітетом Чернівської сільської ради Мостиського району; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради за №54 від 22.01.2018 року, з якої відомо, що на момент смерті баби заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 разом з такою були зареєстровані та проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, дочка померлої, ОСОБА_5, зять померлої, а також ОСОБА_1, онук померлої.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник ОСОБА_1, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення його спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що матір ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - ОСОБА_3, 19.10.1944р.н., уродженка с.Черневе Мостиського району Львівської області, котра померла 22.06.2011р.н., є дочкою ОСОБА_4, котра померла 09.12.1996р.н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заявника: ОСОБА_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заінтересована особа: Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул. Грушевського, 6, Львівської області.

Заінтересована особа: Мостиська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Повний текст рішення складено 29.12.2018 року.