Справа № 2н-6740/09
Провадження № 6/522/853/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за заявою Акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

До суду 08.10.2018 року звернувся ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просив замінити ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ «Акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк». Вказують, що у звязку з реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» з 01.12.2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк». Тож, у звязку з реорганізацією виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження з виконання судового наказу від 02.09.2009 року.

Представник заявника у судове засідання 16.10.2018 року не зявився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 вересня 2009 року Приморським районним судом м. Одеси видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 5683,80 грн. та судові витрати у сумі 58,41 грн.

З детальної інформації про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» є правонаступником публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК».

Пунктом 2 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обовязковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а

У звязку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512-516 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерний Комерційний банк «ІндустріалБанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документів, у виконавчому провадженні) з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «ЕКСПРЕС-БАНК» на його правоступника публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, , рах. 8320, МФО 313849) у виконавчого провадженні щодо виконання судового наказу по справі за заявою Акціонерного банка «Експрес-Банк» в особі Одеської філії АБ «Експрес-Банк» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 16.10.2018 року.

Суддя: В.Я. Бондар