Справа №627/1123/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Каліберди В.А.,

при секретарі - Вюнник В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Краснокутського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя .

10 жовтня 2018 року сторони надали суду укладену і підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

1.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу та вирішили визнати за Позивачем право власності на наступне майно:

1)транспортний засіб Volkswagen Passat, 1999 року випуску, VIN-code WVWZZZ3BZXP482383, д. н. з. АХ 6294 ЕК;

2)причіп легковий ПГА 1, 2005 року випуску, д, н. з. 3536 XX.

2.Сторони дійшли згоди про розподіл майна, набутого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час шлюбу та вирішили визнати за Відповідачем право власності на наступне майно:

1)обєкт незавершеного будівництва (недобудований житловий будинок), що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Любівка, вул. Слобожанська, № 119 А, позначений на плані літерою А-1, з господарськими будівлями:

-гараж: літ. Б;

-сарай літ. В;

-сарай літ. Г;

-льох літ. Д;

-ворота № 1;

-огорожа № 2;

2)земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Любівка, вул. Слобожанська, 119 А; кадастровий номер :01:001:0021.

3.Сторони зобов'язуються сумлінно та неухильно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

4.Після підписання цієї Мирової угоди майнові вимоги (претензії) Сторін одна до одної щодо майна, переліченого у п. 1 та у п. 2 цієї Мирової угоди, вважаються врегульованими. Сторони не мають одна до одної вимог (претензій) щодо іншого рухомого та/або нерухомого майна, що було набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час їх шлюбу.

5.У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на подання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

6.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України Сторонам роз'яснені і зрозумілі.

В судовому засіданні сторони підтримали мирову угоду та прохали її затвердити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

З 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.207-208 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

1) за ОСОБА_1 визнати право власності на:

- транспортний засіб Volkswagen Passat, 1999 року випуску, VIN-code WVWZZZ3BZXP482383, д. н. з. АХ 6294 ЕК;

- причіп легковий ПГА 1, 2005 року випуску, д, н. з. 3536 XX.

2) За ОСОБА_2 визнати право власності на:

- обєкт незавершеного будівництва (недобудований житловий будинок), що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Любівка, вул. Слобожанська, № 119 А, позначений на плані літерою А-1, з господарськими будівлями:

-гараж: літ. Б;

-сарай літ. В;

-сарай літ. Г;

-льох літ. Д;

-ворота № 1;

-огорожа № 2;

- земельну ділянку площею 0,2500 га, що знаходиться за адресою: Харківська область, Краснокутський район, с. Любівка, вул. Слобожанська, 119 А; кадастровий номер :01:001:0021.

Сторони зобов'язуються сумлінно та неухильно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

Після підписання цієї Мирової угоди майнові вимоги (претензії) Сторін одна до одної щодо майна, переліченого у п. 1 та у п. 2 цієї Мирової угоди, вважаються врегульованими. Сторони не мають одна до одної вимог (претензій) щодо іншого рухомого та/або нерухомого майна, що було набуте ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за час їх шлюбу.

У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди, кожна із Сторін залишає за собою право на подання ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.А. Каліберда