Провадження №2/748/967/18
Єдиний унікальний № 748/2262/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташований за адресою: с. Топчіївка, вул. Першотравнева, буд.24, Чернігівського району, Чернігівської області, як за спадкоємцем за заповітом після померлого 21 січня 2014 року ОСОБА_4, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений будинок у звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на цей будинок.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Чернігівського району та області явку представника не забезпечила, надавши заяву про розгляд справи у відсутності їх представника, зазначивши, що позовні вимоги визнають.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по вул. Першотравневій, 24, в с. Топчіївка, Чернігівського району та області був колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_4, членом колгоспного двору була його матір ОСОБА_5. Всі члени колгоспного двору мали рівні частки житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

12 травня 2005 року померла ОСОБА_5.(а.с.8)

Після її смерті фактично прийняв спадщину ОСОБА_4, який був зареєстрований та проживав на день смерті з нею та став мати право на житловий будинок з господарськими спорудами в цілому.

Зазначені обставини підтверджуються наданими довідками ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області.(а.с.12-13)

Спадкова справа після смерті 12 травня 2005 року ОСОБА_5 не заводилась, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.(а.с.55)

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

Згідно довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» від 01 серпня 2014 року № 256, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по вул. Першотравневій, буд.24, с. Топчіївка Чернігівського району та області не зареєстровано.(а.с.18)

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 214000, ОСОБА_4 помер 21 січня 2014 року.(а.с.09) Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно копії заповіту від 21 жовтня 2008 року ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 (а.с.16)

Згідно копії спадкової справи приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 03 липня 2014 року відкрита спадкова справа № 65/2014 після померлого 21 січня 2014 року ОСОБА_4, яку прийняла за заповітом ОСОБА_1. (а.с.32-46)

При викладених обставинах суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування позивача, шляхом задоволення її позову.

Керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 211, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, ст. ст. 120, 123 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.328 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Чернігівського району та області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Топчіївка, вул. Першотравнева, буд.24, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 21 січня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.І. Олещенко