У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"03" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України по цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Єреванська, 1 -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати незаконними дії та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича про відкриття виконавчого провадження №57498992 від 23.10.2018 року на підставі виконавчого листа виданого 01.03.2011 року Білогірським районним судом Автономної республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором №А-66/07 від 15.08.2007 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 листопада 2018 року підсудність означеної скарги визначено Дніпровському районному суду м. Києва.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні дії - вивчені матеріали справи.

Подана скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 447-450 ЦПК України, подана з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі немає.

В порядку досудової підготовки розгляду справи, суддя вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №57498992 відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 01.03.2011 року Білогірським районним судом Автономної республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором №А-66/07 від 15.08.2007 року, оскільки означені матеріали містять відомості, які мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 190, 259-260, 293-294, 447-450, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укргазбанк».

Призначити справу до судового засідання в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108) на 05 лютого 2019 року на 09 год. 45 хв.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Крайчинського Сергія Станіславовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2, належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №57498992, відкритого на підставі виконавчого листа, виданого 01.03.2011 року Білогірським районним судом Автономної республіки Крим про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» суми заборгованості за кредитним договором №А-66/07 від 15.08.2007 року.

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_2 надати до Дніпровського районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В судове засідання викликати скаржника, особу, дії якої оскаржуються та стягувача.

Роз'яснити право особи, дії якої оскаржуються та стягувача у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали направити до суду відзив на скаргу, заперечення або пояснення щодо скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Особі, дії якої оскаржуються, стягувачу направити копію скарги з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Астахова