Ухвала

29 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 757/61632/16-ц

провадження № 61-1095св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Крата В. І., Курило В.П.

розглянув заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 і ОСОБА_5, подана представником ОСОБА_6, на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року справу № 757/61632/16-ц призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», з набуттям чинності якого Верховний Суд України, Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, Вищий господарський суд України, Вищий адміністративний суд України припинили роботу та розпочав роботу Верховний Суд.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справу № 757/61632/16-ц передано до Касаційного цивільного суду.

08 серпня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від ОСОБА_4 і ОСОБА_5 надійшла заява про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року.

Листом Верховного Суду від 10 серпня 2018 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 запропоновано у строк до 23 серпня 2018 року підтвердити їхній намір щодо відмови від касаційної скарги та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду відповідну заяву, у якій зазначити про те, що їм відомі наслідки закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги. При цьому справжність підписів у такій заяві повинна бути засвідчена відповідно до вимог, передбачених статтею 78 Закону України «Про нотаріат».

Станом на 29 серпня 2018 року від ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до Верховного Суду не надходило заяви з підтвердженням наміру відмови від касаційної скарги з нотаріальним засвідченням їхніх підписів.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен при вирішенні питання щодо прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, визначеним законом.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 10 липня 1984 року у справі «Гінчо проти Португалії» передбачив, що держави - учасниці Ради Європи зобов'язані організовувати свою правову систему таким чином, щоб забезпечити додержання положень пункту 1 статті 6 Конвенції та вимог щодо судового розгляду упродовж розумного строку.

Право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (ALIMENTARIA SANDERS S.F. V. SPAIN, № 11681/85, § 35, ЄСПЛ, від 07 липня 1989 року).

Статтею 44 ЦПК України закріплено обов'язок особи, яка бере участь у справі добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з частинами четвертою та п'ятою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заявники належним чином не підтвердили свого наміру щодо відмови від касаційної скарги, суд касаційної інстанції позбавлений можливості розглянути їхню заяву та вирішити питання про закриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини першої статті 396 і частини четвертої статті 398 ЦПК України.

У зв'язку з цим заява ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року підлягає поверненню.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відмову від касаційної скарги на рішення Апеляційного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Кавицький», треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про захист прав споживачів, визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська

Судді:В. І. Журавель В. М. Коротун

В. І. Крат

В. П. Курило