БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1183/2014-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», заінтересована особа ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулось до суду з даною заявою, в якій просить здійснити заміну ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в порядку правонаступництва на їх товариство у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих Борзнянським районним судом Чернігівської області у цивільній справі №730/1183/2014-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги обгрунтовує тим, що у відповідності до укладеного 31.10.2018р. Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в тому числі й до ОСОБА_1

Заявник та заінтересована особа були повідомлені про дату, час і місце слухання справи, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ч.3 ст.442 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2012 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №12-93/12-00228-с-а про надання кредиту для придбання автомобіля в сумі 54540 грн на строк по 26 липня 2017 року включно зі сплатою щомісячних процентів 10,5% річних, щомісячної комісійної винагороди за обслуговування кредиту 0,7% від розміру кредиту (381,78 грн), разової комісійної винагороди за надання кредиту 2,99% від розміру кредиту (1630,75 грн).

В звязку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зазначених договірних зобовязань заочним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 08 грудня 2014 року було задоволено позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» й стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору 100878,16 грн, в тому числі: 38423,11 грн строкова заборгованість по основному боргу кредиту, 7946,80 грн прострочена заборгованість по основному кредиту, 663,15 грн строкова заборгованість по процентах, 7928,07 грн прострочена заборгованість по процентах, 381,78 грн строкова заборгованість по щомісячній комісії, 4963,14 грн прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 41202,11 грн пеня (16169,19 грн за прострочення кредиту, 14911,93 грн за прострочення процентів, 10120,99 грн за прострочення щомісячної комісії), а також судові витрати.

Зазначене судове рішення набрало законної сили й за заявою позивача йому 02 березня 2015 року видано виконавчий лист, який предявлено для примусового виконання до відділу ДВС Борзнянського РУЮ Чернігівської області (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №47285035 від 17.04.2015р).

За змістом положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як вбачається з Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 31 жовтня 2018 року, витягу з реєстру боржників до цього договору ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступило ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» право вимоги до ряду боржників, в тому числі й за кредитними зобовязаннями ОСОБА_1 по кредитному договору від 27.07.2012р. Отже, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» набуло статусу нового кредитора, а відтак має права та обовязки стягувача у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄДРПОУ-25745867) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (код ЄДРПОУ-41904846) у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим згідно рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області 08 грудня 2014 року в справі №730/1183/2014-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець