Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Справа №300/625/18

12.10.2018 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі судді:

Софілканич О. А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав-

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з вищезазначеним позовом.

Позов мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3, 2008 року народження. З квітня 2016 року відповідач покинув сім"ю і з цього часу вихованням сина не займається. Шлюб між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 06.12.2016 року розірвано. Батько життям дитини не цікавиться, добровільно матеріальну допомогу на його утримання не надає, рішення суду про стягнення аліментів не виконує, не відвідує сина за місцем проживання та навчання. Тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності позов підтримує, наполягає на його задоволенні з підстав, наведених у ньому.

Відповідач ОСОБА_4 на розгляд справи не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не подав, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вінницької райдержадміністрації Вінницької області у судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні спору просив врахувати висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

У зв'язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи існування умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї - ст.9 Конвенції.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.10.2008 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю є ОСОБА_2, батьком -відповідач ОСОБА_4 (а.с.11).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області №128/3201/16-ц від 06.12.2016 року, що набрало законної сили 19.12.2016 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.9-10).

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Довідкою виконавчого комітету Гуменської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 29.03.2018 року №222 підтверджено, що малолітній син ОСОБА_3, 2008 року народження проживає з матір"ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16), яка за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.21).

Мати ОСОБА_2 створила належні умови для проживання, навчання та відпочинку сина ОСОБА_3, що встановлено актом обстеження матеріально- побутових умов від 29.03.2018 року (а.с.17).

Батько ОСОБА_4 протягом двох років здоров"ям сина ОСОБА_3 не цікавиться (а.с.18), як і його навчанням (а.с.19).

Згідно з розрахунком по сплаті аліментів Воловецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області заборгованість відповідача ОСОБА_4 зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3, 2008 року народження, присуджених судовим наказом судді Вінницького районного суду Вінницької області від 01.12.2017 року становить 3678, 50 гривень (а.с.15).

Орган опіки та піклування Вінницької РДА вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 щодо сина ОСОБА_3, 2008 року народження, про що надано відповідний висновок №01-33/1378 від 26.06.2018 року (а.с.36).

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний та моральний добробут, не спілкується з дитиною, не надає коштів на його утримання, тому позбавлення його батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Враховуючи вищенаведене, позов є обгрунтованим, підтвердженим належними та допустимими доказами, у зв"язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст.60, 63 Цивільного кодексу України, ст. 263-265, 268, 280Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- орган опіки та піклування Вінницької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, номер платника податків- НОМЕР_1, батьківських прав щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Софілканич О. А.