Справа № 454/3238/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача (по батьковій лінії), ОСОБА_3 , залишивши у спадок своїй невістці (мамі позивача) ОСОБА_4 за заповітом все своє майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1.8511 га, яка розташована на території Волсвинської сільської ради Сокальського району Львівської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама ОСОБА_1 , не переоформивши на себе спадкове майно, яке фактично прийняла.

Спадкоємцями майна мами за законом є позивач та її сестра, ОСОБА_2 , яка відмовляється від прийняття спадщини на користь позивача.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на спадщину тому, що не могла знайти державний акт на право приватної власності на землю, який нещодавно віднайшовся. В даний час позивач хоче оформити спадщину, а для цього їй необхідно визначити додатковий строк для її прийняття.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи без її участі та те що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, однак подала в суд заяву про розгляд справи у її відсутності позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Учасники справи в судове засідання не зявились, а відтак відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Матеріалами справи встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №2 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 (баба позивача) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №23 та видано свідоцтво серії НОМЕР_2 .

Згідно до Державного Акту серії НОМЕР_3 088253 вбачається, що ОСОБА_5 є власником земельної ділянки загальною площею 1.8511га. що розташована на території Волсвинської сільської ради.

Норми ст. 1272 ЦК України щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК України, що має місце в даній справі.

Також, визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім цього, позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається:1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Згідно розяснення, які містяться у абз. 6 п. 24 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи наведене те, що позивач є спадкоємцем, однак пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою у звязку з тим, що не могла знайти Державний Акт на право приватної власності на земелю. На думку суду, таке слугує поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини враховуючи, що така безпосередньо не залежало від волі позивача та породжує відсутність обєктивної можливості реалізації в подальшому спадкового права, інших встановлених законом перешкод немає, суд знаходить підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини мами ОСОБА_4 тривалістю 2 місяці.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук