Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.12.2018 року м.Мостиська

єдиний унікальний номер 448/748/18

провадження № 2о/448/26/18

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Білоус Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Мостиський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1, не зявилася,

представник заінтересованої особи Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області не зявився,

заінтересована особа приватний нотаріус ОСОБА_2 не зявився,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, 03.07.1933р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий помер 23.01.2017 року є її, заявниці ОСОБА_1 дядьком.

Заявлені вимоги мотивує тим, що встановлення даного факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадкових прав після смерті дядька, зокрема для отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Однак, у звязку із відсутністю свідоцтва про народження її покійної баби ОСОБА_4 та покійного брата такої - ОСОБА_5, змушена звернутись в суд із вищевказаним позовом.

В судове засідання заявниця не зявилася, однак в прохальній частині заяви міститься вимога про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Мостиського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у їх відсутності. Винесення даного рішення покладає на розсуд суду.

Заінтересована особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в якій просив розгляд вказаної справи проводити у його відсутності.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У ч.1 ст.13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 23.01.2017року відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 Заявник ОСОБА_1 як спадкоємець бажає прийняти спадщину після смерті дядька та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак у звязку із відсутністю свідоцтва про народження заявниці покійної баби ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рідного брата ОСОБА_4, змушена звернутися до суду із зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року за №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 стверджується наступними доказами: свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 серії І-УР №805119 від 20.08.1959 року, з якого відомо, що батьками такої були: батько ОСОБА_6, матір ОСОБА_7; актовим записом про народження №38 від 08.09.1929 рорку, складений у с.Вовчищовичі Мостиського району, з якого відомо, що заявниці матір ОСОБА_7 народилась 05.09.1929 року в с.Вовчищовичі, її батьками були: батько ОСОБА_8, матір ОСОБА_8 (дівоче прізвище ОСОБА_3) М.І.; актовим записом про шлюб №6 від 13.08.1928 року, складений в с.Вовчищовичі, з якого вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_4 одружились 13.08.1928 року; свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серії ІІІ-СГ №394077 від 08.08.1984 року, з якого відомо, що такий народився 03.07.1933 року в с.Мистичі Мостиського району, його батьками були: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_9; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено факт, про який просить заявник ОСОБА_1, встановлення зазначеного юридичного факту має значення для належного оформлення її спадкових прав та враховуючи, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 23.01.2017 року, є дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Заінтересована особа: Мостиський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул. Грушевського, 6, Львівської області.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22, Львівської області.

Повний текст рішення складено 29.12.2018 року.