Справа № 303/3898/18
2/303/1782/18
ряд. стат. звіту - 45
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Монич В.О.

секретар судового засідання Лаврів Е.І.

Справа №303/3898/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до судуз позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Цент надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги мотивує тим, що в її приватній власності знаходиться житловий будинок, який розміщений в місті Мукачево, по вул. Білоруська, буд.№13. Половина будинку вона успадкувала після смерті батька, а іншу частину будинку - після смерті матері. 02 травня 1998 року її син ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2, і після укладення якого вони стали проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1, де на той час вона проживала разом з батьками. Через деякий час за згодою батьків ОСОБА_1 була зареєстрована по вищевказаній адресі. Однак, подружнє життя сина з відповідачем не склалося, і невістка з незрозумілих причин в 2013 році кинула чоловіка та дітей і виїхала у невідомому напрямку. 04 листопада 2014 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між сином та відповідачем розірвано, а їх діти залишили проживати у їхньому будинку, де проживають і на даний час. Так, з часу розлучення сина вона декілька разів при раптових зустрічах просила відповідача знятися з реєстрації місця проживання по вищевказаній адресі в добровільному порядку, однак остання категорично відмовляється це зробити. Тому на підставі вищенаведеного, вона (ОСОБА_1Й.) звертається до суду та просить усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності будинком №13 по вул.Білоруська в м.Мукачево Закарпатської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Позивач - ОСОБА_1 подала суд заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач - ОСОБА_2., яка належним чином повідомлялася про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження, через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua, своїм правом подати відзив на позов, у встановлений судом строк, не скористалася.

Третя особа - представник Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, в судове засідання не з'явився.

Крім того, клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а тому відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними в справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №3768739 від 22 травня 2013 року та копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №47561030 від 13 листопада 2015 року ОСОБА_1 являється власником будинку № 13 по вул.Білоруська в м.Мукачево Закарпатської області (а.с.6-7, 9).

З копії Довідки за № 3-021271 виданої управляючою компанією ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс від 26 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 за реєстрована за адресою: м.Мукачево, вул.Білоруська, буд.№13, Закарпатської області, в якому також зареєстровані: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; онук - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, колишня невістка - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та онука - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Відповідно до копії Акту за № 59 засвідченого уповноваженою особою ТОВ І.Т.В. Сервіс Плюс від 26 травня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м.Мукачево, вул.Білоруська, буд.№ 13, не проживає з 2013 року, що засвідчили своїми підписами: ОСОБА_6, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.12).

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» від 17.07.1997 року № 475/97-ВР, якими закріплено принцип непорушності права приватної власності, що означає право особи на безперешкодне користування своїм майном, право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, незалежно від волі інших осіб (статті 316, 317, 319, 321 ЦК України)

Відповідно до статті 317 Цивільного кодексу України, власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно статті 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Нормою частини частини 1 статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статтей 16, 386, 391 Цивільного кодексу України.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло-житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 Цивільного кодексу України та статтею 150 Житлового кодексу України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 являється власником будинку №13, який знаходиться по вул.Білоруська в м.Мукачево Закарпатської області, однак вищевказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9,яка у свою чергу за даною адресою не проживає з 2013 року, що позивачем доведено, а відповідачем не спростовано.

З урахуванням наведеного, всебічного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - підлягають до задоволення.

Згідно статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 321, 383 ЦК України суд, заочно -

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задоволити.

Усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 права користування та розпорядження належним їй на праві приватної власності будинком № 13 по вулиці Білоруська в місті Мукачево Закарпатської області, шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщення, а саме: будинком № 13 по вул.Білоруська в м.Мукачево, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі - 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Відповідачу, який не з'явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, поштовий індекс - 89600.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: м.Мукачево, вул.Білоруська, буд.№13, Закарпатської області, поштовий індекс - 89600.

Третя особа : Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Мукачівської міської ради, місце знаходження: м.Мукачево, пл.Духновича, буд.№2, Закарпатської області.

Головуючий В.О.Монич