АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 609/547/18Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.М.
Провадження № 22-ц/789/916/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 р. м. Тернопіль

Апеляційний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Хома М. В.,

за участю секретаря - Дудіна Т.В.

та представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

в квітні 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення з відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, в твердій грошовій формі в розмірі по 1 500 (одній тисячі п'ятсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня звернення до суду з цим позовом.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 серпня 2018 року внесено виправлення в резолютивну частину рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, викреслити в резолютивній частині рішення суду, де вказано: "Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили. У решті позовних вимог - відмовити. Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_5, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.", а вказати: "Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області) про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи із дня звернення до суду - 24 квітня 2018 року.

Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: с. Коновиця Шумського району Тернопільської області, паспорт НОМЕР_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4) в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок."

Не погодившись з вказаним рішенням від 25 липня 2018 року представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати пункт 2 рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року та прийняти нову постанову, якою стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, щомісячно в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 24 квітня 2018 року - дня пред'явлення позову, посилаючись на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області від 27 серпня відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Надіслано разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи. Надано строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Роз'яснено учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

28 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат ОСОБА_2 подали до суду через канцелярію Апеляційного суду Тернопільської області клопотання про відмову від апеляційної скарги, в якій просять апеляційну скаргу представника позивача - адвоката ОСОБА_2 на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 у випадку відкриття апеляційного провадження - закрити апеляційне провадження, у зв'язку із відмовою позивача та представника позивача від апеляційної скарги.

Як зазначено в частині 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч.4 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.5 даної статті у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За вимогами ч.6 цієї ж статті суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Про наслідки закриття провадження у справі позивач повідомлений.

Судом, наявність обставин визначених ч.6 ст.364 ЦПК України, не встановлено, а тому відсутні підстави для неприйняття відмови позивачки ОСОБА_1 та її представника - адвоката ОСОБА_2 від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 35, 206, 260, 261, 362, 364, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 25 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - закрити, у зв'язку із відмовою позивача та представника позивача від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 06 вересня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи