Справа № 495/9088/18
У х в а л а

Іменем України

26 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Заверюха В.О.,

при секретарі - Скотикайло Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_11, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , адреса місцезнаходження: АДРЕСА_12, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , шляхом її витребування.

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.09.2018 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Разом із позовною заявою, позивач надала заяву про забезпечення позову у якій просить суд, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_10 , кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103 - до вирішення спору по суті.

Свої вимоги мотивує тим, що вказана земельна ділянка вибула із її володіння через незаконні та недобросовісні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Заявник також зазначає, що ОСОБА_6 в 2017 році звернувся до суду з надуманими обставинами для подання позову, та зловживаючи своїми процесуальними правами та колізіями законодавства, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, привласнив належну ОСОБА_1 , як спадкоємиці, спірну земельну ділянку та в короткий термін здійснив її відчуження на іншу особу - ОСОБА_4 28.04.2018 року будо вдруге здійснено відчуження спірної земельної ділянки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 .

Розглянувши заяву про забезпечення позову, а також вивчивши додані до зави письмові докази, якими вона обґрунтовується, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту;

6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Згідно вимог ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити зокрема: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Забезпечення позову - це застосування судом заходів для створення можливості виконання у майбутньому рішення суду у випадках, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Так, під час розгляду заяви та вивчення документів, які були додані до неї, судом встановлено, що між сторонами виник спір, предметом якого є нерухоме майно - земельна ділянка № АДРЕСА_10 , кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103.

Як зазначає позивач у своїй заяві про забезпечення позову, вказана земельна ділянка вибула із її володіння через незаконні та недобросовісні дії ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2. А саме, ОСОБА_6 в 2017 році звернувся до суду з надуманими обставинами для подання позову, та зловживаючи своїми процесуальними правами та колізіями законодавства, маючи прямий умисел на заволодіння чужим майном, привласнив належну ОСОБА_1 , як спадкоємиці, спірну земельну ділянку та в короткий термін здійснив її відчуження на іншу особу - ОСОБА_4 28.04.2018 року будо вдруге здійснено відчуження спірної земельної ділянки ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2

На підставі викладених обставин, суд вважає, що відчуження спірного майна - земельної ділянки АДРЕСА_10 , кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування по суті, може в подальшому призвести до порушення прав та законних інтересів позивача, у разі задоволення або часткового задоволення позову, що є неприпустимим.

З урахування викладено суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.

Керуючись ст. ст. 149-153, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Затоківська селищна рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом її витребування.

Накласти арешт - заборону відчуження на земельну ділянку № АДРЕСА_10, кадастровий номер НОМЕР_5, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 103.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя