Справа № 310/2103/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04 жовтня 2018 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Димової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на наступне.

Позивач вказав, що між ними з відповідачем з 2009 року склалися фактичні шлюбні стосунки.

12.01.2015 року відповідач народила дитину- Шибаєву К.О.

Позивач зазначив, що він, вважаючи себе батьком дитини, звернувся з заявою до Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізькій області про внесення його, як батька дитини, до актового запису про народження.

22.01.2015 року виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області було складено відповідний актовий запис за № 01 та видано свідоцтво про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому позивач зазначений батьком дитини.

ОСОБА_1 зазначив, що з часом, дивлячись за розвитком та ростом дитини, в нього з»явився сумнів, стосовно того, що він є біологічним батьком ОСОБА_3

Разом з тим, позивач вказав, що також при розмові з відповідачем, йому стало відомо, що ОСОБА_2 у 2014 році мала стосунки не тільки з ним, а й з іншим чоловіком.

Позивач, з метою переконатися чи дійсно він є батьком, разом з дитиною звернувся до діагностичного центру для проведення дослідження ДНК, за результатами проведення якого, ймовірність його батьківства виключається та складає 0 (нуль) %.

На даний час між позивачем та відповідачем погіршилися відносини та припинилися будь- які стосунки.

Відповідач звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів з позивача на утримання дитини.

Позивач та його представник в судове засідання не з»явилися, надали судові заяви про розгляд справи зі їх відсутності, вимоги, викладені в позові підтримують у повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з»явилася, надали судові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини, з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що з 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склалися близькі стосунки, а 12.01.2015 року відповідач народила дитину.

З"ясовано, що позивач, важаючи себе батьком дитини, в порядку ст. 126 СК України звернувся з заявою до Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізькій області про визнання батьківства.

Згідно свідоцтва про народження серіїї І-ЖС № 270303, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що, оскільки, у ОСОБА_1 були підозри про його батьківство, він разом з ОСОБА_3 звернувся до діагностичного центру для проведення дослідження ДНК, за результатами проведення якого, ймовірність його батьківства виключається та складає 0 (нуль) %.

В ході судового розгляду з"ясовано, що позивач -ОСОБА_1 не є батьком дитини ОСОБА_3, а записаний, як батько в актовому запису про народження дитини на підставі ст. 126 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідач ОСОБА_2 цей факт визнала.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку, визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Виключити з актового запису № 01 від 22 січня 2015 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, України, вчиненого виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, Україна, громадянина України, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обовязковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом предявлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.к.п.п.о НОМЕР_1 який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, р.н.к.п.п.о., яка зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10

Повний текст рішення суду виготовлено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Н. І. Черткова