У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 серпня 2018 року Справа № 608/937/13-ц
Номер провадження6/608/51/2018
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання, -
У серпні 2018 року Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання в справі № 608/937/13-ц за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що раніше виданий виконавчий лист в цій справі був втрачений та пропущено строк його предявлення.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
На виконання вказаного рішення Чортківським районним судом 22 жовтня 2013 року був виписаний виконавчий лист та направлений на виконання в відділ ДВС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області.
29 травня 2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки за ОСОБА_1 зареєстроване домоволодіння в Київській області, Києво-Святошинський район, с. Хотів, вул. Суворова,5а. Стягнення за виконавчим документом не проводилось, постанова про стягнення виконавчого збору не виносилась.
Під час пересилки виконавчого листа із відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції в Тернопільській області до Святошинського районного відділу ДВС міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києва виконавчий лист по справі № 608/937/13-ц було втрачено та пропущено строк його предявлення.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити, оскільки оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї сили.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст. 12 Закону України Про виконавче провадження, суд, -
Заяву задовольнити.
Визнати поважною причиною пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н. В. Яковець