06.09.2018 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2-о/644/206/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення заяви

05 вересня 2018 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Черняк В.Г.,

розглянувши заяву Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа ОСОБА_1, про госпіталізацію особи у психіатричний стаціонар без його згоди, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла справа за заявою Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, про госпіталізацію особи у психіатричний стаціонар без його згоди.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків. Копію ухвали суду заявником було отримано 23.08.2018 року, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

29.08.2018 року до суду надійшла заява, про виправлення недоліків. Суду надано один примірник уточненої заяви. Зазначено, що інформація про стан здоровя хворого обмежена, тому для нього не надаються копії заяви та додатків.

З такою позицією заявника суд не погоджується, оскільки згідно ч. 2 ст. 32 Конституцій України, кожний громадянин має право знайомитися в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, установах і організаціях з відомостями про себе, які не є державною або іншою захищеною законом таємницею. Тому, твердження заявника проте, що копія заяви та додатків та хворого не може бути надана, не ґрунтується на нормах закону.

Окрім того, заява підписана зав. відділенням ОСОБА_3 та заступником генерального директора ОСОБА_4, процесуальні повноваження яких не підтверджені у спосіб, визначений нормами ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

З таких обставин, враховуючи, що недоліки вказані в ухвалі суду від 01.08.2018 року заявником усунуті не були, суд приходить до висновку, що заява Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа ОСОБА_1, про госпіталізацію особи у психіатричний стаціонар без його згоди підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального закладу охорони здоровя «Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3», заінтересована особа ОСОБА_1, про госпіталізацію особи у психіатричний стаціонар без його згоди повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. Г. Черняк