Справа № 212/8134/17
У Х В А Л А

29 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіта О.Г., за участі секретаря судового засідання Борух Ю.К, за участю: представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1, представника відповідачів за первісними позовами, представника позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, зустрічний позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобовязання вчинити дії з відновлення газопостачання, зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобовязання вчинити дії з відновлення газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста ОСОБА_5 знаходиться вищевказана справа.

Під час підготовчого засідання представника позивача за первісним позовом, представника відповідача за зустрічними позовами ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги не визнає, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті. 23 липня 2018 року надійшов відзив на зустрічну позовну заяву з одночасним надісланням копії сторонам.

Представник представника відповідачів за первісними позовами, представника позивачів за зустрічними позовами ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнав, зустрічні позови визнає, надав до суду відзиви на позовну заяву з одночасним надісланням копії позивачу, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До підготовчого засідання сторони не заявляли про укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або про звернення до суду для проведення врегулювання спору за участі судді.

Позовні вимоги не уточнювалися та заперечення проти них не надавалися.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримала, зустрічні позовні вимоги не визнала, представник відповідачів надав відзив на позов, зустрічні позовні вимоги підтримав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.ст. 196, 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) обєм природного газу, зустрічний позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобовязання вчинити дії з відновлення газопостачання, зустрічний позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про усунення перешкод у користуванні природним газом шляхом визнання незаконними дій по припиненню газопостачання та зобовязання вчинити дії з відновлення газопостачання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 грудня 2018 року на 10-00 годину у залі судового засідання №310, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3), про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Пустовіт