Справа № 214/4567/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

12 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

секретар судового засідання - Бєлікова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків по цивільній справі №214/4567/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини з батьком,-

Представники сторін:

від позивача - адвокат ОСОБА_2,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, звернувся до суду з позовною заявою 18.07.2018 року, в якій просить суд визначити місце проживання доньки разом з ним як батьком, ОСОБА_1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, мкр-н. Сонячний 41/72; судові витрати по справі покласти на відповідача ОСОБА_3

Ухвалою суду від 08.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, розпочато підготовче провадження із проведенням підготовчого судового засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 подав заяву про виклик в судове засідання в якості свідків наступних осіб: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 а також неповнолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3 В обґрунтування вимог клопотання представник зазначив, що вказані особи зможуть підтвердити обставини, на які позивач посилається в обґрунтування пред'явлених ним вимог щодо доцільності визначення місця проживання доньки з ним як батьком. Заяву про виклик свідків просив розглянути за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з'явилася, будучи повідомленою належним чином, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення підготовчого судового засідання від неї на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

За даних обставин, з метою дотримання процесуальних строків проведення підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе заяву про виклик свідків розглянути за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вимоги заяви, вважає, що вона підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування. Ці дані встановлюються засобами доказування, зокрема, показаннями свідків.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Як визначено п.8 ч.2 с.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Відповідно до ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Положеннями ст.94 ЦПК України регламентовано, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи із постановленням судом ухвали за результатами її розгляду.

Згідно з ч.3 ст.91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

За даних обставин, з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст.12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням поданням позивачем заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд приходить до висновку про необхідність її часткового задоволення із викликом до суду свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Стосовно виклику до суду в якості свідка неповнолітньої ОСОБА_5, визначити місце проживання якої позивач ОСОБА_1 просить визначити з ним як батьком, суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до ст.171 Сімейного кодексу України, дитина має право бути вислуханою батьками, іншими членами сім'ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім'ї. Дитина, яка може висловити свою довіру, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання та при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, допит неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органу опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

Враховуючи предмет та характер спору, істотність думки неповнолітньої ОСОБА_5, покази якої як свідка та думка матимуть істотне значення для вирішення справи та об'єктивного з'ясування її обставин, тому суд проходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви представника позивача в цій частині із викликом до суду ОСОБА_5 та її допитом в присутності представника служби у справах дітей та попереднім видаленням із зали суду позивача та відповідача (у випадку її явки до суду), що відповідатиме ч.4 ст.232 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 90, 91, 232, 352 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити частково.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

Попередити свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати та допитати в судовому засіданні в присутності представника Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради з попереднім видаленням із зали суду батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 неповнолітнього свідка:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: АДРЕСА_3

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Копію ухвали суду та повістки про виклик до суду направити свідкам за адресою, зазначеною представником позивача в заяві про виклик свідків у встановлений законом строк напередодні судового засідання, в якому вони допитуватимуться.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 12.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.