Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 Справа №607/14610/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливка Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 предявила до суду позов до відповідача ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, у якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №132, що знаходиться в будинку №4 по вул. Тарнавського у м. Тернополі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона (ОСОБА_1Г.) та ОСОБА_3 є піввласниками квартири №132, що знаходиться в будинку №4 по вул. Тарнавського у м. Тернополі. У вказаній квартирі зареєстрований також її син відповідач ОСОБА_2, який понад рік не проживає там у даному житлі, його речі та майно у помешканні відсутні, участі в оплаті комунальних послуг та проведеннях ремонтів він не приймає. З цих підстав, позивач просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №132, що знаходиться в будинку №4 по вул. Генерала Тарнавського у м. Тернополі, оскільки вказує, що реєстрація місця проживання відповідача у даній квартирі порушує її права як власника помешкання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання направив письмову заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи у підготовче судове засідання не зявився, пояснень щодо позову до суду не направляв.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом установлено:

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 квітня 1996 року міським бюро Технічної інвентаризації, квартира №132, що знаходиться по вул. М. Тарнавського, 4 в м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Свідоцтво видано згідно з розпорядженням №12889 від 22 квітня 1996 року.

Як убачається із будинкової книги для реєстрації громадян проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_1, у квартирі №132, що знаходиться по вул. ОСОБА_4 Тарнавського, 4 в м. Тернополі з 16 травня 2003 року зареєстрований також ОСОБА_2.

Відповідно із Довідкою №2111 виданою 30 липня 2018 року ТОВ «Керуюча компанія «Коменерго-Тернопіль 1» у квартирі №132, що знаходиться по вул. ОСОБА_4 Тарнавського, 4 в м. Тернополі зареєстровані: ОСОБА_1 зареєстрована з 30 червня 1976 року, ОСОБА_3 зареєстрований з 02 лютого 1995 року та ОСОБА_2 зареєстрований з 16 травня 2003 року.

Згідно акту, складеного 23 травня 2018 року комісією в складі майстрів дільниці ОСОБА_5, ОСОБА_6, затвердженого директором ТОВ «Коменерго-Тернопіль» ОСОБА_7, при обстеженні квартири АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за вказаною адресою, що підтверджують свідки-сусіди: ОСОБА_8, що проживає у квартирі №135 по вул. ОСОБА_4 Тарнавського, 4 в м. Тернополі та ОСОБА_9, що проживає у квартирі №127 по вул. ОСОБА_4 Тарнавського, 4 в м. Тернополі.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Частиною 1 статті 319 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

При цьому таких домовленостей сторони не мали.

Згідно із викладеними у позові обставинами відповідач ОСОБА_2 є сином позивача ОСОБА_1, та будучи зареєстрованим , понад рік не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, його речі та майно там відсутні, також відповідач ОСОБА_2М не приймає будь-якої участі у сплаті комунальних послуг з утримання квартири, що самим відповідачем не заперечується, відповідно до поданої ним заяви про визнання позову.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, враховуючи вимоги закону, які до них застосовуються, беручи до уваги визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7) про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою №132, що знаходиться по вул. Генерала Тарнавського, 4 в м. Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення повного тексту рішення суду 11 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Головуючий суддяОСОБА_10