Справа № 615/1672/18
Провадження № 2/615/654/18
21 грудня 2018 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Антоненко М.Г.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Валки Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення до ОСОБА_1 про стягнення суми матеріальних збитків,
19.10.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму нарахувань по Акту про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» в розмірі 988,98 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідач є абонентом електроспоживання згідно договору №2375 про користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до взятого на себе зобов'язання при укладенні договору повинен дотримуватись умов договору та Правил.
18.05.2018 року працівниками Валківського РВЕ при проведенні рейдової роботи по виявленню крадіжок електроенергії на території Валківського району виявлено порушення споживачем ОСОБА_1 п.42 Правил, а саме: забезпечення збереження приладу обліку та пломб на ньому у разі розміщення приладу обліку в приміщення споживача. Відсутні пломби енергопостачальної організації та держ. повірки на ПО № 1366326. На підставі виявленого порушення представниками Валківського РВЕ складено акт про порушення "Правил користування електричною енергією" № 212284.
В даному акті про порушення зазначено, що комісія буде проводити засідання 15.06.2018 року. Споживач мав право бути присутнім на засіданні комісії, але не з'явився, засідання комісії було проведено начальником Валківського РВЕ Котляром Р.В., юрисконсультом Манжелій І.А., оформлено протокол засідання комісії.
Нарахована сума по акту відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 1288,98 грн., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу Дригайло О.В.
Протокол засідання комісії з розгляду акту про порушення, лист за вих. № 46-Е/21-765 від 18.06.2018 року про необхідність сплати суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕн, а у разі тимчасової неплатоспроможності звернутися до Валківського РВЕ для укладення угоди на погашення боргу частками та квитанцію для оплати суми нарахованої по акту № 212284 19.06.2018 року надіслано ОСОБА_1 рекомендованим листом, який ним отримано 20.06.2018 року.
Як вказує представник позивача, ОСОБА_1 11.07.2018 року сплатив 300 грн. на рахунок АТ «Харківобленерго» із зазначенням платежу - «по акту №212284 від 18.05.2018 року», в подальшому в добровільному порядку нараховану суму не сплачує, на звернення не реагує.
Представник позивача зазначив, що в умовах недостатніх платежів за відпущену електроенергію в Україні склався гостродефіцитний енергобаланс. Становище, яке сталося із-за неплатежів може виникнути ситуація системної аварії з пониження частоти в об'єднаній енергетичній системі України, а так само загрожує забезпеченню електропостачання в роботі господарюючих суб'єктів та населення. Таким чином, не виконання та порушення діючих "Правил користування електричною енергією" абонентами електроспоживання безпосередньо торкається інтересів держави.
Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 13.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України та клопотання представника позивача судовий розгляд вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження та роз'яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу.
Клопотання сторін про розгляд справи в судовому засіданні з їх повідомленням у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України до суду не надходило.
Копія позовної заяви та доданих до неї документів отримано відповідачем згідно рекомендованого повідомлення 06.12.2018 року, але будь-яких заяв та клопотань від нього не надходило.
Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд справи, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому ст.ст.279,280 ЦПК України.
Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.
Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 05.05.2008 року між АК «Харківобленерго» в особі начальника Валківського районного відділення енергозбуту та ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, укладено договір № 2375 про користування електричною енергією, за умовами якого споживач зобов'язався, зокрема, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електричною енергією, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об'єкті споживача, невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку, оплачувати спожиту електричну енергію відповідно до умов договору. (п.11 Договору)
Відповідно до п.16 договору відповідач зобов'язався оплачувати спожиту електричну енергію за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладів обліку після отримання платіжного документа, виписаного енергопостачальником, з терміном оплати, обумовленому у платіжному документі.
Згідно п.12 договору про користування електричною енергією позивач має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Як вбачається із Акту про порушення Правил №212284, складеного 18.05.2018 року представниками Валківського РВЕ ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_2 за участю споживача ОСОБА_1, який при користуванні електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1, порушив п.42 ПКЕЕН, тобто забезпечення збереження приладу обліку та пломб на ньому у разі розміщення приладу обліку в приміщення споживача. Відсутні пломби енергопостачальної організації та держ. повірки на ПО № 1366326.
В наданому представником позивача Акті про порушення Правил № 212284, складеному 18.05.2018 року зазначено, що комісія буде проводити засідання 15.06.2018 року о 15-00 год. Споживач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим, про що свідчить його особистий підпис в акті та рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, мав право бути присутнім на засіданні комісії та надати свої заперечення щодо виявлених ним порушень при складенні акту, але на комісію не з'явився, засідання було проведено за відсутності споживача.
Нарахована сума по акту відповідно Постанови НКРЕЕ України № 562 від 04.05.2006 року "Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією" складає 1288,98 грн., про що свідчить розрахунок позовної суми, підписаний начальником абонентського відділу Валківського РВЕ.
З довідки абоненту станом на 24.10.2018 року слідує, що ОСОБА_1 сплатив 11.07.2018 року лише 300 грн., тобто залишилася не сплаченою в рахунок погашення спричинених збитків сума 988,98 грн.
Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Цивільні обов'язки згідно з вимогами ч.1 ст.14 ЦК України виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. При цьому, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
П.53 Правил користування електричною енергією для населення передбачає, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживача. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.
Акт про порушення цих правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ні за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі не повідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу.
Ст.611 ЦК України встановлює, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник відповідно до вимог ст.625 ЦК України не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів щодо неправомірності нарахування матеріальних збитків та визначення їх розміру.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, через неналежне виконання умов договору про користування електричною енергією має заборгованість із завданих підприємству матеріальних збитків в результаті порушення Правил користування електричною енергією для населення, яка до теперішнього часу не погашена, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Оскільки понесені позивачем судові витрати у справі документально підтверджені, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.263-265, 280 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» в особі Валківського районного відділення - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова