Провадження №: 2/752/1425/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.09.2006 року. Мають двох спільних дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1; дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що у шлюбі вони прожили одинадцять років, олднак спільне життя не складалось, оскільки вони мають зовсім різні погляди на сімейне життя та обов»язки. Між ними постійно виникали сварки, які відбувалися в присутності дітей та впливали на їх психічний стан. Спочатку грудня 2016 року шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства припеинено, проживають окремо, як йому відомо відповідачка переїхала проживати до іншого чоловіка, а тому можливості зберегти сім»ю немає. Вважає, що за таких обставин збереження сім»ї суперечить його інтересам та інтересам дітей, просив шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач відсутній подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, повідомив суд, що заявлені вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримує, проти ухвалення рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомила суд, що не заперечує щодо розірвання їх з позивачем шлюбу з зазначених у позовній заяві підстав.

З огляду на викладене, врахувавши думку позивача, відповідачки, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, ухвалити рішення на підставі наявних у ній даних.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, у них не має спільного бюджету, позивач не бажає відновлювати подружні стосунки. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити його та відповідачки інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім'ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263,280 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Киє/ві, актовий запис - № 882, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Голосіївський районний суд м. Києва,яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк