Провадження № 2/742/1050/18
Єдиний унікальний № 742/2448/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого-судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Чміль С. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності.

Позивач в судове засідання не з»явився, проте згідно його заяви просив справу без його участі та участі його представника.

Відповідачі в судове засідання також не з»явилися, проте згідно заяв просили справу розглядати без їх участі.

Сторони звернулися до суду із спільною письмовою заявою про укладення ними мирової угоди та просили суд її затвердити. Наслідки закриття провадження у справі в зв»язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України сторонам відомі і зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок укладено мирову угоду, умови якої не суперечать закону та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 142, 207, 208, п.5 ч.1 ст.255, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 04 вересня 2018 року, по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності на таких умовах:

Шляхом взаємних поступок позивач, ОСОБА_1, з одного боку та відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з іншого, на підставі належного, відповідно до ст.207 Цивільного процесуального кодексу України, права, з метою врегулювання спору, захисту прав та інтересів учасників судового процесу, звернулися до суду з даною заявою про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1.Виділити в натурі позивачу ОСОБА_1 належні 18/25 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №108 по вулиці Фабричній в місті Прилуки Чернігівської області, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А-1 з житловими прибудовами а-1, а-1, тамбуром а3-1: 1-1 тамбур площею 3,2 кв.м., 1-2 сіни площею 19,8 кв.м., 1-3 кімнату площею 17,6 кв.м., 1-4 кімнату площею 11,0 кв.м., 1-5 кухню площею 6,8 кв.м., 1-6 ванну площею 6,6 кв.м., загальною площею 65,0 кв.м., житловою площею 28,6 кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай Д-1, ? частину огорожі №2, ворота №3.

2.Виділити в натурі відповідачам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних частках належні їм 7/25 часток в праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами №108 по вулиці Фабричній в місті Прилуки Чернігівської області, як окремий та цілий обєкт нерухомого майна житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами до якого відносяться приміщення по будинку А-1 з житловою прибудовою А-1, тамбуром а4-1: 2-1 тамбур площею 4,2 кв.м., 2-2 коридор площею 7,8 кв.м.; 2-3 кухню площею 12,8 кв.м., 2-4 ванну площею 4,4 кв.м., 2-5 вбиральню площею 1,8 кв.м., 2-6 кімнату площею 10,7 кв.м., 2-7 кімнату площею 10,5 кв.м., 2-8 кімнату площею 19,0кв.м., загальною площею 71,2 кв.м., житловою площею 40,2 кв.м., господарсько-побутові будівлі та споруди: сарай В-1, сарай в-1, погріб Пг-1 під сараєм В-1, вбиральню У-1, ? частину огорожі №2, ворота №1. Визнати при такому виділі за ОСОБА_2 право власності на ? частку та за ОСОБА_3 право власності на ? частку, в праві спільної часткової власності на виділений їм окремий та цілий обєкт нерухомого майна.

3.Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, засвідчили, що умови мирової угоди викладені ними в даній заяві про укладення мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб та самих сторін.

4.Наслідки закриття провадження у справі в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності - закрити.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Роз»яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.208 ЦПК України, у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко