Копія: Справа № 535/1417/18
Провадження № 2/535/526/18
УХВАЛА

21 грудня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Якименко Т.О.,

при секретарі судового засідання Балала Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та визнання заповіту недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В., приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Лапочка Р.О.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 24.09.2018 року, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин: а саме: що ОСОБА_1 є рідною тіткою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Одночасно просить визнати недійсним заповіт складений ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Соломко З.В. 11 квітня 2018 року за реєстровим №77 та скасувати його державну реєстрацію.

Під час підготовчого засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання в якому просить витребувати у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева та Котелевській ЦРЛ оригінали медичної документації (історії хвороб, медичні картки та ін.) стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 21.11.2018 року не заперечує проти задоволення клопотання представника позивачки.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що докази про витребування якого просить представник позивачки стосується предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання представника позивачки слід задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи вище викладене та з метою об'єктивного розгляду справи, клопотання позивача слід задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 84, ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім. О.Ф. Мальцева оригінали медичної документації (історії хвороб, медичні картки та ін.) стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Полтавську обласну клінічну психіатричну лікарню ім. О.Ф. Мальцева направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Витребувати у Котелевській центральній районній лікарні оригінали медичної документації (історії хвороб, медичні картки та ін.) стосовно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати Котелевську центральну районну лікарню направити витребуваний доказ безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно:

Голова

Котелевського районного суду

Полтавської області Т.О.Якименко