Справа № 529/850/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гвоздика А. Є. у приміщенні Диканського районного суду в смт. Диканька, розглянувши без проведення судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідач, ОСОБА_2 з 2013 року без поважних причин не проживає у належному на праві спільної часткової власності позивачу та третім особам будинку, що розташований по пров. Миколаївський, 2, в смт. Диканька Полтавської області, хоча зареєстрований за вказаною адресою, позивач звернулася до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме зазначеним будинком.

Ухвалою судді від 05 вересня 2018 року у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З наявної у матеріалах справи поштової розписки про отримання відповідачами копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позову з доданими до неї копіями документів та матеріалів справи вбачається, що відповідач про заявлені до нього позовні вимоги знав, однак у визначений строк відзиву на позов або якихось клопотань суду не подав, що в свою чергу вважає суд свідчить про байдуже ставлення відповідача як до вимог позивача, так і до розгляду справи стосовно нього.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12. 05. 1993 року визначено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по пров. Миколаївський (колишня адреса провулок ОСОБА_6), 2, в смт. Диканька Полтавської області дійсно належить на праві спільної часткової власності позивачці ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

З актів обстеження житлового будинку по пров. Миколаївський, 2, в смт. Диканька від 21. 09. 2017 року, 19. 10. 2017 року, 27. 11. 2017 року, 20. 12. 2017 року, 23. 01. 2018 року, 26. 02. 2018 року, 30. 03. 2018 року, 18. 04. 2018 року25. 05. 2018 року, 27. 06. 2018 року, 19. 07. 2018 року, 22. 08. 2018 року вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за вищевказаною адресою є зареєстрованими, але з 2013 року у вказаному будинку тривалий час не проживає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців.

З наведеного вище вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації, в житловому будинку по пров. Миколаївський, 2, смт. Диканька, який належить на праві спільної часткової власності позивачу ОСОБА_1 та третім особам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 більше п'яти років без поважних причин не проживає, а проживає у іншому місці, що стверджується вказаними вище доказами, тому він відповідно до ст. 72 ЖК України підлягає визнанню таким, що втратив право на користування житловим приміщенням внаслідок його відсутності понад встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України ст. ст. 7, 8, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-268, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 , треті особи, які не заявлять самостійні вимоги ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задоволити.

Визнати ОСОБА_2, таким, який втратив право на користування житловим приміщенням у житловому будинку, що розташований по пров. Миколаївський, 2, в смт. Диканька Полтавської області, який належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: