Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 755/6675/16-ц

провадження № 61-36082ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, та Державної казначейської служби України на рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 10 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду10 травня 2018 року ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2, та 23 травня 2018 року Державна казначейська служба України подали касаційні скарги на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року у вище вказаній справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, Державна казначейська служба України просить зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня

2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні Державної казначейської служби України доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження, клопотання слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу

№ 755/6675/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві, Державної казначейської служби України, Дніпровського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ в місті Києві, Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування моральної шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Клопотання Державної казначейської служби України про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва

від 01 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду міста Києва

від 10 квітня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь