Провадження № 2-о/712/15/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

02 травня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Троян Т.Є.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники 12.12.2017 р. звернулися до суду з заявою про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки, вказуючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є інвалідом ІІ групи безтерміново, зареєстрований та проживає разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1.

Через свій незадовільний психічний стан здоровя ОСОБА_5 не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізовувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Потребує сторонньої допомоги та догляду.

ОСОБА_5 неодноразово проходив відповідні курси реабілітації та лікування в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері і Черкаській обласній психіатричній лікарні, проте стан його психічного здоровя не поліпшується. Внаслідок психічної хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Враховуючи той факт, що у ОСОБА_5 невпинно прогресують стійкі, хронічні психічні розлади, виникла нагальна потреба встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Після смерті матері стан здоровя ОСОБА_5 значно погіршився, оскільки він перестав приймати ліки і відвідувати медичні заклади.

Догляд за ОСОБА_5 та піклування про нього здійснює ОСОБА_6. Посильну допомогу в реалізації нагальних потреб надає ОСОБА_4, оскільки інших родичів та близьких людей ОСОБА_3 не має. Однак через невизначеність свого статусу, вони не в змозі вчиняти які-небудь правочини від імені ОСОБА_5 та в його інтересах, у тому числі здійснювати його медикаментозне лікування в психіатричних закладах.

Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 28.11.2017 року заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо встановлення опіки над ОСОБА_5 було задоволено та підготовлено відповідне подання, згідно з яким опікунська рада при виконавчому комітеті ЧМР не заперечує щодо призначення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 опікуном над ОСОБА_5 у разі визнання його недієздатним за рішенням суду.

Просили суд визнати ОСОБА_5 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявники підтримали заяву в повному обсязі та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до п.3 розділу Х11 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02.06.2016 року №1402-У111 «Про судоустрій та статус суддів», районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

У звязку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України, який вступив в дію 15.12.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є інвалідом другої групи безтерміново. Зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає в квартирі з батьком.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 127 від 23.03.2018 року ОСОБА_5 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з безперервним типом перебігу на пізньому етапі розвитку процесу з актуальною маячною симптоматикою та грубим, некомпенсованим, змішаним дефектом особистості, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Згідно подань № 7999-2 від 30.11.2017р. та № 7998-2 від 30.11.2017 р. опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 опікунами над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, висновком судово - психіатричної експертизи, що ОСОБА_5 за своїм хворобливим психічним станом здоров'я позбавлений здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатною, встановлення над ним опіки з призначення опікунами ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 265, 273, 300 ЦПК України, 39, 40, 60, 63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ 532355, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 3 вересня 2004 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 - недієздатним з дня набрання законної сили рішення суду по справі.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії МЕ 532355, виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 3 вересня 2004 року, опіку, призначивши опікунами ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Апеляційна скарга на рішення згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України подається до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Соснівський районний суд м. Черкаси.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Т.Є. Троян

Присяжні: