Справа № 466/4715/18
У Х В А Л А

ІИЕНЕИ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Зими І.Є.

за участю секретаря Борис У.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «А.Б.С. Україна» про захист прав споживачів, зобовязання до вчинення дій , -

в с т а н о в и в:

18.06.18р. позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою до відповідача ОСОБА_4 «А.Б.С. Україна», в якій просить ухвалити рішення про визнання дій відповідача неправомірними стосовно ненадання українською мовою інформації про товари, які ним реалізовуються, зобовязання відповідача надати інформацію про такі товари українською мовою на запити від 01.03.18р. та від 03.04.18р. та зобовязання надавати таку інформацію українською мовою в подальшому.

11.10.18р. від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

Від позивача ОСОБА_3 та представника відповідача директора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «А.Б.С. Україна» ОСОБА_5 , надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, мирову угоду підтримують повністю, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі їм відомі.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід визнати, так як вона відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить інтересам сторін у даній цивільній справі, сприяє врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обовязків сторін.

Частиною 6 ст. 49 ЦПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

Згідно п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 256 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «А.Б.С. Україна» на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від вимог щодо визнання неправомірними дій відповідача по ненаданню інформації про товари, що ним реалізуються, українською мовою на запити позивача про надання інформації від 01 березня 2018 року та 03 квітня 2018 року, надісланий у порядку Закону України «Про захист прав споживачів», а відповідач , у свою чергу, визнає вимогу позивача про надання інформації про товари, що ним реалізуються, у тому числі на сайті інтернет-магазину відповідача https://exist.ua українською мовою.

2. Відповідач зобовязується надати інформацію про товари, що ним реалізуються, українською мовою шляхом відображення відповідної інформації на сайті інтернет-магазину відповідача https://exist.ua українською мовою.

3. Відповідач гарантує, що роботи по відображенню інформації про товари, що ним реалізуються, на сайті інтернет-магазину відповідача https://exist.ua будуть проведені та завершені до 31.12.2019 року.

4. Відповідач гарантує, що після проведення робіт по відображенню інформації про товари, що ним реалізуються на сайті інтернет-магазину відповідача https://exіst.ua українською мовою, будь-яка сторінка при переході на сайт https://exist.ua , в тому числі стартова, буде завантажуватися мовою браузера за замовчуванням (українською або російською).

5. Позивач відмовляється від вимоги щодо зобовязання відповідача надати позивачу всю необхідну інформацію про товари, що реалізуються відповідачем, зокрема, на сайті інтернет-магазину відповідача https://exist.ua , українською мовою у інший спосіб (у письмовому вигляді), ніж у спосіб відображення такої інформації українською мовою на сайті інтернет-магазину відповідача https://exist.ua.

6. Сторони погодились, що з дня визнання судом мирової угоди всі спірні правовідносини між сторонами є врегульованими та у позивача відсутні претензії та вимоги до відповідача стосовно предмету даного спору, а саме, надання позивачеві всієї необхідної інформації про товари, які реалізовуються відповідачем, в тому числі і на інформаційному порталі https://exist.ua , українською мовою.

Сторони підтверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав. Наслідки укладення мирової угоди в процесі виконання рішення суду сторонам зрозумілі. Сторони, підписуючи дану мирову угоду підтверджують, що вони перебувають при здоровому розумі, ясній памяті, діють добровільно, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає їх внутрішній волі, розуміючи значення своїх дій та правові наслідки.

Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження». У випадку невиконання чи неналежного виконання Сторонами умов цієї Мирової угоди ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди підлягає примусовому виконанню в порядку, визначеному Законом України «Про виконавче провадження» та на підставі ст.208 ЦПК України.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «А.Б.С. Україна» про захист прав споживачів, зобовязання до вчинення дій.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 15-ти днів апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6