Справа №392/78/18 Номер провадження 2/392/340/18
У Х В А Л А

06 вересня 2018 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючої судді Кавун Т.В.,

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту,

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача подав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що підпис в заповіті від імені ОСОБА_4 виконаний не ним, а іншою особою. Тому просить призначити почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення поставити питання чи дійсно виконано підпис в заповіті від 13.08.2017 року, реєстраційний №34, посвідчений секретарем Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі " підпис", ОСОБА_4 чи іншою особою.

Представник відповідача не заперечив проти призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Враховуючи думку учасників, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частиною 3 статті 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати недійсним заповіт від 13 серпня 2017 року, реєстровий номер 34 посвідчений секретарем Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, посилаючись на той факт, що при візуальному огляді заповіту достовірно встановлено, що підпис в заповіті виконано не його батьком, а іншою особою.

Тому суд вважає, що з"ясування виконавця підпису в заповіті, який є предметом позову, має важливе значення для справи, при цьому, для з"ясування чи виконаний підпис спадкодавцем чи іншою особою необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 103,104, 107 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Кропивницький вул. Волкова,2), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу суду завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання.

1. Чи виконано підпис в заповіті від 13 серпня 2017 року, реєстровий №34, посвідчений секретарем Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_5, складений ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, графі " підпис " ОСОБА_4 чи іншою особою?

На дослідження експертам надати зразки вільних підписів ОСОБА_4, що містяться в наступних документах: довіреності від 15.11.2017 року в графі " підпис ОСОБА_4І.", копії паспорта ОСОБА_4, який ним власноруч завірено, тарифах на обслуговування платіжних карток Visa Classic в графі " з тарифами ознайомлений", умовами надання кредитно-депозитної картки Visa Classic в графі " з умовами ознайомлений", договорі № 001-10023-200208 від 20.02.2008 року на першому аркуші договору після слів ОСОБА_4, на другому аркуші договору в графах " держатель, підпис", договорі № 22/20430000/0106/02 від 30.10.2006 року, який завірено його підписом на кожному аркуші та в графі " позичальник", договорі банківського рахунку № 1076663 від 13.05.2013 року в графі " клієнт, підпис", акті пломбування лічильника від 12.11.2014 року в графі " абонент", акті № ВБО-ПК-14-0021, акт№АМД-ПГ-14-0021, приймання виконаних робіт в графі " прийняв" на двох аркушах, договорі про надання населенню послуг з газопостачання від 12.11.2014 року в графі " підпис споживача, споживач", відомостях виплати орендної плати за 2011 рік, 2012 рік, 2013 рік, 2014 рік, 2015 рік, 2016 рік,2017 рік ФОП ОСОБА_6 та досліджуваний оригінал заповіту від 30.08.2017 року.

Витрати понесені в зв"язку з проведенням судово- почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

До отримання експертного висновку провадження в справі зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Кавун