ЄУН 174/295/18
н/п 2/174/260/2018
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

представників відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Обєднана гірничо-хімічна компанія» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Обєднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівниками під час виконання трудових обовязків.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про притягнення до участі в справі у якості третіх осіб: Первинної організації профспілки «Вільногірський ГМК» та Профспілки гірничо-металургійного комплексу, мотивуючи тим, що наказ про покладення на відповідачів колективної відповідальності підлягав погодженню з вказаними профспілковими органами, які відповідно до Закону України «Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності» покладаються обовязки по контролю за дотриманням прав та свобод працівників. На сьогодні дані про те, що Профспілка гірничо-металургійного комплексу надавала згоду на покладення вказаної відповідальності на працівників, відсутні, а при вирішенні даної справи необхідно надати оцінку цим обставинам, тому рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси вказаних профспілок. Питання про притягнення до участі у справі вказаних органів не ставилося раніше, оскільки тільки під час розгляду справи судом ними отримано від вказаних профспілок відповіді на запити щодо їх участі у вирішенні вказаного питання.

Представник відповідачів ОСОБА_6 клопотання підтримав та пояснив, що якщо профспілками при вирішенні вказаного питання були допущені будь-які порушення, відповідачі можуть звертатися до них з позовами, зокрема про відшкодування моральної шкоди, тому вважає за необхідне залучити вказані профспілкові органи до участі у справі у якості третіх осіб.

Вислухавши думку відповідачів, які підтримали клопотання, представника позивача, яка залишила вирішення клопотання на розсуд суду, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Виходячи з аналізу вказаної норми, вступ у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можливий за заявою учасників справи до початку першого судового засідання.

По даній справі судом 08.05.2018 року відкрито спрощене позовне провадження, ухвалою суду від 22.05.2018 року за клопотанням відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 12.06.2018 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим, розпочинається розгляд справи по суті.

Розгляд справи по суті, відповідно до вимог ст. 217 ЦПК України, судом розпочато у вказану дату, в послідуючому по справі оголошувалися перерви для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, додатково поданими доказами та неявкою сторін.

Таким чином, оскільки представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб заявлено після початку розгляду справи по суті, то клопотання задоволенню не підлягає, а зазначені представником відповідача ОСОБА_5 обставини можуть бути зясовані шляхом дослідження відповідних письмових доказів по справі, поданих сторонами та поясненнями сторін по справі, зокрема представника позивача, на якого покладається доведення обґрунтованості заявлених вимог.

Керуючись ст. 53, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Борцова