Справа № 2/331/13/2018
Провадження 331/3410/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 листопада 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді: Антоненко М.В.

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі справу за первісним позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживача шляхом визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним та застосування правових наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись 258 265 ЦПК, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у солідарному порядку суму заборгованості за Кредитним договором №ZPC0GI від 13.03.2008 р. за тілом кредиту за період з 24.04.2011 р. в розмірі 28 456,70 дол. США, за відсотками за період з 04.04.2011 р. по 31.03.2016 р. в розмірі 20 313,02 дол. США., а всього: 48 769,72 дол. США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 31.03.2016 р. складає 1 278 254,36 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у солідарному порядку суму заборгованості за Кредитним договором №ZPC0GI від 13.03.2008 р. за тілом кредиту за період з 24.11.2016 р. в розмірі 16 545,35 дол. США, заборгованість за відсотками за період з 24.11.2011 р. по 31.03.2016 р. в розмірі 881,95 дол. США, а всього: 17427,30 дол. США, що відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 31.03.2016 р. складає 456 769,53 грн.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині стягнення заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 5 572,12 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором в розмірі 51 596,41 дол. США залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 19 173,81 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 6 851,54 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" задовольнити частково. Визнати недійсним положення пункту 8.1. Додаткової угоди від 13.08.2008 р. до Кредитного договору №ZPC0GI від 13.03.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" в частини сплати позичальником за кредитом винагороди за резервування ресурсів у розмірі 3 (три) % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

В іншій частині позовні вимоги Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" про визнання недійсним Кредитного договору №ZPC0GI від 13.03.2008 р. та Додаткової угоди до нього від 13.08.2008 р. залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. п. 15.5) п. п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Антоненко М.В.