Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом та встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Бузівської сільської Магдалинівського району Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що22 червня 2015 року помер її батько - ОСОБА_2. Після його смерті залишилася земельна ділянка площею 5,273 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 073863 від 03 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 879. Заповіт він не залишав, позивач є його спадкоємицею першої черги.

У встановлений законом шестимісячний строк позивач подала до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа № 343/2015 року. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не має можливості, оскільки в державному акті на право приватної власності на землю неправильно записано по батькові її батька - "Дмитрович", хоча правильно відповідно з усіма іншими документами - "Семенович".

Позивач вважає, що має право спадкувати земельну ділянку свого батька, оскільки є його спадкоємицею першої черги та прийняла спадщину. Тому позивач вимушена звертатися до суду та просить встановити факт належності земельної ділянки його померлому батькові та визнати за нею право власності на земельну ділянку по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком позивача (а. с. 10, 11).

ОСОБА_2 помер 22 червня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № , актовий запис № 13 (а. с. 13).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 073863 від 03 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 879, земельна ділянка площею 5,273 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області належала ОСОБА_3 (а. с. 12).

Відповідно до спадкової справи № № 343/2015 р., заведеної Магдалинівською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_2, позивач прийняв спадщину шляхом подання заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові,місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що позивачу встановлення факту належності державного акта на право приватної власності його померлому батькові ОСОБА_2 необхідне для визнання за ним права власності на спадщину. Позивач є донькою померлого ОСОБА_2, має право на спадкування за законом, прийняла спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 315 ЦПК України, ст. 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 073863 від 03 липня 2000 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 879, виданий на імя ОСОБА_4 дійсно належав ОСОБА_2, померлому 22 червня 2015 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом після ОСОБА_2, померлого 22 червня 2015 року, право власності на:

-земельну ділянку площею 5,273 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщену на території Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ДП № 073863 від 03 липня 2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за МД № 879.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17 грудня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук