Справа № 577/897/18
Провадження № 2-р/577/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" жовтня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суду Сумської області в складі: головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про розяснення рішення суду,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Сумській області звернулося до суду із заявою, у якій, з посиланням на ст.271 ЦПК України, просить розяснити рішення Конотопського міськрайонного суду від 21.08.2018 року у справі №577/897/18 за позовом ОСОБА_1 до Конотопської районної державної адміністрації, Дубовязівської селищної ради Конотопського району, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання недійсним Державного акта на право власності на земельну ділянку, в частині: у який спосіб та на підставі яких нормативно-правових актів необхідно скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі зазначених у рішенні земельних ділянок.

На обгрунтування у заяві зазначено, що за наведеним судовим рішенням визнаний недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №16332, площею 6,40 га, виданий ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВАС №423303 від 04.12.2002 року, кадастрові номери земельних ділянок: :02:001:0910 та :02:001:0260 і скасовано державну реєстрацію. Згідно ч.4 ст.24 Закону України Про Державний земельний кадастр та п.114 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого Постановою КМ України від 17.10.2012 р. №1051, державна реєстрація земельної ділянки скасовується Державним кадастровим реєстратором, який здійснює таку реєстрацію у разі:

поділу чи обєднання земельних ділянок;

якщо протягом одного року з дня здійснення державної реєстрації земельної ділянки речове право на неї не зареєстроване з вини заявника.

У вказаних нормативних актах відсутнє рішення суду як підстава для скасування державної реєстрації земельної ділянки, що робить виконання судового рішення неможливим.

Перевіривши наведені у заяві доводи, суд вважає, що заява Управління про розяснення рішення Конотопського міськрайонного суду від 21.08.2018 року не підлягає задоволенню з таких підстав.

У статті 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути розяснено у разі, якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, розяснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про розяснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З огляду на невідповідність заяви про розяснення судового рішення вимогам статті 271 ЦПК України в розясненні рішення Конотопського міськрайонного суду від 21.08.2018 року слід відмовити.

Керуючись: ст.271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області у задоволенні заяви про роз»яснення судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня складання.

СуддяОСОБА_2