Доповідач Папоян В.В.. Номер провадження 22-з/804/10/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М. Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №243/11834/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року у цивільній справі №243/11834/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним задоволено частково. Рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 березня 2018 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним відмовлено.

17 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_3, в якій він просить ухвалити додаткове рішення у цивільній справі, розгляд якої ухвалою Апеляційного суду Донецької області було призначено на 03 жовтня 2018 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Донецьк, Бахмут та Маріуполь.

У зв'язку з наведеним вказану справу передано до Донецького апеляційного суду та визначено колегію судів: суддя-доповідач - Папоян В.В., судді - Біляєва О.М., Халаджи О.В.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №243/11834/17 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, визнання договору дарування недійсним прийняти до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2018 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

О.В. Халаджи