Справа №751/4472/18
Провадження №2/751/1159/18
11 жовтня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Мороз К. В.
за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження у залі судового засідання цивільну справу № 751/4472/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
І Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21.06.2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, 07.09.2015 року від даного шлюбу народився син ОСОБА_3. Спільне життя між сторонами не склалося та шлюбні відносини фактично припинили своє існування з 2016 року. Відповідач проживає окремо від позивача та сина, спільне господарство разом не ведеться, в добровільному порядку допомоги відповідач не надає та відновлювати сім»ю сторони не мають наміру. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем неможливе і суперечитиме інтересам позивача.
ІІ Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 16.07.2018 року відкрито провадження по вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 24.07.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.
Ухвалою суду від 11.10.2018 року вирішено проводити заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дій, визначених ст. 178 ЦПК України не вчинено.
В судове засідання позивач не з»явилася, подана заява про розгляд справи за відсутності позивача та проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Дошлюбне прізвище відновлювати не буде. (а.с.36).
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності до ст. 130 ЦПК України (а.с. 35). Причини неявки суду не повідомлені. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертався.
Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
ІІІ Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та визнання відповідачем позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути дану цивільну справу у підготовчому судовому засіданні, за наслідками якого винести рішення про задоволення вимог позивача.
Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21 (а.с.23).
ОСОБА_3 народився 07 вересня 2015 року, батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 177077 (а.с.9).
Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 4424 від 27.06.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, до складу сім»ї (зареєстрованих) входять: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 уп.наймач, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 син, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5- дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 онук (а.с.10).
ІV Норми права, які застосовував суд та оцінка аргументів сторін.
Відповідно до ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.
Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення та згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, ст.ст.55, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 21- розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Козел».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 11.10.2018 року.
Головуючий - суддя К. В. Мороз