Провадження №6/760/635/18
Справа №760/8777/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Оксюти Т.Г.,

при секретарі - Горупа В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить замінити стягувача ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі №760/8777/15-ц.

Посилається у заяві на те, що 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-039955-01, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі викладеного, заявник просив заяву задовольнити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив справу розглядати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року було задоволено позов ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 186056,57 грн., та на користь держави судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Дане рішення суду набрало законної сили.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №00-039955-01, укладеного між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У ч. 1 ст. 512 ЦК України вказано, що кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язані в повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з викладеного вище, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви і заміни сторони стягувача у виконавчому листі ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» () на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» () у виконавчому листі №760/8777/15-ц, з примусового виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» (, рахунок № 37397911 в ПАТ «Енергобанк», МФО 300272) заборгованість за кредитним договором у розмірі 186 056 (сто вісімдесят шість тисяч п'ятдесят шість) гривень 57 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня наступного після її проголошення.

Суддя