Справа № 534/955/18
№ 2/534/628/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Солохи О.В.

за участю: секретаря судового засідання Чебикіної Н.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до повноліття дитини.

Вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають неповнолітню дочку. Малолітня дитина проживає разом із матірю, відповідач ніякої допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає. Тому позивач звернулась до суду з відповідним позовом.

У судове засідання позивач не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю та просила про його задоволення.

Відповідач у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, одночасно зазначила, що не заперечує проти задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Як убачається зі змісту позову неповнолітня дитина сторін проживає разом із матірю ОСОБА_1, яка займається її вихованням та утриманням, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, що також не заперечувалось відповідачем. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2017 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.19).

Як убачається з довідки від 10.07.2018, ОСОБА_2 працевлаштований у ТОВ «Єристівський ГЗК» на посаді машиністу мийних машин та отримує дохід, який складає у період з січня по червень 2018 року у сумі 80 854 грн. 89 коп. (а.с.6).

Відповідач у своїй заяві про розгляд справи у його відсутність, позов ОСОБА_1 визнав повністю, згоден сплачувати аліменти на утримання дитини у розмірі, вказаному позивачем у позові.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме стан здоров'я дитини та платника аліментів, матеріальний стан сторін по справі, наявність у платника аліментів іншої дитини та приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу).

Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У силу вимог ст.ст. 77, 78 ЦПК України інших належних і допустимих доказів сторони суду не надали.

Питання про розподіл судових витрат, суд вирішив у відповідності до ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше гарантованого законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір у сумі 352 грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне імя позивача: ОСОБА_1, 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм 001726414.

Повне імя відповідача: ОСОБА_2, 39800, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Повне імя третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха