Ухвала

10 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 336/75/17

провадження № 61-36932св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року,

встановив:

У січні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути солідарно із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за кредитним договором у розмірі 64 785, 16 швейцарських франків, що еквівалентно 1 656 116 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2017 року у складі судді Суркова В. П. у задоволенні позовних вимог ТОВ «ОТП Факторинг Україна» відмовлено.

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року рішення Шевченківського районного суду міста Запоріжжя від 10 листопада 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Стягнуто солідарно зі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за тілом кредиту у розмірі 64 785, 16 швейцарських франків, що еквівалентно 1 656 116 грн.

У червні 2018 року ОСОБА_4 оскаржив постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 27 червня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року, витребувано справу із суду першої інстанції.

30 липня 2018 року справу № 336/75/17 передано судді-доповідачу.

Від ОСОБА_4 надійшло клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року, аргументоване тим, що у разі незупинення буде не можливо здійснити поворот виконання рішення у справі.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами (наприклад, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути додано завірену копію такої постанови). Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ураховуючи те, що заявник не навів обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення суду апеляційної інстанції, клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Запорізької області від 19 квітня 2018 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат