overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2274/18
Провадження № 2/376/1045/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Мовчанівська сільська рада Сквирського району Київської області ( вул. Садова, буд. 1 с. Мовчанівка Сквирський р-н Київська обл., код ЄДРПОУ: 04359028 ), про визнання права власності на майно в порядку спадкування ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб'єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Мовчанівська сільська рада Сквирського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 27.09.2018 року 14:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз'яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 27.09.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Віговський С. І.
УХВАЛА

15 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

У судове засідання представник позивача не зявився проте, подав до суду заяву у якій підтримав позовні вимоги та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач про час та місце судового засідання належним чином повідомлений в судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки.

З урахуванням положень ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 259, 260,280, 281 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування шкоди внаслідок залиття квартири.

Суддя С. Стефанишин
Провадження №8/3891/18
ЄУН № 389/1653/17
У Х В А Л А

19 червня 2018 року суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Богданівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, провадження №2/389/598/17 (ЄУН 389/1653/17), за нововиявленими обставинами.

Подана заява складена у відповідності з вимогами статті 426 ЦПК України та належить до територіальної юрисдикції Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області. Підстав для повернення її заявнику чи залишення без руху не вбачається, відтак наявні всі підстави для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 3, 19, 170, 426, 429, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в приміщенні Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406) о 15:00 годині 12 липня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Копії ухвали надіслати особам, що беруть участь у справі, Богданівській сільській раді Знамянського району Кіровоградської області копію заяви з копіями доданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є ОСОБА_3
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1677/18
Провадження № 2/376/763/2018
У Х В А Л А

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді-Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області про визнання права власності на майно,

встановив:

В провадженні Сквирського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.

Однак, позивач, будучи належним чином повідомлений, не з`явився в судові засідання призначені на 16.08.2018 та 07.09.2018 року та не повідомив про причини своєї неявки, тому позовна заява залишається без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України

Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч.1 ст.257, ч. 2 ст.257 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сквирської міської ради Київської області про визнання права власності на майно залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя:С. І. Віговський
Корольовський районний суд м. Житомира
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за водопостачання та водовідведення,-
Повне ім'я стягувача: Комунальне підприємство «Житомирводоканал» Житомирської міської ради
Найменування боржника: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
Податковий номер: на запит суду не надано.
Адреса боржника: АДРЕСА_1.
Найменування боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
Податковий номер: НОМЕР_1
Адреса боржника: АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 165-168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530 , 610 ЦК України -
Стягнути в солідарному порядку в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради заборгованість за водопостачання та водовідведення за період з 01.2017 року по 10.2018 року в розмірі 3281 (три тисячі двісті вісімдесят одну) грн. 85 коп.
Стягнути солідарному порядку в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомирводоканал» Житомирської міської ради сплачений судовий збір в розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Галасюк Р.А.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням. Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення.
Відповідно до статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Згідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Дата набрання судовим наказом законної сили : ________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу : _____________________________
Справа № 408/680/18-ц
Провадження № 2/408/744/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження суду

«25» липня 2018 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Кускова Т.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Біловодського районного суду Луганської області перебуває вказана цивільна справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по даній справі була визначена суддя Кускова Т.В.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вищезазначену цивільну справу.

Керуючись ст. 14, 287 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кускова Т.В.
справа № 179/2152/18
провадження № 2/179/101/19
У Х В А Л А

16 листопада 2018 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Кошля А.О. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районім Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,, -

В С Т А Н О В И В

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , Гупалівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у Магдалинівському районім Дніпропетровської області про визнання недійсним та скасування рішення сільської ради, про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду позивачем усунено недоліки позову.

Разом з позовом заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору на строк не більш ніж як до ухвалення рішення по справі. В обґрунтування зазначено, що у зв`язку із скритним матеріальним положенням просить відстрочити сплату судового збору. На підтвердження надано посвідчення пенсіонера та медичну документацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З викладених в заяві доводів випливає, що позивач дійсно в даний час знаходиться у скрутному фінансовому стані, який позбавляє його можливості сплатити судовий збір у повному обсязі, тому слід дійти до висновку про наявність поважних та обґрунтованих підстав для відстрочення сплати судового збору позивачем.

Враховуючи матеріальний стан позивача, суд відстрочує йому сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до винесення судом рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
23.11.2018
Справа № 720/1136/16-ц
Провадження №6/720/40/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 листопада 2018 року, суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новоселицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, щодо виконання рішення по цивільній справі № 720/1139/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за договором кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи, що подана заява відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Новоселицький районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судове засідання по справі на 11 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року в приміщенні Новоселицького районного суду Чернівецької області.

Направити заінтересованим особам копію заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Вівчар Г.А.
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1535/13-ц
провадження № 6/691/15/18
14 серпня 2018 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню подана з додержанням вимог статті 432 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, з урахуванням поданих клопотань, приходжу висновку, про відсутність підстав для зупинення виконання судового рішення за виконавчим документом до розгляду заяви згідно ч.3 ст.432 ЦПК України (до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання) у зв`язку з його недоведеністю, та про витребування виконавчого провадження.
Отже, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.432 ЦПК України,
Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 691/1535/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П.Синиця
Справа № 362/4865/18
Провадження № 2/362/2246/18
У х в а л а

"02" жовтня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Грибний край» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Васильківського міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «Грибний край» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 27.03.2019 р. на 10:00 год. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 313.

Відповідач протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі може подати до суду свій відзив на позов та посилання на докази, якими він обґрунтовується. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://vs.ko.court.gov.ua

Суддя Л.М. Кравченко
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини )

„27" листопада 2018 року місто Маріуполь Донецької області

Єдиний унікальний номер 265/4126/18

Номер провадження 22-ц/4804/43/18

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого: Зайцевої С.А.

суддів: Гаврилової Г.Л., Пономарьової О.М.

за участю секретаря: Єфремової О.В

учасники справи :

заявник - ОСОБА_1, від імені та

в інтересах якого діє, ОСОБА_2,

заінтересовані особи - Лівобережний районний у

місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів

цивільного стану Головного територіального

управління юстиції у Донецькій області ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 червня 2018 року головуючого судді Вайновського А.М. із складанням повного тексту судового рішення 11 червня 2018 року по цивільній справі про скасування рішення суду про оголошення особи померлою,-

Керуючись ст.ст. 12,81, 84 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з посольства Республіки Польща в Україні (01034, вулиця Ярославів Вал, 12, м. Київ, Київська область) в строк до 11 грудня 2018 року інформацію щодо:

перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Польщі ;

надання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,який народився у місті Маріуполі Донецької області, НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України у Донецькій області 22 травня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 , статусу біженця та видачі дозволу (рішення) на перебування (проживання) із зазначенням терміну перебування та актуального місця проживання, надання відповідного посвідчення з фотокарткою .

Зазначену інформацію (докази) просимо направити на адресу Донецького апеляційного суду (пр. Миру, 1а, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, тел./факс (0629) 47-44-20, E-mail:).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Судді:
СУДОВИЙ НАКАЗ
05 вересня 2018 року Справа № 215/3676/18
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Лиходєдов А.В.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву про видачу судового наказу ОСОБА_2
указати ім'я (найменування) заявника
щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з
указати вимоги заявника
ОСОБА_3, відповідно до ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 160-162, 167-169 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1
повне ім'я (найменування) боржника
зареєстрованого: АДРЕСА_1
місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти, за наявності-ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер, ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2,
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача, розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності -ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
аліменти в розмірі 1/3 частини його доходу, щомісячно, починаючи з 13.08.2018 р. на утримання та у власність дітей - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, до їх повноліття на ім'я одержувача аліментів - матері дитини - ОСОБА_2, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку.
указати, що саме, суму в гривнях та прописом
3. Судовий наказ видати стягувачу.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ підлягає негайному виконанню.
Судовий наказ скасуванню судом, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ, може бути пред'явлено до виконання в частині стягнення періодичних платежів протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»), а в частині стягнення судового збору на користь держави - протягом трьох місяців (відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Судовий наказ набрав законної сили „_05__"__вересня______ 2018 року
Дата видачі „_05__"____вересня______ 2018 року
Суддя _________________________ А.В. Лиходєдов
підпис ініціали, прізвище та підпис судді, який видав судовий наказ