Справа № 452/2051/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"14" серпня 2018 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.,

секретаря Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом.

В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.11.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 на майно, яке належало їй на праві власності і на майно, на яке вона мала право на день смерті, відкрилася спадщина.

ОСОБА_3 на день смерті мала право на майно - земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства площею 1,7199га.

Так як при житті мати не склала заповіту, то спадкування її майна здійснюється по закону, відповідно до черговості спадкоємців.

Вона являється дочкою ОСОБА_3, що підтверджується її свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 25.10.1961 року.

10.05. 1980 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_4, у зв'язку з чим своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_1» змінила на «ОСОБА_1». Іншим спадкоємцем майна матері є її батько, чоловік померлої, відповідач по справі. Однак, він звернувся із заявою про те, що він не має наміру спадкувати майно померлої дружини.

Будучи спадкоємцями майна мами за законом, вона звернулася до Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, в тому числі на земельну ділянку. Державний нотаріус прийняв заяву про прийняття спадщини, провів реєстрацію спадкової справи, і роз'яснив, що перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку є те, що у Донецькій області наявний заповіт, складений ОСОБА_3 Проте, детальнішу інформацію з приводу спадкової справи у Донецькій області не вдалося отримати, так як у зв'язку із проведенням АТО, поштовий зв'язок відсутній.

Для з'ясування даних обставин нотаріальною конторою було скеровано листа до Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області для надання повної інформації про заповіт, посвідчений заповіт 28.10.1997 року. Проте, даний запит повернувся через неможливість вручення його адресату у зв'язку із проведенням АТО.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_3 убачається, що даний державний акт був виданий 24.03.2002 року ОСОБА_3.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого Шевченківським районним відділом ЗАГС м. Львова відомо, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Львові, її матір'ю була ОСОБА_3 а батько ОСОБА_2.

Ціна 1га ріллі становить 32239,63 грн. Вартість 0,9470га ріллі становить 30530,92 грн. (0,9470га х 32239,63грн. = 30530,92 грн.). Ціна 1 га угідь становить 11669,06 грн. Вартість 0,7729га кормових угідь становить 9019,01 ган. (0,7729га х 11669,06грн.= 9019,01 ). Загальна вартість земельної ділянки становить 39549,93 грн.

Вважає, що вона, будучи спадкоємцем за законом майна ОСОБА_3, має право на набуття у власність майна, на яке мала право ОСОБА_3 на день смерті.

А тому просить постановити рішення, яким:

- визнати її власником земельної ділянки площею 1,7199га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечував проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності.

Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, власником земельної ділянки площею 1,7199га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та особистого селянського господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю НОМЕР_3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя