Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/2905/18
2/705/1852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

секретаря судового засідання Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 08 листопада 2011 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб. За час перебування у шлюбі мають трьох спільних дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вона та відповідач прожили у спільному шлюбі майже 7 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні відносини. Нажаль, усе вище вказане більше стосується перших років спільного життя, але останні роки вони не можуть як сімя проживати, разом виконувати сімейні обовязки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійно сперечаються та принижують один одного. Постійні сварки та скандали неодноразово відбувалися в присутності їх дітей. Оскільки, як вона вважає, їх спільні діти є ще малими і багато речей не розуміють, але в подальшому це може суттєво вплинути на їх психіку, погляди на життя, в тому числі на життя у шлюбі та формування їх світогляду, особливо, щодо відносин в родині між чоловіком та жінкою, які є основною будь-якої сімї. Вона неодноразово звертала увагу на це свого чоловіка, але відповідач повністю ігнорував та ніяк не реагував на її зауваження.

Вона та відповідач неодноразово протягом останніх років намагалися говорити один з одним про їх особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останні кілька років, хоча вони прикладали для цього максимально зусиль, їх відносини переросли у ще більш ворожі.

В результаті їх розмов вона прийшла до висновку, що розлучення це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сімю їх спільних дітей.

З підстав, наведених вище, збереження сімї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим і порушує її інтереси.

Крім того, їх спільні діти, що були народжені за час шлюбу, проживають та будуть проживати з нею, про що свідчить довідка про склад сімї, додана до вказаного позову, а питання майна, набутого у період шлюбу, будуть вирішуватися поки у позасудовому порядку шляхом спільного порозуміння, взаємних поступок та інтересів кожного із подружжя.

З моменту фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча працює та отримує заробітну плату в розмірі 8000 грн., внаслідок чого має можливість надавати кошти на утримання дітей.

Між нею та відповідачем на момент предявлення цього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей.

Їй відомо, що відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, які потребують обовязкового утримання з його боку.

В той час, вона змушена сама утримувати та виховувати малолітніх дітей, при тому, що вона не працює, так як знаходиться у декретній відпустці, а кошти, які отримує на дітей недостатньо для належного забезпечення і утримання як дітей, так і її особистого проживання.

Також відповідач ухиляється від її утримання, чим порушує її права, передбачені СК України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У звязку із зазначеним звернулася до суду з вказаним позовом та просить суд шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2 ОСОБА_6, який зареєстрований виконкомом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, про що у книзі реєстрації шлюбів вчинено запис за № 5 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_7 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, у розмірі 1/2 частки усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожного, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, у розмірі 1/3 частки всіх його доходів, щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом до досягнення ОСОБА_5 трирічного віку.

Судові витрати покласти на відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду направив письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого повторно Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрували шлюб 08 листопада 2011 року, актовий запис № 5. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка Федоров, дружини ОСОБА_2.

Від цього шлюбу, у сторін по справі народилося троє дітей: ОСОБА_9 Тімур ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 175959 (а.с. 8); ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії І-СР № 241419 (а.с. 7).

Згідно довідки, виданої виконкомом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_8 в квартирі № 8. Разом з нею проживають і знаходяться на її утриманні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім'єю та не ведуть спільного господарства.

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сімї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх дитині, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у звязку із чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище «Федюк».

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, їх спільні діти проживають з позивачем, яка, фактично, несе витрати на їх утримання. Враховуючи те, що позивач несе витрати як на своє утримання, так і на утримання дітей, суд вважає, що відповідач також повинен нести періодичні витрати на утримання синів і дочки, для забезпечення належного розвитку та умов їх проживання, у звязку з чим позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, в тому числі і в разі розірвання шлюбу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи працює вона і незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує ті обставини, що відповідач не надав заперечення про неможливість сплати ним аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, а також заперечення щодо тієї частки від його доходів, яку просить стягнути позивач, а тому вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання дружини в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в цій частині, судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 110, 112, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований 08 листопада 2011 року виконавчим комітетом Родниківської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 5 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/2 частки усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, з 12.07.2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13, аліменти на її утримання, у розмірі 1/3 частки всіх його доходів, щомісячно, з 12.07.2018 року, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль