Провадження №: 2/755/870/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"02" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді - В.П.Гончарука

за участі секретаря - Юдицького К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК» до ОСОБА_1, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Головне територіальне управління у м. Києві третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК» треті особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів Андрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Головне територіальне управління у м. Києві, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності, суд,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться вказана вище цивільна справа.

В ході судового засідання представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 заявив клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що на даний час триває досудове розслідування по кримінальному провадженню за №000798 порушеного за озгнаками злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч.4, 364 ч.2, 365-2 ч.1,3 КК України. Асаме за те, що невстановленні служюові особи з числа МЮ України у співучасті з по садовими особами Відділу примусового виколнання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ у м.Києві , використовуючи повноваження у виконавчому провадженні всупереч інтересам служби , з метою одержання неправомірної вигоди для третіх осіб вчинили дії, спрямованні на заволодіння майном приватних підприємств ТОВ «Лекос» та ТОВ «Магік» чим завдали шкоди охоронюваним законом інтересам вказаних юридичнихї осіб , що спричинили тяжку наслідки.

Відповідно до заяви №2 «ОСОБА_4 у співучасті з ОСОБА_1 та іншими невстановленими особами , діючи за попередньою змовою групою осіб, за пособництва службових осіб МЮ України, заволоділи шахрайським шляхом майном ТОВ «Лекос» та ТОВ «Магік». Вказана заява була внесена ЄРДР.

Також відповідно до заяви №3 слідує, що приватний нотаріус Теуту Є.Л. надаючи публічні послуги у сфері реєстрації , вчинила зловживання своїми повноваженнями , а саме внесла заборону до Єдиного державного реєстру щодо проведення реєстраційних дій юридичної особи ТОВ «Магік» в результаті вказаних дій було порушено права власників нежитлових приміщень, що перебувають в оренді.

Відповідно до заяви №4 приватний нотаріус Шевченко І.Л. зловживаючи своїми поноваженнями, здійснюючи професійну діяльність у сфері надання публічних незважаючи на заборону в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно внесла відомості до реєстру щодо майна ТОВ «Магік» та ТОВ «Лекос» та оформила право власності на ОСОБА_1 чим завдала шкоди охоронюваним законом інтересам вказаних товариств, що спричинили тяжкі наслідки.

Органом досудового розслідування є прокуратура м.Києва та на даний час досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження не завершено.

В рамках даного провадження провадяться слідчі дії, а також проводиться розгляд клопотань слідчими - суддями Дніпровського районного суду м. Києва по результатам розгляду яких постановлюються відповідні ухвали.

Дана обставина має суттєве значення для розгляду справи по суті та представник відповідача ОСОБА_1 просить зупинити провадження в рамках розгляду даної справи до прийняття кінцевого рішення в рамках кримінального провадження , що внесено в ЄРДР від 22.06.2017 р. за №000798.

Вказане клопотання було підтримано в повному обсязі представником відповідача ГУЮ в м.Києві Немирівською А.Г.

Представник позивача ТОВ «Магік» - Рибченко О.Г. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що підстав для його задоврлення не має.

Заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи суд встановлено, підстави щодо зупинення провадження по справі чітко визначені вимогами статей 251, 252 ЦПК України, в тому числі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов»язаний зупинити в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як убачається, що на даний момент триває досудове розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, підозру в рамках даного кримінального провадження на час розгляду цивільної справи нікому не вручалася, також представник ОСОБА_1 не надав до суду доказів того, що на даний час не можливо здійснювати об»єктивний розгляд даної цивільної справи.

На підставі чого суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за №000798 не позбавляє можливості Дніпровський районний суд м.Києва розглянути справу по суті заявлених позовних вимог, в зв»язку з чим клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 222, 251-252 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В здоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК» до ОСОБА_1, Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гавриліва Андрія Володимировича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонтіївни, Головне територіальне управління у м. Києві третя особа ОСОБА_4 про скасування постанови та акту державного виконавця про передачу майна стягувану в рахунок погашення боргу, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування рішення державного реєстратора та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГІК» треті особи: Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Гаврилів Андрій Володимирович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Головне територіальне управління у м. Києві, ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності- відмовити

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя