Провадження № 2/760/5882/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Ковальській К.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Укреко-Ойл" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

В С ТА Н О В И В:

У провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Укреко-Ойл" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від Державного підприємства "Укреко-Ойл", а саме: довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 за період із 17.07.2014 по 08.04.2016. Клопотання обґрунтоване тим, що позивач була працевлаштована у відповідача в період з 17.07.2014 по 08.04.2016, повного розрахунку з нею як на момент звільнення, так і на момент звернення до суду із вказаним позовом, відповідач не провів. На неодноразові запити сторони позивача, з метою надання довідки про нараховану та виплачену заробітну, відповідач відповіді не надав, тому просить суд витребувати вказану інформацію.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, однак, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про витребування доказів у його відсутність.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства "Укреко-Ойл" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задовольнити.

Витребувати відДержавного підприємства "Укреко-Ойл" () довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1) за період із 17.07.2014 по 08.04.2016.

Запитувані матеріали надати до 15 лютого 2019 року на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: