Справа № 703/2518/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2., та фактично проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 31.07.2018 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами.

Сторони подали до суду спільну письмову заяву про укладення мирової угоди від 05.10.2018, досягнутої між ними шляхом взаємних поступок, просили закрити провадження у справі.

У підготовче судове засідання сторони не зявились, поважність причини неявки суду не повідомили, просили затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі … укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 207 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін … про що повідомляють суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії… Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. (ст..207 ЦПК України)

Перевіривши матеріли справи а також умови спільної письмової заяви про укладення мирової угоди, зміст якої повністю відповідає позовним вимогам та не виходить за межі предмета спору, при цьому сторони зазначили про обізнаність із наслідками її затвердження та закриття провадження у справі згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про можливість задоволення заявленого клопотання, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконувані, та укладені між дієздатними та правоздатними сторонами.

Відповідно до положень ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо… сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції … суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч.1 ст. 142 ЦПК України).

Проте, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ст..256 ЦПК України.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255-256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем, ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зобовязується в строк до 05 листопада 2018 року сплатити на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), понесені нею додаткові витрати на неповнолітню дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що викликані особливими обставинами (її хворобою), в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень.

2. ОСОБА_1 не заперечує проти сплати ОСОБА_2 в строк 05 листопада 2018 року на її користь понесені нею додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що викликані особливими обставинами (її хворобою), в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень.

3. У разі невиконання ОСОБА_2 умов даної мирової угоди в строк до 05 листопада 2018 року, понесені ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що викликані особливими обставинами (її хворобою), в розмірі 8200 (вісім тисяч двісті) гривень, стягуються в примусовому порядку.

4. Понесені витрати на правничу допомогу, сторони залишають за собою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л. А. Пасацька