Справа № 484/311/18
Провадження № 2-во/484/63/18
УХВАЛА

про виправлення описки

12.10.2018 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИЛА:

07.02.2018 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), починаючи з 25.01.2018р. та до досягнення ним повноліття, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Крім того, з ОСОБА_2 стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20коп.

Судовий наказ набрав законної сили 07.02.2018 року.

02.10.2018 року до суду надійшла заява представника Державної судової адміністрації України, ОСОБА_4, про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, а саме: просила вказати адресу місця проживання боржника та поновлення строку. Заяву просила розглядати без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Отже, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) судовий наказ є виконавчим документом, який підлягає примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.12 вказаного Закону виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що згідно повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання Первомайського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Миколаївській області від 01.03.2018 року, виконавчий документ - судовий наказ № 2-н/484/48/18 виданий 20.02.2018 року, повернуто стягувачу на підставі п.6 ч.4ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначено адресу місця проживання боржника.

Вказане повідомлення отримане ДСА України 18.04.2018 року, тобто строк пред'явлення судового наказу до виконання перервався та починає обчислюватись із 18.04.2018 року. Тобто, у стягувача було ще три місяці, щоб звернутись до суду із заявою про виправлення описки та пред'явити судовий наказ до виконання, однак, ДСА України цього зроблено не було.

Крім того, заявником взагалі не зазначено з яких саме поважних причин пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Разом із тим п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону надає право державному виконавцю, при здійсненні виконавчого провадження, з метою захисту інтересів стягувача, одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Тому, відсутність у виконавчому листі адреси місця проживання боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Керуючись ст. 258, 259, 260, 269, ЦПК України, ст.ст. 3,4,12,18 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

ПОСТАНОВИЛА :

В задоволенні заяви Державної судової адміністрації України про виправлення описки та поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко