Справа № 760/9494/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, перевіривши виконання вимог статті 185 ЦПК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05 вересня 2016 року.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року заява залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Відповідно до цієї ухвали позовна заява не відповідає вимогам пунктів 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно якого повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Аналогічне має бути зазначено і в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України всі необхідні дані сторін у заяві не зазначені. Заявник взагалі не зазначила дані сторін у справі, оскільки заява про виправлення помилки у виконавчому листі розглядається в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

ОСОБА_1 просить виправити помилку у місці проживання відповідача та зазначає, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Разом з тим, заявник не зазначила, в чому саме полягає помилка, та не надала копію виконавчого листа на підтвердження наявності у ньому будь-якої помилки.

Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заява подана в одному екземплярі, що позбавляє суд можливості направити її копію всім сторонам.

Ухвала судді Солом'янського районного суду м. Києва від 07 серпня 2018 року отримана заявником 17 серпня 2018 року.

Станом на 31 серпня 2018 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вбачається, що вимоги ухвали від 07 серпня 2018 року про залишення заяви без руху заявником не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз'яснені.

З огляду на наведене, заяву необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про розірвання шлюбу та стягнення аліментів вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: