ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

28 грудня 2018 року

м. Харків

справа №642/4844/17

провадження № 22-ц/818/1727/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Тичкової О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 17 жовтня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Не погодившись з ухвалою суду, 15 листопада 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати, ухвалити нову, якою задовольнити заявау про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали вперше отримала 30 жовтня 2018 року, а відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційну скаргу подає 15 листопада 2018 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та було надано строк для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку з обґрунтуванням інших підстав для поновлення такого процесуального строку, оскільки зазначені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження були визнані неповажними.

Також, було роз'яснено, що у разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 24) вбачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 23.11.2018 року ОСОБА_1 отримано 06 грудня 2018 року, проте у визначений строк вимоги ухвали не виконані.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (ч.4 ст. 357 ЦПК України).

Згідно п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на даний час вимоги ухвали суду від 23 листопад 2018 року не виконала, із клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з іншими підставами не звернулася, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити відповідно до вимог ч. 4 ст. 357 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 жовтня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2018 року.

Суддя - О.Ю.Тичкова