Справа № 318/2147/16-ц
Номер провадження №2/318/113/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Васильченка В.В., Крук О.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ пільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 03.10.2018 р. о 10.00 год.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось у звязку з неявкою сторін.

24.09.2018 р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також територіальну віддаленість відповідача, її клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області, оскільки справа не розглянута, обставини що стали підставою призначення судового засідання у режимі відеоконференції не зникли, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (п/і 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201).

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18 жовтня 2018 року о 13.00 год.

Судове засідання по цивільній справі № 318/2147/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ пільного майна подружжя провести в режимі відеоконференції.

Доручити Нікопольському міськрайонному суду Дніпропетровської області (п/і 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Шевченко, 201) забезпечити проведення відеоконференції з участю відповідача з Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області, яке відбудеться о 13 год. 00 хв. 18 жовтня 2018 року (вул. Щаслива, 93, м. Камянка-Дніпровська, Запорізька область, 71304).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4