Справа № 159/3516/18
Провадження № 2/159/1042/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

з участю секретаря Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просять визнати за кожним з них право власності по ? частці житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позовні вимоги обґрунтовують тим, що після смерті батька відкрилась спадщина за законом. До складу спадкового майна входить житловий будинок по АДРЕСА_1, на який при житті батьком невиготовлено правовстановлюючих документів, що перешкоджає отриманню свідоцтва про право на спадщину в нотаріуса. Будучи спадкоємцями першої черги вони прийняли спадщину у встановленому законом порядку шляхом подачі нотаріусу заяв про прийняття спадщини за законом. У зв'язку з цим просять визнати за ними право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, подали до суду письмову заяву у якій прохають справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі.

Пркедставник Голобської селищної ради Ковельського району, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечив проти задоволення позову, прохає розглядати справу за відсутності представника селищної ради.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши письмові докази суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні житловий будинок по АДРЕСА_1 1936 року побудови, рахувався за ОСОБА_4.

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 червня 2006 року, виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Даними витягу з ДРАКЦГ про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133,135 СК України від 05.06.2018, №8 доводиться та обставина, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_4.

Матеріалами спадкової справи №385/2006 заведеної щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 Миколайовичапідтверджується, що спадщинуза заповітом прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Згідно з заповітом посвідченим нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області 27 травня 2003 року за Р№ 2-679 ОСОБА_4 належну частку квартири за АДРЕСА_2 заповідає в рівних частинах ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а все інше своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося заповідає ОСОБА_3.

23 лютого 2007 року нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частки квартири за АДРЕСА_2 та зареєстровано в реєстрі за №2-250, №2-252

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 23.10.2017 року, виданим виконавчим комітетом Голобської селищної ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, а відповідно до вимог ч.1 ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкоємця, той із подружжя, який його пережив та батьки.

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17.01.1992 доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3.

Даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13.08.1993 доводиться та обставина, що позивач ОСОБА_2 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3.

З матеріалів спадкової справи №11-2018, заведеної після смерті 21 жовтня 2017 року ОСОБА_3 , вбачається, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті батька, а спадкоємець ОСОБА_5 відповідно до поданої нею до приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л. К. заяви, відмовилася від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Довідкою Голобської селищної ради Ковельського району №256 від 20.03.2018 року, доводиться та обставина, що відповідно до запису в погосподарській книзі №1 с. Партизанське, Голобської селищної ради за 2004 рік рахується за №12 господарство по АДРЕСА_3, головою якого був ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 У вказаному будинку постійно з 1995 року проживав та був зареєстрований ОСОБА_3 і виписаний у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 На час його смерті у вказаному будинку, проживав син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_5. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався.

Згідно з повідомленням приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Мороз Л. К. позивачам відмовлено у вчиненні нотаріально дії, а саме у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно, з посиланням на п.п.4.15, 4.18 Розділу ІІ Глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони арешту цього майна.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно ч.1, 2 ст. 3 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав є обовязковою у Державному реєстрі прав. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Відтак позивачі позбавлені можливості реалізувати своє право зареєструвати, у встановленому законом порядку, право власності на успадковане нерухоме майно.

За заявою позивачів 20.06.2018 року ТОВ « ЕК Контакт» було виготовлено технічний паспорт на об'єкт нерухомого майна житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1.

Згідно з п.1 ч.2ст. 16 ЦК Україниспособом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

За вказаних обставин позивачі обрали такий спосіб захисту свого майнового права, який не суперечить нормам ст. 16 ЦК України.

За клопотанням позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити за останніми судовий збір.

На підставі ст.ст.10, 12, 81, 82, 89, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 328, 1233, 1235, 1236, 1258, 1269, 1270 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати залишити за позивачами.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Головуючий: В.О.Лесик