Справа № 0306/3130/2012
Провадження № 6/159/59/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бойчука П.Ю.

з участю секретаря судового засідання Гусар Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по рішенню Ковельського міськрайонного суду у справі № 0306/3130/2012 від 15.06.2012 року та поновити строки предявлення виконавчого документа.

Заяву мотивує тим, що 15.06.2012 року Ковельським міськрайонним судом Волинської області було винесено рішення по справі № № 0306/3130/2012 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно із повідомленням Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 25618/9 від 25.05.2018 року, виконавчий документ 28.03.2014 року було повернуто згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Підтвердження про направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документу з оригіналом виконавчого листва відсутні, а термін зберігання документів в архіві закінчений. Таким чином, виконавчий документ втрачено і зобовязання не виконується.

Посилаючись на вищенаведене, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по рішенню Ковельського міськрайонного суду у справі № 0306/3130/2012 від 15.06.2012 року та поновити строк предявлення виконавчого документа до виконання, як такий, що пропущений з поважних причин..

В судове засідання сторони не викликались. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи за наявними матеріалами справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ковельського міськрайонного суду від 15.06.2012 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з останього на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованістьза кредитним договором в сумі 12773 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят три) долари США 03 центи. Крім цього, вказаним рішенням стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк судові витрати по справі в сумі 1019 (одну тисячу девятнадцять) гривень 29 копійок.

Виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд. Судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції).

Відповідно до чинного законодавства, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, суд видає один виконавчий лист.

Судом встановлено, що на виконання вищевказаного судового рішення Ковельським міськрайонним судом Волинської області було видано виконавчий лист, який, як встановлено судом, залишився невиконаним.

Як випливає з довідки Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області № 25618/9 від 25.05.2018 року, виконавчий документ 28.03.2014 року було повернуто згідно п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», та було направлено на адресу стягувача (ПАТ КБ «ПриватБанк»).

Як встановлено судом, вказаний виконавчий документ не надходив на адресу стягувача, хоча, згідно листа Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, вважається йому надісланим.

Отже, наведені вище обставини та наявні у справі докази свідчать про те, що виконавчий лист по справі № 0306/3130/2012, виданий Ковельським міськрайонним судом Волинської області 13.07.2012 року, щодо боржника ОСОБА_1 був втрачений.

Крім того, станом на 30.08.2018 року, закінчився термін предявлення виконавчого документа до виконання, так як від терміну повернення виконавчого документа стягувачу (28.03.2014 року) пройшло понад три роки.

Положеннями п.17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно частини 1 статті 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Так як виконавчий лист був втрачений та причини пропуску строку для пред'явлення його до виконання суд вважає поважними, то є підстави для поновлення строку на пред'явлення виконавчого документа до виконання та видачі його дубліката.

Керуючись ст.ст. 260, 268, 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 13.07.2012 року по справі № 0306/3130/12, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованостіза кредитним договором в сумі 12773 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят три) долари США 03 центи та судові витрати по справі в сумі 1019 (одну тисячу девятнадцять) гривень 29 копійок.

Видати дублікат виконавчого листа Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.07.2012 року по справі №0306/3130/2012 про стягнення з ОСОБА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованостіза кредитним договором в сумі 12773 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят три) долари США 03 центи та судові витрати по справі в сумі 1019 (одну тисячу девятнадцять) гривень 29 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий:ОСОБА_2