Справа № 158/1478/18
Провадження № 2/0158/549/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2018 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Корецької В.В.
при секретарі Грубі М.Є.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Спадкоємцями майна померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, останній з яких у встановленому законом порядку відмовився від прийняття спадщини.
Зазначене майно було набуте ОСОБА_4 та ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі, тому є спільним майном подружжя, і відповідно спадкуванню підлягає 1/2 його частина, а інша 1/2 частина, як частка в спільному сумісному майні подружжя.
Крім того, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишив заповіт, відповідно до якого заповів усе належне йому майно своїй дочці ОСОБА_1
У даний час вони звернулися до нотаріальної контори для документального оформлення свого права на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно на імя спадкодавця.
Просять суд визнати за ними право власності по 1/2 частині вищевказане майно, як на частку у спільній сумісній власності та в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.06.2018 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявилися, подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги підтримують та просять розгляд справи проводити у їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення.
На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ № 193753 актовий запис № 161, виданого Ківерцівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Волинській області, ОСОБА_4 помер 03.10.2016 року /а.с. 13/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Згідно ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1270 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 436378, актовий запис № 81, виданого 03.04.1991 року Ківерцівським РВ ЗАГС Волинської області позивач ОСОБА_2 та спадкодавець ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.07.1990 року і шлюб розірвано не було /а.с.10/.
Статтею 368 ЦК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом, і як передбачає ч. 2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
Як вбачається із заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Ківерцівського РНО ОСОБА_5 від 12.07.2011 року ОСОБА_4 заповів усе належне йому на момент смерті майно своїй дочці ОСОБА_1 /а.с.14/.
Разом з тим, постановою Ківерцівської державної нотаріальної контори №286/02-31 від 01.03.2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця /а.с. 17/.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 11, 13, 229, 247, 258-259, 263-265, 352-355 ЦПК України, ст. ст. 392, 1222, 1265, 1268-1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивачі:

ОСОБА_1, жителька м. Ківерці, вул. Б. Хмельницького, 21, Волинської області.

- ОСОБА_2, жителька м. Ківерці, вул. Б. Хмельницького, 21, Волинської області.

Відповідач ОСОБА_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька