УХВАЛА

14 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 266/1059/2013

Провадження № 14-369звц18

Суддя Великої Палати Верховного Суду Ситнік О. М. перевірила заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Геннадій Геннадійович, про визнання довіреностей недійсними,

УСТАНОВИЛА:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із заявою про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 серпня 2018 року вказану заяву ОСОБА_2 відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 та частини третьої статті 425 ЦПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставою для перегляду судових рішення у зв'язку з виключними обставинами є встановленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судового рішення, заявник посилається на рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) від 07 липня 2011 року у справі «Сєрков проти України», ухвалене за результатами розгляду заяви № 39766/05.

Зазначене рішення ЄСПЛ ухвалене не у справі № 266/1059/2013 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Танаджи Г. Г., про визнання довіреностей недійсними, провадження у якій розпочато у 2013 році.

Форма і зміст заяви про перегляд судових рішень за виключними обставинами визначені у статті 426 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до частини другої статті 426 ЦПК України у заяві зазначаються:

1) найменування суду, якому адресується заява;

2) ім'я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження;

3) інші учасники справи;

4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву;

5) виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;

6) посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Згідно із частиною третьою статті 426 ЦПК України до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, судовий збір не сплачується.

Для доведення наявності підстав для перегляду судових рішень, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, у справі № 266/1059/2013 заявнику необхідно надати копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яким встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом, разом з її автентичним перекладом українською мовою, або клопотання про витребування такої копії з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (Секретаріату Уповноваженого у справах ЄСПЛ), якщо її немає у розпорядженні заявника.

Відповідно до вимог пунктів 5, 6 частини другої статті 426 ЦПК України заявнику необхідно зазначити у заяві: виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Також як на одну з підстав перегляду постанови Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року заявник посилається на неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права (пункту 2 частини першої статті 205 ЦПК України) і як приклад наводить постанови Верховного Суду України від 21 жовтня 2015 року у справі № 6-1133цс15 та від 11 листопада 2015 року у справі № 6-342цс15.

Звертаю увагу, що 15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону № 2147-VІІІ, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у цивільних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На час подання ОСОБА_2 зазначеної заяви - липень 2018 року - набув чинності ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, у якому відсутня така підстава перегляду судового рішення суду касаційної інстанції як неоднакове застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права.

Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями переглядати рішення суду касаційної інстанції на підставіглави 3 розділу V ЦПК України від 2004 року, яка діяла до 15 грудня 2017 року, оскільки постанова Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ухвалена 20 червня 2018 року, а заява про перегляд подана ОСОБА_2. після набрання чинності ЦПК України у редакції від 03 жовтня 2017 року.

З огляду на наведене, відповідно до частини третьої статті 427 ЦПК України заяву про перегляд судових рішень за виключними обставинами необхідно залишити без руху та надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для усунення її недоліків, а саме: 1) надати копію рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яким встановлено порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом, разом з її автентичним перекладом українською мовою, або клопотання про витребування такої копії з органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи (Секретаріату Уповноваженого у справах ЄСПЛ), якщо її немає у розпорядженні заявника; 2) зазначити у заяві: виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Оскільки рішення ЄСПЛ від 07 липня 2011 року у справі «Сєрков проти України» (заява № 39766/05) ухвалене не у справі № 266/1059/2013, підстави для витребування його копії з автентичним перекладом українською мовою з Секретаріату Уповноваженого у справах ЄСПЛвідсутні, тому задоволенню відповідне клопотання не підлягає.

Керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом у зв'язку з виключними обставинами постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 червня 2018 року - залишити без руху.

У задоволенні клопотання про витребування копії рішення Європейського суду з прав людини від 07 липня 2011 року у справі «Сєрков проти України» (заява № 39766/05) з її автентичним перекладом українською мовою з Секретаріату Уповноваженого у справах Європейського суду з прав людини - відмовити.

Встановити строк для усунення недоліків поданої заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ситнік