Справа № 752/5393/17
Провадження по справі № 2/752/894/18
У Х В А Л А

04.10.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Плахотнюк К.Г., за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно набутого майна, -

ВСТАНОВИВ:

під час підготовчого провадження справи за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліменьтів на утримання дружини, встановлення режиму окремого проживання у шлюбі, представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про зміну предмету спору в редакції від 18 травня 2018 року.

Подана представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заява про зміну предмету спору за формою та змістом не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України.

Так, відповідно до правил ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною четвертою зазначеної вище статті також встановлено, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Як видно зі змісту заяви про зміну предмету позову в редакції від 18 травня 2018 року, представником позивачки заявлено про прийняття заяви про зміну предмету позову та подальший розгляд у справі проводити відповідно до її вимоги. Розподілити спільно набуте за час шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 29.04.2009 року по 03.10.2017 року майно.

Заявлючи позовні вимоги по розподіл спільно набутого за час шлюбу майна, позовна заява не містить переліку майна з приводу якого заявлено спір, його вартості на момент звернення до суду з такими вимогами, а також запропонованого варіанту розподілу спільно набутого майна.

Крім того, позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, ціни позову, оскільки позов підлягає грошовій оцінці, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, не зазначено підстави звільнення позивачки від сплати судового збору.

В порушення правил ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та наявні у позивача докази, що підтверджують обставини на яких будуть грунтуватися позовні вимоги, а також документи, що підтверджуютьсплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивачки від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України , протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що питання про прийняття до провадження заяви прот зміну предмету позову вирішувалося у судовому засідщанні 04.10.2018 року, а тому у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зміну предмету позову залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення виявлених недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання представником копії ухвали.

Запропонувати позивачу подати документи та виправити недоліки, вказані в мотивувальній частині цієї ухвали, зокрема, подати суду позов у відповідності до правил ст.ст. 175-177 ЦПК України.

В разі якщо позивачем не буде усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : К.Г. Плахотнюк