Провадження № 2/428/689/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Отарі Євгенович в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі, крім позивача, зареєстровані ще дружина позивача ОСОБА_3 та їх спільні діти неповнолітні ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Відповідачі з початку 2014 року фактично не мешкають в квартирі, виїхали на постійне проживання до Російської Федерації. Позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням з тих підстав, що відповідачі не проживають тривалий час у вказаній квартирі і добровільно з реєстраційного обліку не знімаються.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, до суду надіслав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_2, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, до суду надіслала заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалась.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та Органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради в судове засідання не зявився, до суду надіслав висновок про доцільність позбавлення права користування житлом та заяву з проханням розглянути справу без участі представника служби у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 23.02.2010, посвідченого державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі № 2-380, ОСОБА_2 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2,

Згідно з довідкою про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб станом на 21.08.2018 за № 31585 від 21.08.2018, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов від 04.12.2018, затвердженого начальником служби у справах дітей ОСОБА_7, в квартирі за адресою: АДРЕСА_3, ознаки проживання малолітніх дітей відсутні (немає дитячих речей, іграшок і т.ін.).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради № 6705 від 07.12.2018, орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради не заперечує проти позовних вимог та вважає за доцільне позбавлення права користування житлом неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, житла за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права власності, а саме права користування та розпорядження житловим приміщенням. Вказані правовідносини регулюються нормами Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Конституції України та Цивільного кодексу України.

Стаття 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4.11.1950 року, підписана від імені України 9 листопада 1995 року та ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року закріплює, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до статті 405 ЦК України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, а також інших документів, які свідчать про припинення підстав на право користування житловим приміщенням.

Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем, а також те, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за місцем реєстрації не проживають з 2014 року без поважних причин, тобто більше одного року, суд вважає, що досліджені судом докази, свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову ОСОБА_1 Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 0.0..1 від 22.08.2018 у сумі 704, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

Враховуючи, що відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, є неповнолітніми, то сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню лише з відповідача ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 Отарі Євгеновича в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, треті особи Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_5.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 93400, АДРЕСА_6, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1;

- представник позивачів: ОСОБА_1 Отарі Євгенович, місце проживання: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, будинок 21, оф. 2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2;

- відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: 93400, АДРЕСА_6, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3;

- відповідач: ОСОБА_4, місце реєстрації: 93400, АДРЕСА_6, свідоцтво про народження серії І-ЕД № 398462, видане Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14.06.2018;

- відповідач: ОСОБА_5, місце реєстрації: 93400, АДРЕСА_6, свідоцтво про народження серії І-ЕД № 398461, видане Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 14.06.2018;

- третя особа: Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32, ;

- третя особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: Луганська область, місто Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, будинок 32-а, .

Суддя І. С. Посохов