Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6772/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15.08.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича Владислава Володимировича

секретаря судового засідання Василенко Олени Григорівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.08.2018 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, вказавши, що нею подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

За твердженням позивача, під час спільного проживання з відповідачем ними за спільні кошти було придбано автомобіль марки Volkswagen моделі Т4, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ70Z1X101301, право власності на який оформлено на ОСОБА_2.

Позивач вважала вказаний автомобіль спільний майном подружжя, яке підлягає поділу. В той же час відповідач до вирішення спору судом може без її відома відчужити автомобіль, чим утруднить, або зробить неможливим виконання рішення суду про поділ майна подружжя.

Просила суд накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen моделі Т4, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ70Z1X101301, який належить на праві власності ОСОБА_2, а також заборонити будь-яким особам вчиняти дії направлені на відчуження вказаного майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія САС057542 від 26.02.2008 року за ОСОБА_2 зареєстровано транспортний засіб марки Volkswagen моделі Т4, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ70Z1X101301.

ОСОБА_1 подано до суду позову про поділ спільного майна подружжя, до якого вона відносить і вказаний автомобіль.

З урахуванням суті спору про поділ майна подружжя, який виник між сторонами та обставин наведених позивачем, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження відповідачем ОСОБА_2 спірного автомобіля, що може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині накладення арешту на майно підлягає задоволенню.

Станом на 15.08.2018 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

В той же час, суд не вбачає підстав для забезпечення позову шляхом «заборони будь-яким особам вчиняти будь-які дії направлені на відчуження майна», оскільки арешт майна достатнім чином забезпечить незмінність власника автомобіля на час вирішення спору.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. ОСОБА_3 Михайлівни ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНКОПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

2. З метою забезпечення позову у цивільній справі №711/6772/18 накласти арешт, що передбачає заборону відчуження та/або зміну власника, на автомобіль марки Volkswagen моделі Т4, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) WV1ZZZ70Z1X101301, дата реєстрації 26.02.2008 рік, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, (РНОКПП НОМЕР_3, АДРЕСА_2).

3. В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

4. Копію ухвали для негайного виконання направити до:

- Центрального відділу державної виконавчої служби міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області (м. Черкаси, пр-т Хіміків, 50);

- територіального сервісного центру 7141 регіонального сервісного центру МВС України у Черкаській області (18023 м. Черкаси вул. Лесі Українки, 21).

5. Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

6. Застосовані за цією ухвалою заходи забезпечення позову не перешкоджають користуванню автомобілем.

7. Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

8. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

9. Строк предявлення ухвали до виконання три роки - до 15.08.2021 року.

10. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4