overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 398/3183/18
провадження №: 2-н/398/304/18
УХВАЛА

Іменем України

"04" жовтня 2018 р. Cуддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше п?ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття кожною дитиною.

Згідно заяви про видачу судового наказу боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 24.09.2018 р. про реєстрацію місця проживання відомості щодо реєстрації та зняття відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в реєстрі територіальної громади відсутні.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізично особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані документи, перевіривши результати отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п?ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя С.А. Крімченко
Справа №597/1222/18
Провадження №2/597/401/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р. суддя Заліщицького районного суду Шевчук В.М, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дану позовну заяву належить розглядати у порядку цивільного судочинства, справа підсудна Заліщицькому районному суду Тернопільської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, не вбачається.

Заяв і клопотань від позивачки разом із позовною заявою не надходило.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та розгляд даної справи провести у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175, 177, 178, 184, 187, 189-191, 260, 261, 352-354 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 01.11.2018 року о 9 годині 00 хвилин в приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області (м.Заліщики вул.Лисенка 1 Тернопільської області, поверх 2, зал судових засідань №3).

У судове засідання викликати сторони та надіслати їм копію ухвали про відкриття провадження. Крім цього, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 178 ЦПК України.

Зобов'язати відповідача одночасно із наданням відзиву до суду надіслати копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи, можуть отримати інформацію, щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://court.gov.ua/sud1905/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності до апеляційного суду Тернопільської області через Заліщицький районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.М. Шевчук
Справа № 754/6644/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про приєднання документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 13.06.2017 року було відкрито провадження по даній справі.

11.10.2018 року позивачем було подано до канцелярії суду письмову заяву про долучення до справи копій документів (з додатками).

Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 83 ЦПК України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд вважає, що заява позивача про приєднання документів, підлягає поверненню останньому, оскільки позивачем до своєї заяви, в порушення норм чинного законодавства, не надано підтвердження про направлення даної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 83 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про приєднання документів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про розірвання договору між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на дитину - повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,196-198, 200 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 503), який відбудеться 14 листопада 2018 року о 15 год. 10 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер справи 623/3221/18
Номер провадження 2-н/623/329/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 жовтня 2018 року м. Ізюм
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т.Д., розглянувши заяву Ізюмського комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення.
Відповідності до ст.ст. 67,68,162 ЖК України, ст.ст. 14,15,20,21 ЗУ « Про житлово - комунальні послуги, постанови № 630 Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, п. 3 ч.1 ст. 161- 168 ЦПК України,-
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ______________________ __ Бєссонова Т.Д.____________
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Відповідно до частини 1 статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику ( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження ( ч. 3 ст. 171 ЦПК України).
Судовий наказ видано "____"________________2018 р.
Судовий наказ набрав чинності "________"_________________2018 року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання з "___"_________2018 р. по "____"___________2021 р.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова
Дата надходження судового Наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, Організації, в якому Знаходиться судовий Наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державно Виконавчої служби чи Стягувачеві Підстава повернення Судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-671/2009
У Х В А Л А

11.10.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

Судове засідання призначене на 15 годину 00 хвилин 11 жовтня 2018 року в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області, всі учасники судового розгляду повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви належним чином.

В судове засідання учасники провадження не з'явилися.

Від начальника ВДВС Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Варданяна А.Т. надійшла заява про відкладення розгляду скарги.

Від представника СФГ «Прогрес» адвоката Фуркаленка Є.Л. надійшла заява про відкладення судового розгляду у зв'язку з його находженням у терміновому службовому відрядженні в цей день.

Від інших учасників провадження жодних заяв та клопотань не надходило, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також у разі першої неявки учасника справи, якщо причини його неявки суд визнає поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв'язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд заяви відділу державної виконавчої служби Васильківського районного управління юстиції Дніпропетровської області про видачу дублікату виконавчого листа на 08 листопада 2018 року на 15-30 годину, у приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області.

В судове засідання повторно викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чорна
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/349/18
Провадження № 2-во/475/12/18
У Х В А Л А

16.10.2018смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області, розглянувши заяву представника АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И Л А:

12.10..2018 року представник АТ КБПриватбанк звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №475/349/18 по справі за позовом АТ КБПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про виправлення описки в судовому рішенні подана з додержанням вимог ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України заява про виправлення описки в судовому рішенні підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву представника АТ КБ Приватбанк про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом АТ КБПриватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - до розгляду.

Призначити судове засідання по розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 23 жовтня 2018 року на 14:30 год.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити сторонам у справі.

суддя : ОСОБА_2
Справа № 132/2914/18
Ухвала

Іменем України

10 вересня 2018 року

Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваль А.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі та встановлення порядку користування ? частки квартири що перебуває у спільній частковій власності,-

за участю: представника позивача ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ у натурі та встановлення порядку користування ? частки квартири що перебуває у спільній частковій власності.

В підготовчому засіданні представник позивача надав клопотання про витребування від Калинівського структурного підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентарізації» для огляду у судовому засіданні матеріали інвентарної справи на квартиру, яка розташована за адресою: м.Калинівка, вул..Привокзальна, буд 16., кв.4., посилаючись на те, що у даній справі позивач має намір подати заяву про призначення будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити ряд питань,повязаних з інвентарною справою, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування інвентарної справи по квартирі.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду

Розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд вважає, що з метою забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справи, законності і обґрунтованості рішення суду клопотання представника позивача слід задовольнити та витребувати вищезазначену інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,197, , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказіввід Калинівського структурного підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентарізації» - задовольнити.

Витребувати від Калинівського структурного підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентарізації» для огляду у судовому засіданні матеріали інвентарної справи на квартиру, яка розташована за адресою: м.Калинівка, вул..Привокзальна, буд 16., кв.4..

Ухвалу суду про витребування доказів направити до Калинівського структурного підрозділу КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентарізації».

Встановити строк для виконання вимог ухвали суду - 5 днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Коваль
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/964/18
Провадження № 2/321/440/2018
У х в а л а

про заочний розгляд справи

16.10.2018 смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кравченко Н.О.,

за участю: секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Відповідач в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, згідно зворотного повідомлення про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України позивач не заперечував проти розгляду справи заочно.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи заочно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Малиновський районний суд м. Одеси Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС
вул. В. Стуса, 1-А, України в Одеській області
Провадження № 2/521/4729/18
органу державної влади, підприємства, установи, організації, закладу щодо доступу до персональних даних
Відповідно до статті 16 Закону України «Про захист персональних даних» прошу надати відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані, що містяться в картотеці реєстраційного обліку Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ________________________________________________________________________________
(назва адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України або територіального підрозділу
_______________________________________________________________________________________________,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 22 м. Одеса
___________________________________________________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові, дата і місце народження, місце проживання,
_________________________________________________________________________________________________
дані паспортного документа)
з метою ст. 187 ЦПК України, п. 2 ст. 16 Закону України «Про захист персональних даних», цивільна справа за заявою АТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. ________________________________________________________________________________
(мета зазначається з посиланням на нормативно-правовий акт)
Суддя Малиновського районного
суду м. Одеси ОСОБА_2
________________________________________________
(прізвище, імя та по батькові особи, яка засвідчує запит)
Малиновський районний суд м. Одеси Провадження №2/521/4729/18
Справа № 402/1165/18
УХВАЛА

про витребування інформації

"10" жовтня 2018 р. м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні позивача: Служба у справах дітей Благовіщенської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розірвання договору оренди земельної ділянки.

встановив:

Позов предявлений до відповідача фізичної особи ОСОБА_2, який згідно даних позовної заяви проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 26420.

Відповідно до вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України уразі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом пяти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду. (ч. 7 ст.187 ЦПК України )

На підставі Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та ч. 6 ст.187 ЦПК України, є необхідним витребувати у органі реєстрації Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_2, який згідно даних позовної заяви проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, 26420.

Керуючись ст.ст. 18, 187, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Зобов'язати орган реєстрації Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області надати суду інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2, остання відома адреса реєстрації (проживання): с. Грушка, Благовіщенського району, Кіровоградської області, 26420.

Встановити строк для надання інформації - протягом пяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А. Бондаренко