Ухвала

31 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 2-674/10

провадження № 61-1998ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду

м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року передана судді-доповідачу Карпенко С. О. касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова

від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 23 жовтня 2017 року, яка подана до Верховного Суду 13 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2018 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова

від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 23 жовтня 2017 року залишено без руху і надано заявнику десять днів з

дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

ОСОБА_1 необхідно було подати виправлену касаційну скаргу, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, надавши її копії та додані до

неї матеріали відповідно до кількості учасників справи, та документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору відповідно до закону. Також ОСОБА_1 мала подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням належних підстав для поновлення цього строку та відповідні докази.

Копію ухвали суду від 25 червня 2018 року заявник отримала 2 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке долучено до матеріалів касаційного провадження.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 25 червня 2018 року до суду касаційної інстанції 17 липня 2018 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначає змінену поштову адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області. Проте вимог вказаної ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху заявник у повному обсязі не виконала.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 31 серпня 2018 року ОСОБА_1 не подано до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, яка б відповідала вимогам

статті 392 ЦПК України, й не надано її копій відповідно до кількості учасників справи та документ, що підтверджує підстави звільнення заявника від сплати судового збору, а також заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням належних підстав для поновлення цього строку та відповідних доказів, таке свідчить про невиконанняу повному обсязі ухвали Верховного Суду від 25 червня 2018 року про залишення касаційної скарги

без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко