ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1880/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді Даниленко В.В., при секретарі Пасько І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування письмових доказів, а саме: витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію про автомобіль марки ВМW (модель 520), тип - загальний легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - синій, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, а саме:

- на підставі яких документів (договорів) був відчужений ОСОБА_4 даний автомобіль ОСОБА_5 та за якою ціною; на підставі яких документів був відчужений ОСОБА_5 спірний автомобіль ОСОБА_6 та за якою ціною;

Витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві копії документів щодо відчуження та здійснення реєстрації автомобіля марки ВМW (модель 520), тип - загальний легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - синій, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 , за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Представник відповідача в судовому засіданні частково заперечував проти задоволення клопотання, а саме щодо витребування документів на підставі яких був відчужений ОСОБА_5 спірний автомобіль ОСОБА_6 - заперечую, щодо решти клопотанням не заперечує.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вище наведеного та керуючись п. 1 ст. 84 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11) інформацію про автомобіль марки ВМW (модель 520), тип - загальний легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - синій, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, а саме:

- на підставі яких документів (договорів) був відчужений ОСОБА_4 даний автомобіль ОСОБА_5 та за якою ціною; на підставі яких документів був відчужений ОСОБА_5 спірний автомобіль ОСОБА_6 та за якою ціною.

Витребувати з Регіонального сервісного центру в м. Києві копії документів щодо відчуження та здійснення реєстрації автомобіля марки ВМW (модель 520), тип - загальний легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , колір - синій, 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3, за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Витребувані докази просимо надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва /м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, судді Даниленку В.В./

Роз`яснити, що в разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі з причин визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати докази.

Крім того, роз`яснити, що за невиконання судового рішення (ухвали), винні особи можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності за ст. 382 КК України (невиконання судового рішення).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: