ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6770/18
провадження № 2/753/4838/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Гальонкіна Ю.С. розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про усунення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на спадкування спадщини, відкритої після смерті її батька ОСОБА_6

До відкриття провадження у справі ОСОБА_2 подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони нотаріусам Другої Чернігівської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Необхідність вжиття заходів забезпечення позову обґрунтовує тим, що позивач та відповідачі звернулись до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті їх батька ОСОБА_6. Однак, у зв'язку з тим, що відповідачі ухилялись від надання допомоги спадкодавцеві, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані, позивач вважає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні бути усунені від права на спадкування. У разі невжиття заходів забезпечення позову відповідачі отримають право на оформлення спадщини та матимуть змогу відчужити спадкове майно на користь третіх осіб, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Вважаю, що у даному випадку невжиття заходів забезпечення позову щодо заборони нотаріусам вчиняти дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину може мати наслідком заподіяння шкоди правам та інтересам позивача та ускладнити їх відновлення, а також може призвести до наслідків, що можуть унеможливити або утруднити в подальшому виконання судового рішення у разі задоволення позову.

Вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямовані лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті.

При цьому, підстав для застосування зустрічного забезпечення в даній справі не вбачаю, оскільки відповідачам не буде завдано жодних збитків пов'язаних із забороною нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину на час розгляду справи.

З огляду на викладене, вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 149,150,153,154,157 ЦПК України суд -

У ХВ АЛ И В :

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, адреса: АДРЕСА_3), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3, адреса: АДРЕСА_2), третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Заборонити нотаріусам Другої Чернігівської державної нотаріальної контори вчиняти дії щодо видачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження цієї ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ю.С.Гальонкіна