СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________
Провадження №6/760/1005/18
У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 грудня 2018 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2609/23778/12 (провадження №2/2609/6401/12) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором №0190/08/00-Anewv, в сумі 223 117 гривень 03 копійки та судовий збір в розмірі 2 231,17 гривень.

На підстав даного рішення 13 травня 2016 року Солом`янським районним судом міста Києва було видано два виконавчі листи.

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що право вимоги повернення заборгованості за кредитним договором №0190/08/00-Anewv укладеним 05 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» та ОСОБА_1 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна».

Сторони, які брали участь у розгляді справи, в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п.2 ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи Боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або Третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що 16 березня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами №1035-Ф, відповідно до умов даного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись Боржниками Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум», включно і за Кредитним договором №0190/08/00-Anewv, укладеним 05 серпня 2008 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» та ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене заяву слід вважати обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву задовольнити.

Стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум»на стадії виконання заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 04 грудня 2012 року в цивільній справі №2609/23778/12 (провадження №2/2609/6401/12)про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0190/08/00-Anewv, в сумі 223 117 гривень 03 копійки та судового збору в розмірі 2 231,17 гривень замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: