Провадження № 2/552/527/18
Справа № 522/6258/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті,
виклик свідків та долучення доказів до матеріалів справи)
02 липня 2018 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участю секретаря Вадуцкої В. І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та трьох відсотків річних, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка 03.04.2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та трьох відсотків річних.
Справа на підставі авто розподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Погрібного С.О. та ухвалою суду від 04.04.2017 року провадження у справі було відкрито.
На підставі Указу Президента України № 417/2017 від 14 грудня 2017 року про призначення судді Погрібного Сергія Олексійовича на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, здійснено повторний автоматизований розподіл згідно розпорядження від 18.12.2017 року.
Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В. 13.12.2017 року.
Ухвалою суду від 18.12.2017 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання 02.07.2018 року зявився представник позивача, який зазначив, що позов підтримує, вважає за можливе закрити підготовче судове засідання та призначити справу для розгляду по суті. Крім того надав суду оригінал розписки для огляду.
В підготовче засідання зявився представник відповідача ОСОБА_3., який позов не визнавав у повному обсязі, заявив суду клопотання про допит свідка ОСОБА_4, яка є директором ТОВ «Одеське бюро технічної інвентаризації».
Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідача суду не заявлені. В матеріалах справи є відзив на позов від 12.02.2018 року..
На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.
На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Суд вважає, що заява про допит свідка підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.
Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.
Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 69,91,189,196,197,200 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою та трьох відсотків річних та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «01» листопада 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.
Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Задовольнити клопотання представника відповідача, викликати та допитати в якості свідка по справі:
ОСОБА_4, яка є директором ТОВ «Одеське бюро технічної інвентаризації» (м. Одеса, пл.. ОСОБА_5 1)
Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_6

02.07.2018