441/760/18 2/441/496/2018
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Петрик-Ключник М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

сторони в шлюбі з 20.09.1997р., мають двоє дітей: Христину, 1999р.н. і Юрія, 2002р.н.

ОСОБА_1 16.05.2018р. звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, він не поважав її як дружину, вони часто сварились та конфліктували, бувало розходились в проживали окремо, інше, тому припинили подружні стосунки, сімя розпалась, просила розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, 05.10.2018р. подала заяву в якій, покликаючись про припинення подружніх стосунків з відповідачем в травні 2018р., просить про розірвання шлюбу та про розгляд справи у її відсутність, від стягнення судових витрат з відповідача відмовилась (а.с.35).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, 05.10.2018р. подав заяву, у якій покликається про припинення подружніх стосунків з позивачкою з травня 2018р., що примирення неможливе, просив розірвати шлюб, справу розглядати у його відсутності (а.с.34).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, просили про розгляд справи у їх відсутність, фіксація судового процесу технічними засобами згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов суд про ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Із змісту позову, із свідоцтва про шлюб І-СГ № 332404, із копії свідоцтва про народження І-СГ № 230986 та копії паспорта КЛ № 086983 (а.с. 2-3, 4, 6, 7) убачається, що сторони в шлюбі 20.09.1997р., мають двоє дітей: Христину, 1999р.н. і Юрія, 2002р.н.

Із змісту позову та поданих сторонами заяв від 05.10.2018р. (а.с. 2-3, 34, 35) також убачається, що сторони припинили подружні стосунки, з травня 2018р. спільно не проживають, обоє просять про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 р., чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3 і 4 ст. 56 вказаного Кодексу передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007р. зазначено, що проголошена Конституцією України охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюб суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Отже, регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_2, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, а також той факт, що примушування сторін до збереження шлюбних відносин порушуватиме їх права на особисту свободу, суд задоволює позов.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 112 СК України, суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 20.09.1997р. Відділом РАЦС реєстраційної служби Городоцького РУЮ у Львівській обл., актовий запис № 83 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Українець П.Ф.