Справа № 390/1391/18
Провадження № 2/390/788/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи органу опіки та піклування в особі Кіровоградської РДА - ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (25497, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27634, вул. Пушкіна. 7, с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області), третя особа орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області (25014, вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький), про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: відібрати без позбавлення батьківських прав малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у його батька ОСОБА_2 та стягнути з останнього аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_5, є батьками ОСОБА_4 Позивач є сестрою ОСОБА_2 Мати дитини - ОСОБА_5 на даний час проходить лікування в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» і не здатна виконувати батьківські обовязки за станом здоровя. Відповідач не заперечує проти відібрання у нього дитини без позбавлення батьківських обовязків, про що надав відповідну заяву. Малолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з позивачем, вона здійснює за ним догляд та забезпечує всім необхідним, тому вона звернулась до суду, з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, пояснила, що дитина проживає разом з нею. Малолітня дитина часто хворіє, що вимагає частих відвідувань лікаря та додаткових витрат на лікування. Батьки дитини, зокрема відповідач, не може надати дитині належного матеріального забезпечення. Вона не перешкоджає спілкуванню дитини з батьком.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав та пояснив, що на даний час він не має можливості утримувати дитину на належному рівні і забезпечувати її достатній життєвий розвиток та опікуватись її здоровям. Виходячи з інтересів дитини, вважає доцільним залишити проживання його сина у рідної сестри ОСОБА_1, яка належним чином виконує обовязки по догляду і вихованню дитини. Він виявляє інтерес щодо життя сина, інколи його відвідує та в майбутньому, коли дитина підросте і одужає ОСОБА_5, він забере дитину до себе в родину. Відповідач не заперечував проти відібрання дитини у нього без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання сина.

Представник Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації ОСОБА_3 підтримала позовну заяву, просила її задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України при визнанні позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст.206 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії 1-ОЛ № 225146 від 08.05.2018 року (а.с.6).

Згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоровя про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обовязків № 142 від 06.06.2018 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, має високий ступінь втрати здоровя внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обовязків (а.с.10).

На запит суду головним лікарем КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня» у листі № 3383/10 від 16.11.2018 року повідомлено, що ОСОБА_5, багаторазово знаходилась на стаціонарному лікуванні у зазначеному закладі з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у вигляді біполярного афективного розладу з психотичними симптомами. 06.06.2018 року видавався висновок лікарсько-консультативної комісії № 142 про наявність у ОСОБА_5 тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню нею батьківських обовязків. В подальшому, після її безпосереднього огляду комісією лікарів-психіатрів буде повторно вирішуватись питання щодо виконання нею батьківських обовязків.

Згідно характеристики, наданої Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 проживає на території Миколаївської сільської ради за адресою: вул.Пушкіна, 7, разом з чоловіком ОСОБА_6 05.05.2018 року в їх сімї народився син ОСОБА_4, який залишився в перинатальному центрі зі своєю тіткою. ОСОБА_5 після пологів переведена на лікування в КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня». Наявні підстави і доцільність для контролю сімї з боку центру соціальних служб для сімї, дітей і молоді та служби у справах дітей. За період проживання ОСОБА_5 зарекомендувала себе посередньо, до адміністративної відповідальності не притягувалась, скарг від жителів села не неї не надходило (а.с.31).

Згідно характеристик та інформації, наданих Миколаївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області. За вказаною адресою проживає разом з ОСОБА_5 За місцем проживання зарекомендував себе посередньо. З 2009 року до 2013 року перебував у місцях позбавлення волі, не працює. Скарг на ОСОБА_2 до сільської ради не надходило (а.с.9, 23, 30).

З акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_5, вбачається, що комісія в складі: секретаря Миколаївської сільської ради - ОСОБА_7, працівника сільської ради начальника ВОС ОСОБА_8, фельдшера лікарської амбулаторії ОСОБА_9 та акушера ЛА ОСОБА_10 - обстежила умови проживання ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_2 за адресою вул.Пушкіна, 7, с.Миколаївка та встановила наступні санітарні умови проживання: в будинку неохайно, наявне електропостачання, пічне опалення, проводяться ремонтні роботи, одне вікно забите через розбиту шибку. Для виховання розвитку та проживання дитини належні умови не створені, хоча батько намагається проводити ремонтні роботи в помешканні (а.с.32).

З довідки № 170 від 26.11.2018 року, наданої адміністрацією КЗ «Миколаївське НВО» вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працював в даному закладі з 03.09.2018 року по 16.10.2018 року на посаді робітника по обслуговуванню будівель і був звільнений за перебування на робочому місці в нетверезому стані та через неодноразову відсутність на робочому місці.

В заяві від 30.05.2018 року ОСОБА_2 вказав, що не заперечує проти відібрання у нього сина ОСОБА_4, 05.05.2018 року без позбавлення батьківських прав (а.с. 33).

Згідно наказу начальника служби у справах дітей Кіровоградської районної державної адміністрації № 49 від 16.07.2018 року «Про тимчасове влаштування дитини, яка залишилась без батьківського піклування, ОСОБА_5О.» дитину, яка залишилась без батьківського піклування ОСОБА_4, 05.05.2018 року, тимчасово влаштовано у сімю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м.Кропивницький (а.с.7).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 03.02.2017 року ОСОБА_1, придбала квартиру № 8, за адресою: вул.Металургів, 25 смт.Нове, м.Кропивницький. Зазначений договір посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 та зареєстровано в реєстрі № 195. Право власності ОСОБА_1 на вказане житло зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом № 79570697 від 03.02.2017 року (а.с.11-15, 16).

Згідно висновку органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації № 01-22/184/1 від 10.07.2018 року про доцільність відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, враховуючи інтереси дитини та керуючись ст.ст. 150, 151, 170, 180, 181 СК України, на підставі протоколу засідання комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини від 11 червня 2018 року № 6, орган опіки та піклування, в особі Кіровоградської районної державної адміністрації, вважає за доцільне відібрати малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на користь тих установ чи осіб, яким буде передано дитину (а.с.17).

Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, згідно до положень ст. 7 СК України.

Відповідно ст.150 СК України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, до яких, серед інших, належить і обов'язок піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Частиною 1 ст.170 СК України закріплено загальні положення про відібрання дітей від батьків без позбавлення їх батьківських прав. Так, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

У відповідності до вказаного положення відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав можливе лише за наявності підстав, передбачених пунктами 2-6 частини першої статті 164 СК України. А саме: батьки ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. А також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Відповідно до п.8 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24.09.2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини» у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді за місцем проживання сім'ї для надання соціальних послуг сім'ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав.

Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч.1 ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

При винесенні вказаного рішення суд також враховує положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач на даний час позбавлений можливості виконувати свої батьківські обов'язки по вихованню своєї дитини, здійснювати належний догляд за сином, неспроможний забезпечити необхідних умов для нормального життя та розвитку дитини, що відповідачем не заперечувалось в судовому засіданні. Тому, в інтересах дитини, суд вважає можливим відібрати малолітнього ОСОБА_4, 05.05.2018 року від батька ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав та передати дитину на опікування ОСОБА_1

Відповідно до ч.4 ст.170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів.

Відповідно до закону батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів.

Відповідно до вимог статей 180, 182, 18 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи те, що при відібранні дитини від батька не звільняє його від обовязку утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 03.09.2018 року і до 05.05.2036 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_12.

На підставі вищевикладеного, виходячи із інтересів малолітньої дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно п.1, п.5 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про відібрання дитини, а також у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує, відповідно до вимог положень ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 150, 170, 180, 182, 183 СК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 77-81, 89, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (25497, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (27634, вул. Пушкіна. 7, с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області), третя особа орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації Кіровоградської області (25014, вул.Дарвіна, 25, м.Кропивницький), про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Відібрати малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, без позбавлення його батьківських прав.

Малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, передати на опікування ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (27634, вул. Пушкіна. 7, с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області) на користь ОСОБА_1 (25497, АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.09.2018 року і до 05.05.2036 року, тобто до повноліття сина ОСОБА_12.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (27634, вул. Пушкіна. 7, с. Миколаївка Кіровоградського району Кіровоградської області) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.12.2018 року.

Суддя