_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/520/439/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу по заяві ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (код , місце знаходження: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

07.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працювала з 20.04.1971 року по 25.10.1991 року на посаді двірника КП "ЖКС Київського району". При цьому заявник посилається на те, що вона з 01.04.1971 року працювала на посаді прибиральниці КП "ЖКС Київського району", потім з 20.04.1971 року переведена на посаду двірника та 25.10.1991 року звільнена з посади двірника. Також вказує, що з 02.08.1993 року була зарахована на посаду двірника та 01.07.2000 року звільнена з посади. Вказані факти підтверджені записами в її трудовій книжці та архівними довідками, які заявник надає до суду.

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до ЦОУ ПФ України в м. Одесі щодо перерахунку пенсії з більшого заробітку.

Однак, рішенням № 168465 від 04.06.2018 року заявнику відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки в довідці № 887-К-11.1-27 від 16.04.2018 року про період її роботи з 20.04.1971 року по 25.10.1991 року невірно зазначено її по-батькові: замість Олексіївна вказано Олександрівна.

Вказані обставини змусили заявника звернутись до суду з даними вимогами.

Ухвалою суду від 11.09.2018 року провадження по справі відкрито.

05.10.2018 року в судове засідання заявник не з'явилась, повідомлялась, надала до суду заяву, в якій вказала, що вимоги підтримує, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи ЦОУ ПФ України в м. Одесі в судове засідання не з'явилась, повідомлялась, 03.10.2018 року надала до суду відзив, в якому вказала, що Управління не заперечує щодо встановлення факту, що позивач працювала в КП "ЖКС Київського району" з 20.04.1971 року на посаді двірника по 25.10.1991 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працювала з 20.04.1971 року по 25.10.1991 року на посаді двірника КП "ЖКС Київського району". З наданої копії трудової книжки заявника, а також архівної довідки № 1277-К-11.1-21 від 18.05.2018 року, виданої Департаментом архівної справи та діловодства ОМР слідує, що заявник працювала на різних посадах в КП "ЖКС Київського району", а саме:

- з 01.04.1971 року заявник працювала на посаді прибиральниці /наказ № 48 від 01.04.1971 року;

- з 20.04.1971 року переведена на посаду двірника /наказ №53 від 19.04.1971 р./;

- 25.10.1991 року звільнена з посади двірника /наказ №407 від 24.10.1991р./.

Є інформація щодо періоду роботи:

- з 02.08.1993 року була зарахована на посалу двірника /наказ № 282 від 02.08.1993 р./;

- 01.07.2000 року звільнена з посади /наказ № 360 від 27.06.2000 р./. Вказані факти підтверджені відповідними записами в трудовій книжці /а.с. 6/.

З дослідженої довідки слідує, що ОСОБА_1 була записана в документах, що зберігаються під таб. №061, як на ім'я ОСОБА_1, так і на ім'я ОСОБА_2.

В іншій довідці Департаменту архівної справи та діловодства ОМР № 887-К-11.1-27 від 16.04.2018 року зазначена зарабітня плата ОСОБА_1 за період 1985-1990рр. /а.с.18/.

Судом досліджено рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі № 168465 від 04.06.2018 року, з якого вбачається, що заявнику відмовлено в перерахунку пенсії, оскільки в довідці № 887-К-11.1-27 від 16.04.2018 року про період її роботи з 20.04.1971 року по 25.10.1991 року невірно зазначено в анкетних даних по-батькові: замість Олексіївна вказано Олександрівна.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Отже судом встановлено, що заявнику встановлення факту її роботи з 20.04.1971 року по 25.10.1991 року в КП "ЖКС Київського району" необхідно для перерахунку збільшеної пенсії відповідно до змін в законодавчих документах щодо визначення розміру пенсії з урахуванням загального стажу роботи пенсіонера.

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, а також враховуючи зміст відзиву ЦОУ ПФ України в м. Одесі, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 правомірно звернулася до суду та її заява підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1, /ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_2, виданийм 05.05.1996 року Київським РВ УМВС України в Одеській області/ працювала в період з 20.04.1971 року по 25.10.1991 року на посаді двірника КП "ЖКС Київського району".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня одержання копії рішення шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.