Справа № 589/2859/18
Провадження № 2-о/589/152/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в особі представника за довіреністю ОСОБА_1, заінтересована особа виконком Івотської сільської ради Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, згодом уточненою, в якій просить встановити факт того, що вона є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 1999 року в с. Івот, Шосткинського району, Сумської області. Обґрунтовуючи вимоги заяви, ОСОБА_2 зазначила, що 01 лютого 1999 року відкрилась спадщина після померлої ОСОБА_3 у вигляді земельної частки (пай), на території Івотської сільської ради. ОСОБА_2 спадщину прийняла на підставі ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на той час, тому фактично вступила в управління спадковим майном. Через відсутність документів про зміну прізвища померлої матері заявниці з «Точило» на «Баркулова», ОСОБА_2 не може підтвердити родинний зв'язок та оформити спадкові права на майно померлою матері.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, мотивуючи, тим ж самими обставинами.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій зазначив, що заявлені вимоги ОСОБА_2 визнає та просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть І-БП №042514, 01 лютого 1999 року в с. Івот, Шосткинського району, Сумської області померла ОСОБА_3, актовий запис №2 (а.с.6).

Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно.

З сертифікату на право на земельну ділянку серія СМ №0157482 вбачається, що на підставі рішення Шосткинської районної адміністрації від 07 грудня 1996 року №465, ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Прогрес» на території Івотської сільської ради (а.с.9).

Заявник, яка є донькою померлої, має намір прийняти спадщину після ОСОБА_3, однак не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а саме через відсутність документів про зміну прізвища померлої матері заявниці з «Точило» на «Баркулова». Згідно перевірки наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу за період з 01 січня 1945 року по 31 грудня 1999 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області повідомлено, про відсутність актового запису про реєстрацію шлюбу відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про одруження серія VІІІ-УР №540365, 08 жовтня 1969 року укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на «Пустовойт» (а.с.8).

З посвідки про народження серія УЖ №314542 вбачається, що батьками ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані, мовою оригіналу «Точило Афанас Павлович» та «Точило Евдокия Васильевна» (а.с.7).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показав, що заявниця є його матірю, а ОСОБА_3 доводилась йому бабусею. Дівоче прізвище його матері ОСОБА_6, так як її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_8 Після розірвання шлюбу з дідом, бабуся змінила прізвище на «Баркулова».

Отже, як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_2.

Як вбачається з інформації наданої в.о. нотаріуса Шосткинської районної державної нотаріальної контори після померлої 01 лютого 1999 року ОСОБА_3, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, Шосткинською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи не зареєстровано, спадкоємці для прийняття спадщини не звертались (а.с. 21).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами від якого залежить виникнення майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів та за відсутності спору про право.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995р. №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, не має ознак спору про право і зазначений факт суд визнав доведеним, тому суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла 01 лютого 1999 року в с. Івот Шосткинського району Сумської області, була матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Повний текст виготовлено 14 грудня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_9