Справа № 541/1798/18
Номер провадження 2/541/987/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

за участю секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

20.08.2018 року ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду із вищезазначеним позовом.

Зі змісту направленого на адресу суду позову вбачається, що відповідач є власником квартири №32 по вул.Мічуріна, в м.Миргороді Полтавської обл., та являється споживачем послуг ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» з теплопостачання, але своєчасної оплати отриманих послуг не проводив, внаслідок чого за період з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року склалася заборгованість в сумі 27717,04 грн.. Позивач просив суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» 27717,04 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та понесені підприємством при зверненні з позовом до суду судові витрати.

Копія ухвали про відкриття провадження по справі, копія позовної заяви та долучених до неї документів направлялися відповідачеві ОСОБА_1 за за останнім місцем його реєстрації. Крім того, відповідач ОСОБА_1, відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України, інформувався про наявність в провадженні Миргородського міськрайонного суду цивільної справи за позовом ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» до нього, шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду офіційного веб-порталу судової влади.

У відповідності до положень ст. 279 ч.5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, оскільки сторонами не направлено на адресу суду клопотань про інше.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 а, в м.Миргород, відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 25.04.2008 року (а.с.5) та фактично отримує за даною адресою послуги з опалення та підігріву води.

Ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV визначено, що комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газопостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно із п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Ст.322 ЦК України, передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Відповідно п.3 вищезазначених Правил, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до ч.3 ст.16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

Таким чином, відповідач зобовязаний щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до довідки підприємства-позивача відповідач має заборгованість за опалення та підігрів води станом на 01.08.2018 року в розмірі 27717,04 грн. (а.с.4).

Зважаючи на вищевикладене, позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягає до задоволення.

Судовий збір підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76-81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України; ст.ст.1; 20; 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року №1875-IV, ст.ст.322, 526 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» (пров.Луговий, 11, м.Миргород, Полтавська обл., 37600, код ЄДРПОУ 25682207) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 37600, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 27717,04 грн. (двадцять сім тисяч сімсот сімнадцять гривень чотири копійки) заборгованості за спожиту теплову енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Миргородтеплоенерго» 1762 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_2