Справа № 362/6808/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області питання про виправлення описки в скороченому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 28.11.2018 р. у цивільні справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на приватизацію квартири неповнолітнім без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 28.11.2018 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на приватизацію квартири неповнолітнім без згоди батька, задоволено, однак в зазначеному скороченому рішенні допущено описку: вказано невірно в другому та третьому абзацах резолютивної частини скороченого рішення прізвище позивача, замість «ОСОБА_6» вказано «ОСОБА_4.

Сторони по справі в судове засідання не з'явились, що в контексті вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 04.04.2018 року у Деснянському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 408, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «ОСОБА_3» (а.с. 34).

Таким чином, враховуючи, що в скороченому рішенні суду від 28.11.2018 року у цивільній справі №362/6808/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на приватизацію квартири неповнолітнім без згоди батька, дійсно допущено описку, остання підлягає виправленню шляхом зміни в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду тексту - «ОСОБА_4, на належне - «ОСОБА_5

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в скороченому рішенні Васильківського міськрайонного суду Київської області суду від 28.11.2018 року у цивільній справі №362/6808/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Служба у справах дітей Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації про надання дозволу на приватизацію квартири неповнолітнім без згоди батька, шляхом зміни в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду тексту - «ОСОБА_4, на належне - «ОСОБА_5

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Кравченко