16.10.2018
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

іменем України

16 жовтня 2018р. Справа №642/7918/17; Провадження №6/642/194/18
Суд у складі: Головуючого судді Секретаря ОСОБА_1; ОСОБА_2;

За відсутності сторін виконавчого провадження, сповіщених про день та час розгляду справи;

розглянув у судовому засіданні заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про затвердження мирової угоди у виконавчому провадження відкритого на підставі рішення суду у справі 642/7918/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відновлення меж земельної ділянки та покладення обовязку, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Приватного виконавця Виконавчий округ у Харківської області ОСОБА_9, якою він передає на розгляд суду укладений мирову угоду між сторонами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в процесі виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відновлення меж земельної ділянки та покладення обовязку.

Вирішуючи заяву сторін, щодо укладенні мирової угоди суд встановив:

03 червня 2016р у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи ОСОБА_7, ОСОБА_8, про відновлення меж земельної ділянки та покладення обовязку, позовні вимоги були задоволені частково.

Вказаним рішенням було прийнято:

Зобовязати ОСОБА_5, ОСОБА_6 Федорівнувідновити межу суміжних домоволодінь №12 і №14 по вул.Виноградній в м.Харкові, по лінії АБВГДЖЗКЛМ згідно схеми відновлення лівої межі домоволодіння по вул. Виноградній №12 в м.Харкові, Додатку №8 до Висновку експертного дослідження №050 складеного 01.07.2015 року, звільнивши самоправно захоплену частину земельної ділянки домоволодіння№ 12 по вул.Виноградній в м.Харкові, площею 21 кв.м., демонтувавши паркан.

02 жовтня 2018 року стронами було укладено миорову угоду в процесі виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ст..9 ч.2 Закону України «Про виконавце провадження». Сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Таким чином, сторони уклали мирову угоду в процесі виконання рішення суду, діють в межах прав та обовязків вказаного закону.

За змістом вимог ст.434 ЦПК України визначено:

1. Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

2. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

3. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статею 206 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 207 ч.1 ЦПК України визначено: ОСОБА_10 угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

За текстом вказаного рішення суду, наданої угоди, сторонами укладається угода з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Умови мирової угоди відповідає інтересам сторін та не містять умов яки сторони не мали можливості виконати. Таким чином, угода підлягає задоволенню а провадження закриттю.

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання сторін про затвердження мирової угоди від 13 березня 2018 р. задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 02 жовтня 2018р. укладену на стадії виконавчого провадження по справі № 642/7918/15-ц між ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а саме:

Боржники - ОСОБА_5Ф, ОСОБА_6Ф,

Стягувані - ОСОБА_3, ОСОБА_4

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 642/7918/15-ц шляхом підписання та виконання даної мирової угоди у процесі виконання рішення. Сторони домовилися виконати наступні пункти.

2. Боржники готові встановити межу суміжних земельних ділянок домоволодінь №12 та №14 по вулиці Виноградній в м. Харкові, по лінії АБВ (у Додатку до цієї мирової угоди лінія 1,2,27,26) згідно схеми відновлення лівої межі ділянки домоволодіння по вул. Виноградній № 12 в м. Харкові, зазначеної в додатку № 8 до висновку експертного дослідження № 050, складеного 01 липня 2015 року - надалі лінія «АБВ» (у Додатку до цієї мирової угоди лінія 1,2,27,26). Звільнити частину земельної ділянки домоволодіння № 12 по вул. Виноградній в м. Харкові, площею 15 кв.м., встановивши паркан на лінії «АБВ» (у Додатку до цієї мирової угоди лінія 1,2,27,26).

3. Стягувані, у свою чергу, погоджуються на частину лінії «ВГДЖЗКЛМ» (у Додатку до цієї мирової угоди лінія 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25.26) та залишають її незмінною - від точки «В» до кінця земельної ділянки, згідно з Актом обґрунтування меж та розмірів земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд від 10.11.2014, затверджений заступником начальника управління містобудування, архітектури, заступник головного архітектора міста.

4. Боржники зобовязуються протягом 3 (трьох) календарних місяців з моменту підписання даної ОСОБА_10 угоди встановити паркан по лінії «АБВ» (у Додатку до цієї мирової угоди лінія 1,2,27,26).

5. У випадку якщо Боржники порушать строки встановлення паркану, що зазначені у п.4 даної мирової угоди, Стягувані мають право вимагати від Боржників виконати рішення Ленінського районного суду міста Харкова від 03 червня 2016 року у справі №642/7918/15 у повному обсязі.

6. Стягувані стверджують, що з моменту повного і своєчасного виконання Боржниками умов даної ОСОБА_10 угоди, вони відмовляються від примусового виконання вказаного Рішення суду, після чого виконавче провадження №57340628 відкрите приватним виконавцем ОСОБА_9 у справі щодо виконання судового рішення, прийнятого 03.06.2016 року. Ленінським районним судом м. Харкова по справі №642/7918/15 за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_11, про відновлення меж земельної ділянки та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - підлягає закінченню. Факт повного та своєчасного виконання Боржниками умов даної ОСОБА_10 угоди підтверджується Актом, підписаним сторонами ОСОБА_10 угоди, або висновком спеціаліста землевпорядника про відповідність меж умовам даної ОСОБА_10 угоди, на вибір Боржників.

7. Стягувані та Боржники також домовляються, що наслідком затвердження судом даної ОСОБА_10 угоди відповідно до ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

8. Боржники та Стягувані заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_10 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будчть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

9. Сторони погоджуються з тим. що відповідно до умов цієї ОСОБА_10 угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

10. Сторони даної ОСОБА_10 &ga;тоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї ОСОБА_10 угоди.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_10 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_10 угоди. Наслідки затвердження цієї ОСОБА_10 угоди Сторонам відомі.

12. Уся інформація, викладена в цій ОСОБА_10 угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій ОСОБА_10 угоді.

13. ОСОБА_10 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

14. Невідємною частиною цієї мирової угоди є Додаток «Схема відновлення межі по лінії обмеженою точками 16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,1. між домоволодіннями №14 та №12 по вул. Виноградній у Холодногірському районі м. Харкова».

15. ОСОБА_10 угода складена у 6 (шести) примірниках, українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв