У Х В А Л А

Справа № 200/10907/18

Провадження № 2/200/3166/18

07 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Центр-Інвест 2005» звернулось до суду із позовною заявою до відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, третя особи - товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Проммонтаж-реконструкція», про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками та забудові території.

В той же день, 07 серпня 2018 року, до суду надійшла письмова заява ТОВ «Центр-Інвест 2005» про забезпечення позову, в якій товариство прохає заборонити відповідачам, а також будь-яким іншим фізичним та юридичним особам чинити перешкоди у користуванні ТОВ «Центр-Інвест 2005» та залученим останнім до виконання робіт юридичним та фізичним особам орендованими земельними ділянками та у забудові території, площею 0,1748 га, кадастровий номер НОМЕР_1, та площею 0,1870, кадастровий номер НОМЕР_2, що за адресою: АДРЕСА_1 поруч із будинками по АДРЕСА_2 за цільовим призначенням «Реконструкція (реставрація) житлового будинку з добудовою та будівництвом житлового будинку з підземним паркінгом по АДРЕСА_1», до набрання рішенням по справі законної сили.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 10 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, переглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вона не підлягає задоволенню. Так, заявником не надано жодного належного доказу тому, що на цій стадії судового розгляду існує ймовірність чинити перешкоди у користуванні ТОВ «Центр-Інвест 2005» та залученим останнім до виконання робіт юридичним та фізичним особам орендованими земельними ділянками та у забудові території. Тому, що позивачем не доведено того факту, що невжиття запропонованих ним заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, або зробити неефективним захист його порушеного права, поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Через це підстав для вжиття заходів забезпечення позову та накладення арешту на квартиру немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-Інвест 2005» про забезпечення позову - відмовити.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко