Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

2-з/394/8/18
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я з а я в и п р о з а б е з п е ч е н н я п о з о в у

04 вересня 2018 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О. М.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вись» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

03.09.2018 року ТОВ «Вись» подало до суду заяву про забезпечення позову, крім того 31.07.2018 року зазначене товаривство звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, якою просить визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 25.06.2012 року укладений між СВК «ВИСЬ» та ОСОБА_3, який 15.11.2012 року був зареєстрований у Новоархангельському відділі Держкомзему за номером 04311, на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Дослідивши заяву про забезпечення позову суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову позивачу.

В розумінні частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В ст. 150 ЦПК України визначено види забезпечення позову.

Ч. 1 ст. 151 ЦПК України встановлює вимоги, щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Тобто в розрізі даної статі можливо зробити висновок в якій стадії подається заява про забезпечення позову, а саме до подання поданої заяви, одночасно з предявлення позову; після відкриття провадженню.

04.09.2018 року цивільний позов ТОВ «ВИСЬ» залишено без руху, тобто суд констатує, що позивач подав дану заяву в період, який не передбачений процесуальним законом.

Ч. 9 ст. 153 ЦПК України регламентовано, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд шляхом заборони ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 вчиняти будь-які дії стосовно земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0102 а саме: - відчуження (передачі в оренду) третім особам; - рекультивацію пошкодження посівів, що знаходяться на земельній ділянці; - збір врожаю, що знаходиться на земельній ділянці; Заборонити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоджати товариству з обмеженою відповідальністю «Вись» у доступі та користуванні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0102.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Зокрема в заяві позивач посилається, що позовні вимоги є матеріального характеру, хоча з предмету позову слідує, що вони не матеріального характеру, зазначенні в заяві заходи забезпечення позову не можна визнавати розумними та співрозмірними відповідно до заявлених вимог та підстав позову.

Вивчивши заяву про забезпечення позову судом вбачається, що в заяві не міститься обґрунтуванням доцільності вжиття заходів забезпечення та право звернення до суду в період не визначений процесуальним законом.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вись» про забезпечення позову повернути позивачу з причин викладених в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали для відому направити позивачу.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: