РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Кирийчук Н.М.,

з участю представників позивача ОСОБА_1ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4 акціонерного товариства Державний ощадний банк України ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 акціонерного товариства Державний ощадний банк України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 правління АТ Ощадбанк ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.. 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 89, 141,258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (місцезнаходження: м.Київ, вул.Госпітальна, 12Г, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_7 правління АТ «Ощадбанк» ОСОБА_8 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди задоволити частково.

Визнати незаконним наказ ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» від 21 жовтня 2016 року № 837-к «Про звільнення ОСОБА_1» та скасувати його.

Поновити ОСОБА_1 на посаді начальника філії - Рівненського обласного управління ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 25 жовтня 2016 року по 12 жовтня 2018 року в розмірі 386 009,14 грн.

Визнати протиправними дії ПАТ «Державний ощадний банк України» щодо розгляду заяв ОСОБА_1 при вирішенні питання про надання йому відповідно до статті 18 Закону України «Про відпустки» та статті 179 КЗпП України відпустки по догляду за онукою ОСОБА_9 до досягнення нею трирічного віку, як діду, у звязку з виходом його дочки ОСОБА_10 21 вересня 2016 року на роботу на повний робочий день.

Визнати незаконною відмову ПАТ «Державний ощадний банк України» видати наказ про надання з 21 вересня 2016 року ОСОБА_1 відпустки по догляду за онукою до досягнення нею трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000,00 грн.

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі допустити до негайного виконання.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в дохід держави судовий збір в сумі 5 415,60.

Рішення суду може бути оскаржене за апеляційною скаргою на рішення суду, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі пяти днів.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_11