Справа № 454/1498/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 22-ц/811/3071/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

26 грудня 2018 року м.Львів

Справа № 445/1498/15

Провадження № 22ц/811/3071/18

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Приколота Т.І.

судді Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

учасники справи:

позивачі - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

відповідачі - Приватне підприємство «Світанок-Женів»

Комісія з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії Бунди В.О.

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Приватного підприємства" Світанок - Женів", комісії з організації вирішення майнових питань в особі голови Бунди В.О. про зобов'язання надати інформацію задоволено частково.

Зобов'язано комісію з організації вирішення майнових питань ЦМК «Світанок»(с.Женів) в особі голови Бунди В.О. надати можливість ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ознайомитись зі всіма документами, що складаються за результатами її роботи у процесі врегулювання майнових питань.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення суду оскаржили позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - задоволено.

Заочне рішення Перемишлянського районного суду Львівської області від 12 липня 2016 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача надати інформацію - скасовано та в цій частині ухвалено нове, яким позовні вимоги задоволено.

Зобов'язано відповідачів Приватне підприємство «Світанок-Женів» та Комісію з організації вирішення майнових питань в особі голови комісії Бунди В.О. надати позивачам запитувану інформацію стосовно розподілу майна реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства СВ «Світанок-Женів», правонаступником якого стали ПА «Світанок», ПП «Світанок-Женів», необхідну для реалізації права на отримання у власність в порядку виділу майна відповідно до розміру належних їм майнових паїв натурі, а саме:

-чи виділялось майно пайового фонду «Світанок» в натурі власникам паїв з часу створення ПА «Світанок», яке майно, на яку суму та кому виділено і передано у власність,на підставі яких рішень зборів пайовиків;

-чи відчужували ( на умовах купівлі-продажу, дарування та інш.) власники паїв належні їм паї приватному підприємству «Світанок-Женів», ПА «Світанок» чи іншому підприємству, на яку суму, дата укладення договорів;

-яке майно пайового фонду (із затвердженого переліку) на даний час залишилось не розподіленим між власниками майнових паїв (не виділено в натурі), на яку суму чи збереглося це майно в натурі, де воно знаходиться , хто відповідальний за його збереження, на яких правових підставах; чи перебуває це майно в оренді і в кого саме, чи користується майном пайового фонду ПП «Світанок-Женів», на яких правових підставах; надати перелік цього майна та копії актів прийому-передачі майна на зберігання, в оренду, договору оренди, договору зберігання.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду абзац 12 зі слів «Не можуть застосовуватися до даних правовідносини положення ч.2,3 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» до слів «розпорядились своїми паями на власний розсуд, передавши їх ПА «Світанок» та абзац 13 зі слів « і мають право на отримання своєї частки в натурі» до слів «яка веде облік свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного сільського господарського підприємства».

В решті рішення суду - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21 листопада 2018 року касаційну скаргу приватного підприємства «Світанок-Женів» задоволено частково.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року скасовано.

Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Встановлено, що підготовка розгляду справи судом апеляційної інстанції проведена відповідно до ст.365 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що проводити додаткові підготовчі дій немає необхідності, справа підлягає призначенню до розгляду з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. 366 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити справу до розгляду Львівським апеляційним судом в приміщенні суду ( пл.Соборна,7 м.Львів) на 12 годину 00 хвилин 21 лютого 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:

Ухвала підписана 26 грудня 2018 року