Справа № 521/9189/18
Провадження № 2-о/521/262/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання - Богуш М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Одесі справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпорядження органу приватизації від 18 жовтня 2001року за № 164172 та свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2001 року за НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на такі обставини.

18 жовтня 2001 р. було одержано Розпорядження органу приватизації № 164172, яким задоволені заява від наймача ОСОБА_4, та передана квартира за АДРЕСА_1 в приватну, спільну, часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках.

18 жовтня 2001 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, -реєстроване і записано у реєстрову книгу за № 3-17609, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної -часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках.

03 грудня 2001 року право власності було зареєстровано в КП «БТІ та РОН м.Одеси» під номером 87, сторінка 186 , книга 421.

Таким чином, у двох документах прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» з м'яким знаком.

Для виправлення помилки заявник звернувся до КП «Міське агентство з приватизації житла» та отримав відповідь за №53-м/01-07 від 12.04.2018року, де вказано що вищезазначені документи були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом. На теперішній час, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 27.06.2003р. написання прізвища значиться як ОСОБА_1

Та рекомендовано всі спірні питання, що стосується приватизації житла вирішувати у судовому порядку.

Відповідно до довідки Малиновського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області № 5114/186 від 02.12.2017року, яка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Одеси, про те, що у зв'язок з уточненням прізвища на українській мові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» 27.06.2003року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області йому було видано паспорт України серії НОМЕР_4 на прізвище «ОСОБА_1» замість паспорта серії НОМЕР_5, виданого 08.05.1996року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище було зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру , вбачається що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 07.11.2017р. у Державної Податкової інспекції у Малиновському районі.

Заявнику вирішення вказаного питання необхідне для розпорядження своїми майновими правами.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, до суду надійшла від нього заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності, вказав, що підтримує свої вимоги та просить їх задовольнити.

КП «Міське агенство з приватизації житла» у судове засідання не з'явилось, про дату, час і місце судового засідання повідомлялось належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, до суду надійшла заява від неї, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, вказала, що заяву підтримує та просить її задовольнити.

Дослідивши всі матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 2001 р. було одержано Розпорядження органу приватизації № 164172, яким задоволені заява від наймача ОСОБА_4, та передана квартира за АДРЕСА_1 в приватну, спільну, часткову власність ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках.

18 жовтня 2001 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, -реєстроване і записано у реєстрову книгу за № 3-17609, яке посвідчує, що квартира яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, дійсно належить на праві спільної - часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках.

03 грудня 2001 року право власності було зареєстровано в КП «БТІ та РОН м.Одеси» під номером 87, сторінка 186 , книга 421.

Таким чином, у двох документах прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» з м'яким знаком.

Для виправлення помилки заявник звернувся до КП «Міське агентство з приватизації житла» та отримав відповідь за №53-м/01-07 від 12.04.2018року, де вказано що вищезазначені документи були оформлені згідно заяви на приватизацію житла, довідки про склад сім'ї наймача ізольованої квартири, які були оформлені належним чином, підписані керівником по обслуговуванню житла та паспортистом. На теперішній час, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 від 27.06.2003р. написання прізвища значиться як ОСОБА_1

Та рекомендовано всі спірні питання, що стосується приватизації житла вирішувати у судовому порядку.

Відповідно до довідки Малиновського районного відділу в м. Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області № 5114/186 від 02.12.2017року, яка видана ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Одеси, про те, що у зв'язок з уточненням прізвища на українській мові з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» 27.06.2003року Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області йому було видано паспорт України серії НОМЕР_4 на прізвище «ОСОБА_1» замість паспорта серії НОМЕР_5, виданого 08.05.1996року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області, в якому прізвище було зазначено «ОСОБА_1».

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру , вбачається що ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 07.11.2017р. у Державній податковій інспекції у Малиновському районі.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу - розпорядження органу приватизації від 18 жовтня 2001року за № 164172 та свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2001 року за НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві спільної - часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в рівних частках потрібно заявнику для можливості розпоряджатися своєю власністю, а саме: часткою квартири АДРЕСА_1.

Дана обставина виникла у заявника у зв'язку з зміною паспорта у якому змінилось прізвище на підставі якого і видавали вищевказані правовстановлюючі документи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз'яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

?заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що мас юридичне значення;

?встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі вказаних доказів суд вважає можливим задовольнити заяву про встановлення факту належності документів.

Судом роз'яснюється, що це рішення є достатнім документом для підтвердження юридичного факту, про встановлення якого просив заявник, та не потребує вчинення додаткових дій щодо його виконання.

Керуючись ст. ст. 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи - Комунальне підприємство «Міське агентство з приватизації житла» (місцезнаходження: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпорядження органу приватизації від 18 жовтня 2001року за № 164172 та свідоцтва про право власності на житло від 18 жовтня 2001 року за НОМЕР_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУ Д Д Я: І.А. Бобуйок