СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1628/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

04 грудня 2018 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

22 грудня 2017 року Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14 листопад 2016 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Зокрема за кредитним договором №CL75203, укладеним 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 .

Підставою звернення до суду стало не належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 14 листопада 2016 року утворилась заборгованість на загальну суму 60251,52 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

22 грудня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

26 грудня 2017 року судом направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1

19 лютого 2018 року судом повторно направлено запит до Відділу з питань реєстрації місця проживання/ перебування фізичних осіб Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації щодо місця реєстрації ОСОБА_1

03 березня 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Відділу, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 не значиться (а.с.34).

05 березня 2018 року судом направлено запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві щодо місця реєстрації ОСОБА_1

05 березня 2018 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

24 квітня 2018 року на запит суду надійшла відповідь з Відділу, відповідно до якої ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.40).

24 травня 2018 року ухвалою суду призначено розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 04 грудня 2018 року.

Представник Позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, та зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою реєстрації.

Суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 01 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL75203 (а.с.10-16).

Відповідно до умов Договору Кредитор, на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 37000 грн на строк до 20 липня 2013 року, а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, чим порушує умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 14 листопада 2016 року має заборгованість на загальну суму 60251,52 грн, що складається з наступного:

-заборгованість за тілом кредиту - 37000 грн;

-заборгованість за відсотками - 15148,01 грн;

-заборгованість по штрафних санкціях (пеня) - 8103,51 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

14 листопад 2016 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено Договір відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 (а.с.20-23).

Відповідно до умов Договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», зокрема і за договором №CL75203 від 01 серпня 2008 року, де позичальником є ОСОБА_1 (а.с.4).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №CL75203 від 01 серпня 2008 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 600 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 514, 525, 526, 530, 549, 551, 625, 1046, 1048- 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» на загальну суму 60251,52 грн, що складається з наступного:

-заборгованість за тілом кредиту - 37000 грн;

-заборгованість за відсотками - 15148,01 грн;

-заборгованість по штрафних санкціях (пеня) - 8103,51 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» судові витрати в розмірі 1 600 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: