Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1697/18
Провадження № 2/280/1064/18
РІШЕННЯ

Іменем України

28 грудня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської Зої Іванівни, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глибочицька сільська рада про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого вказав наступне, ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла його бабуся ОСОБА_5, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилась спадщина. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельну ділянку, що знаходиться в АДРЕСА_2 своєму онукові ОСОБА_1. 25 жовтня 2018 року приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська З.І. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк. Позивач пропустив строк звернення до суду, оскільки хворів та знаходився на амбулаторному лікуванні, тому просить визначити йому додатковий строк для подання зави про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, судові витрати з відповідача просить не стягувати.

Відповідач приватний нотаріус Коростишівського районного нотаріального округу Мошковська З.І. в судове засідання не з»явилась, надала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа сільський голова Глибочицької сільської ради Сокальський С.В. в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просять слухати справу без участі представника Глибочицької сільської ради.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, подали заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла бабуся позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Глибочицької сільською радою Житомирського району Житомирської області.

Згідно заповіту, який посвідчено Кмитівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області 06.03.2014, ОСОБА_5 заповіла житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_2 та земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд площею 0, 2500 га для особистого селянського господарства, площею 0, 1578 га, площею 0, 0714 га, площею 0, 1540 га, площею 0, 0924 га, площею 0, 1578 га., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Коростишівського районного нотаріального округу Мошковської З.І. від 25.10.2018, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0,0714 га, що знаходиться в селі Великі Кошарища, Коростишівського району Житомирської області по вулиці Набережна, яка належала ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у зв'язку з пропуском позивачем шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця для подачі заяви про прийняття спадщини.

Згідно акту депутата Глибочицької сільської ради Яремчука М.С. від 15.11.2018 року ОСОБА_1, 1989 р.н., проживає , але не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, Коростишівського району, Житомирської області.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз'яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори у зв'язку з хворобою, а тому суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив вказаний строк з поважної причини і слід позов задовольнити та надати додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, на підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце проживання: АДРЕСА_3), ІН НОМЕР_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5 терміном в один місяць після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, повністю або частково до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 08.01.2019

Суддя Р.О. Василенко