Справа № 309/1813/17
Провадження № 2-во/309/51/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Савицький С.А.

при секретарі Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Хустського районного суду Закарпатської області від 19.07.2017 року по справі №309/1813/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СОЛЯРІС ЕКО» про усунення перешкод у користуванні власністю,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.07.2017 року по справі №309/1813/17 позов ОСОБА_1 задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном за адресою Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Пачевського, будинок № 2, які чиняться ТОВ «СОЛЯРІС ЕКО», шляхом скасування запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязаного із зміною місцезнаходження, а саме: запису № 8055085 від 25 жовтня 2016 року та наступного запису № 8055085 від 25 жовтня 2016 року, повязаного зі зміною місцезнаходження ТОВ «СОЛЯРІС ЕКО» з м. Київ на Закарпатську область, м. Хуст, вул. Пачевського, 2.

28.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду. Посилається на те, що в рішенні допущена описка у зазначенні ідентифікаційного коду юридичної особи ТОВ «СОЛЯРІС ЕКО» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

В судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з»явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутності, заяву підтримує, просить її задовольнити.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З дослідженого тексту рішення Хустського районного суду від 19.07.2018 року по справі №309/1813/17, вбачається, що в резолютивній частині рішення помилково не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи ТОВ «СОЛЯРІС ЕКО» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України .

Наявність вказаної помилки є очевидною та доведеною, що підтверджується матеріалами справи, а тому суд дійшов до висновку про необхідність виправлення даної помилки, допущеної при постановлені вказаного рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

В рішенні Хустського районного суду Закарпатської області від 19.07.2017 року по справі №309/1813/17 виправити помилку, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Усунути перешкоди у користуванні належним ОСОБА_1 майном за адресою Закарпатська область, місто Хуст, вулиця Пачевського, будинок № 2, які чиняться ТОВ «СОЛЯРІС ЕКО» (), шляхом скасування запису в Єдиному Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повязаного із зміною місцезнаходження, а саме: запису № 8055085 від 25 жовтня 2016 року та наступного запису № 8055085 від 25 жовтня 2016 року, повязаного зі зміною місцезнаходження ТОВ «СОЛЯРІС ЕКО» () з м. Київ на Закарпатську область, м. Хуст, вул. Пачевського, 2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2