Справа №560/1404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Отупор К.М.,

за участю секретаря судового засідання Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно. На час смерті спадкодавця, а саме ще із 1970 року, він перебував у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем. На час відкриття спадщини він був зареєстрований та постійно проживав в одному житловому будинку разом із спадкодавцем, а тому як спадкоємець за законом першої черги, є таким, що прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Спадкодавець заповіла своє майно відповідачу (нашій дочці). Однак, відповідач не прийняла спадщину. Отже, з огляду на неприйняття спадщини відповідачем після смерті спадкодавця, право на спадкування одержав він, як спадкоємець за законом першої черги, і він прийняв спадщину у встановлений законом строк. При цьому, ніхто інший спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, не прийняв. Отже, нині йому, як спадкоємцю, який прийняв спадщину після смерті своєї дружини, вже належить спадкове майно. Одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, неможливо, а тому у нього виникла потреба звернутися до суду із цією позовною заявою для визнання за ним права власності на спадкове майно. Так, за життя спадкодавцю належав на праві особистої приватної власності житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1, поштова адреса якого вже після відкриття спадщини, була змінена на адресу - АДРЕСА_2. Можливість оформити право на власності на спадковий житловий будинок після смерті його дружини відсутня, тому, як наслідок, він вимушений звернутися за судовим захистом, адже після смерті спадкодавця його та спадкодавця прізвища в актових записах із "ОСОБА_1" були змінені на "ОСОБА_1". Так, за життя спадкодавець мав прізвище "ОСОБА_1", і помер також з цим прізвищем "ОСОБА_1", а після смерті спадкодавця, її прізвище в актових записах було змінено, внесено зміни до актових записів, внаслідок чого за нинішніми документами померлою значиться особа із прізвищем "ОСОБА_1". Оскільки за життя спадкодавець мала прізвище "ОСОБА_1", відповідно, вона набула право власності на спірний житловий будинок саме на прізвище "ОСОБА_1". Таким чином, із вищенаведеного чітко видно, що право власності на спірний житловий будинок, на який відкрилася спадщина після смерті спадкодавця, було набуто і зареєстровано за спадкодавцем із прізвищем "ОСОБА_1", яким вона і йменувалась за свого життя, а нині за наявними документами померлою особою (спадкодавцем цього будинку) рахується "ОСОБА_1". Як наслідок, немає в державному реєстрі речових прав підтвердження права власності на спірний житловий будинок за спадкодавцем із прізвищем "ОСОБА_1", оскільки остання за життя мала інше прізвище, а після смерті людина вже не має цивільної право- та дієздатності, не може набувати цивільних прав та обов'язків, відповідно, право власності на житловий будинок згідно із нотаріально посвідченим договором дарування, було набуте і рахується досі в державному реєстрі речових прав за "ОСОБА_1". У зв'язку з цим, немає можливості оформити право власності в нотаріальному порядку, адже виходить, що у спадкодавця на прізвище "ОСОБА_1" немає зареєстрованого права власності в державному реєстрі на спірний житловий будинок, що унеможливлює оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Позивач та його представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає.

Відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи та встановивши, що вимоги позивача не зачіпають інтереси третіх осіб, а прийняте рішення суду не суперечить вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 жовтня 1970 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, що зареєстрований Колківською сільською радою Дубровицького району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис №24 (а.с.11).

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.9), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за №31.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді майна та майнових прав, до складу якої у відповідності до статті 1218 Цивільного кодексу України входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились у зв'язку з його смертю.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності належав житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, поштова адреса якого після відкриття спадщини була змінена на адресу: АДРЕСА_2, що підтверджується договором дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 09 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Мелех О.П., зареєстрованого в реєстрі за № 2345, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №15150, технічним паспортом на спірний житловий будинок, виготовленим КП "Рівненське обласне БТІ", рішенням виконавчого комітету Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 27 липня 2018 року № 29, за змістом якого спадкововому житловому будинку після смерті спадкодавця, через декілька років, за зверненням відповідача, було присвоєно іншу поштову адресу (а.с.14-17,19,20,).

Оскільки на день смерті дружини ОСОБА_3, її чоловік ОСОБА_1 проживав разом із нею в будинку останньої до дня її смерті, що підтверджується довідкою №2033 від 24 липня 2018 року, виданими виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області (а.с.18), ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно листа №2102-17.8-04-21-18 від 28 листопада 2018 року, виданого Дубровицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що відповідно до вимог законодавства у актовому записі про народження на підставі висновку відділу №32-03-36 від 18 серпня 2009 року були внесені доповнення до актового запису про народження ОСОБА_1, а саме доповнено відомості про батька "ОСОБА_6, по батькові дитину "ОСОБА_1", місце народження "Україна, Рівненська область, с. Колки", виправлено у актовому записі про шлюб "24 від 18 жовтня 1970 року, складеного виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області прізвище нареченого на до та після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", нареченої після реєстрації шлюбу з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", у актовому записі про смерть №31 від 01 жовтня 2005 року, складеного виконавчим комітетом Колківської сільської ради Дубровицького району Рівненської області виправлено прізвище померлої дружини ОСОБА_1 з "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1", про що зроблені відповідні відмітки (а.с.46-52).

Відповідно до листа №940/01-24 від 06 грудня 2018 року, виданого Рівненським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилась (а.с.59).

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що ОСОБА_1 згідно норм спадкового права, став власником спадкового майна померлої і набув право власності на нього.

Керуючись статтями 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1296 Цивільного кодексу України, статтями 12, 81, 141, 247, 264, 265, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок разом із господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_2, який належав ОСОБА_7 на підставі договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 09 серпня 2004 року, посвідченого приватним нотаріусом Дубровицького районного нотаріального округу Мелех О.П., зареєстрованого в реєстрі за №2345 та який до присвоєння цьому житловому будинку поштової адреси рішенням виконавчого комітету Туменської сільської ради Дубровицького району Рівненської області від 27 липня 2018 року №29, мав поштову адресу (був розташований) по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5) пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор