16.10.2018 Справа № 469/344/18
2/469/307/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді: - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2
учасники справи:
позивачка ОСОБА_3 - не зявилася
відповідач ОСОБА_4 не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:

Позивачка 13 квітня 2018 року звернулася до суду із вказаним позовом, у якому зазначила, що сторони уклали шлюб 24 квітня 2012 року та мають повнолітнього сина. Посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки з ведення спільного господарства і виховання дитини, вживання відповідачем алкоголю та усунення від обовязку утримання сімї матеріально, у звязку з чим сімейні відносини припинені з березня 2016 року, позивачка просила шлюб між нею та відповідачем розірвати, заливши їй шлюбне прізвище.
Ухвалою суду від 23 квітня 2018 року відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 10.00 год. 25 вересня 2018 року.
Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 10.00 год. 16 жовтня 2018 року.
У судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач у судове засідання не зявився та не повідомив причини неявки, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином, про свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення; відзиву на позов не надав.
Враховуючи викладене, за відсутності заперечень позивачки суд відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони вступили в зареєстрований шлюб 24 квітня 1999 року (а.с.7). Від даного шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Зважаючи на взаємні відносини подружжя, яке разом не проживає з березня 2016 року та не має наміру зберігати подружні відносини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило б інтересам сторін, тому вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею присвоєного після укладення шлюбу прізвища підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги позивачки задоволено в повному обсязі, відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд-

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, у Данилівській сільській раді Березанського району Миколаївської області 24 квітня 1999 року, про що складено відповідний актовий запис № 2.
Залишити за позивачкою прізвище Вандяк.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний код НОМЕР_2, в рахунок сплаченого судового збору 704,80 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: