Провадження № 2/611/328/18
Справа № 611/795/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 серпня 2018 року суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеним договору оренди, -

в с т а н о в и в:

До Барвінківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, місце проживання - АДРЕСА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, місцезнаходження - майдан Свободи, Держпром, під'їзд 1, поверх 6,7 м. Харків, 61022, про визнання договору оренди укладеним.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При перевірці наявності підстав щодо залишення позовної заяви без руху суддею перевіряються відповідність форми, змісту та порядку подання заяви вимогам, встановленим статтями 175-177 ЦПК України.

Додержання процесуальної форми і змісту позовної заяви є однією з обов'язкових вимог національного законодавства, що забезпечує право на звернення до суду та впливає на можливість порушення судом провадження у справі.

Всупереч вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в адресі позивача не зазначено поштовий індекс. Крім того, в тексті позовної заяви (позовних вимогах) та додатках до позовної заяви (договори оренди землі) адреса, в тому числі індекс, відповідача не співпадає з офіційно встановленою.

Пунктом 8 частини третьої статті 175 ЦПК України вимагається зазначати в позовній заяві перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначати щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Перелік документів, що додані до позовної заяви ОСОБА_1 не відповідає фактично доданим. Так, в п. 12 переліку додатків внесена «позовна заява з додатками для відповідача». Однак, при ознайомленням з додатками, суддею встановлена відсутність вищезазначених «додатків для відповідача», про що старшим секретарем суду Гайдаш Н.І. складено акт №1 від 14 серпня 2018 року.

За правилами частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вказана норма не містить виключень та застережень. Позивач на це уваги не звернув та не додав для направлення відповідачу копії всіх документів доданих до позову.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначений порядок засвідчення копій документів відповідає пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Разом з тим, жодна із копій додатків не засвідчена у встановленому частиною п'ятою статті 95 ЦПК України порядку, оскільки не містить зазначення дати засвідчення напису ОСОБА_1 «згідно з оригіналом».

Окремо звертається увага позивача, що засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Проте з доданих ксерокопій наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 22 червня 2016 року №551-СГ та наказу від 29 червня 2016 року №5788 - СГ вбачається, що вони зроблені з копій. Тому, позивач повинен зазначити у порядку, встановленому частиною п'ятою статті 95 ЦПК України, про наявність оригіналів у іншої особи (вказати особу яка є держателями оригіналів)

Виявлені недоліки позову є підставою для залишення заяви без руху із встановленням позивачеві строку усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 95, 175-177, 185, ч. 2 ст. 261, ст.ст. 272, 353-355 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання укладеним договору оренди, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою до суду, роз'яснивши, що у випадку виконання ухвали та усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачеві разом із доданими до неї матеріалами, що не позбавить позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб -адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/sud2002/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.А. Коптєв