У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 червня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла скарга ОСОБА_1 - стягувача у виконавчому провадженні № 49403992, про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка Владислава Андрійовича щодо примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва № 758/13652/14-ц щодо не надання відповіді на заяву стягувача від 24.05.2018р. та не вжиття ефективних, своєчасних та в повному обсязі заходів з примусового виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 1 503 670 доларів США, що еквівалентно 31 291 372, 70 грн. та зобов`язати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А. надати письмову обґрунтовану відповідь стягувачу на заяву від 24.05.2018р. і накласти арешт на всі корпоративні права (частки статутного капіталу) боржника в усіх товариствах згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань в рамках виконавчого провадження № 49403992 та направити постанову відповідному реєстратору.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаної скарги, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно п. 13 до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Вимоги до форми та змісту позовних вимог встановлені ст.175 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Відповідно до ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Проте, заявником не додано до матеріалів скарги її копії та копії доданих до неї документів для направлення їх державному виконавцю та боржнику.

Крім цього, з тексту скарги не зрозуміло в чому базується невиконання державним виконавцем виконавчого листа.

Таким чином, для розгляду судом скарги заявнику необхідно додати до неї її копію та копії доданих до неї документів для всіх зацікавлених осіб у справі, а також обґрунтувати скаргу.

Усунути недоліку в частині обґрунтування скарги необхідно шляхом викладу скарги в новій редакції, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України..

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стругацький Євген Едуардович про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов`язання вчинити дії, надавши боржнику строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова