Провадження № 2-др/127/22/18
12.10.2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено.
Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом встановлено, що 14.09.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини ухвалив заочне рішення, яким позов задоволено. Змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.05.2014 року по цивільній справі № 127/7738/14-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 600 (шістсот) гривень 00 копійок на 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше 50 % прожиткового мінімуму і не більше 10-ти розмірів прожиткового мінімуму, встановленого чинним законодавством для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з часу набрання даним рішенням суду законної сили до досягнення сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Проте, в рішенні суду від 14.09.2018 року судом не вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на правову допомогу в сумі 750, 00 гривень.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.07.2018 року ОСОБА_1 було сплачено адвокату Павловій В.Є. 750, 00 гривень за надання правової допомоги по оформленню позовної заяви про зміну розміру аліментів.
Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 750, 00 гривень.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 750, 00 гривень.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, яка відповідає вимогам, визначеним в ст. 285 ЦПК України, поданої протягом 30 днів з моменту його проголошення чи в разі поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом через Вінницький міський суд Вінницької області подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня моменту проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Повний текст судового рішення виготовлений 16.10 2018 року.

Суддя О.О. Жмудь