Справа № 459/1358/18
Провадження № 2/459/670/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2018 року позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог послалась на те, що з відповідачем зареєстрували шлюб 29.07.2006 року. Від спільного подружнього у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалось через різні характери, відсутність взаєморозуміння, поваги та довіри. Крім того у них виник конфлікт через захоплення її чоловіком східною культурою. Між ними часто виникали сварки з цього приводу у присутності дітей. Спільних інтересів у них немає. На даний час проживають окремо. Збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Тому просить позов задовольнити.

18.05.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 18.06.2018 року.

18.06.2018 року позивачка подала через канцелярію суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

18.06.2018 року у справі проведено підготовче судове засідання.

Справа призначалась до судового розгляду на 05.09.2018 року, розгляд справи відкладався у звязку із неявкою відповідача на 05.10.2018 року.

Сторони у судове засідання не зявились.

За місцем проживання відповідача (вул.Бойка,2, м.Червоноград) надсилались копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судові повістки про виклик у підготовче судове засідання на 18.06.2018 року, та у судові засідання на 05.09.2018 року та 05.10.2018 року.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подала.

Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.07.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 015887, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №943.

У сторін від шлюбу народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що сімейне життя в сторін не склалося, вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного сімейного господарства не ведуть, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме інтересам позивачки та моральним засадам суспільства. Тому шлюб між ними слід розірвати.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (НОМЕР_1, вул.С.Бойка,3 м.Червоноград) та ОСОБА_3 (вул.С.Бойка,3 м.Червоноград), зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №943 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користьОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири), 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 05.10.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад