Справа № 456/3394/18
Провадження № 2/456/1424/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

26 листопада 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу з тимчасової втрати працездатності,

в с т а н о в и в :

22.08.2018 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача нарахувати допомогу з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1; зобовязати відповідача звернутись із заявою-розрахунком до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області для отримання фінансування на виплату допомоги з тимчасової втрати працездатності ОСОБА_1 та зобовязати відповідача після отримання фінансування у найближчий день встановлений для виплати заробітної плати виплатити ОСОБА_1 допомогу з тимчасової втрати працездатності.

28.08.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд призначити справу до судового розгляду та витребувати з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №00082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог та клопотання про витребування доказів, однак не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні заперечила щодо позову, однак не заперечила щодо задоволення клопотання про витребування доказів та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити, тим самим задовольнивши клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу з тимчасової втрати працездатності.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіональної філії «Львівська залізниця ПАТ «Укрзалізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про зобовязання нарахувати та виплатити допомогу з тимчасової втрати працездатності до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 03 січня 2019 року.

Витребувати з Стрийського ВП ГУНП у Львівській області матеріали кримінального провадження №00082 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 03 січня 2019 року.

Одночасно суд розяснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_4