Справа №: 671/1064/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Ніколової С.В.

з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у відкритому судовому засіданні в місті Волочиськ справу за заявою Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради, заінтересована особа Волочиська районна державна адміністрація, про визнання спадщини відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність,

встановив:

Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради звернулася в суд з заявою про визнання відумерлою спадщини після смерті ОСОБА_1 Обгрутовуючи заяву, заявник посилався на те, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної частки (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, що розташована за межами с. Курилівка Волочиського району та належала померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1. На час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 проживала одна в Кушнирівському будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів с. Кушнирівка Волочиського району. За життя ОСОБА_1 вчинила заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_2 Посилаючись на те, що спадкоємців на земельну частку (пай), які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку немає, заявник просив визнати спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_1 та складається з земельної частки (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах, відумерлою та передати її в комунальну власність.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує. Подав письмове клопотання від 11.12.2018 року про витребування в Державної фіскальної служби Головного управління ДФС у Хмельницькій області додаткових доказів. Дане клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд залишає без задоволення, оскільки таке заявлене з пропуском встановленого ЦПК України строку.

Представник заінтересованої особи Волочиської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Кушнирівка Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_1

За життя 29 липня 1996 року ОСОБА_1 вчинила заповіт та заповіла все належне їй майно ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_1 до складу спадщини увійшла земельна частка (пай) площею 3,10 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП "Росія" с. Курилівка Волочиського району, що належала померлій на підставі сертифікату серії НОМЕР_1.

Згідно з даними довідки № 116 від 11 липня 2018 року, виданої старостою с. Курилівка Волочиського району Хмельницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 перебувала в будинку-інтернаті для громадян похилого віку та інвалідів с. Кушнирівка Волочиського району. В 1996 році вона виїхала з с. Курилівка, де до цього часу проживала одна, на даний час будівель, які б згідно погосподарських книг числилися за нею, немає, земельна ділянка перебуває у власності ОСОБА_3 В шестимісячний строк з дня відкриття спадщини в управління чи володіння спадковим майном ОСОБА_1 ніхто не вступав.

ОСОБА_2, на користь якого ОСОБА_1 вчинила заповіт, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить актовий запис про смерть 5 від 28.07.2003 року, складений виконавчим комітетом Курилівської сільської ради.

Відповідно до інформації, наданої Волочиською державною нотаріальною конторою та витягу зі Спадкового реєстру № 52428668 від 26.06.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не заводилась.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

За змістом ч.ч. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004 року) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Враховуючи, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року і спадщина на належне їй майно відкрилася в період дії ЦК УРСР 1963 року, суд прийшов до висновку, що до правовідносин, що виникли, слід застосовувати положення ЦК УРСР.

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Правила статті 1277 Цивільного кодексу України про відумерле майно застосовуються також до спадщини, від дня відкриття якої до набрання чинності цим Кодексом спливло не менше одного року.

Згідно з роз'ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, наведеними в листі від 16 травня 2013 року за №24-753/0/4-13, із метою єдності правозастосовної практики і уникнення колізій щодо спадкування державою (ст. 555 ЦК УРСР) та переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК слід застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 01 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР.

Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 01 липня 2003 року.

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, отже належна їй спадщина відкрилась в період чинності ЦК УРСР, нормами якого було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо ні один із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Оскільки ЦК УРСР 1963 року не передбачав можливість набуття органами місцевого самоврядування права на спадкове майно в порядку визнання спадщин відумерлою, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524-555 ЦК УРСР (в ред. 1963 року), ст. 1277 ЦК України, ст.ст. 81, 263-265, 334-335, 337, 338 ЦПК України, суд, -

вирішив:

В задоволенні заяви Волочиської міської об'єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про визнання спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_1, відумерлою та передачу нерухомого майна в комунальну власність відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін: Волочиська міська об'єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88, ; Волочиська районна державна адміністрація, , м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Повне рішення складено 29.12.2018 року.

Суддя: