РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Рєпа А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Корабельної у м. Херсоні ради про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначає, що 13.08.2013року народилась ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ № 166865, де матір'ю дитини зазначена - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько дитини записаний згідно зі ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав, яке набрало законної сили. Оскільки вона є бабусею малолітньої дитини з боку батька ( її сина ОСОБА_4), але при реєстрації факту народження дитини він не визнав батьківства, тому дитина зареєстрована на підставі ст. 135 СК України - зі слів матері. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме ,що вона є рідною бабусею малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити її опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник в судове засідання не зявилася, від представника до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Заяву підтримала та просила задовольнити, в частині призначення опікуном просила не розглядати.

Зацікавлена особа в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-КГ №166865 виданого 12.09.2013 року Відділом ДРАЦС Комосомольського районного управління юстиції у м. Херсоні 13.08.2013 року народилася ОСОБА_5, де в графі мати вказана ОСОБА_3, батько зазначений на підставі ст. 135 СК України зі слів матері.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з малолітньою ОСОБА_5, зазначає, що вона є її рідною бабусею з боку батька дитини, (який є її сином - Євген). Але при реєстрації факту народження дитини він не визнав батьківства, тому дитина зареєстрована на підставі ст. 135 СК України - зі слів матері, та підтверджує даний факт наступними документами.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2018 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав.

Оскільки дитина, залишилася без батьківського піклування, вона піклується про дитину, дбає про неї, виховує, матеріально підтримує, та забезпечує всім необхідним.

Відповідно до проведеного Еспертного заключення про біологічне рідство № МG18-52355/GМ1С1 виявлено вірогідність рідства 97,2762% - що ОСОБА_1 є біологічна бабуся малолітньої ОСОБА_5.

Відповідно до листа КЗ «Херсонська міська клінічна лікарня ім. А. і О. Тропіних» від 25.08.2017 року № 01-7/1700-4 дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходиться під наглядом лікарів педіатрів цієї лікарні з народження. Згідно з пояснювальною запискою лікаря загальної практики сімейної медицини, останній огляд в дитячій поліклініці № 3 в листопаді 2016 року проводився в присутності бабусі (ОСОБА_1).

Відповідно до довідки Херсонського ясла-саду № 83 Комбінованого типу Херсонської міської ради від 17.08.2017 року встановлено,що дитина ОСОБА_5 зарахована до ясла-саду № 83 від 16.08.2016 року за заявою бабусі ОСОБА_1.

Відповідно до листа Херсонського ясла-саду № 83 Комбінованого типу Херсонської міської ради від 17.08.2017 року мама дитини ОСОБА_3 не відвідує дитячого садка, не приймає участі у батьківських зборах, не спілкується з вихователями. Всі ці обов'язки виконує - ОСОБА_1 - бабуся дитини.

Відповідно до педагогічної характеристики на дитину Херсонського ясла-саду № 83 Комбінованого типу Херсонської міської ради від 17.08.2017 дитина постійно знаходиться під опікою бабусі ОСОБА_1, яка приділяє багато уваги вихованню дівчинки, дотримуванню режиму дня, виявляє цікавість до консультацій та рекомендацій вихователя. Дитина охайна, доброзичлива, відкрита, активна.

Відповідно до наказу Корабельної районної у м. Херсоні ради Виконавчого комітету служби у справах дітей від 10.08.2018 року за №81 встановлено, що малолітня ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишилася без батьківського піклування влаштована тимчасово у сімю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, за адресою: АДРЕСА_1 до прийняття рішення про влаштування дитини.

ОСОБА_1 за місцем мешкання характеризується добре, скарг від сусідів та родичів на її адресу не надходило, громадський порядок не порушує. У вживанні наркотичних речовин та спиртних напоїв помічена не була. На обліку в Корабельному ВП ХВП ГУНП в Херсонській області не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягалась, що підтверджується копією характеристики від дільничного офіцеру поліції СП Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 Житлом та матеріально забезпечена, проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_2, та має усі необхідні зручності.

За обліками МВС громадянка України ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС № 0133599 від 11.08.2017 року.

Відповідно до довідки № 78 від 19.08.2017 року ФОП ОСОБА_7 Позивачка працевлаштована продавцем-консультантом товарів з 01.01.2011 року на 0,5 ставки. За останні півроку отримала дохід в сумі 10560 грн, що також підтверджується довідкою про доходи.

Відповідно до висновку про стан здоров'я особи від 30.08.2017 року заявниця за станом здоров'я може бути опікуном.

Відповідно до висновку служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради про можиливість бути опікуном ОСОБА_8 районної у м. Херсоні ради від 04.10.2018 року за №212-4-25 встановлено, що заявниця має бажання взяти під опіку рідну онуку, малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Заявниця прийняла участь у навчанні кандидатів в опікуни, що надало їй певних знань та досвіду в майбутньому при вихованні дитини. Громадянка ОСОБА_1 зарахована на облік як кандидат в опікуни в службі у справах дітей виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради та може бути опікуном малолітньої ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно заявнику для оформлення опікунства, оскільки малолітня залишилася без батьківського піклування.

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 293,315,316,317,318,319ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган Опіки та піклування Корабельної у м. Херсоні ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідною бабусею малолітньої дитини ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.Е. Дорошинська