АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 796/137/2018
№ провадження 6/796/87/2018
Судд:Семенюк Т.А.

4 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ:Семенюк Т.А

При секретарі Сербін Т.І.,

розглянувши як суд першої інстанції у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Розвитку фінансових послуг від 28 лютого 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за договором про отримання товарів та умовах лізингу (оренди) ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Розвитку фінансових послуг від 28 лютого 2018 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 26 194 грн. та неустойки у розмірі 15 716,38 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судового збору.

Враховуючи, що боржником зазначене судове рішення в добровільному порядку не виконано, заявник 6 червня 2018 року звернувся до Апеляційного суду міста Києва із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання відповідного рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено справу до розгляду в приміщенні суду.

В судове засідання з'явився представник заявника, який підтримав заяву з підстав, викладених в ній.

Боржники, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилися, що в силу ч. 1 ст. 485 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання за заявою ТОВ «ФК «Фангарнт Груп».

Вивчивши заяву та додані до неї матеріали, вважаю, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За змістом ч.ч. 1-2 ст. 483 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 10 лютого 2017 року між ФОП ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено договір про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, за умовами якого останній отримав на умовах прямого лізингу мобільний телефон Apple iPhone 7 32 Gb Black та зобов'язався виплатити його вартість рівними частинами.

Відповідно до п. 8.1. в момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра, яким за договором виступає ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Позичальник умови договору про отримання товарів в системі ПлатиПізніше належним чином не виконав, внаслідок чого виникла заборгованості у сумі 41 910,38 грн.

Одним із способів реалізації права кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань у сфері цивільних та господарських правовідносин є звернення до третейського суду.

Третейський суд це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та (або) юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Відповідно до чинного законодавства підвідомчий суду загальної юрисдикції спір у сфері цивільних і господарських правовідносин може бути передано його сторонами на вирішення третейського суду, крім випадків, встановлених законом, зокрема, статтею 6 Закону України &q?аю;Про третейські суди&q?по;.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» (в редакції Закону України «Про внесення зміни до ст. 6 Закону України «Про третейські суди» щодо підвідомчості справ у сфері захисту прав споживачів третейським судам» від 3 лютого 2011 року) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Згідно ч. 3 ст. 485 ЦПК України, при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, зокрема, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину 1 статті 6 Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року), третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки). Рішення третейського суду, про скасування якого просив заявник, ухвалено після внесення зазначених змін до Закону.

Оскільки заявник є споживачем послуг банку, спір виник щодо заборгованості за кредитом, отриманому на споживчі цілі, третейськомусуду в силу положень пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України «Про третейські суди» така справа не підвідомча.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 2 вересня 2015 року по справі № 6-856цс15.

Виходячи із суб'єктного складу сторін і характеру спірних правовідносин, які були предметом розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Розвитку ринку Фінансових послуг» за позовом ТОВ «ФК« Фангарант Групп » до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про отримання товарів на умовах лізингу (оренди), цей спір не підвідомчий третейському суду.

Судом не приймаються до уваги посилання заявника на те, що спірні правовідносини не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів», оскільки підставою для звернення до суду є невиконання боржником умов договору в силу положень ч. 2 ст. 806, ст. 698 , ст. 633 ЦК України.

При цьому частиною 2 ст. 633 ЦК України визначено, що умови публічного договору є однаковим для всіх споживачів.

Боржник є покупцем товару (мобільного телефону), а тому правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про захист справ споживачів».

Враховуючи викладене, заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Розвитку фінансових послуг від 28 лютого 2018 року слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 485 , 486 , 487 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Розвитку фінансових послуг від 28 лютого 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду через Апеляційний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: