ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/245/18
Позовне провадження Провадження № 2/170/106/18
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 серпня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Ковальчук О.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

інспектора ювенальної превенції відділу превенції Шацького ВП ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом Шацької районної державної адміністрації Волинської області як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

05 травня 2018 року Шацька районна державна адміністрація Волинської області як орган опіки і піклування звернулася в суд в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 із зазначеним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в с. Світязь Шацького району по вул. Жовтнева, буд. 102, проживають ОСОБА_3, ОСОБА_4, батьки неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дітей розлучені з 25.10.2016 року, але з червня 2017 року проживають разом. Дана сімя з 10.10.2016 року перебуває на обліку Світязької сільської ради Шацького району Волинської області, відділу СССДМ та ювенальної превенції Шацького відділення поліції, як сімя, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно діти з цієї сімї перебувають на профілактичному обліку служби у справах дітей Шацької РДА, як такі, що проживають в сімї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обовязків. За цей період з сімєю ОСОБА_6 систематично проводилася профілактична робота; сімю постійно відвідували працівники служби у справах дітей, відділу СССДМ, інспектор ювенальної превенції; проводились обстеження матеріально-побутових умов проживання, бесіди; питання відносно вказаної сімї заслуховувалися на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Шацької РДА. Батькам постійно вказували на необхідність здійснення належного догляду за дітьми.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується як особа, схильна до систематичного бродяжництва та зловживання спиртними напоями. Вона неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, проте на шлях виправлення не стала, свідомо усунулася від виховання дітей і не виконує батьківські обовязки. Батько дітей ОСОБА_4 також зловживає спиртними напоями та мало цікавиться життям дітей. Протягом останнього року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків. В жовтні 2017 року Шацькою районною державною адміністрацією Волинської області як органом опіки і піклування, уже порушувалося питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Шацького районного суду від 06 лютого 2018 року у справі №170/648/17 позов задоволено частково, а саме, ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно старшого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Молодші діти залишилися проживати з батьками.

З 15 березня 2018 року ситуація в сім'ї знову погіршилася, ОСОБА_3 залишила дітей вдома самих і зникла в невідомому напрямку. Батько дітей ОСОБА_4, працюючи на роботі з 08 год. до 21 год., був не взмозі приділяти їм належної уваги та здійснювати догляд за дітьми. Тому було прийнято рішення помістити дітей на виховання до баби ОСОБА_8. З батьком неодноразово обговорювалося питання про його участь в житті дітей, йому було поставлено певні вимоги, вирішення яких дало б можливість належним чином виконувати батьківські обов'язки. Однак поставлені вимоги ОСОБА_4 не виконав.

Відповідачі ухиляються від виконання бітьківських обов'язків стосовно своїх дітей, що підтверджується актами обстеження умов проживання, складеними працівниками служби у справах дітей Шацької РДА. Під час відвідування сім'ї мати бродяжила, а участь батька в утриманні і вихованні дітей має періодичний характер. Шацька РДА як орган опіки і піклування підготувала висновок про доцільність порушення і позитивного вирішення питання про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому представник позивача просить суд позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх неповнолітніх дітей та стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі позову до суду, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Відповідачу ОСОБА_4 рішенням Шацького районного суду від 25.10.2016 року ухвалено стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу). Тому представник позивача просить стягувати з відповідача ОСОБА_9 визначений судом розмір аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, з дня подачі позову до суду, щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених у заяві. Позов вважає обґрунтованим, і задоволення позовних вимог буде в повній мірі відповідати інтересам дітей.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні стверджувала, що позов не визнає, просила у задоволенні вимог Шацької РДА відмовити повністю, однак визнала, що вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, не займається, дитина проживає з її матір'ю ОСОБА_8, вони з чоловіком інколи провідують сина, час від часу ненадовго забирають від баби. Дочка ОСОБА_10 на даний час проживає разом з ними і вони її виховують та утримують.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що відносно вимог Шацької РДА заперечує повністю, просив у позові відмовити, однак він визнав, що вихованням та утриманням свого малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, він не займається, дитина проживає з бабою ОСОБА_8 Він проживає разом з дружиною та дочкою ОСОБА_10, займається вихованням і утриманням дочки.

Інспектор з ювенальної превенції відділу превенції Шацького ВП ОСОБА_2 позов органу опіки і піклування підтримала, просила вимоги задовольнити, що, на її думку, буде в повній мірі відповідати інтересам дітей.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №090292, виданим 09.04.2009 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області та свідоцтвом про народження серії І-ЕГ №211678, виданим 15.04.2015 року виконавчим комітетом Світязької сільської ради Шацького району Волинської області (а.с. 8, 9).

Згідно з рішенням Шацького районного суду Волинської області від 25 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано.

Відповідно до довідки №793, виданої 02.05.2018 року Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4. За цією адресою також проживають ОСОБА_4 та їхня дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).

З наданої Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області характеристики №212/03-29/2-18 від 02.05.2018 року вбачається, що сім'я ОСОБА_3 перебуває на обліку в Світязькій сільській раді Шацького району Волинської області, як сім'я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. ОСОБА_3 схильна до систематичного бродяжництва, зловживання спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, проте на шлях виправлення не стала, свідомо не бере участь у вихованні дітей та не виконує батьківські обов'язки. ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 10).

Крім того відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен зокрема, суду пояснили, що вони фактично на даний час не беруть участі у вихованні та утриманні свого сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факти невиконання відповідачами своїх батьківських обовязків щодо неповнолітніх дітей, підтверджуються дослідженими судом актами обстеження умов проживання від 26.04.2018 року, 19.03.2018 року, 05.01.2018 року, 15.01.2018 року, 05.09.2018 року, постановами про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП від 21.08.2017 року, 20.11.2017 року, та постановою про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП від 21.08.2017 року (а.с. 12-16, 17-19).

Згідно з висновком Шацької РДА як органу опіки і піклування №660/27/2-18 від 24.04.2018 року, Шацька РДА, проаналізувавши матеріали та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їхніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Судом установлено, що з часу розгляду вказаного питання та прийняття органом опіки і піклування зазначеного висновку, обставини життя та виховання малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, змінилися, і вона проживає разом з батьками, які її виховують і утримують. Однак ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжують ухилятися від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8, яка фактично виховує і утримує малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані обставини також підтверджуються аналітичною довідкою, складеною психологом ОСОБА_11 за результатами проведення психодіагностичного обстеження ОСОБА_5, а також показаннями вказаного психолога, яка допитана судом як свідок. З довідки та показань свідка вбачається, що в розмові з психологом ОСОБА_5 пояснила, що вона більше спілкується з татом і батьки більше приділяють увагу їй, ніж братам. ОСОБА_5 недостатньо отримує родинного тепла, в сім'ї не вистачає атмосфери любові, бувають конфлікти, тому дитина є замкнутою (а.с. 51).

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Стаття 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Згідно з ч. 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, статті 164, 165 цього кодексу передбачають, що за ухилення від виконання своїх обовязків з виховання дитини мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, у тому числі, за позовом органу опіки і піклування. Стаття 152 Сімейного кодексу України визначає, що дитина має право противитися неналежному виконанню батьками своїх обов'язків щодо неї. Отже з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, виходячи з установлених судом обставин, суд вважає, що позов органу опіки і піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав слід задовольнити. За ухилення від виконання обовязків з виховання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір ОСОБА_3 та батька ОСОБА_4 слід позбавити батьківських прав щодо сина.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. З огляду на викладене, з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання її неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 травня 2018 року, до досягнення ОСОБА_6 повноліття. З ОСОБА_4 слід стягувати аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 травня 2018 року, до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Поряд з цим судом установлено, що на даний час відповідач ОСОБА_3 разом з відповідачем ОСОБА_4 та з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5 проживають разом однією сімєю у найманому житловому будинку в с. Світязь Шацького району. ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кожен зокрема, суду пояснили, що на даний час вони ведуть спільне господарство, працюють, займаються вихованням дочки, спиртні напої не вживають, дбають про сімю, без нагляду дочку не залишають.

Стаття 152 Сімейного кодексу України визначає, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Разом з тим відповідно до ст. 151 Сімейного кодексу України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що протягом часу, коли неповнолітня ОСОБА_5 проживала разом з матірю і батьком, працівники органу опіки і піклування та інспектор ювенальної превенції систематично відвідували дитину за місцем її проживання, що підтверджується актами від 13 липня 2018 року, від 24 липня 2018 року, 28 серпня 2018 року. Обставин, які свідчать про те, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обовязки, не забезпечують потреби дитини, обирають неналежні методи виховання, чим порушено права дитини, не встановлено.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства», діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Під час вчинення дій, повязаних з розлученням дитини з одним або обома батьками, а також інших дій, що стосуються дитини, в порядку, встановленому законом, судом заслуховується думка та побажання дитини.

Опитана судом малолітня ОСОБА_5, повідомила, що хоче проживати з татом і мамою. Отже з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, виходячи з установлених судом обставин, суд вважає, що в задоволенні позову органу опіки і піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів слід відмовити. Висновок Шацької РДА як органу опіки і піклування від 24.04.2018 року про доцільність позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав в частині, що стосується їхньої дочки ОСОБА_5, суд до уваги не бере, оскільки під час розгляду справи судом встановлено, що після розгляду вказаного питання комісією з питань захисту прав дитини Шацької РДА та прийняття органом опіки і піклування вказаного висновку, обставини життя та виховання зазначеної дитини змінилися (а.с. 5).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі по 1409,60 грн. з кожного.

На підставі статей 150, 155, 164, 180, 181, 182, 183, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 289 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з громадянки України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, на користь призначеного в установленому законом порядку опікуна дитини, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 травня 2018 року, до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

Стягувати з громадянина України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11, на користь призначеного в установленому законом порядку опікуна дитини, аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 50 (пятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03 травня 2018 року, до досягнення ОСОБА_6 повноліття.

У позові Шацької районної державної адміністрації Волинської області як органу опіки і піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів відмовити.

Рішення в частині стягнення з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на дитину ОСОБА_6 в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять гривень 60 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1409,60 грн. (одна тисяча чотириста девять гривень 60 копійок).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 06.09.2018 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_12 Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова