Справа №489/1902/18 20.08.2018
Провадження №22-ц/784/1484/18
Справа № 489/1902/18
Провадження № 22-ц/784/1484/18
У Х В А Л А
20 серпня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 (далі В/ч НОМЕР_1 ) на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року у цивільній справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року в задоволенні позовних вимог В/ч НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, В/ч НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення 14 серпня 2018 року поштою до Апеляційного суду Миколаївської області апеляційної скарги, в якій також містяться клопотання про поновлення строку на її подачу та про відстрочення сплати судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.
Скаржник просив поновити процесуальний строк, посилаючись на те, що дана справа розглядалася Ленінським районним судом м. Миколаєва за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та його копія надійшла на адресу В/ч НОМЕР_1 16 липня 2018 року.
Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається зі змісту рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року, дана справа розглядалася місцевим судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Копія оскарженого рішення суду була вручена В/ч НОМЕР_1 16 липня 2018 року (копія супровідного листа Ленінського районного суду м. Миколаєва за вих. № 489/1902/18/21706/2018 від 20.06.2018).
Враховуючи викладене, причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду від 18 червня 2018 року слід визнати поважними та поновити В/ч НОМЕР_1 вказаний процесуальний строк.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення апеляційним судом рішення у справі, у зв`язку з тим, що сплата судового збору являє собою досить проблемне питання, адже відповідно до вимог чинного законодавства кошти на данні цілі виділяються з Державного бюджету України за окремим запитом військової частини та надходять на її адресу із значною затримкою. На даний час військовою частиною вжито усіх заходів щодо замовлення зазначених коштів, проте станом на момент написання апеляційної скарги на адресу В/ч НОМЕР_1 ще не надійшло підтвердження щодо зарахування коштів перерахованих для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Наведені обставини у сукупності свідчать про наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги В/ч НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року до ухвалення апеляційним судом рішення у справі.

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 127, 136, 359, 360, 361 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку - задовольнити.
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року.
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити сплату судового збору в розмірі 2643 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року до ухвалення апеляційною інстанцією судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюВійськовій частині НОМЕР_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2018 року.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва в строк до 27 серпня 2018 року, цивільну справу № 489/1902/18 (провадження № 2/489/1509/2018) за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачу.
Роз`яснити відповідачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 9 вересня 2018 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу відповідно до вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Н.В. Самчишина