Провадження № 2-зз/756/60/18
У х в а л а

12 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Слободянюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя.

Ухвалою суду від 07.02.2013 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на легковий автомобіль «Subaru Impreza» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, блакитного кольору, зареєстрований за ОСОБА_1

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2013 року позов ОСОБА_2 задоволено частково: автомобіль марки «Subaru Impreza» залишено у власності ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто компенсацію в розмірі 23 334 грн. 50 коп.

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши підстави порушеної заяви, заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що за інформацією про виконавче провадження № 390015732 щодо виконання виконавчого листа Оболонського районного суду міста Києва від 17.07.2013 № 2/756/712/13 про стянення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 23 334 грн. 50 коп. закінчено, у зв'язку із фактичним повним виконанням рішення.

Враховуючи, що рішенням суду, яке набрало законної сили, легковий автомобіль «Subaru Impreza» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, блакитного кольору залишився в власності ОСОБА_1, виконавче провадження щодо стягнення з останнього суми компенсації в розмірі 24 334 грн. 50 коп. завершено у зв'язку із його повним виконанням, то вжиті судом заходи забезпечення позову відносно спірного майна підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2013 року у цивільній справі № 2605/18884/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, а саме арешт легкового автомобіля «Subaru Impreza» 2005 року випуску, державний номер НОМЕР_1, блакитного кольору, зареєстрований за ОСОБА_1 - скасувати.

Копію ухвали направити до виконання в Головний сервісний центр МВС України в місті Києві (адреса: 04071, м. Київ, вулиця Лук'янівська, будинок № 62).

Ухвала суду може бути оскаржена в до Київського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя