Справа № 592/8266/18
Провадження № 2-п/592/85/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря Павлович Ю.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку,

у с т а н о в и в :

28.09.2018 р. ПАТ «Сумське НВО» звернулося до суду з вказаною заявою і просить скасувати заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.09.2018 р. по цивільній справі № 592/8266/18 та призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Свою заяву мотивує тим, що товариство не мало можливості виконати вимоги ухвали суду від 10.07.2018 р. у встановлені строки у звязку з тим, що працівники структурних підрозділів товариства, що виконують обовязки по обробці первинної бухгалтерської інформації та підготовці відповідних довідок щодо наявності та розрахунку сум заборгованості по заробітній платі, перебувають на простоях з вини роботодавця, та не перебувають на території товариства. 10.07.2018 р. ПАТ «Сумиобленерго» припинило постачання електричної енергії да адміністративних будівель товариства, яке станом на дату подання заяви не відновлено. Тому представники товариства не мали можливості прибути у судове засідання, подати відзив та відповідні докази. Вказує, що позивачем у позовній заяві зазначено інформацію, яка не відповідає дійсності, а саме зазначено середньоденний заробіток у розмірі 535,68 грн., який перевищує середньоденний заробіток обчислений товариством, що становить 271,42 грн. Позивачем не надано доказів з приводу того, що виплата всіх належних йому сум в день звільнення не була здійснена з вини товариства.

Заявник ПАТ «Сумське НВО», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, свого представника у судове засідання не направив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Позивач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 10.07.2018 р. з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» на користь ОСОБА_1 стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 36986 грн. 98 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 26.02.2018 року по 10.09.2018 року включно у сумі 39283 грн. 20 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми податків і обов'язкових платежів.

З наданої відповідачем на обґрунтування своїх заперечень Довідки про заробітну плату колишнього працівника ОСОБА_1 № 16-07/1098 від 12.09.2018 р., вбачається, що заборгованість по заробітній платі перед ОСОБА_1 становить: 36986 грн. 98 коп., у тому числі сума нарахованої вихідної допомоги без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору 16692 грн. 57 коп., середньоденна заробітна плата ОСОБА_1 без урахування податку на доходи фізичних осіб та військового збору становить 271 грн. 42 коп. (а.с. 49).

Таким чином, докази, на які посилається відповідач, а саме розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин цивільної справи суд вважає, за необхідне скасувати заочне рішення і з огляду на положення пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 10 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 16 годин 00 хвилин 17 жовтня 2018 року, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап