Єдиний унікальний номер 243/1457/18
Номер провадження 22-ц/4804/205/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року у справі № 243/1457/18 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа -Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (суддя першої інстанції Сидоренко Інна Олександрівна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Слов'янським міськрайонним судом Донецької області 17 квітня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги Органу опіки та піклування Словянської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

ОСОБА_3, ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, з кожного у розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину до досягнення найстаршою дитиною повноліття, після чого - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на кожну дитину, яка досягла повноліття, до повноліття останньої дитини, щомісяця, починаючи з 23.02.2018 року.

Передано дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради (а.с. 72 - 74).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року залишена без задоволення (а.с. 100 - 101).

24 вересня 2018 року на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла 27 вересня 2018 року до апеляційного суду Донецької області.

Будь-які процесуальні дії по зазначеній цивільній справі апеляційним судом Донецької області не проводились.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області цивільну справу № 243/1457/18 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів 09 жовтня 2018 року передано до Донецького апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду від 09.10.2018 року визначено колегію судів для розгляду цієї справи: суддя-доповідач Соломаха Л.І., судді Канурна О.Д., Кішкіна І.В. (а.с. 113).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України відповідачем заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

24 вересня 2018 року на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року відповідачем ОСОБА_3 після залишення його заяви про перегляд заочного рішення без задоволення подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог (а.с. 106 - 107).

Заява відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року залишена без задоволення ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 30 серпня 2018 року. Апеляційна скарга відповідачем ОСОБА_3 подана до суду першої інстанції 24 вересня 2018 року (а.с. 106), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354, частиною 4 ст. 287 ЦПК України (протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення).

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 за своєю формоюта змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія № 10 ААА № 161412 від 07.07.2010 року відповідач ОСОБА_3 є інвалідом 2 групи безстроково (а.с. 108).

Відповідно до п. 9 частини 1 ст. 5 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" особи з інвалідністю I та II груп від сплати судового збору звільняються.

Тобто, ОСОБА_3, як інвалід 2 групи, від сплати судового збору звільнений.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача ОСОБА_3 до Донецького апеляційного суду не надійшло.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_3 посилається на те, що він не отримав копію позовної заяви Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, у зв'язку з чим був позбавлений можливості надати суду докази та заперечення.

Згідно матеріалів справи копія позовної заяви відповідачу ОСОБА_3 Слов'янським міськрайонним судом Донецької області була направлена 12 березня 2018 року разом із судовою повісткою про виклик до суду на 22 березня 2018 року та отримана ним 15 березня 2018 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Виходячи з завдань цивільного судочинства, апеляційний суд вважає необхідним повторно направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради та доданих до неї документи.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Донецького апеляційного суду справу № 243/1457/18 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2018 року у справі № 243/1457/18 за позовом Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Слов'янський міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити: позивачу - Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради,відповідачу ОСОБА_4, третій особі - Слов'янському міському центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Слов'янської міської ради,надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 19 жовтня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Направити відповідачу ОСОБА_3 копію позовної заяви Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та додані до неї документи.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна