Справа № 538/1782/18
Провадження 2-о/538/72/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року м.Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі: судді Бондарь В.А., за участі секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно : земельна ділянка площею 3,4700 гектара, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11.12.2009 року. Згідно вказаного Державного акту кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Від імені спадкодавця посвідчено зповіт Пісківською сільською радою від 28.12.1993 року за реєстровим № 271.

Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 16.10.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку спадкової земельної ділянки, оскільки встанволено розбіжність у кадастровому номері спадкової земельної ділянки : кадастровий номер земельної ділянки у документі, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно НОМЕР_1, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 - кадастровий номер земельної ділянки : НОМЕР_3.

У зв'язку з вищевикладеним, заявник по справі просить суд встановити факт, що земельна ділянка площею 3,4700 гектара, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту н право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11.12.2009 року має кадастровий номер: НОМЕР_3.

В судове засідання заявник не з"явився, подавши заяву про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просить розглядати без його участі.

Представник зацікавленої особи: Головне управління держгеокадастру у Полтавській області на розгляд справи не з'явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько заявника - ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно : земельна ділянка площею 3,4700 гектара, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11.12.2009 року. Згідно вказаного Державного акту кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1. Від імені спадкодавця посвідчено зповіт Пісківською сільською радою від 28.12.1993 року за реєстровим № 271.

Постановою Другої лохвицької державної нотаріальної контори від 16.10.2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку спадкової земельної ділянки, оскільки встанволено розбіжність у кадастровому номері спадкової земельної ділянки : кадастровий номер земельної ділянки у документі, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно НОМЕР_1, у витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 - кадастровий номер земельної ділянки : НОМЕР_3.

02.10.2017 року Державним кадастровим реєстратором видано витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку : номер витягу НВ-017, кадастровий номер земельної ділянки : НОМЕР_3, місце розташування земельної ділянки: Полтавська область Лохвицький район Пісківська сільська рада , документ , що посвідчує право: Державний акт від 11.12.2009 року серії НОМЕР_2. Вказаний кадастровий номер вважати дійсним.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» убачається, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що

організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлення факту відповідності кадастрового номеру земельної ділянки, необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку, що земельна ділянка площею 3,4700 гектара, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11.12.2009 року має кадастровий номер: НОМЕР_3.

У зв'язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 315, 319, 293, 294 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт, що земельна ділянка площею 3,4700 гектара, що знаходиться на території Пісківської сільської ради Лохвицького району, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 11.12.2009 року має кадастровий номер: НОМЕР_3.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь