УХВАЛА

про залишення позову без руху

"11" жовтня 2018 р. м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.

при секретарі Довбенко Г.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа № 569/19479/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про повернення позову для усунення недоліків, а саме вважає, що позивачем:

-не зазначено позивача та відповідача ідентифікаційних коди та засоби зв»язку;

-відсутні обґрунтування, з яких підстав позивач стала власником спірної квартири (відсутні відомості, коли і ким квартира подарована та зареєстрована);

-не зазначені обставини і докази підтвердження кожної вимоги;

-відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з того ж предмету і підстав або про попередні судові рішення щодо його виселення, які їй відомо;

-позивач змовчала суду про те, що судом розглядається спір щодо визнання спільної сумісної власності спірної квартири, оскільки їй було відомо так як приходила свідком;

-невірно зазначені додатки згідно процесуальних вимог;

-відсутнє обґрунтування і посилання на норми щодо правильної оплати судового збору.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України мала бути судом залишена без руху.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

З оглянутих матеріалів справи вбачається, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК Украни, а саме:

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, всупереч вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, які подані до позовної заяви.

До того ж позовна заява всупереч вимогам п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього є відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи,що підтверджують підстави звільненнявід сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що позивач при зверненні з позовною заявою до суду сплатила судовий збір в розмірі 1280 грн, що стверджується квитанцією № 0.0.913553000.1 від 12.12.2017 року (а.с. 8), що передбачено ставками відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»: ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто станом на день подачі позову ставка складала 640,00 грн., враховуючи, що позивачем було заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, то кожна з яких, що у відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» підлягає до сплати за ставкою, встановленою для позовних заяв згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір судового збору, який слід сплатити за кожну позовну вимогу немайнового характеру на день подачі позову становив 604 грн. 00 коп., тобто загальна сума судового збору становить 1280 грн. 00 коп. (2Х640).

Відтак, позивачем в повному обсязі сплачено судовий збір, а обгрунтування і посилання на норми щодо правильної оплати судового збору, як того вимагає відповідач у своїй заяві, судом не береться до уваги, оскільки законодавець не ставить такої вимоги перед позивачем відповідно до ст. 175, 177 ЦПК України при подачі позову до суду.

Судом встановлено, що провадження у справі було відкрито за позовною заявою поданою без додержання вимог, передбачених ст.175 ЦПК, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; відповідно до ч. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Всупереч вимогам п.8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовні заяві не зазначено щодо наявності у позивача чи інших осіб оригіналів доказів, які подані до позовної заяви та всупереч п.10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього є відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, для виправлення недоліків, а саме: вказати поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; вказати виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалуне пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 187 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, визначені в ухвалі з дня отримання копії ухвали.

Роз»яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г.Кучина