Справа № 657/2537/17
УХВАЛА
08.10.2018 Каланчацький районний суд Херсонської області
під головуванням судді Скригун В.В.
при секретарі Березницькій Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Шохіди Пірназарівни, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в с т а н о в и в :
Головний державний виконавець Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2 Шохіди Пірназарівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка згідно виконавчого документа проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до п. 1.3 Порядку розшуку боржника - фізичної особи, затвердженого наказом МВС України № 408 від 27.08.2008 року, розшук громадянина-боржника це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місце перебування боржника.
Державним виконавцем не надано доказів про відсутність боржника за місцем його проживання, а саме: рапорт ДОП Каланчацького ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області та довідку щодо місця реєстрації боржника. Відсутні дані щодо втановлення майнового стану боржника, відомості щодо отримання останньою соціальних чи пенсійних виплат.
Крім того, з матеріалів та подання не вбачається чи ознайомлений боржник із постановою про відкриття виконавчого провадження, оскільки доказів, що це підтверджують, не надано. Жодних способів сповіщення боржника з матеріалів справи не вбачаться. Таким чином, відсутні докази, що підтверджують належне повідомлення боржника про можливість добровільної сплати боргу.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 438 ЦПК України, суд
П о с та н о в и в :
В задоволенні клопотання головного державного виконавця Каланчацького РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 Шохіди Пірназарівни, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 08.10.2018 року.

Суддя Скригун В. В.