Справа №720/1232/18
Провадження № 2/720/653/18
У Х ВА Л А

12 жовтня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні м. Новоселиця справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Магальської об'єднаної територіальної громади, Новоселицького району, про визнання право власності на спадкове майно, -

встановив:

В процесі проведення підготовчого судового засідання представник позивача звернулась до суду з клопотанням про приєднання до справи уточненої позовної заяви в якій просить суд про визнання прав та обов'язків забудовника на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не з'явилась але направила до суду зустрічну позовну заяву яку просить суд прийняти до спільного розгляду.

Представник Магальської об'єднаної територіальної громади, Новоселицького району в судовому засіданні не з'явився але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, вислухавши думку представника позивача та враховуючи що відповідач належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, ухвалив провести судове засідання у її відсутностіпредставника відповідача та розглянути подане клопотання.

Згідно з ст.49 ЦПК України, Сторони користуються рівними процесуальними правами. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ст..193 ЦПК України, 1. Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. 2. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. 3. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Отже, суд вважає, що заявлене клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 49,193,197,223 ЦПК України, суд -

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Магальської об'єднаної територіальної громади, Новоселицького району, про визнання право власності на спадкове майно прийняти уточнену позовну заяву щодо зміни підстав та предмету позовних вимог.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Магальської об'єднаної територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати в одному провадженні з первісним позовом.

Розгляд підготовчого судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Магальської об'єднаної територіальної громади, Новоселицького району, про визнання право власності на спадкове майно та зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та Магальської об'єднаної територіальної громади, про визнання права власності на спадкове майно призначити на 30 жовтня 2018 року на 10.00 годин.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Суддя: Вівчар Г.А.