overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження по справі № 2/752/5024/18
У Х В А Л А

01.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну прізвища та по батькові дитини,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну прізвища та по батькові дитини.

Подана позивачами позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою судді від 25.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну прізвища та по батькові дитини було залишено без руху, та вказано позивачам на її недоліки, роз»яснено порядок та строк їх усунення.

Копію ухвали про усунення недоліків зазначеної вище позовної заяви надіслано позивачам, яка була отримана останніми 08.08.2018 року, однак недоліки, про які було вказано в ухвалі судді позивачами не усунуто.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданною в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне зазначену позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.,177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну прізвища та по батькові дитини, визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 518/1655/17
Номер рядка звіту 45
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" жовтня 2018 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації у примусовому порядку,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ширяївського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2, третіх осіб: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації у примусовому порядку.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 31.01.2018 року провадження по даній справі було відкрито.
25.07.2018 року закінчились повноваження головуючого по справі судді.
11.09.2018 року розпорядженням голови Ширяївсвкого районного суду Одеської області ОСОБА_3, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації у примусовому порядку.
25.09.2018 року зазначена цивільна справа в порядку авторозподілу була передана на розгляд судді Вужиловському О.В.
За таких обставин справу необхідно прийняти до провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 258 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб: Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, Служби у справах дітей Ширяївської районної державної адміністрації Ширяївського району Одеської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстрації у примусовому порядку - прийняти до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 10 годину 20 хвилин 20 листопада 2018 року, в залі судових засідань № 2, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт. Любашівка, вулиця Володимира Князя, 84.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
Справа № 577/4484/18
Провадження № 2/577/1631/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"12" жовтня 2018 р. м.Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Кравченко В.О. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради (місце знаходження: м.Конотоп, пр. Миру, 8), діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна Конотопському міськрайонному суду і подана з додержання вимог ст.ст. 175, 177, 185, 186 ЦПК України.

Підстав, що пешкоджають відкриттю провадження у справі, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

Суд вважає, що з огляду на положення ч. 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 187, 274 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом виконавчого комітету Конотопської міської ради (місце знаходження: м.Конотоп, пр. Миру, 8), діючого в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року в залі судових засідань каб. №7 Конотопського міськрайонного суду Сумської області (м. Конотоп, вул. Садова, 8, ІІ поверх), про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали. Одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а підтвердження надіслання відзиву предоставити суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kn.su.court.gov.ua/sud1807/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОСОБА_3
Справа № 215/2556/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, провівши в приміщенні суду в м. Кривому Розі підготовче судове засідання в загальному позовному провадженні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 29.08.2018 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, провадження у зазначеній справі відкрито.

Учасники процесу, будучи повідомленими належним чином, у підготовче судове засідання не зявилися.

Під час проведення підготовчого судового засідання суд здійснив дії, визначені ст.197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 200 ч. 2 п. 3 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті на 16-00 год. 17.12.2018 р..

У судове засідання викликати відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 583/3905/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 жовтня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Качанівка, вул. Діхтяренка, 87) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 160) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвала шлюб з відповідачем, однак сімейне життя не склалося внаслідок відсутності взаєморозуміння, вважає, що сімя розпалася, відновлювати стосунки не бажає, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою суду від 25.09.2018 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Приймаючи до уваги, що недоліки позивачем були усунені, на даний час не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, керуючись ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Качанівка, вул. Діхтяренка, 87) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, м. Охтирка, вул. Широка, 160) про розірвання шлюбу, рядок статзвіту 48.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 08.00 год. 31 жовтня 2018 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 31 жовтня 2018 року для подання відзиву на позовну заяву чи зустрічної позовної заяви з одночасним надісланням їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3
Справа № 477/2506/18
Провадження № 2-о/477/101/18

УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м.Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа нотаріуса ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_3 у приватному будинку по вул. П.Гончарука, 30 в с.Мирне Вітовського району миколаївської області з 2008 року до часу відкриття спадщини 27 червня 2017 року.

Вивченням поданої заяви та доданих до неї матеріалів доходжу висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Відповідно до п.5 ч.3 ст. 185 ЦПК України, заява має містити виклад обставин, якими позивач (заявник) обґрунтовує свої вимоги.

В той же час заявником не обґрунтовано, з яких підстав заявлені вимоги стосуються прав, інтересів чи покладають певні права та обовязки на визначену заявницею заінтересовану особу.

То ж заявнику слід визначитись із колом заінтересованих осіб.

Так, Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п. 13).

Як слідує зі змісту заяви, окрім заявниці, наявні інші спадкоємці тієї ж черги наряду із ОСОБА_1, зокрема ОСОБА_4, то ж вирішення справи стосується також її інтересів.

Керуючись ст. 175 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа нотаріуса ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху та запропонувати усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали впродовж десяти з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вимоги суду у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернеться заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Семенова
Справа № 718/2442/18
Провадження №2/718/764/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
"16" жовтня 2018 р. Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого - судді Мінів О.І.
секретаря судових засідань - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів,-
В провадженні Кіцманського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3про зміну розміру стягуваних аліментів,-
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі. Просила задовольнити заявлені позовні вимоги.
Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала повністю та вказала, що відповідач згідний сплачувати аліменти на чотирьох дітей відповідно до рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 15.07.2015 року в твердій грошовій сумі на кожну дитину по 150 грн. щомісячно до їх повноліття.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягуваних аліментів та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год.00 хв. 14 листопада 2018 року в приміщені Кіцманського районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Незалежності, 50, м. Кіцмань, Чернівецької області.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Мінів О.І.
Справа № 149/1267/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"12" жовтня 2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Робак М. В.

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області № 149/1267/17 від 25.05.2017 року

ВСТАНОВИВ:

10.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду. Заява мотивована тим, що 25.05.2017 року Хмільницьким міськрайонним судом ухвалено рішення відповідно до якого за ОСОБА_2 було визнано в порядку спадкування право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Однак, в резолютивній частині рішення судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено адресу місця знаходження нерухомого майна, замість вірного "вулиця Коцюбинського, 40" зазначено "вулиця Коцюбинського, 40а"

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки в резолютивній частині рішення, ухваленого 25.05.2017 року у цивільній справі №149/1267/17, невірно зазначено адресу місця знаходження житлового будинку.

За наведених вище обставин допущена помилка підлягає виправленню судом.

Керуючись ст.ст. 269,353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Хмільницького міськрайонного суду ухваленого 25.05.2017 року у цивільній справі №149/1267/17.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції: Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в с. Пагурці Хмільницького району по вул. Коцюбинського, 40, що складається з житлового будинку літ. «А», загальною площею 56,8 кв.м., веранда літ. «а», ганку з навісом, літньої кухні з сараєм літ. «Б», убиральня літ «В», сарай літ. «Г», погребу з шийкою літ «Д», огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, в порядку спадкування за заповітом після смерті 17.12.2013 року ОСОБА_3.

Ця ухвала є невідємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду ухваленого 25.05.2017 року у цивільній справі №149/1267/17.

Ухвалу можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.В. Робак
Провадження №2/748/1066/18
Єдиний унікальний № 748/2481/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Хоменко Л.В., за участі секретаря Грибановської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, у якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23 жовтня 2005 року Боромиківською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, про що зроблено актовий запис № 08, мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось.

Ухвалою судді від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання позивачка не зявилася, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поштовий конверт з рекомендованим повідомленням про вучення повернутий з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Провівши підготовче засідання, зясувавши питання та виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засдіання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 жовтня 2018 року на 08:20 годину у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області ( м. Чернігів вул. Хлібопекарська, 4).

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті : дослідження письмових доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Хоменко Л.В.
Єдиний унікальний № 748/2381/18
Провадження №2-н/748/136/18
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 вересня 2018 року м. Чернігів
3. Судовий наказ, після набрання ним законної сили, видати стягувачу.
Суддя С.М. Майборода
Згідно ст.170 Цивільного процесуального кодексу України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п»ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу, подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-5 ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п»яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності "____"_________________ 2018 року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_____________
Суддя С.М. Майборода
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатк)Примітки
Інші відмітки __________________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________