БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1374/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

"29" грудня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, ОСОБА_4, Борзнянської районної державної адміністації Чернігівської області, про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після померлого 25 квітня 2016 року батька ОСОБА_5 право власності на земельні ділянки площами 1,77га, 0,52га на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, посвідчених відповідним державним актом серії ЯГ №909964, що належав батьку, а також на земельні ділянки площами 2,69га, 0,68га, посвідчених відповідним державним актом серії ЯГ №909967, які батько успадкував після смерті ОСОБА_6. Свої вимоги обгрунтовує тим, що він прийняв спадщину після смерті батька, але позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказані земельні ділянки через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючі документи на них за життя спадкодавцем були втрачені.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що черговість одержання за законом права на спадкування між спадкоємцями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не була змінена у встановленому законом порядку, в зв'язку з чим позивач як спадкоємець першої черги має переважне право; не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3 сільська рада та Борзнянська РДА були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце розгляду справи засобами електронного поштового звязку, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, представників не направили, у встановлений судом строк відзиву на позов не подали.

Відповідач ОСОБА_4 була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України), що підтверджується відповідною публікацією від 17.12.2018р., але в судове засідання не з'явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала.

Тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Відповідно до ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст.1259 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 25 квітня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_5, який був зареєстрований й проживав разом з ним в с. Берестовець Борзнянського району Чернігівської області, вул. Набережна, 33; заповіту при житті не складав. Спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли шляхом подачі відповідних заяв до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини його син ОСОБА_2, який належить до кола спадкоємців першої черги за законом (ст.1261ЦК України), та ОСОБА_4, яка за встановлення визначених законом обставин може відноситись до кола спадкоємців четвертої черги за законом (ст.1264ЦК України). Водночас, з огляду на приписи ст.1258, 1259 ЦК України першочергове право на спадкування як спадкоємець першої черги має син спадкодавця ОСОБА_2, оскільки черговість одержання спадкоємцями за законом права на спадкування не була змінена нотаріально посвідченим договором заінтересованих спадкоємців, укладеним після відкриття спадщини. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, смерть, довідками ОСОБА_3 сільської ради №430 від 14.08.2018р., відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №287 від 21.08.2018р., Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1741 від 15.11.2018р., копією спадкової справи №305/2016 після померлого ОСОБА_5

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з довідки відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №287 від 21.08.2018р. на ім'я ОСОБА_5 був виданий державний акт серії ЯГ №909964 на право власності на земельні ділянки площею 1,77га з кадастровим номером :02:001:0621, площею 0,52га з кадастровим номером :02:002:0535 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області та державний акт серії ЯГ №909967 на право власності на земельну ділянку площею 2,69га з кадастровим номером :02:001:0292, площею 0,68га з кадастровим номером :02:002:0462, який ОСОБА_5 успадкував після смерті ОСОБА_6, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №22 за 26 травня 2018 року зазначені державні акти на землю вважаються втраченими, а видача їх дублікатів є неможливою через припинення друку бланків цих документів.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 являється спадкоємцем за законом після смерті свого батька ОСОБА_5, цивільна правоздатність якого припинилася, прийняв спадщину після батька як спадкоємець першої черги, черговість на одержання спадкоємцями за законом права на спадкування не змінена, правовстановлюючі документи на земельні ділянки спадкодавцем були втрачені і їх відновлення неможливе, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1259, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 258-268, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площами 1,77га з кадастровим номером :02:001:0621 та 0,52га з кадастровим номером :02:002:0535 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які посвідчені державним актом серії ЯГ №909964, що належали померлому 25 квітня 2016 року батьку ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки площами 2,69га з кадастровим номером :02:001:0292 та 0,68га з кадастровим номером :02:002:0462 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Берестовецької сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, які посвідчені державним актом серії ЯГ №909967, що належали ОСОБА_6, які успадкував ОСОБА_5, померлий 25 квітня 2016 року.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.289 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець