Провадження №2/760/3063/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 року позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просив стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» загальну суму заборгованості за Кредитним договором № 342-07-Из від 23.02.2007 р., яка станом на 16.11.2017 р. становить 47168 доларів США 04 центи та 1821214,05 грн. і включає: 26084 долари США 56 центів (за курсом НБУ/дол. США - 690777,08 грн.) - сума строкової заборгованості за кредитом; 4839 доларів США 53 центи (за курсом НБУ/дол. США - 128161,50 грн.) - сума простроченої заборгованості за кредитом; 16243 долари США 95 центів (за курсом НБУ/дол. США - 430175,88 грн.) - заборгованість по нарахованих процентах за користування кредитними коштами: 1821214,05 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту. Також просив стягнути солідарно з відповідачів судовий збір в сумі 46054,94 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Валендюка Владислава Сергійовича до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та призначено підготовче судове засідання.

16.04.2018 р. до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну кредитора його правонаступником, зареєстроване 16.04.2018 р. за Вхід. № 32145, відповідно до якого представник заявника просить замінити первісного кредитора - позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, юридична адреса: 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60) на його правонаступника (нового кредитора) - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 31.05.2003 року; адреса: АДРЕСА_1).

Подане клопотання мотивоване тим, що 22.12.2017 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений ПН КМНО Мамай І.В. за реєстр. №2681.

Відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, Первісний кредитор - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ОСОБА_1 за кредитним договором №342-07-Из від 23.02.2007 р. (із змінами та доповненнями), укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником ОСОБА_2, а також за Договором поруки №342-07-П від 23.02.2007 р. (із змінами та доповненнями), укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та поручителем ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_2.

Таким чином, заявник зазначає, що з 22.12.2017 р. ОСОБА_1 став новим кредитором за зобов'язаннями ОСОБА_2 за кредитним договором №342-07-Из від 23.02.2007 р. (із змінами та доповненнями) та за зобов'язаннями ОСОБА_3 за Договором поруки №342-07-П від 23.02.2007 р.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

03.09.2018 р. від представника АТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшла заява, відповідно до якої Банк інформує суд про відступлення прав вимог за Кредитним договором №342-07-Из від 23.02.2007 р., укладеного між ОСОБА_2 та АТ «Банк «Фінанси та Кредит» новому кредитору ОСОБА_1

Від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду надійшли заяви про розгляд справи без за їх відсутності та про згоду з заміною кредитора його правонаступником.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов'язки одного із суб'єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.12.2017 р. між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Мамай І.В. за реєстр. №2681.

Так, відповідно до п. 2.1 Договору про відступлення права вимоги за цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до позичальника, іпотекодавця та поручителя, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно п. 2.2 Договору про відступлення права вимоги за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4.1 цього Договору, набуває наступні права кредитора за Основними договорами: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за Основними договорами щодо сплати Боржниками грошових коштів у сумах, вказаних у Додатку №1 до цього Договору та визначених на момент набуття Новим Кредитором Права вимоги.

Відповідно до Додатку №1 до Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, Первісний кредитор - АТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) Новому кредитору - ОСОБА_1 за кредитним договором №342-07-Из від 23.02.2007 р. (із змінами та доповненнями), укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та позичальником ОСОБА_2, а також за Договором поруки №342-07-П від 23.02.2007 р. (із змінами та доповненнями), укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та поручителем ОСОБА_3 та позичальником ОСОБА_2, та іпотечним договором від 23.02.2007 р., посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Федотовою О.В. за реєстровим №954, укладеним між іпотекодержателем АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та іпотекодавцем ОСОБА_2, що підтверджується даними реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами.

22.12.2017 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та гр. ОСОБА_1 підписано акт приймання та передачі до Договору про відступлення (купвлі-продажу) прав вимоги від 22.12.2017 р.

Відтак, ОСОБА_1 набув право грошової вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №342-07-Из від 23.02.2007 р. та за зобов'язаннями ОСОБА_3 за Договором поруки №342-07-П від 23.02.2007 р., що є предметом розгляду цивільної справи №760/25953/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов'язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ОСОБА_1 в якості правонаступника позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залучення правонаступника позивача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у цивільній справі №760/25953/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - замінити на ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 31.05.2003 року; адреса: АДРЕСА_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.