Єдиний унікальний номер 728/1289/18
Номер провадження 2/728/456/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Петренко О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу :

за позовом ОСОБА_1

до

відповідача Територіальної громади в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області

вимоги позивача: про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями,

учасники справи - не з'явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1.25 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (далі відповідач) з вимогою про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями .

2.Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_5, шлюб між якими не був зареєстрований, після смерті яких відкрилася спадщина, в обсяг спадкового майна входить спірний житловий будинок з надвірними будівлями. Позивач є спадкоємцем після померлих за заповітом та прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, позивач не може оформити право власності на вказане будинковолодіння.

3.Виходячи з наведених обставин позивач просила :

3.1. встановити факт проживання однією сім'єю між померлими ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, з лютого 1963 року та по день її смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в АДРЕСА_1

3.2. визнати право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, пг-погріб, а'-1-веранда, а-1-прибудова, б-1-сарай, Б-1-сарай, в-1-прибудова, В-1-літня кухня, гн-ганок, І-колодязь питний, № 1 -огорожа, № 2 - хвіртка, № 3- ворота.

4.Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

5. У підготовче судове засідання учасники справи не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, представник відповідача позовні вимоги визнав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

7. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

8. У підготовчому судовому засіданні встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.13) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7 (а.с.14) підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

9. Довідкою виконавчого комітету Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області за № 283 від 2 липня 2018 року (а.с.19) підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 На день смерті спадкодавця у вказаному будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4; ОСОБА_5 (співмешканець). Вели спільне господарство.

10. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Красненської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області № 274 від 19 червня 2018 року (а.с.20) станом на 15 квітня 1991 року двір, розташований АДРЕСА_1, відноситься до двору колгоспників. Голова двору: ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Члени двору: ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, співмешканка.

11. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.15) ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являлися батьками позивача, яка змінила своє прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.16)

12. Відповідно до інформації Бахмацької районної державної нотаріальної контори (а.с.35-38), спадкова справа до майна померлої ОСОБА_4 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини чи про відмову у її прийнятті, а спадкова справа до майна померлого ОСОБА_5 відкрита за заявою позивача.

13. Довідкою Прилуцького міжміського бюро технічної інвентаризації від 6 червня 2018 року (а.с.26) підтверджується, що право власності на спірний житловий будинок не зареєстровано.

14. Згідно з технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 (а.с.21-25), дане будинковолодіння збудоване у 1973-1990 роках на відведеній в законному порядку земельній ділянці, його інвентаризаційна вартість становить 213445 гривень.

15. Позивач не може оформити право власності на спірне будинковолодіння, що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори № 1190/02-14 від 22 червня 2018 року (а.с.27).

V. Оцінка Суду.

16. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами представник заінтересованої особи заяву визнав (див. пункти 2-3), таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

А. Щодо встановлення юридичного факту.

17. За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293).

А згідно із частиною другою статті 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

18. Відповідно до частини другої статті 3 Сімейного кодексу України (далі СК) сім'ю складають особи які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Згідно з частиною четвертою статті 3 СК, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

19. В свою чергу, виходячи із змісту пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

20. Так, Судом встановлено, що заявник не має іншої можливості документально підтвердити факт проживання померлої ОСОБА_4 разом з померлим ОСОБА_5, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов'язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Таким чином, встановлення факту проживання між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу однією сім'єю необхідно для прийняття спадщини на підставі статті 1264 Цивільного кодексу України (далі ЦК).

21. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують факт спільного проживання між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5

22. Виходячи з вищевикладеного, Суд, приходить до висновку, що вимоги про встановлення юридичного факту підлягають задоволенню.

Б. Щодо визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями.

23. Згідно з положеннями статті 120 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), що був чинним на час виникнення спірних відносин, колгоспний двір є сімейно-трудовим об'єднанням осіб, які використовують на праві спільної власності майно двору для ведення підсобного господарства та сімейних потреб. Сім'я селянина-колгоспника складає основу колгоспного двору, а належність до неї - одна з умов членства в колгоспному дворі.

24. Виходячи із змісту пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (зі відповідними змінами) необхідно врахувати те, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. При цьому розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

25. На підставі статей 1216; 1217; 1218 ЦК передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

26. Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»: «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

27. Враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане будинковолодіння в нотаріальній конторі не може, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі не видавався, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок та надвірні будівлі не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Крім того, Судом враховується, що відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову (див. пункти 3-4).

З цих підстав,

керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 206, 258-259, 263 - 265, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями - задовольнити повністю.

2. Встановити факт спільного проживання однією сім'єю між померлими ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4), та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5), як чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу, з лютого 1963 року та по день смерті ОСОБА_4, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою АДРЕСА_1 та складається зі слідуючих елементів: А-1-будинок, пг-погріб, а'-1-веранда, а-1-прибудова, б-1-сарай, Б-1-сарай, в-1-прибудова, В-1-літня кухня, гн-ганок, І-колодязь питний, № 1 -огорожа, № 2 - хвіртка, № 3- ворота.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копії повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні копію судового рішення надіслати протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання АДРЕСА_2 індекс 16512, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Територіальна громада в особі Обмачівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місцезнаходження вулиця Лесі Українки, б. 80, с. Обмачів Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16510, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко