Справа № 728/332/18 Провадження № 22-ц/795/1115/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 48
У Х В А Л А

05 вересня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.07.2018 була залишена без руху в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду. Відповідачу було надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

31.08.2018 ОСОБА_1 надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій він вказує, що припустився арифметичної помилки при обрахуванні строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, виходячи з розрахунку місяць = 30 днів, однак у липні 31 день, через що заявник звернувся з апеляційною скаргою на один день пізніше, тобто 10.08.2018, на підтвердження чого останнім надано копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та квитанцію ПАТ «Укрпошта».

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Ilhan v. Turkey" зазначено, що правило встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення має застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру; перевіряючи його виконання, варто звертати увагу на обставини справи.

У справі «Bellet v. France» Європейський суд з прав людини зазначив, що ст. 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним із аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 пропущено лише на один день, беручи до уваги право на розгляд справи, основною складовою якого є право доступу до суду, та конституційне право особи на звернення за захистом, на її думку, порушеного права та права на оскарження судового рішення, апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, в зв'язку з чим строк підлягає поновленню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Оскільки апеляційну скаргу на рішення суду подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, відповідно до приписів ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року належить зупинити.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Зупинити дію рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10 липня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити ОСОБА_1.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги направити - ОСОБА_2.

Встановити ОСОБА_2 строк до 15 вересня 2018 року для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на дану апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

СуддяО. Є. Мамонова