пр. № 4-с/759/139/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді П'ятничук І.В.,

при секретарі Медвідчук В.В.,

за участі представника скаржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за скаргою представника боржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 щодо оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця Гречуха Олега Ярославовича, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник адвокат ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2, звернувся до суду із скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання бездіяльності державного виконавця неправомірною та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що боржник ОСОБА_2, інтереси якого він представляє, 21.06.2018 року подав державному виконавцю Гречуху О.Я. клопотання про закінчення виконавчого провадження, оскільки він у повному обсязі виконав свої зобов'язання перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у повному обсязі, шляхом добровільного виконання до винесення постанови про стягнення виконавчого збору та постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення такого виконавчого збору, крім того, виконавчий лист, який був підставою для відкриття виконавчого провадження, визнаний таким, що не підлягає виконанню, а також у зв'язку з тим, що відсутні законні підстави для стягнення виконавчого збору. Однак до теперішнього часу клопотання боржника не розглянуте, відповідної постанови не винесено, чим порушуються права ОСОБА_2

Адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав скаргу і просив її задовольнити посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Представник заінтересованої особи - Відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на скаргу до суду не направив, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення адвоката ОСОБА_1, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У провадженні відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває виконавче провадження № 53072403 щодо виконання рішення Святошинського райсуду м.Києва від 22.05.2014 року у справі № 759/18323/13 про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 383826,83 грн., державним виконавцем у даному провадженні є Гречух О.Я.

Згідно ухвали Святошинського райсуду м.Києва від 07.05.2018 року визнані такими, що не підлягають виконанню виконавчі документи - виконавчі листи № 2/759/701/14, видані Святошинським райсудом м.Києві на підставі рішення суду від 22.05.2014 року.

21.06.2018 року боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця Гречухи О.Я. з клопотання про закінчення виконавчого провадження, оскільки він добровільно виконав зобов'язання.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України скарга може бути подана до суду у 10-денний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких обставин суд вважає наявними підстави для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 126, 127, 260, 449 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника боржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 щодо оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії державного виконавця Гречуха Олега Ярославовича задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух О.Я. яка полягає:

- у незаконному невинесенні постанови про закінчення виконавчого провадження 53072403 щодо стягнення виконавчого збору.

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень суду Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві Гречух О.Я. винести постанову про закінчення виконавчого провадження № 53072403 щодо стягнення виконавчого збору.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.В.П'ятничук