Провадження № 6/760/622/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Подільського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Гладищенко В.А. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3455/2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Подільського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Гладищенко В.А. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-3455/2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Своє подання обгрунтовує тим, що на виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби у м. Києві Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 52921493 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3455/2011 від 10.11.2011, виданого Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 і до її повноліття.

Зазначає, що в ході проведення виконавчих дій виконавчий документ було втрачено, що унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документа, заявник просив подання задовольнити.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданого подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення подання в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011 позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів було задоволено.

Зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 і до її повноліття.

Як вбачається з довідки за підписом начальника Подільського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві В.В. Коваля, виконавчий лист № 2-3455/2011 від 10.11.2011, виданий Солом`янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів - втрачено.

Таким чином, оскільки виконавчий лист було втрачено, а внаслідок його втрати, виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 05.10.2011, є неможливим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання державного виконавця Подільського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Гладищенка В.А. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця Подільського РВДВС у м. Києві ГТУЮ у м. Києві Гладищенко В.А. про видачу дублікату виконавчого листа № 2-3455/2011 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3455/2011, виданого 10.11.2011 Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.06.2011 і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Букіна