Номер провадження 22-ц/775/1266/2018
Головуючий у 1 інстанції Хаустова Т.А.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

судді-доповідача Агєєва О.В.

суддів Дундар І.О., Краснощокової Н.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року залишено без руху, скаржнику надано строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для надання заяви про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору та виконання вимог ст. 356 ЦПК України, копія якої отримана заявником 08 серпня 2018 року.

16 серпня 2018 року на виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області від 01 серпня 2018 року від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, виправлена апеляційна скарга та квитанція про сплату судового збору, у визначеному судом розмірі, тобто недоліки апеляційної скарги усунуто.

Обґрунтовуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року заявник зазначає, що вона не була присутня при розгляді справи, в день проголошення та складення повного судового рішення не отримувала його копію, оскаржуване рішення отримала 09 липня 2018 року, тому відповідно до ст. 354 ЦПК України просила поновити пропущений строк.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 червня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено оскаржуване рішення (оголошено його вступну та резолютивну частини). Повне судове рішення складено 19 червня 2018 року. Відомості про вручення цього рішення відповідачу ОСОБА_2 у день його складення, матеріали справи не містять.

19 червня 2018 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області копія рішення суду від 18 червня 2018 року направлена ОСОБА_2 та отримана останньою 02 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 131). Апеляційна скарга на рішення суду заявником подана 23 липня 2018 року (а.с. 143).

Статтею 129 Конституції України визначено, основними засадами судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Таким чином, враховуючи, що у день складення повного рішення суду, копія останнього відповідачу ОСОБА_2 не була вручена та отримана ним 02 липня 2018 року, апеляційну скаргу заявник подала 23 липня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного частиною 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження відповідачем ОСОБА_2 пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

В межах строку, наданого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником також виконано вимоги ст. 356 ЦПК України, а також надано квитанцію № 0.0..1 від 15 серпня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Розмір судового збору, сплачений скаржником з апеляційної скарги, відповідає пп. 1,6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» із змінами та доповненнями.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

У відповідності до частини 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Матеріалами справи встановлено, що позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» подано до суду в листопаді 2017 року.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1 600 гривень.

Визначена позивачем у позові ціна позову складає 77656,54 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, справа № 243/10817/17 підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи, оскільки ціна позову становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу, відповідачу ОСОБА_3 та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 04 вересня 2018 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Зупинити дію рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 18 червня 2018 року до закінчення апеляційного провадження.

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: І.О. Дундар

Н.С. Краснощокова