Справа № 353/492/18
Провадження № 2/353/243/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю: секретаря Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.05.2013 року. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 03.12.2013 року, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В червні 2016 року відповідач виїхав на роботу в м. Крипивницький (м. Кіровоград) і їй стало відомо, що відповідач з цього часу фактично проживав і проживає з іншою жінкою і у них народилася спільна дитина. Останніх 6 місяців відповідач дітей не провідує, не цікавиться їхнім здоровям, аліменти вчасно не сплачує. Просила шлюб розірвати, дітей залишити їй на вихованя. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище. Також просила стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

05.06.2018 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказав, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак заперечує проти зазначення судом у рішенні того факту, що він не спілкується з дітьми, не приймає участі у їх вихованні та утриманні. Зокрема, він постійно спілкується з дітьми як особисто, так і через засоби звязку телефоном і по скайпу. А тому, зазначені обставини у позові сприймає лише як думку адвоката, який писав даний позов. Спору з приводу визначення місця проживання дітей не має, а тому суд не має права розглядати дане питання. Щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу за складання позову заперечив, вважає, що адвокат неналежно справився зі своїми обовязками та юридично неграмотно склав позов, зазначивши у ньому питання про визначення місця проживання дітей і залишивши їх на виховання матері.

08.06.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області було задоволено клопотання відповідача та забезпечено йому можливість брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак до суду подала письмову заяву, в якій вказала, що позов підтримує, просила його задовольнити та підготовче судове засідання провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив не проводити судове засідання в режимі відеоконференції, оскільки не має наміру примирення з позивачем, позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 06.05.2013 року зареєстрували шлюб у Гориглядівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 2, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4). У шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка ОСОБА_3, 03.12.2013 року, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 5, 6). Подружнє життя у сторін не склалося, вони разом не проживають, шлюб існує формально, примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище «Трушик», а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище «Трушик».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання дітей визначити її місце проживання, а відповідач повністю визнав позовні вимоги, суд, вважає, що місцем проживання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_3, 03.12.2013 року, та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання їх матері ОСОБА_3 (позивач).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору з державного бюджету, сплаченого при поданні позову, а саме 352,40 грн., а решту понесених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 352,40 грн. (квитанція № 120.49.1/14702165 від 07.05.2018 року, а.с. 1) та на професійну правничу допомогу в сумі 600,0 грн. (квитанція № 007317 від 07.05.2018 року та витяг з договору про надання правовї допомоги від 07.05.2018 року, а.с. 8, 9) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 82, 141, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою вул. М.Підгірянки, 111, с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 06.05.2013 року у Гориглядівській сільській раді Монастириського району Тернопільської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3, 03.12.2013 року, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити місце проживання їх матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. М.Підгірянки, 111, с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. М.Підгірянки, 111, с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, шлюбне прізвище «Трушик».

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці вул. М.Підгірянки, 111, с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 120.49.1/14702165 від 07.05.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки вул. М.Підгірянки, 111, с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, понесених судових витрат в сумі 952 (девятсот пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак