Ухвала

28 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 521/10052/18

провадження № 61-48690ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року.

Касаційна скарга подана на судові рішення, ухвалені у малозначній справі. Проте оскільки ця скарга обґрунтована випадками, передбаченими пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судове рішення у малозначній справі підлягає касаційному оскарженню, касаційний суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у цій справі.

Касаційна скаргамістить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш»про поновлення строку на касаційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року підлягає задоволенню,

оскільки копію повної постанови суду апеляційної інстанції заявником

отримано поштою 24 листопада 2018 року, що підтверджується копією поштового конверта, і свідчить про пропущення Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» строк

на касаційне оскарження заочного рішення Малиновського районного суду

м. Одеси від 27 липня 2018 року та постанови апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 липня 2018 року та постанову апеляційного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року у даній справі.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи № 521/10052/18 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш», про захист авторського права.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко