УХВАЛА

15 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 718/194/17

провадження № 61-29385св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Курило В. П.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 11 жовтня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2017 року позов задоволено частково. Визнано умову, викладену у п. 1.1 кредитного договору № CVMWGK0000003 від 05 травня 2005 року, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 стосовно обовязку позичальника сплачувати щомісячну комісію за розрахунково-касове обслуговування у розмірі 0,14 % від суми виданого кредиту щомісяця недійсною з моменту укладення договору. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк»на користь ОСОБА_4 5 684 долари США, що еквівалентно 154 661 грн 64 коп., зайво сплачених платежів по комісії. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28 липня 2017 року скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подала касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року.

11 січня 2018 року ПАТ КБ «ПриватБанк» до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подало заперечення на касаційну скаргу, посилаючись на те, що положення кредитного договору щодо сплати щомісячної комісії за розрахункове касове обслуговування у розмірі 0,14 % від суми наданого кредиту не суперечить положенням статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів».

Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

23 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Підстави для виклику сторін відсутні.

За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі пяти суддів.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, визнання незаконними дій, відновлення становища, яке існувало до порушення права, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернівецької області у складі колегії: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 від 11 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

В. М. Коротун

В. П. Курило