Справа 688/2078/18
№ 2/688/785/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

01 жовтня 2018 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.,

з участю секретаря Антонюк І.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок №36 по вулиці Партизанській в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, який вона отримала на підставі договору дарування будинку від 16 серпня 1996 року. На даний час в будинку, крім членів сім?ї позивача, зареєстрований син позивача ОСОБА_3 Однак у вищевказаному будинку не проживає з 2000 року, в ньому відсутні будь-які їх особисті речі. На даний час місце перебування його не відомо. Факт реєстрації останнього в належному ОСОБА_1 будинку перешкоджає користуватися пільгами по утриманню будинку, оформленню субсидії та повноцінно розпоряджатися належним їй на праві приватної власності майном. За наведених обставин, просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, позивач пояснила, що являється власником будинку №36 по вулиці Партизанській в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області, на підставі договору дарування від 16 серпня 1996 року. З 2000 року відповідач не проживає в будинку, місце перебування його невідоме. Проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. В звязку з неявкою відповідача, згодою позивача на заочний розгляд справи, постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно з вимогами статті 321 ЦК України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику квартири/будинку право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були пов'язані з позбавленням володіння.

Відповідно до вимог статтей 156, 157 ЖК УРСР, з урахуванням положень статті 405 ЦК України право члена сім"ї власника будинку (квартири) користуватися житлом існує лише за наявності у власника права приватної власності на майно. Виникнення прав членів сім"ї власника будинку на користування будинком та обсяг цих прав залежить від виникнення у власника будинку права власника на цей будинок, а припинення права власності на будинок припиняє право членів її сім"ї на користування будинком. При цьому згідно з статтями 317, 319, 383 ЦК України власник, якому належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном і які є непорушними, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що згідно договору дарування від 16 серпня 1996 року ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_1 прийняла у дар жилий будинок №36 по вулиці Партизанській в с. Городище Шепетівського району Хмельницької області.

Дана обставина, підтверджується також реєстраційним посвідченням від 22 серпня 1996 року, згідно якого вищеказаний будинок належить на праві приватної власності позивачу на підставі договору дарування, посвідченого в Шепетівській держнотконторі, реєстровий №99.

ОСОБА_3 являється сином ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії 1-БВ №322558 від 19 червня 2018 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-БВ №011064, виданого повторно відділом РАЦС Шепетівського міськрайонного управління юстиції в Хмельницькій області 15 травня 2006 року, ОСОБА_5 08 лютого 1974 року розірвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила прізвище чоловіка на своє дошлюбне ОСОБА_4.

01 квітня 1978 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЖД №428186 від 01 квітня 1978 року.

Відповідно до довідки №461, виданої 31 травня 2018 року Судилківською сільською радою, згідно інформації з погосподарської книги №1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з даних акту обстеження будинковолодіння від 31 травня 2018 року, складеного комісією у складі діловодів Судилківської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9, депутата сільської ради ОСОБА_10 та в присутності сусідів ОСОБА_11 та ОСОБА_12, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак більше десяти років не проживає.

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_11 пояснили суду, що являються сусідами позивача, тому їм відомо, що син ОСОБА_1 ОСОБА_3 з 2000 року не проживає разом із матірю, місце його перебування не відомо.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, вважаючи такі відповідаючими фактичним обставинам, суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин понад один рік не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, тому може бути визнаним втратившим право користування цим житлом.

За наведених обставин, вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: вул.Партизанська, 36, с.Городище Шепетівського району Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2018 року.

Суддя: