Справа № 686/7067/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: ОСОБА_1

Представники відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини , -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом до суду , який обгрунтовує тим, що 05 вересня 2012 року за рішенням суду шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Проте відповідач безпідставно ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо своєї малолітньої дитини та не оплачує додаткових витрат на його утримання.

З вересня 2011 року по липень 2015 року син відвідував ДНЗ № 48 де отримував додаткові освітні послуги фізичного виховання, розвитку мовлення та англійської мови, також додатково оплачувалось нею харчування в дитячому садочку. За період перебування у дитячому садочку нею було витрачено загалом 5 345,56 грн.,тому частка батька становить 2672,78 грн.,індексація та пеня становить 1238,28 грн.

З вересня 2015 року по даний час ОСОБА_6 навчається у ЗОШ № 29 І-ІІІ ступенів де отримує додаткові освітні послуги у вигляді групи продовженого дня, отримує додаткові консультації, а з квітня 2017 року дитина відвідує заняття з футболу. Тому сума витрат за період з 2015 по лютий 2018 року становить 4201,92 грн.

Крім того, син проходив лікування у стоматологічній клініці «Авіценна», де загальна вартість лікування склала 170 грн., з яких справедлива частка батька становить 85 грн. , індексація та пеня складає 15,22 грн. Просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги доповнила, просить стягнути додаткові витрати на утримання дитини, зокрема витрати на харчування та освітянські послуги у дитячому дошкільному навчальному закладі за період з 01.04.2015 року в сумі 451,08 грн., 56,57 грн. пені 197, 57 грн. індексації за увесь період прострочення даних виплат. З вересня 2015 року дитина відвідує школу де витрати на харчування склали 5348,97 грн., частка батька з яких складає 2679,49 грн., 126,85 грн. пені та 438,75 грн. індексації. Вартість лікування дитини у стоматологічній клініці «Авіценна» склала 170 грн.

Крім того, у липні 2016 року укладено договір ро страхування від нещасних випадків із страховою компанією «Кредо» через ПАТ КБ «Приватбанк», тому вартість 50 % таких додаткових витрат становить 230 грн., а також 8,42 грн. пені та 140, 48 грн. індексації, а вартість прогнозованих таких страхових виплат до виповнення дитиною 18-річного віку становить 1020 грн.

Крім того, діючи в інтересах малолітнього сина вона застрахувала його в системі MeetLife (поліси № 100455767 та № 100455768), поо що одразу повідомила відповідача, котрий зобов»язався сплатити свою частку протягом одного місяця. Сума річних внесків за полісами становить 5000 грн., тому частка відповідача на медичне страхування становить 2500 грн., 182,01 пені та індексації за увесь час прострочки платежу. Обидва поліси є дійсними до 2016 року, такі витрати можуть фінансуватися наперед, тому частка 50 % від суми прогнозованих обов»язкових додаткових витра на дитину складає 22 500 грн.

18 червня 2018 року для сина було придбано путівку у відпочинково-оздоровчий табір «PolandCamp», розташований у м. Яремче період з 30.06.2018 року по 07.07.2018 року та оплата екскурсії на курорт «Буковель» була факультативною та нею оплачена в розмірі 300 грн. та 100 грн. кишенькових грошей. На зворотній трансфер були придбані квитки за ціною 205,82 грн. та 251,09 грн. на неї як супроводжуючій особі. З відповідача підлягає стягненню 50% таких витрат в сумі 2878,46 грн.

З 05 липня 2018 року нею оплачена у літній табір оздоровлення та відпочинку «Чайка» Хмельницької міської ради, розташований у с. Головчинці Летичівського району, сума витрат на оздоровлення у ньому становить 2460 грн. Просить повністю задоволити позов у заявленому розмірі.

Представники відповідача заявлений позов визнали частково та не заперечують про стягнення додаткових витрат в частині витрат на половину витрат на оздоровлення дитини у одному із таборів відпочинку. Щодо оплати страхування в системі Приватбанк та медичного страхування дитини, як понесених витрат так і прогнозованих, заперечують посилаються на те, що позивач не погоджувала з батьком дитини необхідності та його фінансових можливостей, оплати таких додаткових витрат. Повністю заперечують щодо стягнення таких витрат на майбутнє, зважаючи на те, що навіть сама позивач їх ще не оплатила. Вважають, що витрати на харчування в дошкільному навчальному закладі та школі не підлягають до стягнення, оскільки до до додаткових витрат вони не відносяться. Окрім того на його утриманні знаходиться малолітня дитина від іншого шлюбу. Подали заяву про застосування строку позовної давності.

Ухвалою судді від 05 квітня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

30 липня 2018 року представником відповідача подано відзив на позов.

Ухвалою суду від 30 серпня 2018 року підготовче провадження по справі закінчено та справу призначено до судового розгляду.

Заслухавши доводи позивача, заперечення представників відповідача, перевіривши матеріали справи доказами, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що з 13.09.2007 року сторони перебували у шлюбі, який за рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 вересня 2012 року розірвали.

Від цього шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком якого згідно свідоцтва про народження дитини є відповідач.

Дитина проживає та утримується матір»ю, цих обставин сторони не заперечують.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннямистатей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов'язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому закладі, при цьому якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні діти продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними 23 років, за умови, що батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

СК України виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, присуджуються одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. При цьому позивач повинна довести їх необхідність.

У постанові від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 Верховний Суд України зробив правовий висновок, що «СК виходить з принципу рівності прав та обов'язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов'язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 48 «Червона квіточка» ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 відвідує означений навчальний заклад з 2011 року, витрати дитини на харчування та додаткові освітні послуги у ньому в сумі 120,0 грн. в період з квітня 2015 року складають 902,16 грн., тому підлягає стягненню половина таких витрат понесених на освітні послуги в розмірі 120,0 грн., які надавалися дитині для розвитку його здібностей. Однак не підлягає стягненню з відповідача витрати на харчування дитини в розмірі 451,08 грн., оскільки вони не відносяться до розвитку здібностей дитини.

Відповідно до довідки стоматологічної клініки «Авіценна» за №1 від 14.03.2018 року ОСОБА_6 проходив стоматологічне лікування, повна вартість якого становить 170 грн., Суд вважає такі витрати додатковими та з відповідача слід стягнути 85 грн. 50% понесених таких витрат.

Не підлягають стягненню витрати позивача на оплату харчування в ДНЗ № 48 в сумі 451,08 грн. 50 % від сплаченої позивачем суми та витрат понесених позивачем за харчування у школі в групі продовженого дня в сумі 2674,49 грн. пені та індексації, оскільки вони до додаткових витрат не відносяться. Такі витрати є аліментними зобов»язаннями, покриваються ними та до додаткових витрат не відносяться, позаяк не є розвитком її здібностей.

Також не підлягають до задоволення вимоги позивача додаткові витрати страхування від нещасних випадків в розмірі 230,0 грн., 50% від суми прогнозованих обовязкових додаткових витрат в розмірі 1020 грн., витрат на медичне страхування дитини в розмірі 5810,21 грн. та передбачуваних витрат на медичне страхування дитини на майбутнє в розмірі 47 100,0 грн., оскільки підстав необхідності такого страхування, щодо наявності у дитини захворювання чи каліцтва дитини немає, позивач таких не довела, а суд їх не встановив. Окрім того, позивач не погоджувала із відповідачем укладання договорів медичного страхування, матеріальної можливості відповідача їх оплачувати, такі договори не повязані з розвитком здібностей дитини, її хворобою, чи каліцтвом. Не є додатковими витратами на дитину страхування дитини в системі Приватбанк та медичне страхування в системі MeetLife як понесених, так і прогнозованих та не підлягають стягненню з відповідача.

Слід задоволити вимоги позивача щодо половини понесених нею витрат на оздоровлення, відпочинок та додаткові мовні заняття дитини у таборі «PolandCamp», розташованого в м. Яремче у розмірі 2 678,46 грн. з врахуванням проїзду матері та дитини до пункту збору. Понесення таких витрат підтверджується білетами на плацкартні з місця трансферу до пункту збору до місця відпочинку дитини та на зворотній шлях, враховуючи її малолітній вік та підтверджуються електронним оригіналом чеку з системи Приват 24 про оплату третьої зміни в таборі «PolandCamp» та копіями квитків. Проте не підлягає до задоволення вимога про відшкодування половини витрат на оздоровлення дитини у таборі «Чайка» влітку 2018 року в сумі 2460,0 грн. у липні 2018 року, оскільки такий літній відпочинок дитини був повторним.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суді враховує міру, в якій кожен із батьків зобовязаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Відповідач має малолітню дитину від іншого шлюбу, тому стягнення цих додаткових витрат, зважаючи на його матеріальне становище не дозволяє забезпечити таку оплату понесених позивачкою витрат.

Не підлягають стягненню індексація за увесь період кожного виду прострочення цих виплат, оскільки до об»єктів індексації згідно Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» такі виплати не відносяться. Стосовно стягнення пені слід відмітити, що пеня нараховується на вже присуджені прострочені платежі. В цьому випадку відповідач не мав обов»язку на час ухвалення рішення судом їх сплачувати.

Встановивши, що ОСОБА_4 у зв'язку із розвитком здібностей дитини та її хворобою понесла документально підтверджені додаткові витрати у розмірі 2 883,46 грн. суд дійшов висновку про необхідність стягнення цієї суми з відповідача, оскільки батьки зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави в сумі 704,8 грн., оскільки відповідач була звільнена від його сплати відповідно до вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2 878,46 грн.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704,8 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суду Хмельницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 11.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Суддя: