Провадження № 4-с/752/262/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24.12.2018 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича; стягувач: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду в м. Києві надійшла скарга ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича в ході виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Скаргу подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.447, 448 ЦПК України.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Крім того, при зверненні до суду заявник в порядку забезпечення скарги просить суд зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1 та заборонити ДП «СЕТАМ» вчинчти дії щодо реалізації зазначеного нерухомого майна, посилаючись на грубе порушення приватним виконавчем чинного закодавства під час виконання судового рішення, що призвело до значного заниження вартості належної позивачу квартири, та неправомірне виставлення її на продаж, що свідчить про можливість відчуження нерухомого майна та порушення майнових прав позивача.

Відповідно до ч.15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розглдяу цивільних і криімнальних справ, при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду. Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадженя», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі: зупинення судом реалізації арештованого майна у разі відсутності іншого майна боржника, на яке може бути звернено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. , 149-152, 447-447 ЦПК України, Закону України «Про викоавчне провадження»,

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича; стягувач: ОСОБА_3.

Призначити судове засідання в приміщенні Голосіївського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 14а, каб. 38 - на 05 квітня 2019 року о 09 годині 00 хвилин.

Витребувати у приватного виконавця Турчина Андрія Анатолійовича матеріали виконавчого провадження №57228067.

До розгляду скарги по суті зупинити реалізацію квартири АДРЕСА_1.

До розгляду скарги судом заборонити Державному підприємству «СЕТАМ» вчиняти будь-які дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_1

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правид підсудності шляхом подачі до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: