Справа № 266/4459/18
Провадження № 2-о/263/846/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області 06 серпня 2018 року надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Друга маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області. На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 02 травня 2015 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 1/5 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло. З дитинства заявник проживала з батьком за адресою: вул. Велика Азовська, 24, м. Маріуполь, але зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини ніхто не звернувся та спадкова справа відсутня. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, де їй розяснено, що у неї відсутні документи на підтвердження факту постійного проживання з батьком на момент його смерті 02 травня 2015 року для підтвердження фактичного прийняття спадщини. У звязку з чим, посилаючись на ст. ст. 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України заявник просила суд встановити факт її постійного проживання з батьком ОСОБА_3 на момент його смерті, а саме: 02 травня 2015 року за адресою: вул. Велика Азовська, 24, м. Маріуполь.

Ухвалою Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 28 серпня 2018 року цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 вересня 2018 року вказану заяву залишено без руху.

10 жовтня 2018 року від представника заявника адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про повернення указаної заяви до відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заява ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання підлягає поверненню заявнику, у звязку з її відкликанням.

Разом з тим, відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 3, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа Друга маріупольська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М. Музика