Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1639/18
Провадження № 2/674/770/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

з участю позивача ОСОБА_1

його представника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу, на підтвердження чого зазначив, що з 28 грудня 1991року перебуває з ОСОБА_4 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Відділі ЗАГС Дунаєвецького РВК, про що зроблено відповідний актовий запис №192.

Від спільного проживання є повнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, що привело до того, що близько 23 років тому припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. з 2003 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою.

А тому, просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_3 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, однак подала до суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов визнає, оскільки сім'я розпалась близько 23 років тому.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та заяву відповідачки, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 28 грудня 1991року сторони зареєстрували шлюб в Відділі ЗАГС Дунаєвецького РВК, про що було зроблено відповідний актовий запис №192, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-БВ №298831.

Від спільного проживання мають повнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вказуючи, що сім'я розпалась остаточно.

Відповідно до ст. 112 СК України суд при розірванні шлюбу з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу порушує передбачене ст.56 Сімейного кодексу України право дружини та чоловіка на особисту свободу. Згідно ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, а згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу, дійсно суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення і вимоги позову є обґрунтованими, а тому задовольняє позов.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України, оскільки і позивач і відповідачка є особами з інвалідністю другої групи, а отже згідно п.9 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 133, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112, 114 СК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (прізвище відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу "Козіцька") ОСОБА_6, який був зареєстрований 28 грудня 1991 року в Відділі ЗАГС Дунаєвецького РВК, актовий запис №192, розірвати.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_7