Справа № 487/3798/18
Провадження № 2/487/1866/18
У Х В А Л А

16.10.2018 рроку. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі суді Біцюка А.В. за участю секретаря Демиденко Н.В., представника позивача адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за позовом ОСОБА_4 (яка зареєстрована за адресою: 54003, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (який зареєстрований за адресою: 54038, АДРЕСА_2) про надання дозволу на оформлення візи та виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просила суд надати їй дозвіл:

- на оформлення візи для сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виїзду у Швейцарію на навчання без доволу (без згоди) батька строком на 3 (три) роки;

- на виїзд сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для виїзду у Швейцарію на навчання без доволу (без згоди) та супроводу батька дитини строком на 3 (три) роки.

В судовому засіданні судом думка дитини щодо питання про виїзд її за кордон для проживання та навчання на три роки не з'ясована по причині не забезпечення позивачем участі дитини в судовому засіданні.

Відповідач категорично заперечує проти позову, посилаючись на відсутність правових та фактичних підстав для його задоволення.

За таких обставин судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Виконавчого комітету Миколаївської міської ради, як органу опіки та піклування, та отримання від нього висновку про доцільність надання дозволу для виїзду дитини за кордон без згоди батька.

Представник позивача проти цього заперечила, відповідач вважав за потрібне залучити до участі у справі орган опіки та піклування для захисту інтересів дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Суд може залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, самостійно, (ч.3 ст.53 ЦПК України).

Частинами 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що При розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, та доручити йому надати письмовий висновок, щодо розв'язання спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування.

Зобов'язати Виконавчий комітет Миколаївської міської ради, як орган опіки та піклування, не пізніше одного місяця з дня отримання ухвали надати висновок про доцільність надання дозволу на виїзд дитини за кордон на умовах зазначених у позовній заяві.

Висновок слід надати суду до 12 грудня 2018 року.

У разі неможливості надати висновок, слід повідомити суд в той же строк.

В судовому засіданні оголосити перерву до 13 год. 00 хв. 12 грудня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 16.10.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.