Справа № 405/1096/17
Провадження № 2/405/279/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2018 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Березовської І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/1096/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради,про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., в якому просив визнати недійсним договір купівлі-продажу 29/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 15 лютого 2017 року між ОСОБА_3 , яка діяла від його (позивача) імені на підставі довіреності від 13 січня 2017 року, та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 90.

Ухвалою суду від 13 березня 2017 року відкрито позовне провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2017 року залучено до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради.

При цьому, відзначається, що 15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи здійснюється за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Крім того, під час розгляду зазначеної справи по суті представником третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача органом опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради подано клопотання, зареєстроване в суді 18 квітня 2018 року за вх.№9866, яким повідомлено про смерть позивача по справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на підтвердження зазначеного надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21 березня 2018 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складено відповідний актовий запис №781.

Окрім того, в судовому засіданні 20 квітня 2018 року представником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 (діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 16 червня 2017 року), та яка представляла інтереси на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 20 лютого 2017 року позивача ОСОБА_2 , подано клопотання про залучення до участі у справі правонаступника та зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 , який був позивачем по зазначеній цивільній справі помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та спадкоємцем якого є його син ОСОБА_4 , який подав заяву про прийняття спадщини, та, оскільки спірні правовідносини щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним допускають правонаступництво, є передбачені п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі до залучення до участі у спраі правонаступника.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Березовської І.А. в судовому засіданні 20 квітня 2018 року було оголошено перерву для ознайомлення учасниками справи з поданим клопотанням про зупинення провадження у справі до вступу у справу правонаступника.

В судове засідання представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 подала клопотання, зареєстроване в суді 14.05.2018 року за вх.№ЕП-2064/18-Вх, в якому просила провести судове засідання без її участі та вирішити подане раніше клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Березовська І.А. заперечувала щодо зазначеного клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на заявлені позивачем ОСОБА_2 підстави позову, та вважала, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, що є підставою для закриття провадження у справі у зв`язку із смертю позивача.

В свою чергу, судом відзначається, що відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 55 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Оскільки предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу 29/50 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 15 лютого 2017 року між ОСОБА_3 , яка діяла від імені позивача на підставі довіреності від 13 січня 2017 року, та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 90, який (позов) пред`явлено за життя позивачем ОСОБА_2 , на підставі чого факт смерті позивача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 253 ЦПК України у випадку, встановленому п. 1 ч.1 ст. 251 ЦПК України провадження у справі зупиняється до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правовідносини, що не допускають правонаступництво, визначені ст. 1219 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема особисті немайнові права.

Наведене свідчить про те, що спірні правовідносини в частині визнання договору купівлі-продажу недійсним, допускають правонаступництво.

З огляду на зазначене вище, приймаючи також до уваги, що спірні правовідносини про визнання договору купівлі-продажу недійсним допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до вступу в справу правонаступника після смерті позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.251, п.1.ч.1.ст.253, ст.353 ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по цивільній справі №405/1096/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради,про визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, до закінчення строку прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , та залучення до участі у справі правонаступників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова