Справа № 298/1298/18
Номер провадження 2-о/298/29/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої -судді Лютянської М.С.

при секретарі Брітовій Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення юридичного факту ,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що відповідно до паспорта громадянина України її прізвище, імя та по-батькові ОСОБА_1. Місцем її народження є смт. Мадона колишньої Латвійської Республіки. Згідно свідоцтва про народження яке було перекладено з латвійської на українську мову, встановлено її імя при народженні як Зінаїда. Відповідно до свідоцтва про шлюб її імя зазначено як Зіна. На сьогоднішній день вона має намір виготовити паспорт громадянина України та закордонний паспорт громадянина України у відповідності до її свідоцтва про народження. Однак вона не може це зробити, оскільки в її документах є розбіжності, щодо її імені. На підставі викладеного заявниця просить встановити факт а саме, що зазначена в паспорті громадянин України та в перекладі з латвійської на українську мову свідоцтві про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зазначено в повторному свідоцтві про шлюб є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник не зявилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи Великоберезнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника, з вимогами заяви ознайомлена, проти їх задоволення не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася 06 грудня 1969 року в смт. Мадона Латвія, що підтверджується копією паспорта громадянина України ( ВО 407676 виданого 14 березня 1998 року Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області). ОСОБА_1 свідоцтва про народження заявниці встановлено, що в розділі - відомості про дитину зазначено імя ОСОБА_1, Прізвище ОСОБА_3, дата народження 06 грудня 1969 року, місце народження Мадона, Мадонський край. Латвія. Також копією свідоцтва про одруження встановлено, що ОСОБА_3, 09 жовтня 1993 року уклала шлюб з ОСОБА_4.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено інший порядок їх встановлення.

Відповідно до розяснень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Як зазначено в заяві, встановлення юридичного факту , заявнику необхідно для виготовлення паспорта громадянина України та закордонного паспорта громадянина України.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, суд вважає, що вказані заявником вимоги є обгрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,76,81,141,259, 263, 264, 265, 268 ,293,315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа Великоберезнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області про встановлення юридичного факту задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт, що зазначена в паспорті громадянин України серія ВО № 407676, виданого Великоберезнянським РВ УМВС України в Закарпатській області 14 березня 1997 року та в перекладі з латвійської на українську мову свідоцтві про народження LVDA162463 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зазначено в повторному свідоцтві про шлюб серії I-ФМ 164083 від 10 листопада 2017 року є однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча М.С.Лютянська