ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3306/18
Провадження № 2/210/1613/18
У Х В А Л А

іменем України

"04" вересня 2018 р.

Суддя Дзержинського районногосуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ :

21 червня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання, в якому просить звільнити її від сплати судового збору, у звязку з тим, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, має на утриманні двох малолітніх дітей і майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір. У підтвердження своїх вимог, позивачем надано довідку про перебування її у відпустці по догляду за дитиною.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України, та ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У відповідності ч. 3 вказаної статті, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Крім цього, з урахуванням недопущення порушень положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі»), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ, з одного боку, та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду.

Викладені у клопотанні доводи позивача про складне матеріальне становище матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Відділ реєстрації місця проживання громадян виконкому Металургійної районної у місті ради про усунення перешкод у користуванні власністю та зняття з реєстраційного обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко