Справа № 635/4771/18
Провадження № 2-во/635/107/2018
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панас Н.Л.

при секретарі - Крилєвській І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел.Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Клапцова, 4/37, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3, третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі №635/4771/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування, а саме - допущеної помилки у зазначені кадастрового номеру спірної земельної ділянки, оскільки замість правильного «:00:14:006», помилково зазначено «632515704:00:14:006».

Позивач ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник третьої особи - Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області до суду не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч.2 ст.269 ЦПК України.

Враховуючи, що в судове засідання не зявились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4771/18, приходить до наступного.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено /а.с. 108-110/. Визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3, право власності на 1/2 частку земельної ділянки №3 по в'їзду ОСОБА_2 в смт.Пісочин Харківського району Харківської області, загальною площею 0,0927 га, з кадастровим №632515704:00:14:006, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, після смерті чоловіка - ОСОБА_5, який помер 15 жовтня 2015 року. Судові витрати залишено за позивачем.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

При виготовлені рішення від 06 вересня 2018 року судом допущено вище перелічені описки у тексті рішення.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ХР №060477, виданого на імя ОСОБА_6 на підставі рішення Виконкому Пісочинської селищної ради народних депутатів від 12 вересня 2000 року, №746, останньому передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0927 гектарів, яка розташована на території Пісочинської селищної ради за адресою: смт.Пісочин, в'їзд ОСОБА_2, 3, для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер спірної земельної ділянки: :00:14:006 /а.с. 5/.

Враховуючи викладене, дослідивши копію державного акту на право приватної власності на землю Серія ІІІ-ХР №060477 /а.с. 5/, рішення Харківського районного суду Харківської області від 19 липня 2016 року /а.с. 14-15/, договір дарування від 23 липня 2008 року /а.с. 27/, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с. 28/, суд погоджується з доводами позивача про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Клапцова, 4/37, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3, третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, який мешкає за адресою: м.Харків, вул.Клапцова, 4/37, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в'їзд ОСОБА_2, 3, третя особа - Пісочинська селищна рада Харківського району Харківської області, код ЄДРПОУ НОМЕР_3, юридична адреса: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, пров.Транспортний, 2 про визнання права власності на 1/2 частку нерухомого майна в порядку спадкування.

Зазначити в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 06 вересня 2018 року по цивільній справі №635/4771/18, що кадастровий номер земельної ділянки - :00:14:006.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Л. Панас