Єдиний унікальний номер 725/3414/18
Номер провадження 2/725/529/18
Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретаріБерекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до першого відділу ДВС м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, третьої особи державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. про звільнення майна з під арешту,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про звільнення майна з під арешту. В позові вказали, що 07 червня 2015 року померла донька позивачки та мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, про що 08.06.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції складено актовий запис № 1209. Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.10.2015р. № 566/20 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 У даному рішенні виконавчого комітету також зазначено, що батько дітей ОСОБА_6 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2015р. позбавлений батьківських прав. Згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.10.2015р. № 565/20 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 07.04.2008р., справа № 2-1004/08. Згідно рішення 70 сесії УІ скликання Чернівецької міської ради від 29.10.2015 року № 1761 АДРЕСА_1 повернуто історичну назву - АДРЕСА_1. 30.03.2017р. позивачка звернулася до державного нотаріуса першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., якою заведено спадкову справу №193/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_5 спадкоємцями на спадщину є її мати - ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини, позивач дізналася про те, що на майно померлої ОСОБА_5 накладено арешт.
В судовому засіданні позивачка в зал судового засідання не з»явилася, направила письмову заяву в якій позов підтримав повністю , просила розгляд провести у її відсутності.
Відповідачі представники першого відділу ДВС м.Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та третя особа державного нотаріуса Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я. в зал судового засідання не з»явилися.
В судове засідання відповідач не з'явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази які були у справі суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає задоволенню в повному обсязі, так як обставини викладені в позовній заяві підтверджуються, як показами позивача, представника відповідача так і доказами, які маються в справі,
Судом встановлено, що 07 червня 2015 року померла донька позивачки та мати неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_5, про що 08.06.2015р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції складено актовий запис № 1209. Згідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.10.2015р. № 566/20 ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітніми ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 У даному рішенні виконавчого комітету також зазначено, що батько дітей ОСОБА_6 рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.09.2015р. позбавлений батьківських прав. Згідно з рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 13.10.2015р. № 565/20 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на ? частку в квартирі за адресою АДРЕСА_1, яка належала їй на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці, від 07.04.2008р., справа № 2-1004/08. Згідно рішення 70 сесії УІ скликання Чернівецької міської ради від 29.10.2015 року № 1761 АДРЕСА_1 повернуто історичну назву - АДРЕСА_1. 30.03.2017р. позивачка звернулася до державного нотаріуса першої Чернівецької державної нотаріальної контори Назарчук Г.Я., якою заведено спадкову справу №193/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. Відповідно до матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_5 спадкоємцями на спадщину є її мати - ОСОБА_1 та діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Під час оформлення спадщини, позивач дізналася про те, що на майно померлої ОСОБА_5 накладено арешт.
Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 03.04.2018р. № 119439179 арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 9102035 (на невизначене майно, все нерухоме майно) накладений згідно постанови № 12940276 від 22.05.2009р. старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
Державним нотаріусом Першої Чернівецької нотаріальної контори Назарчук Г.Я. позивачці роз'яснено, що відповідно до ст.42 Закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.17 глави 10 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» (зі змінами), який затверджений наказом Міністерства юстиції України22.02.2012 № 296/5 якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01.10.2015р. № 1858/5 «Про реорганізацію та утворення відділів державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції» утворено відділ державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції шляхом злиття Першотравневого відділу ДВС, Садгірського відділу ДВС та Шевченківського відділу ДВС.
Наказом Міністерства юстиції України від 07.04.2016р. № 1056/5 змінено підпорядкування відділів ДВС та затверджено перелік районних відділів державної виконавчої служби у Чернівецькій області, у тому числі Чернівецький міський відділ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017р. № 2492/5 «Про реорганізацію Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області» Чернівецький міський відділ ДВС реорганізовано шляхом поділу на Перший, Другий та Третій відділ ДВС міста Чернівці ГТУЮ в Чернівецькій області. Встановлено, що правонаступником Чернівецького міського відділу ДВС є Перший відділ ДВС міста Чернівці.
При зверненні до Першого відділу державної виконавчої служби м. Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, з'ясовано, що згідно даних АСВП (спецрозділ) у Першотравневому відділі ДВС перебувало виконавче провадження № 12940276 з примусового виконання судового наказу від 12.07.2008 № 2-н-381 про стягнення боргу з ОСОБА_5 2133,65 грн. на користь Приватбанку. Дане виконавче провадження закінчене на підставі п. 2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».
У виконавчій службі ОСОБА_1 було роз'яснено, що на даний час виконавче провадження № 12940276 у відділі на виконанні не перебуває, а тому зняти арешт немає можливості.
На підставі вище викладеного, з метою забезпечення майнових прав неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_2, позивачка змушена звернутися до суду.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України). У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки(ст. 1261 ЦК України).
За положеннями ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Виконавець зобов'язаний зняти арешт з коштів на рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом, а також у випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону.
У разі виявлення порушення порядку накладення арешту, встановленого цим Законом, арешт з майна боржника знімається згідно з постановою начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець.
Підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: 1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; 2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; 3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; 4) наявність письмового висновку експерта, суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; 5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; 6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; 7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; 8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.
У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.
Позивачка, неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги за законом після смерті своєї матері, щодо її майна, які бажають отримати спадщину, а тому вони як майбутні власники цього майна фактично користуються ним, згідно із положеннями ст. 391 ЦК України можуть вимагати усунення будь-яких порушень в здійсненні ними права розпорядження майном, яке фактично їм належить.
Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Ст. 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -
Зняти арешт з нерухомого майна, накладений на невизначене майно, все нерухоме майно ОСОБА_5 на підставі постанови № 129402276 від 22.05.2009р. старшого державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, реєстраційний номер обтяження 91102035, зареєстровано 29.092009р
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Іщенко І.В.