У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 Справа №607/18122/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі

Головуючого судді Ромазана В.В.

секретаря судового засідання Стус К.І.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року заборонено ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, загальною площею, 43,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 06.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний номер 7689. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним у задоволенні позову, відмовлено, а тому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом на підставі зазначеної ухвали.

В судовому засіданні заявник подану заяву підтримав та просить її задовольнити з підстав наведених у ній.

Відповідач ОСОБА_3І в суджовому засіданні вважає, що подана заява ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Представники позивача ОСОБА_8 ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважають що подана заява не підлягає до задоволення, просять врахувати те, що при скасуванні заходів забезпечення позову будуть порушені права ОСОБА_7, оскільки останній звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім»єю без шлюбу, а також із позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, у тому числі квартири АДРЕСА_2. Також у судовому засіданні зазначили, що слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду розглядаються скарги ОСОБА_9 на дії слідчого Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції у Тернопільській області щодо його бездіяльності, яка полягає у не накладенні арешту на спірну квартиру. Крім цього, просять врахувати, що суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено ухвалу про повернення заяви ОСОБА_7 про забезпечення позову у цивільній справі за його позовом про визнання майна спільною сумісною власністю, а тому просять суд надати можливість повторно звернутись із зазначеною заявою та не скасовувати заходи забезпечення позову, вжиті у даній справі.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_3 встановив наступні обставини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року заборонено ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, загальною площею, 43,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 06.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний номер 7689.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 15 березня 2016 року, яке набрало законної сили у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання правочину недійсним у задоволенні позову, відмовлено.

Відповідно до ч.1, 4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. В силу вимог ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Як роз»яснив Верховний Суд України у п.10 своєї постанови №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, суд вважає, що подана заява ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

Крім цього, суд вважає за необхідне роз»яснити, що в силу вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Враховуючи наведене, ОСОБА_7 має право звернутись у цивільних справах, які розглядаються Тернопільським міськрайонним судом за його позовом про визнання майна спільною сумісною власністю із заявою про забезпечення позову, у тому числі про накладення арешту на спірну квартиру. Крім цього, суд зазначає, що в силу вимог ч.9 ст.158 ЦПК України, суд не вправі залишати заходи забезпечення позову у даній справі після розгляду даної справи та набранням у ній рішення законної сили.

Керуючись ст.158, 159 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову щодо заборони ОСОБА_3 здійснювати будь-які дії по відчуженню квартири АДРЕСА_1, загальною площею, 43,6 кв.м., яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 06.12.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстраційний номер 768, вжиті Тернопільським міськрайонним судом на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 28 грудня 2015 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали безпосередньо до апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Повний текст ухвали складено та вона проголошена судом 12 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_10