Провадження № 6/742/103/18
Єдиний унікальний № 742/3152/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого - судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Чміль С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки заяву прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину, -

встановив:

Прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву мотивує тим, що 05 грудня 2017 року в цивільному провадженні №2/742/1495/17 (єдиний унікальний №742/3152/17) ухвалено заочне рішення про задоволення позову заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_3 про стягнення витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 кошти у сумі 57 337 грн. 69 коп. на відшкодування витрат КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» Чернігівської області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Дане заочне рішення суду набрало законної сили. Оскільки, в ході виконання даного рішення суду, прокуратурою було встановлено, що КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» не звернулася до суду із заявою про видачу виконавчого листа та не подала його до примусового виконання до органів державної виконавчої служби, тому прокуратурою і подано до суду заяву про поновлення строку пред»явлення даного виконавчого листа до виконання.

Прокурор в судове засідання не з»явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» та ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явилися, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У відповідності до ч.3 ст.433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заяву про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Пунктом 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України передбачено одну із основних засад судочинства - обов'язковість рішень суду, виконання будь-якого рішення є невід'ємною частиною правосуддя. Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування , їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч.1,4,6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У відповідності до ч.1 ст.433 ЦПК, у разі пропуску строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) предявлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 05 грудня 2017 року Прилуцьким міськрайонним судом в цивільному провадженні №2/742/1495/17 (єдиний унікальний №742/3152/17) ухвалено заочне рішення про задоволення позову заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_3 про стягнення витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину. Зокрема, стягнуто з ОСОБА_3 кошти у сумі 57 337 грн. 69 коп. на відшкодування витрат КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» Чернігівської області на стаціонарне лікування потерпілого від злочину. Крім того, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 1600 грн. судового збору (а.с.41-42).

26 грудня 2017 року заочне рішення суду набрало законної сили.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року задоволено позов заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_3 про стягнення витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину, при цьому дане рішення набрало законної сили, проте КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» не звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа для пред»явлення його до виконання, тому строк для пред»явлення його до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, 433, ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документу, виданого на виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 05 грудня 2017 року в цивільному провадженні №2/742/1495/17 (єдиний унікальний №742/3152/17) за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 в інтересах держави в особі КЛПЗ «Прилуцька центральна міська лікарня» до ОСОБА_3 В»ячеславовича про стягнення витрат закладу охорони здоров»я на лікування потерпілого від злочину.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системиухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко