Справа № 591/7518/17
Провадження № 2/591/887/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Грищенко О.В., секретаря судового засідання - Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 29.12.2017 року звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 02 серпня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3. Шлюбні стосунки припинені, в зв'язку з тим, що кожен з них має різні погляди на життя, ведення спільного господарства. Вони не знаходять спільної мови, втратили почуття взаємоповаги та любові, через що у них виникають суперечки та непорозуміння. Позивач вважає, що подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливі, тому просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею і відповідачем.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій він просить розглядати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Позовна заява надійшла до суду 29 грудня 2017 року.

02 січня 2018 року позов залишено без руху та надано час для усунення недоліків, копію ухвали направлено позивачу.

05.02.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2018 року.

17.04.2018 року відкладено підготовче судове засідання на 06.06.2018 року у зв'язку з неявкою учасників процесу.

06.06.2018 року ухвалою закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду, надано строк на примирення подружжя за клопотанням відповідача до 20 серпня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Встановлено, що сторони у справі уклали шлюб 02.08.2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1015, що підтверджується свідоцтвом про шлюб на а. с.9.

Від шлюбу мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно вимог ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя чи інтересам дітей сторін.

Позивач, мотивуючи свої вимоги, послався на норми ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, які, на думку суду, підлягають застосуванню до даних правовідносин.

На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім'я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Судом надавася сторонам строк на примирення, але ці заходи позитивного результау не мали.

Таким чином, суд дійшов висновку, що примирення між подружжям та збереження їх сім'ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 640 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 256, 264, 265, 273 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1), та ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній), зареєстрований 02 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції за актовим записом № 1015.

Стягнути з ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутній) на користь ОСОБА_1 (зареєстрована АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) повернення судового збору в сум 640, 00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20 серпня 2018 року.

Суддя О.В.Грищенко