Справа № 466/6721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2 міська рада

треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4

представник позивача ОСОБА_5

представник відповідача ОСОБА_6

представник третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження у м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третіх осіб без самостійних вимог ОСОБА_8, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

у с т а н о в и в :

20 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третьої особи ОСОБА_9, в якому просить ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_10, терміном на три місяці з часу набрання законної сили даним рішенням.

В обґрунтування позову вказала на те, що 03 жовтня 2017 року помер ОСОБА_10, після смерті якого відкрилась спадщина, яка включає в себе квартиру АДРЕСА_1. Ще задовго до своєї смерті, 30 серпня 2010 року, ОСОБА_10 склав заповіт, яким заповів своєму сину ОСОБА_3 належні йому грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, що знаходяться в банках України, а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом буде мати право ОСОБА_1.

Зазначає, що вона, ОСОБА_1 постійно проживає в Іспанії, що підтверджується дозволом на постійне проживання в Іспанії, де відповідно є працевлаштованою.

Померлий був її родичем, а саме колишнім чоловіком її двоюрідної сестри, за життя з яким вони підтримували добрі дружні стосунки, постійно спілкувались. Однак через її проживання за кордоном мало бачились. Останній раз бачила його, коли приїжджала в Україну минулого року, та повернулась до Іспанії 15 вересня 2017 року, незадовго до смерті ОСОБА_10

Приїхавши в Україну 21 липня 2018 року, її двоюрідна сестра ОСОБА_4 повідомила її про наявність заповіту. До часу фактичного приїзду в Україну в липні 2018 року їй не було відомо про наявність заповіту. Про заповіт їй стало відомо зі слів ОСОБА_4 та відповідно остання надала їй заповіт по факту її приїзду в Україну.

Звернувшись до нотаріуса у серпні 2018 року з заявою про прийняття спадщини, отримала відмову у звязку з пропущенням шестимісячного строку на прийняття спадщини. Через це змушена звернутись до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Крім того, за вищезгаданим заповітом, у спадкодавця є ще один спадкоємець, а саме, її племінник ОСОБА_3, який до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини також не звертався.

Зазначає, що про смерть спадкодавця їй стало відомо фактично відразу після його смерті. Однак до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини, у встановлений законом строк не зверталась з тих причин, що вона не являється спадкоємцем першої черги. Про те, що спадкодавець заповів їй частину майна , вона дізналась фактично наприкінці липня 2018 року. У звязку з чим, вважає, що строк звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин. А саме з тих, що їй не було відомо, що вона є спадкоємцем за заповітом. А тому вважає, що наявні усі законні підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_6 в судовому засіданні 04 грудня 2018 року проти позову не заперечив, в судове засідання, яке було призначено на 20 грудня 2018 року о 11.40год. не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання жодного разу не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Залучена в судовому засіданні в якості третьої особи ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання не зявились та третя особа ОСОБА_4 подала заяву у якій проти задоволення позову не заперечила та просила розглядати справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 жовтня 2017 року помер ОСОБА_10. Після його смерті відкрилась спадщина, яка включає в себе квартиру АДРЕСА_1. (а.с.4)

30 серпня 2010 року, ОСОБА_10 склав заповіт, яким заповів своєму сину ОСОБА_3 належні йому грошові вклади з відповідними відсотками та всіма компенсаціями, що знаходяться в банках України, а все інше майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалось , і взагалі все те, що на день його смерті буде йому належати і на що він за законом буде мати право ОСОБА_1.(а.с.5)

З позовної заяви та пояснень представника позивача ОСОБА_5, даних в судовому засіданні, вбачається, що позивач ОСОБА_1 постійно проживає в Іспанії, що підтверджується дозволом на постійне проживання в Іспанії, де відповідно є працевлаштованою.(а.с.10)

Померлий був родичем позивачки, а саме колишнім чоловіком її двоюрідної сестри, за життя з яким вони підтримували добрі дружні стосунки, постійно спілкувались. Однак через її проживання за кордоном мало бачились. Останній раз бачила його, коли приїжджала в Україну минулого року, та повернулась до Іспанії 15 вересня 2017 року, незадовго до смерті ОСОБА_10

Приїхавши в Україну 21 липня 2018 року, двоюрідна сестра позивачки - ОСОБА_4 повідомила про наявність заповіту. До часу фактичного приїзду в Україну в липні 2018 року позивачу не було відомо про наявність заповіту.

Дані обставини стверджуються долученими до справи письмовими доказами, а саме: ксерокопіями свідоцтва про смерть ОСОБА_10 серія І-СГ №480728, виданого 03 жовтня 2017 року (а.с.4), заповіту від 30 серпня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Першої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_11, зареєстрованого в реєстр за №5-1356, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №24591962, та іншими письмовими доказами.

Частиною 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з викладеного вище, враховуючи визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, проаналізувавши причини пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що такий пропущений позивачем з поважних причин.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 81, 82, 83, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 15, 1216, 1220, 1222, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: 81130, Львівська область, Пустомитівський район, с. Сокільники, вул. Шевченка, 30, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_10, який помер 03 жовтня 2017 року в с. Монастирок Жовківського району Львівської області, - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з часу складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_12