Справа № 460/5316/17
Провадження №2/460/938/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

03.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ,в якому просить стягнути з відповідача на її користь 84341,34 грн. матеріальної шкоди , 60000 грн. моральної шкоди та 1443,41 грн. витрат по сплаті судового збору у звязку із заподіянням відповідачем шкоди внаслідок ДТП.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 24.05.2018 призначено судову автотоварознавчу експертизу.

08.08.2018 судовий експерт товарознавець ОСОБА_3 надіслав повідомлення про неможливість надання висновку по призначеній судовій автотоврознавчій експертизі у звязку з тим, що автомобіль розібраний та частково відремонтований. Для виконання ухвали суду просить дати письмове розяснення або внести зміни в ухвалу суду та викласти питання в наступній редакції: яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 20.09.2017, в цінах станом на момент ДТП? Дану судову авто товарознавчу експертизу провести без огляду транспортного засобу, згідно наданих матеріалів справи.

06.09.2018 відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання сторони не зявилися. Представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності, заперечень щодо заявленого експертом клопотання не має.

Представник відповідача ОСОБА_5 подали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, клопотання експерта про проведення експертизи за матеріалами справи без огляду транспортного засобу підтримує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у звязку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Суд, перевіривши матеріали справи, врахувавши думку учасників судового процесу, подане експертом клопотання вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, висновки експерта сприятимуть забезпеченню повноти та обєктивності розгляду даного спору.

Керуючись ст.ст.103, 104, 197, 252, 353 ЦПК України , суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити таке питання:

Яка вартість відновлювального ремонту з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля Renault Kangoo, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_6 внаслідок його пошкодження в дорожньо-транспортній пригоді 20.09.2017, в цінах станом на момент ДТП?

Дану судову авто товарознавчу експертизу провести без огляду транспортного засобу, згідно наданих матеріалів справи.

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Експертиза» (79060, м.Львів вул.Ак. Підстригача,6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 460/5316/17, провадження 2/460/938/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Карпин