overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 570/3391/17
Номер провадження 2-сз/570/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "ПриватБанк" було подано позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рівненського районного суду Рівненської області від 24 лютого 2017 року було повернуто позовну заяву позивачу згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, для подачі до належного суду.

14 серпня 2017 року представником ПАТ КБ "ПриватБанк, Сафіром Ф.О. було подано до Рівненського районного суду Рівненської області заяву про повернення судового збору та долучено платіжне доручення № PROM8BРР4N від 08 лютого 2017 року, з якого вбачається, що позивачем оформлялось вказане платіжне доручення на оплату судового збору у сумі 1600 гривні.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 24 лютого 2017 року, згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України (в редакції, чинній на момент постановлення ухвали) було поверненно позовну заяву позивачу, тому вважається за можливе задоволити заяву про повернення судового збору у зазначеній цивільній справі в розмірі 1600 грн.

Керуючись ст.ст.133, 258-261, 353 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

у х в а л и в :

Заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про повернення судового збору за платіжним дорученням № PROM8ВРР4N від 08 лютого 2017 року на суму 1600,00 гривень - задоволити.

Повернути ПАТ "КБ Приватбанк" судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, що був сплачений згідно платіжного доручення № PROM8ВРР4N від 08 лютого 2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Остапчук Л.В.
Провадження №2/760/4187/18
Справа №760/5480/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

19 березня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі судді Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог статей 175, 177, 184, 185 ЦПК України в цивільній справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних утриманням у вищому навчальному закладі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 13, 175, 177, 184, 185, 274-279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрації державної служби спеціального зв'язку та захисту України до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов'язаних утриманням у вищому навчальному закладі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19 на 24 вересня 2018 року о 16 годині 30 хвилин.

Відповідачу в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: С.І. Кушнір
Провадження №2/760/7817/18
У Х В А Л А

/ про прийняття справи до провадження в порядку

загального позовного провадження /

26 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177, 274-279 ЦПК України в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товари сват «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

До Солом'янського районного суду м. Києва за ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.10.2018 р. за підсудністю, надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товари сват «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 13, 19, 27, 32, 175, 177, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до провадження справу за позовом Публічного акціонерного товари сват «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у приміщенні суду за адресою: м. Київ, П. Шутова, 1, каб. - 19 на 10 квітня 2019 року об 12 годині 00 хвилин.

Учасникам справи направити копію ухвали про прийняття справи до свого провадження.

Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 30 днів з дня вручення даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 15 днів з дня її проголошення або отримання до Київського апеляційного суду через районний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя С.І. Кушнір
Справа № 367/4724/18
Провадження по справі № 2/367/4022/2018
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ,-

встановив:

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося. В зв`язку із неможливості провести підготовче судове засідання в строк 60 днів, суд продовжує строк підготовчого судового засідання до 90 днів.

Керуючись ст. 223 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Продовжити строк підготовчого судового засідання до 90 днів.

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 26.11.2018 року о 11 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження №2-о/753/574/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

"22" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., перевіривши виконання вимог стст. 295-297 ЦПК України при поданні заяви ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), Управління соціального захисту Васильківської міської ради (знаходиться за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Володимирська, буд.25) про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана та оформлена у відповідності з вимогами стст. 293-294 ЦПК України.

Визнавши підготовку справи завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись стст. 187, 190, 258 - 260, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (проживає за адресою:: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), Управління соціального захисту Васильківської міської ради (знаходиться за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Володимирська, буд.25) про встановлення юридичного факту.

Призначити справу за заявою заявою ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1), заінтересовані особи: ОСОБА_3 (проживає за адресою:: АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (проживає за адресою: АДРЕСА_2), Управління соціального захисту Васильківської міської ради (знаходиться за адресою: Київська область, м.Васильків, вул. Володимирська, буд.25) про встановлення юридичного факту, до розгляду в судове засідання на 26 лютого 2019 року о 17.10 годині в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 124.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених стст. 353-356 ЦПК України.

Суддя:
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2429/18
Провадження № 2/376/1122/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" жовтня 2018 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Віговський С. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на майно ,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предментної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.187-192,260,353 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно .

Призначити підготовче засідання у приміщенні Сквирського районного суду Київської області на 18.10.2018 року 10:30 год.

Надіслати учасникам справи разом із ухвалою про відкриття загального позовногопровадження копію позовної заяви та додані до неї матеріали, роз`яснивши відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, у строк до 18.10.2018 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Віговський С. І.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3243/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи Моней 24" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи Моней 24" звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 листопада 2017 року суддею Дарницького районного суду м. Києва Комаревцевою Л.В. відкрито провадження у цій цивільній справі.

У зв`язку зі закінченням терміну повноважень судді Комаревцевої Л.В. справу передано в провадження судді Трусової Т.О.

Керуючись статтями 258, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи Моней 24" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 17 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, каб. 127, у складі головуючого судді Трусової Т.О.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер: 448/1366/18
Провадження № 2/448/108/19
У Х В А Л А

21.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.02.2019року о 14:00 год. в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.Б. Білоус
Справа №443/1286/18
Провадження №2/443/1020/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

11 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2018 року пред`явила позов до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини

На підставі ухвали судді від 31 серпня 2018 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено підготовче засідання на 28 вересня 2018 року, яке відкладено на 11.10.2018 року. Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та за наявності підстав не заперечила проти постановлення заочного рішення у справі на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав. Із врахуванням вказаних обставинсуд постановив ухвалу про продовження підготовчого засідання за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з'явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ураховуючи наведене, а також те, що позивач від позову не відмовилася, сторони не уклали мирову угоду і під час підготовчого провадження проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду на 7 листопада 2018 року о 11 год. 45 хв. цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук
Справа № 392/1113/18
Провадження № 2/392/736/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 грудня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Красній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22 січня 2019 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 318/1999/15-ц
Номер провадження №2/318/1/2018
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"30" жовтня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Дніпровська клопотання представника відповідача-позивачаОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про призначення експертизи ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 про призначення експертизи залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 476/428/18
Провадження № 2/476/185/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

11.10.2018 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Безкровної А.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Возсіятської сільської ради Єланецького району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 18.12.2014 року, на житловий будинок, розташований в с. Возсіятське, вул. Кірова, 57 Єланецького району Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 18.12.2014 року, на земельну ділянку розміром 0,25 га, призначену для обслуговування житлового будинку, розташованого в с. Возсіятське, вул. Кірова, 57 Єланецького району Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.10.2018 року.

Суддя Н.В. Чернякова