Справа № 266/3209/18
Провадження№ 2/266/794/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16 серпня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Федотової В.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивачі звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в якому зазначили, що вони є співвласниками житлового будинку № 79 по вул. Кавказькій в Приморському районі м. Маріуполі на праві спільної часткової власності, а саме : ? частка належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину, а ? частка належить ОСОБА_3 на підставі договору дарування. В зазначеному будинку, окрім позивачів також зареєстрована колишня дружина позивача ОСОБА_4 з 20.01.2005 року, та їх донька ОСОБА_5 з 20.02.2009 року. Відповідачі в зазначеному будинку зареєстровані, але фактично не мешкають з 2011 року. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 з ОСОБА_3, відповідачі зібрали речі та добровільно виїхали в невідомому напрямку. У звязку з тим, що відповідачі не несуть жодних витрат на утримання будинку та сплати комунальних послуг, фактично не проживають, майна в зазначеному будинку не знаходиться, позивачі просили визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: м. Маріуполь, вул. Кавказька, буд. 69.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяву про розгляд справи за їх відсутності не надавали та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечувала щодо заочного розгляду справи, суд, керуючись, ч.2, 4 ст.279, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалив провести заочний розгляд справи та вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що співвласниками будинку № 79 по вулиці Кавказькій в м. Маріуполі є ОСОБА_2 в ? частки та ОСОБА_3 ? частки, згідно договору дарування від 23 листопада 2001 року серія АЕІ № 066326 посвідченого державним нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29 листопада 2011 року серія ВРН № 815930 посвідченого державним нотаріусом Другої Маріупольської державної нотаріальної контори .(а.с.7-8)

З довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб КСН «Меотида» вбачається, що за адресою: м. Маріуполь, вул. Кавказька , буд. 79, зареєстровані в тому числі і відповідачі ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживають за даною адресою з 2013 року (а.с.10)

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України власник будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів сімї, інших осіб і має право розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд.

За ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно з положеннями ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, виходячи з аналізу змісту вказаних правових норм та встановлених судом обставин, суд приходить до висновку, що право відповідачів, як членів сімї власників будинку перестало існувати, що дає підстави суду для ухвалення законного, обґрунтованого рішення та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 81, 200,223, 235, 258, 259, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 319,321, 383,391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 79 по вулиці Кавказькій в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № 79 по вулиці Кавказькій в Приморському районі міста Маріуполя Донецької області.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Федотова В. М.