Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/593/18
Провадження № 2/506/317/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11.10.2018 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України і ухвалою суду від 01 жовтня 2018 року була залишена без руху.

08 жовтня 2018 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду надійшла не виправлена позовна заява з усуненням недоліків, а заява про долучення документів про вартість спірного майна та відкриття провадження у справі.

При цьому зазначеною заявою не усунуто всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху.

Так, незважаючи на те, що позивач долучила до матеріалів справи звіт про оцінку майна, однак ціна позову, яка зазначена у позовній заяві, не відповідає вартості майна згідно доданого до заяви про долучення документів звіту про оцінку майна, тоді як згідно з п.9 ч.1 ЦПК України, ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Інші недоліки позовної заяви, які були зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 01.10.2018 року, не усунуто, а саме:

- позивач просить суд розділити житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, визнавши право власності на нього ЗА СТОРОНАМИ ПО 1/2 ЗА КОЖНИМ, тобто право власності як за нею, так і за відповідачем ОСОБА_2, при цьому не зазначає підстави її звернення до суду також і в інтересах іншої особи (відповідача);

- в порушення ч.5 ст.177 ЦПК України, якою передбачено, що позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, позивач посилаючись на те, що житловий будинок, з приводу якого заявлено позов, є завершеним будівництвом, поряд із цим не зазначає у позовній заяві та не додає до позовної заяви відповідних доказів, якими це підтверджується, а доданий до позовної заяви бланк акту прийому в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку взагалі не заповнений;

- в порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, у позовній заяві не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Крім того, слід звернути увагу, що виправлення недоліків позовної заяви слід подавати до суду у формі нової позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, а не шляхом подання доповнень до позовної заяви.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.