Справа № 575/923/18
Провадження № 2/575/229/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» 25.07.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2016 між ним та відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання за № 1058218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБО), якою позивач погодився на умови цього договору, який розміщений на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua. 05.05.2016 відповідачем підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № 2397 в ТВБВ № 10020/0450 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 40 000,00 грн на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 36 процентів річних. АТ «Ощадбанк» шляхом оприлюднення цього договору «Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» на сайті www/oschadbank.ua оголошує пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Договір визначає умови та порядок здійснення банком банківського обслуговування клієнта, регулює відносини сторін при надання клієнту послуг банку. Згідно з умовами цього договору банк, у разі приєднання клієнта до договору зобовязується надавати клієнту визначені договором та обрані клієнтом послуги, а клієнт зобовязується їх оплатити в розмірах та в порядку, передбачених договором і тарифами. Відповідно до п.1.8. р. «Загальна частина» тарифи банку, належним чином оформлені клієнтами заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних особі, інші види заяв встановленої банком форми, використання яких передбачено умовами договору, є невідємною частиною договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Невідємною частиною договору також є і інші документи, якщо це прямо передбачено умовами договору або чинного законодавства. Підписання заяви про приєднання № 1058218 клієнт домовився з банком викласти укладений між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, карткового рахунку № 2397 в новій редакції, досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій заяві про приєднання. Датою укладення клієнтом договору є дата підписання цієї заяви уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частини кредиту) є дата використання позивачем кредитного ліміту (кредитних коштів), але не раніше дати першого зарахування заробітної плати (умова застосовується для зарплатних карток). Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобовязань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту /встановлення ліміту кредитування/. У разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку усіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо (п.1.26 Договору). Проте, з боку відповідача має місце неналежне виконання взятих на себе грошових зобовязань з договором ДКБО. Станом на 09.07.2018 за договором враховується така заборгованість: 10990,82 грн загальна сума основної заборгованості (основного боргу); 2202,05 грн загальна сума заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом; 6,00 грн загальна сума заборгованості за РКО; 176,61 грн загальна сума нарахованої пені. Загальна сума до стягнення кредитної заборгованості боржника з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних від прострочених сум заборгованості за кредитом станом на 9 липня 2018 року становить (грн.): 13375,48+0+95,35+0+41,49= 13512,32, 0.00 грн сума втрат від інфляції на суму простроченого кредиту; 95,35 грн сума втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 0,00 грн розмір 3% річних на суму простроченого кредиту; 41,49 грн розмір 3 % річних на суму нарахованих та несплачених процентів. Тому прохає стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за договором у розмірі 13512,31 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності /а.с. 40/ надала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, клопотанням від 08.10.2018 /а.с. 69- 75/ повідомив, що станом на 02.10.2018 заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу на підставі заяви про приєднання та заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії від 05.05.2016, укладеного з ОСОБА_1, відсутня.

Відповідач в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги не визнає, так як сплатив заборгованість за кредитом в добровільному порядку /а.с.76/.

Суд вважає за можливо розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що 05.05.2016 укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 відповідно до умов було підписано заяву про приєднання за № 1058218 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (ДКБО), якою позивач погодився на умови цього договору, який розміщений на інтернет - сторінці банку www/oschadbank.ua. 05.05.2016 відповідачем підписано заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) з наміром отримати кредит на свій картковий рахунок. Відповідачу було відкрито картковий рахунок за № 2397 в ТВБВ № 10020/0450 філії Харківського обласного управління АТ «Ощадбанк», встановлений кредит у сумі 40 000,00 грн на строк 36 місяців, процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 36 процентів річних /а.с.13-21, 26-34/.

23.04.2018 позивач направив на адресу відповідача нагадування про дострокове повернення кредиту /а.с.25/.

Відповідно квитанції № НОМЕР_1 відповідач сплатив 30.08.2018 ФХарківське обласне у АТОЩАД м. Харків суму 13500,00 грн, призначення платежу поповнення картрахунку 2397 /а.с.65/.

У відповідності до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, у відповідності до ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами /з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач виконав свої боргові зобовязання в період перебування справи на судовому розгляді, на час розгляду справи по суті сплатив суму заборгованості за договором в розмірі 13500,00 грн, тому позов задоволенню не підлягає.

При зверненні до суду з позовом позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» сплачено судовий збір у розмірі 1762, 00 грн /а.с.12/.

Згідно частин 1-2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача. Оскільки відповідач добровільно до розгляду справи по суті сплатив загальну суму заборгованості за заявленим до нього позовом, ця сума судом не стягується, то судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 268, 272, 354-355 ЦПК, ст. ст. 1050, 1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» /код , м.Харків, Контитуції майдан, буд. 22/ до ОСОБА_1 /мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 /Ленінградська/, 25, НОМЕР_2, ідентифікаційний номер / про стягнення заборгованості за кредитом відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Повне судове рішення складено та підписано 12.10.2018.

Суддя О.С.Семенова.