Провадження № 2/552/5080/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді Бойчука А.Ю.,
при секретарі Іскрич В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) , про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
12 грудня 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, згідно якої просить стягнути аліменти на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на денному відділенні у Інженерно-будівельному інституті Одеської державної академії будівництва та архітектури в розмірі 800 гривень, щомісяця починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення позивача двадцятирічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане раніше.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчатися у Інженерно-будівельному інституті Одеської державної академії будівництва та архітектури, та навчається на денній формі навчання і проживає у гуртожитку, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився повідомлявся належним чином.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялася належним чином.
Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, у порядку ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
За наявності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається на денній формі навчання в Інженерно-будівельному інституті Одеської державної академії будівництва та архітектури, згідно довідки про навчання.
Рішенням Новоукраїнського райсуду м. Новоукраїнка Кропивницької області від 25.11.2014 року на утримання ОСОБА_1 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 400 грн. на місяць, стягнення продовжувалось до 01.07.2016 року до закінчення навчання у ДВНЗ «Кіровоградський будівельний коледж».

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3..

Як вбачається з довідки №109 від 25.10.2017 року та довідки №431 від 12.03.2018 року ОСОБА_1 є студентом гр. 2 курсу денної форми навчання. Строк навчання до 30.06.2019 року.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Із приписів статті 199 СК України вбачається, що в разі, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Крім того, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, як от: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Зважаючи на наведені норми, які на думку суду підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд доходить наступного висновку.

Позивачем доведено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі навчання в Інженерно-будівельному інституті Одеської державної академії будівництва та архітектури та потребує матеріальної допомоги, в зв'язку з навчанням.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини у частці від заробітку (доходу) платника аліментів ураховує наступні обставини - матеріальне становище дитини є таким, що потребує поліпшення, у зв'язку з її навчанням; наявність у платника аліментів постійного місця роботи та можливості сплачувати аліменти, бере до уваги задовільний стан здоров'я дитини та відповідача, відсутність у відповідача інших утриманців, факт визнання позову відповідачем.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, оскільки позивачі за подання позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 704,80 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі та керуючись ст. ст. 199-200 СК, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) аліменти у твердій грошовій суммі у розмірі 800 гривень щомісяця починаючи з дня предявлення позову до суду, а саме з 12.12.2017 року та до закінчення навчання чи до досягнення позивача двадцятирічного віку, тобто до 03.08.2019 року у звязку з тим, яка з цих обставин настане раніше.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.Ю.Бойчук