Справа № 638/8720/17
Провадження № 2-п/638/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

за участі представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 01.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01 серпня 2017 року ухваленому у цивільній справі за вищезазначеним позовом, задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Розірвано шлюб, зареєстрований Адміністрацією управління у справах населення РАГС мерії м. Баликесір, р-н Едреміт Турецької республіки, номер свідоцтва про одруження 2015/82 від 14.02.2015 р. Апостиль (Гаазька Конвенція від 05 жовтня 1961 року) підтверджено в губернаторстві р-н Едреміт Турецької республіки 18.03.2016 р. за № 903, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, в якій посилається на те, що був позбавлений можливості захищати свої права та законні інтереси, оскільки не отримував судові виклики та не був присутній в судовому засіданні, коли судом проголошено заочне рішення, про наявність даного спору в суді йому не було відомо, дізнався про розрівання шлюбу зі слів позивачки у справі в листопаді грудні 2017 року. Крім того, вважає, що відсутні посилання на досліджені докази, на підставі яких задоволено позовні вимоги, причини, що сприяли припиненню шлюбно сімейних відносин, вказані позивачкою є надуманими та не відповідають дійсності, на час звернення з позовом про розірвання шлюбу до суду вони проживали разом однією сімєю, виховували малолітню доньку, вели спільне господарство. Вказав про те, що обставини, на які посилається позивачка не відповідають дійсності.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали в повному обсязі викладене в заяві та просили суд про скасування заочного рішення з підстав, що викладені в ній.

Позивач та її представник просили відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вважаючи її необґрунтованою та безпідставною.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з?явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З письмових матеріалів справи вбачається, що відповідач у справі не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, судових викликів не отримував, крім того в судовому засіданні відповідачем та його представником наведено переконливі аргументи, які суд вважає є підставами для скасування заочного рішення суду, а тому суд вважає, що заява відповідача є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 01.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Заочне рішення суду від 01.08.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 09:15 годину 16 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: