Номер провадження: 22-з/785/147/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

з участю секретаря Бєляєвої А.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_3, Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту народження дитини

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, посилаючись на те, що 31 серпня 2016 року в м. Ялта у сторін, громадян України ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася донька.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року в задоволенні заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2,ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просили рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким встановити факт народження дитини.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволена. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08 грудня 2017 року скасоване. Ухвалене нове. Заява ОСОБА_2 задоволена. Встановлений факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме: у місті Ялта, 31 серпня 2016 року від батьків: матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України.

08 червня 2018 року, до апеляційного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виправлення описки, яка була допущена при ухваленні постанови суду.

Вивчивши матеріали справи, заяву про виправлення описки, колегія суддів, вважає, що описка, допущена у постанові підлягає виправленню.

З матеріалів справи вбачається, що у постанові апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року була допущена описка, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини постанови помилково не зазначене прізвище, імя, по батьковідитини ОСОБА_4

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає, що описка допущена у четвертому абзаці резолютивної частині постанови апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року підлягає виправленню, оскільки при виготовлені постанови суду в резолютивній частині помилково не було зазначене прізвище, імя, по батьковідитини ОСОБА_4

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у четвертому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 16 травня 2018 року.

Вказати вірно «Встановити факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим, а саме: у місті Ялта, 31 серпня 2016 року від батьків: матері ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, та батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий ______________________________________ О.С. Комлева

Судді ______________________________________ О.Г. Журавльов

______________________________________ ОСОБА_5