Справа № 148/1857/18
Провадження №2/148/834/18
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 12.10.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 виділено у самостійне провадження.

До початку розгляду справи по суті від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого він просить зупинити провадження у вищевказаній справі, оскільки у провадженні судді Тульчинського районного суду Саламахи О.В. знаходиться на розгляді справа №148/1093/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису з актового запису про народження дитини, а тому просить зупинити провадження по даній справі до вступу в законну силу рішення у справі №148/1093/18, розглянути дане клопотання без його участі та участі відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти зупинення справи та просить провести судовий розгляд без його участі та участі позивача.

Відповідно до ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши клопотання представника відповідача та матеріали справи, суд приходить до переконання, що його слід задовольнити та провадження у справі зупинити, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як зазначено у Постанові Верховного Суду від 03.05.201 у справі № 752/9802/17 (касаційне провадження № 61-612св17), визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення в ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення іншої справи.

Враховуючи те, що вказані цивільні справи пов'язані між собою і до набрання законної сили рішення про про виключення запису з актового запису про народження дитини розгляд справи про зміну розміру аліментів неможливий, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

Згідно з п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючисьп.2 ч.1 ст.251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в справі № 148/1857/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №148/1093/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису з актового запису про народження дитини.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: