Справа № 495/1746/16-ц
№ провадження 2/495/247/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді - Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровський клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупиненя провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики грошових коштів та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики грошових коштів та стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_1 надав до суду клопотання про зупинення провадження, згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, так як в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа №495/9440/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначена почеркознавча експертиза.

У ході розгляду якої судом призначена почеркознавча експертиза на вирішення якої поставлено питання - ким написана розписка, яка є предметом договору у даній справі, що розглядається.

Також вказує, що об`єктивно вказані справи пов`язані між собою, тому неможливо розгляд цивільної справи 495/1746/16-ц до отримання висновку експертизи та вирішення іншої справи 495/9440/15-ц , що розглядається в порядку цивільного судочинства.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, однак надав до суду заяву, згідно якої просив задовольнити клопотання про зупинення провадження по справі 405/1746/16-ц.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про зупинення, докази, вислухавши представників сторін, суд встановив.

В заяві про зупинення провадження по цивільній справі відповідачем наведені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 1 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Оскільки в іншій справі судом вже призначена почеркознавча експертиза, на віришення якої поставлено питання щодо того, ким написана розписка, що є предметом цього договору, суд вважає за доцільне зупинити розгляд данної справи до ухвалення рішення по справі між тими самимим сторонами щодо стягнення суми боргу.

В клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представник відповідача навів обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст.251, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупиненя провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики грошових коштів та стягнення судових витрат - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі №495/1746/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору позики грошових коштів та стягнення судових витрат до розгляду справи №495/9440/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя :