11.10.2018
Справа № 642/6080/17
2/642/47/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г., розглянув заяву позивача ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову

у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Абдулкерім до ОСОБА_2, третя особа: Холодногірський районний у м.Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив:

1) заборонити органу державної реєстрації цивільного стану - Холодногірському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вносити будь-які зміни до актового запису № 103 від 05.02.2014 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі;

2) заборонити відповідачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, уродженка м. Харків, що зареєстрована за адресою: Україна, АДРЕСА_1, вивозити за кордон України малолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

3) Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянину України, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, (актовий запис про народження № 103 від 05.02.2014 року, складений Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції), матірю якого є громадянка України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Харкова, до вирішення даної справи по суті та набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В обґрунтування клопотання представник позивача посилалася на те, що відповідачка не визнає батьківство дитини за позивачем, окрім того відповідачка виїжджає за кордон та має широке коло знайомих чоловіків і може зреєструвати батьком дитини будь-кого з них. Окрім того, відповідачка один раз вже ухилилася від виконання ухвали суду про призначення медико-генетичної експертизи для встановлення батьківства, і, може вивезти дитину за кордон на постійне проживання, що зробить неможливим проведення такої експертизи.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За положеннями частин 1, 4, 5 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вказані у заяві обставини свідчать про наявність підстав для забезпечення позову шляхом заборони органу державної реєстрації цивільного стану вносити зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки у випадку внесення змін у актовий запис про народження дитини, у разі задоволення позову, виконання рішення у даній справі буде ускладнено або неможливе.

Проте, забезпечення позову шляхом заборони відповідачці вивозити за кордон України малолітнього ОСОБА_3 та тимчасово обмежити його у праві виїзду за межі України, може призвести до суттєвого порушення конституційних прав як відповідачки, так і малолітнього ОСОБА_3, що є неприпустимим. Даний вид забезпечення позову не є співмірним з позовними вимогами, так як позов не стосується визначення місця проживання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Абдулкеріма про забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити органу державної реєстрації цивільного стану - Холодногірському районному у місті Харкові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області вносити будь-які зміни до актового запису № 103 від 05.02.2014 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Допустити негайне виконання вжитих заходів забезпечення позову.

Направити копію ухвали для негайного виконання до Холодногірського районного у місті Харкові Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко