Справа № 366/1021/18
Провадження № 2/366/341/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

22 серпня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягування аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягування аліментів.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вони перебували в шлюбі з 12 грудня 2011 року по 03 листопада 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року народилась дитина - ОСОБА_5, батьком якої, згідно діючого законодавства, був вказаний позивач.

Згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року позивачу присуджено сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання дитини, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Не вважаючи себе рідним (біологічним) батьком дитини, позивач 29 травня 2017 року звернувся до суду з позовом про оспорювання свого батьківства відносно цієї дитини та виключення даних про батька з актового запису про народження дитини. Рішення суду від 14 листопада 2017 року позов було задоволено. Вказане рішення відповідачем оскаржено не було і воно набрало законної сили - 25.11.2017 року.

Станом на 01 квітня 2018 року за позивачем рахується заборгованість по несплаті аліментів на користь відповідача на утримання не його дитини - ОСОБА_5 в розмірі 14 339,53 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять дев'ять гривень п'ятдесят три копійки).

Позивач вважає, що він не зобов'язаний сплачувати аліменти на користь чужої для нього людини (відповідача) на утримання не рідної для нього дитини, тому просить суд припинити стягувати аліменти з нього, ОСОБА_2 та користь ОСОБА_3 на утримання її дитини - дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проводиться згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 07.11.2016 року по справі 366/2617/15-ц та звільнити його віл сплати заборгованості за аліментами згідно вищезазначеного рішення суду в розмірі 14 339 грн. 53 коп.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою про підтримання позовних вимог в повному обсязі та просить розглядати справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про судове засідання була повідомлена вчасно, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву заяв та клопотань від ОСОБА_3 до суду не надходило.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області та повідомлення Мар»янівської сільської ради Поліського району Київської області, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Іванківського району Київської області від 03.11.2015 року шлюб між сторонами розірвано, дитину залишено на вихованні матері - ОСОБА_3 (а.с.3).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Комплексний аналіз наведених норм законодавства свідчить про те, що аліменти на утримання дитини підлягають сплаті тим з батьків, який проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Як слідує з виконавчого листа № 366/2617/15-ц від 07.11.2016 року, виданого Іванківським районним судом Київської області в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі про стягнення аліментів, - з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, до її повноліття з моменту подання позовної заяви - 25.09.2015 року (а.с.4).

Заборгованість по аліментам за період з 25.09.2015 року по квітень 2018 року становить 14339,53 грн. (чотирнадцять тисяч триста тридцять дев'ять гривень п'ятдесят три копійки) (а.с.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Як слідує з рішення Іванківського районного суду Київської області від 14.11.2017 року, яке набрало законної сили 25.11.2017 року, - виключено з актового запису № 07 про народження ОСОБА_5 внесеного виконкомом Мар»янівської сілської ради Поліського району Київської області 23 грудня 2011 року, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька, стосовно доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-7).

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред»явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, яка виникла в період з 25 вересня 2015 року по квітень 2018 року, суд враховуючи вимоги ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про часткове звільнення його від сплати аліментів, а саме: після набрання законної сили рішенням суду про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, тобто з 25 листопада 2017 року.

Враховуючи те, що на підставі рішення суду було виключено відомості про батька, тому існують підстави про припинення стягнення аліментів за виконавчим листом № 366/2617/15-ц від 07.11.2016 року, виданим Іванківським районним судом Київської області та який знаходиться на виконанні в Іванкіському МР ВДВС ГТУЮ в Київській області.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: з квитанції (а.с.13) позивач при подачі позову було сплачено судовий збір в сумі 1154,80 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Враховуючи вимоги п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі часткового задоволення позову судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на обидві сторони пропорційно розмірі задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено 1154,80 грн. (704,80 грн. - за вимогу майнового характеру та 450 грн. - за вимогу немайного характеру), тому враховуючи те, що позов задоволено частково, а позивач просить в своїх позовних вимогах судові витрати покласти на відповідача, - суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача 704,80 грн. за вимогу майнового характеру та 450 грн. - за вимогу немайнового характеру, а різницю суми, 254,80 грн. (704,80 грн. (судовий збір за вимогу немайногово характеру) - 450 грн. (сплачена сума позивачем) - компенсувати за рахунок держави.

Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн.

Як вбачається з квитанції № 11 від 24.04.2018 року (а.с.10) ОСОБА_2 поніс витрати за позов до суду та консультацію в розмірі 450 грн. (чотириста п'ятдесят гривень).

Згідно з п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Враховуючи вимоги ст.133 ЦПК України, суд вважає задовольнити позовні вимоги позивача в частині стягнення судових витрат повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182, 184, 191, 197 СК України та ст. ст. 12, 13, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-284, 288, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами та припинення стягування аліментів - задовольнити частково.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються згідно виконавчого листа по справі № 366/2617/15-ц від 07.11.2016 року, виданого Іванківським районним судом Київської області в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 у справі про стягнення аліментів про стягненя з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання їх дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку, до її повноліття з моменту подання позовної заяви - 25.09.2015 року

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 від сплати заборгованості за аліментами на користь відповідача ОСОБА_3, яке проводилось згідно рішення Іванківського районного суду Київської області від 07 листопада 2016 року по справі № 366/2617/15-ц на утримання її дитини - дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в сумі 4310,14 грн. (чотири тисячі триста десять гривень чотирнадцять копійок).

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений позивачем судовий збір в сумі 1154,80 грн. (одна тисяча сто п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок).

Судовий збір в сумі 254,80 грн (двісті п'ятдесят чотири гривні вісімдесят копійок) компенсувати за рахунок держави.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачені позивачем витрати на правову допомогу в розмірі 450 грн. (чотириста п'ятдесят гривень).

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак