ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4174/18 Справа № 214/4811/18 Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 листопада 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Лариси Миколаївни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Лариса Миколаївна про визнання незаконними дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року задоволена скарга ОСОБА_2

Визнані неправомірними та незаконними дії начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л.М. щодо нарахування та стягнення з ОСОБА_2, аліментів за межами строку, вказаного у виконавчому листі №214/1618/15-ц (2/214/1921/15) від 20.04.2015, виданого Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу, яким з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітної плати (доходу) щомісяця, на користь ОСОБА_3, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період його навчання, починаючи з 04.03.2015 по 30.06.2016, але більше ніж до досягнення віку 23 роки.

Не погоджуючись із рішенням суду, начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л.М., подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.9 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В такому випадку за розгляд апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в сумі 1762грн., , яку слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998 Рахунок отримувача: 0014

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу: Судовий збір за подачу апеляційної скарги

Дніпровський апеляційний суд (м. Кривий Ріг).

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції , розташованого за адресою: пр. Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Лариси Миколаївни на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 листопада 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа - начальник Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Лариса Миколаївна про визнання незаконними дій, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бондар Я.М.