Справа № 369/7254/18
Провадження № 2-во/369/217/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Рішенням від 08 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб між сторонами розірвано.

28.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні, а саме: в другому та дев'ятому абзацах мотивувальної частини рішення невірно зазначено по-батькові спільної дитини сторін ОСОБА_3, замість «ОСОБА_3» зазначено «ОСОБА_3». Заявник просила суд виправити зазначену вище описку в рішенні.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих причин, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 04 квітня 2009 року у Виконавчому комітеті Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 85, розірвано. В другому та дев'ятому абзацах мотивувальної частини рішення невірно зазначено по-батькові спільної дитини сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії серії НОМЕР_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу необхідно виправити технічну описку у другому та дев'ятому абзацах мотивувальної частини рішення, зазначивши вірне по-батькові спільної дитини сторін як «ОСОБА_3» та викласти другий та дев'ятий абзаци мотивувальної частини рішення в новій редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В другому та дев'ятому абзацах мотивувальної частини рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року зазначити вірне по-батькові спільної дитини сторін як «ОСОБА_3»

Викласти другий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.»

Викласти дев'ятий абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковальчук