РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/15876/17

Провадження № 2-о/643/233/18

02.08.2018 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді -Майстренко О.М. , присяжних - Барилової Л.Д., Рубанец Т.В., за участю секретаря судового засідання - Постульга О.Г. ,представника заявника -ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою

В обґрунтування заяви представник заявника пояснила, що батьки заявниці ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували в фактичних шлюбних відносинах з 1986 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народилась донька - ОСОБА_4. При отриманні свідоцтва про народження дитини мати заявниці відмовилась записати відомості про батька до актового запису про народження заявниці, так як хотіла отримувати пільги як мати-одиночка. З 1993 року мати заявниці стала вести антиморальний образ життя, зловживати спиртними напоями і цього ж року вона пішла в невідомому напрямку, залишивши дитину батькові. Заявницю виховував та утримував до досягнення повноліття батько та бабуся, його мати, Своє батьківство ОСОБА_6 відносно заявниці отримав згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 27.02.2004 року. З 1993 року місце знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці не відоме, відсутня інформація про її місце перебування та місце постійного проживання. Визнання ОСОБА_5 безвісті відсутньою, заявнику необхідно для оформлення спадкового майна її бабусі по материнській лінії ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, у зв'язку з чим заявник звернулась до суду з заявоюпро визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою

Представник заявника в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Конотопської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, вислухав представника заявника, свідка, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4, батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_6, відповідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого міським відділом РАЦС № 3 Харківського обласного управління юстиції 08.07.2004 року, актовий запис № 517.

Відповідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2, виданого Фрунзенського відділу РАЦС Харківського міського управління юстиції 14.07.2007 року, актовий запис № 223 ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, прізвище після реєстрації шлюбу «ОСОБА_4».

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.02.2004 року встановлено батьківство ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3..

З 1993 року місце знаходження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 заявниці не відоме, відсутня інформація про її місце перебування та місце постійного проживання.

Згідно запиту до адресно-довідкового бюро МВС України в Харківській області станом на 19.07.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 не зареєстрована

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що з 1993 року місце знаходження ОСОБА_5 не відомо, донька проживала разом з ним та його матір'ю, батько займався вихованням та утриманням доньки.

Статтею 43 Цивільного кодексу України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. При цьому під останніми відомостями про фізичну особу, яка визнана безвісно відсутньою, слід розуміти відомості, які надала сама про себе така особа, відомості, отримані від інших осіб.

Статтею 305 ЦПК України встановлено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцем знаходження її майна/

Частиною 4 статті 52 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, але можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини встановлені.

Враховуючи те, що відомості про встановлення часу отримання останніх відомостей про ОСОБА_5 в загальному порядку ніким не спростовані, місце перебування та місце постійного проживання ОСОБА_5 не відомо, суд вважає, що заявником доведений факт того, що ОСОБА_5 з 1993 року є безвісно відсутньою, а тому заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 263-265, 305-308 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа Конотопська міська державна нотаріальна контора про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в сел. Урехи, Хелвачаурського району, Батумської області безвісно відсутньою.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Майстренко О.М.