Справа № 739/1787/18
Номер провадження 2/739/611/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно, що належало ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та встановлення юридичного факту, а саме неправильності запису імені праволодільця у сертифікаті «ОСОБА_7» замість правильного «ОСОБА_7».

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина, яку вона прийняла належним чином. За життя батько прийняв спадщину після смерті своєї тітки ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_2, ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_3, разом із ним проживала його дружина ОСОБА_2, що свідчить про прийняття нею спадщини порядку передбаченому ч.3 ст.1269 ЦК України. До спадкової маси входить право на земельну частку (пай) та земельні ділянки, які розташовані на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. В той же час в сертифікаті про право на земельну частку (пай) ім'я ОСОБА_3, зазначено як «ОСОБА_7», що в свою чергу потребує визнання факту неправильності запису. За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку від 13.07.2006 року серії НОМЕР_1, а її чоловік ОСОБА_3 отримав сертифікат про право на земельну частку (пай). На даний час правовстановлюючі документи втрачені, в зв'язку з чим позивачка позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити права на земельні ділянки. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, надала до суду клопотання з проханням розглядати справи без її участі, в якому зазначила, що позовні вимоги підтримуєта просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача - Печенюгівської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому від Печенюгівської сільської ради до суду надійшла заява, в якій зазначено, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог та просить провести судовий розгляд без представника сільської ради.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Лизунівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2005 року (а.с.15).

Ще за життя ОСОБА_3 на ім'я ОСОБА_5 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 15.01.1997 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області та копією сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с. 19,20). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_3 на земельну частку (пай) із земель колишнього КСГП «Комунар» розміром 5,39 га. в умовних кадастрових гектарах, розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв'язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край».

Згідно довідки виконавчого комітету Печенюгівської сільської ради №394 від 02.04.2018 року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на день смерті постійно проживав в АДРЕСА_1. Проживав з ОСОБА_2 (а.с.18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, що підтверджується копією Витягу про Державну реєстрацію актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №2 від 16.02.2017 року (а.с.16). Отже, після смерті ОСОБА_3 в силу положень 1218, 1220, 1261, 1268 ЦК України, спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, зокрема й право на земельну частку (пай) площею 5,39 га. в умовних кадастрових гектарах, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця за законом - ОСОБА_2. З приводу заявленої позивачем вимоги про встановлення факту неправильності запису в імені правоволодільця «ОСОБА_7» у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року, замість правильного «ОСОБА_7» - суд зазначає, що частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки судом встановлено, що у сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 15.01.1997 року допущена описка в імені власника, яка не може бути виправлена установою, якою був виданий даний правовстановлюючий документ і від нього залежать спадкові права позивачки ОСОБА_1, судом встановлені підстави для задоволення позову в цій частині. ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Лизунівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 25.10.2006 року серії НОМЕР_1 (а.с.12).

13.07.2006 року ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1, яким було посвідчено її право власності на земельну ділянку площею 2,5394 гектари з кадастровим номером НОМЕР_3, та на земельну ділянку площею 0,8028 гектари з кадастровим номером НОМЕР_4. Зазначені вище земельні ділянки розташовані на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.21,22,23,25). При цьому оригінал вказаного державного акту було втрачено, про що зроблено повідомлення в газеті «Сіверський край» від 11.02.2017 року (а.с. 24).

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 04.07.2018 року, яке набрало законної сили 04.08.2018 року встановлений факт родинних відносин між померлою ОСОБА_2 та ОСОБА_1, як двоюрідна баба-двоюрідна онука (а.с.14).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області №963 від 14.05.2018 року, до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 заведена спадкова справа №471/2017 за заявою ОСОБА_4, який є спадкоємцем за законом до майна померлої відповідно до ст. 1265 Цивільного кодексу України. Інших спадкоємців по справі немає (а.с.13)

Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з частиною першою статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Частиною першою статті 131 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни та юридичні особи України, а також територіальні громади та держава мають право набути у власність земельні ділянки на підставі міни, ренти, дарування, успадкування та інших цивільного-правових угод.

Отже, після смерті ОСОБА_2 всі належні їй права та обов'язки, зокрема й право власності на належні їй земельні ділянки, а також право на земельну частку пай успадковане нею після ОСОБА_3, перейшли до її єдиного спадкоємця за законом - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_5 серії НОМЕР_5 (а.с.10). Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області № 964 від 14.05.2018 року - 28.03.2018 року за заявою ОСОБА_1 до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена спадкова справа №106/2018. Інших спадкоємців немає (а.с.11).

Отже, після смерті ОСОБА_4 в силу положень 1218, 1220,1225, 1261, 1269 ЦК України, спадщина останнього, до складу якої входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га. в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_3 та було успадковане ОСОБА_2, а також право власності на земельні ділянки ОСОБА_2, успадковані ОСОБА_4 після смерті останньої, з моменту її відкриття перейшла до єдиного спадкоємця за законом, якою є позивачка ОСОБА_1.

Проте згідно повідомлень приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області № 966 та №963 від 14.05.2018 року, видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) та земельні ділянки неможливо, оскільки правовстановлюючі документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення прав на зазначене майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с.13,17).

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Комунар», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_3 та право власності на земельні ділянки, розташовані на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області площею 2,5394 гектари з кадастровим номером НОМЕР_3, площею 0,8028 гектари з кадастровим номером НОМЕР_4, які належали ОСОБА_2 і право власності останньої на які посвідчувалося державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.07.2006 року, однак вказані права не визнаються через відсутність докуменів, якими вони посвідчувалися, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв'язку з цим для задоволення позову повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтею 131 Земельного кодексу України, статтями 392,1218, 1220, 1225, 1261, 1265, 1268,1269 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83,200, 206,247, 258-259, 263-265, 268, 273,315,319354-355Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно-задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності запису у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_5 від 15.01.1997 року, де вквазано неправильно ім'я правоволоцільця «ОСОБА_7», та вважати правильним ім'я правоволодільця - «ОСОБА_7».

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСГП «Комунар», розташованих на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_6.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_6, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею0,8028гектари з кадастровим номером НОМЕР_4, розташовану на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.07.2006 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_6, в порядку спадкування право власності на земельну ділянку площею2,5394 гектари з кадастровим номером НОМЕР_3, розташовану на території Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 13.07.2006 року. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складеня повного судового рішення 04.01.2019 року.

Суддя: О.О.Кочура