Справа № 600/653/18
Справа № 2/600/514/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А. за участю секретаря судового засідання Фещак Г.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 5/6 часток житлового будинку (А), загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., 5/6 часток гаражу (Б) площею 31,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (В) площею 22,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (Г) площею 51,3 кв.м., 5/6 часток сараю (Д) площею 57,7 кв.м., 5/6 часток сараю (Е) площею 28,0 кв.м., 5/6 часток огорожі металевої № 1 та 5/6 часток воріт металевих № 2, які знаходяться по АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що її батькові, ОСОБА_5, як голові колгоспного двору належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами - колишній колгоспний двір. В будинку проживало шестеро осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, кожному з яких належало по 1/6 частки зазначеного будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача, ОСОБА_6, заповіту не залишила. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько позивача, ОСОБА_5. За життя останній розпорядився своїм майном та 10.11.2008 року склав заповіт, згідно якого все належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_1 Позивач також додає, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від права на частку у майні колишнього колгоспного двору відмовилися на її користь.

Маючи намір оформити спадщину, позивач звернулася до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, позивач просить даний позов задовольнити

В підготовче засідання позивач не зявилася, від представника позивача надійшло до суду клопотання від 03.09.2018 року, в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити та справу слухати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у підготовче засідання не зявилися, однак подали відзиви на позов від 03.09.2018 року, згідно яких не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та просять справу розглядати у їх відсутності.

Представник відповідача Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області у підготовче засідання не з'явився, подав до суду відзив на позов від 31.08.2018 року, в якому позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1, станом на 15.04.1991 року колгоспний двір, належав ОСОБА_5 (голова двору), ОСОБА_6 (член двору), ОСОБА_1 (член двору), ОСОБА_3 (член двору), ОСОБА_7 (член двору), ОСОБА_4 (член двору) по 1/6 частки кожному, що підтверджується випискою з погосподарської книги № 13, виданою Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області за № 14 від 07.01.2018 року, копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 10.09.1990 року, та довідкою за № 6 від 29.01.2018 року, виданою Козівським районним БТІ.

Пунктом 6 (абзаци а, б) Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із змінами внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) визначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до технічної характеристики, наданої Козівським районним БТІ від 29.01.2018 року, складається з житлового будинку (А), загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., гаража (Б) площею 31,1 кв.м., літньої кухні (В), площею 22,1 кв.м., літньої кухні (Г), площею 51,3 кв.м., сараю (Д). площею 57,7 кв.м., сараю (Е), площею 28,0 кв.м., огорожі металевої (№ 1) площею 22,7 кв.м., металевих воріт (№ 2) площею 6,0 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3, виданого 22.10.2008 року Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 509/2011 року, за заявою її дочки ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого 27.05.2013 року Яструбівською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

За життя ОСОБА_5 розпорядився своїм майном та 10.11.2008 року склав заповіт, згідно якого все належне йому на час смерті майно заповів ОСОБА_1. Даний заповіт був посвідчений 10.11.2008 року секретарем Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрований в реєстрі за 118.

Після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 195/2013 за заявою його дочки ОСОБА_1

У вчиненні нотаріальної дії позивачу відмовлено, звязку з невідповідністю правовстановлюючих документів вимогам чинного законодавства, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1/02-31 від 04.01.2018 року.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від права на свою частку у майні колишнього колгоспного двору на користь ОСОБА_1 та зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання права власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується заявами, посвідченими 03.01.2018 року секретарем виконкому Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області та зареєстрованими в реєстрі за № 01 та за № 02.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті.

Спадкоємець за заповітом відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивача, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачем права власності на 5/6 часток житлового будинку (А), загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., 5/6 часток гаражу (Б) площею 31,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (В) площею 22,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (Г) площею 51,3 кв.м., 5/6 часток сараю (Д) площею 57,7 кв.м., 5/6 часток сараю (Е) площею 28,0 кв.м., 5/6 часток огорожі металевої № 1 та 5/6 часток воріт металевих № 2, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. 120 Цивільного кодексу УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Яструбівської сільської ради Козівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/6 часток житлового будинку (А), загальною площею 89,1 кв.м., житловою площею 57,7 кв.м., 5/6 часток гаражу (Б) площею 31,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (В) площею 22,1 кв.м., 5/6 часток літньої кухні (Г) площею 51,3 кв.м., 5/6 часток сараю (Д) площею 57,7 кв.м., 5/6 часток сараю (Е) площею 28,0 кв.м., 5/6 часток огорожі металевої №1 та 5/6 часток воріт металевих №2, які знаходяться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (підпункт 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 47661, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Яструбівська сільська рада Козівського району Тернопільської області, 47661, вул. Промислова, 10, с. Яструбове, Козівського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 22606217.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 47661, АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_5 виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області.

Відповідач: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, 46000, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя І.А.Чорний