Справа № 569/6924/18
УХВАЛА

20 серпня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

представника відповідачів - Ілючок О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області , Служби безпеки України про зобов»язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області , Служби безпеки України про зобов»язання вчинення дій .

У підготовче судове засідання представник відповідача СБУ подав клопотання про зміну юрисдикції. Своє клопотання обґрунтовують тим, що у даній справі наявний публічно-правовий спір фізичної особи щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень, який відповідно до ст.12 КАСУ, має здійснюватися в порядку загального адміністративного судочинства, тому справу слід передати для розгляду по суті до Рівненського окружного адміністративного суду.

Позивач, представник позивача заперечили проти задоволення клопотання.

Представник відповідачів не настоював на задоволенні клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як встановлено судом, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом до Служби безпеки України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов»язання вчинення певних дій з тих підстав, що у пред»явленому до суду позові позивач оспорює своє право користування службовим житловим приміщенням (виведення такого житла зі складу службового фонду відповідача).

Виходячи з вищевикладеного, положень ЦПК, згідно якого суду надано право відмовляти у відкритті провадження або закриття провадження, якщо спір не підлягає до розгляду в порядку цивільного провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання про зміну юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 206, 255,256,260, 261, 353, 354,355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Службі Безпеки України відмовити у задоволенні клопотання про зміну юрисдикції у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області , Служби безпеки України про зобов»язання вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас