Справа № 462/2407/16-ц
УХВАЛА

09 листопада 2018 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

з участю секретаря Стоцко С.Т.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Другої Львівської державної нотаріальної контори про усунення від права спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

позивач у судовому засіданні звернулась до суду із клопотанням про призначення у справі посмертну судово-медичну експертизу ОСОБА_5, який перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 16 грудня 2003 року по 26 грудня 2003 року.

Позивач у судовому засіданні клопотання підтримала, просить таке задовольнити.

Відповідач та представник відповідача у судовому проти призначення судово-медичної експертизи заперечили. Додатково зазначили, що судово-медична експертизи повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення факичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Окрім того, зазначили, що ОСОБА_1 недобросовісно користується процесуальними правами, оскільки зверталась із аналогічним клопотанням 27 травня 2011 року, за результатом розгляду якого ухвалою Залізничного районного суду міста Львова від 27 травня 2011 року у задоволенні клопотання було відмовлено з підстав недоцільності неоспорення діагнозу покійного, що власне і на даний момент ніхто не оспорює. Просять у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважаю, що для вирішення справи по суті необхідний висновок спеціаліста, а тому по справі слід призначити посмертну судово-медичну експертизу.

Окрім того, суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до проведення експертизи, оскільки, в матеріалах справи містяться документи, які мають безпосереднє значення для належного її проведення, ненадання в розпорядження експертів усіх матеріалів справи унеможливить проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

призначити у справі посмертну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи можливо на підставі медичних даних та документів, наявних у матеріалах справи класифікувати хворобу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 як тяжку?

2.Чи потребу у госпіталізації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунальне підприємство «Перша міська клінічна лікарня міста Львова імені ОСОБА_6» виникла внаслідок раптового погіршення здоровя, чи внаслідок тривалого прогресуваня захворювання?

3.Чи можливо встановити період розвитку захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та його ускладнення, якщо таке було?

4.Чи захворювання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть свідчити про потребу постійної та тривалої сторонньої допомоги та догляду протягом тривалого часу, як до моменту госпіталізації, так і після моменту госпіталізації, яка тривала з 16 грудня 2003 року по 26 грудня 2003 року у Комунальному підприємстві «Перша міська клінічна лікарня міста Львова імені ОСОБА_6»?

Експертизу слід провести на підставі медичних даних та документів за наслідками госпіталізації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у Комунальне підприємство «Перша міська клінічна лікарня міста Львова імені ОСОБА_6» за період з 16 грудня 2003 року по 26 грудня 2003 року та в разі необхідності інших документів, які містяться в матеріалах справи.

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи», юридична адреса м.Львів, вул. Пекарська 61.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі, на час проведення, експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу у частині зупинення провадження у справі подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш