Провадження № 2/263/2699/2018
УХВАЛА

08 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 жовтня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з 29 вересня 2007 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Під час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 серпня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на дитину у розмірі ? частини його доходу з 31 травня 2016 року та до повноліття дитини. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розмір витрат на утримання дитину значно збільшився. На теперішній час дитина ОСОБА_4 потребує значно більшого догляду та матеріальних коштів. Заробітна плата позивача є мінімальною та не може у повній мірі забезпечити потереби дитини. Відповідач приховує свої доходи. Визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі від доходів платника аліментів. Участі у вихованні дитини, догляді за нею, витратах на лікування відповідач не бере. Крім того, з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на комунальні послуги, які позивач оплачує самостійно. У звязку з чим, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на її користь на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя на неповнолітню дитину ОСОБА_5, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття та стягнути із відповідача на її користь судові витрати.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На порушення указаних вимог позивачем у позовній заяві не зазначене підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивачем як підставу позову зазначено, що визначений розмір аліментів у твердій грошовій сумі підлягає зміні та вираженню у відсотковому розмірі від доходів платника аліментів.

У той же час у позовній заяві не зазначено якими доказами підтверджуються обставини стягнення попередньо у відповідача аліментів у твердій грошовій сумі.

Також у позові вказано, що аліменти підлягають стягненню у відсотковому розмірі, однак предметом спору визначено тверду грошову суму, що між собою не узгоджується.

Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

На порушення указаних вимог позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не посвідчені.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На порушення вказаної вимоги, позивачем не надано суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, слід дійти висновку про залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали суду, а саме:

- надати підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надати належним чином посвідчені копії документів, доданих до заяви або самостійно посвідчити їх;

- надати суду копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників;

- вказати підстави позову (виклад обставин), якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначити зміст позовних вимог (спосіб захисту) прав або інтересів, який передбачений законом.

У випадку невиконання ухвали позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набуває законної сили негайно.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Музика