Справа № 755/6395/18
"09" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Чех Н.А.
з участю секретаря - Кузьменко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього: ОСОБА_3), ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та задоволення позовних вимог в повному обсязі, не заперечував щодо прийняття заочного рішення у разі неявки відповідачів в судове засідання.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали. Враховуючи відсутність в судовому засіданні сторони відповідача, відсутність заяв про розгляд справи у їх відсутність, чи відкладення розгляду справи з поважних причин, відзиву на позов, суд вважає за можливе прийняти рішення по суті спору без присутності відповідачів, по доказам наданим сторонами.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ухвали суду від 03.05.2018 року у даній справі відкрито провадження, справа призначена до підготовчого засідання.
Ухвалою від 08.06.2018 року підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду.
По даній справі відповідачі тричі викликалися до суду за повідомленою позивачем суду адресою, однак жодного разу не з'явилися.
В 1964 році ОСОБА_6 померла.
З довідки ЖРЕО № 401 № 600 від 21.11.2017 року встановлено, що в квартирі АДРЕСА_3 в м Києві зареєстровані: ОСОБА_1 (позивач), зареєстрований з 1985 року по теперішній час; ОСОБА_2 (відповідач) з 1962 року по теперішній час; ОСОБА_3 (відповідач) з 1986 року по теперішній час; ОСОБА_4 (відповідач) з 2008 року по теперішній час; ОСОБА_5, з 1993 року по теперішній час.
Встановлено, що ОСОБА_2 є сестрою позивача. ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є онуками ОСОБА_2
З наданих документів встановлено, що спірна квартира не приватизована, належить до комунальної власності.
З актів від 21.11.2001 року, 25.02.2002 року, 23.06.2008 року, 28.11.2012 року, 31.01.2014 року, 28.04.2015 року та 15.12.2017 року встановлено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в спірній квартирі не проживають.
Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України особа, яка не проживає на житловій площі більше шести місяців без поважних причин, може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловою площею.
По даній справі відсутні будь-які дані щодо не проживання відповідачів в спірній квартирі з поважних причин чи щодо чинення перешкод в їх проживанні. У зв'язку з викладеними обставинами вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідачі до суду не з'явилися, та не скористалися процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 15, 76-78, 81, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (законний представник неповнолітнього: ОСОБА_3), ОСОБА_5, третя особа: Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: