Єдиний унікальний номер 234/2464/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/403/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Восток-Славія» про стягнення заборгованості (справа № 234/2464/15-ц, суддя Переверзева Л.І.),-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» (з 21 травня 2018 року - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Восток-Славія» про стягнення заборгованості, залишено без розгляду.

Із вказаною ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області не погодилась АТ КБ «Приватбанк» та 26 вересня 2018 року подало апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, мотивуючи його тим, що в день проголошення оскаржуваної ухвали представник позивача в судовому засіданні не був присутній, копію ухвали позивач отримав з Єдиного державного реєстру судових рішень 21 вересня 2018 року. Копія вказаної ухвали від суду до Банку не надійшла.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяті днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду позивачу слід поновити, оскільки він пропущений з поважних причин, через те, що оскаржувану ухвалу АТ КБ «Приватбанк» отримало несвоєчасно.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження ухвали судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватне підприємство «Восток-Славія» про стягнення заборгованості.

Надати відповідачам та третій особі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 26 жовтня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачам та третій особі.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца