Справа № 158/1888/18
Провадження № 2-во/158/36/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

21 серпня 2018 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Костюкевича О.К.

при секретарі Хмілевській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2018 року присуджено стягувати з боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь стягувача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с. Жидичин, вул. Б.Хмельницького, 40, Ківерцівського району Волинської області, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 07.08.2018 року та до досягнення ними повноліття..

В судовому засіданні вирішується питання про внесення виправлення в судовий наказ Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2018 року, оскільки у резолютивній частині судового наказу не зазначено про стягнення з боржника ОСОБА_2 в дохід держави 176 гривень 20 копійок судового збору, про що зазначено в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

В силу ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про внесення виправлення до резолютивної частини судового наказу Ківерцівського районного суду Волинської області від 08.08.2018 року зазначивши про стягнення з боржника ОСОБА_2 в дохід держави 176 гривень 20 копійок судового збору.

Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в резолютивну частину судового наказу, виданого 08.08.2018 року Ківерцівським районним судом Волинської області по справі № 158/1888/18 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з боржника ОСОБА_2, а саме зазначити: "Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 176 гривень 20 копійок судового збору."

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ківерцівського районного суду О.К. Костюкевич