Справа № 610/2374/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенка С.І.,

секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія Харківської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2374/18 (пр. № 2/610/1011/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балаклійської міської ради Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням секцією АДРЕСА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що вона є наймачем жилого приміщення секції АДРЕСА_1 за вказаною адресою, на підставі ордеру на жилу площу в гуртожитку НОМЕР_2 від 25.11.2005 року. У даному приміщенні зареєстровано ОСОБА_1, син позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідач зареєстрований за вказаною адресою, хоча з осені 2009 року у приміщенні не проживає. Позивач вважає, що реєстрація відповідача у приміщенні перешкоджає їй повною мірою користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідачем відзив в строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, не поданий.

Представником третьої особи письмових пояснень до суду не подано.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судовим розглядом встановлено, що згідно ордеру на жилу площу у гуртожитку НОМЕР_2 ОСОБА_1 надано право заняття житлової площі у гуртожитку по вул. Куйбишева б.21 кімната 28 на підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету від 25.11.2005 року.

З довідки, виданої 15.12.2017 року виконавчим комітетом Балаклійської міської ради Харківської області, убачається, що відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Однак станом на 17.08.2018 року відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем своєї реєстрації, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеним 17.08.2018 року депутатом Балаклійської міської ради Харківської області Атаян М.Ю. у присутності ОСОБА_5, ОСОБА_3

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відповідач ОСОБА_2 не проживає в зазначеній вище квартирі близько 9 років.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про достовірність та правдивість фактів, що містять матеріали справи, а також доводів, наведених позивачем у позовній заяві на підтвердження своєї правової позиції. Реєстрація відповідача у житловому приміщенні, що винаймає позивач, безперечно обмежує її права наймача.

Отже, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Ухвалою судді від 27.08.2018р. за клопотанням позивача відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 319,391 ЦК України, ст.ст.12, 13,81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Балаклійської міської ради Балаклійського району Харківської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням секцією АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 64200, АДРЕСА_1.

Третя особа: Балаклійська міська рада Харківської області, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Центральна б.16.

Суддя С.І. Усенко