Справа № 266/3894/18
Провадження № 2/266/909/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Шишиліна О.Г.

за участю секретаря - Петрухіної Т.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом з тих підстав, що її матері ОСОБА_4 зокрема належала земельна ділянка АДРЕСА_1 площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) на підставі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, виданого Маріупольською міською радою Донецької області від 18.09.1995 року на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19.07.1995 р. за №247/2 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №290. ІНФОРМАЦІЯ_2 її мати померла. Після її смерті залишилася спадщина у виді будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки АДРЕСА_1 за цією ж адресою для будівництва і обслуговування жилого будинку, будівель і споруд. На випадок смерті мати залишила на її ім'я заповіт на житловий будинок АДРЕСА_1, але в заповіті залишилася не охоплена вказана земельна ділянка. Єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері є вона і відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 які у встановлений законом строк звернулися із заявами про прийняття спадщини. Вона в свою чергу прийняла спадщину після смерті матері оскільки звернулася до Другої Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про спадщину за заповітом. Їй було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки спірної земельної ділянки але їй було відмовлено у видачі на 2/3 частки вищезазначеної земельної ділянки з підстав того, що 2/3 часки вказаної земельної ділянки мали б бути успадковані спадкоємцями за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних часках, але оскільки право власності на цілий житловий будинок перейшло до неї, а останні не мають права на цей житловий будинок тому видача їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, суперечитиме вимогам ч. 1 та ч. 4 ст. 120 ЗК України. У зв'язку із чим позивачу також було відмовлено у видачі свідоцтва про право спадщини за заповітом на 2/3 частки спірної земельної ділянки. Просила визнати право власності на 2/3 частки земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3 що розташована по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву в якій просили розглянути справу за її відсутності, наполягали на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 ТА ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, але від них надійшли письмові заяви в яких вони просили справу розглянути за їх відсутності, не заперечували проти задоволення позову ( а.с. 39, 153).

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи визнання відповідачами позову, вважає можливим згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_4 від 18.09.1995 р. ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Маріупольської міської ради від 19.07.1995 р. за 247/2 передано у власність земельна ділянка 0,06 га, розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №290 ( а.с. 123)

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, загальних відомостей про земельну ділянку кадастровий номер земельної ділянки по АДРЕСА_1 НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) площею 0,0600 га ( а.с. 124, 137).

За таких підстав ОСОБА_4 належало за життя земельна ділянка площею 0,06 га, розташована на території АДРЕСА_1 для обслуговування житлового будинку, який також належав їй праві приватної власності на підставі свідоцтва НОМЕР_5 від 19.09.1988 р. на праві власності на будівлю( а.с. 118).

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об'єкта нерухомого майна №107974139 від 18.12.2017 р. у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно ( земельну ділянку) за адресою АДРЕСА_1 кадастровий номер НОМЕР_3, відомості щодо права власності відсутні ( а.с. 136).

З свідоцтва про смерть НОМЕР_6 зареєстрованого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ММУЮ у Донецькій області від 27.09.2013 р. вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №723 (а.с. 9).

Як вбачається зі спадкової справи №35/2014 заведеної державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 остання склала заповіт від 23.07.2009 р. зареєстрований в реєстрі №1-1189 ( а. с. 127), яким зокрема заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок номер 210/45 зі всіма належними до нього будівлями подвір'я розташованого в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ( а.с. 127).

24.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулася із заявою №194 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка залишила заповіт на її ім'я ( а.с. 66).

Інші спадкоємці, які бажають прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4- ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відповідачі у справі також звернулися із заявами №64 та 196 про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 (а.с. 48,68).

18.12.2017 р. ОСОБА_1 звернулася з заявою № 753 про видачу на її ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, і свідоцтва про право на спадщину за законом на частку земельної ділянки АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) після смерті її матері ОСОБА_4. ( а.с. 130).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2017 р. виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори за №4-438 на ім'я ОСОБА_1 до останньої перейшло право власності на житловий будинок номер АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) ( а.с. 139) .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.12.2017 р. виданого державним нотаріусом Другої маріупольської державної нотаріальної контори за №4-439 на ім'я ОСОБА_1 до останньої перейшло право власності на 1/3 земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частки вказаної земельної ділянки не видано ( а.с. 141) .

Відповідно до підпункту «г» п.18 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» зазначено, що до особи, яка набула право власності на житловий будинок, будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього власника ( землекористувача).

Згідно ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об'єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Відповідно до ч.2 цієї ж статті передбачено, якщо жилий будинок, будівля або споруда розміщені на земельній ділянці, що перебуває у користуванні, то в разі набуття права власності на ці об'єкти до набувача переходить право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені, на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача.

Постановою №1903/02-31 від 18.12.2017 р. державний нотаріус Другої маріупольської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3, яка розташована по АДРЕСА_1 цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ( присадибна ділянка) оскільки до спадкодавця за заповітом ОСОБА_1 у порядку спадкування перейшло право власності на цілий житловий будинок, до неї мало б перейти і право власності на цілу земельну ділянку. Інші спадкоємці за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не мають права власності на житловий будинок ( чи його частку) та видача їм свідоцтв про право на спадщину за законом на 2/3 частки земельної ділянки для будівництва та обслуговування цього житлового будинку, суперечитиме вимогам частин и першої та четвертої статті 120 ЗК України. Не має також підстав оформити в нотаріальному порядку спадкові права ОСОБА_1 на 2/3 частки цієї земельної ділянки, ані за законом, ані за заповітом (а.с. 143).

З абз. 3 п.23 Постанови ПВСУ №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином приймаючи до уваги, що обтяжень на спірну частину земельної ділянки не зареєстровано (а.с.138) відповідачі проти задоволення позову не заперечували, вимоги позивача не порушує прав третіх осіб і нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, враховуючи, що до позивача ОСОБА_1 перейшло право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до неї переходить і право власності на земельну ділянку, на якій цей будинок розташований, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 6-8, 12-18, 81, 141, 200 ЦПК України, ст.ст. 130 ЗК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн НОМЕР_1) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 2/3 частки земельної ділянки АДРЕСА_1, площею 0,0600 га, кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду, через Приморський районний суд м. Маріуполя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10.01.2019 р.

Суддя: Шишилін О. Г.