Номер справи 623/1869/18
Номер провадження 2/623/827/2018
У Х В А Л А

іменем України

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Гуренко М.О.

за участю: секретаря - Телешевської В.Ю.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення.

Ухвалою судді від 19.07.2018 року по вказаній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання. (а.с.30,31).

Ухвалою судді від 27.09.2018 рокупродовжено строк розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення. Залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та у якості третьої особи без самостійних вимог - ОСОБА_3. Прийнято до розгляду уточнену позовну заяву. (а.с.73-75).

До початку засідання 16.10.2018 року співвідповідачами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надано клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 623/1869/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за наслідками розгляду цивільної справи № 623/3446/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання зазначають, що в провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 623/3446/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди. І зазначена вимога безпосередньо стосується предмету даної цивільної справи. У цивільній справі № 623/3446/18 будуть вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених вимог у цивільній справі № 623/1869/18, а також вона стосується умов від яких залежить можливість даної цивільної справи. Просили дане клопотання розглянути без їхньої участі.

В підготовчому засіданні позивач, його представник, третя особа заперечували проти задоволення даного клопотання.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: 1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; 4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; 5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 6) обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Разом із тим, суд звертає увагу на те, що зупинення провадження з підстав визначених ст. 252 ЦПК України, є правом, а не обовязком суду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі - це тимчасове зупинення розгляду справи, у звязку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

Таким чином, визначаючи наявність передбачених вказаною статтею підстав, за яких провадження у справі підлягає обовязковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються умов від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тобто немає об'єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення цивільної справи № 623/3446/18 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про відшкодування вартості майна та стягнення моральної шкоди, зібрані матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому законних підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі немає, тому у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Співвідповідачами не надано суду доказів того, що провадження по цивільній справі № 623/3446/18 відкрито, що там будуть вирішенні питання, що стосуються підстав заявлених вимог у цивільній справі № 623/1869/18, а також вона стосується умов від яких залежить можливість даної цивільної справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Оскільки клопотань щодо порядку зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, п. 1 ч. 1 ст. 251, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання співвідповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом виселення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 листопада 2018 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Гуренко