Справа № 565/1796/18
Провадження № 2-о/565/34/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- заявниці - ОСОБА_1,

- заінтересованої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Зокрема, заявниця просить суд встановити, що вона є дочкою ОСОБА_3, який народився 27 квітня 1936 року і помер 06 грудня 2012 року. Такі вимоги ОСОБА_1 обґрунтовуються тим, що обставини наявності вказаних родинних відносин між заявницею і ОСОБА_4 встановлені рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року, яким визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 06 грудня 2012 року її батька ОСОБА_3, та можуть бути підтвердженні показаннями її сестри ОСОБА_2 під час її допиту як свідка. Крім цього, як вказала ОСОБА_1, у свідоцтві про одруження її батьків прізвище батька зазначено ОСОБА_5 і прізвище матері зазначено ОСОБА_5. В якості обґрунтувань заявлених вимог заявниця покликається на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2003 року, яким встановлено, що ОСОБА_5 є її матірю. Згідно з доводами ОСОБА_1 у свідоцтві про її народження вказано, що її батьком є ОСОБА_6, що є неточним, оскільки прізвище її батька ОСОБА_5. 06 грудня 2012 року ОСОБА_7 помер і встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для оформлення спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_1, яка за її згодою була допитана в якості свідка на підставі ст.92 ЦПК України, повністю підтримала вимоги поданої заяви та підтвердила обставини, викладені в обґрунтування заявлених вимог. Згідно з показаннями ОСОБА_1, наданими суду, ОСОБА_7, який народився 27 квітня 1936 року і помер 06 грудня 2012 року, є її батьком та батьком ще чотирьох дітей: ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_2. Згідно з доводами заявниці спору між нею і заінтересованими особами чи іншими особами щодо спадщини не існує, у звязку з наявними розбіжностями у написанні прізвища її батька у документах встановлення факту родинних відносин з батьком ОСОБА_4 в позасудовому порядку неможливе та є необхідним для оформлення спадщини.

Заінтересована особа ОСОБА_2М, яка за її згодою була допитана в якості свідка відповідно до ст.92 ЦПК України, в судовому засіданні повністю визнала вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з показаннями заінтересованої особи ОСОБА_2, наданими суду, ОСОБА_7, який народився 27 квітня 1936 року і помер 06 грудня 2012 року, є її батьком, батьком заявниці ОСОБА_1, а також батьком інших заінтересованих осіб: ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_10. Згідно з твердженнями ОСОБА_2 спір про право на спадщину між спадкоємцями ОСОБА_3 (його дітьми) та іншими особами відсутній.

Заінтересовані особи ОСОБА_11, ОСОБА_9 і ОСОБА_10, у судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. 14 листопада 2018 року ОСОБА_11, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 подали до суду заяви, в яких просили суд розглянути дану справу без їх участі, зазначивши про визнання ними вимог ОСОБА_1 Зокрема, заінтересовані особи ОСОБА_11, ОСОБА_9 і ОСОБА_10 підтвердили, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 та вказали в заяві про відсутність спору щодо спадщини.

Заслухавши показання заявниці ОСОБА_1 і заінтересованої особи ОСОБА_2, суд дослідив письмові докази справи і, надавши їм оцінку в їх сукупності та взаємозвязку, прийшов до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши докази справи, в даному випадку суд встановив наступні обставини, які свідчать про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідоцтво про одруження серії І-ГЮ №058528, повторно видане відділом РАГС Володимирецького районного управління юстиції Рівненської області 25 березня 2003 року, слідує, що ОСОБА_7, який народився 27 квітня 1936 року в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, та ОСОБА_12, яка народилася 09 жовтня 1932 року в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, одружились 16 лютого 1954 року та після одруження обрали прізвища ОСОБА_7 і ОСОБА_7 відповідно, про що в книзі реєстрації актів про одруження 16 лютого 1954 року зроблено запис за №1.

У свідоцтві про народження серії ІV-УР №412415, повторно виданому 22 грудня 1960 року Велико-Жолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області, вказано, що ОСОБА_13 народилася 09 лютого 1955 року, про що 12 лютого 1955 року в книзі записів актів громадянського стану про народження вчинено відповідний запис за №23. Батьками заявниці зазначені: ОСОБА_6 і ОСОБА_14.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №288952, виданого Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 16 лютого 1975 року (запис №4, вчинений 16 лютого 1975 року), слідує, що 16 лютого 1975 року ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_15 та у звязку з цим обрала собі прізвище ОСОБА_15.

18 грудня 2011 року ОСОБА_5 померла в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №115031, виданим Великожолудською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 19 грудня 2011 року (актовий запис за №30 від 19 грудня 2011 року).

Свідоцтво про смерть серії І-ГЮ №123892, видане виконавчим комітетом Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області 07 грудня 2012 року (актовий запис за №19 від 07 грудня 2012 року), підтверджує, що ОСОБА_7 помер 06 грудня 2012 року в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області.

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 10 вересня 2003 року, яке набрало законної сили 10 жовтня 2003 року, встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 19 липня 2018 року, яке набрало законної сили 20 серпня 2018 року, позов ОСОБА_1 до Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задоволено частково, визначено ОСОБА_1 додатковий одномісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті 06 грудня 2012 року її батька ОСОБА_7, який обчислюється з часу набрання рішенням законної сили.

Таким чином, враховуючи співпадіння інших анкетних даних заявниці та особи, ступінь родинних відносин з якою вона бажає встановити, відсутність будь-яких інших відмінностей у досліджених документах, крім різниці у написанні їх прізвищ ОСОБА_17 (нині ОСОБА_1) Н.М. і ОСОБА_7, та відсутність будь-яких даних, які б спростовували факт їх родинних відносин, що має юридичне значення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_7, який народився 27 квітня 1936 року та помер 06 грудня 2012 року в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, є батьком заявниці ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.5, 259, 263-265, 273, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання Рівненська область, м.Вараш, мікрорайон Будівельників, будинок №4, корпус №2, квартира №31; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, зокрема, що ОСОБА_1, яка народилася 09 лютого 1955 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, мікрорайон Будівельників, будинок №4, корпус № 2, квартира №31, є дочкою ОСОБА_3, який народився 27 квітня 1936 року та помер 06 грудня 2012 року в с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 17 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд