РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Мукачево Справа №303/7659/18

2-о/303/224/18

Номер рядка стат. звіту - 9

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді - Кость В.В.,

секретар судового засідання Немеш Г.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Мукачево матеріали цивільної справи

за заявою ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2

заінтересовані особи: (1) ОСОБА_3

(2) Мукачівська міська рада

про встановлення юридичного факту постійного проживання разом із спадкодавцем на момент смерті,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини у будинку 36 по вул. Нова у с. Павшино Мукачівського району разом із бабусею - ОСОБА_4, яка померла 18.09.2017 року.

Заінтересованими особами по справі зазначено: ОСОБА_3, Мукачівська міська рада.

За доводами заявника, встановлення даних фактів необхідно для прийняття спадщини за заповітом після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла 18.09.2017 року та проживала разом з нею.

У судове засідання заявник та її представник не зявилися, натомість від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви у його відсутності та відсутності заявника.

Представники зацікавлених осіб у судове засідання також не з?явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з наявними у справі доказовими матеріалами справи (витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 23.01.2007 року №13307082 (а.с. 15) ? частина квартири АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4.

Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 18.09.2017 року №5 стверджується, що ОСОБА_4 померла 18 вересня 2017 року, актовий запис за №702 (а.с. 9).

У відповідності до заповіту від 21.11.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 усе своє рухоме та нерухоме майно заповіла ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно даними Довідки від 07 листопада 2018 року №823, виданої виконкомом Павшинської сільської ради (а.с. 18) бабуся ОСОБА_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

У суду не має підстав ставити під сумнів правдивість фактів, викладених у довідці, оскільки виконкомом Павшинської сільської ради не є заінтересованою особою.

Приймаючи до уваги вищевказані фактичні обставини справи суд також виходить з того, що згідно частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень частини 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від спадщини. Доказами постійного проживання можуть бути рішення суду про встановлення факту постійного проживання або факту своєчасного прийняття спадщини; довідка житлово - експлуатаційних органів товариства співвласників житла, органів місцевого самоврядування, інших організацій про спільне проживання; інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зi спадкодавцем.

Згідно з розясненнями, викладедими в п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК.

Суду надано достатні та достовірні докази, які підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_4 разом із заявником.

Таким чином у суду є всі правові підстави для висновку про можливість задоволення вимог за заявою у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 10, 76, 258-259, 263-265, 293, 315, 319 354 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 задоволити повністю.

2. Встановити юридичний факт постійного проживання на час відкриття спадщини у будинку 36 по вул. Нова у с. Павшино Мукачівського району ОСОБА_5 разом із бабусею ОСОБА_4, яка померла 18.09.2017 року.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

5. Заявник: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, 89627 с. Павшино Мукачівського району, вул. Нова, 36, РНОКП: НОМЕР_1).

Представник заявника: ОСОБА_2 (89600 м.Мукачево, вул. Космонавта Беляєва, 9/10)

Заінтересовані особи: (1) ОСОБА_3 (89600 м.Мукачево, вул. Карпенка Карого, 24/12);

(2) Мукачівська міська рада (89600 м.Мукачево, пл. Духновича, 2, ).

Суддя В.В. Кость