Провадження №2-з/760/233/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в якому просив визнати недійсними з моменту укладення договір дарування машиномісця, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бродським В.В. 09.08.2018 р. та договір купівлі-продажу нерухомого майна, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від імені якої по дорученню діяв ОСОБА_7 та посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.І. 10.08.2018 р. та зареєстрований в реєстрі за №1606.

Одночасно з позовною заявою, представник позивача подав заяву про забезпечення позову, в якій просив вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: машиномісце площею 16,3 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, гараж НОМЕР_3 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000 та заборонити суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно (державним реєстраторам прав на нерухоме майно; виконавчим органам сільських, селищних, міських рад, Київській та Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям; акредитованим суб'єктам, державним та приватним нотаріусам) вносити будь-які зміни (записи), окрім записів про накладення арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та обтяжень, а також вчинити будь-які дії щодо реєстрації, перереєстрації, скасування реєстр рації речових прав та їх обтяжень, у тому числі з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно об'єкта нерухомості, право приватної власності та іншим органам стосовно реєстрації, перереєстрації, скасування реєстрації стосовно: нерухомого майна, а саме: машиномісця площею 16,3 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 гараж НОМЕР_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи не уможливити виконання рішення суду, поновлення порушених прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

За таких обставин розгляд заяви проводиться без повідомлення сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно із ч.ч. 1-2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що машиномісце площею 16,3 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, гараж НОМЕР_3 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000 належить на праві власності ОСОБА_5, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна.

Враховуючи викладене та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями ст.ст. 149-153, 259-260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Накласти арешт на машиномісце площею 16,3 кв.м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3, гараж НОМЕР_3 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 000, що зареєстроване на праві власності за ОСОБА_5.

Найменування стягувача та боржника: позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та місце проживання: АДРЕСА_4; реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_1; відповідач - ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків - НОМЕР_2; відповідач - ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_5 реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків не відомий; відповідач - ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб-платників податків невідомий.

В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя Кушнір С.І.