Справа № 318/2465/18
Номер провадження №2/318/932/2018
УХВАЛА

іменем України

"07" грудня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Суддя Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в особі представника ОСОБА_3до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Камянсько-Дніпровського районного суду від 16.11.2018 року позовна заява була залишена без руху і позивачу було запропоновано в термін, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, усунути недоліки поданого позову, а саме:

Згідно п. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За матеріалами позовної заяви, що надійшли на адресу суду, до них було додано квітанцію № 4 від 06.09.2018 року про сплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., щодо якого, як встановлено після перевірки в автоматизованій програмі, відсутнє підтвердження казначейства про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі.

Відповідно довідки виданої канцелярією суду, позивач звертається з аналогічним позовом повторно, з використанням платіжного документу, що був вже долучений до первісного позову, який ухвалою суду від 25.10.2018 року було повернуто позивачу.

Таким чином, платіжний документ, що доданий до позовної заяви, не може вважатися належним доказом сплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та надати документ про підтвердження сплати суду.

Судовий збір сплатити на користь держави за реквізитами: Отримувач коштів УК у Кам.-Дн.р-ні/Кам.-Дн.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 8142, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

В установлений судом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбувважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.І. Комишня