Дата документу 16.10.2018 Справа № 554/6033/18
Провадження № 2/524/2647/2018
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 Октябрський районний суд м. Полтави у складі :

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи- Красносвободцевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування договору дарування, визнання його недійсним та повернення незаконно подарованої ? частини квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

11 жовтня 2018 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення співвідповідача по справі - ОСОБА_3, оскільки оспорюваним договором дарування, який посвідчено приватним нотаріусом Полтавського нотаріального округу ОСОБА_4, за нею було закріплено ? частини квартири АДРЕСА_1. (а.с.85)

У судове засідання з»явилася позивач ОСОБА_1, яка своє клопотання про залучення співвідповідача підтримала.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради ОСОБА_5, у судовому засіданні проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача ОСОБА_3 не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи, однак до суду не зявився, повідомлення про вручення йому судової повістки повернулось з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.56,82).

Приватни й нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надіслала до суду заяву у якій прохала розглядати справу без її участі (а.с.74).

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_3, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до початку першого судового засідання, що є його правом, суд, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав: 1)неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання,

Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи, що відповідач належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи та у судове засідання не зявився, а судом задоволено клопотання позивача про залучення співвідповідача ОСОБА_3, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи для повторного виклику в судове засідання всіх учасників справи .

Керуючись ст.ст. 51, 53, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради, ОСОБА_3, приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування договору дарування, визнання його недійсним та повернення незаконно подарованої ? частини квартири в якості співвідповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відкласти судове засідання на 15 листопада 2018 року на 09 год.00 хв.

Роз»яснити відповідачу, що він має право подати відзив на позов, який відповідає вимогам ст. 178 ЦПК України, та додати до нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, у 15-денний строк із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред»явити зустрічний позов.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі не надання відповіді на відзив чи заперечення у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається,на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали, позовної заяви з додатками надіслати залученому співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко