Справа № 579/1606/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 вересня 2018 року м.Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

позивач ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул. Заможня, 5А, звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, місце проживання: поштовий індекс 41320, Сумська область, Кролевецький район, с.Тулиголове, вул. Заможня, 5А, в якому просить поділити майно, набуте за час шлюбу з відповідачем, виділивши їй три африканських страуси загальною вартістю 30000 грн., відповідачу мопед марки Kinlon JL 150 -70 вартістю 12000 грн.

Однак, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до Закону України Про судовий збір ставка судового збору з 01.01.2018 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8810 грн.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребовування ціна позову визначається вартістю майна.

У позовній заяві зазначена ціна позову 42000 грн., яка повинна відповідати дійсній вартості спірого майна. Однак, позивачем не надано жодного доказу, який би підтверджував дійсну вартість спірного майна, а тому неможливо визначити ціну позову та дійти висновку, що судовий збір сплачено позивачем при подачі позову в повному обсязі.

Таким чином, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Крім того, в порушення п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують вказані в ній обставини, а саме: що спірне майно було придбане сторонами в період шлюбу та мається в наявності, його вартість.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховучи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити докази, що підтверджують обставини, вказані в позовній заяві, а саме: що спірне майно було придбане сторонами в період шлюбу та мається в наявності, його вартість;

- з врахування дійсної вартості майна зазначити вірну ціну позову та, за необхідності, надати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяОСОБА_3