Справа №464/2109/16-ц
пр.№ 2/464/281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судового засідання Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Дністер», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про встановлення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг та стягнення витрат на утримання квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом в якому встановити порядок користування квартирою №120 по вул. Зеленій, 130 у м.Львові виділивши для проживання ОСОБА_1 житлову кімнату площею 14,5 кв.м. позначену в технічному паспорті як 120-4, ОСОБА_2 житлову кімнату площею 14,0 кв.м., позначену в технічному паспорті як 120-5 з балконом площею 0,9 кв.м., позначеним 120-6, а підсобні приміщення загальною площею17,5 кв.м у тому числі: кухню, санвузол, коридор, помору в підвалі залишити у спільному користуванні; зобовязати ЛКП «Дністер» поділити особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 по оплаті житлово-комунальних послуг з утримання будинку та прибудинкової території, відведення та постачання холодної води; стягнути з відповідача ОСОБА_2 21 841 грн. відшкодування витрат по ремонту, та 2161 грн. 14 коп. відшкодування витрат по утриманню квартири, стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом, у якому просить зобов»язати позивача усунути перешкоди у користуванні квартирою №120 по вул. Зеленій, 130 у м.Львові.

На адресу суду 10 вересня 2018 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду та 28 вересня 2018 року клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позови слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи те, що позивач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті реалізовуючи свої процесуальні права, в тому числі через своїх представників, які не обмежені у процесуальних правах, звернулись із відповідними заявами до суду, первісний позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Львівського комунального підприємства «Дністер», Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про встановлення порядку користування квартирою, поділ особових рахунків по оплаті житлово-комунальних послуг та стягнення витрат на утримання квартири залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуюча :