Справа № 216/5133/18
провадження 2-о/216/89/18
РІШЕННЯ

іменем України

06 грудня 2018 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

представника заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи виконкому Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_1 ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Центрально-Міського районного суду ОСОБА_1 Дніпропетровської області з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5, яка померла 30.09.2016 року. Вимоги заяви обґрунтовані тими обставинами, що ОСОБА_5 була матірю батька заявника ОСОБА_6, який після смерті матері відмовився від спадщини, на користь ОСОБА_4 Спадкове майно складається з будинку № 42а по вул. Купріна в м. Кривому Розі. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_7, однак заявнику було відмовлено, в звязку з відсутність документів на підтвердження родинних відносин між ОСОБА_4 та померлою. Зокрема, були відсутні документи про розірвання першого шлюбу бабусі, та перехід після розірвання шлюбу на дівоче прізвище ОСОБА_8, та відомості про укладення другого шлюбу 30.11.1972 з ОСОБА_9 в Красноярському краї Російської Федерації.

Заявник у судове засідання не зявився, представник заявника ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти заяви заявника.

Під час здійснення судового розгляду були встановлені наступні фактичні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, зі свідоцтва про смерть, актовий запис №1033, ОСОБА_5 померла 30.09.2016 (а.с.5).

Із свідоцтва про народження від 22.10.1984, актовий запис № 1463, встановлено, що батьком ОСОБА_4 записаний ОСОБА_6 (а.с.9), який являється сином ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження від 29.04.1960 (а.с.10), згідно довідки про укладення шлюбу № 1308, в архіві Територіального відділу агентства записів актів громадянського стану Красноярського краю по Центральному району м.Красноярськ від 12.07.2018, ОСОБА_8, після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_10, запис № 1193 від 25.09.1959 (а.с.7).

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на житловий будинок № 42а по вул.Купріна в м.Кривому Розі.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2018 (а.с. 14), приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_7 було відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 30.09.2016 ОСОБА_5 у звязку з відсутністю документів які підтверджують факт родинних відносин, а саме: перехід прізвища померлої ОСОБА_5 (в шлюбі ОСОБА_4) В.О., після розірвання нею 25.09.1959, актовий запис № 1193 шлюбу з ОСОБА_11 на дівоче прізвище ОСОБА_8.

Із спадкової справи № 18/2018, встановлено, що заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 (а.с.37,38).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що він є сином померлої ОСОБА_5, яка після одруження вдруге змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_5. Він не звертався до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, та не претендує на спадкове майно.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_4 є онуком ОСОБА_5

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та обєктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Отже, враховуючи, що факт, заявлений ОСОБА_4 для встановлення у судовому порядку має юридичне значення для здійснення заявником права на спадкування, тому суд вважає можливим встановити вказаний факт в порядку, визначеному нормами глави 6 розділу IV ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а саме той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є онуком ОСОБА_5, яка померла 30.09.2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Рішення надруковане суддею в одному примірнику.

Суддя Р.О.Кузнецов