17.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/6394/14-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/6394/14-ц
Номер провадження 2/205/129/18
УХВАЛА

іменем України

17 грудня 2018 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» 24 липня 2014 рокузвернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року відкрито провадження по вищезазначеній цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року закрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 лютого 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 грудня 2014 року про закриття провадження у справі скасовано, справу повернуто для розгляду до того ж суду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року закрито провадження по цивільній справі.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 липня 2015 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 травня 2015 року скасовано направивши справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2015 року прийнято до провадження цивільну справу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2015 року зобовязано ОСОБА_2 Державну нотаріальну контору (місцезнаходження: 49128, м. Дніпропетровськ, вул. Метробудівська, 1) у строк до 02.10.2015р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1, померлого 30.03.2008р.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 червня 2016 року Зобовязати Відділ управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська (місцезнаходження: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ширшова, 9) у строк до 17.07.2016р. надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська інформацію щодо рухомого майна, яке належало ОСОБА_1, померлому 30.03.2008р.

На підставі рішення зборів суддів, згідно розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 207 від 13 грудня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 грудня 2018 року справу передано на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи обовязок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, суддя вирішує питання щодо прийняття цивільної справи до розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 213, 254, 260, 261, п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 205/6394/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Поновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 07 березня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Встановити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів мають бути надані суду.

Форма та зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко