overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 16.10.2018 Справа № 311/3204/17
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 311/3204/17

Провадження № 22-ц/807/211/18

16 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Кримської О.М., при вирішенні питання про прийняття до провадження апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 26.09.2018 року справу передано у провадження судді Бєлки В.Ю.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 27 вересня 2018 року поновлено ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії зазначеної ухвали, для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 1 920, 00 грн.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 12.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Кримської О.М. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Кримська О.М., судді: Бєлка В.Ю., Дашковська А.В.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Василівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Василівська державна нотаріальна контора Запорізької області, приватний нотаріус Василівського районного нотаріального округу Харченко Юлія Григорівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська
Справа №: 653/3251/18
Провадження № 2-н/653/132/18
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття наказного провадження

03 жовтня 2018 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2про видачу судового наказу, за вимогою, про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Заява подана з додержанням вимог статей 160-164 ЦПК України, справа підсудна цьому суду.

Заява подана та оформлена в порядку встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті наказного провадження не має.

Керуючись ст. 167 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2про видачу судового наказу, за вимогою, про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3
Справа № 289/202/18
провадження №2/283/841/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням - судді Ярмоленка В.В., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Малині обєднану цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Меньківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачами було подано до суду позов про визнання за кожним з них право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться по вул. Центральній, 77 в с. Меньківка Радомишльського району Житомирської області.

В звязку з необхідністю всебічного та повного розгляду справи,

керуючись ст. 84 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати в Меньківському старостинському округу Радомишльської міської ради належним чином завірену інформацію

на якій підставі та коли було здійснено поселення ОСОБА_4 в житловий будинок №77 по вул. Центральній в с. Меньківка Радомишльського району;

чи приймалось рішення про зарахування майнового паю ОСОБА_5 в рахунок оплати за придбання будинку №77 по вул. Центральна в с. Меньківка Радомишльського району;

надати повну виписку з по господарських книг по будинку №77 по вул. Центральна в с. Меньківка Радомишльського району.

Визнати явку представника Меньківського старостинського округу в судове засідання 12 листопада 2018 року о 10-00 годині обовязковою.

2.Витребувати в Радомишльській державній нотаріальній конторі копію спадкової справи 42/2017 щодо спадкового майна померлого 09.07.2003 року ОСОБА_5

копію спадкової справи 117/2014 щодо спадкового майна померлого 24.02.2014 року ОСОБА_4

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Встановити строк виконання ухвали до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Шепель К.А.,

перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката ОСОБА_1, який знаходиться по вул. Горького, 5, м. Жмеринка, в інтересах ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-

у с т а н о в и в :

Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Предметом позову є нематеріально-правова вимога про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

Підставою позову є сумніви у позивача щодо свого батьківства.

Вважаю, що дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «5» листопада 2018 року на 09-00 г.

Встановити відповідачу строк до 5 листопада 2018 року для надання відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі: http://gmm.vn.court.gov.ua/sud0205/

Копію ухвали направити сторонам у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих документів.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К. Шепель

Ухвала підписана суддею 16 жовтня 2018 року.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.10.2018 Справа №607/20422/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Стефаника, 4, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул. 15 Квітня, 21/29, м. Тернопіль) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Вказана позовна заява відповідає вимогам відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Позовна заява підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

За таких обставин суддя вважає, що слід відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Стефаника, 4, с. Біла, Тернопільського району, Тернопільської області) до ОСОБА_2 (вул. 15 Квітня, 21/29, м. Тернопіль) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 годину 05 листопада 2018 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу сімнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак вона може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення або складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3
Справа № 159/4073/18
Провадження № 2-с/159/16/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

Заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 170 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.170 ЦПК України, заява підписується боржником.

Заява має такі недоліки заява не підписана боржником.

У зв'язку з викладеним заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст. 170 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_2
Провадження № 2-о/750/235/18
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання фізичної особи недієздатною,

заінтересована особа: орган опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради (місце знаходження: пр. Перемоги, 141, м. Чернігів),

в с т а н о в и в :

заява підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

Підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.10.2018 на 15 годину 30 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко
Справа № 682/2663/18
Провадження № 2-о/682/83/2018
РІШЕННЯ
( вступна та резолютивна частини)
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Маршал І.М.,
присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,
секретаря судового засідання Мелашенко О.В.,
за участі прокурора Гнатко О.С.,
особи щодо якої надійшло подання ОСОБА_3
представника особа ОСОБА_4,
представника психіатричного закладу головного лікаря ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута цивільну справу за заявою головного лікаря Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 3 про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, госпіталізувати у Хмельницьку обласну психіатричну лікарню № 3 у примусовому порядку терміном до 6 (шести) місяців.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Хмельницької області протягом 30 днів з дня отримання судового рішення.
Суддя Маршал І. М.
присяжні ОСОБА_1
ОСОБА_2
Справа № 562/2922/18
У Х В А Л А

"01" жовтня 2018 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.

При подачі позовної заяви до суду, позивачем АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання про розгляд справи у їх відсутності та винесення заочного рішення судом. Проте, для обєктивного розгляду справи та вирішення спору, суд вважає потрібним, щоб представник позивача по справі дав особисті пояснення з приводу суми заборгованості по кредиту, щодо кожної складової загальної суми заборгованості, як саме було проведено розрахунок суми заборгованості, по відсоткам за користування кредитом та пені.

Згідно із п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Згідно зі ст.18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача обовязковою для надання особистих пояснень на підтвердження заявлених вимог.

Керуючись ст.18, п.5 ч.2 ст.223, ст.ст.258-260 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору відкласти на 15.30 год. 29 жовтня 2018 року.

Визнати явку представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» у судове засідання обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення та підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 360/1486/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 10-13,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (до шлюбу Дубенюк) ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 9 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м.Києві (актовий запис № 374), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 2 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування витрат по сплаті судового збору 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід бюджету судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області.

Повне рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 727/9466/18
Провадження № 2/727/1766/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ :

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку до відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Перешкоди в порушенні справи передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

А тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.4, 175-177, 184-187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №727/9466/18, провадження №2/727/1766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 30 жовтня 2018року на 15:00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 20.

Надати відповідачам строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити пятиденний строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідачів.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.cv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/4537/18
Номер провадження 2/725/723/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена цивільна справа, яка призначена до судового розгляду.

Від представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до суду надійшло клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з визначенням Подільського районного суду м. Києва для проведення відеоконференції.

Сторони у судове засіданні не з'явилися.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши заявлене клопотання, приходить до наступного.

Так, відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, для захисту рівності прав учасників процесу, суд вважає що клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначене на 10 год. 30 хв. 12 листопада 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12 листопада 2018 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс».

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Подільському районному суду м. Києва, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк