Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/730/17
Провадження № 8/480/2/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Терентьєв Г.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленимиобставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленимиобставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заяву належить залишити без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 та 426 ЦПК України.

Відповідно вимог ст. 426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно ч.2 ст. 426 ЦПК України, до заяви додаються:

1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником;

5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу;

6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Як зазначено в заяві, ОСОБА_1 вважає необхідним було залучити його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог до участі у справі. Так як він є власником майна щодо якого винесено рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини, та переглянути справу у зв'язку з тим, що він тільки дізнався про існування даного рішення, а воно безпосередньо впливає на його права.

Однак у відповідності ст. 426 ч. 2 п.3 ЦПК України заявник не додає до заяви докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, а саме: підтвердження того, що він є власником майна та те, що рішення безпосередньо впливає на його права.

Відповідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тож позивачу пропонується усунути вище перелічені недоліки позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленимиобставинами по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4

09.10.2018