Провадження № 6/638/425/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Семіряд І.В.

за участю секретаря - Романовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Харкові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_2, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

Сторони по справі в судове засідання не зявилися. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України - їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, проаналізувавши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить наступного:

15.03.2018 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_4 (61045, м. Харків, вул. Дербентська, буд. 50,РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (04050, м. Київ, вул. Глибочиться, 32-В, оф. 207) борг за договором позики в розмірі 265 913, 88 гривень (двісті шістдесят пять тисяч девятсот тринадцять гривень вісімдесят вісім копійок), з них: 210 400 (двісті десять тисяч чотириста) гривень 00 коп. - основного боргу; 11 866 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят шість) гривень 56 коп. - відсотки за користування грошовими коштами; 40 396 (сорок тисяч триста девяносто шість) гривень 80 коп. - інфляційні втрати за період прострочення виконання зобовязання; 3 250 (три тисячі двісті пятдесят) гривень 52 коп. - три проценти річних за прострочення виконання зобовязання. Стягнуто із ОСОБА_4 (61045, м. Харків, вул. Дербентська, буд. 50,РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (04050, м. Київ, вул. Глибочиться, 32-В, оф. 207) судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 2659,14 (дві тисячі шістсот пятдесят девять) гривень 14 копійок та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 320 (триста двадцять грн.)., а усього разом 2979 (дві тисячі девятсот сімдесят девять грн) 14 коп.

Дзержинським районним судом м. Харкова було видано виконавчого листа, у якому допущено описку, а саме в найменуванні боржник зазначено ОСОБА_1, замість належного ОСОБА_4

Положеннями ст.432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Стаття 4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що у виконавчому документів зазначаються в тому числі дата народження боржника.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що без внесення дати народження боржника до виконавчого листа не можливо виконати рішення суду, тому заява про виправлення помилки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Виправити помилку допущено, при оформлені виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, зазначивши у якості боржника ОСОБА_4 та у якості стягувача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.В. Семіряд