ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/588/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О.

учасники справи:

стягувач: публічне акціонерне товариство «Київенерго»,

правонаступник стягувача: приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі»,

боржник: ОСОБА_2,

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 р. публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі по тексту - ПАТ «Київенерго») та приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі по тексту - ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі») звернулися до суду зі спільною заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні з виконання судового наказу від 14.12.2017 про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2, боржник) на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію в загальному розмірі 67750,58 грн. та судові витрати 800 грн.

Заява обґрунтована тим, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов'язків, пов'язаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією.

Представники нового і первісного стягувача та боржник в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи № 753/22563/17, суд вважає заяву необґрунтованою з таких підстав.

14 грудня 2017 р. Дарницьким районним судом м. Києва видано судовий наказ у цивільній справі № 753/22563/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованості за спожиту електроенергію в загальному розмірі 67750,58 грн. та судові витрати 800 грн.

За приписом ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що ухвалою від 27 червня 2018 р. вказаний судовий наказ скасовано, а відтак він не підлягає виконанню і правових підстав для заміни стягувача немає.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Київенерго» та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 29.11.2018.