Справа № 161/6612/17
Провадження № 2/161/829/18
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О, за участю секретаря судового засідання Кубяк О.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на господарську будівлю,-

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом.

12 жовтня 2018 року сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, яка укладена 10 жовтня 2018 року.

Сторони просять судове засідання проводити за їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити, з наступних підстав.

Статтею 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у тексті мирової угоди підтвердили, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вищевикладене, на думку суду, мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Судові витрати залишаються за сторонами згідно умов укладеної мирової угоди.

Керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, яка укладена 10 жовтня 2018 року у м. Луцьку між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 Івановичаем, ОСОБА_4, наступного змісту:

«ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з одного боку,

ОСОБА_3, який зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з іншого боку, разом - Сторони,

обговоривши між собою предмет позову, що перебуває на розгляді Луцького міськрайонного суду Волинської області, і виходячи з того, що

ОСОБА_2, ОСОБА_1

ОСОБА_3, ОСОБА_4

прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору укладенням мирової угоди між Сторонами на наступних умовах:

1. Визначити, що ОСОБА_3 на праві власності належить частина господарської будівлі Сараю літньої кухні Б-1 та частина сараю б1, які розташовані в м. Луцьку по вулиці Гетьмана Мазепи, 61 згідно Схеми поділу господарської будівлі, яка є Додатком № 1 до мирової угоди, а саме:

-приміщення Б-1/2, площа основи 13,82 м2;

-приміщення б1/2, площа основи 5,43 м2.

2. Визначити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві власності належить частина господарської будівлі Сараю літньої кухні Б-1, частина сараю б1, тамбур б, сарай б2, які розташовані в м. Луцьку по вулиці Гетьмана Мазепи, 61 згідно Схеми поділу господарської будівлі, яка є Додатком № 1 до мирової угоди, а саме:

-приміщення Б-1/1, площа основи 39,86 м2;

-приміщення б1/1, площа основи 4,33 м2;

-тамбур б, площа основи 4,98 м2;

-сарай б2, площа основи 5,53 м2.

3. Сторони домовились, що всі судові витрати по справі, які були здійснені кожним учасником справи, залишаються за сторонами підлягають розподілу за правилами Глави 8 «Судові витрати» Розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Дана мирова угода складена в пяти екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Мирова угода набуває законної сили після її визнання Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256, 207, 208 ЦПК України нам відомі.».

Провадження у цивільній справі №161/6612/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на господарську будівлю- закрити у звязку з укладенням сторонами мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складено та підписано 16 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_5