Справа № 758/9687/17
У Х В А Л А

про заміну відповідача

07 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Українська правова інформація» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому просить скасувати наказ державного підприємства «Українська правова інформація» (код за ) №229/к від 17.10.2016 про звільнення ОСОБА_1 за прогул без поважних причин, п 4 ст. 40 КЗпП України; зобов'язати державне підприємство «Українська права інформація» (код за ) поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділу юридичного забезпечення та претензійно- позовної роботи державного підприємства «Українська правова інформація»; стягнути з державного підприємства «Українська права інформація» (код за ЄДРПЗУ 35811817) на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу на підставі ст. 235 КЗпП України, починаючи з 18 жовтня 2016 року.

В судовому засіданні позивач подала клопотання про заміну відповідача Державного підприємства «Українська правова інформація» у зв*язку із приєднанням до ДП «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ».

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - 22.08.2018 року припинена діяльність ДП «Українська правова інформація», а правонаступником останньої є ДП «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ».

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин ДП «Українська правова інформація», підлягає заміні, як неналежний відповідач, на ДП «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ», як належного відповідача, оскільки на час розгляду справи останнє є правонаступником всіх прав та обов*язків підприємства.

Розгляд справи по суті позовних вимог не розпочинався.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює залученому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача - Державне підприємство «Українська правова інформація», виключивши його з числа осіб, що беруть участь у справі, на належного відповідача - Державне підприємство «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ» про скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу - відкласти до 23 січня 2019 р. о 10:30 год.

Копію ухвали надіслати належному відповідачу Державне підприємство «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15).

Зобов*язати позивача ОСОБА_1 направити на адресу належного відповідача Державного підприємства «ЦЕНТР ОЦІНКИ ТА ІНФОРМАЦІЇ» (адреса: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 15), копію позовної заяви з додатками.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяН. М. Ларіонова